Breve Introducción

Pretendo describir los primeros meses de la guerra civil, dentro del Madrid republicano, cuyos sucesos revolucionarios creo que son poco conocidos y que se desencadenaron a partir de la toma del Cuartel de la Montaña.

Esta investigación se apoya, entre otras, en fuentes diplomáticas que vivieron aquellos días en Madrid, procedentes del Archivo del Ministerio de Asuntos Exteriores (MAE), por entender que transmiten una visión imparcial de los hechos que sucedieron, aunque también se recurre a otros Archivos Estatales y a testimonios personales, que se recogen en una Bibliografía.

Apoyado en todas estas Fuentes documentales intento trasladar una visión al lector sobre la multiplicidad de los procesos que se dieron en Madrid en los primeros meses de la guerra civil.

El relato intenta ser objetivo, descriptivo, claro, y corto.

Para reforzar y enfatizar que se trata de una interpretación personal y no de una investigación académica, recurriré a la ficción de ser un narrador madrileño que comenta, en presente, las vicisitudes del primer verano de la guerra civil, vistas desde el Madrid republicano.

El texto, por tanto, utiliza el presente histórico para describir los episodios que se produjeron. Soy un espectador privilegiado y ubicuo que estoy siempre en el sitio y en el momento en que los acontecimientos lo exigen. Por descontado que, así, me he encariñado con todos los personajes, de uno y de otro lado, que aparecen sucesivamente, aunque, como es lógico, tengo mis preferencias. Y también se me pueden notar mis reticencias con otros, aunque procure ocultarlas. Admiro y rechazo a protagonistas de los dos lados. Valoro sus hechos, no a las personas. Extiendo sobre todos la comprensión y la piedad.

Todos ellos lucharon lealmente por su causa. Unos ganaron y otros perdieron. Todos pretendían que el futuro de nosotros fuera mejor. Pusieron los cimientos para nuestro presente. Debemos estarles agradecidos y debemos ser lo suficientemente inteligentes para no permitir que un enfrentamiento como aquel vuelva a repetirse en nuestro país.

De algunos personajes, prefiero no acordarme. En la vida tiene que haber de todo y en las situaciones límite aflora lo mejor y lo peor que todos llevamos dentro. No quiero hurgar en lo que no pueda ser alabado. Doy por sentado que todos luchaban por sus ideas, pero no siempre cualquier método es aceptable. Hasta en la guerra se puede ser digno y se tiene que ser siempre humano. En ningún momento juzgaré a los distintos protagonistas. Hablaré de ellos como si todos fueran conocidos míos. Para mí no hay ni buenos ni malos. Intento comprender lo que pasó. En ningún momento juzgo a nadie. Y creo que nosotros, que somos sus hijos o acaso sus nietos, no tenemos ningún derecho a examinarlos. Nuestra obligación es compadecerlos.

Nota Metodológica para el lector

La redacción del texto se ha hecho sin interrumpir las frases con citas sobre las Fuentes que avalan la exposición. Sin embargo, dentro del texto se incluyen códigos que dan referencias de las Fuentes utilizadas (Archivos o Libros).

Comienza el texto por el Alzamiento en Madrid pero no se intenta describir el Alzamiento, sobre el que se ha escrito suficientemente, sino para analizar las consecuencias que la rebelión tuvo para los dos bandos, sobre todo a nivel estratégico.

Las Fuentes Primarias de los Archivos

Los Archivos que más documentación primaria han aportado son el del Ministerio de Asuntos Exteriores, el Militar de Ávila, el Histórico de Salamanca y el del Partido Comunista y por este orden precisamente. Los documentos utilizados se identifican en el texto con las Signaturas propias de cada Archivo.

(MAE) Archivo del Ministerio de Asuntos Exteriores. En este Archivo se recogen tanto los documentos del Ministerio de Estado (republicano) como del Ministerio de Asuntos Exteriores de Burgos. Se han estudiado especialmente las conflictivas relaciones diplomáticas en Madrid, en el verano de 1936.

(AGMAV) Archivo General Militar de Ávila. El Archivo de Ávila custodia todos los originales (documentos y cartografía), pero en los locales del Instituto de Historia y Cultura Militar de Madrid, del Paseo de Moret (antiguo Servicio Histórico Militar – SHM), se dispone de Rollos de Microfilm de la mayoría de los documentos de Ávila. La mayor parte de las investigaciones se han hecho en el Paseo de Moret. Los cambios organizativos de los últimos años en el Archivo de Ávila, mientras se desarrollaba la investigación, han hecho que se utilicen diferentes familias de Signaturas para identificar los documentos.

Los Libros Inventarios se dividen en tres grandes grupos:

- Zona Nacional (Z/N)

- Zona Republicana (Z/R)

- Cuartel General del Generalísimo (CGG)

Estos Libros Inventarios originales (desarrollados al acabar la guerra) clasifican los documentos según el Armario (A), el Legajo (L), la Carpeta (Cp), el Documento (D) y el Folio (F) a que pertenecen. Además los documentos microfilmados indican el Rollo (R) en el que se incluyen. Pero ahora se ha cambiado el sistema de clasificación, eliminando los Grupos (Z/N, Z/R y CGG), el Armario y el Legajo, y agrupando la documentación en Cajas (C). Se utilizarán las dos series de signaturas.

(AGGC). Archivo General de la Guerra Civil de Salamanca. Actualmente este Archivo se denomina Centro Documental de la Memoria Histórica. Pero como la investigación se realizó en años anteriores utiliza la denominación antigua. En este Archivo sólo se han estudiado los documentos correspondientes a Madrid (PS-Madrid). La documentación en este Archivo se clasifica en Carpetas (C) y en Legajos (L).

(AHPCE). Archivo Histórico del Partido Comunista de la Universidad Complutense. Se han estudiado, especialmente, documentos sobre la organización comunista dentro del Ejército de la Republica, antes de estallar la guerra. Se utilizan sus Signaturas.

Las Fuentes Bibliográficas

El trabajo de investigación se completa con la documentación procedente de una Relación de Libros Clasificados que se adjunta (al final del texto) y que sirve para entender mejor los procesos históricos (políticos, sociales y militares) del verano revolucionario en Madrid de 1936.

Para ello se han clasificado los libros utilizados en los siguientes grupos:

- Corresponsales Extranjeros (Códigos 1 a 19)

- Diplomáticos en Madrid (Códigos 20 a 29)

- Testigos Nacionales (Códigos 30 a 89 y 301 a 346)

- Combatientes Extranjeros (Códigos 90 a 99)

- Historiadores posteriores (Códigos 100 a 213)

- Folletos (Códigos 400 a 416)

- Prensa (Códigos 500 a 504)

-

Los libros se relacionan en la Bibliografía por sus códigos en orden creciente.

Una Fuente Bibliográfica se identifica por dos cifras. La primera utiliza el código bibliográfico, asignado al libro a que se refiere, y la segunda, informa del número de la página en donde se incluye la cita utilizada.

Lecturas complementarias Recomendadas

Se recomienda la lectura los siguientes libros:

143.- Como un rio de fuego. Madrid 1936. José Luís Alfada.

156.- La Iglesia en llamas. Jordi Alberti Oriol.

214.- El Terror Rojo. (Madrid 1936). Julius Ruiz.

215.- Madrid, Julio 1936. Maximiliano García Venero.

216.- Tres días de julio. (18,19 y 20 de julio de 1936). Luis Romero

En la Bibliografía Clasificada (Último Anexo) se dan más datos sobre estos libros.

INDICE

Breve Introducción

Nota Metodológica para el lector

Las Fuentes Primarias de los Archivos

Las Fuentes Bibliográficas

Lecturas complementarias Recomendadas

Capítulo 1. Las Consecuencias estratégicas del Alzamiento fracasado

La situación, antes del Alzamiento

El fracaso del Alzamiento

La situación estratégica, en los últimos días de julio del 36

Las primeras Grandes Decisiones Estratégicas

La situación en España, a finales de julio de 1936

La situación en Madrid, a finales de julio de 1936

La internacionalización de la guerra

Capítulo 2. Anarquía y Revolución en las calles de Madrid

Planes de Subversión marxistas, antes del Alzamiento

La quema de Iglesias

Las Incautaciones revolucionarias en Madrid

Conclusiones sobre la Anarquía en las calles de Madrid

Capítulo 3. Los conflictos diplomáticos

Las evacuaciones de súbditos extranjeros

El Cuerpo Diplomático en Madrid

Protección a las Misiones Diplomáticas

Los refugiados y asilados en las Embajadas de Madrid

Las reclamaciones diplomáticas

Conclusiones sobre los Conflictos Diplomáticos

Capítulo 4. La destrucción del Estado burgués

Un Gobierno virtual

Un Congreso fantasma

La nueva Justicia revolucionaria

El Ejército, destruido

La Policía, suplantada

El Cuerpo Diplomático, disuelto

La Depuración de Funcionarios

Capítulo 5. La construcción del Estado Obrero

La disyuntiva Guerra-Revolución

El fraccionamiento político

El Gobierno Obrero de Largo Caballero

El Comité Internacional de No Intervención

Cierre de Escuelas en Madrid

La primera Junta de Defensa de Madrid

El traslado del oro del Banco de España

Capítulo 6. La lenta reconstrucción del Ejército republicano

Los militares comunistas de Madrid, en la clandestinidad

El Balance militar, después del Alzamiento

El Optimismo inicial republicano

Los primeros intentos gubernamentales de reconstrucción del Ejército

La creación de las Milicias marxistas en Madrid

El Quinto Regimiento

Las Estrategias Militares iniciales de cada bando en guerra

La estrategia comunista en el sector militar

El cambio de Gobierno republicano (4.09.36)

El Despliegue territorial de las tropas republicanas (Septiembre 36)

El Teatro de Operaciones del Centro (TOCE)

La creación del Ejército Rojo o Popular (Octubre 36)

Las Milicias en Madrid

Las Milicias Populares Antifascistas.

Las Brigadas Mixtas

Las Brigadas Internacionales

El Plan de Defensa de Madrid de los comunistas

El Gabinete de Información. La Auto Crítica del Ejército Popular

Capítulo 7. Conclusiones sobre el Verano Revolucionario de 1936 en Madrid

ANEXOS

Anexo no 1. Edificios Incautados en Madrid

Asilos

Cines

Centros de Enseñanza

Conventos

Estaciones y Depósitos

Iglesias

Industrias

Anexo no 2. Los Batallones de Milicias

Relación de Batallones Milicianos con las Brigadas en las que se han integrado

Batallones controlados por el Ministerio de Defensa Nacional (Años 36-37 y 38)

Anexo no 3. Cuarteles del 5o Regimiento, en Madrid

Comandancia General – calle de Lista, 20 - Sin fecha

Bibliografía Codificada

Grupo 1. Corresponsales de Prensa en Madrid en 1936

Grupo 2. Diplomáticos en Madrid en 1936

Grupo 3. Escritores españoles que vivieron la guerra

Grupo 4. Combatientes extranjeros en España en 1936

Grupo 5. Historiadores, nacionales y extranjeros

Grupo 6. Escritores españoles que vivieron la guerra civil

Grupo 7. Folletos

Grupo 8. Prensa española (se citan por días)

Capítulo 1. Las Consecuencias estratégicas del Alzamiento fracasado

La situación, antes del Alzamiento

Hay rumores de que los militares van a sublevarse, como el general Sanjurjo en 1932, o como los numerosos levantamientos del siglo XIX. Pero, después de las últimas guerras coloniales (Cuba) y las de Marruecos, el Ejército de la República es muy débil y su armamento es escaso y anticuado. Por el contrario, las Fuerzas de Seguridad son muy numerosas. Azaña ha debilitado al Ejército y potenciado la Policía. El levantamiento militar no parece tener unas perspectivas fáciles ni favorables.

El Gobierno está informado de los preparativos del general Mola. El día 16 de julio, el capitán Díaz Tendero y el comandante Barceló, ambos comunistas y de la UMRA, (la Unión Militar de Republicanos Antifascistas), han advertido a Casares Quiroga, Presidente del Gobierno y Ministro de la Guerra, del golpe militar inminente que se está preparando (AHPCE, Tesis, 26 – 8).

En efecto, la conspiración que dirige el general Mola tiene por principal objetivo estratégico hacerse con la guarnición de Madrid. Tomada la capital de España, se considera que Madrid arrastrará la caída rápida del resto del territorio, salvo Cataluña y el País Vasco, que quedarían aislados. Mola prepara el Alzamiento desde la periferia (Pamplona); la réplica gubernamental queda centrada en Madrid (148-36).

Parece que el Plan de Mola establece que se formarán cuatro columnas militares que deben converger sobre Madrid (179-336). La Primera que, desde Burgos y Valladolid, tomaría Guadarrama, con el Alto del León, y el Puerto de Navacerrada, para controlar el eje de la carretera de La Coruña. La Segunda que, desde Pamplona, reforzada en Logroño y Soria, tomaría el puerto de Somosierra, para controlar la carretera de Irún. La Tercera que, desde Zaragoza, tomaría Guadalajara y controlaría la carretera de Barcelona. Y la Cuarta que, desde Valencia, tomaría Tarancón, controlando el eje de Valencia-Alicante. Además el Plan cuenta con una Quinta columna, no militar, de simpatizantes que viven en Madrid y que deben asegurar el levantamiento interno en la capital. Mola cuenta con seguridad con la Quinta, Sexta y Séptima Divisiones Orgánicas del Ejército, acuarteladas respectivamente en Zaragoza, Burgos y Valladolid, para formar las tres primeras columnas. La intervención de Valencia es menos segura. Con el Plan de Mola, los generales rebeldes piensan tener asegurado un triunfo rápido y poco sangriento.

Se dice que, hasta el principio del mes de julio, Mola no ha podido contar en firme con Franco que se decidió a sublevarse solamente cuando comprobó que no recibía respuesta a la propuesta que había hecho a Casares Quiroga, Ministro de la Guerra, de intentar un acuerdo con un grupo selecto de militares para evitar el colapso (187-225).

Según Álvarez del Vayo, Franco modifica el Plan inicial de Mola y añade la Segunda División Orgánica, con su Cuartel General en Sevilla, para asegurar el transporte de las tropas marroquíes y de la Legión Extranjera a la Península. Ahora, el núcleo y el punto de partida de la rebelión es Marruecos y no la Península (334-133).

Por otro lado, los grupos políticos del Frente Popular, que conocen los manejos de Mola, también tienen sus planes, pero cada uno los suyos.

El PSOE es el partido más importante y mayoritario del Frente Popular. Pero el PSOE, a su vez, está dividido internamente. Su sindicato (UGT) es el mayor de España (millones de afiliados) y el más influyente política y socialmente.

Por un lado, Largo Caballero, líder sindical, propugna la revolución proletaria, inmediata y a toda costa, que ha pregonado en todos los mítines electorales de enero y febrero (Alicante, 25.01.36): “…si triunfan las derechas no habrá más remisión; tendremos que ir a la guerra civil declarada” (170-35). La izquierda socialista estaba dispuesta a ir a la guerra civil si no ganaba las elecciones, como lo había hecho en octubre de 1934. La misma posición reitera en el discurso del Cine Europa (7.06.36): “El actual Régimen no puede subsistir sin el apoyo de los socialistas; y, en cambio, la dictadura del proletariado es viable sin el concurso de los republicanos”.

Pocos días antes de empezar el Alzamiento, Largo Caballero reconoce que su objetivo es un cambio de República (179-363).

Por el otro lado, Prieto, más prudente, no deja de avisar de los preparativos en marcha de una sublevación militar, a la que se deben enfrentar todos los socialistas y el Frente Popular. Su posición es la de preparar urgentemente la defensa de la República de una segura e inminente sublevación de derechas.

Finalmente, Julián Besteiro, el socialista más moderado, considera que la revolución obrera es un error y que, de llevarla a cabo, se volverá contra el socialismo y, posiblemente, contra el propio sistema republicano.

Hay fuertes indicios de que, desde algún sector del PSOE próximo a Prieto, se está proyectando un asesinato político, por las Fuerzas de Seguridad, de algún líder importante de la derecha, como Joaquín Calvo Sotelo, para provocar una reacción en los militares que adelante el levantamiento militar en marcha, pensando seguramente en que así será más fácil descabezar el Plan de Mola y conseguir un fracaso rápido del golpe militar, lo que facilitará el exterminio de la derecha política, abriendo camino a la Revolución proletaria que eliminaría la República burguesa para alumbrar una República Obrera.

Los anarquistas, muy fuertes en Cataluña y Andalucía, no se mueven en los medios políticos(Gobierno y Parlamento) a los que tiene acceso el PSOE, pero están al tanto de todo lo que se está cociendo y su estrategia es respaldar las iniciativas de los socialistas, para luego encabezar la revolución proletaria que tiene que llegar. Mientras tanto, siguen enfrentados con el Gobierno del Frente Popular para implantar el comunismo libertario. Su fuerza son las masas populares. Su sindicato (CNT) también tiene millones de afiliados, sobre todo en Cataluña y en Andalucía.

Los comunistas son mucho menos numerosos, pero mucho más eficaces. Se preparan en silencio para secundar y apoyar la revolución marxista que van a provocar los socialistas y los anarquistas y su problema básico es cómo conseguir encabezar la revolución bolchevique en España, que debe llegar de forma inminente. Los sindicatos comunistas son muy minoritarios.

Los que no tienen planes de ninguna clase son los partidos burgueses de izquierda republicana que, precisamente, son los que detentan el Gobierno del Frente Popular. Su estrategia empieza y acababa en controlar el Gobierno y el poder político, el poder a toda costa, a pesar de que sus formaciones son minoritarias electoralmente.

Hay otros dos grupos políticos de izquierda, como el Partido Obrero de Unificación Marxista (POUM) y el Partido Sindicalista, que, siendo marginales políticamente, es seguro que se enfrentarán a un posible golpe militar de la derecha, pero no tienen planes concretos y son poco significativos.

El fracaso del Alzamiento

El Alzamiento ha fracasado en las principales ciudades del país (Madrid, Barcelona, Valencia y Bilbao), aunque los sublevados controlan extensos territorios (Galicia, Castilla, Navarra y partes de Aragón y de Andalucía). Ha fallado el Plan de Mola, pero los generales rebeldes siguen considerando el control de Madrid como su primer objetivo estratégico. Han fracasado pero siguen adelante.

Prueba de ello es que, el día 23 de julio, el general Mola ordena a García Escámez que su columna, que se dirigía a Guadalajara para tomarla, se retire y tome el puerto de Somosierra, lo que hará el día 25. A partir de ahora Mola adopta una actitud defensiva en las sierras (Guadarrama, Navacerrada y Somosierra), consecuencia del reconocimiento del fracaso del Alzamiento en Madrid, por lo que se renuncia a un ataque rápido sobre la Capital. (148-184).

Mientras, los partidos republicanos burgueses, Izquierda Republicana y Unión Republicana, actúan a remolque de los acontecimientos, que no consiguen dominar. El Gobierno del Frente Popular y la Presidencia de la República, están en sus manos, pero su papel ha quedado reducido al de simples espectadores.

El problema es que toda la Izquierda Proletaria y Marxista, formada por socialistas, comunistas y anarquistas, ha rebasado a las Instituciones políticas, adueñándose de la calle, cuando la Derecha se ha rebelado, tomando las armas. El Gobierno, el coto de los republicanos de izquierda, se ha encontrado en medio de dos enemigos a muerte, uno dentro del propio Frente Popular y otro fuera. Creían que podían llevar a su redil a las fuerzas obreras y que podían abortar el golpe militar. En los dos casos se han equivocado.

Ossorio, el embajador de la República en París, escribe al Presidente de la República, Manuel Azaña, y se alegra de que Mola no haya pensado en utilizar al Regimiento del Pardo para haber asaltado el Palacio de la Moncloa, tomando como rehén al propio Presidente de la República. Esta acción bien podía haber cambiado el curso del Alzamiento y, por tanto, el resultado de la guerra. Ossorio considera que las indecisiones de Fanjul fueran la causa del fracaso en Madrid (MAE, RE 133, 13, 1).

El fracaso del Alzamiento lleva al optimismo popular de los republicanos. Pero la anarquía en la calle es la otra fuente que explica la paralización gubernamental. Esos días que pasan sin respuesta gubernamental son preciosos para que los nacionales pongan en pie sus estrategias de guerra. Las acciones del Gobierno terminan al conseguir superar el Alzamiento (81-130). Al llegar el día 21, el Gobierno dimite de sus prerrogativas más elementales. De hecho no existe Gobierno alguno. Los ministros burgueses viven, durante las primeras semanas de la guerra, sitiados en el Ministerio de la Marina del Paseo del Prado (148-150). Para los sindicalistas marxistas se han abierto las puertas de la Revolución.

De modo que la situación, ahora, es la siguiente:

- Los sublevados han fracasado, pero mantienen su desafío

- El Gobierno ha fracasado, también, porque no ha sabido parar el golpe militar

- Las fuerzas proletarias, políticas y sindicales, se han armado y se han hecho dueñas de la calle y no respetan al Gobierno del Frente Popular. Se sienten los triunfadores.

La situación estratégica, en los últimos días de julio del 36

La situación militar en estos días, vista del lado de los rebeldes, es muy difícil, por no decir que desesperada, y se puede resumir así:

- fracaso del levantamiento en todas las grandes ciudades del país, donde se encuentran las guarniciones militares más importantes.

- gran dispersión geográfica de los territorios controlados por los rebeldes, dos quintas partes del territorio nacional, con dos principales consecuencias militares: enormes líneas de frente terrestre, para los efectivos con que cuentan, y aislamiento entre las fuerzas propias. Su territorio consta de tres zonas: una grande al Norte, formada por Castilla, Rioja, Navarra, Galicia y las capitales de Aragón; y dos pequeñas al Sur, una en Andalucía, con Sevilla y Granada, y otra en África, el Protectorado marroquí. Tres zonas rebeldes que son tres islas y una de ellas, el Protectorado, separada por el mar de la Península.

- la Marina de guerra, en su inmensa mayoría, en manos de la República que, además, controla todos los grandes puertos españoles: Barcelona, Valencia, Bilbao, Santander, Gijón y Cartagena y casi toda la costa española. Acceso al mar de los rebeldes sólo por Cádiz (en el sur) y por La Coruña, Ferrol y Vigo (en el norte) y ningún puerto en el Mediterráneo (184-91). La Escuadra ha sufrido la insurrección de la marinería, el 21 de julio, a bordo de los barcos de guerra. La flota republicana se compone de 2 acorazados, 7 cruceros, una decena de torpederos y unos 15 submarinos. Los nacionales sólo disponen de 1 acorazado, 2 cruceros y 1 submarino.

- perdidos los principales pasos fronterizos. En la frontera pirenaica: Irún y Port Bou. En la frontera portuguesa, el paso de Badajoz. Todos ellos en manos republicanas. Su territorio peninsular, dividido en dos zonas, apenas sin comunicaciones terrestres internacionales. Están aislados (184-91).

- y, como único activo militar importante en manos de los rebeldes, el control del ejército profesional y colonial de Marruecos, pero al otro lado del Estrecho, sin comunicación terrestre posible.

Por el contrario, desde el lado republicano, la situación inicial, es muy favorable y se ve de la forma siguiente:

- optimismo por el triunfo en las grandes capitales

- el Alzamiento de las derechas, debilitando todavía más al ya débil Gobierno burgués, abre las puertas a la Revolución proletaria.

- ventaja en Aviación militar para la República. Los rebeldes cuentan con las bases aéreas militares de Sevilla (Tablada) y Zaragoza. El resto en manos de los republicanos.

- todo el suministro energético de España en manos de la República. Las minas de carbón de Asturias y Puertollano. El control del suministro de gasolina por el monopolio de petróleos (CAMPSA) en Madrid. El gas ciudad de Madrid y Barcelona. Las principales centrales eléctricas.

- también todo el control de las reservas de oro del Banco de España y el monopolio de la fabricación de la moneda. Financieramente, el control de todos los grandes bancos privados en Madrid.

- el control de los monopolios de comunicación con las redes oficiales de teléfonos y de telégrafos, ambos estructurados con un esquema radial con centro en Madrid.

- fortaleza por el control de todos los recursos del Estado (reservas monetarias, producción industrial, marina y aviación, control de importaciones y exportaciones, legitimidad jurídica, mayor población y más rica). Días después, a primeros de agosto, el discurso de Indalecio Prieto describe perfectamente la visión de la situación de los políticos republicanos, una vez producida la sublevación.

- oportunidad de hacer triunfar la revolución proletaria y marxista y destruir la democracia burguesa, unidos los socialistas bolcheviques de Largo Caballero (UGT), los comunistas libertarios (los anarquistas de la CNT-FAI), los comunistas estalinistas (PCE) y los comunistas de izquierda o ultra comunistas (el POUM trotskista).

- territorialmente los republicanos controlan las zonas más importantes del país: el Norte (País Vasco, Cantabria y Asturias) y el Centro-Levante (Barcelona, Madrid y Valencia).

La conclusión inevitable es que los republicanos tienen la partida ganada. Es lógico que se genere y se generalice el optimismo.

Las primeras Grandes Decisiones Estratégicas

El fracaso del Alzamiento y la grave inferioridad en que se encuentran los generales rebeldes les obliga a tomar la iniciativa estratégica, apoyándose en su principal activo: el ejército de África. Los fracasos son siempre más instructivos que los éxitos. En pocos días, los generales rebeldes toman cuatro decisiones estratégicas fundamentales.

La primera es el cruce del Estrecho. El paso de las tropas africanas tiene que ser muy rápido y debe afectar al grueso de las mismas, con un gran volumen de personal y material (unos 20.000 hombres, con su armamento). No hay medios navales de suficiente capacidad que permitan cruzar el estrecho con seguridad, frente a la Marina de guerra republicana. Y se decide utilizar la moderna aviación. El único medio de transporte invulnerable a la Marina que puede movilizarse con gran rapidez y con capacidad suficiente. Nace así el primer puente aéreo militar de la historia humana. Pero la decisión tomada implica conseguir, con una gestión eficaz, discreta y rápida, una flota aérea de transporte suficiente. Las tropas que se embarcan llevan ya la bandera bicolor, la bandera monárquica (187-228). Es un hecho simbólico, pero lleno de sentido estratégico. No se trata de un levantamiento militar, se trata de cambiar un Régimen.

La inferioridad estratégica obliga a los generales rebeldes a buscar los recursos y las soluciones fuera de España. La falta de medios financieros les fuerza a negociar con los países fabricantes de aviones que puedan tener intereses políticos e ideológicos en el triunfo de la Rebelión. No se puede pensar en una operación de compra de aviones porque no hay tiempo ni dinero. Hay que conseguir una operación de apoyo político. Sólo hay, entonces, dos países europeos expansionistas y con importantes flotas aéreas militares disponibles: Alemania e Italia. La operación del Estrecho se tiene que poner en marcha apoyándose en intereses políticos e ideológicos exteriores. La rebelión se internacionaliza necesariamente.

El paso del Estrecho es, pues, la primera gran decisión estratégica de Franco, que se hace posible por la ayuda exterior de aviones y por el descomunal error estratégico del Ministro de Marina republicano, Indalecio Prieto, que manda en esos días la Escuadra del Mediterráneo al Cantábrico, para reforzar el Norte, abandonando la zona del Estrecho (192-112).

El Puente aéreo se Inicia el 28.07.36 con un aparato alemán de bombardeo Ju 52 (170-321) y, finalizado con éxito, pasa, de ser una operación militar, a convertirse en una operación política, consecuencia directa del fracaso del Alzamiento. A los pocos días llegan en vuelo, desde Alemania, otros tres aparatos de transporte ( 170-76). El 30.07.36 despegan de Cerdeña 6 hidroaviones tipo Savoia Marchetti, perfectamente armados, con destino Ceuta y Melilla y, días después, se descargan en el Puerto de Vigo 24 aeroplanos italianos (MAE, R105, 22). Pero poco se hubiera podido hacer con los primeros Junker y Savoia si los 70 cazas Nieuport y Dewoitine del gobierno de Madrid se hubieran decidido a darles la batalla (171-202). La disponibilidad, por los rebeldes, de la base aérea de La Tablada en Sevilla, a partir del 18 de julio por la tarde, fue otro elemento clave de la operación aérea. El primer Puente aéreo se hace entre Tetuán y Andalucía (Jerez y Tablada) con 801 vuelos, en tres meses, que transportan 14.000 hombres y 216 toneladas de material bélico (179-542).

Y no puede decirse que los responsables republicanos desconocieran la operación puesto que hay constancia documental de que el equipo del capitán Terry, de la Dirección General de Seguridad de la República, trasladó a sus superiores los mensajes de radio captados al enemigo, dando datos de unidades y barcos y cifrando en 6.000 hombres los que habían pasado el Estrecho con medios aéreos (MAE, RE 102, 4, 2). Del mismo modo, el convoy marítimo rebelde del 5 de agosto de 1936 no hubiera alcanzado Algeciras si la Flota republicana hubiera mantenido su moral combativa y su capacidad de lucha (171-202). Este convoy naval, de Ceuta a Algeciras, sale protegido por el cañonero nacional Dato. Desde Tánger sale a su encuentro el destructor republicano Alcalá Galiano, muy superior, pero acaba retirándose (179-542). En España, con tantas costas, la Marina es fundamental.

Y cuando los generales rebeldes toman conciencia de la importancia trascendental de la ayuda exterior, toman la segunda decisión estratégica: el avance hacia Madrid debe hacerse por Mérida. El plan de Mola se ha congelado; sólo quedan las posiciones defensivas alcanzadas en las sierras de Guadarrama y Somosierra, frente a Madrid. Siendo Mérida el camino más largo, su toma permite a Franco rehuir los combates con las fuerzas republicanas, apostadas en Córdoba al mando de Miaja, además de hacer factible la unión de las fuerzas africanas del Sur con el ejército de Mola del Norte, por Cáceres.

En Mérida cabe una disyuntiva: ¿continuar por Talavera hacia Madrid o dirigirse hacia Badajoz? Parecería que lo razonable sería seguir por el camino más corto hacia Madrid, que era el objetivo estratégico del Plan de Mola. Se elige, sin embargo, Badajoz porque permite asegurar toda la frontera con Portugal. Se fusionan en una sola zona peninsular los nacionales y se controla la totalidad de la frontera portuguesa. Ambos objetivos de enorme importancia y trascendencia, militar, política y económica (MAE, R613, 2).

El control de toda la frontera con Portugal supone asegurar militarmente la retaguardia del ejército sublevado y, al mismo tiempo, permite abrir un cauce seguro a la entrada de personas, material de guerra y alimentos. De nuevo, el factor internacional interviene.

Conseguir el contacto y la reunión de los dos ejércitos sublevados en Cáceres, permite a los rebeldes alcanzar la unidad territorial, la militar y posiblemente también la política. Los rebeldes pueden ya organizarse como zona nacional. Evolucionan de un simple levantamiento militar para convertirse en un beligerante de la República, en una alternativa a la forma de Estado. Y en este lejano objetivo aparece también la necesidad de poder ser aceptado como un interlocutor internacional.

La marcha sobre Mérida sorprende a los generales republicanos que habían volcado todos sus esfuerzos sobre Córdoba, pensando en controlar Despeñaperros para hacer imposible el acceso de las tropas africanas a la meseta. Indirectamente, y sin pretenderlo, el avance por Mérida y Badajoz retrasa el avance hacia Madrid y contribuye a crear en la opinión pública republicana la impresión de que los generales rebeldes no suponen una grave amenaza, lo que alimenta, aún más, el optimismo de los madrileños. Sin embargo, la sangrienta toma de Badajoz en agosto y su heroica defensa obliga a los generales rebeldes a abandonar la idea de la guerra relámpago. A partir de Badajoz se considera que la guerra será lenta. En el otro lado, la maquinaria de propaganda republicana se centra sobre la represión en Badajoz, sin percibir la trascendencia estratégica de su conquista.

La tercera decisión estratégica, implementada por Mola, es el cierre de la frontera francesa desde Irún hasta Huesca, atacando desde Tolosa sobre San Sebastián y desde Navarra por el puerto de Dancharinea (MAE, R613, 2). Con la misma sensibilidad hacia las relaciones internacionales, se intenta que la zona norte republicana (País Vasco, Santander y Asturias) quede aislada de Francia. Se asegura así el control de cualquier flujo terrestre (armas, hombres) desde Francia hacia todo el cantábrico republicano, que se convierte en una gran isla terrestre que sólo puede aprovisionarse y relacionarse por el mar. De nuevo, el factor internacional como elemento fundamental de la decisión de los sublevados.

La cuarta y última decisión estratégica es la de asegurarse el aprovisionamiento de gasolina, por un largo período y mientras duren los enfrentamientos, con la Standard Oil Company norteamericana. La gestión se ha hecho en unos pocos días y se ha culminado con un éxito notable, puesto que se ha conseguido comprar a crédito. Los generales rebeldes han sabido transmitir su fe en la victoria y su solvencia en el compromiso financiero (94-150). Y aquí, nos encontramos otra vez con la visión de que el éxito pasa por el apoyo y respaldo internacional. Los republicanos, mientras tanto, se abastecen de combustibles a través de la URSS, pero mediante pago al contado.

Estas cuatro grandes decisiones estratégicas, prácticamente simultáneas, demuestran que el fracaso del Alzamiento ha espoleado a los generales rebeldes a encontrar sus principales apoyos en el exterior y que su planteamiento estratégico ha pasado de un Golpe contra el Gobierno republicano a una Guerra contra el Estado. El Alzamiento ha finalizado.

En efecto, el día 23 de julio se constituye la Junta de Defensa Nacional en Burgos. Ha nacido un Nuevo Estado que pretende sustituir a la República (179-633). En este día el Alzamiento se transforma en una Guerra Civil.

Y el concepto de Guerra lleva a un planteamiento temporal diferente. Las decisiones y las acciones ya no son sólo militares y, por tanto, ahora se encuadran en un horizonte temporal de mayor amplitud. El objetivo de Madrid sigue siendo fundamental, pero ahora el objetivo principal es ganar la guerra, para lo cual conviene tomar Madrid. A partir de ahora, las decisiones sobre Madrid están subordinadas a la marcha de la Guerra.

En estos primeros días de lucha, en los últimos días de julio, los rebeldes toman conciencia de que quieren un nuevo Estado, con aliados internacionales, para lo cual tendrán que librar una guerra larga y dolorosa. Es un gran salto mental que comporta enormes riesgos.

Mientras tanto, el Gobierno republicano ha sido superado por las circunstancias, en todo momento. No ha sabido impedir el Alzamiento, ni controlarlo cuando se produjo. Pero ha tomado dos decisiones históricas que condicionarán el futuro de la República.

La primera de ellas ha sido la entrega de las armas militares al pueblo. En Madrid se reparten unos miles de fusiles, antes del Alzamiento. El Director del Parque de Artillería, teniente coronel Rodrigo Gil hizo las entregas de fusiles en los días 16, 17 y 18 de julio. Utilizando la consigna “Modesto”, Rodrigo Gil entrega 500 fusiles a los socialistas de la UGT (151-20) y fusiles y ametralladoras (148-33) a las MAOC comunistas, Milicias Antifascistas Obreras y Campesinas (AHPCE, Tesis, 66-6). El Comandante Barceló, comunista, acompañado del Brigada Fulgencio Benítez, se presentó en el Parque para recoger los fusiles y repartirlos luego (AHPCE, Tesis, 26 – 8).

Pero además, tanto en Madrid como en Barcelona y Valencia, las masas populares asaltan los cuarteles y se llevan sus armas. Los partidos y los sindicatos marxistas, sobre todo la UGT y la CNT, han creado verdaderos arsenales privados de armas ligeras y municiones. En Barcelona se han ocupado todos los establecimientos militares. Las masas armadas han destruido la máquina militar republicana.

Manuel Portela Valladares, Jefe del Gobierno de la República, desde diciembre 1935 a febrero de 1936, asegura que ha sido una locura armar al pueblo. Aquel día quedó cavada la fosa de la República (160-113).

José Giral, jefe del Gobierno a partir del día 19, se lamenta del aislamiento del Gobierno por sus socios marxistas del Frente Popular. Siempre ha mantenido, desde el primer momento, que la guerra sería larga y difícil. La victoria guerrera es muy difícil y está muy lejana (MAE, R1070, 3).

El día 20, Giral envía el siguiente telegrama, sin cifrar, a León Blum, también masón y Presidente de la República francesa: “Nos hemos visto sorprendidos por un golpe militar peligroso. Ruego disponga ayudas con armas y aeroplanos. Fraternalmente. Giral”. Y unos días después, el día 25, el mismo Giral envía una carta al Embajador de la URSS en París notificando el “deseo y la necesidad que experimenta nuestro gobierno de abastecimiento de armas y municiones de todo tipo, y en grandes cantidades, de su país” ( 200-56). Los aviones y las armas francesas se reciben a primeros de agosto. La primera ayuda soviética de material llegará en octubre. Los dos bandos, desde los primeros días de la guerra, buscan armamentos en el exterior, por la falta de industria propia, sobre todo de armas modernas (aviación), y por la escasez de los arsenales del Ejército.

La segunda gran decisión republicana fue el Decreto, el mismo día 18, de disolución de todas las unidades militares del Ejército sublevadas (AGMAV, Z/R, R472, A55, L512), quedando licenciadas sus tropas. Seguramente se hizo con la intención de que la desmovilización perjudicara a los rebeldes, perdiendo sus soldados. Se buscaba dar un golpe a los rebeldes, dejándoles sin reclutas. No fue así. El decreto fue ignorado por los sublevados en su zona. Sin embargo, este decreto si fue obedecido en la zona republicana y en todas las importantes plazas en poder del gobierno. Los soldados abandonaron los cuarteles y casi todos ellos se marcharon a sus casas. La rebelión había relajado la disciplina en todas partes. Por eso, el verdadero daño lo sufrió el Ejército de la Republica. Las mismas organizaciones marxistas que habían presionado para el reparto de las armas, también lo hicieron para que el gobierno tomara esta medida. El propio gobierno hacia el trabajo para destruir la República burguesa y su Ejército regular.

Ambas decisiones gubernativas destruyen el Ejército de la República. Hay muchos intereses políticos que impulsan y facilitan este proceso. El Ejército es, con la Iglesia y la Monarquía, uno de los tres enemigos naturales del pueblo, según la ideología marxista. La Monarquía había sido expulsada ya y, ahora, la Revolución hará desaparecer a los otros dos. Se rompen todos los diques. La Revolución es una fruta madura. Sólo hay que aplastar a los generales rebeldes sublevados, como en el cuartel de la Montaña. Pero, para que la Revolución triunfe es necesario que el Ejército se destruya. Los militares son una clase enemiga de los proletarios. Hasta los oficiales profesionales leales a la republica son sospechosos para las masas obreras.

Lo que más sorprende es que estas decisiones trascendentales se toman por el Gobierno sólo bajo la presión de las circunstancias, sin responder a la lógica de un planteamiento estratégico. Por otro lado, el carácter de estas decisiones es eminentemente político, aunque repercutan gravemente en el ámbito militar.

Los partidos y sindicatos marxistas se lanzan con rapidez y avidez a ocupar el vacío que ha dejado el Ejército desaparecido. Se crean, de forma más o menos espontánea, las Milicias. Cada partido, cada sindicato, cada rama productiva tiene su propia milicia armada. Y estas milicias sirven tanto para enfrentarse con las tropas rebeldes en las sierras de Madrid como para controlar sus calles, desplazando y suplantando a la Policía y a las Fuerzas de Seguridad del Estado.

Las Milicias, desde el primer momento, son políticas y revolucionarias, tomando a su cargo la defensa militar de la República. Pero su lucha con los rebeldes necesariamente es dispersa y fragmentada. Cada Milicia forma sus propias Columnas para conseguir un determinado objetivo militar. Estas columnas son independientes entre sí, incluso las de un mismo partido o sindicato. Cada columna tiene una composición y un armamento distinto. Las Milicias anarquistas toman sus decisiones militares de forma asamblearia. Las demás, por medio de Comités mixtos, de mandos y soldados. Los mandos de las milicias no tienen experiencia militar y, si son militares profesionales, no se les obedece o se les mira con desconfianza, si es que no se les tacha de traidores en las retiradas. En cada territorio, la composición de las Milicias es diferente. En cada Milicia los intereses y los objetivos políticos también son diferentes.

De esta forma, a los pocos días del fracaso del Alzamiento, existen, por todo el país, numerosos frentes de batalla. Toda España está en armas. Las columnas, en ambos lados, proliferan. Son fuerzas minúsculas y locales, que persiguen sus propios objetivos. Más que una guerra moderna, entre dos ejércitos, se hace una guerra de Partidas, como en la guerra carlista. Es una guerra medieval y cruel, de intereses ideológicos. En una guerra civil no hay reglas.

Las Milicias madrileñas perciben como principal amenaza el frente norte y sus Columnas salen a las Sierras próximas, de Guadarrama y de Somosierra, para parar las fuerzas del general Mola, consiguiéndolo. Pero, en el resto del territorio nacional, no se perciben más amenazas desde Madrid.

Hay puntos aislados que siguen sublevados. Y entonces las Milicias consideran su deber atacar, de forma anárquica, los centros que se resisten: Oviedo, Huesca, el Alcázar de Toledo, Huelva o Santa María de la Cabeza. Son acciones dispersas y poco eficaces. Las Columnas se atascan y se inmovilizan buscando unos éxitos que creen fáciles y rápidos, pensando en el fracaso del Alzamiento en las grandes capitales. Los anarquistas catalanes atacan Zaragoza y Huesca. Madrid toma a su cargo la defensa de la Sierra y el ataque al Alcázar de Toledo. Los mineros asturianos se hacen responsables de Oviedo.

Pero no hay una acción de conjunto republicana en el plano militar. Son acciones sobre puntos aislados y dispersos y siempre de respuesta a una situación dada. Hay un total fraccionamiento de la fuerza militar republicana y de los objetivos a conseguir.

A finales de julio, Madrid rebosa, tranquilidad y optimismo. Se ha conseguido vencer a la Sublevación en el Cuartel de la Montaña y se ha parado a las fuerzas rebeldes en las sierras. La guerra se ve lejos. El triunfo es seguro. No hay que alarmarse. Y mucho menos pensar en planificar operaciones ofensivas contra los rebeldes.

Los sindicatos marxistas y proletarios están de acuerdo: hay que dar prioridad a la Revolución y no a la Guerra. Pero entonces, empieza la carrera para ver quién controla la Revolución y se profundiza la división, dentro del Frente Popular, que evoluciona primero a la rivalidad y enseguida a la enemistad y, después, al enfrentamiento, incluso armado. Los grupos de extrema izquierda disputan entre sí por el Poder revolucionario. Anarquía en las calles. Se busca el control de las calles propias, antes que el control del territorio ocupado por los rebeldes. La Revolución urbana dentro de la guerra y antes que la guerra.

Por su parte, según José Giral, Presidente del Gobierno, las organizaciones sindicales intentan desplazar a sus propios partidos políticos y se resisten a admitir la dictadura de cualquier color; ni tampoco la imposición de criterios y de conductas de aquellos que son los adalides de la máxima libertad en teoría y los ejecutores de la más reprobable tiranía en la práctica (MAE, R1070, 3).

La situación en España, a finales de julio de 1936

En resumen, al iniciarse el mes de agosto del 36, se han producido tres grandes procesos que gravitarán sobre toda la guerra civil:

- los generales sublevados pasan, de un Alzamiento y de una Rebelión armada contra el Gobierno, a una Guerra contra la República, y han internacionalizado esta guerra

- el Gobierno republicano ha destruido su propio Ejército y los nacionales se enfrentan a un Ejército desarticulado, sin otro valor real que el de sus oficiales.

- los sindicatos proletarios del Frente Popular dan absoluta prioridad a hacer la Revolución marxista, convencidos que la Guerra ya está ganada.

La situación en Madrid, a finales de julio de 1936

La entrega de armas a los sindicatos marxistas y el asalto al Cuartel de la Montaña abren un nuevo panorama en Madrid:

- Se asaltan los demás cuarteles de la guarnición, que son ocupados por las milicias populares.

- Se forman grupos armados, de partidos y sindicatos, que se adueñan de la calle.

- Se inicia, de nuevo, la quema de iglesias y conventos.

- Las improvisadas milicias suben a la Sierra, conteniendo a las columnas enemigas y creando el optimismo militar. La guerra está ganada.

- El Gobierno se limita a dejar correr los acontecimientos y queda rebasado e inoperante. Nadie cuenta con él. El Estado de Derecho deja de existir. Se abre la puerta para hacer una Revolución proletaria.

La internacionalización de la guerra

Al iniciarse el mes de agosto, los dos bandos están en una carrera frenética por conseguir en el extranjero armas y municiones.

La primera ayuda extranjera que reciben los republicanos es la Centuria Thaelmann (170-54).

En agosto tenía que dar comienzo en Barcelona la llamada “Olimpiada de los Trabajadores”, organizada por el Komintern. Pero el día 18 de julio estalla el Alzamiento y muchos de los participantes olímpicos, que estaban ya en Barcelona, encabezados por el antiguo diputado alemán comunista Hans Beimler, forman una unidad militar republicana que se denomina “Centuria Thaelmann”.

Pero el verdadero desafío se centra en conseguir en el extranjero aviones modernos, de caza y bombardeo, cuanto antes y cuantos más mejor. La Aviación militar, a mediados del año 1936, era un arma moderna y revolucionaria, que todavía no había desarrollado todas sus posibilidades.

El día 22 de julio, Francia decide entregar aviones a la República española, respondiendo a la petición de Giral (170-54). Pierre Cot, ministro del aire galo, ordena la entrega de material de guerra solicitado por la República. El 28 de julio llega en vuelo un bombardeo Potez y once días después el primer envío realmente de importancia: 13 cazas Dewoitine y 6 bombardeos Potez (170-55). Con los aviones recibidos se crea la Escuadrilla Maurois, con pilotos franceses mercenarios.

A mediados de agosto, el Ministro de la Guerra solicita al de Estado (Asuntos Exteriores), en dos cartas, que se dé la orden, a los diplomáticos afectos en el exterior, para que acepten ofrecimientos de militares y aviadores extranjeros, previo control de las personas por los organismos políticos antifascistas de las naciones respectivas y que de modo particular favorezcan esos alistamientos y den toda clase de facilidades para su llegada a España. Se recomienda hacer gestiones en Oslo, Rusia y Méjico (MAE, RE 99, 7, 1). El Ministro de Estado añade, de su puño y letra, Dublín, Londres, Estados Unidos y París para Rusia. Esta necesidad pone de manifiesto que se van a recibir nuevos aviones que no cuentan con las debidas tripulaciones. También aporta una visión sobre todos los centros de reclutamiento. Las gestiones las debía hacer el Cuerpo Diplomático, pero en esas fechas no había embajada de España en Moscú.

A finales de agosto, el día 30, parece que las gestiones de reclutamiento de pilotos ingleses han tenido éxito. El Ministro de la Guerra comunica por telegrama al Ministro de Estado: “diga encargado negocios Londres pilotos deben presentarse en Barcelona para continuar Madrid”. (MAE, R616, 121). El dieciséis de septiembre el cónsul alemán en Barcelona informa que han llegado aviones rusos y franceses y pilotos rusos para ayudar al gobierno (MAE, Azcarate, 123, 1). A partir de entonces, la URSS se ocupa de suministrar pilotos a la aviación republicana y carburante para sus aviones. Todo ello, pagado al contado. Y, a finales de octubre, llegan a Madrid los primeros aviones soviéticos modernos, de caza y de bombardeo. A partir de entonces la URSS monopoliza el suministro de aviones a la República española.

Mientras tanto, en el otro lado, el día 22 de julio el general Beigbeder busca un contacto en Alemania para intentar conseguir suministros alemanes de aviones y de material de guerra pero fracasa (170-66).

En consecuencia, Franco se ve obligado, el día 23, a enviar una carta a Hitler en la que le dice: “Existen severas dificultades para transportar rápidamente a la Península las bien preparadas fuerzas militares de Marruecos por falta de lealtad en la Marina de Guerra española. En mi calidad de Jefe Superior de estas fuerzas, ruego a VE me facilite los medios de transporte aéreo” (170-72).

Al día siguiente, día 24, Johannes Bernhardt, responsable nazi en Marruecos, se entrevista con Hitler en Alemania y consigue su autorización para que se envíen Junkers de bombardeo a España.

Franco recibe, desde el primer momento, la ayuda aérea de italianos y alemanes. Los primeros aviones italianos enviados son 12 aparatos Savoia que se trasladan a Marruecos, el treinta de julio. Sólo llegan a Nador nueve de ellos. Pero hasta el 5 de agosto no pueden prestar servicio por falta de carburante adecuado. El 8 de agosto desembarcan en el puerto de Vigo otros 27 cazas italianos (170-64). Los alemanes envían también aviones modernos, antes de acabar el mes de julio.

La ayuda de USA a Franco se concreta en el suministro de la gasolina de aviación. Es una ayuda privada, de Texaco, y a crédito (a riesgo) pero no pública, del Estado (170-103).

Los nacionales, no tienen el problema de los pilotos porque tanto los aviones alemanes como los italianos son pilotados por aviadores militares de sus respectivos países. Ya se ha dicho que estos aviones empezaron a llegar en los últimos días de julio y primeros de agosto.

Por lo tanto, la gestión y la recepción de los primeros aviones extranjeros, por los dos bandos, es paralela y casi simultánea. Las ayudas aéreas del extranjero a ambas zonas, en los momentos iniciales de la guerra y en el verano de 1936, fueron similares. Y luego, durante toda la guerra, también. Otra cosa es que los derribos y las derrotas acabaran desequilibrando la relación de fuerzas aéreas entre ambos contendientes.

Capítulo 2. Anarquía y Revolución en las calles de Madrid

La entrega de las armas a las organizaciones revolucionarias y la toma del Cuartel de la Montaña disparan la anarquía armada en las calles de Madrid, que es el caldo de cultivo y la primera fase de una Revolución proletaria.

La Anarquía pone de manifiesto que el Sistema anterior está agonizante, en este caso la propia República española. Pero los milicianos armados no se enfrentan contra el Gobierno ni contra el Sistema, sino contra ciudadanos derechistas aislados, tradicionales y burgueses, a quienes se busca en sus propias casas.

Puede pensarse que la Anarquía madrileña es un proceso espontáneo, provocado por el fácil y rápido éxito del pueblo contra los generales sublevados. Pero yo no opino así. Hay muchos indicios de que estos hechos excepcionales no se deben al azar ni a la improvisación sino que responden a la puesta en práctica de un plan político previo.

La Anarquía se inicia con la entrega de las armas a las organizaciones del Frente Popular y, dentro de éstas, a los Sindicatos obreros, antes del Alzamiento militar, los días 16, 17 y 18. El día 17 se organizan, por socialistas y comunistas, 5 Batallones de Voluntarios, procedentes de diferentes barriadas de Madrid, que se arman con los fusiles recibidos del Parque Central de Artillería, con algunas ametralladoras y unas pocas piezas ligeras de artillería. El V Batallón, creado en Cuatro Caminos, recibió 300 fusiles y 2 ametralladoras. El episodio del Cuartel de la Montaña abre unos días frenéticos en Madrid.

El periódico socialista “Claridad”, el 18 de julio por la noche, comentando la entrega de armas a los sindicatos revolucionarios, dice: “El armamento del pueblo es la coronación de la técnica del contragolpe del Estado” (321-178). Los Medios de comunicación de Madrid, prensa y radio, desde el primer momento, no sólo apoyan la Anarquía sino que azuzan a los milicianos a sembrar el terror indiscriminado. Estos medios son los mayores responsables de los excesos de la Revolución (28-24).

Además, a las 8 de la noche del sábado 18, se radia oficialmente la siguiente nota: “La UGT ordena la inmediata declaración de huelga general indefinida en cuantas localidades se haya declarado el estado de guerra” (321-179). Es una medida contra los sublevados, pero que se sigue también en Madrid y llena las calles de obreros, muchos de ellos armados. La huelga resulta irrelevante en el territorio en rebeldía pero triunfa en la Capital. En el no 215 de la Gaceta de Madrid (equivalente al BOE actual) se publica la Orden del Ministerio de Trabajo, Sanidad y Previsión que ordena la reincorporación de los obreros de la construcción de Madrid el día 3 de agosto, obligando a los empresarios a abonar los salarios de la semana iniciada el 27 de julio (AGMAV, Z/R, R472, A55, L512).

La Anarquía se establece en las calles. Hay que adueñarse de la calle, cuanto antes, y de forma permanente. Hay que poner de manifiesto que el Gobierno ya no manda y que se ha creado un vacío institucional.

El día 21 de julio, el Partido Comunista envía al Comintern el siguiente telegrama cifrado: “Madrid en manos de las milicias. Las milicias se consideran como organizaciones oficiales y los milicianos reciben salarios. Los anarquistas dedicados al pillaje y a los incendios”.

Los piquetes armados imponen el terror indiscriminado. Quien disfruta de un mayor nivel de vida o viste bien es identificado, sin dudas, como un enemigo del pueblo y es víctima de abusos. Es una guerra de clases injusta, desigual y sangrienta. El Terror es una potente herramienta revolucionaria. No sólo indica que el Poder ha cambiado de manos sino que los nuevos amos son capaces de todo. El Terror generalizado facilita los cambios revolucionarios.

El Gobierno asiste impasible e impotente a esta situación de abusos indiscriminados y a la pérdida de la seguridad jurídica. El Estado de Derecho deja de existir en Madrid.

Pronto se pasa de la amenaza sobre los bienes privados a la pérdida de la seguridad física de las personas. Se inician las desapariciones y los asesinatos. Las organizaciones obreras establecen sus propias prisiones, al margen de los aparatos del Estado, y aparecen las checas, de inspiración soviética. Se asaltan los domicilios privados a mano armada e incluso se asaltan embajadas.

El Ayuntamiento de Madrid se suma a la Revolución. Equipara los sucesos de los últimos días del mes de julio a los del 2 de mayo de 1808. Se trata de una epopeya por la libertad, que prueba la inmortalidad del pueblo de Madrid. Ni una palabra sobre los incendios de iglesias. Ni una palabra sobre la seguridad y el orden en las calles. El Ayuntamiento está al servicio de los milicianos revolucionarios. Finalmente, el Ayuntamiento se adhiere al Gobierno y respalda la Revolución.

De igual forma, los medios de comunicación no incautados, prensa y radio, se suman a la Anarquía revolucionaria, impulsándola y dirigiéndola. Rafael Alberti, desde su columna diaria en el comunista Milicia Popular, sugiere las personas que deberían ser visitadas por los piquetes incontrolados.

La Anarquía es característica de todo período revolucionario. Pero la Revolución en España no se hace contra el Gobierno, para derrocarlo, se hace contra el Sistema Burgués, prescindiendo e ignorando al Gobierno del Frente Popular. Al levantamiento militar, en un lado, se responde con una revolución marxista, en el otro. El armamento del pueblo sirve, tanto para dar respuesta a la Sublevación como para poner en marcha la Revolución. El Gobierno se encuentra entre la espada y la pared, los sublevados y los revolucionarios.

Desaparece el orden ciudadano. Las fuerzas de seguridad dejan de cumplir sus funciones que son arrebatadas y asumidas por pequeños y numerosos grupos armados sindicales. Se implanta el terror en la calle. Nadie está seguro. Pero nos engañaremos si pensamos que todo es fruto del azar. La búsqueda y el asesinato de oficiales militares y de los jefes políticos de la derecha estaban programados. El terror masivo es una consecuencia de los objetivos de eliminación de los principales enemigos de los partidos marxistas. Toda la izquierda proletaria actúa coordinadamente.

Manuel Azaña, el Presidente de la República, define así los frutos de esta Revolución del Verano: “Desbarajuste, despilfarro de tiempo, de energía y de recursos y un gobierno paralítico. Para la guerra, desastroso” ( 343-98).

En seguida, se plantea entre los políticos republicanos el dilema entre Revolución y Guerra. ¿Qué es prioritario? Con la Revolución, cada cual busca tomar posiciones para ser el más fuerte el día de la paz e imponerse a los demás y al propio Estado. Estos planteamientos estratégicos llevan a una lucha política permanente dentro del Frente Popular, durante toda la guerra. Unos quieren implantar el comunismo (en sus distintas variantes: soviético, trotskista o libertario) y otros el nacionalismo periférico. Todos estos objetivos políticos afectan al desarrollo de la guerra.

Azaña lo vio así: “Cuando al fin primordial de la guerra se adhieren fines políticos, importantes para un grupo sólo, su aportación a la guerra se debilita, pues depende de la utilidad que de la campaña piensa extraer ese grupo” (343-99).

El Gobierno republicano se encuentra, durante el verano del 36, entre dos fuegos simultáneos: una Rebelión militar (de los generales de la derecha), que pretende sustituirle, y una Revolución política (de los partidos marxistas y sus sindicatos), que busca eliminarlo. El resultado es una apariencia de gobierno, una impotencia, una simple fachada, un espectador de la tragedia, una marioneta. Cuando este Gobierno reconoce que no puede reducir ni la Rebelión ni la Revolución abre las compuertas al ímpetu desordenado del pueblo, movido por las organizaciones obreras, reconociendo su impotencia.

La Revolución, un fenómeno complejo, se manifiesta enseguida en diversos planos, íntimamente relacionados, como la violencia física, la inseguridad, los asaltos a los domicilios, las incautaciones y los asesinatos. Aunque parece un movimiento popular espontáneo, estoy seguro que responde a un plan preconcebido de los partidos y sindicatos proletarios, especialmente anarquistas, cuyas consignas, que fueron seguidas por pequeños grupos armados, recibieron el nombre genérico de incontrolados.

Los excesos callejeros lanzan un claro mensaje, a toda la población madrileña, de que el poder está ya en manos de las masas proletarias. Es el momento soñado. Todo va a cambiar. Es una guerra simbólica, pero sangrienta, que se traduce en la pérdida del Estado de Derecho para los ciudadanos.

Además el Gobierno republicano contribuye a legalizar la Anarquía con dos Decretos de Azaña en el mes de agosto: el de Incautación de Industrias Abandonadas de 2.08.36 y el de Clausura de Establecimientos religiosos de 11.08.36.

Planes de Subversión marxistas, antes del Alzamiento

En paralelo a la conspiración del general Mola, las fuerzas de extrema izquierda, de una forma dispersa, también hacen planes para asaltar el Estado burgués. En el primer caso, el general Mola pretende enfrentarse con el Frente Popular; en el segundo caso, las organizaciones obreras se preparan para que, si deciden alzarse en armas contra la derecha, no se vuelva a repetir el fracaso de octubre de 1934.

La Internacional Comunista, la III Internacional, lleva tiempo preparando la revolución mundial y, en concreto, la posible revolución en España. Con ese objetivo, el Komintern, después del triunfo electoral del Frente Popular y en el mes de abril de 1936, había dado las siguientes directivas de actuación a los comunistas españoles:

1. Confiscación inmediata a terratenientes
2. Confiscación del patrimonio de la Iglesia
3. Purga de elementos monárquicos y fascistas en el seno del aparato del Estado, Ejército y Fuerzas de Seguridad
4. Confiscación de todas las propiedades de la oligarquía financiera
5. Restablecimiento del Estatuto de Cataluña y aprobación del Estatuto de Euskadi

Estas directivas debían ser puestas en práctica, cuanto antes, para reforzar la confianza de las masas en el Frente Popular.

El fracaso de la revolución de octubre de 1934 ha puesto de manifiesto la necesidad de triturar y anular al Ejército, para asegurar un triunfo revolucionario, que implica la eliminación física de la oficialidad profesional. Así que la destrucción del Ejército se ha convertido en la condición básica para que pueda ser viable una Revolución obrera en España.

En la derecha española existe la convicción de un interés soviético por subvertir la República española con un levantamiento armado, antes de que se produzca un Alzamiento militar. Los soviéticos han aportado amplios medios humanos, con expertos seleccionados. Por otra parte, se han enviado clandestinamente a España armas modernas, municiones y medios financieros.

El otro enemigo a batir en España es la Iglesia Católica. En este objetivo coinciden todos los grupos marxistas (socialistas, anarquistas y comunistas). Hay que destruirla físicamente y en sus símbolos, aplicando la máxima bolchevique: “contra los cuerpos, la violencia; contra los espíritus, la mentira”. Es decir, hay un interés soviético por subvertir la República española con un levantamiento armado, independiente del Alzamiento del 18 de julio.

El Gobierno Portugués ha preparado un Informe, que ha dado a conocer a los generales españoles rebeldes de la Junta de Defensa Nacional y que, posteriormente, presentará al resto de los países europeos el 22.10.36 a la Comisión de No Intervención en Londres (29-57).

Según el Gobierno de Portugal, el Komintern, en sesión celebrada el 27 de febrero de 1936, se dedicó a planificar la sovietización de España. Para ello envió a la Península a dos conocidos revolucionarios (Bela Kun y Losovski), con abundantes medios financieros, encargándoles conseguir la realización de los objetivos siguientes:

- La dimisión forzada del Presidente de la República, Sr. Alcalá Zamora

- La instauración de un Gobierno dictatorial de obreros y campesinos

- La confiscación de las tierras, nacionalización de los bancos, de las minas, de las fábricas y de los ferrocarriles

- El aniquilamiento de los partidos burgueses

- La instauración de un régimen de terror en masa

- La creación de las milicias obreras

- La destrucción de iglesias y conventos

- La supresión de la prensa burguesa

- La creación del ejército rojo español

- La provocación de la guerra contra Portugal, a título de experiencia de guerra revolucionaria

Evidentemente, estos planes e instrucciones están hechos en 1935, puesto que hoy, en el verano de 1936, el Presidente de la Republica española es Don Manuel Azaña.

El agitador Bela Kun llegó a Barcelona en marzo de 1936 con sus compañeros Losovski, Janson, Riedel, Primac (o Primakoff), Berzine y Neumann. Enseguida pusieron manos a la obra. Crearon el “Comité” militar revolucionario, que inmediatamente inició la formación de las células que deberían servir de base al futuro ejército rojo; y comenzó la obra de destrucción de la disciplina militar, tanto en el ejército como en la marina, avanzando con rapidez, favorecida por la complacencia del Gobierno del Frente Popular. Berzine o Berzin fue luego el máximo responsable militar soviético en España, al principio de la guerra civil.

En España comienzan a entrar armas soviéticas clandestinas. A principios de marzo de 1936, por ejemplo, el vapor soviético Neva desembarca en Sevilla decenas de cajas con material de guerra y productos químicos, destinados al envenenamiento de las aguas y de los productos alimenticios. Y el vapor ruso Jerek desembarca en Algeciras, por esas mismas fechas, un cargamento de armas y municiones. Todo este material fue distribuido por los elementos comunistas más activos en las provincias de Cádiz, Sevilla, Badajoz, Córdoba, Cáceres y Jaén.

Por lo tanto, en el sur de España existía, antes de iniciarse el Alzamiento y en cada pueblo, una célula local, bien armada y municionada, con instrucciones establecidas para el día de la Revolución. Parece haber un interés especial de los comunistas por las regiones del sur de España. Es el campesinado europeo más proletarizado, que se agrupa en grandes poblaciones. Los cultivos existentes (uva, aceitunas) generan grandes paros estacionales. Existen muy grandes terratenientes. Y es, además, la zona donde los anarquistas, los grandes enemigos de los comunistas, tienen una gran implantación, detrás de Barcelona. En el Alzamiento, el comportamiento revolucionario de los pueblos andaluces y extremeños, se ajustó a los planes subversivos soviéticos, con matanzas masivas e inmediatas de personas significadas por su ideología y su patrimonio.

Este Comité militar del Partido Comunista crea y lanza unas Milicias paramilitares, las MAOC (Milicias Antifascistas Obreras y Campesinas). Como los comunistas son minoritarios siempre siguen la misma táctica, lanzan organizaciones que ocultan su origen comunista para aumentar los reclutamientos, pero los mandos y el control están siempre en sus manos. Las MAOC están siendo instruidas clandestinamente por oficiales profesionales comunistas.

En Madrid, además, los comunistas cuentan con células clandestinas militares en muchos cuarteles para que, cuando las MAOC los asalten, colaboren para hacerse dueños de ellos.

A mediados de agosto llega a las manos de la Junta de Defensa Nacional de Burgos, un importante documento (MAE, R613, 2), titulado “Acuerdos propuestos por los elementos soviéticos, llegados de Moscú, adoptados sin discusión, y transmitidos inmediatamente a los pioneros rojos". También este documento, mal traducido al español, parece ser anterior al Alzamiento militar. Se confirman las mismas ideas y acciones que las propuestas en el Informe del Gobierno portugués, aunque mucho más detalladas. En síntesis, estas instrucciones son:

- Partidos Políticos. Proceder a denuncias y detenciones inmediatas de los líderes políticos de derecha. Se aplicará la violencia más extrema.

- Asaltos a Cuarteles. Realizados por grupos armados, vestidos de soldados y mandados por personal militar que sea incondicional, coordinados previamente con los Comités de cada Cuartel.

- Eliminación de enemigos en los Cuarteles. Se eliminará rápidamente, sin vacilación alguna, a los considerados y clasificados como enemigos (tanto jefes como oficiales, suboficiales y soldados). Los miembros del Comité Interior serán los ejecutores, utilizando pistolas ametralladoras.

- Eliminación de Altos Mandos Militares. Se realizarán ataques personales a Generales y Coroneles, de cualquier Cuerpo y situación (con mando o sin él). Los Grupos de ataque a los Generales estarán constituidos por diez hombres, dos de ellos provistos de pistolas ametralladoras, ya que están asistidos por dos ayudantes y un secretario, por lo que los ataques deben ser iniciados dentro del domicilio de cada uno.

- Eliminación de Oficiales. Estos ataques deben realizarse en la calle cuando vayan a incorporarse a su Cuartel. Como pueden contar con protección, las milicias deben situarse en lugares estratégicos, armados y en autos, para atacar lateralmente, desde las esquinas, a los vehículos de los militares. Se usarán pistolas ametralladoras.

- Salidas de Milicianos de los Cuarteles. Los milicianos estarán preparados para ponerse el uniforme y correaje y tomar el armamento largo y salir a pie. Como serán mandados por Jefes del Ejército les será fácil confraternizar con los Cuerpos que puedan salir de otros Cuarteles. Instalación de ametralladoras en camiones para que salgan las unidades motorizadas dispuestas a estrangular cualquier resistencia en la ciudad.

- Rebelión. Iniciada la Rebelión, los milicianos, con uniformes de la Guardia Civil y de Asalto, detendrán a todos los Jefes de los partidos políticos antimarxistas, con el pretexto de su defensa personal, y a los grandes capitalistas, con quienes no se aplicará violencia si no se produce resistencia. A estos últimos se les exigirá la entrega de dinero, saldos en cuentas corrientes y valores. En caso de negarse se les aplicará la eliminación integral, incluso de sus familiares, sin omisión de ninguno.

- Oficiales útiles. Con todos los militares, adictos o simpatizantes, ha de seguirse la misma táctica que en Rusia, aprovechando primero sus servicios y después considerándoles nuestros enemigos, ya que quien ha sido traidor a su uniforme lo será luego a nuestra causa.

- Papel de las Milicias. Debe activarse su instrucción (MAOC), tanto en el manejo de las armas como de las tácticas callejeras. Deben acostumbrarse a cumplir sus misiones sin vacilación, haciéndoles ver las consecuencias que puede acarrear una traición.
Las Milicias encargadas de defender las ciudades, controlarán sus entradas y salidas. Otras Milicias se situarán a un kilómetro, fuera de las poblaciones, con camiones blindados y ametralladoras, con la misión de impedir la entrada en la ciudad de otras fuerzas enemigas.

Movimientos de Oficiales. Conseguir el traslado de oficiales enemigos de sus actuales destinos, mediante denuncias, proponiendo a simpatizantes que sean fáciles de acobardar. Hay que promover gente que sea incapaz de actuar. Trasladar a los que puedan entorpecer la rebelión y posicionar al personal que pueda ser favorable. Las Autoridades militares vacilantes serán denunciadas a los Comités, acusadas de cómplices de la reacción.

- Traslado de tropa a otras poblaciones. Es urgente y de gran importancia procurar el cambio de población de los milicianos que participen, tanto en el ejército como en los grupos civiles de ataque, pues la experiencia enseña que, cuando deben producirse eliminaciones físicas de personas, se producen vacilaciones en las poblaciones donde residen familiares y amigos.

- Alimentos. Se les considera capitalistas a los comerciantes de alimentación. Las existencias de sus tiendas deben surtir, sobre la marcha, a las gentes proletarias que recibirán el racionamiento adecuado. Al Grupo de Asalto de Comercios se les advierte que será castigado el saqueo. Durante la primera semana, y mientras la situación no se normalice, estará prohibido todo suministro a la clase burguesa. Los alimentos almacenados por el Ejército serán inutilizados rápidamente con petróleo o sustancias análogas.

En estos días hemos comprobado que muchos de los comportamientos revolucionarios producidos en la calle, en los últimos días de julio y en los primeros días de agosto en Madrid, se ajustan a las consignas e instrucciones de ambos Planes, lo que indica que la Anarquía que estamos viviendo no es un fenómeno popular espontáneo, sino que está rigurosamente planificado con anterioridad.

Destaco que no ha habido asaltos revolucionarios a los Comercios de Madrid. Las organizaciones obreras han repartido vales que permiten la adquisición de alimentos, a los miembros de las organizaciones del Frente Popular, en las tiendas de comestibles. Se han establecido por el Ayuntamiento cartillas de racionamiento que se han negado a las clases burguesas. Desconozco si se inutilizaron los víveres en posesión del Ejército.

La insurrección militar de derechas ha sido la coartada y la oportunidad que ha permitido a las organizaciones marxistas lanzar una revolución social de izquierdas en Madrid, que estaba larvada y programada. El Alzamiento contra la República, de los generales de la derecha, ha facilitado a los comunistas poner en ejecución sus planes de subversión, preparados por los soviéticos, utilizando la experiencia revolucionaria de la guerra civil rusa.

Ya en julio, el día 17, se actualizan las directrices del Komintern a los comunistas españoles por Telegrama cifrado:

- Mantener unido el Frente Popular y procurar que se tomen las medidas más importantes por el Frente Popular.

- Iniciar detenciones y depuraciones de dirigentes parlamentarios y en el ejército, la policía y las organizaciones, de arriba abajo. Confiscación de bienes.

- Desarrollar la formación de milicias

- Proponer comités sindicales conjuntos a la CNT y a la UGT para preparar la unificación de los sindicatos.

Son nuevas Directrices un día antes del Alzamiento. Tres días después, y también por Telegrama cifrado, el Comintern envía nuevas instrucciones para que los comunistas españoles propongan la formación de un Gobierno para Defensa de la República con todos los partidos del Frente Popular. Los Telegramas los firman “Dios” (¿Stalin?) y Mayor.

Otra vez, el día 24 de julio, Dimitrov (Secretario General del Komintern) actualiza los criterios de actuación para los comunistas españoles:

- Actuar bajo la apariencia de defender la República

- Riesgos de la confiscación de fábricas y empresas

- Crear un Ejército Republicano, que está destrozado, y atraer hacia él a los oficiales y generales leales, además de las milicias proletarias

Ese mismo día 24, el Ayuntamiento de Madrid se reúne en Sesión plenaria, figurando en el Acta (AV, 30-113-10) los siguientes acuerdos sobre los sucesos revolucionarios, vividos en la última semana:

- paralelismo de los actuales sucesos revolucionarios con el levantamiento popular del 2 de mayo de 1808

- estos sucesos heroicos prueban la inmortalidad del pueblo de Madrid y su epopeya por la libertad

- distribuir 20.000 raciones alimenticias a las familias de los milicianos que luchan por la República

- Adhesión del Ayuntamiento de Madrid al Gobierno republicano

- Proceder a la incautación de edificios, víveres, enseres, etc y regular los abastos y suministros a los milicianos y a sus familias, cuanto les fuera preciso.

Ni una palabra sobre la anarquía en las calles ni sobre los incendios de iglesias. Ni una palabra sobre seguridad y orden. Prioridad absoluta a los milicianos revolucionarios. El Ayuntamiento madrileño se suma a la Revolución.

La quema de Iglesias

La oleada de incendios se inicia el 18 de julio, por la tarde, y dura 3 días. Vuelven así las quemas de iglesias en Madrid, como antes ya se habían producido en abril del 31, con la llegada de la República, y en mayo del 36, con la llegada del Frente Popular. Es la tercera ronda de incendios de edificios religiosos en Madrid.

La sincronización y la extensión de estas acciones y la aplicación de una metodología común ponen de manifiesto que hay un plan y una estrategia perfectamente diseñados para acabar con la Iglesia en España.

Para mí que esta estrategia tiene como principal abanderado a Joan García Oliver, líder del movimiento anarquista y después Ministro de Justicia con Negrín. Es el estratega que propone ensayar un modelo de revolución libertaria inédita.

La estrategia consiste en una persecución implacable contra lo que los anarquistas llaman la hidra de las tres cabezas: Capital, Milicia y Clero. La Iglesia es la cabeza más fácil de atacar y con un plus de simbolismo. Los anarquistas actúan con muchísimo sadismo y con intención de cometer sacrilegio de forma deliberada. No ha habido una situación similar en Europa, ni en el mundo. A los clérigos se les mata simplemente por ser representantes de una Institución que debe ser destruida.

Los incendios, como ya he dicho, se inician en Madrid el mismo día 18 de julio, por la tarde, en la parroquia de San Andrés. Entre el 18 y el 19 de julio se queman numerosas iglesias y, con ellas, importantes archivos y obras de arte (143-53). Los bomberos municipales asisten impasibles a estos incendios, acordonando los edificios, para evitar males mayores (143-57). Actitud pasiva que siguen también los cuerpos de Policía. El domingo, 19 de julio, se incendia la Iglesia barroca de San Cayetano (calle Rivera) que arde por los cuatro costados hasta hundirse la bóveda (143-59). El incendio más importante es el de la antigua Catedral de San Isidro, que se inicia el día 19 y dura tres días seguidos, dando lugar al desplome de su gran cúpula de piedra, por las altas temperaturas que se produjeron. Los metales del interior se funden (143-60). Del 18 al 21 de julio de 1936 un total de 46 iglesias, al menos, han sido saqueadas e incendiadas en Madrid (143-63). La Iglesia de Nuestra Señora de Covadonga es asaltada a golpe de bombas de mano e incendiada después (143-61).

El método que se sigue para incendiar las iglesias es el de acumular y amontonar, en su interior, elementos de madera o de otros materiales combustibles, como bancos, sillas, imágenes, retablos y confesionarios, rociar el montón con abundante gasolina y luego prender fuego a todo, para formar una gigantesca pira, como una fogata de San Juan o una falla de Valencia (143-59).

Un anarquista declara que “las órdenes eran prepararnos para ir con un grupo de miembros de la FAI al asalto, destrucción y quema de casas de religiosos, iglesias, conventos de clausura y capillas, además de detener y asesinar a los sacerdotes” (156-469).

Y el 19 de julio de 1936, publica La Batalla, órgano oficial del POUM: “No se trata de incendiar iglesias y de ejecutar a los eclesiásticos, sino de destruir a la Iglesia como institución social…” (143-56). Se está buscando, simplemente, la eliminación de la Iglesia; la abolición radical de la Iglesia católica (156-452).

La Iglesia católica en España es una Institución multisecular que, en muchas ocasiones, ha sido una importante fuente de Poder o que ha respaldado el Poder político. La destrucción de sus símbolos (edificios, imágenes, bibliotecas, cementerios, ornamentos, sacerdotes, frailes y monjas) es un mensaje rotundo de que la Revolución se ha implantado y que se ha entrado en un Orden nuevo.

El periódico “Libertad”, de 21 de julio, propone que lo conveniente es utilizar los templos para fines civiles, pero no incendiarlos. Los milicianos, pasada la primera avalancha de incendios de iglesias, deciden utilizarlas como cuarteles, almacenes o, incluso, cuadras (148-179).

Madrid cuenta con 276 iglesias, oratorios y capillas, incluidas las de colegios y hospitales. Solamente doce iglesias no han sido utilizadas para fines profanos: San Francisco el Grande; la Encarnación; las Descalzas Reales; el Colegio del Sagrado Corazón de la calle de San Pedro, protegido por el consulado francés; la capilla del Obispo o de San Juan de Letrán; las Damas Negras (Saint Maur) en el Paseo del Cisne; San Marcos; la Capilla del Hospital francés, en Claudio Coello; Santa Bárbara; San Ginés; San José de Cluny, colegio de carmelitas, de origen francés; la Capilla del Colegio de la Bienaventurada Inmaculada Concepción, conocida por “las irlandesas”, en Velázquez, bajo protección de la embajada británica. Casi todas ellas han sido respetadas por la protección diplomática de que disfrutan.

Los incendios sólo se han producido en edificios religiosos, con la destrucción deliberada de los archivos, bibliotecas y obras de arte que contienen. No se trata de acciones espontáneas imprevistas. Se intenta destruir a la Iglesia Católica, atacando sus símbolos, sus propiedades, sus documentos y su memoria. Por ejemplo, la valiosísima Biblioteca de los jesuitas de Areneros. No se destruyen otros edificios civiles. Los incendios respetan otras propiedades privadas. Tampoco se destruyen cuarteles o bancos, representativos del poder militar y del capital, respectivamente. Hay la deliberada intención de destruir un símbolo ideológico. Las destrucciones de iglesias son ajenas a las necesidades de la guerra.

En resumen, las quemas de iglesias son acciones revolucionarias de guerra ideológica que, aceptadas por la Policía, el Ayuntamiento de Madrid y los Bomberos, desmontan, en sólo tres días, el papel secular de la Iglesia en Madrid. La pasividad oficial potencia y multiplica el efecto de las agresiones físicas de los incontrolados y el ciudadano normal (burgués) sufre un tremendo shock al comprobar que, a partir de ahora, se encuentra indefenso en su ciudad. Ha sido el resultado de la aplicación escrupulosa de un ideario revolucionario. Quemar iglesias y matar curas es manifestar claramente que la Revolución definitiva ha llegado.

Las Incautaciones revolucionarias en Madrid

Con la Anarquía en la calle ha llegado la orgía de las incautaciones. Es una carrera entre todas las organizaciones obreras y políticas para ver quién se queda antes con los mejores y más importantes edificios. Los grupos armados ocupan los edificios públicos y privados por la fuerza, se posesionan de ellos y los ponen al servicio de sus propias organizaciones, todas ellas del Frente Popular. Al principio se incautan palacios y conventos pero también, en seguida, otros edificios colectivos como cines, teatros y hoteles. Todos ellos son grandes edificios y se destinan a sedes políticas, hospitales y, sobre todo, a cuarteles de las milicias.

Las incautaciones, de todo tipo, se inician en los últimos días del mes de julio y continúan a lo largo de todo el mes de agosto. Las incautaciones permiten visualizar, en la calle, el triunfo de la Revolución. Los edificios incautados aparecen con grandes banderas, letreros y pancartas, informando de sus nuevos titulares y de los nuevos usos. La rapidez del proceso es una consecuencia de la competencia entre facciones marxistas por acaparar, lo antes posible, el máximo de los edificios más importantes. Hasta los dos partidos republicanos (burgueses), Unión Republicana e Izquierda Republicana, ocupan edificios. Generalmente estas acciones están protagonizadas por las Juventudes de los diferentes Partidos y por los Sindicatos.

La anarquía en la calle, los grupos armados incontrolados y los edificios ocupados e incautados permiten visualizar el nuevo escenario revolucionario. El poder ya no está en el Gobierno, sino en manos del pueblo.

Las incautaciones se multiplican. Los edificios valiosos son ocupados. Unos, se convierten en hospitales de sangre; los más, en residencias de Organizaciones políticas y sindicales y, otros, en Checas (303-53). En los periódicos de Madrid, de estos días, es noticia las incautaciones realizadas tanto de fincas urbanas, cines, teatros y periódicos como de imprentas, hoteles y restaurantes.

Cuarteles. Los primeros edificios incautados son los militares. Después del Cuartel de la Montaña, en Campamento se asaltan otros cuarteles a punta de pistola. Estos edificios no son incautados; simplemente, son conquistados. La propiedad, que es del Estado, pasa a las milicias. Inicialmente estos edificios se destinan a reclutar voluntarios en las barriadas para las milicias, que marchan a defender la sierra de Madrid, pero acaban convirtiéndose en cuarteles de milicias. Estos primeros asaltos de cuarteles disparan las otras incautaciones de edificios públicos y privados.

Edificios religiosos. Algo parecido pasa con las iglesias quemadas, en los tres primeros días después del Alzamiento. Estos edificios, que están vacíos, invitan a ocuparlos, generalmente para usos militares. Este precedente desencadena la ocupación e incautación de grandes edificios colectivos religiosos, como Conventos, Monasterios, Asilos y Colegios, que permiten una ocupación inmediata para cuarteles de milicias o para hospitales de sangre ya que disponen de dormitorios, camas, aseos y cocinas y cuentan con el mobiliario adecuado.

Ha desaparecido el Estado de Derecho. Las propiedades privadas, aunque sea de instituciones religiosas, sufren una expropiación inmediata, sin derecho a una indemnización económica. No sólo hay una cuantiosa pérdida económica, algunos pierden la vida.

El 25 de julio se incautan, por lo menos, los siguientes Asilos (148-196):

- Asilo de San Rafael, de niños impedidos, en Chamartín

- Asilo Hospital de la Beata Mariana de Jesús, en Doctor Esquerdo, de las Hermanas Hospitalarias del Sagrado Corazón de Jesús, con niñas escrufulosas y raquíticas.

- Reformatorio del Buen Pastor de La Guindalera

- Asilo de Huérfanos de Jesús, en la calle Luchana

En ese mismo día de 25 de julio se incautan también:

- El Colegio de Nuestra Señora de las Mercedes, en Núñez de Balboa, 109

- El Noviciado de Hijas de María Inmaculada, en Ríos Rosas, 17

La totalidad de los edificios religiosos de Madrid son incautados (iglesias, conventos, asilos, monasterios, hospitales y colegios), generalmente por simple asalto y ocupación de grupos armados de los distintos sindicatos y partidos del Frente Popular. En contados casos son tolerados los religiosos, pues, como norma general, son asesinados todos sus ocupantes. La incautación supone la evacuación forzosa de los residentes en estos edificios: religiosos y monjas, pero también enfermos, niños y ancianos asilados.

Se incautan Colegios religiosos como el Colegio de los Hermanos Maristas, en la calle de Los Madrazo, el día 28 de julio (148-222). A primeros de agosto, se incauta el Colegio de los Salesianos del Puente de Segovia (25 camas), como hospital de sangre (152-129). El 5 de agosto, el Colegio de Huérfanos de Madrid, en Meléndez Valdés 48, y el 10 de agosto, el Asilo Porta Coeli de las Trinitarias, en la calle García de Paredes (148-196). El 21 de agosto, el Socorro Rojo Internacional incauta el Colegio del Sagrado Corazón, de la calle Leganitos, como primer hospital de esa organización, con 30 camas (152-129).

José Bergamín ocupa el convento de las Descalzas Reales en nombre del Gobierno. Este Convento es uno de los pocos que se libra del uso militar. Se protege por los tesoros artísticos que encierra (156-295). Una vez ocupado, a últimos de julio, se crea la Junta de Incautación y Conservación del Patrimonio Artístico que establece su sede en este Convento, con la intención de poder controlar los procesos de incautación revolucionarios (152-131).

Fincas urbanas. En paralelo, los sindicatos, socialistas (UGT) y anarquistas (CNT), se incautan primero de las viviendas abandonadas, presumiblemente de enemigos de la Revolución, pero rápidamente se ocupan, después, edificios completos de viviendas, imponiendo una renta a los usuarios de las mismas, que ha de pagarse a los sindicatos. Ahora todo el mundo es inquilino. En la práctica, desaparece la propiedad privada inmobiliaria.

El Gobierno de Giral, el dos de agosto, reconoce las graves circunstancias del momento que motivan un estado excepcional. Uno de los problemas que existen es el del arrendamiento de fincas, ya que la gran mayoría de las viviendas se ocupan en régimen de alquiler. Por ello el Consejo de Ministros aprueba un Decreto, en esa fecha, (AGMAV, R472, A55, L512), con las siguientes medidas básicas:

- todos los alquileres quedan prorrogados, sin que la falta de pago pueda producir el desahucio

- se rebajan los alquileres un 50%, cuando el importe sea inferior a 201 pesetas mensuales

- las rentas atrasadas se considerarán en suspenso

- esta moratoria se aplicará también a los inquilinos al servicio de las milicias

En la práctica, la reducción, a la mitad, de los alquileres afecta a la casi totalidad de los arrendamientos. En estos momentos, el sueldo mensual de un capitán del ejército es de 333 pesetas y el sueldo diario de un miliciano es de 10 pesetas diarias (300 pesetas mensuales) por lo que alquileres superiores a 201 pesetas mensuales están prácticamente fuera de las posibilidades de la población.

La vivienda es una necesidad de primer orden. Es lógico que la Revolución configure una nueva situación. Cualquier acción política sobre los arrendamientos tiene una repercusión total. El Gobierno acepta la incautación masiva de viviendas, realizada por los sindicatos (propiedad), y se limita a regular su arrendamiento (uso). Es decir, el Gobierno republicano, antes de que pasen dos semanas del Alzamiento, asume la Revolución (cambio de propiedad, sin compensación).

Pero, enseguida, el Ministerio de Hacienda acusa el impacto económico de que los nuevos propietarios de las fincas urbanas (los sindicatos) han dejado de pagar los correspondientes impuestos urbanos. Tampoco se hace frente a los gastos por servicios (agua, luz) o por jornales (porteros). En consecuencia, para remediar esta situación y para intentar la normalización económica del sector inmobiliario en Madrid, el Gobierno Giral aprueba un Decreto (AGMAV, R472, A55, L512), el 20 de agosto, cuyas principales medidas son:

- se crea la Junta provincial de Administración de fincas urbanas abandonadas, en el Ministerio de Justicia.

- Los Porteros de las fincas darán una relación nominal de sus inquilinos, indicando los cuartos desalquilados, y el precio del alquiler.

La sindicalización de la propiedad inmobiliaria en la Capital se completa con una serie de medidas revolucionarias como la creación de los Comités de Vecinos y los Comités de Barrios. La figura básica de esta nueva organización es el Portero que actúa como tal y, además, como administrador de su finca y como comisario político que controla la vida de sus vecinos.

Más adelante, el Gobierno de Largo Caballero determina, por Decreto de veintisiete de agosto (AGMAV, R472, A55, L512), que las fincas urbanas incautadas por organizaciones afectas al Frente Popular, Sindicatos u otras colectividades, serán puestas a disposición del Estado. La titularidad pasa al Estado pero la Gestión sigue en manos de los sindicatos.

La Junta de Fincas Urbanas Incautadas determinará si la incautación de cada finca será provisional o definitiva, aplicando criterios políticos (cooperación o intervención en el movimiento sedicioso). Pero, en la práctica, las fincas urbanas siguen incautadas y ahora con respaldo del Gobierno de la República.

A finales de septiembre, como Presidente del Gobierno, Largo Caballero aprueba un Decreto del Ministerio de Hacienda, que se publica en la Gaceta de Madrid de 29.09.36, confirmando y legalizando las incautaciones de las fincas urbanas realizadas por los sindicatos, en julio y agosto.

Intervención de Empresas. El proceso revolucionario también entra en la economía, en las industrias y en las empresas. La iniciativa es ahora mixta: estatal y sindical.

El día 25 de julio, Plácido Álvarez Buylla de Lozana, Ministro de Industrias y Comercio aprueba un Decreto de Intervención de las grandes empresas de Madrid (AGMAV, R472, A55, L512), industriales y de servicios, como Telefónica, Telégrafos, Campsa, Compañías eléctricas de Madrid, los Canales de Lozoya (Canal de Isabel II), la Fábrica de Gas, las estaciones ferroviarias del Norte y Atocha, el Metro o los Tranvías, para llegar a la normalización de todas las actividades.

El Gobierno estima absolutamente indispensable la intervención directa del Estado en todas las industrias y muy especialmente en las que afectan a los servicios públicos. En todas ellas se forman Comités Obreros de Incautación y de Intervención para gestionarlas. Además se crea en Madrid un Comité de Intervención provisional en las industrias.

Una simple Orden Ministerial posterior (1.08.36) autoriza a estos Comités Obreros a operar con el capital de sus empresas, y desde luego, a retirar fondos de las cuentas corrientes para pagos de salarios, con lo que el Gobierno legaliza los actos revolucionarios (148-258). Estas colectivizaciones de empresas ¿se hacen para defender a la República burguesa o son un paso previo para implantar una República obrera?

Incautaciones para sedes políticas. El 19 de julio se incauta el antiguo palacio de los Duques de Abrantes, ocupado por la CEDA y Gil Robles, para sede del Partido Comunista. Largas bandas de lienzo rojo en los balcones (321-181). El 23 de julio se reanudan las incautaciones para instalar las sedes de los partidos políticos del Frente Popular (148-177 y 307-41), como:

- El palacio de la calle de la Luna, para la Federación Local de Sindicatos de la CNT

- La casa de Don Juan March, para la Juventud de Unión Republicana

- El Casino de Madrid, para la Juventud de Izquierda Republicana

- La Gran Peña, para la Unión Republicana

- El Nuevo Club, para las Juventudes Republicanas

-

Igual suerte corren los edificios de Acción Popular y del diario ABC. En el Nuevo Club y en la Gran Peña se instalan Organizaciones revolucionarias, con sus correspondientes Checas (303-53).

El uno de agosto, el diario El Sol informa de los edificios incautados por las Juventudes Socialistas Unificadas (JSU), que son:

- El Palacio de Quirós (Fuencarral, no79) para la Federación de Juventudes Socialistas

- El Club de Campo para casa de reposo de milicianos convalecientes y Club de Deportes

- La Gran Peña para Casa de la Juventud, Comité de Madrid.

- El Colegio Madrazo (Los Madrazo no 17) para casa central de Pioneros

- El Palacio de Revillagigedo (Sacramento no 1) para Cultura Popular

- La Piscina de La Isla. Para Club de Deportes

- Los Edificios de Castellana no 48 – 60 y 62 para Cuartel General de Milicias

Incautaciones de grandes edificios institucionales. El día 23 de julio se inician las primeras incautaciones de grandes edificios (82-97 y 321-236):

- El Casino de Madrid, pasa a ser hospital de sangre

- El Círculo de Bellas Artes, incautado por la Junta del Ateneo, se convierte en depósito de víveres y en la siniestra Checa de la UGT.

- El sindicato de Artes Blancas se instala en el palacio de Liria

- El partido comunista establece sus oficinas en el palacio de Fernán Núñez

- Izquierda Republicana inaugura las suyas en el palacio de Murga

- El Palacio del Duque de Medinaceli, en la plaza de Colón

- El Gobierno incauta el Colegio de Abogados

Palacios incautados. El día 19 de julio se inician las incautaciones de palacios con el del Duque de Medinaceli, en la plaza de Colón. Jóvenes milicianos vivaquean en sus jardines. El día 22 se incautan (148-182 y 306-126):

- El Palacio del Duque de Tovar y el de la marquesa de Viana que se transforman en centros anarquistas (los Libertos)

- El Palacio de Vitorica (Castellana no 41) para Frente de la Juventud

- El Palacio del Duque de Medina de las Torres, en el Paseo de Recoletos, incautado por la Federación de Trabajadores de la Enseñanza.

- El Palacio de Adanero, en la calle de Santa Engracia, es tomado por la Federación de Trabajadores de la Tierra.

- El Palacio de Muguiro es ocupado por la Alianza de Escritores Antifascistas.

Con fecha 23 de julio, el Gobierno crea por Decreto la Junta de Protección de Palacios, para hacer frente a la orgía de los asaltos a los palacios de Madrid y para intentar proteger las riquezas artísticas que contienen (151-176). La labor de la Junta, a pesar de todo, ha sido muy meritoria. En este día se incautan los palacios de las familias de Osuna, de Tamames, de Rosillo, de Lerma, de Tovar, de Romanones, de Téllez de Girón, de Montijo, de Uceda, de Oñate y de Villabrágina. Ese mismo día el Diario Claridad (socialista) da una lista de palacios incautados. El día 25 el Palacio del Conde de Revilla (Arenal 9) es ocupado por la Federación de Trabajadores del Crédito y las Finanzas y la izquierda Radical Socialista se instala en el palacio de Evaristo San Miguel, 13 y 15 (148-196).

El 1 de agosto se incautan los palacios del Duque de Alba, de Amboage y del Marqués de Urquijo (303-54). El 5 de agosto, la Junta de Incautación y Conservación del Patrimonio Artístico declara que el Partido Comunista se ha incautado del Palacio de Liria y que mantiene y conserva, en perfecto orden, las obras de arte allí existentes. La incautación, sin embargo, fue anterior (152-131). En este palacio se instalan las Milicias de Vigilancia (321-236).

A muchos de estos palacios les dan el nombre genérico de Ateneos Libertarios y se convierten en restaurantes gratuitos para los milicianos (321-183).

Teatros y Cines incautados. Los espectáculos públicos son utilizados por la Propaganda política, por lo que han pasado a ser una cuestión de Estado. Los actores de teatro representan obras ideológicas y las pantallas de cine proyectan películas soviéticas. Hay que adoctrinar a la población que vive la Revolución.

El Comité de Espectáculos, el día 25 de julio, incauta el Teatro Fontalba, al antiguo propietario el Marqués de Fontalba, por considerar que el lujo de la sala es provocador (152-79). Los artistas del Comité se han apresurado a celebrar funciones a beneficio de los hospitales que cuidan milicianos (82-97). También se le conoce como Coliseo Peñalba (321-241). En la tarde del 27 de julio (MAE, R 526, 3) una Delegación de la CNT se incauta del Teatro Alcázar (Alcalá 20).

El Estado se ha incautado, además, de los principales teatros:

- El Teatro Español (Plaza de Santa Ana)

- El Teatro Calderón (Atocha, 18)

- El Teatro Ideal (Doctor Cortezo, 6)

Un proceso similar se ha producido con los locales de los cines de Madrid. En la mayoría de los casos estas instalaciones se colectivizan. Es decir, el personal (taquilleros, acomodadores, personal técnico y de limpieza) forman un Comité Obrero y gestionan la instalación.

El 23 de julio, los anarquistas incautan el Cine Europa, en donde instalan un Tribunal del Pueblo (321-220). De forma inmediata el Estado también se incauta de los principales cines de Madrid, como:

- El Palacio de la Prensa (Plaza del Callao, 4)

- El Cine Capitol (Eduardo Dato, 1 hoy Gran Vía)

- El Palacio de la Música (Pi y Margall, 13, hoy Gran Vía)

- El Cine Actualidades (Eduardo Dato, 4 hoy Gran Vía)

- El Cine Avenida (Pi y Margall, 15 hoy Gran Vía)

Hoteles incautados. Los grandes Hoteles plantean un problema jurídico internacional porque, algunos de ellos, tienen propietarios extranjeros.

En julio, el dueño del Hotel Paris (Alcalá, 2), que es francés, cierra el hotel por la anarquía reinante. Los extranjeros dejan de llegar a Madrid y los nacionales no tienen dinero para costearse una estancia hotelera. A finales de agosto el Alcalde de El Escorial incauta el Hotel Victoria, de propiedad suiza, y lo entrega a la Sociedad de Empleados de Hoteles “La Pandilla” para que lo exploten colectivamente, aunque los dueños del hotel, el 23 de julio, lo han puesto a disposición de la Cruz Roja, para los heridos de la sierra de Guadarrama. (MAE, R 616).

En agosto se siguen incautando hoteles, por el Estado o por las organizaciones sindicales, pero, en septiembre, este proceso se paraliza por las reclamaciones diplomáticas. Las embajadas empiezan a reclamar a la República indemnizaciones por las incautaciones producidas (MAE, R 567, 4). El Hotel Palace es propiedad de súbditos belgas y ha sido incautado directamente por el Ministerio de Industria y Comercio. No es una incautación anárquica, sino gubernamental. Actualmente este Hotel está regentado por un Comité Obrero, formado por el antiguo personal, y da ocupación a unas 300 familias. El Gobierno republicano no dispone de dinero para indemnizar, porque se lo llevan las compras de armas. El Hotel Ritz es propiedad de una sociedad española, pero el 94% de las acciones del capital está en manos de súbditos belgas. También la Embajada de Bélgica reclama.

El Estado, además, ha incautado el Hotel Florida (Plaza del Callao, 1) que está explotado por otro Comité. En agosto, el Hotel Venecia (Conde de Peñalver, 9 - hoy Gran Vía) se colectiviza por la CNT y, en diciembre, el Hotel Gran Vía (Pi y Margall, 3 - hoy Gran Vía) se colectiviza por la UGT y la CNT, conjuntamente.

Prensa y Radio. Estos dos medios modernos de comunicación son estratégicos para la Propaganda política, por lo que Estado, partidos políticos y sindicatos proceden a su control de forma inmediata, una vez producido el Alzamiento.

A las dos de la tarde del día 20 de julio, el Gobierno transmite la nota de incautación de los periódicos de la derecha: Ya, El Debate, Informaciones, La Época, El Siglo futuro y ABC, que pasan a ser propiedad del Estado (152-80). La incautación efectiva se produce el día 23 (321-207).

El uno de agosto, el Estado, alegando evidentes razones de seguridad, procede a la incautación de las Emisoras de Radio (148-258). El día 5, el “Mundo Obrero” se edita ya en el edificio de la Editorial Católica, en Alfonso XI, 4 (148-270).

Los sindicatos y partidos políticos proceden a incautar los restantes medios de comunicación, por asalto armado. El partido comunista controla las emisoras de radio de Madrid. El Comité de Incautación de Prensa y Artes Gráficas, de UGT y CNT, incauta todo tipo de empresas del sector (periódicos, imprentas, editoriales y encuadernadores), que comienzan en los primeros días de agosto del 36 y que continúan hasta la primavera del 37 (AGGC, PS Madrid, C1508, L4221). Con cada intervención se levanta un Acta de Incautación y luego se nombra un Comité Obrero, que se hace cargo de la gestión de la empresa incautada.

Incautación de vehículos. Las incautaciones también llegan a los medios de transporte. El mismo 19 de julio, al día siguiente de la sublevación, una masa de coches de lujo se encuentra ya en la Puerta del Sol, incautados por la Dirección General de Seguridad (321-184). Muy pronto, deja de haber coches privados en Madrid.

Todos los ferrocarriles, que son empresas privadas, son nacionalizados inmediatamente y las milicias ferroviarias se hacen cargo de ellos. Es una incautación sindical de UGT más, pero que se hace sobre un patrimonio privado de gran importancia económica que, en su mayor parte, es propiedad de compañías extranjeras. Nuevos conflictos diplomáticos.

Incluso se incautan aviones. El uno de agosto, la Embajada de Francia reclama la requisa, por las autoridades españolas, de tres aviones de Air France, enviados a Alicante para evacuar a miembros de la colonia francesa de Madrid. Estos aviones habían sido enviados de acuerdo con el Gobierno español. Se amenaza con la posible repercusión negativa en la opinión pública francesa (MAE, RE 159, 1, 1). Se supone que se produjo su devolución, sin demora.

Incautaciones domiciliarias. Las patrullas revolucionarias armadas, desde el día 20 de julio, asaltan los domicilios privados, la mayoría de las veces por la noche, buscando contrarrevolucionarios. En estos asaltos, además de detenciones, se confisca dinero en metálico, joyas y obras de arte. Es una expropiación más, pero los afectados se preocupan sólo de salvar su vida.

Conclusiones. Así que, las Incautaciones Revolucionarias, en el campo económico, suponen la pérdida de los derechos de Propiedad de personas y empresas. Por la fuerza, se ha despojado y confiscado la mayor parte de las propiedades privadas (inmuebles) y de las propiedades colectivas (empresas). Los hechos consumados, respaldados y legalizados a posteriori por las disposiciones oficiales del Gobierno del Frente Popular, han implantado la Revolución anticapitalista en la España de 1936.

Entre los damnificados hay numerosos súbditos extranjeros que sufren incautaciones de sus negocios, domicilios y vehículos, cuando no pierden la vida. Las Incautaciones han cambiado el panorama social. Nadie duda ya de que se ha implantado una Revolución en Madrid.

Terror revolucionario en Madrid

La Anarquía lleva al Terror. Cuando las masas se han adueñado de las calles, desaparece el orden ciudadano (el Estado de Derecho) y se abren las puertas a cualquier arbitrariedad, incluso a matar. Se asalta en las calles, se violan los domicilios, se aprisiona a los ciudadanos, sin motivo, y se mata por las noches, en los descampados.

La gente ha dejado de llevar corbata y sombrero por las calles, que denuncian un origen burgués, y ahora abunda el uso del uniforme proletario, el “mono obrero”.

Pero el Terror no es anárquico; está sistematizado. Hay que eliminar a todos los líderes de la derecha, actuales y futuros, a los jefes militares y a los curas y religiosos católicos. Tu origen de clase es un delito, que justifica tu muerte; tu ideología, también.

Los “paseos” nocturnos. A partir del asalto al Cuartel de la Montaña aparece este fenómeno. Se trata de ejecuciones nocturnas que llevan a cabo grupos de milicianos incontrolados. Se inicia con el registro de un domicilio privado y con la detención de una o más personas que desaparecen. Al día siguiente aparecen sus cadáveres. Inicialmente se asesina en la Casa de Campo o junto a los muros del cementerio de San Isidro, en las afueras de la ciudad, en donde se acumulan centenares de cadáveres; pero el incremento de las matanzas, individuales o en grupo, lleva a estos asesinos de la revolución a ampliar las zonas de ajusticiamiento en el cementerio de Aravaca, la Ciudad Universitaria, el Parque del Oeste y el Paseo de Rosales (04-135). Matan, ahora, dentro de la ciudad misma, para no perder tiempo…

El depósito judicial de cadáveres, que se encuentra en la calle de Santa Isabel, está desbordado por la gran acumulación de cadáveres (82-78). Del 30 de septiembre al 3 de octubre, ingresan una media diaria de cincuenta cadáveres oficiales. El Ayuntamiento de Madrid decide utilizar fosas comunes en el Cementerio del Este (hoy Almudena) para poder enterrar a las víctimas civiles.

Los familiares de las personas detenidas en sus domicilios visitan, al día siguiente, las zonas donde se amontonan los cadáveres para intentar encontrar a sus allegados, aunque sea para hallarlos sin vida. Todo este monstruoso proceso (detención, traslado, asesinato, búsqueda, hallazgo) refuerza el objetivo del Terror. No se pierden sólo las propiedades o la privacidad del propio domicilio, se pierde la vida.

Las Checas. Otro importante elemento del Terror, que se inicia también a partir del Cuartel de la Montaña, son las Checas; prisiones políticas privadas (de partidos y sindicatos), fuera de la acción legal del gobierno.

Toman su nombre de la célebre policía bolchevique, durante la revolución rusa de octubre de 1917. En las Checas se decide, de forma arbitraria, sobre la vida de las personas encarceladas, cuando no se las tortura. Son el núcleo de la justicia popular y marxista, desde los primeros días de la Revolución, y una muestra más de la demolición del Estado burgués (inseguridad jurídica).

Son tristemente célebres las Checas del Círculo de Bellas Artes, en la calle Alcalá; la de Porlier, antiguo Colegio de los Escolapios (67-305), en la esquina de Conde Peñalver y Ortega y Gasset (Lista) o la Checa del Palacio de Monistrol, en la calle de la Luna, controlada por los anarquistas (67-160).

Funcionan en Madrid 226 cárceles o checas de partidos políticos y entidades sindicales, al margen del aparato del Estado y fuera de su control (182-14). Clasificadas por grupos ideológicos resulta el siguiente desglose:

Comunistas | 126
Anarcosindicalistas | 53
Socialistas | 33
Trotskistas | 3
Varios | 11

Se trata de un Terror institucionalizado. Hay conexiones subterráneas entre los partidos políticos, los sindicatos y la Dirección General de Seguridad del Estado. Las Checas asumen los “trabajos sucios” que no serían posibles de hacer por los organizamos oficiales. Funciona un sistema común de Fichas de detenidos. La Checa es la Cárcel Revolucionaria. Es una cárcel clandestina pero eficaz, cuya existencia conoce todo el mundo. Y su simple existencia cumple ya la función de generar terror. Los madrileños saben que pueden entrar por la noche en su domicilio, registrarles, robarles y detenerles. Y no tienen a quién recurrir.

Las Matanzas de presos (148-340; 20-85 y 160-126). En los primeros días del mes de agosto, la prensa comunista, en plena Anarquía, plantea ya la necesidad de implantar la Represión política masiva, que había sido planificada. La primera propuesta es la de Milicia Popular de 5 de agosto: “En Madrid hay más de mil fascistas presos, entre curas, aristócratas, militares, plutócratas y empleados … ¿Cuándo se les fusila?”.

En las dos zonas se persigue el aplastamiento del enemigo, para impedir cualquier contra movimiento que desaloje a los poderes locales (179-545). En esa fecha, los combates más cercanos a la Capital se desarrollaban en las sierras de Guadarrama y Somosierra. La propuesta de fusilamientos no respondía, por tanto, a una amenaza militar sobre Madrid sino a un programa revolucionario. Hay que eliminar al enemigo de clase y, especialmente, a los oficiales militares.

La respuesta a Milicia Popular se produce quince días después, con el asalto y la matanza de presos en la Cárcel Modelo y en otras cárceles de Madrid, donde son asesinadas importantes personalidades de la política española y del ejército. Previamente, los asaltantes a la Cárcel Modelo liberan a todos los presos políticos antifascistas que quedaban allí, participantes en los sucesos de la Revolución de octubre de 1934. Se trata de dirigentes y miembros anarquistas que no habían sido liberados el 20 de febrero, al ganar las elecciones el Frente Popular (321-196). Todos ellos se suman a la matanza.

Estos sucesos de la Cárcel Modelo empiezan a mitad de la tarde del día 21 y terminan en la noche del sábado 22 al domingo 23 de agosto (67-150). Posiblemente las noticias de Badajoz disparan la represalia, siendo el incendio en una galería, achacada a los propios presos, la excusa para la represión (151-37). Hay un interés político en la matanza, que se manifiesta en la cuidadosa clasificación y selección de los presos más importantes, que son fusilados.

El día 25, reunido el Cuerpo Diplomático, se decide protestar por las matanzas de las cárceles de la Modelo, Porlier y San Antón. El representante alemán afirma que han sido asesinadas 720 personas, entre el sábado y el domingo (22-207). El Cuerpo Diplomático amenaza al Gobierno: “o cesan inmediatamente las represalias que se están cometiendo en la cárcel o se retiran todas las misiones” (62-100). Además el Cuerpo Diplomático amenaza a Giral (Presidente del Gobierno) con recomendar a sus Gobiernos una rápida intervención en España para restablecer el derecho de gentes (312-112).

La represión política ya no es sólo un asunto de las checas marxistas, sino que se extiende también a las prisiones del Estado. La ocupación armada de la Cárcel Modelo, la liberación de los anarquistas, el incendio, la pasividad de los funcionarios, la matanza seleccionada e implacable y la incitación de la prensa del 5o Regimiento lleva a pensar en una intencionalidad, en una tenebrosa operación. La inmediata reacción, indignada y sincera, de Azaña (Presidente de la República) y de Giral (Presidente del Gobierno) sólo sirve para demostrar que la Revolución marxista se ha impuesto ya a las instituciones democráticas de la República.

Desde el punto de vista de la Represión política se ha dado un salto cualitativo. Se ha pasado de la represión individual, del “paseo” o de la detención en la checa de partido, a la matanza colectiva y masiva en una cárcel del Estado. El suceso apunta como beneficiario directo a los anarquistas. Se asalta la Cárcel. El orden legal queda abolido. Todo es subversivo. Todo es revolucionario.

Hay dos elementos, en estos hechos, que confirman la existencia de un programa político:

- La simultaneidad de los hechos en diferentes cárceles de Madrid

- Los procesos burocráticos seguidos, de clasificación y selección de los presos, para establecer los que deberían ser asesinados en la Cárcel Modelo

Conclusiones sobre la Anarquía en las calles de Madrid

Los madrileños nos hemos visto desbordados por los acontecimientos. En unos pocos días, apenas una semana, la vida ha cambiado en la ciudad, radicalmente. Ninguno se explica cómo ha podido suceder, pero tenemos claro que todo ha cambiado, posiblemente, de una forma irreversible y definitiva:

- El Gobierno burgués ha perdido su autoridad. Es una entelequia.

- Las masas proletarias se han hecho dueñas de las calles. Se vive la Revolución.

- El optimismo desbocado impregna toda la actividad política en la zona republicana

- Los asaltos, los registros, las quemas de iglesias, las incautaciones de edificios, las intervenciones de empresas, las detenciones, los asesinatos y el terror generalizado confirman, sin lugar a dudas, la desaparición del Estado de Derecho y señalan quién tiene ahora realmente el poder.

Las Misiones diplomáticas informan a sus Gobiernos de los daños personales sufridos por los súbditos extranjeros en Madrid, de las incautaciones producidas y de las matanzas de presos en las cárceles. Todos ellos ven que la República española se desliza hacia una revolución bolchevique que puede amenazar el equilibrio político de toda Europa.

La Anarquía en Madrid alarma seriamente a las Cancillerías europeas.

Capítulo 3. Los conflictos diplomáticos

Los diplomáticos, que están acreditados en Madrid, son testigos involuntarios y espectadores obligados de los “sucesos revolucionarios” que se están produciendo en la Capital, desde el 19 de julio. Es un colectivo de alto nivel intelectual, de gran experiencia mundana y de profunda madurez que forma un conjunto equilibrado, por sus diferentes procedencias nacionales e ideologías. Nadie como ellos para juzgar y evaluar los hechos revolucionarios que ha desencadenado el Alzamiento.

Las evacuaciones de súbditos extranjeros

La gravedad de la situación, percibida por los diplomáticos, se traduce en una inmediata operación de evacuación de los súbditos extranjeros en Madrid, que se inicia antes de que acabe el mes de julio y que finaliza a mediados de agosto.

Los primeros planteamientos se hacen entre los días 22 y 23 de julio, como consecuencia, posiblemente, de las quemas de iglesias de los días 18 a 21. Las peticiones de evacuación son numerosas por lo que hay que buscar una solución masiva. El 23 de julio los republicanos recuperan Albacete y se reanudan los primeros trenes entre Madrid y Valencia. Por lo tanto, el ferrocarril puede realizar las evacuaciones de extranjeros.

Ya el día 27 de julio las conversaciones han avanzado lo suficiente como para que se inicie una correspondencia oficial (MAE, R 526, 1, 4). En efecto, en ese día el embajador de Chile, como Decano diplomático, envía la Nota Verbal no 35/4 al Ministro de Estado de la República (Asuntos Exteriores), en la que deja constancia escrita de los acuerdos conseguidos:

- El Gobierno está dispuesto a prestar facilidades para el viaje a un puerto del Mediterráneo para evacuación de extranjeros, previa autorización del Ministerio de la Guerra, en cada caso.

- Para el desarrollo de la evacuación el Cuerpo Diplomático ha creado un Comité de Evacuación, dando la composición del mismo.

- Según el Encargado de Negocios de Estados Unidos la Compañía de ferrocarril MZA (Madrid – Zaragoza – Alicante) está dispuesta a facilitar el número de trenes que sean necesarios.

-

En el mismo día responde el Ministro de Estado informando de la organización de trenes especiales, desde Madrid a un puerto del Mediterráneo, para transporte de extranjeros y diplomáticos, manifestando la necesidad de precisar el número de personas que utilizarán este servicio, estableciendo una relación de viajeros, para tramitar las autorizaciones necesarias.

Cuatro días después, el día 31, el Decano Diplomático envía una nueva Nota Verbal, la no 41/427, al Ministro de Estado precisando:

- que los evacuados serán súbditos extranjeros, pero no las colonias extranjeras ni los diplomáticos.

- que ha circulado por la radio y en la opinión pública, el bulo de que el Cuerpo Diplomático está pensando en salir de Madrid en trenes especiales.

- que solicita que el Ministro traslade a la prensa y a la radio esta aclaración.

-

Este mismo día 31 de julio, el Ministro de Obras Públicas comunica por Telegrama al de Estado que el primero de agosto, a las 9 de la mañana, tendrán reservados, en el tren Madrid-Valencia, un vagón de primera clase y tres de tercera clase, solicitados por el Cuerpo Diplomático, para el transporte de pasajeros de diversas nacionalidades, previa la expedición de los billetes correspondientes.

No es fácil la salida de Madrid. Cada viajero debe disponer de una autorización gubernativa y, además, de la conformidad del Ministro de la Guerra. A su hora, el tren se llena de viajeros, provistos de brazaletes internacionales, que van a Valencia para poder salir de España en barco, la mayoría franceses y norteamericanos. Ha comenzado la evacuación extranjera de Madrid.

Además, el mismo día 1 de agosto, los franceses han organizado un transporte aéreo, entre Alicante y Francia, para sus súbditos. Me he enterado de esta operación por el Telegrama múltiple que el Ministro de Estado ha enviado al Presidente del Consejo de Ministros, al Ministro de Gobernación, al Ministro de la Guerra y a la Dirección Aeronáutica, dando traslado de la Nota Verbal no 439 de la Embajada de Francia (MAE, RE 159, 1, 1), en la que se protesta firmemente porque tres aviones de Air France, enviados a Alicante para evacuar a miembros de la colonia francesa de Madrid, han sido requisados por las autoridades. Estos aviones habían sido enviados de acuerdo con el Gobierno español. Diplomáticamente, se amenaza con la posible repercusión negativa en la opinión pública francesa, de no resolverse la situación de forma inmediata.

También los alemanes utilizan el transporte aéreo para evacuar a sus súbditos residentes en Madrid, pero lo hacen reforzando los Junker 52 asignados al servicio ordinario de la líneaaérea Madrid – Berlín, hasta mediados de agosto, aprovechando las facilidades dadas por el Gobierno español (MAE, R105, 22).

Más adelante, el Cuerpo Diplomático, en su sesión del 9 de septiembre, acuerda elevar al Ministro de Estado una propuesta colectiva de evacuar a 100.000 personas en Madrid; propuesta que se encarga Núñez Morgado de transmitir a Álvarez del Vayo que la rechaza. Pero ya no se trata de evacuar extranjeros sino españoles.

El Cuerpo Diplomático en Madrid

A lo largo del siglo XIX se consolidaron las prácticas diplomáticas por todo el mundo. Se adoptó el idioma francés como lenguaje diplomático y se creó la institución del Decanato Diplomático, en la capital de los distintos países. En Madrid, como en todas las otras capitales europeas, funcionaba esta institución diplomática, al iniciarse el Alzamiento.

El Decano de Madrid es el embajador argentino, Dr. García Mansilla; el Decano auxiliar es el embajador de Chile, Dr. Núñez Morgado, y el Secretario M. Henry Helfant, agregado comercial a la Legación de Rumania (339-203).

Como el Alzamiento se inicia avanzado el verano, a finales del mes de julio, una gran parte de los embajadores, acreditados en Madrid, se habían ido de vacaciones generalmente al Norte de España (San Sebastián) o al Sur de Francia (Biarritz y Hendaya) porque de esta forma disponían de un medio seguro, cómodo y rápido para acercarse a Madrid si fuera necesario como era el ferrocarril. Este es el caso del embajador del Reino Unido y del de Argentina (el Decano Diplomático), que se encontraba veraneando en Zarauz y que se trasladó luego a San Juan de Luz. Por esta razón quien queda al frente del Cuerpo Diplomático en Madrid es el Decano Auxiliar, el embajador de Chile.

Con excepción de México (general Pérez Treviño), Chile (Dr. Núñez Morgado) y Brasil (Alcibíades Peçaña), ningún país está ahora representado en Madrid por embajador o ministro (334-241 y 339-204). Todos los demás son encargados de Negocios. A finales de agosto llega a Madrid el primer embajador de la URSS (Rosenberg).

Es, por tanto, el embajador de Chile quien, como Decano Diplomático, establece el dialogo con los dos Ministros de Estado de la República durante el verano (Augusto Barcia y Álvarez del Vayo), en representación de todo el Cuerpo Diplomático acreditado en Madrid.

Los diplomáticos que viven en Madrid son unos testigos neutrales y molestos para el Gobierno republicano, durante los sucesos revolucionarios, de julio y agosto. Aun así, los dos Ministros de Estado intentan maquillar la anarquía que se vive en las calles, cuando responden a los escritos de Núñez Morgado.

El Cuerpo Diplomático es un permanente Observatorio de Madrid, sobre todo político y social, que cuenta con una importante red de informadores y confidentes que mantienen las misiones diplomáticas. Al mismo tiempo, es una Antena que difunde sus informaciones a todo el mundo. Las valijas diplomáticas y los telegramas encriptados son los medios que permiten tener informados a los Gobiernos extranjeros de cómo están evolucionando los sucesos revolucionarios en Madrid.

De esta forma, los diplomáticos están trasladando, primero a sus Gobiernos y luego a la opinión pública internacional, que en la España republicana se ha producido una revolución marxista, que ha traído una anarquía total en las calles, con la pérdida del Estado de Derecho. Esta imagen inicial de anarquía ha sido muy difícil modificarla, después, a la Republica, a pesar de sus enormes esfuerzos propagandísticos. La primera imagen en la opinión pública es la que cuenta.

La anarquía revolucionaria y, especialmente, los daños por incautaciones, sufridos por los súbditos extranjeros en Madrid, han hecho un gran daño a la República, señaladamente en Inglaterra y, de rechazo, en Francia (312-90). El Cuerpo Diplomático de Madrid ha pasado a ser el Altavoz internacional de la Revolución.

Los Asaltos armados a las Embajadas

El Cuerpo Diplomático no sólo ha sido un espectador del inicio de un proceso revolucionario (incendios de iglesias, detenciones ilegales, asesinatos, incautaciones, asaltos a domicilios) sino también una víctima más de las tropelías de las milicias obreras.

La Embajada de Chile y la Legación de Polonia han sido asaltadas por grupos armados, mandados por oficiales, a finales de julio. Las turbas incautan domicilios, coches y empresas de súbditos extranjeros, con la mayor impunidad. Los propios diplomáticos se sienten inseguros en sus embajadas y en sus domicilios.

Se han violado los privilegios diplomáticos, lo que ha dado lugar a varias protestas oficiales del Decano del Cuerpo Diplomático en Madrid, a finales de julio y a primeros de agosto de 1936.

Estas denuncias y protestas diplomáticas han forzado al Ministro de Estado de la República a enviar, en los primeros días de agosto de 1936, una Nota Verbal, a todas y cada una de las Embajadas acreditadas en Madrid, lamentando los sucesos revolucionarios y los abusos cometidos y asegurando la protección gubernativa a embajadas, legaciones y consulados.

Los acontecimientos revolucionarios sufridos por la ciudad y las propias vivencias de los diplomáticos, en los asaltos a las sedes diplomáticas, han transmitido al mundo civilizado la imagen de un gobierno acobardado y sin autoridad. El Gobierno de entonces, en manos de los partidos republicanos de izquierda, ha sido superado por los hechos, siendo incapaz de impedir la quiebra del Estado de Derecho.

Esta imagen negativa internacional la ha arrastrado el gobierno republicano durante mucho tiempo. Los asaltos armados en julio a la Embajada de Chile y a la Legación de Polonia, con heridos y muertos, han provocado, en los miembros del Cuerpo Diplomático la conciencia de no estar suficientemente protegidos por la República. En agosto se producen nuevos incidentes en la Legación de Venezuela que aumentan las inquietudes. Las misiones diplomáticas se sienten inseguras y durante los meses de agosto y septiembre son constantes las peticiones al Ministerio de Estado de que se refuerce la vigilancia y protección de los locales diplomáticos, por las Fuerzas de Seguridad. El ambiente de inseguridad que rodea a los diplomáticos se pone de manifiesto por sus protestas oficiales hasta por simples cambios en el personal de policía que custodian las sedes diplomáticas. Los diplomáticos desconfían de las caras nuevas, aunque vistan uniformes. Durante todo el verano son constantes las peticiones de los diplomáticos al Ministerio de Estado republicano para que se aumente y se refuerce la seguridad de sus edificios por la policía española y de que se hagan campañas, en la prensa y en la radio, sobre la inviolabilidad diplomática.

Los Asaltos armados de milicianos, en los últimos días de julio, a la Embajada de Chile y a la Legación de Polonia, con disparos y en presencia de oficiales republicanos, demuestran el desprecio de los milicianos por la inviolabilidad de los locales diplomáticos, asegurada por las leyes internacionales. Estos hechos, sufridos por los diplomáticos acreditados en Madrid, dan una imagen a la opinión pública internacional de que España se encuentra en un estado de revolución, similar a la de la Rusia de 1917. Incluso la diplomacia alemana habla, en estos días, de rojos y blancos, por influencia de la historia rusa. Es una amarga experiencia de la anarquía vivida en sus propias carnes.

El 21 de julio el embajador de Chile envía al Ministro de Estado la Nota Verbal no 28/398 denunciando la violación de su Embajada por un numeroso grupo armado (MAE, R 526, 9). Además el mismo embajador envía un telegrama múltiple al Ministro de Estado, al Presidente del Consejo de Ministros, al Ministro de Gobernación y a la Dirección General de Seguridad, dando cuenta de que a las 20,20 horas, sin previa petición de permiso, han irrumpido en su despacho apuntándole con pistolas un grupo de varios individuos. El Embajador encuentra la situación intolerable, protesta de ella y ruega urgentísimas medidas de seguridad. Estos grupos armados aprovechan la carencia de guardias en la puerta para cometer estos desmanes. El grupo permanece todavía en el portal de la Embajada, en la calle del Prado no 28 (MAE, RE 159, 1, 1).

El día 22, el mismo embajador envía una nueva Nota Verbal no 30/401 denunciando la requisa en Barcelona del avión en el que se trasladaba la Delegación chilena a la reunión de la Sociedad de Naciones (MAE, R 526, 9).

El día 23, se produce un ataque a tiros de las milicias contra la Legación de Polonia por lo que se cursa un telegrama oficial al Ministro de Estado y al Presidente del Consejo de Ministros en el que se informa de que, entre las 23,15 y las 23,30 horas del jueves 23 de julio de 1936, el coche oficial de la Legación de Polonia en Madrid, provisto de la debida documentación, ha sido objeto de un atentado, dentro del recinto de la Legación y sin previo aviso, por milicianos armados acompañados por un Capitán de Aviación y un Teniente de la Guardia de Asalto que hacen una serie de disparos sobre los miembros de la Legación y sobre dicho edificio. La Legación ruega apremiantemente al Ministerio de Estado procure que su domicilio quede debidamente protegido, con arreglo a las circunstancias excepcionales del momento (MAE, RE 159, 1, 1).

Pero estos ataques son sólo el principio. El día 3 de agosto, el Decano entrega la Nota Verbal no 44/434 a Augusto Barcia, Ministro de Estado, denunciando la preparación de futuros ataques a las Embajadas. Corre el rumor de que se prepararían ataques a los locales donde están instaladas las Misiones Diplomáticas, con el objeto de comprobar si en estos locales se da asilo a ciudadanos españoles no afectos al régimen político legal establecido (MAE, R 526, 1, 4). Esta disculpa se utiliza en numerosas ocasiones para entrar en los domicilios privados y en los locales diplomáticos.

El mismo día, el Ministro de Estado responde a Aurelio Núñez Morgado que cumplirá con su deber de recabar, una vez más, de las autoridades competentes las más amplia y completa protección para los locales donde se encuentran instaladas las Misiones diplomáticas. Pero, sin embargo, se sorprende de que esos rumores encuentren fácil credulidad en el ánimo de miembro alguno del Cuerpo diplomático y afirma que la situación del orden público en Madrid puede ser calificada de próxima a la normalidad, sin incurrir en optimismo.

En todo caso, Augusto Barcia asegura que el Gobierno de la República cumplirá, por todos los medios, el deber de garantizar plenamente la seguridad de las Misiones diplomáticas aquí establecidas y de sus respectivas colonias extranjeras (MAE, R 526, 1, 4). La contestación es un puro escrito retórico y propagandístico después de los sucesos de Chile y Polonia. El Gobierno no es capaz de reconocer la situación, posiblemente porque tiene claro que es incapaz de evitar nuevas agresiones diplomáticas.

El día 4 de agosto es el propio Ministro de Exteriores británico (Mr. Eden) quien envía el siguiente telegrama oficial al Cónsul ingles en Madrid: Acabo de saber se intentará practicar registro en la Embajada inglesa y sacados varios españoles que han hallado refugio allí. La Embajada ha dirigido telegrama al Ministro de Estado español requiriendo inmediata seguridad que la Embajada de S.M. no será violada. Allí no hay ningún español excepto los criados (MAE, RE115, 16, 3). Este Telegrama de Londres es interceptado por la Sección de Consultas de Telégrafos y transmitido por el Director General de Seguridad (Manuel Muñoz Martínez) al Ministro de Estado español, para informarle de la situación con el Reino Unido. Este incidente demuestra que se están censurando los telegramas diplomáticos, incumpliendo todas las normas internacionales. Las milicias asaltan físicamente las embajadas y los servicios oficiales de la Republica violan la correspondencia diplomática.

El día 5, de nuevo, envía el embajador de Chile al Ministro de Estado la Nota Verbal no 45/440 en la que reitera que las Misiones Extranjeras podrían ser víctimas, en un momento dado, de una invasión, como desgraciadamente ya se ha producido (MAE, R 526, 1, 4). Es decir que, al Cuerpo Diplomático no le ha tranquilizado en absoluto la respuesta oficial evasiva del Ministro, del día 3, y que cunde la sensación de que pueden producirse nuevos asaltos a las embajadas de Madrid.

Pasan varios días y no se produce ningún nuevo asalto armado. La intervención directa de Mr. Eden y de la poderosa Gran Bretaña ha obrado el milagro de detener a los milicianos. Para la República, mantener unas buenas relaciones con los ingleses es una cuestión de primerísimo orden.

Pero, el día 21, las milicias asesinan al Cónsul polaco en Valencia, cuando ejercía la función de su cargo y en misión especial. El Ministro de Estado español envía al Decano del Cuerpo Diplomático, el mismo día, la Nota no 35 sobre este incidente, informando que se nombra juez especial para esclarecer los hechos y castigar con el mayor rigor a los delincuentes, si existiesen (MAE, R 526, 1, 4). Es decir, las milicias, oficialmente, no son delincuentes. Y, en esa misma Nota, Augusto Barcia se refiere también a los Incidentes producidos en la Legación de Venezuela, afirmando que se prestarán todos los auxilios debidos y para evitar en lo sucesivo incidentes tan lamentables, se reforzará la guardia y vigilancia de todas las Misiones. La tónica del Gobierno republicano es, por tanto, apaciguar a los diplomáticos, dar buenas palabras, proclamar las mejores intenciones y dejar los asuntos en manos de una Justicia inoperante. Los problemas y los incidentes diplomáticos es inevitable que sigan produciéndose.

Así que, el Embajador de Chile, como Decano diplomático, envía otra vez más, al Ministro de Estado, Don Augusto Barcia, la Nota Verbal no 63/514, el día 28 de agosto, en protesta por las violaciones diplomáticas reiteradas, afirmando que individuos, pertenecientes a las Milicias, han realizado o pretendido realizar incursiones en locales de Misiones Extranjeras. Estos milicianos no tienen otro control que sea efectivo más que el de sus propios centros o agrupaciones políticas y van a seguir entrando en los locales diplomáticos cuando lo crean conveniente.

Por lo tanto, el Cuerpo Diplomático solicita al Gobierno que indique a las Milicias que los locales de las Embajadas y Legaciones no pueden, bajo ningún motivo y por nadie, ser objeto de incursiones y que tome las medidas necesarias para dar la máxima difusión, por la prensa y por la radio, a la inviolabilidad diplomática (MAE, R 526, 1, 3).

Al día siguiente, el Ministro de Estado responde al embajador de Chile que el Gobierno de la República ha tomado todas las medidas necesarias a fin de que se salvaguarden las Misiones diplomáticas, habiendo colocado en todas ellas guardias reforzadas e integradas por individuos de la Guardia Civil (MAE, R 526, 1, 3).

El 4 de septiembre es nombrado Presidente del Consejo de Ministros Largo Caballero, que designa como nuevo Ministro de Estado a Julio Álvarez del Vayo. El Cuerpo Diplomático considera necesario informar al nuevo Ministro de todos los conflictos existentes y, en especial, del problema de la inseguridad de los diplomáticos.

En consecuencia, su Decano, el día 10 de septiembre, envía al Ministro una larga Nota Verbal no 78/585 (MAE, R 526, 1, 3) en la que se pasa revista a todos los conflictos diplomáticos que se han producido en los meses de julio y agosto que, en resumen, son los siguientes:

- En varias ocasiones se ha pedido, verbalmente y por escrito, al Gobierno de la República que haga saber, por todos los medios a su alcance (prensa, radio, discursos) a las Milicias armadas, así como al público español en general, que las personas y bienes de los extranjeros han de ser respetados.

- Y también se ha solicitado con insistencia que, por los mismos medios, se difunda cuanto sea posible la noción de la inviolabilidad de las Embajadas, Legaciones y Consulados.

- Recientes incidentes ocurridos, demuestran que es absolutamente necesario, si se anhela que el Cuerpo Diplomático tenga la sensación de seguridad y respeto que le es propio, que en el más breve plazo se proceda por el Gobierno a una intensa campaña de difusión en tal sentido.

- La falta de esa difusión ha sido la causa de que varias Misiones extranjeras se hayan ausentado ya de Madrid.

- Se ha solicitado el reparto de hojas oficiales del Gobierno, para colocar en las Embajadas avisando que los locales de las Misiones diplomáticas no pueden ser visitados ni invadidos, bajo ningún pretexto, por nadie.

- No se sabe de ninguna resolución acerca de los juicios que ha incoado el Gobierno relativos a atropellos a extranjeros y a tentativas de incursiones en locales del Cuerpo Diplomático.

- Hay verdadero interés por conocer la resolución de V.E. respecto a mantener las guardias que sirven a las distintas Misiones y sobre las cuales se han enviado diversas comunicaciones.

-

Por tanto, se insiste en la inviolabilidad del Cuerpo Diplomático (el principal problema) y en la necesidad de dar publicidad de los privilegios diplomáticos, por los recientes incidentes ocurridos y se protesta por la retención de correo de las embajadas.

El día 15 de septiembre contesta el nuevo Ministro que acusa recibo de la relación de aquellas medidas que el Cuerpo Diplomático cree oportunas se adopten para evitar el allanamiento de las misiones diplomáticas, violación de correspondencia, seguridad en las personas y bienes de los extranjeros, que toma muy buena nota de todo ello, que traslada a otras autoridades estas cuestiones y que, oportunamente, se dará cuenta a esa Embajada de los acuerdos que se hayan podido adoptar. Es decir, el Ministro se quita de en medio, pasa la pelota a otras autoridades republicanas y pierde el tiempo, en espera de que los problemas se resuelvan por sí solos.

Protección a las Misiones Diplomáticas

La inseguridad, jurídica de los locales y física del personal diplomático, lleva al Cuerpo Diplomático a reclamar la debida vigilancia y protección por parte de la República. Hasta los propios republicanos, para archivar la correspondencia diplomática durante el verano de 1936, utilizan oficialmente la denominación genérica de Sucesos Revolucionarios. Estos sucesosengloban el período de anarquía que vivió Madrid, desde el inicio de la guerra civil y el reparto de armas a las sindicales y partidos obreros hasta finales de octubre.

Las misiones diplomáticas se sienten inseguras por lo que, durante los meses de agosto y septiembre, son constantes las peticiones al Ministerio de Estado de que se refuerce la vigilancia y protección, por las Fuerzas de Seguridad, de los locales diplomáticos. La demanda generalizada del aumento de la Protección oficial a las Embajadas es un elemento más que agrava y confirma las opiniones de sus respectivos Gobiernos de que España vive una situación plenamente revolucionaria.

Este sentimiento de inseguridad es, sin duda, la razón de que, en muchas sedes diplomáticas, se haya producido el fenómeno curioso de que su embajador se residencie en Biarritz, aprovechando la coartada de las vacaciones veraniegas del 36. Las embajadas han quedado en Madrid a cargo de los Encargados de Negocios e, incluso, de los Cónsules.

Prueba de todo ello es que, el 24 de julio, el embajador de Chile, envía a Augusto Barcia, Ministro de Estado, la Nota Verbal no 34/409 informándole que el Cuerpo Diplomático ha cambiado impresiones acerca de la seguridad personal de los representantes extranjeros y sus familias, como así mismo de sus residencias oficiales y particulares y de sus compatriotas, cuyos intereses y vidas han de vigilar, y que, en consecuencia, solicita del Gobierno que tome urgentemente las siguientes medidas:

1a. Seguridad personal y de bienes, tanto en los edificios oficiales como particulares, de los miembros del Cuerpo Diplomático.

2a Libertad y garantía de las comunicaciones cablegráficas, telegráficas, telefónicas y postales, tanto interurbanas como internacionales.

3a El Cuerpo Diplomático declara tomar bajo su amparo a los súbditos de los países extranjeros que no tienen en la actualidad representación diplomática acreditada en España y también de los países cuyos representantes están ausentes.

4a Trasladar a las estaciones de radio que recomienden a las Milicias Populares y al pueblo español en general que respeten los edificios de las Misiones y de las personas del Cuerpo Diplomático acreditado en Madrid, así como de todos los residentes extranjeros en España.

5a Petición de que la prensa aclare la referencia que hacía anoche la prensa de Madrid sobre “disolución del Cuerpo Diplomático”.

6a Petición de que informe, a la mayor brevedad posible, acerca de las medidas tomadas por el Gobierno español para tranquilizar al Cuerpo Diplomático, para ponerlas en conocimiento de sus Gobiernos respectivos (MAE, R 526, 1, 4).

En menos de una semana, desde el inicio del Alzamiento, el Cuerpo Diplomático adopta una rápida y rotunda reacción oficial, lo que indica la gravedad de los hechos. El problema se centra en la inseguridad física de las personas y la indefensión jurídica de los locales. No debe extrañar que se perciba en la correspondencia una amenaza latente de los diplomáticos de transmitir los sucesos revolucionarios a los Gobiernos extranjeros.

El día 25, el resumen de la respuesta del Ministro de Estado al embajador de Chile es la siguiente (MAE, R 526, 1, 4):

1o. El Gobierno de la República ha tomado sus medidas para garantizar absolutamente la seguridad de las personas y bienes de los diplomáticos extranjeros aquí acreditados, así como sus residencias y oficinas, estando dispuesto a emplear cuantos medios sean necesarios para evitar cualquier caso de violencia que aisladamente pudiera presentarse, en el que elementos facciosos, deseosos de crear dificultades y no reparando en medios para lograrlo, olvidasen el respeto debido en todo país civilizado a los Representantes extranjeros.

El Gobierno está seguro de que las molestias aisladas sólo pueden ser debidas a las inevitables comprobaciones de identidad de los elementos encargados de guardar el orden en Madrid.

La imposibilidad de prever y, por consiguiente, de evitar, los incidentes enojosos que, en momentos de agitación popular, hayan podido realizar individuos aislados o grupos irresponsables.

A este orden de sucesos enojosos pertenecen los ocurridos en la Embajada de Chile y en la puerta de entrada a la Legación de Polonia.

2o. Por lo que se refiere a las comunicaciones telefónicas y telegráficas de las Misiones, el Gobierno autoriza las conversaciones con sus respectivos Gobiernos y con las Misiones que estén en San Sebastián.

Respecto a las comunicaciones postales el Gobierno mantendrá, escrupulosa y celosamente su eficacia e inviolabilidad, cuando se terminen las operaciones, que se llevan a cabo, para limpiar de núcleos facciosos las zonas del territorio nacional donde todavía se mantienen en actividad los restos.

3o. El Gobierno toma nota de que el Cuerpo Diplomático pone bajo su amparo a los súbditos de países sin representación.

4o. Se darán instrucciones para exhortar a todos a que guarden el más cuidadoso respeto, empeño que será eficazmente secundado por todos los elementos armados.

5o. Respecto a las manifestaciones de la Prensa, éstas se refieren a la Carrera Diplomática nacional, tema de carácter interno.

Se trata de una muy larga contestación oficial del Ministro (5 folios), lo que pone de manifiesto la gravedad del problema creado. Abundan los Tópicos: acusación a elementos facciosos; excusas como la necesidad de comprobar las identidades en las calles o incidentes enojosos de individuos aislados o grupos irresponsables. Reconoce los asaltos a la embajada de Chile y a la Legación de Polonia. Optimismo de acabar pronto con los sublevados. Pretende imputar los sucesos revolucionarios de los milicianos a los sublevados que están en Madrid (5a columna).

En los primeros días de agosto, el día 3, el embajador de Italia telegrafía al Ministro de Estado, desde Irún: parece que elementos extremistas se proponen llevar a cabo actos terroristas contra las sedes de los consulados e instituciones italianas en España y en particular en Barcelona, pidiendo al Gobierno de la República que adopte medidas (MAE, RE115, 16, 6).

Al día siguiente, el día 4, el Ministerio de Estado envía una Nota Verbal al Embajador de Chile, como Decano del Cuerpo Diplomático manifestando que estima conveniente hacer saber a toda la opinión del Mundo que el Cuerpo Diplomático, desde el primer momento, ha tenido seguridades absolutas por parte del Gobierno español de la defensa de sus súbditos y de sus intereses, promesa que ha cumplido estrictamente no solo en los días de hoy, de perfecta normalidad y de vida ordinaria, sino en los de mayor lucha (MAE, R 416, 3, 3). La simple existencia de esta Nota pone de manifiesto el estado de alarma que se había producido entre los diplomáticos residentes en Madrid. Es un sarcasmo que se hable de la defensa de súbditos e intereses cuando las numerosas reclamaciones de todas las embajadas, en esas fechas, ponen de manifiesto las requisas e incautaciones de bienes y empresas, realizadas a extranjeros en Madrid, cuando no de detenciones ilegales e incluso de asesinatos de súbditos extranjeros. El documento es una soflama propagandística. En ese mismo día recordamos que Mr. Eden interviene para evitar una entrada en la embajada británica.

El 21 de agosto, Augusto Barcia, Ministro de Estado, envía la Nota no 35 al embajador de Chile, Decano Diplomático, sobre la censura postal y telegráfica asegurando que se han dado ya órdenes terminantes al Ministerio de Comunicaciones para que sea respetada en absoluto la correspondencia oficial y particular, dirigida a las Embajadas y Legaciones o a los funcionarios que en ellas presten servicios. En este punto el Gobierno está decidido a que sobre el caso no se puedan producir nuevos incidentes. Se reforzará la guardia y vigilancia de todas las Misiones diplomáticas para evitar en lo sucesivo incidentes tan lamentables (MAE, R 526, 1, 4). Este escrito reproduce las manifestaciones verbales que el Ministro hizo al Decano Diplomático en la reunión que mantuvieron en la misma mañana del día 21 de agosto, respondiendo a las quejas del Decano.

Al día siguiente, responde el embajador de Chile al Ministro informándole de la viva satisfacción que ha producido en el Cuerpo Diplomático la acción para eliminar la censura postal. Respecto a los lamentables incidentes producidos en la Legación de Venezuela confía el Cuerpo Diplomático que el refuerzo de la guardia oficial así como la atención directa e inmediata del Director General de Seguridad, darán garantías en el futuro a todas las Misiones acreditadas en Madrid (MAE, R 526, 1, 4).

El 7 de septiembre, ya con el Gobierno de Largo Caballero y con un nuevo inquilino en el Ministerio de Estado, el Encargado de Negocios británico (A.D. Ogilvie-Forbes) envía una carta oficial a Julio Álvarez del Vayo en la que da traslado a un telegrama de Londres mostrando su ansiedad por la seguridad de su Embajada y la necesidad de que el Gobierno español la proteja de ciertas eventualidades. Y, aunque él siempre ha pensado en permanecer en la Embajada, elGobierno de Su Majestad no desea que permanezca en Madrid en ausencia de una autoridad capaz de asegurar la protección de cualquier riesgo de ataque a la Embajada. Mantiene la convicción de que la Embajada será protegida con el suficiente número de guardias. Además necesitan que se les asegure los alimentos básicos y agua para beber (MAE, R571, 6).

El lenguaje diplomático no oculta la amenaza de cerrar la embajada del Reino Unido en la Capital de España si no se garantiza oficialmente su seguridad. Se están cruzando argumentos de primer nivel.

La respuesta de Álvarez del Vayo llega el día 9, agradeciendo la actitud personal de Ogilvie-Forbes de no abandonar Madrid, garantizando el Ministro la protección de la Embajada y dando facilidades para su abastecimiento. La amenaza ha surtido efecto.

Para poder completar mi información sobre la protección de las embajadas he conseguido introducirme en el Archivo del Ministerio de Estado y he buceado entre sus expedientes. En concreto, me he centrado en los telegramas oficiales del Ministerio, expedidos y recibidos (MAE, R 616, 116 y 116 bis). Me ha sorprendido comprobar que hay numerosos documentos relativos a incidentes en locales diplomáticos, en estos meses revolucionarios, tanto de incautaciones temporales como de registros de milicianos. También hay muchos telegramas sobre personas extranjeras, desaparecidas o presas, y sobre peticiones de pasaportes y visados. Llama la atención las peticiones de protección a los domicilios particulares de funcionarios diplomáticos lo que demuestra un alto nivel de inseguridad personal. Se observa un crecimiento del número de locales utilizados por las Misiones Diplomáticas en Madrid para hogares nacionales y refugios, que debe responder al movimiento creciente de peticiones de asilo. Estos nuevos locales son protegidos por la Policía. Destacan las ampliaciones de Finlandia y Francia por su gran dimensión (varios edificios completos). Todos estos locales se utilizan para acoger asilados y necesitan protección.

Además he anotado los telegramas, de los meses de agosto, septiembre y octubre, que ha enviado el Ministerio de Estado a la Dirección General de Seguridad, identificando nuevos edificios diplomáticos a los que se debe asegurar su protección:

En Agosto de 1936:

- EEUU. Oficina Comercial en Alfonso XI, 7 – bajo izquierda.

- Portugal. Domicilio del Cónsul en Don Ramón de la Cruz, 33.

- Argentina. Domicilio del Agregado en Núñez de Balboa, 55.

- Méjico. Alquila como anexo Paseo Castellana, 31.

- República Dominicana. Domicilio del Ministro en Espalter, 2.

En Septiembre de 1936:

- Argentina. Pisos auxiliares en Francisco Giner, 21

- Austria. Domicilio del Encargado de Negocios en Aguirre no 3.

- Checoslovaquia. Chalet en Monte Esquinza, 39.

- Países Bajos. Anexo Legación en Marqués de Riscal, 11.

- Uruguay. Residencia del Vicecónsul en Justiniano 5, bajo.

- Países Bajos. Pisos en Velázquez, 94 (3o y 4o) para la Cancillería.

- Checoslovaquia. Domicilio del Encargado de Negocios en Almagro, 15.

- Legaciones de Suiza y de la República Dominicana en Paseo Castellana, 8.

- Noruega. Edificio entero de Abascal, 27. Consulado en Príncipe, 15

- Paraguay. Cancillería y Legación en Eduardo Dato 33, pisos 1o y 2o.

- Suecia. Legación en Zurbano, 25 y Consulado en Jiménez de Quesada

- Turquía. Agregaduría Comercial en Zurbano, 21 (Ático y Entresuelo).

En Octubre de 1936:

- Chile. Paseo de la Castellana 40, en alquiler, para ampliación Embajada.

- Chile. Piso alquilado en Reforma Agraria 48, 3o derecha.

- Francia. Anexos a la Embajada en Marqués de la Ensenada 8,10 y 12 (Liceo Francés).

- Japón. Cancillería de la Legación en Alcalá 87, bajo izquierda.

- Costa Rica. Legación y Consulado General en Fernando el Santo, 25.

- Paraguay. Edificio en García de Paredes, 56, habilitado para Refugio y Asilo.

- Panamá. Legación en Goya, 83. Residencia y dependencias.

- Gran Bretaña. Anexo a la Embajada en Fernando el Santo, 11.

- Finlandia. Alquila, con muebles, diversos pisos en Velázquez, 55- Paraguay. Legación en Príncipe de Vergara, 38 (entresuelo y 1o izquierda)

- Rumania. Hogar rumano en Serrano, 82

- Suiza. Nuevo Hogar suizo en López de Hoyos, 61

- Finlandia. Inmuebles completos en Fernando el Santo, 17 y Velázquez, 55

Esta relación demuestra que la preocupación de los diplomáticos por su seguridad en Madrid está generalizada y que no sólo se solicita la protección de la Policía de los locales oficiales (Embajadas, Legaciones y Consulados) sino que también se pide que se extienda la seguridad a los domicilios personales de los diplomáticos (Cancilleres, Encargados de Negocios, Agregados y Cónsules) y a los pisos que acogen Hogares nacionales y otros asilados.

Los refugiados y asilados en las Embajadas de Madrid

La percepción, en carne viva, de los excesos en nombre de la Revolución lleva a numerosas Legaciones en Madrid a habilitar, primero, edificios para refugio y protección de sus propios súbditos en Madrid (Casa de Suecia, Hogares Rumano o Suizo) y, después, a recibir a personas relacionadas con las embajadas, para, al final, abrir las puertas a numerosas personas que estaban perseguidas. Es un problema específico de Madrid, que es donde están las Embajadas y donde reside todo el cuerpo diplomático.

Es a finales del mes de julio cuando llegan los primeros refugiados españoles a las Embajadas de Madrid. Prueba de ello es que el día 3 de agosto el Decano Diplomático envía al Ministro de Estado la Nota Verbal no 44/434 en la que transmite el rumor de que se estarían preparando ataques a los locales donde están instaladas las Misiones Diplomáticas, con el objeto de comprobar si se da asilo a ciudadanos españoles no afectos al régimen político legal establecido (MAE, R 526, 1, 4). Dentro del mismo día, contesta el Ministro afirmando que la situación del orden público en Madrid puede ser calificada de próxima a la normalidad, sin incurrir en optimismo. Pero, en todo caso, pueden tener VE y sus honorables colegas la seguridad de que el Gobierno de la República tiene a honor considerar como su deber primordial, que cumplirá por todos los medios, el de garantizar plenamente la seguridad de las Misiones diplomáticas aquí establecidas y de sus respectivas colonias extranjeras.

En este proceso destacan las embajadas iberoamericanas que defienden el derecho de asilo, combatido por la República, que argumenta que sirve sólo para refugio de facciosos conectados con la quinta columna. Destacan la Legación de Noruega, con su valiente cónsul (el alemán Schlayer), y la Embajada de Chile, con su embajador Aurelio Núñez Morgado que mantuvo fuertes enfrentamientos con dos Ministros de Estado, Augusto Barcia, durante julio y agosto, y Julio Álvarez del Vayo, a partir de septiembre.

Para albergar a los numerosos refugiados y asilados, las distintas Legaciones diplomáticas han tenido que arrendar numerosos edificios en Madrid donde albergarlos; pisos y, a veces, edificios enteros, que quedan protegidos oficialmente, puesto que se consideran sedes diplomáticas.

Los asilados en Madrid, en octubre, son cerca de 20.000 personas (134-262). La actividad de asilo ha sido un punto de fricción permanente entre el Ministerio de Estado y las misiones extranjeras. Y el asilo ha dado lugar a sucesivas evacuaciones posteriores de refugiados, supervisadas siempre por la Cruz Roja Internacional, con toda la casuística conflictiva que suponen.

Hay dos países importantes que son verdaderamente neutrales: Inglaterra y Estados Unidos. El primero de una forma activa y el segundo de una forma pasiva. Las dos embajadas no aceptan asilados y solo reciben a sus propios conciudadanos. Gran Bretaña es el único país que mantiene representación diplomática en los dos bandos en guerra. El embajador se residencia en Hendaya y en cada zona está al frente de los intereses británicos un Encargado de Negocios. También sus Consulados Generales son muy activos, especialmente el de Vigo y el de Barcelona, luego desplazado a Caldetas. Gran Bretaña impulsará, a lo largo de la guerra, importantes iniciativas como las evacuaciones de civiles en el Norte (Vizcaya y Santander); la promoción de zonas neutrales, terrestres y marítimas; la creación de flotas internacionales de barcos de guerra del acuerdo de Nyon, en el Mediterráneo, para control de los tráficos marítimos; la preocupación por el Museo del Prado y el Tesoro Artístico español o las comisiones internacionales de investigación de los bombardeos a las poblaciones civiles de Levante.

El volumen y la importancia de este proceso de asilo diplomático es otro elemento que mentaliza al Cuerpo Diplomático de los excesos revolucionarios. Los asilados cuentan sus casos personales, en ocasiones, espeluznantes. Estos asilados aceptan vivir en unas condiciones de aglomeración, escasez de comida y falta de condiciones higiénicas que demuestra, a pesar de la excelente actitud de los diplomáticos, que vivir fuera de la Embajada es mucho peor. Al mismo tiempo, los refugiados son una fuente de información política para los diplomáticos que la transmiten a sus Gobiernos. Asilo y Revolución van juntos.

Las reclamaciones diplomáticas

Las embajadas de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia inician la tramitación, por telegrama al Ministerio de Estado y en los meses de agosto y septiembre, de las reclamaciones económicas por las incautaciones de empresas, edificios, pisos, obras de arte y coches, sufridas por sus súbditos nacionales, durante los sucesos revolucionarios (MAE, R 616, 116 y 116 bis).

Después, el Ministerio de Estado sigue recibiendo telegramas diplomáticos similares de los demás países, tramitando nuevas reclamaciones económicas por los daños sufridos y por las desapariciones de personas, asaltos y robos de súbditos extranjeros. El alud de reclamaciones económicas que generan las embajadas es un elemento más de información sobre los excesos revolucionarios, ya que obligan a detallar, documentar y justificar, en cada caso, las tropelías cometidas. Los diplomáticos se ven obligados a informar a sus Gobiernos de todas estas desgraciadas experiencias.

Las reclamaciones son una razón más para que las representaciones diplomáticas en Madrid definan la situación en la zona republicana como revolucionaria. Esta impresión nunca se superó, sobre todo en los dirigentes políticos de la Gran Bretaña.

Conclusiones sobre los Conflictos Diplomáticos

El principal problema ha sido la violación armada de las sedes diplomáticas, que ha producido un fuerte impacto en el personal diplomático, sobre su seguridad personal, y una gran y profunda repercusión internacional sobre la situación de anarquía revolucionaria en España.

Desde el primer momento del Alzamiento, las representaciones diplomáticas en Madrid han transmitido que la situación en la zona republicana es revolucionaria. Esta impresión negativa nunca llega a modificarse, sobre todo con los dirigentes de la Gran Bretaña y de Francia. El traslado a la opinión pública internacional de que en la República española se ha producido una revolución marxista, que ha traído una anarquía total con la pérdida del Estado de Derecho, ha fijado una imagen mental que luego será muy difícil a la Republica anular, a pesar de sus esfuerzos propagandísticos. La primera imagen en la opinión pública es la que cuenta.

El cuerpo diplomático, acreditado en Madrid, está jugando un papel muy importante ya que contribuye a que las democracias europeas adopten una posición de distanciamiento político con la República española. Esta actitud distante, sobre todo de Gran Bretaña, la potencia europea indiscutible en aquellos años, ha evolucionado luego a una posición todavía más restrictiva, al comprobar la influencia que los soviéticos tienen sobre el gobierno español.

La anarquía en la calle ha generado el conflicto diplomático, que ha llevado a todo el mundo occidental a una política internacional de desconfianza en la República española. Las democracias europeas consideran que el régimen republicano no es homologable y que se está deslizando hacia una república bolchevique. Por eso, Gran Bretaña y Francia, a pesar del apoyo de Italia y Alemania a Franco, no se atreven a defender claramente a la República española. Los sucesos revolucionarios en Madrid pesan en la marcha de la guerra.

Capítulo 4. La destrucción del Estado burgués

En octubre de 1934, la izquierda obrera (socialistas, anarquistas y comunistas), acompañados por los separatistas catalanes, intentó una Revolución contra un Gobierno de derechas. El objetivo era asaltar al Gobierno, pero respetando la República. Pero ahora, en julio de 1936, la misma izquierda, que ha rumiado su fracaso revolucionario en las cárceles, hasta la llegada del Frente Popular, persiste en realizar en España una Revolución pero con distintos objetivos. Se respeta al Gobierno del Frente Popular, vaciándole de sus funciones, y se centra el nuevo objetivo en destruir el Estado burgués, para crear una nueva República Obrera. En estos dos casos, en 1934 y 1936, la izquierda marxista española demuestra que es profundamente antidemocrática.

Nadie en España se podía llamar a engaño. Largo Caballero, en sus discursos electorales de febrero del 36, lo había anunciado: “el fin es la República socialista que se está forjando ya en las entrañas del pueblo español” (70-7). “Estamos hartos de ensayos de democracia burguesa; queremos entrar ya en el camino definitivo para que la democracia que se implante en nuestro país sea la democracia de la clase obrera, no la democracia de la clase capitalista” ( 70-27).

El sindicalismo español considera al Estado burgués como su enemigo irreconciliable, cuyo aniquilamiento es el paso preliminar para conseguir la necesaria emancipación personal y social (84-103). Así que, a partir del Alzamiento, los partidos y sindicatos marxistas, al unísono y sin vacilación, se ocupan, intensa y sistemáticamente, de destruir rápidamente los tres poderes del Estado: el Gobierno (ejecutivo), el Congreso (legislativo) y la Justicia (judicial) y sus tres instituciones básicas: el ejército (defensa), la policía (orden interno) y la diplomacia (intereses externos). Cuanto más avanzada esté la destrucción del Estado Burgués, más fácil será la construcción de un nuevo Estado Obrero que lo sustituya. No procede reformar el Estado sino que hay que destruirlo (156-253). Reducido el Estado a la impotencia, por asfixia, quedará hecha la Revolución. Así que la insurrección militar permite y facilita la Revolución política y social. Una insurrección de derechas posibilita una revolución de izquierdas (192-402).

El propio Presidente Azaña declara que s e quebrantó el Estado pero no se creó un Estado nuevo. No pudieron sustituir una disciplina por otra, un sistema por otro (84-102) y el general Vicente Rojo escribe que en tres meses y medio de una crisis nacional de significado, más que revolucionario, caótico, en el que el Estado había quedado fundamentalmente derrumbado (39-23). Los dos denuncian la destrucción del Estado, sus consecuencias nocivas y sus efectos demoledores.

Un Gobierno virtual

El Presidente Azaña hace frente al Alzamiento militar, el 19 de julio, con una crisis de Gobierno, aceptando la dimisión de Santiago Casares Quiroga, Presidente del Consejo de Ministros y Ministro de la Guerra, quedando como Presidente provisional del Gobierno Diego Martínez Barrio, Presidente de la Cámara de Diputados, en cumplimiento de la Constitución. De forma inmediata, el mismo día 19, se nombra a José Giral Pereira como Presidente del Consejo de Ministros (AGMAV, R472, A55, L512).

Mientras tanto, se ha producido el asalto al Cuartel de la Montaña y se han entregado las armas al pueblo. Las milicias se han adueñado de las calles. No hay rastro de la autoridad gubernativa. Desde el Gobierno de Giral se toman decisiones erróneas, impulsadas, estimuladas y apoyadas por los partidos marxistas. Todas ellas reducen el poder del Gobierno. Se desmoviliza el Ejército regular. Los barrios reclutan voluntarios para alimentar las Milicias. Partidos y sindicatos inician la represión política, en sustitución de la policía. Se abren las primeras Checas o prisiones privadas. Empiezan los registros de los domicilios y los asesinatos. El Gobierno es incapaz de enfrentarse a ese caos.

Azaña resume el comportamiento del Gobierno, en los últimos días de julio, afirmando que cuando no pudo reducir la rebelión abrió las compuertas al ímpetu desordenado del pueblo, reconociendo su impotencia (343-126).

José Giral, al abandonar el Gobierno, a primeros de septiembre, nos deja constancia de sus recuerdos, en julio y en agosto, de su decepcionante experiencia (MAE, R1070, 3):

- “Ni ejército, ni marina, clamaban en todos los sectores”

- “Bien pronto, estimamos de imprescindible necesidad, la militarización de las milicias”

- “Siempre tuvo el máximo desdén, en el ambiente popular, el perfeccionamiento y aumento de nuestros instrumentos bélicos”.

- “Nos quedaron muy pocos jefes y oficiales al servicio de la República. Y aún muchos de ellos fueron estimados con significado e injustificado recelo”.

- “Consideramos también de urgencia el llamamiento a filas de los primeros reemplazos y la organización rápida del ejército voluntario”.

- “Lo que no admitimos es dictadura de ningún color; ni tampoco imposición de criterios y de conducta de aquellos que por esencia son adalides de la máxima libertad en teoría y los ejecutores de la más reprobable tiranía en la práctica”.

Se fuerza al Gobierno a decretar la desmovilización de los cuarteles, con el argumento de que es un arma contra los generales rebeldes, pero lo que se consigue es que los cuarteles del ejército republicano, donde fracasó el Alzamiento, queden vacíos.

Durante el gobierno de Giral se produce una rápida disolución del régimen republicano, bajo la doble presión de la Rebelión y de la Revolución. Todo el aparato del Estado burgués queda destruido y el poder pasa a la calle.

Los partidos y los sindicatos proletarios, con el reparto de las armas al pueblo, se echan a la calle para hacer su esperada Revolución. Se mantiene la ficción de un Gobierno del Frente Popular, controlado por los republicanos de izquierda, pero se procede real y rápidamente a la demolición del Estado. El mensaje de la CNT (sindicato anarquista) es rotundamente claro. Hay que destruir al Estado, hemos de hacer completamente inútil al Gobierno.

El 21 de septiembre, ya con Largo Caballero en el Gobierno, García Pradas, destacado dirigente anarquista, en un mitin en el Cine Coliseum de Madrid, reconoce que la CNT, que activaba la descomposición del Estado burgués, propugnaba la constitución de un organismo semejante al Consejo Regional de Aragón, pero a nivel nacional“( 148-456). Los anarquistas, que son comunistas libertarios, quieren abolir todo tipo de autoridad y piden la disolución de todos los Ayuntamientos y Diputaciones.

En paralelo, Togliatti, el máximo portavoz de Stalin, enuncia la doctrina comunista: “La república democrática que está en vías de establecerse en España, no se parece a una república democrática de tipo ordinario. Ella toma nacimiento en una guerra civil en que la clase obrera juega el papel dirigente, en el momento en que el socialismo ha vencido sobre una sexta parte del globo y cuando el fascismo ha aplastado ya la democracia burguesa conservadora en algunos de los países capitalistas”.

Los nuevos poderes revolucionarios conviven con los gubernativos, pero el aparato del Estado está superado. Es un Estado sin autoridad, empeñado en aparentar una falsa normalidad. El Gobierno burgués, durante el verano del 36, da cobertura al proceso revolucionario, tratando de proyectar internacionalmente la imagen de un Gobierno democrático, dentro de un Estado de Derecho.

El resultado, sin embargo, es una revolución política, que hace cambiar el poder de manos, y una revolución social, que hace cambiar los comportamientos de toda la sociedad republicana. Los partidos y sindicatos obreros pretenden destruir el Estado Burgués. No es anarquía, aunque formalmente las milicias en las calles son anárquicas. Todo responde a un plan preciso. Destruir el Estado por dentro y mantener su apariencia externa, ese es el Proyecto. Al Gobierno no se le respeta. Es un peso muerto, una pantalla.

Un Congreso fantasma

Los avatares de la guerra han reducido, de forma radical, el número de diputados. En las dos zonas se han fusilado a diputados de ideologías enemigas. Obviamente, los diputados de la derecha han desaparecido de Madrid. Pero también muchos diputados del Frente Popular han salido de la Capital porque se han desplazado a sus zonas de origen, para contribuir a la defensa de la República. Entre unas cosas y otras, el Congreso ha quedado vacío.

Dos funciones siguen cumpliendo las Cortes: la renovación mensual del Estado de Alarma y la convalidación, también mensual, de los Decretos-Leyes del Gobierno.

El Estado de Alarma lo había decretado el Gobierno del Frente Popular, nada más tomar el Poder, para poder controlar y reprimir a los partidos y líderes de la derecha. Cada mes, las Cortes deben proceder a su renovación. Lo lógico es que el Congreso hubiese sustituido el Estado de Alarma por el Estado de Guerra, pero los políticos republicanos, temerosos del poder que pueden conseguir sus jefes militares han preferido continuar con el trámite mensual de renovar el Estado de Alarma. Política ficción.

Las convalidaciones de los decretos leyes del Gobierno son un simple trámite mensual para aparentar un control democrático al Gobierno, que no existe. La concurrencia de diputados a las sesiones mensuales es mínima y no se produce el menor debate. El Gobierno del Frente Popular, en términos prácticos, es un gobierno autoritario, que utiliza la guerra para gestionar la República, sin control democrático.

Los Plenos se convocan para el día primero de cada mes. En el del mes de octubre un diputado del POUM (Partido Obrero de Unificación Marxista) declara “la burguesía no podrá tener representantes, las clases explotadoras no podrán tener representantes” (148-497). Se trata de eliminar la democracia burguesa y excluir a una gran parte de la población de los derechos civiles. Es, por tanto, una Revolución obrera, marxista, de clase.

El Congreso, en este verano, es inoperante.

La nueva Justicia revolucionaria

A finales de julio se inician las depuraciones de jueces, magistrados y fiscales, que llegan hasta el Tribunal Supremo. Se depuran también los funcionarios de la Administración de Justicia. Al principio, se trata de personas de ideologías de derecha pero, en seguida, se elimina a toda la persona que hace frente al intento de hacer una Justicia obrera. El objetivo es la destrucción de todo el mecanismo tradicional de la Justicia.

Se crean los Tribunales Populares, a base de Jurados a los que se incorporan todas las fuerzas políticas del Frente Popular, de forma proporcional. Los Jurados califican los delitos en los juicios y los jueces establecen la sentencia con la imposición de penas. La Justicia se hace proletaria.

Pero hay que advertir que los partidos y sindicatos obreros sustraen a los Tribunales Populares a la mayoría de los detenidos en las Checas. Allí se aplica una justicia revolucionaria que, en la mayoría de los casos, acaba con sentencias condenatorias a muerte, que se ejecutan de forma inmediata. La justicia burguesa o tradicional ha dejado de existir en la República.

El Ejército, destruido

Se inicia la destrucción del Ejército republicano con dos Decretos de Azaña de fecha 18.07.36; el mismo día del Alzamiento militar (194-41). El primero, que disuelve todas las unidades militares que hayan tomado parte en el movimiento insurreccional, y, el segundo, que licencia las tropas cuyos cuadros de mando se han colocado frente a la legalidad republicana. Son medidas dirigidas a debilitar las unidades militares de los sublevados pero que, en la práctica y por instigación de las fuerzas de extrema izquierda, se aplican a los Regimientos leales provocando la desaparición de los soldados en los cuarteles republicanos.

Los sindicatos marxistas estaban esperando esta oportunidad. Como cuentan ya con las armas, las organizaciones obreras ocupan rápidamente el vacío de poder producido en el Estado. Las Milicias populares y el 5o Regimiento sustituyen al Ejército regular de la República.

La Rebelión es la coartada para iniciar la demolición del ejército, que se había planificado con anterioridad. Sólo se podía tener confianza en el pueblo armado, organizado en milicias. Las necesidades militares y la urgente defensa de la sierra de Madrid han facilitado el crecimiento de las Milicias populares madrileñas. Cada partido, cada sindicato y cada barriada tienen sus propias milicias. Se constituyen, constante y sucesivamente, columnas de milicianos que, sólo excepcionalmente, están mandadas por oficiales profesionales. La mayoría de ellas van a Guadarrama y Somosierra y unas pocas a Montoro (Córdoba).

El Gobierno republicano se ha quedado sin Ejército. Se ha producido una atomización militar. No hay un mando único. Sin embargo, según el general Vicente Rojo, hay 2.000 oficiales que se han mantenido leales a la República. Pero estos oficiales producen profunda desconfianza entre los milicianos y no se cuenta con ellos para la creación de las Milicias. Sólo los comunistas han sabido aprovecharse de su experiencia y conocimientos profesionales, incorporándoles a las filas de su 5o Regimiento.

El mismo 18 de julio, nada más iniciarse el Alzamiento, Largo Caballero insiste en la disolución de las unidades sublevadas y en el armamento urgente del pueblo (148-57). Ese mismo día el periódico Claridad, controlado por los caballeristas, y bajo un grueso titular de “¡Energía, Gobernantes!” aconseja el licenciamiento general de la tropa y la entrega de armas al pueblo (148-53). Fruto de estas presiones es la publicación, en la Gaceta del 19.07.36, de los dos Decretos, ya citados, licenciando las tropas con mandos rebeldes y disolviendo las unidades sublevadas (148-71). Estas disposiciones permiten a socialistas, anarquistas y comunistas triturar al Ejército republicano. Tiene razón Dolores Ibarruri al afirmar que “el Gobierno se había quedado sin Ejército” ( 148-154).

El miércoles 22 de julio aparece en la Gaceta la disolución de cuatro unidades militares madrileñas. Los partidos marxistas y el anarquismo han conseguido disolver el ejército republicano entero y la nota oficial advirtiendo que el “Decreto de licenciamiento no alcanza a los leales” será ignorada y públicamente desobedecida (148-163).

Los revolucionarios están aplicando las teorías de Levidov: lograr la disolución del mayor número posible de unidades militares y proveer de armas a sus milicias y afiliados (148-34). Ambos procesos se han dado en España. No importa si fueron planificados o espontáneos. Arrebatar al Estado el Ejército y la Policía, o destruir estos dos poderes básicos, deja al Gobierno sin poderes. Es un Gobierno nominal. El Poder efectivo ha pasado a los partidos y sindicatos izquierdistas. La negativa experiencia del 34 había demostrado la necesidad de eliminar el Ejército, para poder implantar la Revolución.

El día 25, el Gobierno de Giral, a través de la Gaceta, intenta reanimar el Ejército republicano volviendo a ingresar a oficiales retirados de la reserva y de complemento, pero los comunistas estaban preparados para anular esta incorporación (148-201).

Con la Orden Ministerial del 26 de julio, que desarrolla el anterior Decreto, se reciben, cinco días más tarde, unos dos mil ofrecimientos. Quienes se presentan en el palacio de Buenavista (Ministerio de la Guerra en Cibeles) son enviados a la Casa de la Moneda, en la Plaza de Colón. Cuando llegan allí ya estaba un informe personal y político de cada uno que, salvo en contados casos, supone el “paseo” inmediato. Los ya prisioneros salen en camiones destinados a distintas “checas” y, algunos, directamente a la muerte. La llamada de los mandos superiores del Ministerio, la han convertido los servicios de investigación, manejados por militares izquierdistas del Gabinete de Información (criptocomunistas y antifascistas), en una redada de oficiales militares (148-294).

Antes de que acabe el mes de julio hay un doble enfoque revolucionario sobre el Ejército y la Policía de la República. De un lado, Largo Caballero (socialista radical) y los anarquistas, que consideran que la desaparición del Ejército y la Policía constituye una ocasión excepcional para el establecimiento de la Revolución y, del otro, los socialistas moderados (Prieto, Negrín y Besteiro), los comunistas y los republicanos liberales que quieren mantener un Ejército regular, para vencer la insurrección, y una fuerza pública, para restablecer el derecho (72-262). Desde el primer momento hay serias divergencias entre los principales políticos del Frente Popular.

El Gobierno de Giral intenta reaccionar, ante la disolución del Ejército, y promueve la experiencia de un nuevo Ejército de Voluntarios. La oposición sindical es cerrada. Todos los voluntarios son para las milicias revolucionarias. A las pocas semanas la operación se da por fracasada.

A primeros de agosto, por lo tanto, en Madrid se ha conseguido abortar la sublevación, se han disuelto sus unidades militares regulares y se ha eliminado o encarcelado a una parte importante de la oficialidad profesional que reside en Madrid. La República se ha quedado sin Ejército.

La Policía, suplantada

Las masas proletarias y, en especial, los anarquistas odian a la Policía, tanto como al Ejército o más, ya que han sufrido en sus carnes, durante muchos años, su actividad represora. Para ellos, la desaparición de la Policía es una ocasión excepcional, para el establecimiento del anarquismo integral, que no puede desaprovecharse (72-262). Sin embargo, para los comunistas lo importante es manejar ellos la Policía. Por lo tanto, no debe extrañar que, como en el Ejército, se depuren de forma inmediata a los funcionarios policiales de derechas o dudosos. En pocos días, la Policía se desarticula.

Por consiguiente, hay que depurar primero a los que deberán ser los depuradores políticos en los próximos días. Los policías profesionales no son aptos para la labor que necesita la Revolución. La represión revolucionaria la realizarán las Checas.

El 28 de julio, se inicia la eliminación de la Policía Gubernamental (148-223). Las horas del equipo dirigente de la Policía están contadas. Los comunistas maniobran para que llegue a sus manos todo el aparato represivo policial.

Se crean nuevos cuerpos y unidades revolucionarias en la Policía. Las Milicias de Retaguardia, las Comisiones de Investigación y las Patrullas especiales, como la Brigada del Amanecer, suplantan, de forma anárquica y radical, las funciones gubernativas. La Policía deja de hacer detenciones; los calabozos policiales son sustituidos por las checas, donde se tortura de forma privada; incluso las ejecuciones se deciden sin pasar por los juzgados. Surge un nuevo aparato policial revolucionario que no controla nadie, aparentemente. Pero yo sospecho que todo el proceso está siendo controlado por líderes obreros, desde la sombra. Mientras, los gobernantes republicanos burgueses se escudan en la anarquía callejera para no reconocer que han perdido los resortes del orden público.

Pero, en compensación, se refuerzan, notablemente, las Fuerzas de Seguridad oficiales. Aumentan los efectivos de la Guardia de Asalto y se transforma la Guardia Civil en la Guardia Nacional Republicana (GNR). Aunque, en seguida, estas dos fuerzas y los Carabineros son empleados en los frentes, en vez de en el orden público.

El Cuerpo Diplomático, disuelto

La Diplomacia es un arma de primer nivel para la República. Pero está en manos enemigas. La mayoría de los diplomáticos son gentes de derechas que gozan de numerosos privilegios. En más de una Embajada los diplomáticos no ocultan sus simpatías por Franco. Hay que cortar el problema de la probable deslealtad de los funcionarios dispersos por todo el mundo. El origen de clase les condiciona y la falta de un control real de su actividad los hace peligrosos. Así que Augusto Barcia, el Ministro de Estado, inicia los ceses de Embajadores, Encargados de Negocios y Cónsules, en las principales Embajadas.

Pero no es suficiente, el 23 de julio, la prensa republicana de Madrid publica la disolución delCuerpo Diplomático (MAE, R 526, 1, 4), pero se trata de la Carrera Diplomática española. De forma inmediata se producen intensas depuraciones de todo el escalafón diplomático, que no se perciben apenas, por la dispersión geográfica internacional de los afectados. La mayoría de los cesados y depurados van, uno a uno, trasladándose desde el extranjero a la zona nacional.

La disolución oficial del Cuerpo Diplomático español se hace avanzado agosto, por Decreto de 21.08.36, debilitando de esta forma la representatividad de Madrid en las capitales extranjeras (148-357). Es un proceso más de disolución del Estado, como consecuencia de la Revolución.

A finales de agosto, se inician oposiciones para cubrir las vacantes existentes. A los candidatos se les exige lealtad al Frente Popular y el dominio de idiomas. Se improvisan los nuevos diplomáticos. La nueva Diplomacia republicana tiene que cumplir ahora dos funciones básicas: cambiar la imagen revolucionaria que tiene el Gobierno en Occidente y abastecer de armas modernas a la República en el mercado internacional. Por eso las Embajadas claves son: Moscú, Londres y París. En la embajada de Checoslovaquia se concentra el Servicio Secreto Exterior.

La Depuración de Funcionarios

Los funcionarios son la base de un Estado. Son la sangre que le da vida.

Todos los funcionarios son vistos, por los proletarios españoles, como burgueses. Se trata de personas cultas, de clase media, que han pasado por un proceso de selección (oposiciones) y que se incorporan a un escalafón, según su antigüedad.

Se inicia la depuración a finales del mes de julio, empezando por los oficiales militares y siguiendo luego con los jueces, magistrados, fiscales, policías, diplomáticos, catedráticos, profesores, maestros y administrativos.

Es un funcionario a depurar todo aquel que no puede probar su pertenencia al Frente Popular: bien a partidos burgueses (Izquierda Republicana o Unión Republicana), a partidos marxistas (PSOE, FAI, Partido Comunista, JSU, Partido Sindicalista o POUM), a Asociaciones militares Antifascistas (UMRA) o a sindicatos obreros (UGT y CNT).

La depuración ideológica es una expropiación personal más, sin derecho a una compensación económica, ya que no sólo se pierde el puesto de trabajo sino también los derechos pasivos adquiridos, como la jubilación. Se extingue una vida profesional y un medio de vida, simplemente por comprobar que una persona no pertenece al Frente Popular. Y la decisión irrevocable de esa depuración la deja el Gobierno en manos de milicianos revolucionarios. Es la palpable demostración de que ha desaparecido el Estado de Derecho.

Pero la depuración llega mucho más allá y afecta a las familias porque sólo se da una Cartilla de Racionamiento al cabeza que acredita su pertenencia al Frente Popular. Y la falta de Cartilla es una sentencia de muerte, por hambre, para una familia completa.

Este proceso determina que numerosos funcionarios se inscriban, con urgencia, en cualquiera de las organizaciones del Frente Popular. Especialmente receptivos fueron los anarquistas de la CNT. Los comunistas ofrecieron a muchos oficiales militares de carrera, en agosto, ingresar en el Partido. Era la supervivencia de su familia. Una gran parte eran masones pero también hubo católicos como Vicente Rojo, el gran militar de la República, o Tomás Ardid, el fortificador de Madrid.

El 21 de julio, se inicia oficialmente la depuración de funcionarios por un Decreto, firmado por Azaña y Giral (AGMAV, R472, A55, L512), que textualmente dice: s e dispone la cesantía de todos los empleados que hubieran tenido participación en el movimiento subversivo o fueran notoriamente enemigos del Régimen, cualquiera que sea el Cuerpo a que pertenezcan, la forma de su ingreso y la función que desempeñen, ya se trate de funcionarios del Estado o de empleados de Organismos o Empresas administradoras de Monopolios o Servicios públicos. Pero esta disposición se aplica con criterios revolucionarios y no sólo se limita a los que notoriamente son enemigos del Régimen sino que se amplía indiscriminadamente por las patrullas de milicianos a toda persona que se juzga peligrosa. Es más, este Decreto no se publica oficialmente hasta la Gaceta no 204, de 26 de agosto.

Es decir, durante un mes se ha estado depurando a funcionarios sin apoyo legal. Desconozco los motivos de este singular retraso, porque los Decretos suelen publicarse a los dos o tres días después de su aprobación por el Consejo de Ministros. La única explicación que encuentro es que el Gobierno de Giral pretende cubrirse con un manto de legalidad cuando se sabía que se estaba produciendo una depuración masiva de funcionarios del Estado en Madrid que, en ocasiones, acabó en asesinato.

El 31 de julio, se produce un nuevo Decreto que remacha el anterior ya que los funcionarios declarados cesantes, cesarán así mismo en otros cargos que tuvieran en otros organismos oficiales. Las cesantías que se produzcan, que afecta a todos los Departamentos Ministeriales, así civiles como militares, supondrá la baja definitiva en los Cuerpos y Escalafones a que pertenezcan (AGMAV, Z/R, R472, A55, L512). También se produce un retraso de un mes en la publicación oficial de este Decreto, hasta la Gaceta no 214 de 29 de agosto. Sin embargo, se aplicó desde el 31 de julio.

El 2 de agosto se aprueba otra disposición haciendo extensiva la depuración a funcionarios de Diputaciones y Ayuntamientos, según los dos Decretos del mes de julio. Otro Decreto de 27 de septiembre manda que se lleve a cabo una revisión de la depuración realizada de funcionarios, suspendiendo todos sus derechos, y ordena que no se permita el acceso a las oficinas públicas a los funcionarios y empleados depurados. Estos dos últimos decretos se publican en la Gaceta no 303 de 30 de octubre. Siempre, entre decisión y ejecución, hay un mes en blanco.

Capítulo 5. La construcción del Estado Obrero

Durante el mes de agosto, todavía se mantiene el optimismo de las fuerzas revolucionarias pero, finalizada la demolición del Estado burgués, es inevitable ir pensando en cómo se sustituye lo que se ha destruido. Y la nota más característica de este proceso es la profunda división dentro del Frente Popular y entre las fuerzas marxistas.

Es más fácil destruir que edificar y más todavía si, además, se tiene que construir mientras se mantiene una guerra. Se había destruido, por completo, el Estado Burgués, durante el mes de agosto, pero ahora era imperioso construir un nuevo Estado Obrero que lo sustituyera. Se inicia, con grandes dificultades, la creación de un nuevo ejército, de una nueva policía, de una nueva justicia y de un nuevo cuerpo diplomático. Todos ellos con el apellido de populares, todos ellos marxistas.

Con el poder llegan los problemas y las rupturas. Además, dentro de cada grupo político hay serias desavenencias o graves enfrentamientos, excepto entre los comunistas. La división más importante es la socialista con un partido roto, dividido y fraccionado entre Largo Caballero y Prieto (325-196). Largo no quiere, a ningún precio, que Prieto sea la cabeza del Gobierno (72-262). El partido comunista utiliza las divisiones socialistas. Los anarquistas sufren el tremendo impacto de la realidad, de la guerra y del poder político, con su ideología y con sus teorías que niegan toda autoridad. Se producen rupturas internas al llegar al poder (325-197). Los dos partidos republicanos burgueses, que tienen muchos cargos gubernativos, pero ningún poder efectivo, están desunidos.

En todos estos procesos los partidos marxistas luchan entre sí para conseguir un mayor poder político. Han estado de acuerdo en eliminar el poder burgués, pero, ahora, se enfrentan todos contra todos por el reparto del poder obrero.

Y es que todo lo fácil que era, antes, destruir el Estado, se confirma ahora lo difícil que es construir y más en un ambiente de anarquía e indisciplina generalizadas y en mitad de una guerra. La democracia que pretenden implantar los republicanos marxistas es la versión rusa, no la estadounidense, inglesa o francesa (10-288). Acaba el verano sin que pueda darse por acabada la labor de reconstruir los poderes del Estado.

La disyuntiva Guerra-Revolución

La guerra civil es una guerra fratricida que, en los meses de verano, se superpone a un proceso revolucionario (156-254). La relación entre ambos procesos es el debate político del mes de agosto en el Madrid republicano.

El dilema Guerra o Revolución es el mismo que el de Militares o Políticos. Las guerras las hacen los militares; las revoluciones los políticos (179-522). En el bando nacional, los militares invaden las competencias de los políticos; toda esa zona respira unidad y autoridad. En el bando republicano los políticos se imponen a los militares y la guerra la dirigen los políticos; toda la zona republicana respira enfrentamiento y división.

Los dos extremos del debate republicano son los comunistas y los anarquistas. La idea de los comunistas es terminar primero la guerra y luego hacer un cambio social. Los comunistas no olvidan que Lenin había desencadenado la revolución, partiendo de una situación bélica (152-222). El lema de los comunistas es Guerra antes que Revolución. El partido se resiste a seguir activando la Revolución, de socialistas y anarquistas, porque hay que contar con la burguesía republicana para hacer la guerra (165-407 y 165-452). Eso en el interior. En el exterior hay que contar también con las democracias occidentales burguesas a quienes asusta una revolución marxista en España. Para el Movimiento libertario (FAI) y los anarcosindicalistas (CNT) la revolución y la guerra son inseparables. Y, de tener que asignar una prioridad, primero hay que hacer la Revolución y, luego, terminar la Guerra.

El espectro político del Frente Popular es como un arco iris. Cada grupo tiene su color:

- los republicanos de izquierdas, burgueses, se centran exclusivamente en ganar la Guerra. Son pocos y están desunidos (325-197)

-

- los comunistas asignan prioridad a ganar la guerra, para luego hacer el cambio social (67-223). Guerra primero, Revolución después (312-90). Lo primero es ganar la guerra (327-84).

-

- los socialistas y la UGT piensan que la Guerra y la Revolución pueden convivir y que hay que avanzar en ambos campos, sin que ninguno sea prioritario. Guerra y Revolución simultáneas (312-90).

-

- los anarquistas quieren simultanear la Revolución y la Guerra, dando prioridad a la primera (67-223). La Revolución y la Guerra son inseparables (327-84).

-

- los trotskistas del POUM asignan la prioridad única a la Revolución. Una vez realizada se ganaría la guerra (312-90).

El pueblo de Madrid, influido por los comunistas, comprende, en el otoño del 36, que no tiene sentido hablar de Revolución, con Varela a las puertas de Madrid; mientras que en Barcelona, controlada por los anarquistas, no se quiere saber nada de la Guerra y sólo se ocupan de la Revolución (72-226).

Si es una empresa difícil hacer la Guerra, no lo es menos hacer una Revolución. Pero hacer la Revolución cuando hay que hacer frente a una Guerra, es la mayor de las locuras. Todo el mundo en Madrid ha comprendido esto, tanto los dirigentes como las masas.

El fraccionamiento político

En el mes de agosto se produce un enfrentamiento político grave, entre las fuerzas del Frente Popular: de un lado, Largo Caballero (socialista radical) y los anarquistas (comunistas libertarios) consideran que la desaparición de la policía y del ejército, constituye una ocasión excepcional para el establecimiento de un Poder obrero; del otro lado, los socialistas moderados (Prieto y Besteiro), los comunistas y los republicanos liberales quieren reconstruir un Estado que disponga de un ejército regular suficiente para vencer la insurrección y de una policía gubernativa capaz de restablecer el derecho. Además se produce una doble fragmentación política en el campo republicano:

- la ideológica, producida por la Revolución, ya que cada grupo tiene un enfoque distinto sobre la Guerra y la Revolución y sobre la futura democracia a implantar.

- la territorial, generada por los Estatutos de Cataluña y del País Vasco, frente al Gobierno central.

Los republicanos de izquierda (con muchos masones) defienden una república burguesa pero los revolucionarios proletarios (socialistas, anarquistas y comunistas) buscan una democracia obrera que es diferente para cada uno de ellos. Los nacionalistas de la periferia buscan la independencia. Todos intentan manejarse, unos a otros. El Gobierno cree que puede utilizar las masas proletarias en su favor. Los obreros apoyan, mientras les ha interesado, a un Gobierno de papel que no gobierna. Los nacionalistas intentan proteger y fortalecer sus gobiernos locales. Cada uno de estos grupos políticos es un Estado dentro del Estado (179-609).

Todos los partidos obreros quieren la Revolución, pero sólo la suya. Y, sobre todo, quieren mandar. El partido socialista, el mayoritario, se hace con el Gobierno en septiembre. El partido comunista, el más pequeño, desde el primer momento aspira al control militar, para luego conseguir el poder político. Los anarquistas, los más numerosos, están en contra de todo poder organizado. Sólo se unen con los demás frente al enemigo común, los sublevados.

La Revolución en marcha es tanto política, destrucción del Estado, como social, eliminación de la propiedad privada y de las clases burguesas. Las tres señas de identidad de esta Revolución son: las Milicias populares (ejército), las Colectivizaciones de empresas (propiedad colectiva) y los infinitos Comités (método de organización) (126-297).

Durante la Revolución se desata una lucha implacable entre los grupos políticos proletarios por conquistar el poder. Las masas populares están convencidas de haber vencido el Alzamiento de los generales y de haber casi destruido el gobierno burgués de la República. Ahora se va a construir la nueva República Obrera, pero cada grupo tiene sus propias ideas y pretende imponerlas a los demás. Hasta ahora han ido unidos. Ha llegado el momento de imponer a los otros las propias convicciones revolucionarias.

Todos quieren ganar la guerra y todos quieren también controlar el poder político para imponer su visión del tipo de Revolución que España necesita. La lucha política genera una lucha paralela por el poder militar. Si se cuenta con el ejército se puede ganar la guerra, pero, además y luego, se puede imponer el futuro político. El poder en el ejército facilita tomar después el poder político. Cada organización proletaria, para hacer su propia Revolución, necesita controlar el poder político.

Por eso, desde el primer momento de la guerra, cada partido político tiene una visión propia de la guerra, del ejército y de la política. Pero el protagonista indiscutible de esta doble lucha a muerte, en la zona republicana, es el partido comunista. Siempre y sólo los comunistas toman la iniciativa y tienen las concepciones estratégicas más claras y más rotundas, posiblemente ayudados por la experiencia de los soviéticos en su propia guerra civil (1917-1919).

Las estrategias comunistas. En Julio de 1936 el número de militantes del Partido alcanza un total de 118.763 afiliados (AHPCE, Doc. PCE, Cp 17, Exp VII).

Su estrategia fundamental es la prioridad absoluta a la Guerra que se traduce en la creación de un Ejército Regular de la Republica, con mando único, con una disciplina férrea, disponiendo de mandos formados y de una industria de guerra (325-194).

Mientras tanto, hay que preparar la conquista del Estado con las técnicas leninistas:

- Control del nuevo ejército (mandos militares y comisarios)

- Monopolio de los medios de comunicación (prensa y radio)

Hay que hacerse con el Poder sin generar recelos en los aliados del Frente Popular. Nada de asustar a la gente con innovaciones revolucionarias (307-267).

La fuerza de la Propaganda. Hay que conseguir el Monopolio comunista de la prensa y de los dos medios de radiodifusión oficiales en Madrid, Unión Radio y Radio España (307-267). En los primeros días los comunistas decían: “Esta no es una revolución proletaria, sino burguesa”. Ahora dicen: “No se trata de ninguna revolución, se trata de la defensa del Gobierno legítimo” (08-339). En cada momento la Propaganda dice lo que conviene. Lo importante es la capacidad de influir en las masas para empujarlas hacia sus propios objetivos. Campañas de movilización popular. Creación de mitos. Campañas de desprestigio personal de los enemigos del Frente Popular.

Por la experiencia soviética de la guerra civil rusa, los comunistas son los únicos que tienen conciencia de que la Guerra será larga, al darse cuenta de que la rebelión no ha podido ser machacada en sus comienzos (81-129).

Pero los comunistas también tienen estrategias y objetivos puramente políticos. El primero de ellos es mantener la unidad interna del partido, con una disciplina ciega.

El segundo objetivo político es conseguir la unidad con las organizaciones socialistas. En este verano de 1936 los socialistas cuentan millones de personas, entre el partido (PSOE) y el sindicato (UGT). Son, con gran diferencia, el partido más importante, más numeroso y mejor organizado, dentro del campo de la izquierda española. Los comunistas que sólo disponen de unos 100.000 afiliados y que carecen de sindicato, se han propuesto absorber a los socialistas, sobre la base de que los socialistas sean los líderes y los comunistas quienes realmente ejerzan el poder. Tienen la experiencia exitosa en este tipo de operaciones políticas. La integración de las Juventudes socialistas y comunistas, para crear las Juventudes Socialistas Unificadas (JSU), y la fusión de los partidos socialista y comunista catalanes, para formar el Partido Socialista Unificado de Cataluña (PSUC).

Las primeras conversaciones para la fusión de las juventudes socialista y comunista (JSU) se iniciaron entre el 26 y el 30 de julio de 1934. El Pacto de Unidad se firmó el 5.03.36 y lo formalizaron Santiago Carrillo y Trifón Medrano. El primer Congreso Nacional de las JSU se convocó para entre el 5 y el 9 agosto de 1936 y la primera Ejecutiva Nacional de las JSU sale elegida el 20.09.36 (AHPCE, Tesis, 26 – 1)

Los dos procesos de fusión (JSU y PSUC), realizados en 1936, son los precedentes del intento comunista de fusionar el PSOE y la UGT con el partido comunista, para fundar un Partido Único. El V Congreso Nacional del Partido Comunista, inicialmente convocado para el 12 de julio de 1936, se celebró el 15 de agosto con un Orden del Día ampliado con el tema del Partido Único (AHPCE, Doc. PCE, Cp 17, Exp. XII).

Los comunistas, para el proyecto del Partido Único, Intentan utilizar como vehículo a Largo Caballero, a quien halagan llamándolo el Lenin español, y le proclaman el líder indiscutible del proletariado español. Cuando comprueban que la operación es imposible, porque el viejo ugetista es incorruptible, inician las maniobras para desplazarlo del gobierno. El propio Stalin, a través del embajador español en Moscú, Marcelino Pascua, lo intenta presionar para conseguir la fusión. El fracaso motivó la decisión de los soviéticos de acabar con Largo Caballero. Los comunistas han aprovechado la división interna de los socialistas, entre Largo Caballero y Prieto, para maniobrar con cada uno de ellos y en cada momento al servicio de sus intereses. Finalmente, los comunistas fracasan en su intento de absorber a los socialistas, los más poderosos políticamente.

El tercer objetivo político es la exterminación de los grupos izquierdistas radicales. Los comunistas, siguiendo las instrucciones del Comintern y de la OGPU soviética, pondrán en marcha un plan de exterminación del POUM, paralelo a la persecución de los trotskistas llevada a cabo por Stalin en la URSS. El POUM es un pequeño partido, con unos intelectuales de alto nivel, que le hacen muy peligroso para los comunistas. Pero su verdadero enemigo son los anarquistas, los comunistas libertarios, cuyo sindicato es muy numeroso y que controlan el poder político en Cataluña. Con los anarquistas mantienen los comunistas enfrentamientos constantes. El odio entre anarquistas y comunistas fue creciendo durante la guerra y no se extinguió después de ella.

Los comunistas fracasan en su doble intento de absorber a los socialistas, los más poderosos políticamente, y de exterminar a los anarquistas, también muy poderosos sindicalmente.

Y el cuarto y último objetivo político es conseguir un jefe de gobierno español “marioneta”. Se trata de apoyar y respaldar a un socialista, como jefe de gobierno, con poca participación ministerial de los comunistas, siempre que se le pueda manipular para conseguir los objetivos impuestos por Stalin. El intento de manipulación política del jefe del gobierno español se hace a través del embajador soviético, con el apoyo de los dos ministros comunistas. Lo están intentando con Largo Caballero.

Cuando la persuasión y los halagos no sean suficientes, para que el jefe del gobierno republicano se pliegue a las órdenes de Stalin, se llegará al chantaje puro y duro con los suministros de armas soviéticas y con el apoyo de las tropas controladas por los comunistas (tanques y aviación). El embajador soviético insinuará y sugerirá a Largo Caballero las acciones a tomar; los ministros comunistas discutirán en el Consejo de Ministros y apoyarán las sugerencias interesadas de los soviéticos; los altos mandos militares comunistas pondrán en marcha los planes militares soviéticos, aunque no hayan sido aprobados por el Gobierno republicano, y los medios de comunicación, controlados por los comunistas, pondrán en marcha las campañas necesarias para rematar la operación ante la opinión pública española.

Las convicciones de los anarquistas. El propio pensamiento anarquista hace difícil establecer una estrategia determinada de gran alcance. Tienen convicciones firmes, que se reflejan en sus actitudes políticas, pero no disponen de estrategias políticas ni militares.

Sus estrategias y objetivos empiezan y acaban en conseguir la Revolución. La organización sindical anarquista (CNT) ha sido el centro neurálgico y el principal protagonista de las acciones que han dado lugar a la persecución religiosa en la retaguardia republicana, como un medio necesario, eficaz e ineludible para conseguir sus objetivos revolucionarios (156-252). Recae en las milicias anarquistas la responsabilidad de haber sido las que realizaron los incendios y las destrucciones de iglesias y los asesinatos por motivos religiosos en Madrid. La convicción de que el estallido de la guerra representaba una oportunidad única para intentar convertir los antiguos ensayos insurrecciónales (octubre de 1934) en una revolución definitiva, ha actuado de acicate en el momento de salir a la calle el 18 de julio. Para las milicias anarquistas no se trata tanto de defender la Republica como de neutralizar todos los resortes institucionales, tanto si son republicanos, legalmente constituidos, como si son los que aspiran a implantar los sublevados (156-240). Los anarquistas ven amenazada la independencia de España por dos potencias exteriores: El Vaticano y el Kremlin. Para ellos los comunistas españoles son simplemente “fascistas rojos” (327-5).

La situación de los socialistas. Los socialistas son el partido con más poder político, dentro del Frente Popular, por su mayor representación en las Cortes. La UGT es el sindicato más poderoso, con más de dos millones de afiliados. Pero el enfrentamiento entre sus principales líderes es un cáncer crónico que se ha agravado con la guerra. Estas divisiones internas de los socialistas están siendo explotadas por los comunistas en su propio beneficio. Cada fracción socialista se alía, sucesivamente, con los comunistas para controlar el poder. Hay más estrategias personales, entre los socialistas, que ideológicas. No hay estrategias de partido.

Muchos socialistas se pasan al comunismo. Es inevitable que se imponga quien tiene una estrategia más clara y definida y la firme voluntad de llevarla a cabo. Y estos fueron los comunistas.

El Gobierno Obrero de Largo Caballero

El 20 de agosto, un periodista inglés afirma que en Madrid hay, en realidad, además del Gobierno de Giral, a quien nadie obedece, otros tres gobiernos en la sombra: uno presidido por el jefe del partido comunista, José Díaz, con su sede en la calle Serrano; otro, dirigido por Largo Caballero, con Álvarez del Vayo y Araquistaín, que tiene sus oficinas en la calle de Fernández de la Hoz, y un tercero, regentado por Indalecio Prieto, que funciona en la calle Sagasti, hoy Mártires Concepcionistas (336-165). Esta situación de varios centros de poder político no se puede mantener.

El optimismo inicial republicano ha ido desapareciendo conforme las tropas de Franco avanzan por el valle del Tajo y se producen las caídas de Mérida, Badajoz y Talavera de la Reina. Al iniciarse el mes de septiembre, ya no está tan claro que la sublevación haya fracasado. Ahora la rebelión inicial ha evolucionado a una guerra sin cuartel en toda España. Hay que hacer frente a la guerra y para eso hace falta reconstruir el Ejército y conseguir armamentos modernos, fuera de España. El Gobierno Giral es inoperante. Las milicias populares actúan de forma descoordinada y, aunque en algunos frentes se mantienen en sus posiciones, en el resto retroceden constantemente.

La Revolución ha traído la debilidad y la desorganización militar.

El día cuatro de septiembre, con el poder real del Estado ya en manos de los partidos marxistas y de las organizaciones proletarias, se constituye el Gobierno de Largo Caballero. La caída de Talavera, el día 3, arrastra la del Gobierno Giral, con la inapreciable colaboración del embajador soviético. A partir de entonces, los partidos republicanos de izquierda, los representantes de la burguesía, pierden todo vestigio de poder político, que quedará exclusivamente en manos de socialistas y comunistas.

Los comunistas españoles están en contra de dar el Gobierno a Largo Caballero, un socialista. Piensan que lo revolucionario es no colaborar para que se quemen las otras facciones del Frente Popular (325-65). Pero Moscú obliga a que colaboren. Largo Caballero ha exigido la presencia de los comunistas en su gobierno y ha nombrado a dos Ministros, Hernández y Uribe (04-125). Es el primer gobierno europeo con comunistas (182-10). Los anarquistas (FAI – CNT) apoyan al Gobierno de Largo Caballero pero no participan en él. La lucha política está latente. No es un gobierno proletario. Es un gobierno socialista. Pero a Moscú le interesa participar para controlar el Gobierno. Se exalta al Lenin español, pensando que luego se le podrá manejar. Se le va a tentar con la unión de los dos partidos y se le va a ofrecer el liderazgo.

Hay una indudable relación entre la llegada de Rosenberg, el embajador soviético, en los últimos días de agosto, y el nombramiento de Largo Caballero. La propaganda comunista lanza de forma masiva y entusiástica al Lenin español. El nombramiento de Largo Caballero parece una operación soviética (182-9).

Nada más tomar posesión, Largo Caballero declara: “Primero ganar la guerra y, entonces, sólo entonces, podremos hablar de Revolución” (179-667). Y, para ganarla, la prioridad máxima es construir el Ejército Rojo, un ejército obrero, basado en los milicianos. Desde el primer momento, las dos preocupaciones militares básicas del nuevo Gobierno son: la fidelidad de los militares profesionales y la eficacia del espionaje enemigo (307-188). Y es razonable que sea así porque el Ministerio de la Guerra está plagado de oficiales simpatizantes de los rebeldes.

Este Gobierno cree firmemente que ha llegado el momento de construir un Estado Obrero y procede con rapidez a crear un Ejército Rojo, luego llamado Popular, cuyos Comisarios Políticos, siguiendo el modelo soviético, permiten el control político de las fuerzas armadas. Se intenta que las Milicias partidistas se integren en este Ejército Popular, con unidad de mando. A este proceso se le llama Militarización de las Milicias.

Largo Caballero liquida la pantomima del Gobierno de Giral. Se ha conseguido ya un Gobierno Obrero. Pero entonces, la realidad de la guerra impide continuar con la revolución política e impone otras prioridades. El enemigo, acercándose a Madrid, obliga a concentrarse en los temas militares. La prioridad de Largo Caballero es, ahora, ganar la Guerra y, por eso, absorbe el cargo de Ministro de la Guerra.

La caída de Talavera es el pretexto para cambiar de Gobierno. El gobierno de Giral está acabado. Es un gobierno inoperante y sin poder. Los partidos republicanos que gobiernan, ya no son necesarios. ¡Abajo las máscaras!

Rosenberg (embajador soviético) presiona con los suministros de armas y exige un gobierno obrero. La propaganda comunista lanza de forma masiva y entusiástica al Lenin español ante la opinión pública española. Hay que convertirle en el máximo líder de la revolución española.

Se le ofrece no sólo la Presidencia del Consejo de Ministros, sino también la presidencia de un partido unificado de comunistas y socialistas, que él tiene que ayudar a conseguir. Stalin piensa manejar a su antojo a este Gobierno, contando con la vanidad de Largo Caballero y su prestigio entre las masas populares. Los soviéticos han dado un paso más en la sovietización de España. Pero no es un gobierno proletario sino socialista. Por primera vez, hay comunistas en el Gobierno y faltan los anarquistas. A Moscú le interesa participar en él para intentar controlarlo. A nivel internacional, sería un error un gobierno comunista.

El nuevo Gobierno eleva la moral a las izquierdas obreras españolas, que piensan que la Revolución está garantizada con el gobierno en manos de Largo Caballero, el Lenin español. Ya, en febrero del 36, había dicho en el Mitin del Cine Europa “ Estamos hartos de ensayos de democracia burguesa; queremos entrar ya en el camino definitivo para que la democracia que se implante en nuestro país sea la democracia de la clase obrera, no la democracia de la clase capitalista” (70-27).

Pero ¿cómo se ve el nuevo Gobierno en el exterior? Las cancillerías europeas confirman que hay una revolución obrera y marxista en la España republicana. La rápida creación del Ejército Rojo y de los Comisarios Políticos, siguiendo el modelo soviético, agrava esta impresión. En Europa, se crea la imagen de que en España, con el nuevo Gobierno, desaparece la democracia, encarnada hasta ahora por los partidos republicanos, y de que se inicia una revolución marxista, asesorada y dirigida por los soviéticos (312-112). La anarquía revolucionaria y especialmente los daños por incautaciones sufridos por los súbditos extranjeros en Madrid han mentalizado a los diplomáticos produciendo un gran daño a la República, señaladamente en Inglaterra y, de rechazo, en Francia, cuya política se supedita a la de Inglaterra (312-90).

Con Largo Caballero se inicia la reconstrucción del Estado que será un Estado Obrero, vigilado por los soviéticos, y que contará con un nuevo ejército, una nueva policía, una nueva justicia y una nueva diplomacia. Aunque la guerra y, sobre todo, el avance sobre Madrid van a colocar los intereses políticos en un segundo plano.

Con Largo Caballero, también, se inician las compras masivas de moderno armamento. Son posibles por el traslado del oro del Banco de España a Rusia y por el acuerdo con la URSS. Stalin está dispuesto a apoyar al Gobierno de Largo Caballero.

El principal problema gubernativo de Largo Caballero es que coexisten, acabando el verano del 36, cinco gobiernos oficiales diferentes en la España republicana (336-168):

- el de Largo Caballero, en Madrid (socialista)

- el de Companys, en Cataluña (nacionalista)

- el de Aguirre, en Bilbao (nacionalista)

- el de Ascaso y Durruti, en Caspe (anarquista)

- y el de Bruno Alonso, en Santander (socialista)

Y todos ellos intervienen en la Guerra. Teóricamente unidos, pero realmente desunidos. Las decisiones militares del Gobierno Central no se acatan por nacionalistas ni anarquistas. Igual sucede con cualquier aspecto de la construcción del nuevo Estado.

A finales de septiembre, el día 25, el agregado militar de la embajada soviética, Vladimir Gorev, informa a Voroshilov (Ministro soviético de Defensa) que Largo Caballero intenta limitar la influencia comunista en la zona republicana, y que, por eso, rechaza las propuestas del partido comunista y de los asesores soviéticos e incita al enfrentamiento entre comunistas y anarquistas. En esta fecha, lleva el embajador Rosenberg un mes en Madrid y su influencia se nota. Además Gorev plantea que las dos cuestiones básicas, de las que depende el resultado de la guerra, son:

- La principal, encontrar una solución correcta al problema político del mando militar

- La secundaria, conseguir formar a los cuadros comunistas

-

El problema del mando militar es que los políticos republicanos temen dar demasiado poder a un alto mando militar. Los políticos quieren llevar directamente la Guerra, por lo que se oponen a un mando militar central.

Por otro lado, es evidente que Gorev habla de lo que conviene a los intereses comunistas. Pero es verdad que había un problema de formar a los mandos militares, en todos los niveles. Esta necesidad dio lugar posteriormente a la creación de las Academias Populares, siguiendo el modelo de las Academias Militares tradicionales. Gorev quería que los comunistas se adelantaran, lo que facilitaría una penetración mayor de su ideología en el Ejército Rojo.

André Marty, otro comunista importante, en su Informe al Comintern del 10 de octubre, da la siguiente visión de la situación política republicana:

- El Gobierno de Largo Caballero está ya tan desacreditado como antes lo estaba su antecesor, el Gobierno Giral

- Pierde autoridad al mostrar debilidad con los anarquistas, que están destruyendo la industria catalana con sus experimentos

- Incapacidad para mejorar el abastecimiento de Madrid

- Pérdidas militares constantes: Torrijos, Toledo, Navalperal y Santa Cruz de Retamar

- Pánico en Madrid

- Debilidad e indecisión del Gobierno.

- Tensiones entre Largo Caballero y Prieto

- La maquinaria del Estado, destruida o paralizada.

- Industria. Los anarquistas han convertido a los obreros en propietarios de fábricas que se gestionan por Comités obreros

-

También informa que el general Asensio había presentado su solicitud de ingreso en el partido comunista (PC), y que no se había aceptado.

El desgaste del Gobierno de Largo Caballero se ha acelerado. El 11 de octubre se organiza una gran manifestación, en la Puerta del Sol, el centro de Madrid, por anarquistas, socialistas y comunistas. Muchos oradores pronuncian discursos y, algunos de ellos, acusan a Largo Caballero de ser el culpable de las derrotas sufridas por las milicias del Frente Popular. Esta manifestación da aliento a muchos que tenían temor de exteriorizar su protesta. El clamor alcanza mayores proporciones, y aumenta, más aún, por el racionamiento del agua decretado el mismo día. Ha habido desordenes sangrientos (04-147).

El mismo Gorev, a mediados de octubre, manifiesta a Voroshilov sus dudas sobre el general Asensio (Subsecretario del Ministerio de la Guerra y hombre de confianza de Largo Caballero), que puede convertirse en algo así como un Chiang Kai-shek a la española. Es decir, puede convertirse en un caudillo militar. Los soviéticos son muy sensibles a un exceso de poder de los altos mandos militares. Informa también que se producen enfrentamientos constantes en el Ministerio de la Guerra entre el general Asensio y el comandante Manuel Estrada, jefe del Estado Mayor del Ministro.

Pero el enfrentamiento republicano verdaderamente importante es el de Largo Caballero con Prieto. Prieto considera que Largo Caballero está llevando a la Republica a la catástrofe y al suicidio, como consecuencia lógica de su política revolucionaria y de los desórdenes sociales, provocados por los anarquistas. Si los socialistas revolucionarios y los anarquistas hubieran estado animados por un patriotismo inteligente, habrían evitado su criminal error. Pero la demagogia política, que lleva a la pérdida de la inteligencia y del espíritu crítico, nunca comprende el patriotismo sereno, que llega hasta el sacrificio (72-262).

Prieto piensa que una declaración, hecha en este sentido por Largo Caballero, resolvería el problema político y, por lo mismo, el problema militar. Si no se resuelve el problema político, difícilmente se resolverán los otros, bien sea el problema militar o el problema económico, y si, por azar, se resolvieran éstos sin resolver el problema político, siempre sería de una forma incompleta e insuficiente.

Por esas mismas fechas, Ilya Ehrenburg, periodista soviético, dirige una carta a Stalin en la que le informa de los dos grandes enfrentamientos políticos en la República española:

- Entre la Generalitat catalana contra el Gobierno Central (territorial)

- y entre los comunistas contra los anarquistas (ideológico)

Más avanzado el mes de octubre, el día 19, el Presidente de la República, Manuel Azaña, sale de Madrid con destino a Valencia. Sin embargo, sobre la marcha, decide que su destino final sea Barcelona. La opinión pública la juzga una huida y considera que busca la frontera francesa ante una posible caída de Madrid. Esta separación física entre las dos más altas magistraturas de la República, Presidente de la República y Jefe del Gobierno, tiene por consecuencia dejar las manos libres a Largo Caballero en la gobernación. Pero tiene el inconveniente de generar derrotismo en la clase política que queda en la capital.

A los pocos días, otro hecho viene a añadirse al pesimismo reinante. El 25 de octubre, Portugal rompe las relaciones diplomáticas con la República. El ambiente internacional, la prensa y la diplomacia extranjeras, dan por segura e inminente la caída de Madrid. La posición estratégica de Franco queda reforzada, con Portugal enfrentado a la República.

Así que el Gobierno de Giral había durado casi un mes y medio y, en el mismo tiempo, el Gobierno de Largo Caballero está sufriendo ya un gran desgaste. Del optimismo inicial se ha pasado, en Madrid, a la preocupación, a la alarma y a la desmoralización. En ese breve espacio de tiempo, Largo Caballero ha dado prioridad a los temas militares y está sufriendo, derrota tras derrota, las consecuencias de la anarquía militar. Pero la labor que ha realizado, en este campo, es ingente, como veremos más adelante.

La dedicación de Largo Caballero a la guerra, a la organización militar y a las compras de armas, no le deja tiempo libre para la construcción de un Estado Obrero. Pero, además, las circunstancias políticas no le ayudan en absoluto. Los anarquistas se oponen a un nuevo Ejército y a militarizar a las Milicias. No quieren autoridad. La industria armamentística nacional está, en gran parte, en manos anarquistas y su explotación económica es delirante. Prieto le abre un frente político, dentro de su propio partido. Los únicos que le ayudan son los comunistas; ya le pasarán después la factura.

Fuera de los temas militares, los avances del Gobierno de Largo Caballero, para construir un Estado Obrero, son mínimos. Los problemas de abastecimiento a la Capital empiezan a ser graves (agua, energía, alimentos). El descontento y el miedo empiezan a hacer presa en las masas. La anarquía ha desarticulado la economía y se empieza a notar sus resultados. Los problemas le llegan al Gobierno de todas partes. Y lo peor es que no se ven las soluciones.

El Comité Internacional de No Intervención

A lo largo del verano del 36 las cancillerías europeas ven con preocupación creciente que el foco bélico de España puede extenderse a toda Europa.

El gran temor de Gran Bretaña es que la guerra en España dispare una nueva guerra europea, como sucedió con la península balcánica en la primera guerra mundial. El problema básico, por lo tanto, es que el conflicto español no se extienda a toda Europa. Hay que aislar la guerra civil española y el método más seguro es interrumpir el flujo exterior del suministro de armas modernas.

Existe, además, el riesgo de que un nuevo Estado bolchevique se instale en España, en el Sur de Europa, si la República gana la guerra. Entonces, los países democráticos europeos se encontrarían con una doble amenaza estratégica: la de los países fascistas (Italia y Alemania) y la de los países bolcheviques (URSS y España).

Pero, también, el éxito de Franco genera importantes riesgos estratégicos. El principal es que la España de Franco se una a los otros dos países fascistas y que Italia se adueñe del Mediterráneo, afectando a los grandes intereses marítimos del imperio inglés.

En conclusión, el Reino Unido sólo puede ser neutral en el conflicto español. Pero esta postura no basta, para aislar España. Hay que organizar una cooperación internacional que bloquee el tráfico de armamentos. Gran Bretaña, la potencia europea dominante en aquellos momentos, toma la iniciativa y, apoyada por Francia, constituye en Londres, el 6 de septiembre, el Comité de No Intervención.

Así que Largo Caballero se encuentra, dos días después de su designación, con un tremendo problema diplomático que le complica la gestión de las compras de armas que necesita, que necesariamente tiene que realizarse en otros países europeos. Un nuevo y añadido dolor de cabeza que obliga a dedicar grandes esfuerzos.

Ahora se empiezan a ver los importantes costes políticos de la alegre anarquía revolucionaria de julio y agosto. Siendo España un país democrático, en su origen, se había perdido la legalidad y el gobierno legal se encontraba desbordado por una Revolución proletaria que campaba por sus respetos y que podía desembocar en una revolución marxista o bolchevique.

La pérdida de la legalidad y del Estado de Derecho ha alarmado a las principales naciones democráticas europeas, especialmente Inglaterra y Francia, que temen una revolución social en España, que puede contagiarse y extenderse por toda Europa. Se repiten los temores de las Monarquías europeas de finales del siglo XVIII con la Revolución francesa. España supone una amenaza de alteración del orden europeo (político y social). Hay que encauzar ese proceso.

La iniciativa internacional de Gran Bretaña pretende equilibrar las fuerzas de los dos contendientes, rebeldes y republicanos, ya que es tan enemiga de los fascistas (alemanes e italianos) como de los comunistas (soviéticos). Busca un equilibrio y un bajo nivel de confrontación que alargue el conflicto, deteriorando mientras a España, pero alejando el peligro de un conflicto bélico en Europa. Francia, cuyo Frente Popular, (León Blum), no es revolucionario, se ve arrastrada por Gran Bretaña.

El proyecto inglés, para este Comité, pretende establecer un cordón sanitario internacional que impida el suministro de armas a cualquiera de los dos bandos, para combatir el incendio. Pero los intereses políticos de los otros grandes países no democráticos (Alemania, Italia y URSS) hacen imposible que el Comité consiga sus objetivos; así que los dos bandos españoles, cada uno por su lado, consiguen mantener sus flujos externos de suministros de armas.

Ni Gran Bretaña ni Francia pueden arriesgarse a suministrar armas a la República. Si fuera así, el conflicto europeo, con Italia y Alemania, estaría asegurado en beneficio de la URSS. Hay un gran riesgo de conflicto inevitable de intereses estratégicos entre Inglaterra y Francia, por un lado, y Alemania e Italia, por el otro. Además, un suministro abierto de armas puede alimentar la Revolución en España, que tampoco es deseable.

Gran Bretaña nunca habría suministrado armas, como Estados Unidos, a ningún bando, con o sin Comité de No Intervención, porque, desde el primer momento, adoptaron una posición neutral que era auténtica. Francia suministra, inicialmente, armamento francés, al bando republicano, pero cesa el flujo con la existencia del Comité de No Intervención. Italia y Alemania suministran armas a Franco, sin ningún estorbo, como la URSS lo hace con la República. Los dos países fascistas están dispuestos a enfrentarse con las otras potencias democráticas occidentales porque las consideran sistemas débiles y descompuestos.

Los políticos republicanos achacan a este Comité sus problemas de abastecimiento militar pero su existencia no impidió a ningún país actuar en la forma que más convenía a sus intereses. Lo que parece evidente es que el bloqueo perjudica sólo a la Republica, ya que Alemania e Italia mantienen el flujo de sus suministros de armas a Franco, situación que no se produce con la URSS, en el bando contrario.

No se puede decir, sin embargo, que la existencia del Comité fuera inútil. Creó un ambiente internacional que, más adelante, permitió los acuerdos navales de Nyon para el Mediterráneo, de los que se benefició claramente la República, y facilitó los intentos de controlar y limitar los bombardeos aéreos a las poblaciones civiles. Todas ellas iniciativas británicas.

Las consecuencias reales son que cada uno de los dos bandos queda encadenado a unos suministradores de armas en régimen monopolístico. Pero la URSS vende las armas al contado y Alemania e Italia a crédito. Así que los segundos tienen más intereses económicos en que la guerra finalice con Franco como vencedor. La Republica se tiene que echar en brazos de la URSS.

Y Largo Caballero se encuentra con un nuevo frente diplomático europeo que le distrae tiempo, energías y recursos que tiene que dedicar a la guerra.

Cierre de Escuelas en Madrid

Es un claro ejemplo de las consecuencias indirectas de la guerra. No se inicia el curso escolar 1936-1937 en Madrid. Un Decreto de Largo Caballero, de 20 de septiembre, deja en suspenso los derechos académicos de todos los centros docentes (148-451 y 144-577). Todas las enseñanzas: primaria, secundaria y universitaria, quedan cerradas. No abre sus puertas ni un solo centro de estudios en Madrid. No se ve la posibilidad de abrir las escuelas por falta de profesores y por no disponer de locales. La Universidad se traslada a Valencia.

Faltan Maestros y Profesores; unos incorporados voluntariamente a las milicias populares, algunos movilizados en el frente de la sierra, otros huidos o presos, bastantes asesinados y muchos depurados políticamente por el Ministerio y el Ayuntamiento. La movilización de los maestros en las milicias populares, las numerosas depuraciones a los funcionarios de derechas y los asesinatos ha dejado a Madrid sin profesores.

El 5o Regimiento comunista, por ejemplo, ha formado un Batallón de Maestros llamado Félix Bárcenas, en recuerdo a un maestro muerto en el frente. Está compuesto por unos 3.000 maestros, profesores, catedráticos y funcionarios del Ministerio de Educación o de los Museos madrileños (150-28).

Pero, además, no se dispone de edificios adecuados. Durante el verano se han producido las primeras incautaciones de Grupos Escolares, por regla general para cuarteles de las milicias populares. Y, además, a partir del decreto de suspensión escolar y por la proximidad de las tropas de Franco a Madrid, se generaliza el uso militar de Grupos Escolares e Institutos.

Se entiende que Largo Caballero, sin edificios escolares y sin maestros, decida cancelar la enseñanza en el otoño de 1936. Las escuelas de Madrid se quedan sin niños. La guerra está afectando a la vida ciudadana normal en Madrid. Y al Gobierno, al acabar el verano tradicional, se le presentan nuevos problemas que, hasta ahora, estaban ocultos por el fenómeno de las vacaciones.

Madrid, durante toda la guerra, estuvo sin enseñanza, primaria, secundaria y superior. Pero esta medida fue una consecuencia de la Guerra no de la Revolución.

La primera Junta de Defensa de Madrid

Cuando el Alcázar de Toledo queda liberado por las tropas de Franco, a finales del mes de septiembre, el Gobierno de Largo Caballero se plantea la defensa militar de Madrid (122-32). Los gobernantes republicanos están tomando ya conciencia de la gravedad de la situación militar. El avance de las tropas nacionales, por el valle del Tajo, es avasallador y fracasan todas las tentativas de detenerlo. Ha desaparecido la euforia.

Por ello, en el Consejo de Ministros del 27 de septiembre, se acuerda la militarización de las Milicias y también la formación de una Junta de Defensa de la Capital. El decreto, de fecha 28 de septiembre de 1936, no se publica ni en la Gaceta ni en el Diario Oficial del Ministerio de la Guerra. La Junta queda constituida el día 6 de octubre. Esta Junta, de carácter consultivo, no puede modificar los planes del Ministro de la Guerra y del Estado Mayor; tiene sólo capacidad inspectora y para proponer iniciativas en todo lo referente a la defensa de Madrid, sin ninguna capacidad ejecutiva (122-36).

En estos momentos no hay infraestructuras defensivas construidas ni planes para la defensa de Madrid. Esta Junta, teóricamente presidida por Largo Caballero, es presidida por el general Pozas, entonces Jefe de la Primera División Orgánica de Madrid, por Decreto del 13 de octubre de 1936. En la prensa madrileña de esos días aparecen editoriales incitando a la defensa de Madrid, junto a reflexiones serias sobre las carencias del aparato militar republicano. El realismo está llegando a la prensa.

Esta primera Junta de Defensa madrileña está compuesta por los partidos políticos del Frente Popular (5 miembros), los sindicatos (2 miembros), las juventudes (JSU) y tres instituciones: el Ayuntamiento, la Diputación y la Inspección Nacional de Milicias (con un miembro cada una de ellas). En total, 11 miembros (122-42 y 307-173).

Cuando, el 22 de octubre, se opera una nueva reorganización de los altos mandos militares en Madrid: Miaja (Jefe de la Primera División Orgánica de Madrid), Pozas (Jefe del Ejército del Centro) y Asensio (Subsecretario del Ministerio de la Guerra). Pozas no deja la Presidencia de la Junta.

La actividad de la Junta de Defensa es la de un organismo más, entre los muchos creados, sin atribuciones ni medios para ser eficaz. Es totalmente inoperante. Tanto la Militarización de las Milicias como la primera Junta de Defensa de Madrid fueron dos decisiones políticas que no sirvieron para nada.

Largo Caballero se encuentra con que ha pasado un mes largo y no se ha previsto la defensa de Madrid. Tampoco es fácil, en medio de la desastrosa retirada republicana en el valle del Tajo, después de perder Toledo. Se tiene que crear un nuevo ejército, prácticamente de la nada, y, además, hacer frente al enemigo en el campo de batalla. Todos los problemas militares, que han estado ocultos durante la anarquía, salen a la luz y a la vez.

El traslado del oro del Banco de España

Es un hecho poco conocido en Madrid y es otra consecuencia de la guerra. El traslado de las grandes reservas de oro del Banco de España a Cartagena ha sido una decisión tomada por el Consejo de Ministros del gobierno de Largo Caballero en el mes de octubre. Avanzado octubre, se considera que Cartagena no es un lugar suficientemente seguro y se empieza a pensar en hacer un depósito en un país occidental. Ahora, hay temor por los avances de las tropas de Franco sobre Madrid. Y más que temor, hay miedo.

Negrín, Ministro de Hacienda, encuentra dificultades en los países europeos (Gran Bretaña y Francia) y negocia el traslado del oro a la URSS. Esta decisión refuerza la convicción de que los mismos gobernantes republicanos consideran que la caída de Madrid es inevitable. Esa misma impresión tiene también la prensa internacional y la mayoría de los Gobiernos extranjeros, especialmente Alemania e Italia. Le quitan a Madrid las reservas de oro, una de las más grandes del mundo en estos momentos, creo que la tercera. Madrid queda, despojado e inerme, a su suerte.

Llegan a Odessa 500 toneladas de oro español. La operación se desarrolla con el máximo secreto en los dos países, sobre todo en Rusia. El oro está indisolublemente unido a la guerra, ya que se invierte en la compra de armas a los soviéticos. El depósito se hace a nombre de tres personas: Largo Caballero, Prieto y el mismo Negrín, los tres socialistas. Juan Negrín figura como depositante no 1 y todos los movimientos de fondos son realizados por él. Nunca rindió cuentas ni a su Gobierno, ni a su jefe, Largo Caballero, ni a las Cortes ni a su Partido, el PSOE.

Al finalizar la guerra y perder los republicanos Cartagena, un militar comunista incendió el archivo de la Base Naval, con lo que desaparecieron todos los documentos españoles que allí se custodiaban, que eran muchos, referentes al traslado del oro. Acabada la guerra tampoco Negrín dio explicaciones en el exilio.

Capítulo 6. La lenta reconstrucción del Ejército republicano

En una Guerra es prioritario organizar y potenciar el propio Ejército. Pero el problema aumenta si hay que mantener una guerra destruyendo el ejército existente e improvisando nuevas formas militares. Como los niños destruyen sus juguetes, los políticos revolucionarios destruyeron el Ejército regular de la República en pocos días, todos unidos en un objetivo común. Pero la vida tiene horror al vacío. Hay que crear unas nuevas fuerzas armadas, desde la división política. Todos quieren adelantarse a los demás y todos se dedican a aumentar sus propias organizaciones militares, las Milicias. Lo que se destruye en unos días lleva luego meses para construir un nuevo ejército.

Desde el principio del Alzamiento, el pueblo de Madrid participó en la guerra. Las columnas milicianas estaban en las sierras; preocupaban los combates, lejanos, de Extremadura y de Córdoba y se seguían a diario las noticias sobre el Alcázar de Toledo. Pero la guerra no tocaba a los madrileños.

Los militares comunistas de Madrid, en la clandestinidad

Los comunistas fueron los únicos que desarrollaron células militares clandestinas, en los cuarteles madrileños, mucho antes de que se iniciara el Alzamiento. Enrique Líster, alias “El Gordo”, fue el Responsable político de los militares comunistas clandestinos de Madrid.

Las primeras noticias que se tienen de militares comunistas se producen en el año 1934 y en el Cuartel de Infantería del Paseo de Moret. Como consecuencia del fracaso de la Revolución de Octubre del 34 son expulsados de este Cuartel el Capitán Eleuterio Díaz-Tendero y Merchán, que queda disponible forzoso, y el Teniente Castillo, que es recluido en Prisiones Militares. Este Díaz-Tendero, que pertenecía a la UMRA (Unión Militar de Republicanos Antifascistas), fundó el Gabinete de Información del Ministerio de la Guerra, después del Alzamiento militar. Otros represaliados fueron el Capitán Enciso, el Brigada Alonso Moreno, el Sargento Otero y el Brigada Pozo. El Cuartel de Moret fue un Modelo para los militares comunistas de otros cuarteles de Madrid, antes de la guerra (AHPCE, Tesis, 26 – 8).

Este Regimiento, que se denominó, durante la Monarquía, del Infante Don Jaime y del Infante Don Juan y, con la República, primero de Saboya no 6 y luego de León no 2, fue el cuartel de la guarnición de Madrid que mayor actividad comunista clandestina tuvo, antes de la guerra civil. A finales de 1934 había 70 comunistas en el Regimiento. En el mes de septiembre de 1935 eran ya 175 y en marzo de 1936, eran comunistas 375 cabos y soldados que pertenecían a las células clandestinas militares.

El primero de enero de 1936, antes de las elecciones que llevaron al Frente Popular, se celebró en la clandestinidad la primera Conferencia de la Guarnición de Madrid y sus Cantones que fue presidida por Enrique Líster (AHPCE, Tesis, 26 – 8). A esta Conferencia, que se celebró en un piso privado, asistieron los representantes de las 25 unidades siguientes de la guarnición de Madrid y su provincia:

- Regimiento de Infantería no 31 (Cuartel de la Montaña)

- Regimiento de Ingenieros (Cuartel de la Montaña)

- Grupo de Alumbrado

- Parque Central de Artillería

- Regimiento de Infantería no 1

- Carros de Combate

- Escolta Presidencial

- Escuela Superior de Guerra

- Centro Electrotécnico y Transmisiones

- Parque Central de Automóviles

- Regimiento de Infantería no 2 (Moret)

- Grupo de Aviación

- Regimiento de Artillería Ligera

- Escuela Central de Infantería

- Escuela de Equitación

- Aeronáutica

- Aviación de Cuatro Vientos

- Aviación de Getafe

- Grupo de Infantería del Ministerio de la Guerra

- Compañía de Artes Gráficas del Ministerio de la Guerra

- Intendencia

- Sanidad

- Regimiento de Artillería Pesada de Vicálvaro

- Regimiento de Ferrocarriles de Leganés

- Regimiento de Caballería de Alcalá de Henares

La segunda Conferencia clandestina se celebró en la segunda quincena de junio de 1936, un domingo, en la Ciudad Universitaria. Fue presidida por Francisco Abad Serrano. Allí se constató que, desde enero, se habían conseguido grandes progresos de afiliación en el Regimiento de Infantería no 31, instalado en el Cuartel de la Montaña, en el Regimiento de Infantería no 1, en Carros de Combate y en el Regimiento de Ferrocarriles de Leganés.

Por lo tanto y antes de iniciarse el Alzamiento, la plaza de Madrid estaba minada por militares comunistas organizados (oficiales, mandos subalternos y soldados). Este factor explica el fracaso de los sublevados en hacerse cargo de Madrid.

No nos debe extrañar, en consecuencia, que el 17 de julio, Líster, da la consigna a los militares comunistas que “las fuerzas no pueden ni deben salir a la calle si no son mandadas por nosotros”. Hay que hacerse fuertes en los mismos cuarteles. Consigna que siguen tanto el Regimiento de Infantería no 2 (Moret,) como el Cuartel de la Montaña, en donde los militares comunistas se niegan a sublevarse, por lo que Fanjul tiene que recurrir a los cadetes.

Ese día 17 y el 18, el cuartel de Moret se comunica con Líster, cada hora, mediante señales de luces, informando de la situación en el interior del cuartel. El responsable comunista del Regimiento propone pasar por las armas a todos los jefes y oficiales de derechas y adueñarse del cuartel. Líster ordena que se espere. El día 19 se adueñan del cuartel a las 18 horas (AHPCE, Tesis, 26 – 8).

En los primeros días del Movimiento, los responsables del cuartel de Moret organizan y arman más de 6.000 soldados que fueron enviados a la sierra de Guadarrama y a Toledo.

La otra iniciativa militar comunista importante, antes de la guerra, es la creación y organización de las MAOC, (Milicias Antifascistas Obreras y Campesinas). Se trata de unas fuerzas paramilitares clandestinas instruidas por oficiales militares profesionales, aprovechando los fines de semana. Se encuadraba a los comunistas y se les preparaba para la guerrilla urbana en Madrid.

El Balance militar, después del Alzamiento

El Ejército español era muy débil, antes de iniciarse el Alzamiento. Las guerras civiles y coloniales del siglo XIX, la neutralidad en la Gran Guerra (1914-1918) y la guerra colonial de Marruecos, en los años veinte, produjeron un retraso en el material, en la táctica, en la organización y en la estrategia del Ejército español. Era, sin embargo, un Ejército semejante a otros europeos, por la manera de reclutarse y por su sistema de organización y encuadramiento, con arreglo al sistema militar prusiano (184-57).

Al llegar la República, en 1931, había 7 soldados por oficial y 600 soldados por cada general, o sea, ni siquiera un batallón (mando de Comandante). En esa época había en Francia 17 soldados por oficial y, en Suiza, 25 (185-13).

El Ejército español estaba organizado, entonces, en 8 Divisiones de Infantería, cada una con 2 Regimientos de a 2 batallones; una Brigada de artillería ligera de dos Regimientos, uno de cañones y otro de obuses, con 3 grupos de a 3 baterías de a 4 piezas, cada uno; un Escuadrón de caballería, con una sección de armas automáticas y una sección ciclista; un Batallón de Ingenieros, un Grupo de enlaces y una Escuadrilla de aviación.

Con el Alzamiento, dos tercios del territorio y tres cuartos de la población han quedado republicanos. El territorio en manos sublevadas está dividido en tres zonas (Castilla, Andalucía y Marruecos) y el republicano en otras dos (Norte y Centro-Este). La balanza económica es netamente favorable a los republicanos.

En el Ejército de tierra, una ligera mayoría de efectivos (53 %) permanece en zona sublevada. En la Policía, un 62 % se mantiene a favor del Gobierno. Y un 65% de la Marina queda en manos de la República, aunque la gran mayoría de la oficialidad (entre un 90 y un 95%) era partidaria del Alzamiento, pero fue detenida y asesinada por la marinería (170-51). En aviación, un 80% de los aparatos y un 35% de los jefes y oficiales, son republicanos (316-283).

Una parte importante de la oficialidad, sobre todo la de alta graduación (generales), ha sido leal a la República; puede aceptarse que casi la mitad (47%). El problema de la Republica es que estos mandos profesionales son ignorados por las Milicias revolucionarias, durante el verano, en los primeros meses de la guerra. Según el propio Vicente Rojo, cerca de quinientos mandos militares han permanecido leales al Gobierno en Madrid (148-136); es decir, un número superior al de los oficiales sublevados en la capital. Los rebeldes sólo contaron con un general de la guarnición madrileña (Fanjul). Por otro lado, una mayoría del material (tierra, mar y aire) ha quedado en manos republicanas. Es totalmente falso el Mito de un pueblo desarmado, fuerte sólo por su entusiasmo, contra una minoría militar poderosamente dotada (127-66).

Además, este Ejército había sido debilitado, voluntariamente, por el Frente Popular antes del Alzamiento. El Gobierno intentó reducir el Ejército a la impotencia. El efectivo real de un batallón (800 hombres teóricos) no alcanzaba a 200 y el de una compañía (150 hombres) era inferior a 50 soldados (184-60). El temor a una sublevación militar explica esta conducta. El efectivo total se había fijado, para el año 1936, en un máximo teórico de 145.000 hombres con 10.698 oficiales. Pero, en realidad los soldados de la península, canarias y baleares eran solo 40.000 hombres (184-59). Y, en el Protectorado de Marruecos, el efectivo total era de 34.000 hombres, de ellos unos 9.000 indígenas, aproximadamente (184-74).

Así que la guerra civil se inició repartiéndose los dos bandos un Ejército pequeño, débil, mal armado, poco instruido y con una estructura inadecuada (macrocefalia de los mandos). No debe extrañar que los dos bandos recurrieran, urgente y masivamente, al voluntariado.

Las Fuerzas de Orden Público, dependientes del Ministerio de Gobernación, eran más importantes que el propio Ejército. La República, en vez de reducirlas, como en el Ejército, las había aumentado. Se componían del Cuerpo de Seguridad (17.000 hombres), la Guardia Civil (33.000 hombres), los Guardias de Asalto (18.000 hombres) y el Cuerpo de Carabineros, dependiente de la Dirección General de Aduanas del Ministerio de Hacienda (184-60).

El balance final fue militarmente equilibrado o, incluso, favorable a la Republica. El factor decisivo fue la diferente capacidad de utilizar los medios disponibles que tuvo cada uno de los bandos. La verdad es que ambos contendientes contaban con fuerzas muy escasas y poco ofensivas, puesto que procedían de un ejército ya debilitado, pero similares entre sí.

Los nacionales supieron aprovechar las fuerzas profesionales, que existían en el Protectorado de Marruecos, formando un Cuerpo de Ejército Expedicionario, con unos efectivos de unos 18.000 hombres, ya que no podía desguarnecerse el Estrecho ni el Protectorado. Este Cuerpo de Ejército fue trascendental en el avance sobre Madrid, desde el Sur, durante el verano. Los republicanos no contaron con una fuerza militar equivalente ni en número, ni en armamento, ni en experiencia, ni en disciplina, ni en instrucción porque la Revolución destruyó sus propias fuerzas regulares.

El Optimismo inicial republicano

Desde finales del mes de julio, existen dos poderosas razones para que se desborde el optimismo popular de los madrileños republicanos: la rápida rendición de los cuarteles y una distorsionada información de lo que ocurre en las otras provincias. La facilidad con que se ha reprimido el alzamiento en las grandes capitales ha engendrado una confianza sin límites (84-82). Mientras, la radio y la prensa ocultan y deforman las malas noticias, alimentando el optimismo.

La toma de Alcalá de Henares y de Guadalajara por las milicias madrileñas ha aumentado este optimismo, ya de por sí poderoso. Guadalajara se recupera porque la columna de García Escámez, que estaba a 15 kilómetros de la ciudad el 23 de julio, recibió orden de Mola de retirarse y fortificarse en Somosierra. Se ha conseguido también la recuperación de Albacete por los republicanos, que se había perdido en el Alzamiento, (312-86).

Pero además hay razones poderosas para confiar en que se sofocará la rebelión, ya que una persona tan capacitada y tan bien informada como Indalecio Prieto, en una alocución por radio realizada el ocho de agosto (165-145), da las razones por las que la guerra está ganada ya que la República cuenta con las grandes ciudades del país, con la gran industria (País Vasco y Cataluña) y con las reservas de oro del Banco de España. Y es verdad. Hasta los más altos responsables políticos son también optimistas.

Durante todo el mes de agosto y hasta la caída de Mérida, Badajoz y Talavera de la Reina, el optimismo generalizado de los republicanos facilita su dispersión y fraccionamiento políticos. Muy pocos son conscientes de las grandes dificultades que existen y de la débil posición estratégica de las fuerzas republicanas, desde el punto de vista militar. El optimismo lleva la niebla a los cerebros.

Pero se aprende de los fracasos, no de los éxitos. El éxito paraliza. Los republicanos piensan que la guerra se ganará casi sola. Ellos pueden ocuparse de los temas que verdaderamente les apasionan: la lucha política y la revolución proletaria.

Los primeros intentos gubernamentales de reconstrucción del Ejército

Las acciones militares del Gobierno del Frente Popular terminaron al conseguir vencer la sublevación (81-130). El Gobierno no existía en los territorios con Estatuto de Autonomía. En Cataluña, el poder se repartía entre la Generalitat y el anarquismo; y, en el País Vasco, el poder lo ejercía el PNV en las provincias de Vizcaya y Guipúzcoa. Esta amputación gubernamental llevó a una posición estratégica defensiva. El Gobierno no tenía poder, ni estrategia, ni siquiera ideas y, por lo tanto, no actuaba. Contrasta esta situación con la que vivían los sublevados que tenían sus objetivos estratégicos muy definidos, desde el primer momento, y sus acciones se supeditaban a ellos. La inactividad del Gobierno republicano fue aprovechada por los partidos y sindicatos de izquierda que tomaron la iniciativa militar con la formación de Milicias.

El Gobierno de Giral, a pesar de todo y desde el primer momento, intenta reconstruir, por diferentes caminos, el destruido ejército republicano. La primera medida es la urgencia de una movilización militar, con llamamiento a filas de los primeros remplazos. El día 20 de julio, el Ministro de la Guerra, Luis Castelló, moviliza a Jefes y Oficiales retirados (AGMAV, Z/R, R472, L512), concediéndoles el ingreso en el servicio activo, a petición propia. El 28 de julio, José Giral promulga un Decreto de incorporación de los reemplazos del 34 y del 35, para Madrid y su provincia, señalando la presentación para los días 1 y 2 de agosto (AGMAV, Z/R, R472, L512 y 148-224). En el mes de agosto se movilizan otros tres reemplazos. “Consideramos también de urgencia el llamamiento a filas de los primeros reemplazos y la organización rápida del ejército voluntario” (MAE, R1070, 3).

Pero estas medidas de refuerzo del ejército chocan con la oposición firme de los anarquistas. “Milicias, sí; Soldados, no”. Soldados, jamás. Hasta la primavera del 37 los anarquistas no se incorporarán al Ejército Rojo.

Giral, por tanto, inicia las movilizaciones forzosas, a finales de julio; crea los Batallones de Voluntarios, el 2 de agosto, y propone la militarización de las Milicias. Estas tres iniciativas fracasan: socialistas, anarquistas, comunistas y trotskistas se oponen, en bloque compacto, a estos intentos de recrear un nuevo ejército burgués que choca con su estrategia revolucionaria básica de destruir el ejército republicano. El Gobierno, con los Batallones de Voluntarios mandados por oficiales del Ejército, intenta convertir las milicias voluntarias en fuerzas militares coherentes (148-261). Sin embargo, el 27 de agosto, el nuevo Ministro de la Guerra, Juan Hernández Saravia, deroga el Decreto de creación de los Batallones Voluntarios (AGMAV, Z/R, R472, L512). El proyecto ha fracasado y queda como una prueba más de la incapacidad del Gobierno para acabar con el caos. Y triunfan los políticos marxistas. El Gobierno legal debe quedar sin ejército ni policía; las dos instituciones deben ser revolucionarias y, anticipándose a todos los otros políticos, Ejército y Policía deben estar en manos de comunistas.

Giral denuncia la negativa de todos los sectores políticos a potenciar el ejército y la marina y eldesinterés popular por el perfeccionamiento y aumento de los medios bélicos que llevan a la impotencia republicana por la carencia de medios materiales de combate (MAE, R1070, 3).

Todos estos grupos políticos marxistas, por el contrario, potencian las milicias revolucionarias y se empieza a plantear que el nuevo ejército debe tener como base a los milicianos proletarios que ahora luchan. Se están sentando, a primeros de agosto del 36, los cimientos del futuro Ejército Popular del mes de octubre.

Los comunistas, sin embargo y por razones tácticas, colaboran con Giral porque ven conveniente crear un núcleo central militar que no dependa de las centrales sindicales mayoritarias, que eran UGT y CNT (de socialistas y anarquistas), que no controlaban los comunistas. Comprendieron la necesidad imperiosa de crear un nuevo Ejército, pero no estaban dispuestos a admitir otro distinto al que iban ellos configurando alrededor de su 5o Regimiento. Jugaron a dos barajas.

El 1 de agosto un Decreto, firmado por Manuel Azaña y José Giral, declara que “ disueltas varias unidades del Ejército, con motivo del actual movimiento subversivo, se hace preciso proceder a una nueva organización de las fuerzas militares”. Para ello se autoriza al Ministerio de la Guerra a utilizar los créditos adscritos a su Departamento por Capítulos, aunque sea sin respetar artículos y conceptos. Es una flexibilidad administrativa que comporta una cierta libertad moderada en el gasto militar (AGMAV, R472, A55, L512).

Así que, al día siguiente, un nuevo Decreto de Azaña y Giral crea los Batallones de Voluntarios, cuya organización se concretará primero a Madrid, alimentados de milicianos voluntarios y mandados por oficiales del Ejército. Es un nuevo intento para convertir las Milicias en fuerzas militares coherentes. En la práctica supone vaciar las Milicias políticas y sindicales existentes para fortalecer un ejército en manos del Gobierno. Este decreto carece de la más pequeña posibilidad de llegar a buen puerto. Quedará como una prueba más de la incapacidad de Giral y de su Gobierno para acabar con el caos.

Los aspectos más destacados, de estas Milicias Voluntarias, son (AGMAV, R472, A55, L512):

- Artículo 1o. La recluta se hará entre los actuales milicianos, cuya edad esté comprendida entre los veinte y los treinta años. Serán mandados por Oficiales y clases del Ejército, Guardia Civil, Asalto o Carabineros. Su compromiso abarcará toda la campaña.

- Artículo 2o. Los milicianos tendrán derecho a alojamiento, manutención y vestuario en las mismas condiciones que los del Ejército regular en campaña y disfrutarán sus mismos haberes y pluses.

En el Decreto se incluyen también las plantillas de un Batallón de Infantería y de un Grupo divisionario de Caballería del Ejército Voluntario.

Y el 17 de agosto, el Gobierno de Giral crea, por Decreto de Azaña y de Hernández Sarabia, nuevo Ministro de la Guerra, las Milicias de Vigilancia de la Retaguardia, con el fin de unificar y controlar a los anárquicos grupos incontrolados de perseguidores de la Quinta Columna. Es una nueva Policía gubernativa. Una operación llamada a desplazar a los grupos armados de las milicias populares que patrullan las calles de Madrid, sembrando el terror.

Los mandos se reclutan entre jefes y oficiales retirados que no prestan actualmente servicio activo. Los subalternos que sean admitidos al servicio serán ascendidos al empleo superior inmediato. Los comunistas, de nuevo, se oponen. El Gobierno legal tiene que quedar sin ejército ni policía. Ambos deben estar en manos de los revolucionarios.

En el campo de las Fuerzas de Seguridad también se producen cambios. El Gobierno Giral reorganiza el Instituto de la Guardia Civil, el 17.08.36, que finalmente se transforma en la Guardia Nacional Republicana (500-3.09.36), un día antes de ser nombrado jefe de gobierno Largo Caballero.

Por tanto, a finales de agosto, la destrucción del Estado ha quedado consumada. No existe ejército regular ni policía gubernativa. Los intentos de Giral de recuperar ambas instituciones para la República burguesa han fracasado. El poder revolucionario domina la calle y administra la violencia. Ha finalizado la etapa inicial de la Revolución y empieza a plantearse la siguiente: la construcción de un ejército obrero.

El Ejército del Aire republicano

Al iniciarse la guerra civil, la Republica española contaba con 303 aviones, de los que sólo 96 pasaron a manos de los rebeldes, menos de una tercera parte. Pero todos ellos eran modelos anticuados, de finales de la primera guerra mundial, que habían quedado obsoletos para el combate aéreo moderno. Por tanto, la ventaja numérica inicial de los republicanos no se tradujo en una mayor capacidad combativa. La conciencia de su inutilidad y la ausencia de una fabricación propia llevaron, a los dos bandos, a intentar sustituir, cuanto antes, las flotas aéreas disponibles por nuevos y modernos modelos.

Los avances tecnológicos conseguidos, una vez finalizada la primera guerra mundial, y las características de vuelo de los nuevos aparatos abrían un amplio campo a la aviación de nuevas aplicaciones militares. Era la tecnología avanzada de aquel momento y como España no disponía de fabricación propia, los dos bandos quedaron a merced de los suministros exteriores para conseguir flotas modernas. El Arma aérea internacionalizó el conflicto.

La adquisición de aviones militares fue uno de los factores clave de la guerra. Indalecio Prieto, siendo Ministro de Marina y Aire, en abril de 1937, dirigió a Marcelino Pascua (Embajador de la República en Moscú) el siguiente telegrama: Desde el primer día de nuestra guerra civil pronostiqué que ganaría la guerra quien tuviera la superioridad en el aire. El factor aéreo fue básico en las mayores batallas terrestres de la guerra civil. Lo fue, en especial, en Brunete y luego en la batalla del Ebro. En el País Vasco la abrumadora superioridad aérea de los nacionales sentenció su resultado y el de toda la cornisa cantábrica.

Los atributos positivos que hicieron de la Aviación el arma más importante de la guerra civil fueron:

- Su gran radio de acción, que permitía atacar puntos muy en el interior del territorio enemigo, aunque sus bases de partida estuvieran alejadas de los frentes.

- El notable aumento de la velocidad de los aparatos que permitía realizar sus misiones en un tiempo reducido.

- Su gran movilidad estratégica que, en muy poco tiempo, le permitía realizar acciones sobre lugares muy alejados, unos de otros, incluso variando las bases de partida.

- El aumento de su capacidad de transporte, determinante para el incremento de la potencia de sus bombardeos y de otros usos nuevos.

- Su exclusividad de Observatorio móvil, con gran horizonte visual; además de la posibilidad de transmitir todas sus informaciones de forma rápida, utilizando la radio.

Por el contrario, las limitaciones del arma aérea fueron:

- La necesidad de formar a importantes contingentes de personal especialista, que empleaba bastante tiempo, lo que hacía imposible improvisar, de forma rápida, un aumento de su capacidad de combate y que dificultaba la sustitución de las bajas de pilotos y mecánicos.

- La baja disponibilidad del material aéreo que requería un mantenimiento diario y revisiones periódicas. El desgaste, la conservación y las reparaciones necesarias no permitían disponer más que, como mucho, de dos tercios de la flota.

- La permanencia en el aire de los aparatos era limitada. El desplazamiento al lugar de la acción, el regreso, la reposición del municionamiento, el repostaje de combustible y el repaso del material determinaban que los aviones sólo pudieran estar, sobre sus objetivos, una pequeña parte de la jornada.

- La capacidad ofensiva y defensiva de la aviación dependía de la disponibilidad de aeródromos adecuados: longitud de la pista, superficie, tipo de suelo y de sus instalaciones auxiliares (depósitos de combustible y de municiones y talleres).

- Las circunstancias meteorológicas determinaban el rendimiento de la Aviación (lluvia, nieve, hielo en los planos, niebla o vientos fuertes y racheados).

- La mayor protección de las flotas de bombardeo aconsejaba elevar la altura de vuelo con lo que disminuía la precisión de los bombardeos.

- La actividad de la artillería antiaérea condicionaba el empleo y el rendimiento de la Aviación

La guerra civil española consolidó la Aviación como la principal arma militar. La guerra aérea en España fue una transición entre las dos guerras mundiales. Se inició con aparatos y tácticas de la primera guerra mundial y se finalizó con los aviones y operaciones aéreas de la segunda. El arma decisiva para ganar la guerra civil española fue la Aviación. Azaña, Prieto y Araquistaín lo declararon públicamente. Franco y Kindelán la utilizaron para vencer.

En la zona nacional el arma aérea se componía de tres grandes grupos: la Legión Cóndor (alemana), la Aviación Legionaria (italiana) y la Aviación Hispana (española), con un mando único efectivo, el general Kindelán. En la zona republicana, la Aviación, aunque tuvo un mando español nominal (Hidalgo de Cisneros), siempre fue controlada por los soviéticos, llegando a enfrentarse con su Gobierno y con el Ministerio de la Guerra.

La creación de las Milicias marxistas en Madrid

Las Milicias son una de las grandes innovaciones militares de la Revolución política. Todas ellas son marxistas y proletarias. El nacimiento de las Milicias Marxistas en Madrid se produce el día 19 de julio, con el asalto al Cuartel de la Montaña. Entonces, Azaña designa al republicano José Giral para que forme gobierno y éste toma de inmediato las primeras medidas: ordena entregar armas a las masas y disuelve el ejército sublevado (170-49).

En los siguientes días, mientras se destruye el ejército republicano, la izquierda más revolucionaria potencia y multiplica las Milicias populares, que llenan el vacío militar que se ha producido en Madrid. Las primeras milicias son de origen sindical y territorial. Tras el asalto y rendición de los cuarteles, la poderosa CNT madrileña se convierte en una fuerza armada que puede hablar de tú a los socialistas, comunistas y republicanos (307-83). Disponen de armas largas y automáticas y municiones.

Constantemente, los gremios y los sindicatos constituyen en Madrid nuevas tropas de choque. Los peluqueros, crean un batallón con el nombre de “Los Fígaros”. Los matarifes forman el de los “Leones Rojos”. El de los maestros se llama “La Pluma” (82-162) y el de los panaderos “Artes Blancas”. Hasta los porteros han organizado el suyo. Además se han formado: “Los tigres de la República”, “Los linces de la Victoria”, “Los chacales del Progreso” y “Las hienas antifascistas”. Las patrullas policiales de las milicias tienen nombres sorprendentes: “La escuadrilla del amanecer”, “La brigada de las siete y cuarenta” o “Los argos de la madrugada” (303-101).

También los barrios crean sus propias milicias, como el Batallón “Primero de Mayo”, con unas 500 personas de Carabanchel, que ataca y asalta el cuartel de Infantería de Campamento; ocupan el cuartel, toman sus armas y crean una nueva milicia. Su primer Jefe es Víctor de Frutos (328-24).

Las Milicias populares, con su multiplicación de partidos, ramas sindicales y barriadas, han dado lugar a una gran proliferación de cuarteles urbanos en la capital, en palacios y conventos incautados. En el Anexo no 2 se incluyen Listados sobre las Milicias políticas de Madrid. A la mayoría se le llama Batallón pero el número de sus efectivos es muy variable; no tienen una composición homogénea.

Con distintos orígenes, cada unidad de milicias es independiente. Y las milicias anarquistas son rabiosamente independientes. Cada una de ellas se marca sus propios objetivos militares. No hay rastro de la tradicional disciplina militar. No hay quien mande en ellas porque no hay quien obedezca (86-74). No hay mandos comunes, incluso entre las de una misma ideología o de una misma central sindical.

En la sierra, cada milicia decide cuál es su frente, cuando ataca o cuando se retira. Se niegan el apoyo, unas a otras, en armamento y municiones. Las milicias anarquistas toman las decisiones en asambleas de milicianos. No hay ninguna experiencia militar profesional. No quieren incorporar a oficiales de carrera porque los consideran un instrumento de la contrarrevolución y recelan de ellos.

Solo el 5o Regimiento de Milicias, comunista, puede considerarse un ejército organizado.

Las milicias que permanecen en Madrid desarrollan funciones policiales y se ocupan en tareas de represión. Su descoordinación es menos dañina para la guerra.

Para intentar una mínima racionalización de las dispersas milicias populares los comunistas impulsan la creación de la Inspección General de Milicias, que se instala el 10 de agosto en el Palacio de Santa Coloma (152-96). Al mando de la Inspección está el comandante Barceló (comunista). Ha sido una solución inteligente. En el ejército, tradicionalmente, una Inspección General da normas comunes de todo tipo (plantillas, armamento, municionamiento, uniformes, tácticas o formación) pero no ejerce el mando. Es un primer intento de dar coherencia a unos efectivos armados dispersos y, a veces, enfrentados.

A nivel territorial se crean, de forma paralela y complementaria, las Comandancias Militares de Milicias para coordinar y regular a la inmensa mayoría de los milicianos que están en unidades militares rudimentarias, formadas por partidos políticos y organizaciones sindicales. Estas Comandancias fueron disueltas el 23 de junio de 1937, cuando se estableció el servicio militar obligatorio y se finalizó el proceso de integración de las milicias en el Ejército Popular.

El Quinto Regimiento

De todas las Milicias políticas, la más importante, con gran diferencia, fue el 5o Regimiento de Milicias Populares, creado y controlado por los comunistas. Este Regimiento madrileño fue el embrión y, al mismo tiempo, el Modelo del futuro Ejército Rojo de la República y una de las originalidades de Madrid en la guerra.

El 5o Regimiento estaba programado desde antes de la guerra. José Díaz, secretario del Partido Comunista, había declarado, en el mes de abril, que era preciso “constituir una única milicia proletaria que sería el embrión del ejército rojo, en cuanto la revolución triunfase en España” (503-11.04.36). El 5o Regimiento fue todo menos una improvisación.

El día 17 de julio, el día anterior al Alzamiento, se formaron en Madrid 5 Batallones de Voluntarios. El V Batallón tenía como zona de organización y reclutamiento la barriada de Cuatro Caminos. A este V Batallón fueron destinados tres oficiales del Ejército: el Comandante Fernández Navarro, que debería haber sido su jefe, y los Capitanes Miguel Gallo y Arturo Arellano. Se distribuyeron, en la tarde del día 17, 300 fusiles y 2 ametralladoras. Se acordó repartir las armas a partes iguales entre el PSOE, el PC y las JSU. Sin embargo las ametralladoras se asignaron al partido comunista porque eran los únicos que tenían gente que las supiera manejar, ya que habían preparado dos equipos.

Al iniciarse la mañana del día 18 se pusieron en marcha todos hacia el Cuartel de la Montaña. Pasaron por San Bernardo en donde hubo que convencer a los milicianos para abandonar la iglesia y seguir hasta el Cuartel de la Montaña. Para entonces la mayoría de los fusiles estaban en manos de los comunistas y de los jóvenes de las JSU, porque los militantes socialistas eran mayores y los fueron abandonando. Fernández Navarro, que favorecía al PSOE, se puso enfermo y no acudió al Cuartel de la Montaña. Se hizo cargo del V Batallón el capitán Miguel Gallo, que ya se había sublevado en Jaca.

A la vuelta del Cuartel de la Montaña a Cuatro Caminos decidieron ocupar el Convento de los Salesianos de la calle de Francos Rodríguez para establecer allí el V Batallón que se transformó en el 5o Regimiento (AHPCE, Tesis, 66-6).

A partir de ese día, los comunistas de Madrid, con Enrique Castro a la cabeza, se lanzaron a la ingente tarea de poner en pie un ejército nuevo, a partir de la organización comunista ya existente, paramilitar y clandestina, de las MAOC (Milicias Antifascistas Obreras y Campesinas).

Entonces, los comunistas se aplicaron en crear un nuevo ejército, una vez desmontado el ejército regular de la República, captando a oficiales republicanos desconectados y sin destino. Y asignaron dos objetivos estratégicos para el 5o Regimiento: ser una potente arma política y la fuerza decisiva en el campo militar. La táctica a seguir: una disciplina radical y unos mandos profesionales capaces.

El partido comunista fue el único que dio prioridad a la Guerra frente a la Revolución. Y también fue el único que propugnó la creación de un Ejército Popular. El Quinto Regimiento de Milicias Populares fue un ejército disciplinado, creado sin despertar los recelos de los otros grupos del Frente Popular, en los que había mucho antimilitarismo. Posiblemente por eso fue tan bien aceptado el Comisariado Político, que daba un fuerte carácter revolucionario al Regimiento. El Ejército Rojo soviético fue un modelo para el 5o Regimiento y éste un modelo para el futuro Ejército Popular de Largo Caballero.

Además de resolver los enormes problemas logísticos que la operación lleva consigo (armas, cuarteles, intendencia, servicios, formación e información, estado mayor, comunicaciones, propaganda y sanidad), los comunistas inician, en los diez últimos días de julio, los cuatro procesos que dan fundamento al proyecto:

- reclutamientos voluntarios masivos en las barriadas populares, para defender Madrid en la Sierra

- implantación de una disciplina militar, dura y férrea

- adopción del modelo soviético de ejército, con el Comisariado político

- y captación de oficiales profesionales, leales a la República

El 5o Regimiento cuenta con un liderazgo claro, el de Enrique Castro, y, desde el primer momento, con un Comisario político con gran experiencia internacional: el italiano Vittorio Vidali, conocido como comandante Carlos Contreras, agitador del Comintern.

El verano del 36 es aprovechado por los comunistas para hacer crecer y para fortalecer el 5o Regimiento. Primero, con las Compañías de Acero y, luego, con los Batallones de Choque y dela Victoria, consiguen reclutar en Madrid hasta 70.000 personas, de julio a diciembre del 36. No todos ellos son comunistas. Astutamente, los comunistas abren sus puertas a todos los antifascistas, pero la estructura jerárquica militar es siempre toda ella comunista. Su propaganda, a través del periódico “Milicia Popular”, moviliza la opinión pública de Madrid prestigiando sus unidades militares, que demuestran ser las más eficaces con gran diferencia, y sus mandos militares, convertidos en héroes míticos. La opinión pública ve el 5o Regimiento como el nuevo ejército del pueblo y la prensa comunista idealiza a sus milicianos.

Durante el verano también, el 5o Regimiento cubrió su mayor debilidad militar, la falta de cuadros medios que resolvió seleccionando los combatientes más destacados por sus valientes comportamientos en los combates de la sierra del Guadarrama.

Al acabar el verano del 36, el 5o Regimiento, con casi 50.000 hombres encuadrados en sus filas, era más que un Cuerpo de Ejército tradicional, armado, encuadrado, disciplinado, con mandos capaces y expertos y con voluntad de lucha y victoria.

Mientras tanto, en las barriadas y en los palacios y conventos incautados, convertidos en centros de reclutamiento, las juventudes lanzan nuevas unidades del 5o Regimiento con voluntarios del propio barrio, aunque no todos son comunistas, pero que aceptan la disciplina y el mando comunistas. De esta forma el 5o Regimiento llega a contar en Madrid con una treintena de cuarteles (Ver Anexo no 3). Es un gigante militar comparado con el resto de las milicias marxistas de otros partidos y sindicatos. Y es la única milicia popular que cuenta con su propio Estado Mayor, cuyo jefe es Carlos Contreras y que está compuesto por: Castro Delgado, a cargo de Operaciones; José Cazorla, de Organización; Daniel Ortega, de los Servicios, y el doctor Planelles, de la Sanidad.

Hay que dedicar unas líneas a los Servicios del 5o Regimiento. La Sanidad, organizada por el Doctor Juan Planelles, es un ejemplo para todos y, luego, un modelo para el ejército popular. A finales de julio instala una guardería de niños, para hijos de milicianos y milicianas que luchan en el frente, en el Grupo Escolar Jaime Vera, en la calle de Bravo Murillo y al lado del Cine Europa (500-28.07.36). Planelles también crea un Hospital Obrero en Cuatro Caminos (Hospital de Maudes) con 250 camas, en un Asilo incautado el 19 de julio, donde, además de atender a heridos del frente, funciona como hospital de infecciosos y hospital central de la barriada (500-5.09.36 y 311-95). Y, en la calle Lista 23, se abre una Casa Cuna del Regimiento con 40 camas para niños de 6 a 12 años (500-27.10.36).

Pero, con mucho, el servicio más importante y trascendente del Regimiento es la Comisión de Trabajo Social que se centra en funciones políticas: Propaganda y Prensa, Películas, Mítines, Exposiciones y Asistenciales (500-13.12.36). Su actividad más conocida es el periódico diario “Milicia Popular” que, según Mikhail Koltsov, tiene una tirada diaria de 40.000 ejemplares (100-113) y que sale hasta que se disuelve el Regimiento. La Editorial publica numerosos folletos propagandísticos. El Regimiento también dispone de banda de música propia.

Pero lo verdaderamente importante del 5o Regimiento es su vertiente militar. Al finalizar el año de 1936 se habían reclutado en Madrid 70.000 hombres, todos ellos voluntarios. El mes con más ingresos fue septiembre, como pone de manifiesto la siguiente estadística (AHPCE, Doc. Militares de la GCE, no 28, página 103):

Mes

Hombres

Julio
7.900

Agosto
14.800

Septiembre
24.800

Octubre
11.300

Noviembre
9.250

Diciembre
1.650

Total Efectivos
69.600

También es interesante conocer estadísticamente la procedencia de estos voluntarios:

Estructura por Ideologías:
50% del Partido Comunista
25% del Partido Socialista
15% Republicanos
10% Sin Partido

Estructura por procedencia Sindical:
65% UGT
20% CNT
10% Sindicatos Autónomos
5% No Sindicados

Estructura por edades:
80% entre 18 y 25 años
15% entre 26 y 35 años
5% entre 36 y 45 años

Hay otras fuentes que estiman diferentes valores para la dimensión del 5o Regimiento y en diferentes fechas, que son las siguientes:

- 120.000 hombres (311-189 y 500-20.09.36)

- 100.000 hombres; 50.000 fuera de Madrid (81-178)

- 70.000 hombres (311-169)

- entre 60.000 y 70.000 hombres (08-244)

-

Estas diferencias se explican por razones propagandísticas y porque, en algunos casos, se incluyen las Brigadas Internacionales dentro del 5o Regimiento. Lo importante es que esta unidad es, con mucho, la más poderosa de la República. En todo caso, la dimensión de este Regimiento supera la de un Cuerpo de Ejército.

A mediados de agosto, el 5o Regimiento se compone de (500-22.08.36):

- 2 Columnas (Mangada y Galán)

- 5 Brigadas de la Victoria

- 5 Batallones (Pasionaria, Octubre, Avanti, Juanita Rico y Frente Popular)

- 8 Compañías de Acero

Para el reclutamiento de voluntarios, el 5o Regimiento dispone de 4 Centros (500-29.10.36):

- Norte: Francos Rodríguez, 5

- Sur: Fuenterrabía, 15

- Este: Lista, 29

- Oeste: San Bernardo, 97 y 99

El 5o Regimiento y las Brigadas Internacionales, dos unidades comunistas, fueron, sin duda, los elementos militares básicos de la defensa de Madrid. Su posterior integración en el ejército popular hizo que el predominio comunista en el Ejército del Centro, fuera inevitable. Y con él, la influencia política del partido comunista. El 5o Regimiento desarrolló una labor ingente tanto militar como política y de propaganda. El partido comunista, en Madrid y durante la guerra, fue un Partido armado poderosamente, con un eficaz aparato proselitista (329-191).

Pedro Checa, en un Informe a Moscú, de septiembre de 1937, pudo asegurar que en los cuatro primeros meses de la guerra, los comunistas trabajaron en el frente mientras los demás hacían la revolución en la retaguardia. La prioridad a la guerra era una consigna del Comintern. Así se fraguó el 5o Regimiento y el poder militar del partido comunista.

Las Estrategias Militares iniciales de cada bando en guerra

Precisamente uno de los puntos en donde se produce una gran desigualdad, y a favor de los sublevados, es en la iniciativa estratégica. Desde el primer momento, la posición de los sublevados es ofensiva, llevando la iniciativa. El fracaso del Alzamiento obliga a los generales rebeldes a incrementar su ofensiva. La mejor defensa es un ataque. Por el contrario, los republicanos adoptan una actitud defensiva y pasiva, paralizados por su optimismo.

Las columnas de milicianos se guían por intereses locales, no pueden tener una estrategia militar común. Están embriagados por el fracaso del alzamiento, por la toma del poder y por la oportunidad de hacer una revolución. Están seguros de su triunfo. Y no están dispuestos a someterse a nadie, ni a ningún plan.

La Junta de Defensa Nacional de los generales rebeldes ve, rápidamente, sus propias debilidades estratégicas y las intenta resolver todas (paso del Estrecho, frontera portuguesa, unificación de sus dos zonas peninsulares, frontera francesa).

No hay rastro, sin embargo, de que, en los altos niveles republicanos, políticos y militares, haya una conciencia estratégica de los principales retos militares que plantea el Alzamiento. El Gobierno republicano cambia varias veces, durante el verano del 36, de Ministro de la Guerra y, en ningún momento, es capaz de identificar sus propias debilidades estratégicas y ni siquiera las de su enemigo. No es capaz de hacer fracasar el paso del Estrecho, cuando cuentan con medios aéreos y navales suficientes, porque ni siquiera llegan a pensar que era la gran oportunidad de estrangular el Alzamiento. Es más, a partir del 29.09.36, fecha en la que el acorazado nacional Canarias hunde el destructor Almirante Fernández, los navíos republicanos se retiran del Estrecho que queda controlado, durante toda la guerra, por los nacionales.

De igual forma, los republicanos no entienden que el avance por Badajoz asegura la espalda de los rebeldes con Portugal, permite la unión de sus dos zonas peninsulares y facilita el avance sobre Madrid. Es más, hasta que no llegan los rebeldes a Talavera, los altos responsables republicanos no son conscientes de que están en una guerra y no en una rebelión.

La actividad real de los políticos marxistas revolucionarios y de las milicias populares hace desaparecer por completo el pensamiento militar estratégico en la zona republicana, en los meses del verano de 1936.

En Cataluña y en el País Vasco, el Gobierno Central no existe pero, lo que es peor, como no tiene ideas ni estrategia, no actúa. Esta inactividad gubernamental ha llevado a la posición defensiva en el campo militar.

Contrasta esta situación republicana de paralización estratégica con la de los sublevados que tienen sus objetivos estratégicos muy definidos, desde el primer momento, y todas sus acciones se supeditan a ellos. La inactividad del Gobierno republicano ha sido aprovechada por los partidos y los sindicatos de izquierda que han tomado la iniciativa militar con la formación de milicias, pero también por los sublevados que han consolidado sus posiciones y mejorado notablemente su situación, con vistas a una guerra de larga duración.

Por el contrario, los republicanos siguen absorbidos por los problemas políticos. En Madrid lo prioritario es la Revolución. Las milicias comunistas de los barrios salen a las sierras de Guadarrama y de Somosierra a contener a los enemigos. Pero es un esfuerzo de una población muy minoritaria. La guerra es una fiesta.

Mientras tanto, el implacable avance de las tropas rebeldes sobre Madrid, los constantes retrocesos y los numerosos fracasos republicanos van enfriando el optimismo, que pasa primero a la preocupación y finalmente al temor.

Las estrategias militares de los republicanos son políticas. Se hace cambio de gobierno con Largo Caballero, que incorpora a los comunistas. Luego, a primeros de noviembre, se consigue la incorporación de los anarquistas al Gobierno.

Desde el punto de vista militar, el fraccionamiento y la atomización de las fuerzas republicanas son absolutos. No hay Ejército, hay sólo hombres armados. Cada milicia local, cada columna es independiente. No existen frentes organizados. Sólo hay puntos de fricción locales. Es urgente la creación y construcción de un nuevo Ejército Rojo.

En Madrid y durante el verano, el desafío de la reorganización del Ministerio de la Guerra, que ha quedado en cuadro, ha distraído y ha impedido que se haga un planteamiento estratégico de la Rebelión. Los sucesivos cambios de Ministros de la Guerra, en tres meses (Casares Quiroga – Castelló – Hernández Saravia y Largo Caballero), ha sido el otro factor que ha dificultado la formulación de una estrategia militar para vencer la rebelión (312-149). Nunca ha existido una estrategia. Sólo ha habido iniciativas aisladas, para formar nuevas unidades y para dotarlas de armas y municiones. El grave problema de la falta de continuidad y unidad en los criterios militares, desde el principio de la guerra. En plena guerra, continuo cambio de Ministros de la Guerra.

La descoordinación republicana ha llegado hasta el punto de que, cuando se está a punto de perder Badajoz, se inicia la aventura de Mallorca con el acorazado Jaime I. Hay una falta total de visión estratégica y de control de la situación general.

El mayor problema estratégico de los republicanos es cerrar el Estrecho, pero en Madrid, desde la distancia, parece que no se ha tomado conciencia de ello.

Falta un Plan estratégico, un Mando y un Estado Mayor únicos. Y estas carencias pesan como una losa en el desarrollo de la guerra para el bando republicano.

No es el Gobierno republicano quien dirige la guerra contra los alzados en armas, pues sus órdenes no se obedecen. La presencia de gobiernos y poderes regionales, frente al Poder central, ha producido la fragmentación gubernamental. Se ataca, al mismo tiempo, a Oviedo y Huesca, se invade Mallorca, se defiende la sierra de Madrid, se manda al general Miaja a cerrar Córdoba, se defiende Irún y se pierde Extremadura. En el lado republicano no hay ninguna dirección militar organizada. Falta total de continuidad y unidad en los criterios militares, desde el principio de la rebelión. En plena guerra, continuo cambio de Ministros de la Guerra. Pasividad guerrera del gobierno republicano.

Un plan de conjunto es imposible. Se sufre una situación militar desquiciada que es una consecuencia de la división política existente en la zona republicana. Hay una clamorosa ausencia de criterios militares estratégicos en todo el verano, desde el principio de la guerra.

Los nacionales van consiguiendo casi todos sus objetivos estratégicos iniciales: cruce del Estrecho, conquista de Mérida y Badajoz y control de toda la frontera portuguesa, unión de sus dos zonas y de sus Ejércitos del Norte y del Sur y, el último de ellos, el cierre de la frontera francesa de Irún el 5.09.36. Pero Madrid se les resiste, que era el objetivo del Alzamiento. A primeros de septiembre reajustan sus objetivos estratégicos. Primero la toma de Toledo, después Madrid pero, ante el fracaso del ataque desde el Norte (las sierras de Guadarrama y Somosierra), se desiste del plan concéntrico del general Mola y, ahora, el avance se hará por el valle del Tajo y el Asalto a Madrid sólo por el Oeste. Después, prioridad a una aviación de guerra que sea moderna, poderosa y eficaz. En octubre se sientan las bases de la Legión Cóndor alemana, de la Aviación Legionaria italiana y de la Brigada Aérea Hispana.

Mientras tanto, los políticos republicanos siguen con su Revolución, con la destrucción del Ejército de la República, con la explosión de las nuevas milicias y sus columnas de predominio sindical. Sólo los comunistas tienen una visión estratégica para controlar el poder militar y el político en la zona republicana. José Giral, Presidente del Consejo de Ministros, comprende que se está en una guerra que será larga y difícil; llama a filas con urgencia a los primeros reemplazos e intenta la organización rápida de un ejército voluntario y considera imprescindible la militarización de las milicias. Pero el Gobierno no tiene ya ningún poder y hay que esperar al nuevo Gobierno de Largo Caballero para que, a partir de primeros del mes deseptiembre, se intente seriamente crear un nuevo Ejército Rojo para la República.

La estrategia comunista en el sector militar

Desde el primer momento del Alzamiento, el Partido Comunista asigna prioridad a ganar la guerra, antes que hacer la revolución, y, en consecuencia, es el único partido que propone la creación de un Ejército Popular, en contraste con otros grupos marxistas, sobre todo con los anarquistas. Es posible que esta postura estuviera influida por la experiencia de la guerra civil rusa de 1917 – 1919.

Se proponen conseguir el control militar, dentro del Frente Popular, con la ayuda y la inspiración soviéticas. Todos los grupos proletarios, sin embargo, coinciden en que hay que dar prioridad absoluta a la rápida destrucción del Estado Burgués, para lo que hay que demoler el Ejército y la Policía.

Y mientras todos se aplican a esta labor, que genera el vacío de poder y la anarquía social, los comunistas son los únicos que, mientras destruyen el ejército republicano, se preocupan de crear un ejército propio que lo sustituya, tan disciplinado o más que un ejército tradicional. Los restantes partidos y sindicatos marxistas se limitan sólo a crear sus propias milicias, en un ambiente de desorden total y de atomización de iniciativas.

El pilar básico de la estrategia comunista, para la conquista del poder militar, es la creación del 5o Regimiento en Madrid. De esta forma, el Partido Comunista, mínimo frente al PSOE en las elecciones de febrero del 36 que dieron el triunfo al Frente Popular, consigue un gran poder político y militar en Madrid, que mantendrá durante toda la guerra, y que se fundamenta en controlar:

- el 5o Regimiento

- los Comisarios Políticos del Ejercito Popular

- los aviones y los tanques soviéticos

- las Brigadas Internacionales

Y todo ello lleva a que los comunistas dominen la Junta de Defensa de Madrid mientras existió, desde primeros de noviembre del 36 a finales de abril del 37. A partir de esa fecha el poder comunista se reduce al campo militar, pero manteniendo una gran influencia en el campo político.

Es la consecuencia de una estrategia clara, inteligente, ejecutada rigurosamente y con tenacidad, orientada a un objetivo a largo plazo: ganar la guerra, para luego hacer la revolución, previa la eliminación de sus restantes competidores marxistas.

Tienen claro que deben proponer, a los otros partidos marxistas, la unidad militar y la creación de un nuevo Ejército Rojo, a partir del momento en que tengan una clara posición favorable en el campo militar. Ese momento llega a finales del verano del 36, contando con la realidad del 5o Regimiento. Los comunistas son los mayores impulsores de la unión de las milicias partidistas en un nuevo Ejército, con un mando militar único. Al llegar al poder Largo Caballero le sugieren crear el Ejército Rojo, sobre el modelo del 5o Regimiento que, a su vez, había tomado como modelo el Ejército soviético. Un nuevo Ejército que pueden fácilmente controlar los comunistas. El caballo de Troya son los Comisarios políticos. Es el primer Comisario General, Álvarez del Vayo, un socialista que gozaba de la confianza de Largo Caballero, quien se ocupa de que la mayor parte de los Comisarios políticos del nuevo ejército sean comunistas declarados o criptocomunistas. Cuando Largo Caballero, que además de jefe del Gobierno es Ministro de la Guerra, toma conciencia de la traición de Álvarez del Vayo es tarde y cuando intenta reparar el daño producido se enfrenta con los comunistas que inician, dirigidos por los soviéticos, la operación de descabalgarle del gobierno. Los anarquistas se oponen con todas sus fuerzas a la desaparición de las milicias y retrasan el proceso de unificación del Ejército Popular, hasta finales de marzo de 1937.

Se trata de utilizar y optimizar el poder militar comunista, compuesto por el 5o Regimiento, las Brigadas Internacionales y el armamento soviético entregado hasta finales de 1936, para imponerse al resto de los grupos, sindicatos y partidos, del Frente Popular. Stalin, con los suministros de armas, y los comunistas españoles, con la aviación y los tanques, chantajean el curso de la guerra. Hay que plegarse a sus imposiciones. Pero al utilizar el ejército rojo para ganar batallas políticas, dentro del Frente Popular, se pierde la guerra. Ya, en el año 1938 y con Negrín, el dominio comunista del ejército es abrumador. Pero Stalin deja de estar interesado por España, preocupado por pactar con Hitler. Se ha conseguido controlar el instrumento pero el fin se ha evaporado. Stalin deja que la República pierda la guerra, se acaban los suministros de armas y se retiran de España las Brigadas Internacionales. Stalin no solo traiciona a la República española sino también a los comunistas españoles. Se ha conseguido que el Ejército Rojo sea un ejército comunista pero no ha servido para nada.

El cambio de Gobierno republicano (4.09.36)

Desde el Alzamiento, el Gobierno republicano no ha tenido una política militar. La cúpula del Ejército se ha caracterizado por su inestabilidad. En el Ministerio de la Guerra se suceden cuatro ministros, durante el verano.

El 19 de julio, el Presidente Provisional, Diego Martínez Barrios, Presidente de las Cortes,designa nuevo Ministro de la Guerra al general José Miaja Menant, en sustitución de Santiago Casares Quiroga, el jefe de Gobierno dimitido. El mismo día, el nuevo Presidente del Consejo de Ministros, José Giral Pereira, admite la dimisión de José Miaja y designa como nuevo Ministro de la Guerra al general Luis Castelló Pantoja (AGMAV, R472, A55, L512), pero el 6 de agosto se admite la dimisión del Ministro Luis Castelló y, ese mismo día, se nombra nuevo Ministro de la Guerra a Juan Hernández Saravia. Todos estos cambios se publican en la Gaceta con fecha 26 de agosto.

En este período, el Estado Mayor del Ministerio de la Guerra ha centrado su acción en la Sección de Servicios; es decir, en resolver el abastecimiento de armas, municiones y víveres a los milicianos combatientes y en los transportes de tropas y de material (en su mayoría ferroviarios). Se han formado nuevas unidades y columnas y se les ha asignado mandos profesionales, que no han sido respetados por los milicianos.

El General Riquelme, sólo teóricamente, hace frente al avance de los nacionales, por el valle del Tajo, en Navalmoral de la Mata, sin un plan concreto. El 28 de agosto se pierde Calzada de Oropesa. El día 31, todos los Comités del Frente Popular de Talavera, convocados por la CNT, exigen la presencia del General Riquelme, en la iglesia de San Prudencio, para depurar lo sucedido en la Columna de Oropesa. Los Comités concluyen que el fracaso sufrido es de orden moral y no táctico y que el dominio de la aviación es indispensable para tener éxito en la defensa de Talavera. El Ministerio de la Guerra, desde Madrid, cesa al General Riquelme, pero no puede dar el apoyo aéreo suficiente para intentar recuperar el pueblo de Oropesa. El 3 de septiembre se pierde Talavera de la Reina.

Cunden las alarmas. Ya no se puede ignorar, por más tiempo, que la situación militar lleva a un desastre rápido y seguro. Los políticos y, entre ellos, los comunistas, apoyados ya por el embajador soviético, exigen desmontar el gobierno burgués de Giral, para nombrar un Gobierno Obrero. El hombre adecuado es, sin duda, Largo Caballero “el Lenin español”, según los comunistas. El cambio de gobierno se hace el día 4. Largo consigue que entren en el gobierno los comunistas españoles (2 Ministros) a pesar de sus resistencias, gracias a Moscú.

Lo más significativo del cambio, desde el punto de vista militar, es que Largo Caballero, además de Presidente del Consejo de Ministros se hace cargo de la cartera del Ministerio de la Guerra. Largo va a centrar su gestión en hacer frente a la guerra y para ello necesita construir un nuevo Ejército que será el Ejército Rojo.

El Despliegue territorial de las tropas republicanas (Septiembre 36)

Una semana después, el 11 de septiembre, el Estado Mayor del Ministro de la Guerra comunica una Directiva (AGMAV, Z/R, R10, A54, L482, Cp1, F4 a 7) que contiene el primer planteamiento militar serio de la guerra, por parte republicana. Con ella se establece, por primera vez, el despliegue de las tropas republicanas en toda España, organizándose la guerra en los siguientes cuatro Teatros de Operaciones independientes:

- Teatro del Centro (TOCE). Subdividido en 5 Sectores: Guadalajara, Somosierra, Guadarrama, Extremadura (Cáceres) y Toledo

- Teatro Aragonés. Subdividido en 2 Sectores: Norte (Huesca-Zaragoza) y Sur (Teruel)

- Teatro Andaluz. Subdividido en 4 Sectores: Málaga, Badajoz, Córdoba y Granada

- Teatro del Norte. Subdividido en 2 Sectores: Oviedo-Santander y Provincias Vascas

En cada Teatro de Operaciones habrá un Jefe militar, auxiliado por un Estado Mayor, quien dirigirá las operaciones, en sus diversos Sectores, de acuerdo con el Estado Mayor del Ministro y que tendrá responsabilidad plena en la función del mando. De la misma forma, en cada Sector, existirá un jefe militar, con su Estado Mayor, así como en las Columnas de un mismo Sector, cuando el efectivo de ellas sea superior a 4.000 hombres.

Esta Directiva incide en cinco temas principales:

Disciplina. Los jefes de Sector y de Columna asegurarán la disciplina por todos los medios, valiéndose de los representantes políticos de las distintas agrupaciones.

Operaciones. Serán planeadas y dirigidas por el Estado Mayor del Ministro y los jefes de los Teatros de Operaciones.

Enlace. Contacto periódico entre los jefes de las Columnas y el Estado Mayor del Ministro.

Información. Lo que mejor define la deficiente situación militar es la grave falta de información que tenía el Estado Mayor del Ministro de la Guerra. Prueba de ello es que se requería a los Jefes de los Sectores para que se informara, urgente y detalladamente, de:

- Efectivos y su situación en el frente

- Necesidades (Cuadros de mando, fuerzas, material y armamento)

- Información del Enemigo

- Enlaces con las Columnas vecinas

- Situación de los Abastecimientos

Municionamiento y Material. La situación impone que se establezcan restricciones severas en el consumo de municiones.

El Estado Mayor del Ministerio desconoce los frentes existentes, los efectivos propios y los del enemigo. ¿Cómo se puede diseñar, así, un plan militar? Un plan de conjunto, para toda España, es imposible. La situación militar en cada zona es muy diferente, como consecuencia del fraccionamiento político y militar (tipos de unidades, mandos, número de efectivos, armas, situación táctica, amenazas, efectivos y material del enemigo).

La situación militar republicana es caótica. Existen cuatro frentes o teatros, independientes y autónomos. El de Aragón está dirigido por los anarquistas (la Confederación Nacional del Trabajo y la Confederación de Valencia). El del Norte, fraccionado entre el Gobierno Vasco del PNV, y los gobiernos de Santander y Asturias. El del Centro y el de Andalucía, por el Gobierno Central. Cada uno tiene su Estado Mayor y hace los nombramientos de los mandos (333-184).

El Teatro de Operaciones del Centro (TOCE)

Dentro de este Teatro se encuentra Madrid y, allí, el Ministerio de la Guerra. Es, por tanto, el Teatro más próximo a las altas decisiones militares, en especial a las relativas a la disposición de efectivos y de armamentos.

Este Teatro Central es el más amenazado de toda España, con dos frentes activos, ya que se enfrenta al enemigo: en el Norte, en las sierras de Guadarrama y Somosierra, y en el Oeste, en el valle del Tajo, frente a Varela y Yagüe.

Ya se ha dicho que el TOCE se subdivide en 5 Sectores: Guadalajara, Somosierra, Guadarrama, Extremadura (Cáceres) y Toledo (valle del Tajo).

En los subsectores de las sierras (Somosierra y Guadarrama), los frentes son defensivos y están estabilizados. Los nacionales más que atacar se defienden. Su objetivo se limita al control de los grandes ejes de las carreteras nacionales N I (Madrid –Burgos) y N VI (Madrid – La Coruña), en los puertos. Los republicanos se conforman con que los nacionales no progresen en su avance sobre Madrid. Las posiciones de las Sierras, en los dos bandos, son defensivas y el terreno facilita esa actitud.

Los subsectores de Guadalajara y Cáceres están inactivos.

El frente del valle del Tajo (Toledo) es el más activo y el más dinámico. Todo el esfuerzo militar hay que concentrarlo en él y así lo hace Largo Caballero.

Por eso, es en el Teatro del Centro donde se da un segundo paso organizativo creando el Ejército de Operaciones del Centro (EOC), para guarnecer y defenderlo, y se designa Jefe del TOCE al coronel Asensio Torrado, que se encontraba en Guadarrama, y se le asciende a general. Al general Asensio le sucederá el general Pozas, en el mando del EOC, a mediados de octubre, al ser nombrado el primero Subsecretario de Guerra. Asensio es el militar de confianza de Largo Caballero. Luego, sucesivamente, se irán creando otros Ejércitos de Operaciones, en los otros Teatros.

Durante el verano del 36, Madrid se muestra ajeno a la guerra. Las fuerzas políticas populares están exclusivamente dedicadas a vivir la orgía de la Revolución. Unos pocos, se van a la guerra, a la sierra, pero casi como si se tratara de una excursión. Pero el constante avance de los nacionales por el valle del Tajo, durante el mes de agosto, hace pasar a los responsables republicanos del optimismo a la preocupación. Es innegable que, desde Badajoz a Talavera, las milicias se están constantemente retirando por el valle del Tajo.

Hay que detener a los nacionales, como sea. Y esta será la misión del general Asensio. Su Ejército de Operaciones del Centro de España encuadra, por primera vez, a todas las fuerzas militares y de milicias que se encuentran sobre su territorio. Y la gravedad de la situación hace que todo el mundo acepte un mando militar supremo. El EOC, desde su creación, dispone de más de cien oficiales en el valle del Tajo. Además, desde el Ministerio, se canalizan nuevas unidades, refuerzos y piezas de artillería sobre el subsector de Toledo.

Pero la toma de Toledo, a finales de septiembre, hace sonar todas las alarmas en Madrid. Toledo ha durado un suspiro a los nacionales. Y el avance de las tropas de Franco por el valle del Tajo sigue siendo arrollador y supone un rotundo fracaso militar, sin paliativos, para todos los republicanos. Ahora se pasa de la preocupación al pesimismo. No se puede seguir pensando en parar y contener al enemigo. Hay que organizar el repliegue del Tajo, puesta ya la vista en Madrid.

El continuo avance hacia Madrid de las tropas rebeldes, en campo abierto, se debe a la falta de coordinación entre las diversas columnas republicanas. Las rivalidades políticas impiden realizar operaciones conjuntas y coordinadas. Son simples agrupaciones de milicianos, sin formación y sin armamento suficiente. Además, las organizaciones sindicales, incapaces militarmente, desconfían de sus jefes militares. Hay cambios constantes de los mandos.

Pero lo fundamental y decisivo del rápido avance de los nacionales es la intervención de su aviación que apoya las operaciones propias de tierra de una forma muy eficaz, sin encontrar enemigo aéreo que se le oponga. Los milicianos se desmoralizan al ser bombardeados por la aviación enemiga y comprobar que la suya no aparece. Y de la desmoralización pasan, fácilmente, a la huida en desbandada en un pueblo tras otro.

En el lado republicano, el Ejército de Operaciones del Centro (EOC) del general Asensio se hace cargo de organizar la defensa frente al avance de los nacionales, controlado por el Estado Mayor del Ministro de la Guerra. La grave falta de medios militares (hombres, armas, municiones, víveres, ropa y transportes), la constante ingerencia de los políticos de los Comités locales del Frente Popular en las acciones militares, la falta de cobertura aérea propia, lacobardía y la falta de disciplina de los milicianos son los principales factores que producen el retroceso. Cada organización política sólo atiende a sus columnas y cada columna sólo se preocupa de sus necesidades. A la falta de organización se une la falta de disciplina; sobre todo entre las fuerzas anarquistas. No así en las unidades comunistas.

Sorprende que la defensa que los republicanos han sabido hacer en Somosierra y Guadarrama no se repita en Talavera. Tal vez, porque en la Sierra, donde los tanques y camiones no pueden operar y donde no se puede bombardear desde el aire, porque las líneas están demasiado próximas, ha sido más fácil contener a las tropas de Mola. Por el contrario, el avance sobre Madrid, por el valle del Tajo, se hace con una guerra de maniobras en campo abierto y en un terreno llano, sin dificultades. En la Sierra esa guerra no la podían hacer los nacionales. Allí había unas defensas naturales que obligaban a una guerra de posiciones. Pero en el valle del Tajo los republicanos no han sido capaces de contener a las fuerzas enemigas.

Pero eso no quiere decir que no lucharan. Disponemos de bastantes Órdenes Generales del EOC (AGMAV, Z/R, R60, A59, L673, Cp6, D1) para organizar la resistencia en el valle del Tajo, que ponen de manifiesto que los republicanos realizaron varias ofensivas, todas fracasadas. Por ellas sabemos que, a finales de septiembre, las principales preocupaciones del Estado Mayor del EOC fueron: San Martín de Valdeiglesias, en el Norte, y la zona de Toledo a Bargas y los ferrocarriles de la margen izquierda del Tajo, en el Sur.

La Orden del día 28 de septiembre hace frente a la situación producida por la grave pérdida de Toledo, asignando las siguientes misiones a las fuerzas del Sector:

- Controlar los accesos del enemigo hacia Madrid y Aranjuez

- Evitar que el enemigo pase al Sur del Tajo

- Impedir que el enemigo pueda asestar golpes de mano a los ferrocarriles de Ciudad Real y Alcázar de San Juan -

Las Columnas afectadas por esta Orden son:

- La Columna Navarro, en Los Navalmorales

- La Columna Uribarri, en Polán

- La Columna Burillo, en Aranjuez

- La Columna Mena, en Olías

- La Línea defensiva de Navalcarnero – Batres – Griñón

-

La preocupación central es la de impedir que el enemigo tome la zona al sur del Tajo, para amenazar a Aranjuez y a los dos ferrocarriles de Madrid a Ciudad Real (Badajoz y Portugal) y Madrid a Alcázar de San Juan (Levante y Andalucía).

La Orden no 53, de 2 de octubre, decide la agrupación de las fuerzas republicanas en dos subsectores: uno, a caballo sobre el Tajo, al mando del Teniente Coronel Burillo, denominado “sector Tajo” (con las Columnas Bernal y Uribarri) y, otro, a caballo sobre la carretera de Madrid a Toledo, al mando del Teniente Coronel Mena, llamado “frente Toledo”. Esta Orden adopta una clara actitud ofensiva. El objetivo final es recuperar Toledo. No se consigue.

La Orden de 8 de octubre. Se organiza una Agrupación de fuerzas para recuperar San Martín de Valdeiglesias, a las órdenes del Comandante Quintana y con la Columna López Tienda. La idea de la maniobra es cercar el pueblo de San Martín con fuerzas procedentes de distintos puntos cardinales, pero fracasa.

La Orden no 56 de 10 de octubre trata de una nueva ofensiva republicana para recuperar Toledo, coordinando las fuerzas de los dos Frentes (Toledo y Tajo), al mando de los Tenientes Coroneles Burillo y Mena. Esta operación se planifica por considerar que, en aquellos momentos, el enemigo centra toda su atención en San Martín de Valdeiglesias y se le puede sorprender en Toledo. Sin embargo, los nacionales triunfan en los dos frentes: en el Norte (San Martín) y en el Sur (Toledo).

El general Pozas, que sustituye al general Asensio en el Ejército de Operaciones del Centro, a mediados de octubre, establece un dispositivo para la defensa de Madrid que se concreta en una serie de líneas concéntricas defensivas, apoyadas en las carreteras secundarias. Pero, a finales del mes de octubre, el sistema defensivo ha sido superado (caída de Navalcarnero) y se produce el hundimiento de la defensa territorial de Madrid.

Llama la atención la falta de Órdenes de Operaciones durante el mes de octubre. Entre el día 10 de octubre (no 56) y el 2 de noviembre (no 58) sólo hay una Orden, la no 57, que supongo debe corresponder a la ofensiva de la reconquista de Illescas o a la ofensiva de Seseña.

La Ofensiva republicana de Seseña, del día 29 de octubre, es una gran contra ofensiva, potenciada con la llegada de moderno material soviético (tanques y aviones), que sorprende a los nacionales que están desarrollando su propio ataque. Intervienen las columnas de Bueno, Líster, la de Burillo y las mandadas por el Coronel Puigdendolas. Las cosas se ponen muy difíciles para los nacionales, ya que los tanques soviéticos entran en el pueblo de Seseña y siguen avanzando. Falla la coordinación de los tanques (rusos) con la infantería (española), lo que produce que los tanques queden solos que, además, tienen que retroceder para repostar. Al volver por Seseña los tanques soviéticos son atacados por los nacionales que les infligen serios daños, quedando dos tanques en poder del enemigo.

A partir del mediodía, la aviación nacional cambia sus objetivos y se concentra sobre Seseña. Una gran parte del éxito nacional en parar la ofensiva terrestre republicana se debe a su aviación.

Al final del día, los republicanos han ocupado el pueblo de Torrejón de la Calzada, la estación de Seseña y la Cuesta de la Reina, quedando a poca distancia de Torrejón de Velasco y de Griñón. La línea defensiva del frente republicano se establece por Norte de Griñón – Torrejón de la Calzada –Norte de Torrejón de Velasco – Valdemoro – Cuesta de la Reina – Estación de Seseña – Aranjuez y estaciones de Castillejos y Algodor. La ribera izquierda del rio Tajo sigue y seguirá en manos republicanas hasta el final de la guerra.

En resumen, la importante Ofensiva de Seseña se salda con avances muy modestos. Realmente es un fracaso republicano, teniendo en cuenta los grandes medios terrestres que emplearon (15 grandes tanques T-26). Esta ofensiva pretendía recuperar los pueblos perdidos entre los días 24 a 27 (Borox, Esquivias, Yeles, Griñón y Torrejón de Velasco). Los comunistas protagonizaron la Ofensiva, con las Columnas de Bueno, Líster y Burillo y con los tanques soviéticos, al mando del soviético Paul Arman.

El análisis de las Órdenes Generales de Operaciones del EOC, en el valle del Tajo (frente de Toledo), permite sacar las siguientes conclusiones:

- Que el Repliegue en el sector del valle del Tajo fue un proceso militar gestionado por el Ejército de Operaciones del Centro (EOC)

- Que las fuerzas que luego defendieron Madrid se organizaron contando con las Columnas Barceló, Extremadura, Carrasco, Álvarez y Bueno, que procedían del Repliegue.

Efectivamente las fuerzas republicanas del Ejército de Operaciones del Centro (EOC) se retiraron, concentrándose y fortificándose en las proximidades de la Capital, sobre tres puntos: El Escorial (al Norte), Madrid (en el Centro) y Aranjuez (al Sur). Los tres actuaron como puntos de concentración de fuerzas de otras Columnas. Las líneas de repliegue final de las columnas republicanas no respondieron a un plan previo propio; el retroceso se hizo sobre líneas impuestas por los avances del general Varela.

Las concentraciones en los flancos republicanos (Aranjuez y El Escorial) se pudieron formar porque las tropas nacionales adoptaron, al llegar a ellos, una posición defensiva, en Seseña, (Tajo) y frente al Escorial (Santa María de la Alameda). Lo hicieron así para poder concentrar sus esfuerzos en la conquista de la Capital. Madrid, por su propia naturaleza, fue el agujero Negro que absorbió todas las tropas republicanas del Ejército de Operaciones del Centro que hacia allí se dirigieron.

Estas tres Bases de Concentración republicanas se enlazaban por carreteras nacionales de gran capacidad: la de La Coruña, entre El Escorial y Madrid, y la de Andalucía, entre Madrid y Aranjuez.

Hay que destacar mucho la continuidad entre el proceso de Repliegue en el valle del Tajo y la Defensa de Madrid. Las fuerzas que retrocedían se hicieron fuertes en Madrid. La propia dimensión física de la Capital facilitó su organización defensiva.

En toda la zona de acción del TOCE hubo otros sectores que quedaron estabilizados como las sierras de Guadarrama y Somosierra y los sectores de Extremadura, Cuenca y Guadalajara. Toda la ribera izquierda del Tajo quedó en manos republicanas, siendo sus núcleos más importantes el Puerto de San Vicente, Orgaz y Mora. Por el contrario toda la margen derecha del Tajo, desde Aranjuez hasta Talavera, quedó controlada por los nacionales. El rio Tajo fue la línea del frente.

El Avance nacional obligó al Repliegue republicano. El avance se hizo por saltos, de una línea a la siguiente, pero manteniendo siempre un frente de combate claramente definido y coherente. Se trató de un frente dinámico que se acercaba a Madrid. La aproximación a la ciudad se hizo, por lo tanto, por la ocupación de sucesivas líneas, utilizando carreteras paralelas entre sí, perpendiculares a la general de Extremadura y cada vez más próximas a la capital.

Conforme las tropas nacionales se acercaron a Madrid, se alteró la fisonomía del frente republicano. El propio retroceso les hizo pasar de un frente discontinuo, apoyado en unos pueblos aislados, a otro frente cada vez más continuo y, lo que es más importante, de longitud más reducida. El arco de círculo sobre Madrid, fue reduciendo su radio, al aproximarse, y por tanto la longitud de su arco. La línea del frente se hizo, cada vez, más pequeña y las columnas republicanas, antes aisladas y separadas, se fueron acercando, convergiendo y aproximándose. El frente republicano se hizo más sólido y compacto, lo que favoreció, luego, su defensa.

Además, el frente republicano se apoyó en una gran ciudad, Madrid. De forma figurada, se estaba formando un muro. El frente era ahora continuo y denso. Era un verdadero frente lineal, que empezaba a organizarse. Las fuerzas republicanas que retrocedían dispersas, una vez unidas, eran importantes. Ya no era posible para los nacionales seguir con la táctica de ir rodeando los pueblos para rebasarlos, uno a uno. El gran perímetro de Madrid lo hizo imposible para las fuerzas de Varela. De las exitosas maniobras de envolvimiento tuvieron que pasar al asalto directo y, luego, al choque frontal que intentaron en el mes de noviembre. El Ejército de Operaciones del Centro se había convertido, a pesar de los fracasos, en un verdadero ejército.

Los propios militares del EOC consideraron que el constante fracaso militar en el Sector del valle del Tajo se debió a las siguientes razones:

- 1o Insuficiencia de los armamentos de sus Columnas (escasez de máquinas automáticas, falta de práctica en su manejo, falta de tanques, falta de aviación).

- 2o El Jefe de cada Columna, por la falta de mandos intermedios capaces, ha tenido que hacerse cargo de todo, por lo que su labor ha resultado agotadora y poco eficiente.

- 3o Falta de una red de transmisiones que una el Cuartel General con los Jefes de Columna, lo que ha producido una falta de coordinación entre las Columnas, en las ofensivas conjuntas.

- 4o Poca o ninguna ayuda práctica de la Aviación propia, que tanto contribuye a levantar la moral de la gente.

- 5o Escasez de municiones de artillería en grado sumo.

- 6o Nuestras fuerzas, mal armadas, no pueden ser útiles por sus condiciones de inferioridad. Por tanto, resulta inútil y estéril oponer tan sólo la supremacía en el número, pues a la postre redunda en una desmoralización cada vez mayor.

- 7o Nuestras fuerzas actúan sólo a la defensiva.

Por nuestra parte concluimos:

- Que los mandos militares profesionales demostraron una gran capacidad, sobre todo en los Altos Oficiales (Generales, Coroneles y Tenientes Coroneles).

- Que las tropas republicanas no podían considerarse tropas regulares con sus graves faltas de indisciplina, deserciones y abandonos de sus puestos.

- Que el material automático de los republicanos era claramente inferior al de los nacionales.

- Que la inferioridad aérea republicana, durante el Retroceso, contribuyó a la perdida de moral de sus tropas, que sufrían los constantes ataques de la aviación contraria, sintiéndose abandonados.

- Que en esas condiciones, los responsables republicanos deberían haber intentado una guerra de guerrillas, en vez de enfrentamientos militares ortodoxos.

Los mandos republicanos del EOC debieron realizar una ofensiva constante y tenaz, noche y día, no en un sitio sino en varios, con emboscadas y con ataques nocturnos por filtración y sorpresa en pequeños grupos que acosaran, quebrantaran y aniquilaran al enemigo, poco a poco, pues en esas condiciones su desventaja de armamento desaparecía y la moral de los milicianos aumentaría. Luchas de guerrillas, acoso al enemigo, no dejarle descansar ni un momento, retiradas y abandono de pueblos previamente minados. Pero para todo ello había que contar con unas tropas formadas que no existían.

Los efectivos de las fuerzas republicanas del Ejército de Operaciones del Centro en el valle del Tajo, al final del mes de octubre y según los datos oficiales que disponemos de sólo cuatro de sus columnas, ascendían como mínimo a 19.497 hombres; cifra superior a todas las fuerzas de Varela, estimadas a mediados de noviembre, en unas 18.000 personas.

Según el Ministerio de la Guerra, el 1 de noviembre de 1936 había un total de 70.379 hombres, a cargo de la Intendencia de Madrid, desplegados en el Teatro de Operaciones del Centro por Somosierra, Navacerrada y Guadarrama hasta el rio Tajo, en Aranjuez; al Este, en Tarancón y Cuenca, y, por el Sur, en Montoro.

La creación del Ejército Rojo o Popular (Octubre 36)

La caída de Talavera de la Reina, en los primeros días de septiembre, alertó a los líderes republicanos que no podían seguir la guerra sin disponer de un verdadero Ejército. La República se había quedado sin Ejército, durante el verano revolucionario de 1936, que había sido sustituido por una constelación de milicias armadas heterogéneas, politizadas, independientes entre sí e ingobernables, a excepción de las milicias comunistas del 5o Regimiento. Se produjo así, en los meses de julio y agosto, un sistema de doble poder en la República: un poder político débil, encarnado por el Gobierno del Frente Popular, formado por los partidos republicanos burgueses, y un poder militar, anárquico pero fuerte, en manos de los partidos y sindicatos obreros.

Al llegar al poder, en los primeros días de septiembre, Largo Caballero toma conciencia de la imperiosa necesidad de construir un Ejército para la República, que haga frente al avance victorioso de Franco por Extremadura y el valle del Tajo. Pero, en pocas semanas, la pérdida de Toledo, a finales de septiembre, es una potente señal de alarma. Los asesores soviéticos plantean la necesidad de conseguir la unidad de todo el ejército y los comunistas lo apoyan. Largo Caballero decide, entonces, la creación de un nuevo ejército, el Ejército Rojo o Popular que, apoyándose en las milicias populares, lo convierta en un sólido ejército revolucionario, en un ejército obrero. Inevitablemente se mira a la URSS y se toma como modelo para España el5o Regimiento madrileño.

El 17 de septiembre, apenas dos semanas después de formar gobierno, Largo Caballero crea las Milicias de Vigilancia de la Retaguardia en Madrid, con el fin de unificar y controlar a los perseguidores de la Quinta Columna. Es una forma de crear una nueva Policía, a partir de las milicias anárquicas, y una operación, paralela y similar, a la de militarización de las milicias populares en un nuevo Ejército (108-109).

Inmediatamente, Largo Caballero se pone manos a la obra de crear un nuevo Ejército Popular para la República, integrando en él los Ejércitos de Operaciones entonces existentes, entre ellos el del Centro (EOC). No hay un mando militar único para todas las fuerzas. Todos los jefes de los cuatro Ejércitos de Operaciones dependen directamente del Ministro de la Guerra que es el mando supremo, civil y político.

Con dos Decretos del 10 de octubre, Largo Caballero inicia la nueva organización militar, concebida para la totalidad de la España republicana, pero sólo para las fuerzas de Tierra; la Marina y la Aviación mantienen sus propias estructuras. El primer Decreto, militariza las milicias populares, poniendo fin a la independencia operativa de sus Columnas y subordinándolas al alto mando militar del Ministerio. El segundo, crea el Comisariado General de Guerra y establece el cargo de Comisario político en todas las unidades del ejército republicano (94-28). La Militarización de las Milicias supone la unificación militar de las fuerzas armadas republicanas; el Comisariado, su politización. Ambos procesos sientan las bases para el dominio posterior comunista del ejército. El proceso de construcción del Ejército Rojo, sin duda complejo, no se conseguirá realmente hasta unos meses más tarde, ya entrado el año 1937.

Este proyecto se lleva a cabo integrando los milicianos voluntarios con los oficiales militares fieles a la República, tomando como Modelo al 5o Regimiento comunista, que se basa en una dura disciplina y un severo control ideológico. Inmediatamente se suprimen los Comités de Soldados, implantados por los anarquistas que indisciplinaban los cuarteles, y se crean los Comisarios Políticos en todas las unidades militares y en todos los niveles.

Con el gobierno de Giral, los socialistas no querían un ejército burgués. Ahora, con Largo Caballero, son los anarquistas los que se oponen a un ejército único, aunque sea obrero. Quieren que sus milicias anarquistas sigan siendo independientes. Cualquier ejército regular, organizado y centralizado, es una amenaza para la revolución porque dará lugar a una dictadura. Los anarquistas temen a los jefes militares, aunque sean obreros. Por ello, la militarización de las milicias es un proceso lento, aunque tenazmente impulsado por los comunistas, y al que se resisten los anarquistas con firmeza.

El Comisariado del Ejército Rojo se crea por Decreto del 15.10.36, publicado en la Gaceta de Madrid, no 290 (108-166 y 179-669) que sirve para asegurar la hegemonía absoluta de los comunistas en el ejército republicano. El primer Comisario General, Álvarez del Vayo, y el primer Secretario General, Felipe Petrel, son dos criptocomunistas, aunque hombres de la confianza de Largo Caballero. Su presencia permite que la gran mayoría de los comisarios que se nombran sean comunistas. Con los Comisarios se politiza el ejército y se consigue la influencia de los comunistas en el ejército republicano. Cuando Largo Caballero advierte y confirma el poder conseguido por los comunistas en el Comisariado es tarde, se siente traicionado y reacciona intentando revocar muchos nombramientos, incorrectos administrativamente. Esta fuerte reacción es un factor importante en su enfrentamiento político con los soviéticos, que no le perdonarán esta decisión.

Más adelante, en noviembre del 36, Se crean las Escuelas Populares de Guerra, que sustituyen a las Academias Militares tradicionales. La primera de ellas es la de Paterna (Valencia), por iniciativa de García Oliver, anarquista, Ministro de Justicia y miembro del Consejo Superior de Guerra. Y, más adelante, en diciembre del 36, se crea la Escuela Popular de Estado Mayor, para oficiales, y las Escuelas de Artillería, en Lorca y Almansa (179-669).

El nuevo ejército establece los uniformes, las insignias, los saludos, los honores y todos los aspectos simbólicos tradicionales de un ejército, inspirándose siempre en el ejército soviético. Se pretende visualmente conseguir una sensación de unidad y de disciplina, tan necesaria en las ingobernables milicias populares. No es difícil su implantación. La estrella soviética de cinco puntas y el saludo, con el puño en alto, se hacen omnipresentes.

La última gran medida militar de Largo Caballero, al final del verano, es impulsar el crecimiento y la modernización del Ejército con nuevas unidades militares. En el mes de octubre se crean las Brigadas Mixtas y las Brigadas Internacionales.

El 22 de octubre se reorganiza el Ministerio de la Guerra: se designa Subsecretario al general Asensio Torrado, el militar de confianza de Largo Caballero; se nombra Jefe del Ejército de Operaciones del Centro al general Pozas Perea y se da el mando de la Primera División Orgánica (Madrid) al general Miaja Menant (122-37). También se forma un nuevo Estado Mayor del Ministro de la Guerra con el comandante Estrada, segundo jefe, y Carlos Contreras (Vittorio Vidali), el general Kleber y Daniel Ortega, como jefes de Sección; todos ellos miembros del Partido Comunista (148-567). Carlos Contreras (5o Regimiento) y Kleber, además, son extranjeros y hombres del Comintern. Los comunistas se infiltran en el Estado Mayor republicano. Se canaliza, también, la incorporación de oficiales leales al nuevo Ejército Popular.

Además se consolida el control ideológico de toda la oficialidad republicana, potenciando el Gabinete de Información que el ya comandante Eleuterio Díaz-Tendero, primero socialista y luego comunista, improvisó en los primeros días del Alzamiento. Se crea una gran burocracia, con un gran fichero con todos los mandos militares. Vicente Rojo estima que permanecieron leales dos millares de oficiales profesionales. Se revisan, con gran frecuencia, a todos los oficiales, clasificándoles en leales, indiferentes y traidores. Se actúa con una gran agresividad ideológica. El Gabinete hace el papel de una policía militar secreta, dentro del ejército republicano. Si, en el verano, se dedica a perseguir a los oficiales enemigos, a partir del otoño del 36 su papel principal es el de intervenir en los nombramientos de todos los mandos del Ejército.

La organización del nuevo Ejército Popular se divide en tres grandes áreas (AGMAV, Z/R, R6, A54, L474-2, Cp2, D3):

- Los Ejércitos en Campaña

- Las Regiones del Interior

- Las Entidades Centrales

Los Ejércitos en Campaña. La Unidad elemental del Ejército es la Brigada Mixta, que puede operar de forma independiente. La Unidad superior, la División, responde a razones de orden táctico y estratégico. El Cuerpo de Ejército reúne Divisiones, Brigadas y otros elementos bélicos. Dispone de Cuartel General con Jefaturas de Servicios y la Pagaduría de Campaña.

El Ejército de Operaciones, la mayor Unidad Militar, agrupa Cuerpos de Ejército y cuenta con Unidades de Reserva propias. Dispone de Cuartel General y se conecta con las EntidadesCentrales y los Organismos de la zona de Interior. Los Parques Centrales (Artillería, Intendencia, Talleres) atienden al suministro del armamento, al mantenimiento y reparación del material, al servicio de municionamiento y al suministro de víveres y ropas.

Las Regiones del Interior. En la zona del Interior o de Retaguardia se gestiona la movilización, la organización, el abastecimiento, la requisa, el personal, los destinos y el armamento. En el aspecto militar, está organizada en Comandancias Militares que desempeñan servicios de Haberes (Pagadurías) y de movilización y reclutamiento de personal, con los centros correspondientes. Las Jefaturas Comarcales Administrativas gestionan los servicios de subsistencias. En resumen, proveen las múltiples necesidades de las operaciones militares.

Las Entidades Centrales. Son las que aseguran la Dirección militar de las Operaciones, la Administración de los Ejércitos y su Subsistencia y son las siguientes:

- El Ministerio de la Guerra

- El Estado Mayor del Ministerio de la Guerra (gestión de las Operaciones)

- El Comisariado General de Guerra, encargado de la labor política y social

- Las Inspecciones Generales de Armas y Cuerpos

- Las Ordenaciones de Pagos

- Las Intervenciones Centrales Delegadas, que ejercen la función fiscal, dependientes de la Intervención General de la Administración del Estado.

- La Asesoría Jurídica

- La Ordenación e Intendencia Central que es el organismo rector de la Contabilidad Militar y la Ordenación de Pagos.

- La Justicia Militar

El mes de octubre se caracteriza por una actividad burocrática frenética. Se crea un nuevo Ejército, sobre el papel, por aplicación de los nuevos Decretos, pero llevar todos estos proyectos organizativos a la realidad es una labor hercúlea que durará toda la guerra.

La rapidez del avance sobre Madrid de los sublevados obliga a quemar etapas. El avance enemigo viene precedido por el abandono de los pueblos (de las provincias de Ávila y Toledo) y por la huida masiva de sus poblaciones, que están produciendo una avalancha de refugiados sobre Madrid. No se puede ocultar ya el desastre militar. El frente de Toledo se desmorona. Hay que frenar a los rebeldes.

Empieza a extenderse el pesimismo en los ambientes gubernamentales y militares. Largo Caballero y sus asesores militares optan por considerar que Madrid no es, en definitiva, una pieza militar importante, que ha perdido su valor estratégico, mientras que su sostenimiento a ultranza supone la desviación de numerosos e importantes recursos y la inmovilización de grandes efectivos militares. Poco a poco, surge la idea del abandono de la capital. Largo Caballero, a finales de octubre y después del fracaso de Seseña, no considera la posesión de la Capital como circunstancia decisiva para ganar la guerra.

Las Milicias en Madrid

El día anterior al Alzamiento se formaron en Madrid 5 Batallones de Voluntarios, integrados por militantes socialistas, comunistas y de las juventudes unificadas (JSU). Al frente de estos Batallones se pusieron jefes y oficiales militares profesionales y se repartieron fusiles y ametralladoras. Estos Batallones, al iniciarse la mañana del día 18 de julio, se pusieron en marcha hacia el Cuartel de la Montaña.

Entre finales de julio y primeros de noviembre de 1936, las JSU de Madrid formaron cerca de 100 Batallones de la Juventud. El primero de estos Batallones fue “Octubre”, mandando por Etelvino Vega, que tuvo como Delegado político a José Cazorla. Después, el “Largo Caballero”, mandando por el Comandante Marcos y el Delegado Santiago Carrillo; el “Regimiento Pasionaria” que tuvo como jefes a Segis Álvarez y Andrés Marín; el “Joven Guardia”, con militantes seleccionados de Madrid, que tuvieron por jefes a Carrasco y Blas; el “Tomás Meabe” que tuvo por jefe a José Cazorla; el “Aida Lafuente” cuyo primer jefe fue Trifón Medrano y luego Gay; el “Octubre II” cuyo jefe fue Fernando de Rosa; el “JuventudCampesina” cuyo jefe fue Nilamón Toral; el “Legazpi”, con más de 300 jóvenes de esa barriada.

Otros Batallones llegaron a Madrid procedentes de otras provincias como el “Rio Tinto” que tenía 7 Compañías de mineros andaluces. Las JSU de Huelva enviaron un Batallón de choque. Las JSU malagueñas, los Batallones “México” y “Metralla”. Las JSU de Alicante, el “Alicante Rojo”. La Columna Tomás Meabe, vasca, tenía 8 Batallones de las JSU.

La Junta de Reclutamiento de Albacete creó en octubre diez Batallones, con 750 hombrescada uno. En total 7.500 hombres. Estos Batallones desaparecieron en las operaciones del valle del Tajo, dentro del mes de octubre y durante el Repliegue republicano hacia Madrid, y sus restos se agregaron a otras columnas que combatían en este frente (AGMAV, Z/N, R18, A15, L10, Cp70, D1).

Desde julio de 1936 todas las milicias republicanas se nutrieron de voluntarios. Todas las barriadas de Madrid y las Juventudes de partidos y sindicatos acometieron, con gran entusiasmo, la tarea de reclutar hombres para los frentes, especialmente para los más próximos a Madrid, los de la Sierra. Se incautaron grandes edificios y se improvisaron cuarteles de los que salían constantemente nuevas columnas, con sorprendes nombres, mal armadas, sin instrucción y sin asomo de disciplina. Eran momentos en los que enrolarse era una aventura. Pero, poco a poco, el ardor revolucionario se fue enfriando conforme las tropas nacionales avanzaban desde Badajoz, especialmente cuando liberaron el Alcázar de Toledo. A finales de octubre hubo que intensificar el reclutamiento de voluntarios para la Defensa de Madrid.

Entre el 20 de octubre y el 3 de noviembre de 1936, la Ejecutiva de las JSU de Madrid pidió diez mil jóvenes voluntarios. Se formaron, entre otros, los nuevos Batallones “Frente de la Juventud”, “Fernando de Rosa”, “Jaime Graels” y “Alpino Juventud” y se cubrieron las bajas de los viejos Batallones “Pasionaria”, “Joven Guardia”, “Octubre” y “Alicante Rojo”.

El 5o Regimiento, en los últimos días de octubre del 36, lanzó una campaña de inscripciones voluntarias para crear Cuatro Batallones de Choque para Madrid que llevaron los nombres de “Comuna de París”, “Madrid”, “Leningrado” y “Marinos de Kronstadt”.

En el Anexo no 2, se incluye un Listado de los Batallones de Milicias que se crearon en Madrid, durante el verano de 1936.

Los anarquistas, por su cuenta y de forma independiente, también recurrieron al voluntariado y a la CNT para formar sus Milicias. A la Columna del Rosal, que defendió el frente de Paredes de Buitrago y el embalse de Lozoya, en el mes de julio de 1936, se le dio la denominación de Milicias Confederales por el Comité de Defensa de la CNT, el 18 de septiembre. En el mes de octubre se reorganizaron todas las fuerzas anarquistas, integrando las que actuaron en los frentes de Sigüenza y Toledo. Con todas ellas se formaron seis Batallones, a las que se incorporó un Batallón de Ingenieros, que salieron para el Frente de Teruel.

La mayoría de todas estas Milicias independientes se han ido integrando, lentamente, en el Ejército de Operaciones del Centro, con el impulso de la Defensa de Madrid. El Decreto del 10 de octubre que ordena la militarización de las Milicias ha quedado en papel mojado.

El 19 de octubre, la Inspección de Milicias se transforma en la Comandancia de Milicias. No se trata de un simple cambio de nombre. La nueva Comandancia es ahora un órgano militar. Sus funciones son las de militarizar a todas las milicias que existen. Su competencia se extiende tanto a la organización, como a la disciplina y a la administración de las unidades de milicias. La Comandancia, que depende directamente del Ministerio de la Guerra, tiene una plantilla de 503 personas. El objetivo final es militarizar y homogeneizar las Milicias, despolitizándolas.

Pero, no cumple la Comandancia todas las esperanzas que se han puesto en ella. Los partidos y los sindicatos, especialmente los anarquistas, han obstruido, con todas las trabas posibles, su trabajo para no perder el control de sus propias milicias. Pero ha sido un primer paso que luego permitirá a Vicente Rojo, durante la defensa de Madrid, completar la militarización e integrar las milicias definitivamente en un ejército regular, a finales de enero de 1937.

Las Milicias Populares Antifascistas.

Es otro intento de Largo Caballero: crear unas nuevas milicias, nacidas dentro del Ejército Popular. Se busca, en octubre del 36, reconducir la anarquía militar reinante sobre tres principios básicos:

- Despolitización. Aislar las Milicias de la influencia y dominio de los partidos y sindicatos políticos. Acabar con las Unidades de Milicias ideológicas.

- Mandos. Incorporar oficiales profesionales.

- Disciplina. Asegurar una disciplina radical, estableciendo un duro sistema de sanciones y castigos.

El proyecto no tiene éxito. De nuevo, los partidos y sindicatos marxistas se oponen de forma radical, aunque se trate de un proyecto militar obrero.

Sus Estatutos tienen un gran interés porque reflejan las ideas que estaban bullendo, en aquellos días, para militarizar las milicias. La exigencia más imperiosa era la de una disciplina militar máxima. Se estableció una disciplina rígida, de hierro, a la que se sometería a todos, con la aceptación indiscutible de las órdenes del Estado Mayor del Ministerio de la Guerra. Se aplicó, con todo rigor, el Código Militar. A pesar de su fracaso como proyecto, casi todas las normas disciplinarias de las Milicias Populares Antifascistas, que entonces se establecieron, se aplicaron luego en el Ejército Popular. En especial, los Batallones Disciplinarios para aplicar las sanciones a los milicianos indisciplinados.

Las Brigadas Mixtas

Las Brigadas Mixtas son una creación de dos militares profesionales que están en el Estado Mayor del Ministerio de la Guerra: Cordón (artillero) y García Blázquez (infante). Largo Caballero acepta e impulsa la idea y la generaliza a todo el nuevo Ejército Popular, como su unidad militar básica.

Es un nuevo concepto táctico y organizativo para un Ejército europeo. Se trata de crear unidades ligeras que sean autosuficientes. Se renuncia al concepto tradicional de Regimiento, altamente especializado. Al revés, la Brigada Mixta es como una pequeña división que dispone de todas las Armas (infantería, caballería y artillería), Cuerpos (Ingenieros), Servicios (Intendencia y Sanidad) y de su propio Estado Mayor. Sus efectivos a veces superan los tres mil hombres por Brigada. Normalmente, tres Brigadas Mixtas forman una División.

Los Mandos de la Brigada y su Estado Mayor son, normalmente, Jefes y Oficiales del Ejército. Se produce una amalgama compleja: oficiales profesionales de carrera, oficiales procedentes de las milicias populares, milicianos voluntarios (proletarios), tropas regulares (movilizados) y comisarios políticos (ideólogos).

Además de las razones tácticas, que pueden justificar la creación de las primeras Brigadas Mixtas, es evidente que hubo también razones políticas, ya que es una forma segura de poder destruir los antiguos Regimientos tradicionales. Se consuma, definitivamente, la Ruptura militar tradicional en la República.

Al mismo tiempo que se crea el nuevo Ejército Popular se aprueban las seis primeras Brigadas Mixtas, con pocos efectivos; cuatro de ellas formadas y mandadas por gente procedente del 5o Regimiento. Son unidades del Ejército Popular de obediencia comunista. El Jefe del Estado Mayor de la 1a Brigada es el escritor comunista Ramón J. Sender.

Según su plantilla, cada Brigada Mixta debe disponer de cuatro batallones de infantería (cada batallón con cuatro compañías de fusiles y una de ametralladoras); una sección de morteros; un grupo de artillería (tres baterías de a 4 piezas, de ellas dos de cañones y una de obuses); un escuadrón de Caballería, una sección de Transmisiones, una compañía de Zapadores, una compañía de Transportes, una sección de Sanidad y una columna de municionamiento.

Las seis primeras Brigadas Mixtas se forman, en octubre, agrupando fuerzas de procedencias distintas:

- La Infantería, con tropas voluntarias de Milicias

- Las Armas, Cuerpos y Servicios (Caballería, Artillería, Ingenieros, Intendencia y Sanidad), con soldados procedentes de Regimientos regulares

-

Es una forma segura de destruir los Regimientos Tradicionales. Las Brigadas Mixtas suponen una total ruptura militar y la desaparición del ejército tradicional en el campo republicano.

El 10 de octubre se designan los jefes de las seis primeras Brigadas Mixtas, que son (AHPCE, Tesis, 66-6):

- 1a Brigada. Enrique Líster. Mayor de Milicias. (5o Regimiento).

- 2a Brigada. José Martínez de Aragón, Mayor de Milicias.

- 3a Brigada. José María Galán, capitán de Carabineros (5o Regimiento)

- 4a Brigada. Arturo Arellano, capitán de Infantería (5o Regimiento)

- 5a Brigada. Fernando Sabio, comandante de Carabineros

- 6a Brigada. Miguel Gallo, capitán de Infantería (5o Regimiento)

-

La organización de estas Brigadas debe hacerse en Alcalá de Henares, Alcázar de San Juan,

Albacete, Villena, Alcoy y Murcia, respectivamente. Cada jefe de Brigada puede buscar los hombres y mandos donde quiera, dándole el Gobierno solamente el armamento. (AGMAV, Z/N, R18, A15, L10, Cp70, D1).

Las seis primeras Brigadas se forman entre mediados de octubre y primeros de noviembre y todas ellas participaron activamente en la Defensa de Madrid.

Las Brigadas Internacionales

La rápida creación de las Brigadas Internacionales es una operación política internacional del Comintern. El reclutamiento se hace por los comunistas en todo el mundo y básicamente en Francia y en París. Largo Caballero se limita a ofrecer la base de Los Llanos en Albacete para realizar, en el mes de octubre, el encuadramiento, la instrucción y la formación de los voluntarios. Estas unidades comunistas reciben el mejor armamento disponible, con la llegada de modernas armas soviéticas a España. A primeros de noviembre entran en combate en Madrid las dos primeras Brigadas, la XI y la XII, que tan importantes fueron para su la defensa.

El poder político y la notoria influencia del embajador soviético, Rosenberg, sobre el gobierno republicano, se basa en tres pilares:

- El suministro de armas modernas, en especial tanques y aviones

- La numerosa presencia, en los más altos niveles, de los asesores militares soviéticos

- Las Brigadas Internacionales

Todos ellos están ya presentes en el mes de octubre de 1936.

El Plan de Defensa de Madrid de los comunistas

Tanto Largo Caballero como su Subsecretario en el Ministerio de la Guerra, el general Asensio, son pesimistas sobre la posibilidad militar de defender Madrid. Esta misma actitud se ha generalizado en el ambiente: en los medios políticos, en la prensa internacional y en las principales cancillerías europeas. Madrid se da por perdido.

El día 10 de octubre, los comunistas sugieren que el Gobierno republicano abandone la ciudad. Es una jugada maquiavélica. Les interesa que el Presidente de la República y el Gobierno salgan de la Capital, para dejar Madrid en las manos comunistas (94-27). Sólo los anarquistas se oponen. Para los comunistas, la huida de Azaña y Largo Caballero, son positivas. Para entonces el Partido había decidido defender Madrid, inspirándose en la defensa de Petrogrado en 1919. Está claro que su objetivo es controlar Madrid, política y militarmente, lo que se conseguirá con mayor facilidad en ausencia del Gobierno. Es una trampa política para Largo Caballero que conoce la opinión militar del general Asensio de que ya no hay tiempo para el repliegue.

El 12 de octubre, Fischer, un periodista norteamericano del Comintern, dirige una carta a Largo Caballero proponiéndole copiar en Madrid la defensa de Petrogrado (San Petersburgo) en 1919, durante la guerra civil rusa. Entonces, los revolucionarios rusos organizaron la defensa de la ciudad, antes de que los blancos fueran a por ellos. Al febril trabajo político se le acompañó la construcción de fortificaciones, las movilizaciones de nuevos hombres, el entrenamiento de antiguos soldados y la preparación de grupos de oficiales. No quedó nada por hacer en Petrogrado. La ciudad trabajó como si fuera un potente motor (130-279). Pero, la suspicacia de Largo Caballero con los comunistas le lleva a rechazar esta propuesta.

Pero este es precisamente el programa que lanza, en noviembre, el partido comunista, con Miaja en la Junta de Defensa de Madrid. A Fischer se le considera un asesor soviético, además de corresponsal de prensa, que tiene acceso a los principales responsables republicanos (Azaña, Álvarez del Vayo, Negrín, Prieto) pero también a los más altos mandos soviéticos, incluido Stalin. La analogía de Madrid con Petrogrado fue constante durante la guerra civil.

El partido comunista asegura que Madrid puede ser defendido, si se moviliza al pueblo. El embajador soviético Rosenberg es el primero en proponer como modelo para Madrid la defensa popular de Petrogrado, contra los ejércitos blancos. Y se inicia una campaña de opinión, a partir del 19 de octubre, con la proyección en el Cine Capitol de los “Marinos de Kronstadt” que narra esta epopeya popular. Esta película será proyectada reiteradamente en otras salas (148-566).

Mientras tanto, el partido comunista, en un trabajo duro y eficaz, va tejiendo, apoyado en el 5o Regimiento y en su prensa, una red popular de madrileños preparados para la guerrilla urbana y, al mismo tiempo, va movilizando la opinión pública para asegurar la defensa de Madrid (prensa, radio y cartelería). Se organizan grupos de guerrilla urbana, de 4 a 5 equipos por cada Distrito Municipal. La consigna: “Madrid, el Petrogrado de España”. Además, se crean los Comités de Defensa de Barriada, con fecha 20.10.36, para la defensa en barriadas y calles. Hay que controlar cada casa de vecinos, desde el sótano al tejado (148-570).

El día 27 de octubre, las autoridades republicanas lanzan una campaña de prensa para atemorizar a la población de Madrid, incitándola a la resistencia (La Voz). El único resultado de toda aquella propaganda es el recrudecimiento de la ola de asesinatos de auténticos o supuestos “fascistas” de la quinta columna (115-123).

Por esas fechas, el derrotismo de Largo Caballero le lleva a rechazar la propuesta de una Defensa a muerte y decide abandonar Madrid, después del fracaso de Seseña, porque ya no hay tiempo para el repliegue, según el general Asensio (184-577). Pero, perder Madrid es como perder la identidad internacional. Quien rija Madrid, rige España (36-109 y 55-50). Madrid supone el reconocimiento de la República en el exterior.

A primeros de noviembre de 1936, después de la huida del gobierno de Largo Caballero, es cuando el partido comunista lanza el Plan de Defensa de la Capital, contando ya con Miaja en la Junta de Defensa de Madrid. Entonces se prepara la defensa de Madrid sobre tres pilares militares: las nuevas Brigadas Mixtas, las Milicias revolucionarias y las Brigadas Internacionales.

El Gabinete de Información. La Auto Crítica del Ejército Popular.

A finales del mes de julio, el entonces Capitán Eleuterio Díaz Tendero creó el Gabinete de Información, para el Control ideológico del nuevo Ejército. Este Capitán, primero socialista y luego comunista, fue uno de los fundadores de la UMRA (Unión Militar de Republicanos Antifascistas, una asociación de oficiales republicanos y marxistas). El Gabinete era como un servicio militar secreto, acaso inspirado en la GPU soviética. Díaz Tendero tenía 50 años, procedía de la escala de reserva y era masón, (331-235). Disponía de un fichero inicial de militares, posiblemente confeccionado en la UMRA, antes de la guerra, identificando especialmente a los militares de derechas de la UME (Unión Militar Española).

La actividad fundamental del Gabinete de Información, durante el verano, fue la revisión de la evaluación ideológica y la clasificación periódica de todos los Jefes y Oficiales republicanos. El Comité de Clasificación estableció tres grupos: leales, indiferentes o traidores (110-147). Creó una gran burocracia militar. En los primeros meses, este Gabinete estuvo enfocado a la persecución de los oficiales traidores, ya estuvieran en servicio, retirados o jubilados. Tenía una gran agresividad ideológica. A partir del otoño de 1936 su papel principal pasó a ser el de intervenir y condicionar los nombramientos de mandos militares.

Precisamente por su gran agresividad ideológica y su profunda lealtad a la República, fuera de toda duda, tiene un gran interés el Informe crítico que realizó sobre la Organización del Ejército Popular, en el mes de noviembre (AGMAV, Z/R, R8, A54, L477, Cp6, D2, F 91 a 109) que creo es muy objetivo y que, de forma extractada, expongo a continuación:

Organización de Unidades. A los cuatro meses de lucha, la masa combatiente no está encuadrada. Se debieron y pudieron utilizar los esqueletos de las Unidades del Ejército, desdoblándolas y multiplicándolas, para encuadrar tanto a voluntarios como a los remplazos, dándoles homogeneidad y disciplina.

La falta de organización alentó la creación de grupos y grupitos heterogéneos.

Esta desorganización funesta y nefasta produjo escenas desmoralizadoras de soldados amontonados en los cuarteles.

Las fuerzas de provincias, que llegan para ayudar a la defensa de Madrid, se encuentran sin víveres ni alojamientos.

Para combatir al enemigo con eficacia es preciso adoptar formas y normas militares, hay que organizarse militarmente.

Debería haberse señalizado unas plantillas únicas para todo tipo de unidades.

Las Columnas han sido un verdadero mosaico de pequeñas unidades en confusa amalgama. Este desbarajuste inexplicable y doloroso se ha extendido por igual a todos los órganos, unidades, cuerpos y armas del ámbito nacional.

Con la creación de las Brigadas Mixtas, el desorden tiende a continuar pues se lanzan a la lucha Brigadas incompletas, cuya composición es raquítica, no es homogénea y están pésimamente dotadas de armamento y material.

No parece necesaria la profusa creación que de Brigadas y Unidades se está haciendo. Sería más conveniente y ventajoso reducir su número, pero dotándolas hasta la superación, si es posible, de material bélico de todas clases y órdenes.

Como complemento debería asignarse a cada Brigada, en la retaguardia, una Plaza para movilización, instrucción y concentración del personal y material necesarios para la constante renovación de bajas que tuviera la unidad por todos los conceptos.

Mandos en General. Con frecuencia se recurre a la excusa de la carencia de mandos para justificar lo que, en el fondo, no es más que la desorganización reinante.

Este Gabinete tiene conocimiento, en todo momento, de la proporción cuantitativa y cualitativa de los mandos disponibles en todas las categorías.

Para solucionar la falta de Oficiales, en las categorías inferiores, se dispuso el ascenso automático que, unido a los reingresados y milicianos, pueden atender el mando de las Unidades inferiores (Compañía inclusive).

Como complemento se propuso la supresión de Alféreces y Brigadas, que no tienen función propia en ningún Ejército, haciendo una corrida de escalas, que facilitaría cubrir las deficiencias de Capitanes y Tenientes. Además de convocar a civiles con formación adecuada.

En cuanto a los Jefes no hay ningún problema, con los existentes hubo y hay sobrante y exceso. Y se podrá hacer frente a las necesidades futuras.

El mal, por tanto, reside y anida en la misma desorganización.

No es admisible la profusión de personal en destinos burocráticos o de retaguardia.

No se puede condescender con el desmedido afán de muchos Jefes de Unidades superiores por tener y retener bajo su dirección más Oficiales y Clases de los que las necesidades requieren.

Se han colocado, al frente de fuerzas o en puestos de responsabilidad, a mandos de todas las categorías que estaban clasificados por el Control como enemigos del Régimen. Se ha querido justificar el empleo de esos mandos indeseables, apoyándose en la carencia de ellos.

Servicios. Los servicios sufren también la desorganización general (sanitarios, avituallamientos, transportes, municionamiento y transmisiones).

Se ha aceptado que cada columna o columnita organice sus propios servicios.

El desbarajuste reinante ha producido dolorosos espectáculos en las evacuaciones de las bajas y en los suministros de víveres que han añadido a nuestros combatientes días de hambre, de miseria y de agobios.

Pero cuando el desorden en estos servicios ha llegado a su culminación ha sido al producirse el asedio de Madrid y, como secuela suya, cuando el Gobierno y todos los elementos rectores salieron de esta Plaza. De una manera súbita e inexplicable los Directores o Jefes de estos Servicios, abandonaron o dejaron su misión.

En estos días de peligro estaban inmovilizados en las estaciones de Villacañas a Albacete y Cartagena, unos 1.500 vagones de víveres diversos, que se estaban deteriorando, mientras en Madrid se carecía de todo.

Pero no sólo los víveres sino también el material militar. Se han producido anomalías asombrosas como extravíos de baterías de 105 mm o cambios de destino de municiones. Todo hace pensar en una deliberada trama de obstáculos y rémoras encaminados a un fin saboteador. La desorganización reina en los servicios de transporte.

Las unidades, por su parte, retienen, indebida e innecesariamente, camiones y coches.

Falta de Unidad de Mando y de Autoridad. Principios Generales para el triunfo:

- La Disciplina, de la que se deriva la potencia combativa.

- La unidad de Dirección y de Acción (Unidad de Mando) que coordina los esfuerzos de todas las tropas en lucha. Es la experiencia dolorosa de los nefastos resultados que nos está produciendo la anarquía de las columnas y columnitas.

- Se comprueba la ausencia de una plena autoridad.

- Multiplicidad de altos Cuarteles y Mandos que dan lugar a luchas personalistas, por encima de los intereses generales.

La Depuración Política. Necesaria e imprescindible depuración política en los Cuerpos y Centros Militares.

Las múltiples deserciones de Jefes y Oficiales habidas estos días.

Capítulo 7. Conclusiones sobre el Verano Revolucionario de 1936 en Madrid

Creo que las páginas anteriores ponen claramente de manifiesto las terribles consecuencias que, para un país, tiene el que no se respete la legalidad democrática, como sucedió en Madrid a lo largo del Verano revolucionario de 1936.

El problema venía de atrás y se fue incubando en los primeros años de la República. Los españoles, durante todos los años 30, tanto de derecha como de izquierda, no fueron demócratas. Unos estaban influidos por la revolución soviética y otros por los asaltos al Estado de alemanes e italianos. Desde 1932, dos Levantamientos sucesivos, de derecha e izquierda, no respetaron la legalidad republicana. Además, el Frente Popular, en la primavera de 1936, estaba quemando iglesias y encarcelando a los líderes de la derecha, sin motivo, apoyándose en un Estado de Alarma legal, que vulneró los derechos más elementales.

El Alzamiento de los generales, en julio de 1936, fue una reacción a los excesos del Frente Popular que, esta vez, desembocó en una cruel guerra civil.

A mi juicio, la cadena de hechos y de procesos fundamentales que desencadenaron el Verano Revolucionario fueron:

- El fracaso inicial de los generales rebeldes, en todas las grandes ciudades, que generó un Optimismo republicano desmedido.

- El Alzamiento se vio, por la izquierda proletaria, como una oportunidad para hacer la Revolución.

- La Anarquía social no fue tal. Estuvo perfectamente organizada y planificada. Fue un método para destruir el Estado burgués.

- Las Milicias populares llenaron el vacío producido por el desmantelamiento del Ejército. Especialmente importante fue el 5o Regimiento, creado por los comunistas, que les dio la superioridad militar en Madrid.

- El Gobierno de Largo Caballero, impulsado por el embajador soviético a primeros de septiembre, tomó el compromiso de establecer un Estado Obrero que se sobrepusiera al Estado Burgués de la República.

- Largo Caballero creó un Ejército Rojo, tomando como modelo el soviético. El predominio comunista en el Ejército creció y se consolidó. Se intentó militarizar a las Milicias políticas.

- Madrid y el Gobierno vivieron al margen de la guerra, durante todo el verano. En ese período los republicanos no fueron capaces de tener un enfoque estratégico militar de la guerra. No hubo planes estratégicos ni mando único.

- El Gobierno burgués, pasivo y a la defensiva, no percibió las debilidades estratégicas de los sublevados y actuó descoordinadamente. Los numerosos cambios de Ministros de la Guerra que se produjeron durante el verano, impidieron una gestión profesional de la situación.

- Durante el verano se produjo una doble lucha simultánea por el poder, militar y político, en la zona republicana. La iniciativa la llevó siempre el partido comunista.

- El único grupo que se resistió al predominio militar del partido comunista fueron los anarquistas, pero nunca fueron una alternativa de ellos, ocupando siempre, en el terreno militar, una posición secundaria.

- Los socialistas detentaron el gobierno, pero sus tensiones internas les debilitaron frente a los comunistas, siempre unidos en un solo bloque.

- El sindicato socialista (UGT) y el anarquista (CNT) fueron siempre los más poderosos. Los comunistas no consiguieron penetrar en el campo sindical.

- El constante avance militar del enemigo, por el valle del Tajo y sobre Madrid, impidió seguir concentrándose en la creación de un Estado Obrero y hubo que dar prioridad a la respuesta militar.

- El avance irresistible sobre Madrid provocó los planes de abandono de la capital. Sólo los comunistas mantuvieron que Madrid podría defenderse por el pueblo, como en Petrogrado, con una guerrilla urbana.

- Los sucesos revolucionarios de Madrid, en el verano del 36, demostraron al mundo occidental que, dentro de la Republica, se estaba gestando una verdadera Revolución proletaria.

ANEXOS

Anexo no 1. Edificios Incautados en Madrid

(Elaboración personal del Autor)

Se incluye una relación incompleta de edificios, generalmente religiosos, que fueron incautados para fines políticos o sindicales y que se transformaron para otros usos militares (cuarteles, polvorines, almacenes, depósitos de armas, oficinas, puestos de mando, observatorios), algunos actualmente desaparecidos. La mayoría de ellos se convirtieron en objetivos militares potenciales de los bombardeos de los nacionales.

Asilos

Asilo de Ancianos de Prosperidad. En López de Hoyos, cerca de la Iglesia del Corazón de Jesús.

Asilo de Ciegos. En el cruce de Doctor Esquerdo con Ciudad de Barcelona. Fundación para ciegos de doña María Catalina Suárez.

Asilo de Convalecientes. Aproximadamente en el cruce de Alberto Alcocer con Avenida de la Habana.

Asilo de Convalecientes de San Vicente de Paul. En José Abascal entre Alonso Cano y Modesto Lafuente.

Asilo de la Paloma. En Francos Rodríguez, 112. A partir del cruce con la calle Pirineos. Entonces, al norte del Colegio de Huérfanos Ferroviarios

Asilo de las Hermanitas de los Pobres. En Doctor Esquerdo, frente a la actual Fábrica Nacional de Moneda y Timbre.

Asilo de María Inmaculada. En Ríos Rosas con Alonso Cano.

Asilo de San Bernardino. Manzana ocupada por las calles Galileo, Vallehermoso, Donoso Cortés y Fernández de los Ríos.

Asilo de San Rafael. En su ubicación actual.

Asilo de Santa Cristina. Edificio alargado y paralelo a la actual salida por la carretera de La Coruña, más o menos en la zona ahora ocupada por la Escuela de Ingenieros Navales en la Ciudad Universitaria.

Asilo de Santamaría. Junto a la Colonia de la Prosperidad, en pleno descampado.

Asilo Hospital de Desamparados. Calle de Ríos Rosas con Bravo Murillo. Desaparecido.

Asilo para Ancianos. En Bretón de los Herreros esquina Fernández de la Hoz. Desaparecido.

Cines

Cine América. En el no 83 del Paseo de las Delicias.

Cine Delicias. En la calle Tortosa esquina a Batalla de Brunete.

Cine Coliseum. Depósito de municiones.

Cine de San Cayetano. Entre la calle de Embajadores y la Travesía de Cabestreros, frente a la calle de Rodas.

Cine Europa. Bravo Murillo, 156. Frente a la calle de San Raimundo a mitad de camino entre las estaciones del Metro de Estrecho y Alvarado. Depósito de armas y municiones de los anarquistas de CNT-FAI

Cine Toledo. Próximo a la Fuentecilla. Hacia el número 90 de la calle de Toledo.

Cine de San Isidro. Junto al Manzanares, entre la Fábrica de Alfileres y el Grupo Escolar Tirso de Molina. Desparecido.

Real Cinema. En la plaza de Isabel II. El primer cinematógrafo de Madrid. Depósito de municiones.

Teatro Real o Teatro de la Opera. En la plaza de Isabel II. Muy importante depósito de armas y municiones.

Centros de Enseñanza

Colegio Calasancio. En Conde de Peñalver, entre Lista y Padilla.

Colegio de Huérfanos de la Guardia Civil. En Príncipe de Vergara en los edificios actuales de la Guardia Civil. Estaba entonces en pleno descampado.

Colegio de Huérfanos Ferroviarios. Entonces en puro descampado, en la calle del Valle de Aran, al final de la calle de los Pirineos y dentro ya de los límites de la Ciudad Universitaria y al norte del canal de Lozoya (Puente de Amaniel)

Colegio de la Paz. Compartía con la Inclusa y la Iglesia del Sagrado Corazón de Jesús la manzana completa de Doctor Esquerdo, O´Donell, Doctor Castelo y Maiquez, en donde ahora se encuentra la Maternidad de O´Donell.

Colegio de las Damas de San Mauricio o Damas Negras. En el Paseo del Cisne, hoy Eduardo Dato.

Colegio del Niño Jesús. Ocupa una manzana en el paseo del Cisne, hoy Eduardo Dato

Colegio de Nuestra Señora del Loreto. Frente al Colegio del Pilar.

Colegio R.P. Marianistas o Colegio del Pilar. Ocupa una manzana entera en la calle Príncipe de Vergara y cerca de la plaza de Salamanca.

Esclavas del Sagrado Corazón de Jesús. En Martínez Campos.

Escuela de Ingenieros de Caminos. Dentro del Retiro, junto a la Puerta del Ángel caído y el Observatorio Astronómico. La Escuela ha sido trasladada a la Ciudad Universitaria.

Escuela de Ingenieros de Montes. En General Martínez Campos con Zurbano. Desaparecido por traslado a la Ciudad Universitaria.

Escuela Municipal de Embajadores. En la Glorieta, entre la Ronda de Toledo y el Paseo de las Acacias.

Escuela Municipal de Peñuelas. Junto a la Plaza de las Peñuelas. En el cruce de los Paseos de Santa María de la Cabeza y de la Esperanza. Desaparecida

Escuela Nacional de Sordomudos. En la Castellana, frente a la Escuela de Ingenieros Industriales. Actualmente sede del CESEDEN, Centro Superior de Estudios de la Defensa.

Escuelas Aguirre. En el chaflán de las calles de Alcalá y O’Donnell.

Escuelas del Ave Maria. Con acceso a mitad de la calle Pirineos y frente a la Dehesa de la Villa.

Escuelas Municipales de las Vistillas. Próximas al Viaducto y al Seminario Conciliar.

Escuelas Municipales del Puente de Toledo o Grupo Escolar Concepción Arenal. En la Glorieta de Marqués de Vadillo con la calle Antonio López, entre el mismo puente y el río.

Escuela Veterinaria o Facultad de Veterinaria. Desaparecida por haberse trasladado a la Ciudad Universitaria. Gran manzana, casi triangular, definida por la Ronda de Toledo y las calles de Embajadores y Casino. La mayor parte de la manzana eran jardines. Formaba parte de la Glorieta de Embajadores.

Grupo Escolar de la calle Granada. Entre esta calle y la Avenida de Ciudad de Barcelona, a la altura de la estación del Metro de Pacífico. Ocupado como cuartel por Durruti al llegar a Madrid.

Grupo Escolar Joaquín Costa. Se mantiene en la actualidad. Comparte con el Consultorio de la Seguridad Social la gran manzana delimitada por el Paseo de los Pontones, la Ronda de Segovia, las calles del Mercado y Muñopedro y el Paseo Imperial. Zona militar en guerra.

Grupo Escolar Méndez Álvaro. En la manzana triangular constituida por las calles de Méndez Álvaro, Batalla de Brunete y Murcia.

Grupo Escolar Tirso de Molina. En el cruce de las actuales calles Juan Tornero y Paseo de la Ermita del Santo. Desparecido.

Instituto de Higiene. Ciudad Universitaria. En la esquina de la Avenida de Séneca con la carretera de La Coruña, al este del campo de deportes. Después de la guerra el solar fue utilizado para construir un Colegio Mayor

Instituto Cardenal Cisneros. Junto a la Universidad de San Bernardo, en la calle de los Reyes.

Instituto del Cáncer. Ciudad Universitaria. Ubicado en donde ahora se encuentra el Museo de América en la Ciudad Universitaria.

Instituto Llorente. En la calle Ferraz número 9, muy próximo al Cuartel de la Montaña y a la plaza del Marqués de Cerralbo.

Instituto Lope de Vega, en la calle Daoiz, muy cerca de la plaza del dos de mayo.

Instituto Ramón y Cajal Atocha. En el Paseo de la Infanta Isabel y junto al Observatorio Astronómico.

Instituto Rubio. Ciudad Universitaria. Ubicado en los terrenos en donde ahora se encuentra el Instituto de Cooperación Hispanoamericano, junto al Faro de la Moncloa, cerca del arco de la Victoria.

Inclusa. Compartía con el Colegio de la Paz y la Iglesia del Sagrado Corazón de Jesús la manzana completa de Doctor Esquerdo, O´Donell, Doctor Castelo y Maiquez, en donde ahora se encuentra la Maternidad de O´Donell.

Normal de Maestras. En la calle de San Bernardo, 70 esquina a la calle Daoiz.

Real Colegio de Nuestra Señora del Loreto. Compartía con la Casa de Salud de Santa Cristina la manzana definida por Doctor Esquerdo, O´Donell, Duque de Sexto y Fuente del Berro.

Conventos

Convento de Damas Catequistas. En el cruce de las calles Francisco de Rojas y Nicasio Gallego.

Convento de la Encarnación. Entre la Plaza de Oriente y la de la Marina española.

Convento de las Comendadoras. En la calle Amaniel y dando a la plaza del mismo nombre. Muy próximo al cuartel del Conde Duque.

Convento de las Pastoras. En Bravo Murillo con la calle de Maudes.

Convento de las Salesas Reales. En San Francisco de Sales y frente a la Guardia Civil.

Convento de las Salesas Reales. En San Bernardo,72 esquina a la calle Daoiz.

Convento de las Salesas Reales. En Santa Engracia, entre Zurbarán y Caracas.

Convento del Corazón de María. En el paseo de Rosales, ocupando la manzana entre las calles Romero Robledo y Benito Gutiérrez.

Convento de los Paules. En García de Paredes, junto a la Clínica de La Milagrosa.

Convento de los PP Dominicos. En la calle de Cañizares muy cerca de la Iglesia de San Sebastián y la calle de Atocha.

Convento del Santo Ángel de la Guardia. En la calle Guillermo Rolland, cerca de la plaza de la Marina española.

Convento de María Magdalena. En la calle de Hortaleza, frente a los Escolapios de San Antón.

Convento de San Nicolás y San Sebastián. En Méndez Álvaro, frente a los Talleres Convento de Santa Isabel. En la calle de Santa Isabel, frente a la Facultad de Medicina.

Convento de San Vicente de Paul. En Martínez Campos

Convento e Iglesia de Santa Cristina. A los dos lados de la Puerta del Ángel.

Convento y Colegio de Siervas de María. En la plaza de Chamberí. Fue el cuartel de la “Motorizada” socialista.

Dominicos de Santa Catalina. En la calle Mesón de Paredes, frente a la calle Cabestreros. Jesuitas. Ocupaba una gran manzana, entre el Paseo de Santa María de la Cabeza y la calle de Sebastián Elcano, cerca de la Glorieta de Atocha. El solar se redujo creando la nueva calle de Marqués de la Valdavia. Ahora, Padres Salesianos.

Estaciones y Depósitos

Cocheras de tranvías de la Bombilla. En la carretera del Pardo, hoy avenida de Valladolid, en la prolongación del paseo de la Florida y, saliendo de Madrid, más al norte de la ermita de San Antonio. En frente se encontraban los Talleres E. Grasset. Muy cerca del puente de los franceses.

Depósitos de Campsa. Desaparecidos. Ocupaban la zona donde ahora se encuentra la estación de Cercanías de Méndez Álvaro.

Depósitos de Lozoya. Son los tres grandes depósitos de agua del Canal de Isabel II de Bravo Murillo y Santa Engracia.

Estación de Goya. Inicio del ferrocarril a Villa de Prado. Desaparecida. Se encontraba entre el Paseo de Extremadura y el río Manzanares (calles Juan Tornero y Saavedra Fajardo). El trazado de la vía seguía la de la actual calle de Sepúlveda.

Estación del Niño Jesús. Origen del ferrocarril de Madrid a Arganda, conocido también como ferrocarril del Tajuña. Su entrada se hacía por la Avenida de Menéndez Pelayo. Estaba junto al hospital del Niño Jesús, ocupando ambos equipamientos los terrenos que ahora forman el Barrio del Niño Jesús.

Estación de Peñuelas. Desaparecida. Entre los Paseos de la Esperanza y de Yeserías. Una parte de su solar constituye ahora el Parque de las Peñuelas. Se encontraba junto a la plaza de la Condesa de Pardo Bazán y al Gasómetro de Campsa, entre el barrio de Casablanca y la calle de la Esperanza.

Estación de Tranvías de Cuatro Caminos. Entrada por Bravo Murillo y muy próxima a la Glorieta.

Estación de Tranvías o Cocheras de Vallehermoso. Gran manzana, definida por las calles de Vallehermoso, Fernando el Católico, Magallanes y Rodríguez San Pedro, y ocupada por las Oficinas y las Cocheras de la compañía de Tranvías. Dentro de la zona Militar.

Estación Imperial. En el triángulo formado por los Paseos de los Melancólicos, Imperial y de los Pontones. Desaparecida actualmente.

Iglesias

Basílica de Atocha. En el encuentro de la Avenida de Ciudad de Barcelona con el Paseo de María Cristina.

Capilla del Cristo de la Salud o Cristo de Ayala. Al principio de la calle Ayala, entre Castellana y Serrano.

Catedral de San Isidro. La antigua catedral de Madrid. En la calle de Toledo con la calle de la Colegiata.

Iglesia de Covadonga. En la plaza de Manuel Becerra.

Iglesia de la Almudena. En la calle del Sacramento, casi con la calle Mayor y junto a la Capitanía General.

Iglesia de la Paloma. Entre la calle de Toledo y la de la Paloma y frente a la plaza de la Paloma.

Iglesia de la Pasión. En la calle Fray Ceferino González, cerca de la Ribera de Curtidores.

Iglesia de las Maravillas. En Príncipe de Vergara, entre Goya y Hermosilla.

Iglesia de la Virgen del Puerto. En el Paseo del mismo nombre.

Iglesia del Buen Suceso. Compartía con el Hospital Central una manzana. Existe una nueva iglesia del Buen Suceso.

Iglesia de los Jerónimos. Entre las calles de Moreto y de Alarcón y entre la Academia de la Lengua y el Museo del Prado.

Iglesia del Rosario. En Conde de Peñalver, casi esquina a Don Ramón de la Cruz.

Iglesia del Sagrado Corazón de Jesús. Compartía con la Inclusa y el Colegio de la Paz la manzana completa de Doctor Esquerdo, O´Donell, Doctor Castelo y Maiquez, en donde ahora se encuentra la Maternidad de O´Donell.

Iglesia de Montserrat. En la calle de San Bernardo, 79 entre las calles Montserrat y Quiñones.

Iglesia de Nuestra Señora de los Ángeles. En Bravo Murillo próxima a la Glorieta de Cuatro Caminos

Iglesia de Nuestra Señora del Perpetuo Socorro. En la calle Manuel Silvela, entre Nicasio Gallego y Manuel Cortina.

Iglesia de San Andrés. En la plaza del mismo nombre y próxima a la plaza de la Cebada.

Instituto de San Isidro. Junto a la catedral de San Isidro en la calle de Toledo.

Iglesia de San Juan de la Cruz. En Ponzano esquina con la calle María de Guzmán.

Iglesia de San Justo y Pastor. En la plaza del dos de mayo.

Iglesia de San Manuel y San Benito. Calle de Alcalá con Lagasca.

Iglesia de San Miguel. Al principio de General Ricardos.

Iglesia de San Millán y San Cayetano. Manzana definida por Embajadores, Mesón de Paredes, de los Abades y del Oso.

Iglesia de San Pedro. En la calle de Segovia, esquina a la Costanilla de San Pedro.

Iglesia de San Sebastián. En la calle de San Sebastián con Atocha y Huertas.

Iglesia de Santa Cruz. Al iniciarse la calle de Atocha y junto al Ministerio de Asuntos

Las Descalzas. Iglesia y convento en la plaza del mismo nombre.

Parroquia de Nuestra Señora del Pilar. En Conde de Peñalver, entre Juan Bravo y Padilla.

Santuario del Inmaculado Corazón de María. Se conserva el edificio, en la esquina de Ferraz con Marqués de Urquijo.

Seminario Conciliar. Junto a la plaza de Gabriel Miró y los jardines de las Vistillas.

Industrias

Casa de la Moneda. Frente al edificio de la Biblioteca Nacional, ocupaba una gran manzana en cuyo solar se encuentran ahora los Jardines del Descubrimiento en la plaza de Colón. Fabricación de munición durante la guerra.

Estándar Eléctrica. Junto a la fábrica de cervezas “El Águila” y frente a la estación de Delicias.

Fábrica de Alfileres. Entre la estación de Goya y el Manzanares. Desaparecida. Tenía su acceso por el actual Paseo de la Ermita del Santo.

Fábrica de Galletas La Fortuna. Lindando con el Parque del Oeste, junto al paso nivel de la ermita de San Antonio.

Fábrica del Gas. Desaparecida. Gran manzana entre la Ronda de Toledo, el Paseo de las Acacias, la calle del Gasómetro y el Paseo de los Olmos.

Fábrica de Luz. En la ribera izquierda del Manzanares Entre los Paseos de la Virgen del Puerto y de los Melancólicos y a la altura de la actual calle Mármol. Desaparecida.

Fábrica de Tabacos. En la calle de Embajadores, frente a la Escuela Veterinaria.

Fábrica Osram. En el cruce de las calles de Fray Luís de León y Palos de la Frontera (Delicias).

Fábrica Philips. En el Paseo de las Delicias, frente a la calle de Cáceres. Grupo Escolar de Delicias. Próximo al Paseo de las Delicias y a la plaza de la Beata María Ana de Jesús.

Fábrica de Linoleum. Entre la Estación de Delicias y el Grupo Escolar de Delicias, en la zona industrial de Legazpi.

Industrias Jareño. Importante sociedad de construcciones metálicas desaparecido. Se ubicaba entre la calle Méndez Álvaro y el ferrocarril de enlace (hoy línea de Cercanías Príncipe Pío-Atocha).

Laboratorio Químico. A mitad de Méndez Álvaro, lindando con los Talleres de Atocha.

Perfumería Gal. Fábrica de perfumería situada en la esquina de Isaac Peral con Fernández de los Ríos. Ocupaba una manzana y daba a la gran plaza de la Moncloa

Perfumería Floralia. En la calle de Santa María de la Cabeza (hacia el número 42), entre José Antonio Armona y Palos de la Frontera. Durante la guerra se trasladó aquí toda la maquinaria de Perfumería Gal, en la plaza de la Moncloa.

Sociedad Comercial de Hierros. Hoy desaparecida. Entre la calle Méndez Álvaro y el ferrocarril de enlace (hoy línea de Cercanías Príncipe Pío-Atocha).

Sociedad Española de Explosivos. En los terrenos ocupados ahora por el Parque de Caramuel, entre el Paseo de Extremadura y la carrera de San Isidro.

Talleres E. Grasset. En la carretera del Pardo, hoy avenida de Valladolid, frente a las Cocheras de la Bombilla.

Palacios

Palacio de Liria. El palacio del Duque de Liria comparte una gran manzana con otros dos edificios militares (el cuartel del Conde Duque y la escuela de equitación militar, hoy de Estado Mayor). La manzana está definida por las calles de Princesa, Santa Cruz de Marcenado y del Conde Duque.

Palacio del Nuncio Apostólico. En la calle del Nuncio, muy cerca de Puerta Cerrada.

Anexo no 2. Los Batallones de Milicias

Relación de Batallones Milicianos con las Brigadas en las que se han integrado

AGMAV, Z/N, R21, A15, L16, Cp24, D1, F16 a 28

     Sin Fecha.

Batallones de Milicias | Brigadas
Acero | 36a y 28a
Águilas de la Libertad | 7a
Aida Lafuente | 34a
Albacete no 1 | 4a
Albacete no 5 | 4a
Alicante Rojo | 71a
Alpino (de Montaña) | 29a
Amanecer | 1a
Ambiente | 12a y 150a
Andalucía | 36a
Andalucía y Extremadura | 77a
Andrés Casaus | 77a
Andrés y Manso | 150a
Ángel Muñoz | 50a
Ángel Pestaña | 67a y 150a
Ángel Sanjuán | 27a
Apoyo | 71a
Aragón | 72a
Artes Blancas | 31a – 40a y 53a
Ascaso | 70a
Astunés | 69a
Azaña | 84a y 75a
Banca y Bolsa | 4a
Bautista Garcés | 73a
Berjes | 29a
Bolívar | 28a
Buitrago (Milicias de) | 3a (Carabineros)
Cavada | 37a
Cabañero | 33a
Campesinos Tiétar | 75a
Campesinos Toledo | 32a
Canarias | 10a
Capitán Condés | 32a
Casa del Pueblo | 67a
Catalanas (Milicias) | 4a
Catorce de Voluntarios | disuelto 10.10.36
Columna Fantasma | 46a
Comandante Ortiz | 18a
Comuna de Madrid | 42a
Comuneros | 40a
Concentración Montoro | 34a
Confederales (Milicias) | 39a-70a-77a-60a y 61a
Corbata | 1a
Córdoba | 2a y 40a
Cruz | 9a
4o Batallón. Pueblo Nuevo. Ventas | 32a-38a y 50a
Culturales de Jaén | 89a
Chola | 57a
Choque de Huelva | 47a
Columna del Rosal | 59a y 60a
Deportivo Suñol | 53a
16 de Febrero | 36a (Andalucía)
Dimitroff (Regimiento) | 48a y 149a
Domingo Germinal | 21a
Edificación | 35a
El Águila | 42a
Elche | 42a
El Escorial (Milicias de) | 30a y 34a
El Socialista (Grupo Mixto) | 66a
El Vendedor | 35a
Enrique de Francisco | 42a
España Libre (Columna) | 60a y 70a
Espartacus | 77a
Especialidades | 38a
Extremadura | 26a
Extremeñas (1o y 2o Regimiento de Milicias) | 63a y 91a
Félix Barzana | 36a
Fermín Galán | 33a
Fernando de Rosa | 43a
Fernando Valera | 36a
Ferrer | 39a
Ferro Jaime Graells | 25a
Ferroviarias (Milicias) | 2a
Ferroviarios de Mérida | 62a
Frente de la Juventud | 68a
Frente de la Juventud de Valencia | 31a y 48a
Frente Rojo | 36a
Galindo | 18a
Gallegas (Milicias) | 2a
Germanías | 57a
Gerona | 53a
Giral | 75a
Guadalajara (Milicias) | 40a y 50a
Heredia | 9a
Jaén | 73a
José Díaz | 9a
José Serrano | 19a
Joven Guardia | 34a y 43a
Juan Arcos | 79a
Juan Marcos | 7a
Juventudes Campesinas | 26a-31a-32a-34a y 66a
Lacalle (Columna) | 49a
La Montaña | 32a
Largo Caballero | 32a-35a y 84a
La Victoria | 1a
Leal | 29a
Lenin | Disuelto
Leningrado | 10a
Leones Abisinios | 27a
Leones Rojos | 50a y 69a
Los Castúos | Carabineros
Luis Carlos Prestes | 47a
Madrid | 48a y 75a
Málaga no 1 | 60a
Mancha Roja | 36a
Mangada | 90a
Marcelino Domingo | 75a
Margarita Nelken | 41a y 60a
Mariana Pineda | 33a
Marlasca | 72a
Maroto (Columna) | 89a
Martínez Barrio no 1 | 38a
Martínez Barrio no 2 | 75a
Matteoti | 3a
Moncayo | 72a
Naval no 1 (Regimiento) | 151a
Nicolás de Pablo | 62a
Nosotros | 36a
Numancia | 66a
Octubre no 1 | 68a
Octubre no 11 | 7a y 30a
Otumba | 44a
Pablo Iglesias (Puente de Vallecas) | 4a-26a-36a y 49a
Pacífico | 69a
Palacios | 39a
Pasionaria | 35a-41a y 66a
Pedroches | 73a
Pedro López de Málaga | 61a
Pedro Rubio | 150a
Pera (Columna) | 38a
Periañez | 79a
Pi y Margall | 48a
Pozoblanco | 74a
Prieto | 69a
1o de Mayo | 33a y 40a
Púa (Columna) | 17a
Raya | 73a
Regimiento no 4 (Voluntarios de Valencia) | 44a
Regimiento de Infantería no 1 | 20a y 69a
Regimiento de Infantería no 2 | 34a y 209a
Regimiento de Infantería no 4 | 2a
Regimiento de Infantería no 9 | 43a
Román | 39a
Sargento Vázquez | 37a y 43a
Sebastián Faure | 34a
Segovianas (Milicias) | 42a
Sigüenza | 39a
Sopena | 20a
Sorianas (Milicias) | 66a
Thaelmann | 9a
Tarraco | 150a
Temple y Rebeldía | 84a
Teniente Castillo | 71a
Teruel | 7a
Tigres de Acero | 19a
Toledo | 149a
Tomás López | 79a
Tomás Meabe | 79a
Torres de Valdepeñas | 2a
Triana | 11a
Triunfo | 49a
U.H.P. | 42a
Uribes | 57a
Usera – Villaverde | 36a
Vanguardia Roja | 26a y 67a
Vascas (Milicias) | 40a
Batallón no 25 | 90a
Batallón 25 de Julio de Albacete | 3a
Veteranos de la República | (Batallón Reserva no 1)
Victoria (Regimiento de Voluntarios) | 44a
Villalba (Milicias de) | 31a
Voluntarios de Albacete no 2 | 15a
Voluntarios de Albacete no 24 | 15a
Voluntarios de Castellón | 37a
Voluntarios de Jaén | 2a
Zaragoza | 72a

NOTA. En el documento original se incluye también no sólo las Brigadas, sino también los Batallones a que los se incorporaron. La Relación debió ser confeccionada en primavera de 1938 ya que se incluyen Brigadas como la 209a.

Batallones controlados por el Ministerio de Defensa Nacional (Años 36-37 y 38)

AGMAV, Z/R, R6, A54, L474-1, Cp4 a 7 (Extracto de la Documentación)

Batallones

Inglés no 16

Stalin

Pablo Iglesias

Raya

Instrucción de la Escuela de Barajas

POUM no 2

Plaza no 8

Pío Sopena

Luciano Malumbres

Mancha Roja

Milicias Jaén no 1

Milicias “Ambiente”

Milicias no 11

Milicias “Villafranca”

Milicias “Vicente Ballester”

Juan Marco

Hipomóvil

Izquierda Republicana de Barbastro

Komsomol no 2

José Maestro

Joven Guardia

Jaime Cubedo

Pedro Rubio

Pi y Margall

Pasionaria

Pedro López

Temple y Rebeldía no 1

Temple y Rebeldía no 2

Málaga no 2

Iberia

Álvarez del Bayo

Juvenil Libertario

Montaña Pirenaica

Montaña no 2

Montaña Madrid no 3

Leones Abisinios

Largo Caballero

Juventudes Unificadas no 3

Puertollano

Torres

Thaelmann

Juan Arcas

PUA

Tánger

Nosotros

Anexo no 3. Cuarteles del 5o Regimiento, en Madrid
(Se ha conseguido identificar 30 cuarteles)

Comandancia General – calle de Lista, 20 - Sin fecha

26 Cuarteles.

AGMAV, Z/R, R233, A94, L1334, Cp10, D3, F22 - 23

Cuartel de Francos Rodríguez (siete Batallones)

Cuartel de “Condés” (cuatro Batallones)

Cuartel “Brigada Líster” (cuatro Batallones)

Cuartel del “Este” (cuatro Batallones)

Cuartel de Andalucía (tres Batallones)

Cuartel “Joven Guardia” (tres Batallones)

Cuartel de Guadalajara (dos Batallones)

Cuartel de Alicante (dos Batallones)

Cuartel U.H.P. (dos Batallones)

Cuartel “Juventud Campesina” (dos Batallones)

Cuartel “Brigada de la Victoria” (dos Batallones)

Cuartel “Sargento Vázquez” (dos Batallones)

Cuartel “Thaelmann” (dos batallones)

Cuartel de Bolívar (un Batallón)

Cuartel “Cavada” (un Batallón)

Cuartel “Alpino” (un Batallón)

Cuartel de Extremadura (un Batallón)

Cuartel “José Díaz” (un Batallón)

Cuartel “Dimitroff” (un Batallón)

Cuartel de “Pacífico” (un Batallón)

Cuartel “Frente Rojo” (un Batallón)

Cuartel “La Montaña” (un Batallón)

Cuartel de las Milicias Gallegas (un Batallón)

Cuartel “Milicias del Águila” (un Batallón)

Cuartel de “Hierro”. Ametralladoras

Cuartel de “Leal”

NOTA. En el frente se encuentra la casi totalidad de la fuerza de estos cuarteles.

MV. Estos 26 cuarteles albergaban 50 Batallones, que equivalían a 12 Brigadas y a 4 Divisiones, aproximadamente 40.000 hombres si las plantillas estuvieran completas, lo que da una idea de la importancia del 5a Regimiento. No todas estas fuerzas estaban en el frente de Madrid, pero sus cuarteles, sí.

Cuartel 5o Regimiento – 3.10.36

Batallón U.H.P. Cuartel General de Chamberí. San Bernardo, 99

AGMAV, Z/R, R233, A94, L1334, Cp10, D3, F24

AGMAV, Z/R, R99, A97, L967, Cp6, D1, F1

Cuartel 5o Regimiento

(MAE, R 616, 116)

Ronda de Atocha, 32. Batallón de la Pasionaria.

Cuartel 5o Regimiento

(MAE, R 616, 116)

Ronda de Atocha, 32. Batallón de la Pasionaria.

Cine Fuencarral. 2.01.37

AGMAV, Z/R, R97, A97, L968, Cp6, D1, F6

Cuartel del Batallón de Acero (5o Regimiento) con 300 efectivos

Bibliografía Codificada

Grupo 1. Corresponsales de Prensa en Madrid en 1936

01 – Corresponsal en la Guerra Civil Española. Ilya Ehrenburg. Ediciones Júcar, 1979.

02.-Diario de la guerra de España. Mijail Koltsov. Ed. Ruedo Ibérico. Paris 1963.

03.- La Defensa de Madrid. Geoffrey Cox. Oberon. Madrid, 2005.

04.- Madrid trágico. Leopoldo Nunes. Cádiz. Establecimientos Cerón. 1938.

05.- España Después del 18 de Julio. Carlos Vela Monsalve. Editorial Splendor, Santiago de Chile 1937.

06.- Guerra y Revolución en España 1936-1938. Tomo II. Georges Soria

07.- Mort en Espagne. Louis Delaprée. Éditions Pierre Tisné.1937.

08.- El reñidero español. Franz Borkenau . Península. Barcelona, 2001.

09.- Corresponsal en España. H. Edgard Knoblaugh. Fermín Uriarte. Madrid, 1967.

10.- ¡Última hora: Guerra en España! H. Edgard Knoblaugh. Altera. Barcelona, 2007.

11.- En las trincheras de España. Artur Portela. Establecimientos Cerón. Cádiz, 1937.

12.- La guerra en España. Luís Fischer. Buenos Aires, 1937.

13.- Detrás de la censura de guerra. José P. Sadi. Buenos Aires, 1937.

14.- Los que Fueron a España. Varios Corresponsales. Editorial Jorge Álvarez SA. Buenos Aires 1966.

15.- Detrás de las barricadas españolas. John Langdon-Davies. Empresa Letras, Santiago de Chile, 1937.

16.- Las puertas del fuego. Raúl González Muñón. Ediciones Ercilla. Santiago de Chile, 1938.

17.- Despachos de la guerra civil española 1937-1938. Ernest Hemingway. Planeta, Barcelona 1989.

18.- España Después del 18 de Julio. Carlos Vela Monsalve. Editorial Splendor, Santiago de Chile 1937.

19.- Peleando con los milicianos. Pablo de la Torriente-Brau. Editorial México Nuevo. México, 1938.

Grupo 2. Diplomáticos en Madrid en 1936

20.- Matanzas en el Madrid Republicano.

Félix Schlayer.

Ed. Altera. Barcelona 2006

20.- Matanzas en el Madrid Republicano. Félix Schlayer. Ed. Altera. Barcelona 2006

21.- El Pimpinela de la Guerra española 1936/39. C. E. Lucas Phillips. Editorial Juventud SA. Barcelona 1965.

22.- Los Sucesos de España vistos por un Diplomático. Aurelio Núñez Morgado Buenos Aires. Talleres Gráficos Argentinos L.J.Rosso, 1941.

23.- 4 Meses de Guerra Civil en Madrid. Luis Enrique Délano. 2242 Editorial Panorama, 1937. Santiago de Chile.

24.- Misión en España. Claude G. Bowers. Grijalbo, 1977.

25.- Les bombardements aériens dans la guerre civile espagnole. M. Le Goff. Ed. A. Pédone. París, 1938.

26.- Embajada en España. Roberto Cantalupo. Luís de Caralt Editor, Barcelona 1951.

27.- Le troisième combattant. Dr. Marcel Junod. Librairie Payot. Lausanne. 1948.

28.- Madrid en Tinieblas. Auxilio Berdión.

29.- Portugal ante la Guerra Civil de España. Ediciones SPN. Lisboa (¿1939?).

Grupo 3. Escritores españoles que vivieron la guerra

30 – Madrid teñido de rojo. Tomás Borrás. Artes Gráficas municipales. Madrid. 1962.

31.- Los vencedores de Negrín. Edmundo Domínguez Aragonés. Roca. México, 1976.

32.- Ocho días. Antonio Bouthelier y José López Mora. Editora Nacional. Madrid 1940.

33.- Un coronel llamado Segismundo. Francisco-Félix Montiel. Editorial Criterio-Libros SL. Madrid, 1998.

34.- En una España cambiante. Pedro González-Bueno. Altera, Barcelona, 2006.

35.- Madrid rojo y negro. Eduardo de Guzmán. Oberón. Madrid. 2004.

36.- Defensa de Madrid. Antonio López Fernández. Ed. A.P. Márquez. México. 1945.

37.- Todos fuimos culpables. Juan-Simeón Vidarte. Fondo de Cultura Económica. México, 1973.

38.- ¡a estos, que los fusilen al amanecer! Domingo Pérez Morán. Plaza&Janés. Barcelona, 1977.

39.- Así fue la defensa de Madrid. General Vicente Rojo. Madrid, Asociación de Libreros de Lance, 2006.

40.- 986 Días en el Infierno. Luís López de Medrano. Madrid. Imp. Juan Bravo. 1939.

41.- Estampas trágicas de Madrid. Juan Gómez Málaga . Ávila, Tipografía y Encuadernación de Senén Martín, s.f. (¿1938?).

42.- Diario de la guerra, 17 julio1936 – 1o abril 1939. Eugenio Cansado González. Imprenta Rubí, Barcelona, 1939.

43.- Datos complementarios para la Historia de España. Madrid, 1945.

44.- Los años únicos. María del Carmen Díaz Garrido.

45.- Memorias de un luchador. I. Los primeros combates. Enrique Líster. G. del Toro Editor. Madrid, 1977.

46.- No fue posible la paz. José María Gil Robles. Ediciones Ariel. Barcelona, 1968.

47.- La Sanidad del Ejército republicano del Centro. Dr. José Estelles Salarich. EditorialMonografías Beecham. Madrid 1986.

48.- La Sanidad y la Asistencia Social durante la guerra civil. Federica Montseny. Editorial Monografías Beecham. Madrid, 1986.

49.- Madrid en la guerra civil. Tomo II. Los protagonistas. Pedro Montoliu. Ed. Silex, Madrid, 2000.

50.- Guerra y Revolución en España 1936 – 39. Tomo II. Dolores Ibarruri, Irene Falcón, Alberto González y Eloina Rapp. Editorial Progreso. Moscú 1977.

51.- La agonía de Madrid. 1936-1937. Adelardo Fernández Arias. Librería General. Zaragoza, 1938.

52.- España. Los años vitales. Luis Bolín. Espasa-Calpe, SA. Madrid, 1967.

53.- 500 fotos de la guerra. Librería Santarén. Valladolid, 1937.

54.- Largo noviembre de Madrid. Juan Eduardo Zúñiga. Alfaguara Madrid, 1990.

55.- El nido de la paloma. Elisa Cuarental. Ed. El Museo Universal. Madrid, 1992.

56.- El bombardeo de las ciudades abiertas. J. Quero Morales. Ediciones españolas, 1938. Subsecretaria de Propaganda.

57.- Colección de Proclamas y Arengas… Francisco Franco. Sevilla, 1937.

58.- La Información en la Guerra. J. Garrido Ramos. Madrid, 1931.

59.- Mis cuadernos de guerra 1936-1939. Alfredo Kindelán. Editorial Plus Ultra. Madrid (s.a.).

60.- Canales del Lozoya. Ministerio de Obras Públicas. Madrid, 1937.

61.- La guerra de España. Ernest Hemingway. Ediciones Corregidor. Buenos Aires, 1975.

62.- De la muerte a la vida. Profesor Teodoro Cuesta. Ediciones Rayfe. Burgos, 1939.

63.- Defensa Antiaérea de las Poblaciones Civiles. Capitán Guillamón. Turia, Valencia. (¿1937?).

64.- La guerra que yo viví. Jesús Izcaray. Cuadernos para el Diálogo. Madrid, 1978.

65.- Veintiún meses de Gestión (Febrero 36 – Noviembre 37). Diputación Provincial de Madrid (s.a.) (¿1938?)

66.- Mendoza. Asociación de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos. Madrid, 1945.

67.- Miserias de la guerra. Pío Baroja. Editorial Caro Raggio. Madrid 2006.

68.- España roja. F. García Alonso. Ediciones O.P.Y.P.R.E. Buenos Aires 1937.

69.- España y su Revolución. Francisco Casares. Buenos Aires, 1937.

70.- Discursos. Francisco Largo Caballero. Juventud Socialista. Rosario, Argentina, junio 1936.

71.- España en las trincheras. Clemente Cimorra. Editorial Nuestro Pueblo. Madrid, 1938.

72.- Guerre Civile Totale. J. Martín-Blázquez. Editions Denoël. París, 1938.

73.- Nueve meses con los rojos en Madrid. Ana María de Foronda. Imprenta Católica Madrid 1937.

74.- El cerco de Madrid. El Tebib Arrumi. Librería Santaren. Valladolid, 1938.

75.- ¡Ay mi Madrid! 80 fotografías de Madrid bajo el dominio rojo. Por “Córcega”. Cegama (Guipúzcoa), 1939.

76.- Por que hicimos la Revolución (octubre 34). Margarita Nelken. Ediciones sociales internacionales, 1936.

77.- España bajo la metralla. Fernando Cermeño Soriano. Gráfica Leonesa, 1937.

78.- Madrid es nuestro. J. Izcaray; C. Cimorra; M. Perla; E. De Ontañón. Ed. Nuestro Pueblo, Madrid – Barcelona 1938.

79.- Beligerancia, no intervención y reconocimiento. José de Yanguas Messia. Universidad de Salamanca, 1938.

80.- ¡Guerra! Rienzi. Librería Santaren. Valladolid, s.f. (¿1937?).

81.- El quinto regimiento de milicias populares. E. Comín Colomer. Editorial San Martín, Madrid, 1973.

82.- El asedio de Madrid. Eduardo Zamacois. Editorial AHR, Barcelona. 1976.

83.- Frente de Madrid. Edgar Neville. Editorial Espasa Calpe, Madrid 1941.

84.- Causas de la Guerra de España. Manuel Azaña. Crítica SL. Barcelona, 2004.

85.- Memorias de un finlandés. Leopoldo Huidobro Pardo. Ediciones Españolas SA. Madrid 1939.

86.- Yo acuso… Remigio Moreno González. Imprenta F. Erola, Tánger 1938.

87.- Mi embajada en Londres durante la guerra civil española. Pablo de Azcarate. Editorial Ariel. Barcelona, 1976.

88.- El ocaso de los dioses rojos. José Esteban Vilaró. Ediciones Destino. 1939.

89.- Los Vascos y la República española. A. de Lizarra (Manuel de Irujo). Editorial vasca Ekin SRL. Buenos Aires, 1944.

Grupo 4. Combatientes extranjeros en España en 1936

90.- Mi guerra en España. Mika Etchebehere. Plaza & Janes. Barcelona, 1976.

91.- Las características de la Revolución Española. M. Ercoli (Togliatti). Ediciones Europa-América. Barcelona (¿1938?).

92.- Bajo la Bandera de la España Republicana. Varios Autores. Editorial Progreso. Moscú.

93.- El Mercenario. Diario de un combatiente rojo. Nick Gillain. Editorial Tánger, 1939.

94.- El asedio de Madrid. Robert G. Colodny. Ruedo Ibérico. Paris, 1970.

95.- Diario de la Guerra de España. Priscilla Scott-Ellis. Plaza&Janés. Barcelona, 1996.

96.- Escritos sobre la guerra de España. Palmiro Togliatti. Crítica. Barcelona, 1980.

97.- Yo, jefe del Servicio Secreto Militar Soviético. Gualterio G. Krivitzki. Editorial NOS. Guadalajara, 1945.

98.- Sinfonía en rojo mayor. José Landowsky. Editorial NOS. Madrid, 1953.

99.- La Brigadista. Elizaveta Parshina. La esfera de los libros. Madrid, 2002.

Grupo 5. Historiadores, nacionales y extranjeros

100.- El Quinto Regimiento. Vittorio Vidali. Grijalbo. Méjico 1975.

101.- Furia española. (1936-39). James Cleugh. Editorial Juventud. Barcelona 1964.

102.- Milagro en Noviembre. Dan Kurzman. Editorial Argos Vergara. Barcelona, 1981.

103.- Clima de guerra. Alfredo Kindelán. Madrid, Aguilar SA de Ediciones, 1952.

104.- El infierno fuimos nosotros. Bartolomé Bennassar . Taurus. Madrid, 2005.

105.- Historia Básica de la España actual (1800-1973). Ricardo de la Cierva. Planeta. Barcelona, 1974.

106.- La caída de Cataluña. J.M.Reverte. Abril 2006

107.- La batalla de Madrid. Jorge M Reverte. Crítica. Barcelona 2004.

108.- La guerra de España en sus documentos. Fernando Díaz-Plaja. Plaza&Janés, Editores. Colección El Arca de Papel. Barcelona, 1972.

109.- La guerra que ganó Franco. Cesar Vidal. Planeta. Barcelona, 2006.

110.- La Memoria oculta del PSOE en la guerra civil. Alfredo Semprún. Libros Libres. Madrid, 2006.

111.-La República española y la guerra civil 1931 – 1939. Gabriel Jackson.

112.- Madrid en la guerra civil. Tomo I. La Historia. Pedro Montoliu. Ed. Silex. Madrid, 2000.

113.- España, España… Artur G. London. Artia. Praga, 1965.

114.- Revolución y contrarrevolución en España. Joaquín Maurín. Ruedo Ibérico. París, 1966.

115.- ¡No pasarán!. Objetivo Madrid. George Hills. Editorial San Martín. Madrid, 1978.

116.- Historia General de la Guerra de España. Ramón y Jesús María Salas Larrazábal. Ediciones Rialp SA. Madrid, 1986.

117.- Los dossiers secretos de la guerra civil. D. Pastor Petit

118.-Aviación Republicana. Carlos Saiz Cidoncha. Almena Ediciones. Madrid, 2006.

119.- La revolución y la guerra de España. Pierre Broué y Emile Temine

120.- Crónica de la Guerra Española. Tomo 3. Varios Autores. Editorial Codex SA. Buenos Aires, 1966.

121.- El Madrid del no pasarán! (1936-1939. Germán Lopezarias. Editorial El Avapies SA. Madrid, 2007.

122.- La Junta de Defensa de Madrid. Julio Aróstegui/Jesús A. Martínez. Comunidad de Madrid. Madrid, 1984.

123.- 40 preguntas fundamentales sobre la guerra civil. Stanley G. Payne. La esfera de los libros SL. Madrid, 2006.

124.- Lo que España debe a la Masonería. Eduardo Comín Colomer. Editora Nacional. Madrid, 1952.

125.- Madrid en guerra. Javier Cervera. Alianza Editorial. Madrid, 2006.

126.- República y guerra civil. Julián Casanova. Crítica – Marcial Pons. Sabadell 2007.

127.- La guerra civil española. Pierre Vilar. Crítica. Barcelona, 1990.

128.- Memoria de la guerra de Euskadi de 1936. Tomo I. Vicente Talón. Plaza Janés. Esplugues de Llobregat, 1988.

129.- Balas de papel. José Manuel Grandela. Salvat Editores SA, 2002.

130.- Idealistas bajo las balas. Paul Preston. Debate. Random House Mondadori SA. Barcelona, 2007.

131.- España fue noticia: corresponsales extranjeros en la Guerra Civil Española. José-Mario Armero. Sedmay Ediciones, Madrid 1976.

132.- Crónica de la guerra civil. Tomo I. Campaña de Guipúzcoa. José Antonio Urgoitia.

133.- España en llamas. La guerra civil desde el aire. Joseph María Solé i Sabaté y Joan Villaroya. Ed. Temas de Hoy, Madrid, 2003.

134.- El mito de la cruzada de Franco. Herbert Rutledge Southworth. Ruedo Ibérico, 1963.

135.- Estampas nuevas del Madrid Viejo. Diego San José. Madrid, 1947.

136.- Las 100 mejores partidas sacramentales de la Parroquia de San Sebastián de Madrid. Enrique Vera Iñiguez. Madrid, 1970.

137.- Madrid y su fisonomía urbana. Mariano García Cortes. Ayuntamiento de Madrid. Madrid, 1950.

138.- La Reconstrucción de España. Dirección General de Regiones Devastadas. Madrid, 1942.

139.- El Palacio de Liria. José Manuel Pita Andrade. Instituto de Estudios Madrileños. Madrid, 1959.

140.- La Reconstrucción Nacional Gonzalo de Cárdenas Rodríguez. Segunda Asamblea Nacional de Arquitectura. Madrid, 1940.

141.- Toponimia en el Madrid de la II República. Luís Miguel Aparisi Laporta. Ayuntamiento de Madrid, 1999.

142.- El hambre en el Madrid de la Guerra Civil (1936-1939). Carmen y Laura Gutiérrez Rueda. Ediciones La Librería. Madrid, 2003.

143.- Como un rio de fuego. Madrid 1936. José Luís Alfada. Eiunsa SA. Barcelona, 1998.

144.- Índice de las disposiciones oficiales del 1.04.1939 al 31.03.1959. Centro de Estudios Municipales Antonio Maura. Ayuntamiento de Madrid. Madrid, 1960.

145.- La Guerra española de 1936. Hellmuth Günther Dahms. Rialp. Madrid, 1966.

146.- Plano y Guía Gráfica de Madrid. Ramón Vicente Mesonero. Editorial Hernando SA. Madrid, 1954.

147.- Brigadas Internacionales. José Manuel Martínez Bande. Luís de Caralt. Barcelona, 1972.

148.- Madrid capital republicana. David Jato Miranda. Ediciones Acervo. Barcelona, 1976.

149.- Los asesores soviéticos en la guerra civil española. José Luís Alcofar Nassaes. Dopesa. Barcelona, 1971.

150.- La educación en la España Revolucionaria (1936-1939). Ramón Safón. Las ediciones de La Piqueta. Madrid, 1978.

151.- El asedio de Madrid. José R. Alfonso. Editorial Bruguera. Barcelona, 1976.

152.- La guerra civil en Madrid. Matilde Vázquez y Javier Valero. Tebas. Madrid, 1978.

153.- El Madrid del no pasarán! (1936-1939). Germán Lopezarias. Editorial El Avapies SA. Madrid, 1986.

154.- La vida cotidiana durante la guerra civil. Tomo II. La España republicana. Rafael Abella. Planeta. Barcelona, 1975.

155.- Síntesis Histórica de la Guerra de Liberación 1036 – 1939. Servicio Histórico Militar. Estado Mayor Central del Ejército. Madrid, 1968.

156.- La Iglesia en llamas. Jordi Alberti Oriol. Ediciones Destino. Barcelona 2008.

157.- Treinta y seis relatos de la Guerra del 36. Varios autores. AF Editores. Valladolid, 2006.

158.- Persecución religiosa y guerra civil. José Francisco Guijarro García. La esfera de los libros SL. Madrid, 2006.

159.- La quema de Conventos. Francisco Carbona. Publicaciones Españolas. Madrid 1959.

160.- Giral: el domador de tormentas. Javier Puerto. Ediciones Corona Boreales. Madrid, 2003.

161.- La muerte de Durruti. Joan Llarch. Ediciones Aura. Barcelona, 1973.

162.- La Alemania nazi y el 18 de julio. Ángel Viñas. Alianza Editorial. Madrid, 1974.

163.- El tambor lejano. Philip Toynbee y otros. Sedmay Ediciones. Madrid, 1977.

164.- Homenaje a Diego Martínez Barrio. Antonio Alonso Baño. París, 1978.

165.- Recuérdalo tú y recuérdalo a otros. Ronald Fraser. Ed. Crítica. Barcelona, 2001.

166.- Tenientes en Campaña. José María Gárate Córdoba. Librería Editorial San Martín. Madrid, 1976.

167.- España. Una historia única. Stanley G. Payne. Ediciones Temas de hoy SA. Madrid, 2008.

168.- Soldados sin rostro. José Ramón Soler Fuensanta y Francisco Javier López-Brea Espiau. Inédita Editores SL. Barcelona, 2008.

169.- Spansky. José Luis Alcofar Nassaes. DOPESA. Barcelona, 1973.

170.- La Legión Cóndor en la guerra civil. Raúl Arias Ramos. La Esfera de los Libros. Madrid, 2005.

171.- Aproximación histórica a la Guerra Española (1936-1939). Ramón Salas Larrazábal. Universidad de Madrid, 1970.

172.- Recuperar Madrid. Oficina Municipal del Plan. Ayuntamiento de Madrid. Madrid, 1982.

173.- Madrid 1939. Luís Español Bouche. Almena Ediciones. Madrid, 2003.

174.- Las Brigadas Internacionales. Jacques Delperrie de Bayac. Ediciones Júcar. Madrid, 1978.

175.- El gran engaño. Burnet Bolloten. Ed. Caralt. Barcelona, 1984.

176.- La revolución y la guerra de España. Pierre Broué y Emile Temine

177.- Defensa Aérea Republicana. Antonio Vera y Jorge Vera. Utiel, 2000.

178.- Metro de Madrid 1919-1989. Aurora Moya. Metro de Madrid SA,1990.

179.- La Guerra de los mil días. Guillermo Cabanellas. Editorial Heliasta SRL. Buenos Aires, 1975.

180.- Leyenda y tragedia de las Brigadas Internacionales. Ricardo de la Cierva. Editorial Prensa Española. Madrid, 1973.

181.- Mayo sangriento. Manuel Cruells. Editorial Juventud. Barcelona, 1970.

182.- Luchas en la zona roja. Eduardo Comín Colomer. Publicaciones españolas. Madrid, 1953.

183.- Camarada Orlov. Sierra i Fabra, Jordi. Punto de Lectura, SL. Madrid, 2005.

184.- Enseñanzas de la guerra en España. General Duval. Editorial Española SA. San Sebastián, 1938.

185.- Les leçons militaires de la Guerre Civil en Espagne. Dr. Helmut Klotz. Paris, 1937.

186.- Sobre la guerra civil y en la emigración. Luis Araquistaín. Espasa Calpe. Madrid, 1983.

187.- Lo que el mundo le debe a España. Luís Suárez. Ariel. Barcelona, 2009.

188.- Federica Montseny. Antonia Rodrigo y Pío Moa. Ediciones B. Barcelona, 2003.

189.- General Vicente Rojo: mi verdad. Javier Fernández López. Mira Editores SA, Zaragoza, 2004.

190.- General Varela. Diario de Operaciones 1936 – 1939. Jesús N. Núñez Calvo. Almena Ediciones. Madrid 2004.

191.- La Marcha sobre Madrid. José Manuel Martínez Bande. Editorial San Martín. Madrid, 1982.

192.- La guerra civil española. Edward Malefakis y Varios autores. Taurus. Madrid, 1986.

193.- ¿Por qué fracasó la República? José Antonio Navarro Gisbert. Áltera. Barcelona 2007.

194.- La guerra de España 1936-1939. Ma Carmen García Nieto y Javier M. Donézar. Guadiana de Publicaciones SA. Madrid, 1975.

195.- Brunete. Rafael Casa de la Vega. Luís de Caralt Editor SA. Barcelona, 1976.

196.- La batalla de Guadalajara. Gabriel García Volta. Editorial Bruguera. Barcelona, 1975.

197.- Nuestra Guerra. Enrique Lister. Librairie du Globe. París, 1966.

198.- Memorias de un luchador. Enrique Líster. G. del Toro Editor. Madrid, 1977.

199.- El Desplome de la República. Ángel Viñas y Fernando Hernández Sánchez. Crítica. Barcelona, 2009.

200.- España traicionada. Ronald Radosh, Mary R. Habeck y Grigori Sevostianov. Planeta. Barcelona, 2002.

201.- Mosaico Roto. Paulina y Adelina Abramson. Compañía Literaria SL. Madrid, 1994.

202.- España crisol político. Henri Rabasseire. Editorial Proyección. Buenos Aires, 1966.

203.- Los voluntarios de Vladimir Gorev. José Fernández Sánchez. Ediciones El Museo Universal. Madrid, 1990.

204.- Los sin Dios en Rusia. Ángel Grau. Editorial Vilamala. Barcelona, 1936.

205.- El Proceso de Moscú en Barcelona. Julián Gorkin. Aymá Sociedad Editora. Barcelona, 1974.

206.- España primer ensayo de democracia popular. Julian Gorkin. Asociación argentina por la libertad de la cultura. Buenos Aires, 1961.

207.- Armas para España. Gerald Howson. Ediciones Península. Barcelona, 2000.

208.- España en Armas. Jean Richard Bloch. Ediciones Pax. Santiago de Chile, 1937.

209.- El Escudo de la República. Ángel Viñas. Crítica SL. Barcelona, 2007.

210.- Así terminó la guerra de España. Angel Bahamonde y Javier Cervera. Marcial Pons. Madrid-Barcelona, 1999.

211.- La Soledad de la República. Ángel Viñas. Crítica. Barcelona, 2007.

212.- El Martirio de Madrid. E. Muñoz Barrón. Madrid, 1979. Texto mecanografiado.

213.- Guerra o Revolución. Fernando Hernández Sánchez. Crítica. Barcelona, 2010.

214.- El Terror Rojo. (Madrid 1936.) Julius Ruiz. Espasa. Barcelona, 2012.

215.- Madrid, Julio 1936. Maximiliano García Venero. Ediciones Tebas. Madrid 1973.

216.- Tres días de julio. (18,19 y 20 de julio de 1936). Luis Romero. Ediciones Ariel. Barcelona, 1968.

Grupo 6. Escritores españoles que vivieron la guerra civil

300.- El eco de los pasos. Juan García Oliver. Ibérica de Ediciones y Publicaciones. Barcelona, 1978.

301.- Frente a Madrid. Julio Moreno Dávila. Imprenta Editorial Urania. Granada, 1937.

302.- Meses de Esperanza y Lentejas. Samuel Ros. Ed. Españolas S.A. Madrid, 1939.

303.- Madrid bajo “El Terror” 1936-1937. Abelardo Fernández Arias. Librería General. Zaragoza, 1937.

304.- El Sur de España en la reconquista de Madrid. Manuel Sánchez del Arco. Establecimientos Cerón, Cádiz, 1936.

305.- La Guerra de Liberación Nacional. Varios autores. Universidad de Zaragoza. Zaragoza, 1961.

306.- Madridgrado. Francisco Camba. Ediciones Españolas SA. Madrid. 1939

307.- Madrid, corazón que se desangra. Gregorio Gallego. G. del Toro, Editor. Madrid 1976.

308.- Los que fuimos a Madrid. Ricardo Sanz. Toulouse, 1969.

309.- ¡Alerta los pueblos! General Vicente Rojo. Editorial Ariel. Barcelona, 1974.

310.- Figuras de la Revolución española. Ricardo Sanz. Ediciones Petronio SA. Barcelona, 1978.

311.- Acero de Madrid. José Herrera Petere. Editorial Laia. Barcelona, 1979.

312.- Historia de la guerra en España. Julián Zugazagoitia. Editorial La Vanguardia. Buenos Aires, 1940.

313.- Carta colectiva de los Obispos españoles a los de todo el mundo con motivo de la guerra de España. Pamplona. Gráficas Bescansa 1937.

314.- Madrid. Cesar González-Ruano. Publicaciones Españolas. Madrid, 1954.

315.- ¡Casa de Campo…! ¡Ciudad Universitaria! El Tebib Arrumi. Ediciones España. Madrid, 1941.

316.- La República y la guerra de España. Memorias 2. Ignacio Hidalgo de Cisneros. Editions de la Librairie du Globe. París, 1964.

317.- Unos y Otros. Ángel Lamas. Luís de Caralt. Barcelona, 1972.

318.- Tempestad al amanecer. E. Méndez Luengo. Editorial G. del Toro, Madrid, 1977.

319.- Del Madrid rojo. Por el preso 831. Establecimientos Cerón. Cádiz, 1937.

320.- Clima de guerra. Alfredo Kindelán. Madrid, Aguilar SA de Ediciones, 1952.

321.- La guerra civil española. Melchor de Almagro San Martín. Rodríguez Giles. Buenos Aires, 1937.

322.- La Tragedia Española. Simón Núñez Maturana. Ediciones Lux. Buenos Aires 1938.

323.- Madrid bajo las hordas. Fernando Sanabria. Editorial SHADE. Ávila, 1938.

324.- En el país de la gran mentira. Jesús Hernández. G. del Toro, Editor. Madrid, 1974.

325.- Yo fui un Ministro de Stalin. Jesús Hernández. G. del Toro, Editor. Madrid, 1974.

326.- Cómo terminó la Guerra de España. J. García Pradas. Ediciones Imán. Buenos Aires, 1940.

327.- Rusia y España. J. García Pradas. Ediciones Tierra y Libertad. Buenos Aires, 1948.

328.- Los que no perdieron la guerra. Víctor de Frutos. Ed. Oyeron. Buenos Aires, 1967.

329.- ¡Teníamos que perder! J. García Pradas. Plaza&Janés. Barcelona, 1977.

330.- No éramos tan malos. Jacinto Toryho. G. del Toro, Editor. Madrid 1976.

331.- Trayectoria. Antonio Cordón. Editions de la Librairie du Globe. París, 1971.

332.- Agua pasada. Ángel Ossorio. Ediciones Ercilla. Santiago de Chile 1938.

333.- Mis Recuerdos. Francisco Largo Caballero. Editores Unidos SA. México, 1954.

334.- La Guerra empezó en España. Julio Álvarez del Vayo. Editorial Séneca, Lucero, México, 1940.

335.- Historia de tres días (27, 28 y 29 de Marzo). José Ma Pemán. Ediciones Verba. Cerón. Cádiz, 1939.

336.- Estampas y reportajes de Retaguardia. Juan de Córdoba. Ediciones Españolas SA, Sevilla, 1939.

337.- Chantaje a un pueblo. Justo Martínez Amutio. G. del Toro, Editor. Madrid 1974.

338.- Belchite. Capitán de Diego, Teniente Quintana, Teniente Royo. Editora Nacional, 1939.

339.- Argentina-España 1936-1937. Francisco Casares. Poblet. Buenos Aires, 1937.

340.- Madrid. Carranza, 20. Julián Zugazagoitia. Editorial Ayuso. Madrid, 1979.

341.- Yo comunista en Rusia. Ettore Vanni. Ediciones Destino. Barcelona, 1950.

342.- Las causas de la derrota de la República española. Stepánov (Stoyán Mínev). Miraguano Ediciones. Madrid, 2005.

343.- La velada en Benicarló. Manuel Azaña. Editorial Losada SA. Buenos Aires, 1939.

344.- Preparación y Desarrollo del Alzamiento Nacional. Felipe Bertrán Güell. Librería Santarén. Valladolid, 1938.

345.- De Sigüenza a Madrid pasando por Guadalajara. Enrique Sánchez y Rueda. Sigüenza, 1938.

346.- Caníbales Políticos. Julian Gorkin. Ediciones Quetzal SA. Mexico DF, 1941.

347.- España heroica. Vicente Rojo. Ediciones ERA SA. México, 1961.

Grupo 7. Folletos

400.- La vie en Espagne: 2 ans. Barcelona (s.n.), 1938.

401.- Des phrases non!, des faits!. Junta Delegada de Defensa de Madrid. Delegación de Prensa y Propaganda. Madrid, ¿1939?

402.- Le martyre de l’Espagne. Bombardements realisés par l’aviation italo-allemane sur des villes de l’arriere loyal jusqu’au 31 juillet 1938. s.l.; s.n. ¿1938?

403.- Bombardements et agressions en Espagne (Juillet 1936 – Juillet 1938). Edité par le Comité Mundial contre la Guerre et le Fascisme. Paris, 1938.

404.- Defensa de Madrid. Editorial del 5o Regimiento. Madrid, 1936.

405.- La Croix Rouge de la Democratie Espagnole. Editions Universelles. Paris, 1938.

406.- Le Palais National. Office Nacional Espagnol du Tourisme. 1938

407.- Bombes sur la Bibliotheque Nationale de Madrid. Junta Central del Tesoro Artístico.

408.- Defensa antiaérea de las Poblaciones Civiles. Capitán Guillamón. Jefatura de Antiaeronáutica. Valencia (¿1937?).

409.- El fascismo intenta destruir el Museo del Prado. 5o Regimiento. (¿Fin 1936?).

410.- Bombardeos Fascistas. Ediciones del 5o Regimiento. Madrid. s/f. Hacia 1937.

411.- Los tranviarios de Madrid a través de la guerra civil. José Gonzalo Aceña. Madrid. Tip. López, 1936.

412.- Bombes sur la Bibliotheque Nationale de Madrid. Junta Central del Tesoro Artístico. Valencia, 1937.

413.- Ataques aéreos a poblaciones civiles (1936-37). Imprenta Nacional Salamanca (s.a.) ¿1938?

414.- Observaciones médicas sobre el hambre en la España roja. Doctor Santiago Carro. Santander, 1938.

415.- Les bombardementes de Barcelone. Commandant de Launoy. Action et Civilisation. Bruxelles, 1938.

416.- La Sanidad del Ejército republicano del Centro. Doctor José Estelles Salarich. Monografias Beecham.

417.- Labor de la Cruz Roja española en dos años de Guerra. Madrid. Septiembre de 1938 (AGMAV, Z/R, R501, A56, L550, Cp4, D5, F1 a 16).

Grupo 8. Prensa española (se citan por días)

500.- Milicia Popular. Diario del 5o Regimiento. Editorial Hacer. Barcelona, 1977.

501. ABC de Madrid. Doble Diario ABC, durante la guerra.

502. ABC de Sevilla . Doble Diario ABC, durante la guerra.

503. Claridad.

504.- The Internacional Comunist