Manuel Castells et al.

OTRA ECONOMÍA ES POSIBLE

CULTURA Y ECONOMÍA EN TIEMPOS DE CRISIS

Traducción de Francisco Muñoz de Bustillo

Índice

AGRADECIMIENTOS

LOS AUTORES

INTRODUCCIÓN, Manuel Castells

1.LA ECONOMÍA ES CULTURA, Sarah Banet-Weiser y Manuel Castells

2.ECONOMÍA SIN CRECIMIENTO, Giorgos Kallis

3.ANÁLISIS DE ECONOMÍAS COMUNITARIAS PARA EL DESARROLLO LOCAL SOSTENIBLE EN TODO EL MUNDO, Sviatlana Hlebik

4.EL SUEÑO DEL BLOCKCHAIN. IMAGINANDO ALTERNATIVAS TECNOECONÓMICAS MÁS ALLÁ DEL BITCÓIN, Lana Swartz

5.LOS SERVICIOS FINANCIEROS AL CONSUMIDOR EN ESTADOS UNIDOS: LOS BANCOS PUEDEN NO SER LA RESPUESTA, Lisa J. Servon

6.LA CONSTRUCCIÓN DEL PROCOMÚN EN RESPUESTA A LA CRISIS, Angelos Varvarousis y Giorgos Kallis

7.PRÁCTICAS ECONÓMICAS ALTERNATIVAS EN BARCELONA: SOBREVIVIR A LA CRISIS, REINVENTAR LA VIDA, Manuel Castells y Sviatlana Hlebik

8.IMAGINANDO Y CONSTRUYENDO FUTUROS ALTERNATIVOS. LAS CIUDADES LENTAS COMO LUGARES DE ANTICIPACIÓN Y CONFIANZA, Sarah Pink y Kirsten Seale

CONCLUSIÓN

CRÉDITOS

AGRADECIMIENTOS

Este libro presenta los resultados de un estudio desarrollado entre 2011 y 2015 por una red internacional de investigadores sobre prácticas económicas alternativas y sus bases culturales. A tal efecto, nos reunimos anualmente, en la Universitat Oberta de Catalunya (UOC) en Barcelona los años 2011 y 2012, y en el Collège d’études mondiales, de la Fundación Maison des Sciences de l’Homme, en París entre 2013 y 2015.

El proyecto fue financiado por el Collège d’études mondiales. Los autores queremos expresar nuestro agradecimiento al profesor Michel Wieviorka, presidente de la Fundación Maison des Sciences de l’Homme, y al doctor Olivier Bouin, director del Collège d’études mondiales, sus estímulos intelectuales y el apoyo material brindado a este proyecto durante tres años.

También queremos agradecer a Gilles Desfeux, de la Fundación Maison des Sciences de l’Homme, la hospitalidad mostrada al acoger nuestras reuniones en el escenario histórico de la Maison Suger.

Las reuniones en Barcelona, celebradas en 2011 y 2012, fueron organizadas por Noelia Díaz López, del Instituto Interdisciplinario de Internet de la UOC.

Pauline Martínez y Reanna Martínez, de la Annenberg School of Communication en la Universidad de Southern California de Los Ángeles, se encargaron de coordinar el proyecto y les agradecemos su apoyo.

LOS AUTORES

Sarah Banet-Weiser es profesora y directora de la Annenberg School for Communication de la Universidad de Southern California (USC) en Los Ángeles. Es también profesora en la Escuela de Comunicación y en el Departamento de Estudios Americanos y Etnicidad de la USC. Sus ámbitos de enseñanza e investigación incluyen la teoría feminista, la raza y los medios de comunicación, la cultura juvenil, la cultura popular y del consumidor, y la identidad ciudadana y nacional. Imparte cursos sobre cultura y comunicación, género y medios de comunicación, cultura juvenil, teoría feminista y estudios culturales, incluyendo culturas económicas. Es autora del libro premiado AuthenticTM (2014).

Manuel Castells es profesor universitario y ocupa la cátedra Wallis Annenberg en Tecnología de la Comunicación y Sociedad de la Universidad de Southern California (USC), Los Ángeles. También es profesor emérito de la Universidad de California en Berkeley, donde fue profesor de planificación ciudadana y regional y profesor de sociología desde 1979 a 2003, antes de unirse a la USC. Asimismo es profesor de sociología en la Universitat Oberta de Catalunya (UOC) y fellow del St. John College, en la Universidad de Cambridge. Preside la cátedra de Sociedad Red en el Collège d’etudes mondiales de la Fundación Maison des sciences de l’homme de París.

Sviatlana Hlebik es doctora en política económica, máster en finanzas y gestión de riesgo y licenciada en economía cibernética. Es autora de obras sobre política monetaria, banca y prácticas económicas alternativas durante la crisis. Actualmente está realizando una investigación sobre la regulación bancaria. Trabaja en la dirección de gestión financiera del Cariparma Crédit Agricole en Parma, Italia.

Giorgos Kallis es un científico medioambientalista que trabaja en economía y política ecológica. Es profesor visitante del Leverhulme Trust en la Escuela de Estudios Orientales y Africanos (SOAS) y profesor del ICREA en el Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícola (ICTA), en la Universidad Autónoma de Barcelona. Anteriormente fue fellow del grupo de energía y recursos de la Universidad de California en Berkeley. Es doctor en política y planificación medioambiental por la Universidad del Egeo en Grecia, máster en economía por la Universidad Pompeu Fabra, máster en ingeniería medioambiental y licenciado en química por el Imperial College, de Londres.

Sarah Pink es profesora de diseño y etnografía de los medios en el Royal Melbourne Institute of Technology (RMIT) y directora del Digital Ethnography Research Centre en el RMIT. Es, asimismo, profesora visitante en la Universidad de Halmstad (Suecia) y en la Universidad de Loughborough (Reino Unido) y profesora invitada de la Universidad Libre de Berlín. Entre los últimos libros en los que ha participado se encuentran Digital Materialities (2016), Digital Ethnography (2016), Screen Ecologies (2016), Media, Anthropology and Public Engagement (2015) y el ebook Un/certainty (2015). Es única autora de Doing Sensory Ethnography, 2.ª edición (2015).

Kirsten Seale es investigadora sénior de la Universidad de Western Sydney. Actualmente, sus investigaciones se centran en los mercados callejeros urbanos informales que, según sostiene, facilitan la economía formal e informal no solo en los términos tradicionales de trabajo y consumo sino también en relación a las contingencias culturales y espaciales. Seale explora lo que estos mercados revelan sobre la vida urbana en un tiempo de urbanización globalizada y acelerada y sobre los flujos de gente, conocimiento y productos.

Lisa J. Servon es profesora y antigua decana de la Escuela Milano de Asuntos Internacionales, Gestión y Política Urbana de la Universidad New School de Nueva York. Tiene una licenciatura en ciencias políticas del Bryn Mawr College, es máster en historia del arte por la Universidad de Pennsylvania y doctora en planificación urbana por la Universidad de California en Berkeley. Enseña política urbana en la Escuela Milano y lleva a cabo investigaciones en los ámbitos de la pobreza urbana, desarrollo comunitario, desarrollo económico y temas de género y raza.

Lana Swartz es investigadora postdoctoral en el colectivo de medios de comunicación social de Microsoft Research en New England. En otoño de 2016 se incorporó a la Universidad de Virginia como profesora adjunta de estudios mediáticos. Trabaja en un libro sobre el dinero como comunicación, en el sentido de transmisor de información y como vector de relaciones, memoria y cultura.

Angelos Varvarousis es investigador en la Universidad Autónoma de Barcelona. Es miembro del Grupo de Investigación y Desarrollo de Barcelona, centrado fundamentalmente en las prácticas de alternativas económicas en Grecia.

INTRODUCCIÓN

Manuel Castells

El presente volumen responde a la necesidad de reconsiderar el significado de las prácticas económicas surgidas como consecuencia de la crisis financiera de 2008 y años posteriores. Mientras gobiernos y élites financieras reaccionaron ante el casi desmoronamiento del capitalismo financiero intentando mantener las cosas como siempre, los daños económicos, sociales y humanos infligidos por la crisis llevaron a reconsiderar la inevitabilidad del capitalismo sin restricciones como ley de vida. Por toda Europa y Estados Unidos surgieron una serie de prácticas económicas que encarnaban valores alternativos: el valor de la vida sobre el del dinero; la efectividad de la cooperación sobre la competencia despiadada; la responsabilidad social de las corporaciones y la regulación responsable por parte de los gobiernos sobre las estrategias financieras a corto plazo, motivadas por la codicia más que por el logro de beneficios a largo plazo, que condujeron a la economía global al borde de la catástrofe. De Grecia a España, de Estados Unidos a Australia y a muchos otros países más allá de nuestra observación directa, pudimos presenciar el florecimiento de múltiples experiencias innovadoras sobre la organización de la vida y el trabajo: cooperativas, redes de trueque, banca ética, monedas comunitarias, bancos de tiempo, medios de pago alternativos, etc., que allanaron el camino hacia el desarrollo de una economía colaborativa en todos los campos de actividad orientados a la satisfacción de las necesidades humanas. Además, aunque algunas de estas nuevas prácticas económicas parecen surgir como reacción a la incapacidad de las actuaciones económicas habituales para proporcionar bienes, servicios y crédito durante la crisis, otras innovaciones adquirieron mayor notoriedad al considerar de modo más general la forma en que las transacciones socioeconómicas evolucionan al mismo tiempo que la cultura, la tecnología y las instituciones, en una sociedad que cambia a toda velocidad. Este es el caso de las monedas virtuales criptográficas, personificadas en el bitcóin, que combina la tecnología de la información con un espíritu libertario y emprendedor para ofrecer una alternativa a los modelos regularizados de moneda. En otro estilo muy diferente, también es el caso de los modelos de banca de quienes están en la base de la pirámide social, que han creado un submundo financiero con sus propias reglas y efectos. Un submundo que solo puede entenderse mediante los métodos de observación participante utilizados en alguno de los trabajos presentes en este volumen.

De cualquier manera, no se trata de una recopilación de estudios de caso. A lo largo de toda nuestra investigación conjunta y en este libro subyace un tema común que relaciona nuestra observación poliédrica. Existen tantas prácticas económicas como culturas. Si da la impresión de que las formas estandarizadas de capitalismo proporcionan uniformidad a las prácticas económicas es únicamente por la dominación cultural del propio capitalismo, de las diferentes formas de capitalismo, impuesta por instituciones cuyas reglas proceden de luchas de poder institucionalizadas por las leyes, siempre cambiantes. Por tanto, cuando las prácticas económicas estandarizadas no encajan con las prácticas de las personas, bien porque estas no pueden utilizarlas en tiempos de crisis, bien porque se enfrentan a los valores personificados por el capitalismo financiero, surgen prácticas económicas alternativas. Estas no tienen por qué ser necesariamente anticapitalistas (el bitcóin no lo es), pero difieren del capitalismo actual. Esta observación es la base de nuestra postura común. La economía no solo se relaciona con la cultura. La economía es cultura. Si consideramos todo el espectro de prácticas económicas, algunas observadas directamente, otras estudiadas en términos más globales, desde una perspectiva cultural (como la economía feminista o la economía ecológica), podemos comprender la lógica de cambio social en el núcleo del sistema económico. Si la economía es cultura y si las culturas son diversas y a menudo contradictorias entre sí, existe todo un amplio espectro de prácticas económicas igualmente relevantes e igualmente capaces de organizar el modo en que las personas producen, consumen, intercambian, innovan, invierten y viven. Este es el campo que hemos explorado durante tres años en nuestra red de investigación, moviéndonos libremente entre la observación, el análisis cuantitativo, la teoría y la práctica. Este es nuestro proyecto: desvelar la base cultural de toda práctica económica centrándonos en aquellas que, por ser «alternativas» (al capitalismo financiero contemporáneo), visibilizan más el contenido cultural de su lógica económica. Con ello hemos construido un argumento, sin limitarnos a reunir una serie de trabajos de investigación y elaboraciones teóricas. Este es nuestro argumento: las prácticas económicas son prácticas humanas que, como tales, están determinadas por seres humanos que personifican sus maneras de ser y de pensar, sus intereses, sus valores y sus proyectos. No existe una lógica económica abstracta e inevitable externa a la práctica humana, una lógica metafísica y ajena a la historia a la que los humanos deban adaptarse. Si lo hacen es porque se les obliga a ello o inducidos por la resignación. Cuando ese no es el caso, redefinen las metas y los medios de sus prácticas económicas, al igual que lo hacen en otros ámbitos. No existe nada parecido a una economía no humana. Lo que sí existe es una economía inhumana que a veces favorece a ciertos humanos que intentan apropiarse de la humanidad en su conjunto en beneficio propio, hasta que otros humanos piensan de un modo diferente, comienzan prácticas diferentes y terminan creando modelos alternativos de producción, consumo e intercambio. Esta es nuestra historia, la historia de este libro, contada mediante una pluralidad de voces unificadas armónicamente por un objetivo intelectual compartido.

París, Barcelona, Nueva York, Atenas, Parma, Boston, Melbourne, Los Ángeles – enero de 2016

CAPÍTULO 1

LA ECONOMÍA ES CULTURA

Sarah Banet-Weiser y Manuel Castells

¿Qué es valor?

Como todas las actividades humanas, la que llamamos «economía» está constituida por prácticas humanas enmarcadas en instituciones, ambas insertas en culturas específicas, tal y como afirman Elinor Ostrom, Viviane Zelizer y Douglass North, entre otros (Ostrom, 2005; Zelizer, 2013; North, 1981; Castells et al., eds., 2012).

Por prácticas económicas entendemos las prácticas de producción, consumo e intercambio. Pero ¿de qué? En principio, de «bienes y servicios». Pero la materialidad de esta formulación es engañosa, a menos que ampliemos el significado de bienes y servicios a cualquier cosa. Porque la producción, el consumo y el intercambio de conocimiento es esencial en cualquier sistema económico, al igual que la producción y consumo de la propia cultura. Además, las economías contemporáneas se basan en la producción y el intercambio de valor financiero, un producto y un factor de producción inmaterial pero esencial. Por tanto, parece que el objeto de las prácticas económicas es la generación y apropiación de valor, cualquiera que sea el soporte material del valor en cada práctica específica. De ahí surge la siguiente pregunta: ¿qué es valor?

Una distinción clásica en filosofía económica diferencia el valor de uso del valor de cambio. De hecho, las primeras páginas de El capital: Crítica de la economía política ya hablan de esta distinción con un elaborado desarrollo de sus relaciones1. El valor de uso de cualquier cosa es lo que la hace útil para satisfacer las necesidades y los deseos humanos, lo cual se consigue mediante su uso y su consumo. El valor de cambio, según la formulación de Marx, resulta ser la medida cuantitativa según la cual se intercambian valores de uso de diferente clase. La relación de cambio se ve modificada constantemente en función del tiempo y el lugar. No obstante, la conceptualización de Marx se refiere específicamente al modo de producción capitalista, en el cual la riqueza de una sociedad depende de «la inmensa acumulación de mercancías». Tanto el valor de uso como el valor de cambio existen como mercancías, y como las mercancías son de diferente naturaleza, para poder ser intercambiadas, es necesaria una medida de intercambio de valor que transforme los distintos valores de uso en una medida común del valor. Por tanto, la diferencia y la interacción entre valor de uso y valor de cambio pertenecen a la lógica del modo capitalista de producción y no es, como a menudo se piensa, una oposición entre lo que los humanos quieren y desean y el proceso capitalista de mercantilización medido en último término por el dinero, como representación cuantitativa del valor de cambio.

Lo que los humanos quieren y desean, en palabras del propio Marx, solo tiene valor de uso si es «algo útil». Si no es útil, el trabajo incorporado en esa «cosa» se desperdicia y, por tanto, no crea valor. Entonces, ¿quién determina si algo es útil? Desde el punto de vista capitalista no hay ninguna duda: es el mercado el que determina el valor de cambio del producto, en función del mecanismo de cuantificación del valor de cambio, organizado alrededor de la interacción de la oferta y la demanda como medio de asignar los recursos escasos para satisfacer necesidades y deseos en constante expansión. Por tanto, el valor de cambio determina en último término el valor real del valor de uso. No obstante, esta lógica pertenece al proceso de acumulación de capital en una sociedad en la que toda la organización social, incluidas la cultura y las instituciones, se organiza alrededor de la lógica del capital. Pero esta lógica no es un rasgo inherente a la naturaleza humana (como afirmaría el esencialismo implícito de la ideología neoliberal [Harvey, 2005]), sino el resultado de una estructura social particular: el capitalismo en sus diferentes formas y etapas de existencia histórica.

Por todo ello, el valor económico es el valor de cambio y el valor de cambio viene definido monetariamente por el mercado. Y la preponderancia del valor de cambio por encima de todo es en realidad una característica institucional, derivada del predominio de las instituciones del capitalismo sobre otras formaciones institucionales-culturales subordinadas al poder del capitalismo (Sennett, 2006). Por consiguiente, en términos sociales amplios, valor, en un contexto social-institucional determinado, es lo que las instituciones y normas dominantes deciden que es valioso. Como la actual economía global es capitalista, la acumulación de capital es el valor supremo, en términos económicos, y debería traducirse en la capacidad de comprar todo con dinero como expresión material del valor de cambio en una sociedad totalmente mercantilizada.

Sin embargo, la organización económica no es equivalente a la organización social, ni siquiera bajo el capitalismo. Vivimos en una sociedad red global estructurada en torno a redes que siguen distintas lógicas (Castells, 2000; 2004; 2009). Cada una de estas redes globales y locales tiene sus propios principios de valoración. Por tanto, si consideramos que el poder del Estado, sustentado por su capacidad militar, tecnológica y organizativa, es el valor supremo que organiza las sociedades, entonces valor es lo que permite acumular ese poder en sus diversas manifestaciones, como era el caso en la Unión Soviética y sigue siendo el caso, en gran medida, en China. Si afirmamos que en última instancia el poder reside en la mente humana, ya que los humanos pueden revertir la lógica de las instituciones mediante sus acciones conscientes, entonces los principales sistemas ideacionales son los que ostentan el poder simbólico, como es el caso de las instituciones religiosas o los sistemas de medios de comunicación de masas, y el valor será definido por la amplitud y profundidad de la adherencia a la Ley de Dios (en su diversidad), o por la amplitud y profundidad de la influencia de los sistemas mediáticos para construir representaciones de la mente humana en contextos específicos.

Así pues, lo más importante es la jerarquía relativa de estas redes globales dentro de cada contexto (Castells, 2009; 2010). Evidentemente, todas estas redes interactúan, cada una según su principio de valoración, pero ¿existe una red dominante? ¿Una meta-red que organiza el funcionamiento de las demás como manifestaciones específicas del principio que confiere valor en dicha red? ¿Podría ser esta la red Alfa de acumulación de capital a la que se refieren todas las demás redes? En un sentido estricto podríamos decir que sí, aunque eso solo ocurriría si todos viviéramos en una sociedad capitalista y no solo en una economía capitalista. Pero las observaciones empíricas demuestran que este no es el caso. Los principios del poder del Estado se anteponen a las consideraciones económicas en caso de un conflicto militar o de amenazas potenciales: la seguridad nacional no tiene precio. En este caso, el valor es la seguridad o la victoria. Los beneficios económicos vienen después, aunque conocemos muchos casos en los que las guerras y los conflictos se utilizan para complementar la acumulación de capital, no para el capital en general sino para los aliados empresariales del Estado. Es lo que los medios de comunicación llaman el capitalismo de amigotes y lo que estos autores llaman el saqueo político de los recursos utilizando el poder del Estado, no la lógica del mercado. Además, el siglo pasado asistió a la formación de estados comunistas y sociedades estatistas en gran parte del mundo. Para estos regímenes, el valor fundamental era la acumulación de poder para el Estado, no la acumulación de capital. Este era un medio que proporcionaba recursos para la imposición del poder estatal, tanto en el ámbito interno como en el internacional. Esto no solo pertenece al pasado (aunque respalda nuestro análisis de la creación de valor más allá de la lógica del capital, incluso en el pasado reciente) sino también, en parte, al presente, en el caso de algunas sociedades, particularmente China, la segunda mayor economía del planeta.

El Estado chino controla, posee y, en último término, domina en buena medida la economía china. Aunque el crecimiento económico y la acumulación de capital es un importante objetivo, y por tanto un valor clave para la sociedad china en su conjunto, lo que resulta más valioso para las instituciones que configuran y controlan la vida de los chinos es el poder del Partido Comunista. En China, a diferencia de Estados Unidos, lo que es bueno para Huawei no es necesariamente bueno para el país. Más bien lo que es bueno para el Partido Comunista es bueno para Huawei (entre otras cosas porque esta empresa es propiedad del Estado). China opera simultáneamente en diferentes sistemas de valores: acumulación de capital en la economía global; acumulación de poder estatal en las instituciones y organizaciones chinas (incluyendo las económicas); y poder simbólico, mediante la legitimación cultural, en los medios de comunicación controlados por el Estado y en el consumismo como norma directriz de la políticamente relevante clase media urbana (Hsing, 2014).

Por otro lado, la religión es la fuente más importante de conflictos violentos en el mundo actual. La imposición de la religión propia, en múltiples versiones sectarias, es el valor máximo para las distintas teocracias y potenciales teocracias en todo el mundo. La gloria de Dios y el servicio a Dios es el valor global más significativo para miles de millones de seres humanos en el planeta. La acumulación de capital no es más que un medio para ampliar y profundizar el reino de Dios. El poder del Estado debe estar al servicio de Dios. En caso contrario, sería una institución herética que pretende ser superior a la ley de Dios. Ese es el caso de las teocracias islámicas, pero se ha dado también en países occidentales: la conquista española de América tenía como primer objetivo convertir las almas perdidas de los indígenas. El principal objetivo de la Reforma de la Iglesia de Inglaterra, en la que el rey o la reina actuaban como cabeza nominal de la Iglesia, era una mezcla de poderes que, en último término, se inclinaba a favor del Estado. En las sociedades en las que dominan los valores religiosos, mediante la coacción o la persuasión, el valor viene definido por la conformidad con la ley de Dios.

Por consiguiente, dado que la creación de valor depende de la jerarquía de poder entre las redes que organizan la vida humana, incluyendo las actividades estrictamente económicas, los valores y la creación de valor son, en gran parte, una expresión de las relaciones de poder.

Esta es la situación en gran medida pero no exclusivamente. Dado que el poder, en cualquier red o dimensión de la sociedad, está contrapesado por el contrapoder, los principios de creación de valor que proyectan las redes de contrapoder interaccionarán con aquellos impuestos o propuestos por las instituciones, lo que puede dar como resultado diferentes valores que actuarán como principios rectores del comportamiento humano, incluidas las actividades económicas (Castells, 2015). Si consideramos la economía como el conjunto de prácticas organizadas alrededor de los procesos de producción, consumo e intercambio, con el fin de generar valor según determinados criterios de lo que resulta valioso, entonces el mercado y otras formas económicas no serán dominio exclusivo de la acumulación de capital, sino expresión de las diferentes metas y proyectos de seres humanos que actúan como sujetos económicos por sí mismos, incluso despreciando los valores propuestos por las instituciones de la sociedad. Estos contraproyectos pueden proceder de expresiones colectivas de valores alternativos o de individuos autónomos que organizan su vida, y por tanto sus prácticas económicas, alrededor de sus propios valores, elaborando así sus propios procedimientos de creación de valor. Vamos a ilustrar nuestro razonamiento considerando dos procesos de producción de valor que no se ajustan a las normas del capital y, sin embargo, tienen un enorme impacto en la economía en red de la información en la que vivimos inmersos: la economía de fuente abierta y el auge de las economías feministas.

No obstante, antes de iniciar el análisis de los proyectos alternativos de creación de valor, mostraremos el modo en que los valores capitalistas se integran en las prácticas sociales de la institución capitalista más fundamental de nuestra economía: los mercados financieros. Sostenemos que las prácticas financieras también se construyen socialmente, ya que las estructuras del capitalismo evolucionan y se transforman a lo largo del tiempo. El capitalismo del siglo XXI se caracteriza por el predominio del capitalismo financiero global, representado por las élites financieras, cuyo papel y base cultural han sido transformados en la sociedad red bajo el impulso de las ideologías y políticas neoliberales (Harvey, 2005; Crouch, 2008; Engelen et al., 2011; Mason, 2015).

La cultura de los capitalistas financieros y de las instituciones financieras

Los valores no existen en un vacío social. Son dictados por individuos e integrados en las instituciones. El capitalismo financiero informacional global es una forma específica de capitalismo modelada por una cultura específica (Hutton y Giddens, eds., 2000). Esta cultura está respaldada por prácticas financieras porque se ajusta a los intereses de los actores: las élites financieras. De hecho, la cultura financiera contemporánea puede ser perjudicial para los intereses «del sistema» en su conjunto, porque amenaza su estabilidad. Sin embargo, a las élites financieras contemporáneas les trae sin cuidado el panorama global, ya que su conducta está regida por el beneficio personal, sin ver más allá del rendimiento trimestral de sus lucrativos bonos (Nolan, 2009; Engelen et al., 2011; Murray y Scott, 2012). Esta es exactamente la cultura específica a la que nos referimos y cuyo contenido y formación analizamos en esta sección del capítulo.

La cultura de las élites financieras contemporáneas está formada por la articulación de diferentes estratos culturales que, al combinarse históricamente, producen una cultura financiera específica.

Según el análisis clásico de Max Weber, el primer estrato, desde un punto de vista histórico, es la ética protestante. Puede definirse como la búsqueda de salvación mediante la acumulación de riqueza, reinvirtiendo los beneficios para aumentar los beneficios: el valor obtenido se utiliza para aumentar la producción de valor. En términos de la cultura de los actores, se caracteriza por un modelo de gratificación aplazado. Su principal objetivo no es consumir los frutos de su trabajo sino obtener una recompensa en la otra vida y en la reproducción familiar de la riqueza, transformando los beneficios en activos que aumentarán su valor más rápidamente que los ingresos porque empiezan a partir de un nivel mayor de acumulación (Piketty, 2013). Para estas élites apenas existe el consumo hedonista; sus vidas tienden a ser relativamente austeras (al menos en una comparación histórica con nuestro tiempo). La obtención de beneficios es el valor supremo, tanto para la economía en su conjunto como para la salvación y reputación personal.

El segundo estrato es la cultura de la libertad, basada en el supuesto de que el mercado sabe más, ya que la demanda y la oferta se construyen mediante las decisiones libres de inversores y consumidores, guiadas por su elección racional basada en el interés propio. La «mano invisible» de Adam Smith es la impulsora definitiva del mercado y, por tanto, de la economía capitalista. Este es el principio cultural del liberalismo y del neoliberalismo (Harvey, 2005). La cultura de la libertad surgió históricamente como reacción contra la arbitrariedad del poder del Estado y la teocracia (Crouch, 2011). Dentro de ese contexto, el libre intercambio de valor económico equilibra el campo de juego y asigna los recursos en función de la oferta y la demanda e, indirectamente, de la expectativa de beneficios. El mercado más importante en el capitalismo es el mercado financiero. El liberalismo defiende la necesidad de regular el mercado, incluido el mercado financiero, por parte del gobierno y las instituciones legales. De hecho, North sostiene en su análisis clásico que las instituciones son absolutamente necesarias para que el mercado funcione correctamente (1981). Sin embargo, los entes reguladores tienen por objetivo permitir que sea el mercado quien procese las decisiones racionales. Pero los valores y la racionalidad no son lo mismo. La racionalidad se encuadra dentro de un sistema de valores institucionalizado. Lo que resulta racional desde la perspectiva de un conjunto de valores puede no serlo desde otra. La necesidad primordial de abastecimiento de energía a un precio menor, por ejemplo, puede ser muy beneficiosa para la economía aunque se alcance mediante las nuevas tecnologías de fracking. Pero si consideramos la protección del medio ambiente en su sentido más fundamental, lo que parece una decisión racional resulta ser una decisión irracional y perjudicial. Basándose en los supuestos neoliberales, las élites financieras creen que la intervención de los gobiernos distorsiona los mercados, por lo que la regulación debería limitarse a asegurar un juego limpio que respete las reglas sin entrar a interpretar el contenido de valor de dichas reglas, para lo que resulta fundamental aceptar que lo más importante es lograr el máximo beneficio para las inversiones privadas.

El tercer estrato cultural que subyace en la cultura financiera contemporánea es el individualismo, definido este como la cultura según la cual la unidad de referencia para el beneficio de una acción es el propio individuo (Santoro y Strauss, 2013). El énfasis en la identidad individual predispone la conexión directa entre los proyectos personales de los operadores financieros y el mercado, haciendo que aquellos busquen sus ganancias personales priorizando la maximización de los beneficios de los accionistas cuyo capital representan. El marco regulatorio y la competencia con los otros operadores financieros son los únicos elementos que actúan de freno ante la prioridad que se otorga al beneficio personal. Sin embargo, aquí es donde tienen peso la política y las instituciones. Porque en las presentes condiciones de desregulación, la prioridad de las ganancias personales derivada de la cultura del individualismo se traduce en prácticas financieras tales como: a) definir el éxito de la inversión en una operación financiera según los resultados trimestrales, lo que en último término lleva a que el mercado en su conjunto termine evaluando los resultados de las corporaciones en términos trimestrales, es decir, priorizando las ganancias a corto plazo con independencia de las perspectivas de solidez a largo plazo de una inversión, y b) una compensación para los operadores financieros ligada en buena parte a los bonos por resultados. Estos bonos dependen de: a) la evaluación a corto plazo que realiza el mercado de los productos financieros negociados, y b) el volumen de transacciones; como la cantidad de beneficio es más importante que la tasa de beneficio, aumenta el poder de mercado de aquellos inversores que acumulan una parte mayor de activos.

El cuarto estrato de la cultura financiera es la cultura del riesgo (Admati y Hellwig, 2013). En la lógica tradicional del capitalismo, la recompensa que obtienen las compañías y los individuos está justificada por el riesgo que asumen. Se supone que si sus inversiones de riesgo fracasan, ellos pierden y deben responsabilizarse de sus pérdidas. Y si ganan, el mercado recompensa su audacia. Sin embargo, las estrategias actuales de las élites financieras tienden a minimizar el riesgo para los individuos de esas élites mediante diversos mecanismos: a) a nivel individual, los operadores financieros firman contratos que limitan su responsabilidad civil y les proporcionan «paracaídas de oro» en caso de perder su empleo, a la vez que aseguran su riqueza a largo plazo gracias a sus conocimientos y contactos; b) a nivel institucional, las élites financieras cuentan con el rescate de los gobiernos en caso de crisis —con el socorrido argumento de que son «demasiado grandes para caer»— al tiempo que no dejan de cobrar sus bonos personales (garantizados por contrato) aunque la compañía entre en bancarrota, y c) el elevado volumen de transacciones que manejan, que es el mecanismo contra el riesgo más importante de los operadores financieros; en algunos casos la inversión se hunde; en otros produce beneficios, pero al final son los clientes los que pierden o ganan. Los operadores, como intermediarios protegidos por las cláusulas de sus contratos, ganan en (casi) todos los casos, porque sus compensaciones se basan en su volumen de actividad, además de la parte que les toca de los beneficios que obtienen. Así pues, en la práctica financiera contemporánea, la cultura del riesgo se ha convertido en un mito ideológico, al servicio de prácticas financieras egoístas motivadas individualmente. Esto contrasta vivamente con las industrias basadas en la innovación, como el sector tecnológico, en las que los emprendedores arriesgan su capital y su empleo y dependen de su actuación (Saxenian, 2006). De hecho, esto confirma los viejos miedos de Schumpeter (1942) sobre el fin de la cultura del riesgo, el motor del espíritu emprendedor y la innovación, bajo las condiciones de las corporaciones oligopólicas, típicas del sector financiero.

El quinto estrato cultural que enmarca la práctica de las élites financieras es el patriarcado, definido como la aceptación estructural del poder sistémico de los hombres sobre las mujeres y sus hijos. Esto se debe a que el patriarcado, como estructura fundamental de todas las sociedades conocidas históricamente, es transversal a cualquier otra forma de organización social, incluyendo la economía. El significado del patriarcado en este contexto se refiere a la desigualdad de oportunidades para hombres y mujeres en la estructura de gestión de las instituciones financieras fundamentales. Aún más importancia tiene el predominio de los valores masculinos en la práctica de todos los miembros de las élites financieras, hombres y mujeres por igual. Dichos valores masculinos incluyen el rechazo, a la hora de evaluar las prácticas financieras, de cualquier criterio ajeno al mayor rendimiento en términos de beneficios y la maximización personal de los beneficios de cualquier transacción financiera, incluso si no beneficia a los accionistas. Ganar a toda costa, ya sea en la guerra o en la política, ha sido el atributo fundamental de la masculinidad a lo largo de la historia y esto queda reflejado en la práctica despiadada de las finanzas, en el principio de que el ganador se lleva todo y en el elogio de la asunción extrema de riesgos, así como en la capacidad de ser temerario a toda costa, incluso si con ello se pone en riesgo la estabilidad de la economía y la protección de los activos confiados a los gestores financieros. Además, el marco de la masculinidad, o de los valores masculinos, que configura la cultura financiera llega a eclipsar todos los otros valores —emocional, afectivo, reproductivo— que se modifican para mantener los valores masculinos. Aquí tenemos dos movimientos en juego: los valores masculinos dominan la cultura financiera hasta el punto de que ningún otro valor se considera legítimo, pero son precisamente esos otros valores los que permiten la dominación de los valores masculinos. La abrumadora presencia de hombres en los círculos de altas finanzas caracterizó al sector en las primeras etapas del capitalismo. No obstante, en el capitalismo neoliberal la masculinidad como conjunto específico de valores es más decisiva que la simetría de género en la cúpula de las finanzas, ya que la rapidez y complejidad de las transacciones financieras globales exigen una determinación unidireccional para ganar a la competencia, sin tener en cuenta las consecuencias de mayor alcance y potencialmente dañinas. La cultura machista de los jóvenes y atrevidos magos de las finanzas hunde sus raíces en la historia de violencia asociada al culto de la hombría. Se manifiesta en las bravatas de los nuevos emprendedores financieros, como esos directores veinteañeros a quienes se les ocurrieron las permutas de incumplimiento crediticio2 (o CDSs por sus siglas en inglés) en una reunión de fin de semana en Atlantic City.

La hipótesis que planteamos es que los estratos culturales anteriormente descritos forman, en su interacción y articulación, el núcleo de la cultura financiera que llevó al triunfo al capitalismo financiero global y en último término a su crisis de 2008.

Existe una continuidad entre las élites financieras tradicionales y las contemporáneas en cuanto a su actitud fundamental frente a las instituciones de la sociedad. Aborrecen a los sindicatos. No se trata solo de una cuestión de ideología de clase. Procede de su profunda convicción de que cualquier control o limitación a su libertad de decisión en un sector ultracompetitivo y complejo puede hacer que se vean superadas por otras compañías o individuos. Prefieren pagar más a sus empleados que permitir que se sindicalicen. De hecho, el sector financiero muestra en general los índices más bajos de afiliación sindical de todos los sectores en la mayor parte de los países.

La actitud del sector financiero respecto a los gobiernos es más compleja. Se oponen a sus injerencias pero reconocen la necesidad de algún tipo de regulación y cuentan con ellos como garantes de último recurso. Por tanto, en la práctica, tienden a comprar a los políticos y a colocar a sus representantes en el máximo nivel de gobierno, asegurándose de que sirvan correctamente a sus intereses. Eso ocurre en Estados Unidos, donde tradicionalmente los ejecutivos de Wall Street han formado parte de los gabinetes de la Casa Blanca de ambos partidos. En el siglo XXI, hemos podido observar un aumento de la influencia de las élites financieras en los gobiernos y las instituciones políticas de todo el mundo, como quedó de manifiesto en la gestión de la crisis financiera de 2008, cuando una inmensa cantidad de recursos fue transferida de los contribuyentes a las instituciones financieras con el fin de rescatarlas, sin exigir a cambio responsabilidades personales o corporativas (Castells et al., eds., 2012). En términos culturales, la actitud que prevalece en las élites financieras es la sensación de que son indispensables y de que los gobiernos, todos los gobiernos, deben trabajar para ellas y a través de ellas en una economía global edificada en torno a los mercados financieros interdependientes. La arrogancia y la confianza en sí mismas, junto a un ligeramente velado desprecio por los políticos, caracteriza a las nuevas élites financieras.

¿Son las élites financieras ciudadanas del mundo? Sí y no. Sí, en el sentido de que se sienten parte de una clase cosmopolita especial. Actúan bajo reglas similares en un sistema financiero interdependiente, con tecnologías, técnicas de gestión y estrategias similares. Su sector es global en buena medida, al igual que ellas. Trabajan y viven en redes globales de cooperación y competencia. Además, suelen estar culturalmente ligadas por haberse formado en instituciones educativas similares en todo el mundo: escuelas de negocios, escuelas de derecho y escuelas de ingeniería de las más selectas universidades privadas del mundo (ellos y sus hijos). Y socializan en clubs y salones privados similares, asistiendo a reuniones privadas donde se codean con las élites no financieras (política, mediática, académica) en foros como el Foro Económico Mundial de Davos, el Grupo Bilderberg con sede en los Países Bajos, o el Bohemian Grove de California. Así que, sí, existe una cultura cosmopolita de las élites financieras globales que resulta crucial para su gestión de la economía global en interés propio.

Por otro lado, la élite financiera global es en realidad plural y, en la diversidad de sus orígenes culturales y nacionales (anglosajones, japoneses, árabes, chinos, rusos, franceses, alemanes, latinoamericanos, etc.), vive de acuerdo con normas y códigos de conducta concretos, referencias específicas a sus tradiciones culturales y religiosas y a sus propias instituciones. Para simplificar la cuestión, podemos decir que son culturalmente diversas pero su red comparte una identidad global y cosmopolita.

Por tanto, existe un nuevo tipo de élite financiera, cuya cultura y comportamiento han interiorizado las normas y estructuras de la sociedad red y la economía en red global (Kahneman y Tversky, 1973; Aldridge, 1997; Castells, 2000; Zaloom, 2006). Algunos operadores financieros pueden poseer valores personales éticos, profesionales y de servicio. Pero los operadores que requiere el nuevo sistema financiero, en términos genéricos, son actores económicos sin entidad corporal que, cada vez más, aíslan los mercados financieros globales y a ellos mismos de la condición humana en todas sus múltiples dimensiones (Ferguson, 2013). Se convierten en soportes materiales de los mercados abstractos de capital que operan con modelos simulados dotados de los instintos que surgen de sus mentes calenturientas.

La pasión para crear y el valor de la creatividad

Todas las grandes transformaciones tecnoeconómicas de la historia han estado asociadas a una base cultural específica, cuando no inducidas por ella. Ese es el caso de la ética protestante como espíritu del capitalismo, según la formulación de Max Weber. El advenimiento de la economía en red, relacionado con el paradigma tecnológico de la información enraizado en la revolución de las tecnologías de la información, debe, pues, basarse en una nueva formación cultural. ¿De cuál se trata? Pekka Himanen sugirió una hipótesis ilustrativa en su libro de 2002, La ética del hacker y el espíritu de la era de la información. Ya sabemos que los hackers no son genios malignos, a pesar de la confusión inducida por los medios de comunicación sobre los innovadores tecnológicos y las mentes destructivas. Los hackers, según el concepto original surgido en el laboratorio de inteligencia artificial del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), son simplemente aquellos individuos con conocimientos técnicos que «hack» (es decir, trabajan sin descanso) motivados por la pasión de crear algo nuevo, tecnologías geniales que abren vías de pensamiento y de actuación en el contexto de una de las revoluciones tecnológicas más extraordinarias de la historia. Basándose en la historia de los descubrimientos de la era digital y en las biografías de algunos de sus principales actores, el concepto de Himanen hace referencia al valor supremo que adoptan estos hackers: no es el dinero, ni el poder, ni la fama, sino la emoción de lograr la excelencia en tecnología, la comprensión y configuración de un mundo nuevo que se está construyendo, el ímpetu arrollador que produce la creación, persiguiendo su propio sueño y reconociendo solo a sus iguales y la autoridad de su comunidad de excelencia. Estos individuos, cada uno en particular y sus comunidades de referencia, lograron cambiar el mundo porque sin su pasión creativa y su voluntad de distribuir inmediata y abiertamente sus descubrimientos sin exigir derechos de autor, las compañías tradicionales que estaban apropiándose y postergando la revolución tecnológica habrían desperdiciado su rendimiento potencial. Los protocolos ICP/IP de Internet que crearon la red de comunicación horizontal más potente de la historia fueron diseñados por Vint Cerf y Robert Kahn en 1973-1975 e inmediatamente volcados en la Red. Tim Berners-Lee creó la World Wide Web en su tiempo libre, después del trabajo, y compartió el programa servidor en Internet en 1990, para que cualquiera pudiera utilizarlo y mejorarlo. Los sistemas de correo electrónico, las listas de correo electrónico, los sistemas operativos GNU, Unix, Linux y Apache están entre los muchos programas de software abierto que proporcionaron las bases técnicas para la rápida difusión de las redes de comunicación digital por todo el planeta, alcanzando a 7.000 millones de usuarios de comunicación móvil; en el momento de escribir este libro, más del 50% de la población adulta del planeta utiliza teléfonos inteligentes. La mayor parte de los descubrimientos de la era digital que permitieron el advenimiento de la economía de la información y estimularon la creatividad, creando así riqueza, son fruto de la cultura y la práctica de la fuente abierta, especialmente la tecnología clave, los programas de software, el ADN de la revolución tecnológica. La fuente abierta se basa en el principio de la libre divulgación del núcleo (o código alfa) de cualquier programa nuevo, con el propósito de que pueda mejorarse por el trabajo cooperativo de una red de iguales.

Tal y como Steve Weber (2004) ha documentado en su libro de referencia sobre fuente abierta, la comunidad está estructurada según una jerarquía meritocrática basada en la reciprocidad y motivada por el estímulo de la mejora de la reputación entre iguales. En realidad, esto no difiere mucho de las verdaderas comunidades de investigación académica, que progresan haciendo avanzar la ciencia y suelen echarse finalmente a perder cuando la búsqueda de ganancias monetarias prevalece sobre el proceso del descubrimiento. Según Larry Lessig, la cultura libre, que reivindica el valor de la excelencia tecnológica, y el impulso de crear son la piedra angular de la ola de innovación que ha transformado el mundo en las últimas cuatro décadas (English-Lueck, 2002).

Esto no significa que a partir de esta revolución motivada por la pasión del descubrimiento no haya surgido todo un nuevo mundo empresarial, en el que se incluyen algunas de las corporaciones más valiosas del mundo actual. De hecho, la acumulación de capital a escala gigantesca es producto de la cosecha de innovaciones. Pero de eso precisamente se trata. El valor de la creación por la creación, no por la búsqueda de beneficios, ha sido el motor de la creación de capital en la economía de la información. Y en el proceso de creación de una nueva economía, muchos de los actores se han convertido en multimillonarios de un día para otro. No obstante, los ejes impulsores de esta economía son principalmente culturales y psicológicos, más que la búsqueda de beneficios, excepto en algunos casos significativos, en particular el Microsoft de Bill Gates.

Las lecciones de la revolución tecnológica pueden generalizarse dentro del concepto más amplio de creatividad, como factor inductor clave de la actual economía digital. La creatividad, y su derivado, la innovación, son los factores determinantes de la creación de riqueza en la economía digital y de la creación de significado en la cultura digital. Pero la creatividad y la innovación surgen de la cultura de la creatividad, no del valor anticipado de la acumulación de capital. Y solo producen un extraordinario valor añadido en todos los ámbitos si sus productos se comparten en red con una lógica de fuente abierta; dicha interacción en la red incrementa su sinergia y en último término su valor, sea cual sea el modo en que se mida este valor.

Vamos a exponer este argumento de un modo sistemático.

Para ser claros, comencemos con una definición precisa de creatividad e innovación. Entendemos creatividad como la capacidad de crear, es decir, de producir un nuevo conocimiento o un nuevo significado. La novedad no debe ser considerada desde el punto de vista del sujeto (p. ej., lo que es nuevo para mí) sino en relación con el conjunto de productos científicos y culturales existentes en una sociedad dada. Innovación es el proceso por el cual, sobre la base de la creatividad, se añade nuevo valor a un producto (bien o servicio) o al proceso de producción o distribución de un producto. El valor puede ser valor de cambio (p. ej., dinero) o valor de uso (algo útil para la sociedad, para algunas instituciones, para alguna organización, para el individuo o para un colectivo de individuos).

Creatividad e innovación implican, claro está, un proceso mental y, por tanto, un proceso de activación de la mente y el cerebro. Pero este proceso mental, que tiene sus raíces en nuestro cableado biológico, se desarrolla en interconexión con un contexto social, específicamente un contexto cultural (valores y creencias), un contexto espacio-temporal (las formas materiales de espacio y tiempo, incluyendo el entorno natural, que organiza y encuadra la interacción social) y un contexto institucional (las instituciones políticas y el entorno legal). Además, cualquier proceso mental se convierte en un proceso social al atravesar los límites biológicos del individuo que alberga el cerebro donde se origina. Este traspaso de los límites es lo que llamamos comunicación. Por tanto, la comunicación es la piedra angular de la vida social y, por consiguiente, de la vida humana, pues la vida humana es social ya que la conciencia, nuestro rasgo distintivo, se basa en la comunicación. La comunicación elabora la cultura, que es el conjunto de valores y creencias que forman el comportamiento, ya que estos se encuadran, siempre de manera conflictiva, en las instituciones de la sociedad. Los procesos de comunicación dependen de las características del emisor, de las características del receptor, del contexto del proceso y, no menos importante, de la tecnología de la comunicación, es decir, del proceso material mediante el cual las señales se producen, se transmiten, se reciben y se interpretan. Las distintas tecnologías de comunicación producen diferentes formas de cultura, aunque las formas precisas de interacción entre cultura y tecnologías de la comunicación deben establecerse mediante la investigación y no mediante afirmaciones especulativas. Pero sabemos con certeza que vivimos en una cultura global y digital, inextricablemente articulada por una economía global y digital.

Por tanto, el proceso de producción del conocimiento y del significado en nuestro tiempo, es decir, los procesos de creatividad y de su derivado, la innovación, se concretan mediante su forma de comunicación, que está basada en la microelectrónica y formateada y transmitida digitalmente por redes y bases de datos de ordenadores telecomunicados. Este entorno digital de producción de conocimiento y de significado tiene por centro Internet y la comunicación inalámbrica.

La creación y la comunicación cultural han sufrido una profunda transformación con la digitalización de productos y procesos (Neuman, 2016). El desarrollo de la Web 2.0 y la Web 3.0 ha transformado Internet aumentando el papel de los usuarios como productores de contenido y de aplicaciones. Los nuevos modelos de negocios están redefiniendo los derechos de propiedad intelectual de acuerdo con la evolución de la tecnología. Por consiguiente, la clásica división entre cultura popular, alta cultura y cultura comercial es cada vez más difusa (aunque ello no se debe exclusivamente a los cambios tecnológicos). Se relaciona con una ampliación del ámbito de la creatividad y del potencial de los procesos creativos para migrar del campo donde han nacido a otros campos de aplicación. Por ejemplo, la creatividad en el software social puede estimular la creación artística en el diseño o la música. O la imaginación de formas virtuales de organización social puede inducir experimentos en la innovación empresarial o en los procesos de aprendizaje, incluyendo una transformación del sistema educativo. Además, miles de personas en todo el mundo ya están experimentando con la hibridación de procesos virtuales y no virtuales y con el intercambio de estos experimentos entre diferentes campos de la actividad humana. La clave es la interacción entre diferentes ámbitos de aplicación de estas prácticas creativas, como videojuegos y aprendizaje, arte colaborativo en línea, nuevas formas de autocomunicación de masas (Castells, 2009), nuevos modelos de negocios que permiten la producción y el consumo gratuito de contenido, y nuevas formas de intervención ciudadana en la política de las sociedades. Hay múltiples iniciativas creativas que aprovechan las posibilidades que ofrecen el nuevo software social y las redes de comunicación digital. Da la impresión de que la nueva frontera de la investigación creativa está explorando los ríos de creatividad que fluyen hoy día en Internet para reconstruir tanto nuestras teorías de la creación humana como nuestras prácticas de innovación organizativa.

Aunque las prácticas económicas y las prácticas culturales humanas siempre han sido fruto de la creatividad, algunos procesos específicos de la cultura digital están transformando los alicientes y los efectos de dicha creatividad. Entre ellos:

a)La capacidad de comunicar, combinar y mezclar cualquier producto de cualquier clase a partir de un lenguaje digital común.

b)La capacidad de comunicar de lo local a lo global y de lo global a lo local en tiempo real o en tiempo elegido.

c)La multimodalidad de la comunicación.

d)La interconexión de todas las bases de datos digitalizadas, hasta crear el hipertexto y realizar el Xanadú del sueño de Nelson3.

e)La capacidad de reconfigurar todas las configuraciones, produciendo nuevos significados a partir de múltiples capas específicas.

f)La constitución gradual de una mente colectiva comunicando innumerables cerebros en una red interactiva.

g)La generación de innovación basada en múltiples estratos en todos los campos, incluyendo la actividad económica, interrelacionando así la economía creativa e innovadora y la cultura de la creatividad y la innovación.

Como resultado de todo ello, en la cultura digital la creatividad no es fruto de un momento excepcional producto de una mente excepcional, sino un modo de vida. Esto no es el futuro. Es la práctica actual de millones de personas. Va desde estrategias de supervivencia (utilizar llamadas perdidas de los teléfonos móviles para comunicarse sin pagar) y el copiar y pegar de los estudiantes de todo el mundo, hasta los activos sintéticos y los productos derivados que los mercados financieros reinventan constantemente, pasando por el remix cultural en la creación musical. Sin inventar nada nuevo, pues ya formaba parte del espíritu del Manifiesto Antropófago de Andrade en la década de los veinte, Brasil ya ha propuesto la noción sincrética de creatividad cultural sugerida por Gilberto Gil en la reinvención de la música brasileña en los sesenta. Pero, en un contexto de reconfiguración a la velocidad de la luz ejecutada por millones de mentes en un flujo incansable de comunicación de todo tipo de productos y economías culturales en todo el mundo, la producción de nuevo conocimiento y nuevo significado supera a los creadores y pasa a redes de creación. Como, en último término, la innovación depende de la capacidad de canalizar la creación en cada campo específico de actividad, en la cultura digital la transformación de la creatividad da paso a nuevos procesos de creación y destrucción de riqueza, así como a nuevas formas de expresar y sentir la experiencia humana. En este aspecto, la economía digital es más que nunca una economía producida culturalmente.

Sin embargo, la promesa de una economía impulsada por la creatividad y la innovación se enfrenta a un obstáculo fundamental: el sexismo. Resulta realmente extraordinario observar la escasez de mujeres entre las tribus hackers, entre los creadores de tecnologías de la información y la comunicación o entre los ingenieros más innovadores de Silicon Valley (Neff, 2012). Esto es así, a pesar de que la mayoría de usuarios de las redes sociales son mujeres. Son usuarias pero no productoras de tecnologías de redes. Las barreras de género en el ámbito de la innovación en un campo tecnológico decisivo restringen enormemente el potencial innovador de muchos sectores y países. Aunque las mujeres sean la mitad de la población mundial, ocupan un rincón muy pequeño en los sectores avanzados de I+D. De múltiples maneras, la masculinidad estructura la cultura de la creatividad del mismo modo en que estructura la cultura de las finanzas, con barreras restrictivas de entrada, un trabajo reproductor desvalorizado y privilegiando un tipo de tecnología que ha excluido históricamente a las mujeres.

El estudio de Cecilia Castaño (2010), en España y en Europa, proponía diversas hipótesis para explicar la estructura masculina de la cultura creativa. Algunas de ellas son: el sesgo sexista de las escuelas de ingeniería y de la profesión de ingeniería en general, heredero de una tradición de elitismo tecnológico a menudo perpetuada por las organizaciones profesionales, al menos en el contexto europeo; la jerarquía dominada por los hombres en las empresas de tecnología, particularmente en las telecomunicaciones, que son la matriz de la industria electrónica en varios países europeos; el sexismo en la escuela secundaria, que ha permitido que históricamente se haya desanimado a las mujeres a estudiar matemáticas y estas hayan sido orientadas hacia las humanidades por sus profesores, siguiendo la división de género del trabajo intelectual en la mayor parte de las sociedades. Además, la mayor parte de las comunidades de hackers provienen de pequeños grupos de jóvenes frikis de la informática, que con frecuencia siguen las pautas culturales de las pandillas masculinas, una lógica que no solo excluye deliberadamente a las mujeres sino que también las devalúa y subestima. Así pues, aunque existe un buen número de ejemplos de mujeres notables en el campo de la innovación tecnológica y en el sector de la electrónica, las barreras a las que tienen que enfrentarse a la hora de entrar en el mundo de la excelencia electrónica parecen ser mayores que en la mayoría de los otros campos (en contraste, por ejemplo, con la investigación médica) (Castaño, 2015). La preponderancia de valores masculinos en la industria de la electrónica tiene graves consecuencias en las características de los procesos y los productos diseñados por dicha industria. Por ejemplo, la abrumadora proporción de juegos violentos y machistas en el sector clave de los videojuegos. O la escasa gama de aplicaciones desarrollada, hasta hace muy poco, en el campo educativo. En este aspecto, tras la crisis de 2008, las tecnologías de la información para la educación fueron un eje impulsor de la nueva ola de innovación en Silicon Valley. Y un número de mujeres sin precedente fue contratado para trabajar en estos productos: otro ejemplo de la persistente división de género en el mundo laboral, ejemplificado por el hecho de que las mujeres suelen ser mayoritarias en la educación primaria y secundaria.

Además de lo anterior, la transformación de la creatividad y la innovación en la cultura digital y en la economía digital se ve limitada por las instituciones de producción, consumo e intercambio cultural resultantes de la domesticación y comercialización de la creatividad y la innovación en la era industrial y el capitalismo financiero. Por ello, en lugar de presenciar el triunfo de nuestra mente colectiva como creadores, estamos sufriendo las consecuencias de la jaula de hierro en la que nos encerramos por el vértigo que nos produce la libertad.

Esa es la razón por la que la transformación del valor, en las prácticas económicas y en buena medida en las sociales, exige algo más que la proyección de la pasión de individuos autónomos, por lo general jóvenes y varones. Solo puede provenir del advenimiento de nuevos valores en la condición humana y de la reevaluación de las mujeres para que estén a la altura de los hombres. Como la transformación más fundamental de esta condición humana procede del desafío feminista a la milenaria estructura patriarcal, sostenemos que la cultura feminista está plantando las semillas para una redefinición del valor, incluyendo el valor económico, para hacer que las personas importen. La economía feminista podría ser el heraldo de una nueva cultura económica y, por tanto, de una nueva economía.

La economía feminista

Es evidente que tanto la cultura financiera como la creativa han sido modeladas y estructuradas según los valores patriarcales. ¿Cómo podemos reinterpretar la economía desde una perspectiva feminista? Iniciamos este capítulo con una discusión sobre el valor. Como señalamos, el valor viene determinado por las relaciones sociales, las instituciones y las normas dominantes, que determinan lo que resulta valioso y lo que no. En un mundo estructurado por el patriarcado, las instituciones y las normas sociales dominantes gozan de un gran poder para determinar el tipo de valor de las relaciones y prácticas de género.

Para abordar las disparidades estructurales económicas de género, la economía feminista no solo examina los roles de género en las diferentes economías, sino que también critica los prejuicios basados en el género en la disciplina económica. Sobre todo, la economía feminista pretende dar mayor visibilidad a las mujeres dentro de la economía, así como reevaluarlas como actor fundamental de cualquier economía, aunque su labor no sea reconocida como tal por la economía tradicional (incluyendo la economía marxista).

Es decir, pensar en el feminismo desde un punto de vista económico, o en la economía desde un punto de vista feminista, no solo exige examinar la función de los roles de género en la economía, como podrían considerar los economistas convencionales. De hecho, en un contexto capitalista neoliberal, pensar en el feminismo en términos económicos ha significado por lo general una práctica más popular, la de introducir a las mujeres en la fuerza de trabajo capitalista, y no tanto reimaginar las culturas de la economía desde una perspectiva feminista. La diferencia entre ambas es crucial: en el primer caso, no hay crítica alguna al capitalismo, solo una inserción de las mujeres y los roles de género en un marco material ya establecido —que continúa el trabajo del capitalismo y el modo en que está diseñado para crear y mantener desigualdades (Piketty, 2013). En el segundo caso, el proyecto es reimaginar y repensar lo que es posible en las culturas económicas, y entre esas posibilidades está la de reevaluar a las mujeres y pensar de un modo diferente en cómo unas relaciones de género más equitativas podrían formar parte de la cultura económica.

Antes de nada centremos nuestra atención en el primer ejemplo de feminismo y economía, lo que podemos llamar feminismo popular.

El feminismo popular

Popularizar el feminismo ha significado, entre otras cosas, algo que nos resulta conocido: mercantilizar y encasillar a un movimiento, darle categoría de marca. Como Banet-Weiser ha escrito (2012), aunque en principio asociamos las etiquetas, o las marcas, con la visibilidad (y audibilidad) material, a través de los símbolos, los logos, las sintonías, los sonidos y el diseño, la definición de una marca excede su materialidad. Más que el propio objeto, una marca es la percepción, la serie de imágenes, temas, morales, valores, sentimientos y autenticidad que evoca, la esencia de lo que va a experimentarse, una promesa.

Por tanto, no sorprende del todo que los movimientos políticos, así como las identidades políticas, hayan sido reimaginados como marcas en un contexto general de capitalismo neoliberal y cultura financiera. Wikileaks es una marca, al igual que Occupy Wall Street. Pero en el siglo XXI, el feminismo ha sido una de las marcas políticas de mayor éxito por varias razones. Esta marca se expresa de diversas formas, desde su presencia en los medios de comunicación hasta su respaldo por parte de las celebrities y una mayor visibilidad del liderazgo femenino.

Como la creación de marcas no es solo un proceso económico, sino también una dinámica cultural, la etiqueta de feminismo adquiere diversas formas. Por ejemplo, en marzo de 2013, el ahora famoso y lamentable libro de Sheryl Sandberg, Vayamos adelante: las mujeres, el trabajo y la voluntad de liderar, llegó a las librerías y generó un inmediato frenesí en los medios de comunicación. El libro da a entender que lo más importante para las mujeres es aspirar a contribuir al capitalismo y a la excelencia capitalista y constituye la socorrida explicación de la mayor parte de los datos sobre discrepancia entre salarios y roles.

Aparentemente, el espíritu emprendedor y el éxito capitalista son las únicas vías hacia la identidad política feminista. Lo que observamos una y otra vez en el posicionamiento feminista que Sandberg y sus seguidoras elaboran es una combinación de políticas feministas y de la ética de la producción y participación capitalista. Para ella, es el brillante ejemplo de lo que sería una subjetividad feminista; no existe nada más. No existe ningún otro camino para la expresión feminista; las opciones son la carrera o la inautenticidad feminista. Y nos lo recuerda a menudo a lo largo de toda su biografía. El feminismo, según parece, no va a ninguna parte si no se involucra en el éxito capitalista.

Ha habido otras iniciativas más convencionales para reetiquetar el feminismo, utilizando la plataforma mediática de la publicidad y el marketing para divulgarlo como marca en una cultura más general. El siglo XXI ha presenciado múltiples iniciativas de marketing que pretendían utilizar el feminismo como vehículo para vender productos. Por ejemplo, como ha escrito Banet-Weiser, el jabón Dove (perteneciente al grupo Unilever) es una de las marcas que más vende en productos de higiene y belleza femeninos (Banet-Weiser, 2012). En 2005, la marca lanzó la «Campaña de Dove por la belleza real», que definieron como «una iniciativa global que pretende servir como punto de partida para el cambio de la sociedad y actuar como catalizador para ampliar la definición y el debate sobre la belleza»4. La campaña aparecía en vallas publicitarias, anuncios y vídeos en las redes sociales que solicitaban a las consumidoras que reconsiderasen las nociones dominantes sobre la belleza y el cuerpo femeninos. Al emplear la retórica politizada del feminismo como producto, la campaña de Dove por la belleza real incita al consumidor a actuar políticamente a través de sus hábitos de consumo, en este caso estableciendo una especie de lealtad de marca hacia los productos Dove y, de hecho, identificándose con una versión de feminismo.

La visibilidad del feminismo de marca provoca una excitación intensa en el ambiente sobre el lugar que ocupa el feminismo en el momento actual. Está presente en hashtags, libros superventas de biografías y en la prensa de masas; en Tumblr y en blogs populares; adorna camisetas y está personificado en estrellas del pop. Beyoncé se apropió de la disputada marca en la entrega de los premios de vídeos musicales de la MTV de 2014, pero incluso antes ya teníamos un montón de iniciativas empresariales feministas de «empoderamiento»: Verizon, Always, Cover Girl y otras organizaciones enfocadas al empoderamiento de las chicas en áreas de ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas (CTIM), como BlackGirlsCode o GirlsCode. Hoy en día, circulan por múltiples plataformas mediáticas populares afirmaciones y exploraciones «feministas», creando un escenario frenético de discurso feminista y situándolo dentro de los contornos de la cultura de marcas. De hecho, la revista Time Magazine nombró en 2014 al «feminismo» como «palabra de moda», olvidando que este es un movimiento complejo, no un término frívolo.

Aparte de estas iniciativas para reiniciar el feminismo como una marca o etiqueta que halla su expresión en la cultura de la moda y la fama, también se han producido algunos intentos más literales para dotarle de un nuevo nombre. En 2013, la revista de moda Elle UK contrató a tres agencias de publicidad, Brave, Mother y W&K, para que renombraran el feminismo. Según dicha revista, invitaron a «tres grupos feministas a trabajar con tres laureadas agencias de publicidad para dar una nueva marca a un término que muchos consideran cargado de complicaciones y negatividad» (Swerling, 2013). Elle UK intenta hacer lo que la mayor parte de los promotores de marcas hacen, extraer la «negatividad» y las complejidades asociadas con el feminismo, limar sus inconsistencias y crear una narrativa homogénea, coherente y reconocible que defina feminismo para todos. En realidad, el intento de reinar en el feminismo popular y de dotarlo de una marca coherente ha sido una tarea difícil, no solo por el exceso de información, sino también porque hay tantas coincidencias y convergencias como contradicciones. Como señala Lucy Mangan, de The Guardian, en su crítica a la iniciativa de Elle UK, «el feminismo no necesita cambiar de nombre. Necesita superar los instintos de la mayoría de sus miembros por agradar a la gente, centrarse en unos pocos temas fundamentales y luego ir a por todo y a por todos los que se interpongan en su camino hasta que dichos temas se resuelvan de modo satisfactorio» (Mangan, 2013). Esta idea de «agradar a la gente» es el objetivo fundamental del feminismo de marca; al igual que otras iniciativas comerciales, el objetivo de crear una marca es no alejarse de los grupos de consumidores.

Pero lo cierto es que el feminismo está alejado de algunos grupos, y tiene buenas razones para ello. Aunque no exista una sola definición del término, todas suelen compartir la crítica y el desafío a las estructuras patriarcales. Como gran parte del mundo se levanta sobre ellas y depende de su mantenimiento, el feminismo debería ser, de facto, distanciador. Por ello, el feminismo «de marca» no es una práctica económica alternativa, sino que trabaja directamente al servicio de la cultura financiera dominante, apuntalando las prácticas y los procesos económicos dominantes y cosificando el feminismo como un producto. Volviendo a la cuestión del valor, el valor del feminismo como marca se mide en términos económicos. Si valor económico es valor de cambio y, por tanto, se mide por el mercado, tendremos que considerar el mercado para el feminismo. Si la comprensión dominante del mercado se deriva de la dominación de las instituciones capitalistas, ello significa que las demás formaciones institucionales y culturales están subordinadas al poder del capitalismo. Como ya hemos argumentado, este poder no es totalizador; el tejido del capitalismo tiene costuras y desgarrones y la organización económica del capitalismo como institución dominante no eclipsa por completo la organización cultural y política.

Entonces ¿cómo entender las diferencias y similitudes entre los feminismos de marca, o lo que Roxane Gay denomina «el toque feminista semanal de los medios de comunicación populares», y aquellos que reconocen intersecciones y contradicciones, a pesar de lo cual insisten en una crítica estructural al patriarcado y la discriminación de género? Este es el contexto en el que olvidamos, como nos recuerda Gay, «las diferencias entre el feminismo y las feministas profesionales» (Gay, 2004).

Es necesario que pensemos más detenidamente en esta diferencia, especialmente en el contexto de las prácticas económicas alternativas. Algunas interacciones y prácticas del feminismo son alternativas, pero estas compiten con las prácticas del «feminismo profesional», que es el que valoran las instituciones y normas dominantes en el momento actual.

En lugar de valorar la cosificación o la mercantilización del feminismo, ¿por qué no apartamos nuestra atención del producto y la redirigimos a la práctica? ¿Qué aspecto tiene una práctica económica feminista alternativa?

La valoración de los cuidados

La puesta en marcha de prácticas económicas feministas alternativas significa volver a teorizar el capitalismo de forma activa y reivindicar la economía como un lugar que puede ser dinámico y productivo para el activismo económico alternativo. La creciente mediatización y difusión del «feminismo neoliberal» no es, digámoslo una vez más, una práctica económica alternativa. Aunque tengamos que competir con las maneras en las que el feminismo popular o de marca llama la atención sobre la discriminación por género, lo que podría facilitar un espacio para repensar las políticas feministas en la actualidad, sus planteamientos no se oponen a las prácticas y conceptos normativos de la economía capitalista neoliberal.

Es decir, el feminismo popular de marca se produce y articula dentro de lo que J. K. Gibson-Graham denominan «pensamiento esencialista y abstracto sobre la economía» (2006). Para lograr una economía feminista realmente alternativa, necesitamos cuestionar las convenciones y supuestos sobre el capitalismo y desafiarlos de un modo que redefina y reconfigure en profundidad el modo en que organizamos la economía y nos posicionamos como sujetos económicos. Tal y como señalan Gibson-Graham: «Si anteriormente creímos que la economía estaba despolitizada a través de sus representaciones, más recientemente nos hemos dado cuenta de que su repolitización requiere que nos reafirmemos como sujetos capaces de imaginar y promulgar una nueva economía política. Fortalecidas por el afloramiento de diversos movimientos en todo el mundo, vemos la necesidad de no solo teorizar de otro modo la economía sino de poner en marcha nuevas prácticas de pensamiento éticas y transformarnos en seres económicos distintos» (2006: 14). Dado que la economía ha pasado a depender (especialmente en los tiempos neoliberales, pero también en períodos históricos del capitalismo) de la «feminización», o de lo que Maya Weisinger denomina «domesticización», necesitamos pensar de otro modo sobre el trabajo no remunerado, el trabajo maternal o reproductivo y las redes de cuidados (Weisinger, 2012).

Una forma ética de «repensar la economía y convertirnos en otro tipo de sujetos económicos» es reevaluando los trabajos de cuidados como una práctica económica feminista alternativa. El trabajo invisible que realizan las mujeres en cualquier economía ha sido criticado desde la perspectiva feminista marxista y generó una significativa movilización en Europa y Estados Unidos en los años sesenta y setenta del siglo pasado. En concreto, las feministas de los sesenta y los setenta pretendían revelar cómo funcionaban las relaciones de poder en términos de economía en aquellos lugares en que el empoderamiento se otorgaba a aquellos que podían integrarse en la economía formal. No obstante, esta integración solo podía sostenerse gracias al trabajo en la economía informal, es decir, en el hogar. Como señala Weisinger (2012):

En el caso del ama de casa, existe toda una economía edificada sobre la base del trabajo y los cuidados gratuitos: la economía informal. Las amas de casa no son remuneradas por cuidar de los hijos, hacer la compra, limpiar, cocinar, etc. Se trata de elementos de soporte que se consideran necesarios para que la parte masculina de la unidad familiar pueda trabajar y proveer a la familia y pueda desenvolverse en la economía formal, que es en último término la manera de definir el éxito en nuestra sociedad.

Las feministas se basaban en parte en la teoría marxista porque su concepto del «conjunto social» nos permite observar la configuración mutua de la formación familiar, la práctica reproductiva, la construcción sexual, el determinismo económico y la ideología de lo «femenino». Además, este concepto nos permite entender el modo en que estas instituciones hunden sus raíces en determinadas condiciones económicas. Luego las feministas marxistas llamaron la atención sobre el orden material de la existencia y exploraron las dinámicas del poder y la dominación dentro de dicho orden.

Claro está que aunque el pensamiento marxista ofrece a las feministas poderosos instrumentos para pensar a través de la dinámica de la historia y de la opresión, estos instrumentos están muy limitados al haber sido desarrollados por hombres. Por esa razón, las feministas marxistas tuvieron que modificar dichos instrumentos y cuestionarse cosas como: ¿qué es lo material para las mujeres? ¿Cuál es la relación entre el orden material de las mujeres y la ideología? ¿Cuáles son las limitaciones del marxismo a la hora de considerar el género como un problema de construcción social?

Es evidente que tiene que producirse una ampliación del ámbito de lo material para que el marxismo pueda ser una herramienta de análisis que sirva a las feministas para «convertirse en otro tipo de seres económicos». Un marco feminista necesita facilitar una definición de la economía que incluya las tareas del ama de casa, el trabajo reproductivo, la sexualidad y el trabajo emocional y de cuidados. Así, el análisis feminista alternativo debería intentar ampliar la «economía» como ámbito de producción e intercambio y darle un sentido geográfico y conceptual mucho más amplio. Si volvemos a nuestro debate previo sobre el valor, una práctica económica feminista alternativa no solo extendería y profundizaría la noción de economía sino que debería luchar por descentralizarla por completo.

Una de las maneras en que las feministas marxistas intentaron ampliar la noción de economía en los años setenta fue demandando salarios para las tareas domésticas. Se trataba de un argumento convincente ya que la organización de la vida doméstica, desde las labores de limpieza hasta las de cocina y los cuidados de los hijos, es absolutamente crucial para el mantenimiento del sistema económico capitalista (al igual que lo es la labor reproductiva que permite la continuidad de la productividad del trabajo asalariado), pero no recibe compensación alguna. Esta discusión se centró en si el trabajo doméstico producía realmente una plusvalía para el capital y en el modo en que esto ocurría (es decir, el trabajo de las mujeres no solo servía a los hombres, sino también al capital; no se trata solo de que sea gratuito, que no esté remunerado, sino de que ni siquiera cuenta como trabajo) (Hartmann, 1979; Federici, 2012). Dicho análisis amplió el concepto marxista de economía, pero siguió manteniéndose muy próximo a los términos marxistas.

Tal y como la feminista italiana Silvia Federici ha detallado en su obra, el movimiento feminista que reivindicaba un salario para el trabajo doméstico («Wages for Housework») pretendía desenmascarar el proceso de naturalización experimentado por las tareas domésticas por no ser remuneradas, demostrar la lógica capitalista del «trabajo asalariado» y «demostrar que históricamente la cuestión de la “productividad” siempre ha estado conectada con la lucha por el poder social» (Federici, 2012: 8). El movimiento fue crucial, pues reveló algunas de las maneras en las que las economías capitalistas mantenían el poder: devaluando «esferas completas de la actividad humana, empezando por las actividades de preparación de los alimentos e incluyendo la reproducción de la vida humana y la capacidad de utilizar el salario para aprovecharse también de una gran proporción de trabajadores que aparentemente se encuentran fuera de las relaciones asalariadas: esclavos, sujetos colonizados, presidiarios, amas de casa y estudiantes» (Federici, 2012: 8).

También ha habido iniciativas feministas para profundizar en la noción marxista de economía, cuyo objetivo era desarrollar una base material para explicar la opresión de las mujeres que se enfrentara a los términos marxistas más abiertamente. Por ejemplo, el trabajo reproductivo necesita valorarse de un modo diferente, no como un fenómeno natural sino como un fenómeno social, lo que significa que está organizado, controlado y ubicado de una determinada manera, pero también que produce cierta conciencia e ideología y no puede quedar reducido a las relaciones económicas.

Sexo, sexualidad, subjetividad y afecto son otros mecanismos feministas para profundizar en una noción marxista de economía, en la que, como señala Catharine MacKinnon, el feminismo nos permita unir y trascender a Marx y a Freud y comprender la construcción de la sexualidad, no como algo subjetivo sino como una dimensión de la construcción material de las personas en un sistema de dominación y opresión. MacKinnon sostiene que la sexualidad es el ámbito material de la opresión de las mujeres y su construcción en términos masculinos es lo que hace que sean los hombres los que dominen y las mujeres las subordinadas (MacKinnon, 1982). Es precisamente la naturalización de esta relación lo que hace que la subordinación de las mujeres parezca carecer de base material. ¿Acaso la subordinación de la mujer no es tan material como la subordinación de clase? Esta es la cuestión fundamental alrededor de la que se centraron las iniciativas feministas para profundizar en una noción marxista de economía.

No obstante, estos intentos de utilizar la teoría marxista para comprender las relaciones de género del poder se enfrentan a algunos problemas cruciales. Uno de los principales es que la circunscripción de la economía implica la circunscripción simultánea de lo político. La primacía otorgada por los marxistas a la economía significa que las relaciones de producción son las que configuran todo lo demás y, en el momento actual en el que las relaciones de producción dominantes son las del capitalismo, que las relaciones capitalistas son las que configuran el resto de las relaciones. Marx no llegó a reconocer la importancia crucial del trabajo reproductivo, por mucho que hablara de la acumulación de capital o de una sociedad comunista ideal. Volviendo a Gibson-Graham, tenemos que abandonar este tipo de esencialismo y pensamiento abstracto y reflexionar sobre lo que significan los diferentes tipos de sujetos económicos. Es decir, aunque la ampliación y profundización de la noción marxista de economía sean los primeros pasos que hay que dar, necesitamos, además, descentralizar esta noción de economía e imaginar un conjunto distinto de dinámicas y parámetros.

Un modo de llevarlo adelante es la reevaluación de los cuidados. Tal y como ha señalado Evelyn Nakano Glenn, es importante que la sociedad valore los cuidados y los trabajos de cuidado de un modo diferente —lo que en nada se parece a una sociedad que valora la mercantilización del feminismo popular y de marca (Glenn, 2012). En el mundo occidental contemporáneo (especialmente en Estados Unidos), los cuidados son un bien privatizado y su articulación y puesta en marcha son responsabilidad del individuo. Una política feminista de los cuidados propondría descentralizar esta dinámica y comprender que el cuidado es un derecho colectivo, tanto para los cuidadores como para quienes lo precisan. Ello exigiría una redistribución de la riqueza social hacia quienes necesitan cuidados (principalmente los mayores y los niños) y un compromiso para construir una forma colectiva de reproducción (Federici, 2012). Los trabajos relacionados con la organización de la esfera doméstica, el mantenimiento de la familia, la alimentación y el trabajo emocional suelen relegarse a las mujeres y las personas de color, y no son, ni mucho menos, una prioridad del Estado. Una política económica feminista de los cuidados debe devolverles la importancia que tienen, entendiendo que son una forma fundamental de reproducción social, y enfrentarse a las ideologías de la independencia y la responsabilidad familiar, situando así los cuidados y los trabajos de cuidado como una responsabilidad social pública.

Las redes de cuidados

Como ha argumentado Federici, el cuidado de los ancianos siempre ha estado en crisis en las sociedades capitalistas, «tanto por la devaluación del trabajo reproductivo en el capitalismo como porque los ancianos ya no se consideran productivos, al contrario de lo que acontecía en muchas sociedades precapitalistas en las que se les valoraba como depositarios de la memoria y la experiencia colectiva» (Federici, 2012: 116). Como los gobiernos disminuyen incesantemente el dinero público destinado al cuidado de los ancianos y lo sitúan en la esfera del individuo, resulta evidente que desde el punto de vista económico convencional, el cuidado de los ancianos (y de otros) se devalúa, se considera responsabilidad privada individual y no un elemento crucial de la reproducción social de un país o comunidad.

Arlie Hochschild ha escrito en The Outsourced Self que el momento histórico actual ha monetizado las relaciones íntimas, pasando de «un mundo de paisanos a uno de forasteros» (Hochschild, 2013: 55). «Por el camino —continúa diciendo— hemos creado también un mercado para los estados emocionales. Irónicamente, uno de los sentimientos que ese mercado puede vendernos es el de estar auténticamente fuera del mercado» (ibid.). Esto tiene implicaciones para los trabajos de cuidado, pues uno de los mercados del «estado emocional» es el mercado de los cuidados (de los hijos, de los ancianos). Como hemos argumentado, los mercados no solo crean normas, sino que dependen de las normas para crear un contexto; son un continuo proceso normativo. En el contexto del mercado de los cuidados, la institución social que los represente debe construirse y mantenerse y en la economía convencional la responsabilidad de este mantenimiento ha recaído tradicionalmente en mujeres y personas de color mal pagadas. Muchos ancianos y familias no pueden permitirse contratar a cuidadores, así que la carga vuelve a recaer (por lo general) en las mujeres y en las familias.

Recientemente se han producido algunas prácticas que abordan el individualismo del trabajo de cuidados, especialmente del cuidado maternal. Julie Wilson y Emily Yochim han escrito que la blogosfera se ha convertido en un espacio valioso para que las madres establezcan redes de cuidados y comunidad, creando lo que ellas denominan «madresfera» (Wilson y Yochim, 2015). Los «blogs de mamás» (un nombre desafortunado, pues disminuye la importancia potencial de estas comunidades al etiquetarlas como el dominio de las «mamás», así que yo utilizaré «blogs maternales») han proliferado en los últimos años y proporcionan un espacio digital para que las madres compartan colectivamente su labor maternal y las verdaderas tensiones y cargas de la vida familiar nuclear dentro del capitalismo neoliberal. Aunque la labor reproductiva y maternal ha sido siempre esencial para el desenvolvimiento del capitalismo, dentro del capitalismo neoliberal el rol del trabajo reproductivo es todavía más crucial, pues se sigue desmantelando el Estado del bienestar y cada vez hay más tareas que dependen de los individuos y de las familias. Como señalan Wilson y Yochim, la precariedad del trabajo afecta sobre todo a las madres,

porque son sus tareas como sostén del ámbito doméstico las que garantizan y hacen posible la privatización y el control continuados mediante la inseguridad. De este modo, la asombrosa redistribución ascendente de la riqueza producida durante las pasadas décadas ha sido posible gracias al sacrificio de las madres, que tienen que ajustar constantemente su vida, sus tareas, sus afectos y sensibilidades, con el fin de estabilizar las cada vez más delicadas situaciones familiares mientras se les despoja de su mundo vital (2015: 673).

Es preciso resaltar que las redes de cuidados digitales, tales como las comunidades maternales en línea, realizan de manera notable una importante labor a la hora de reevaluar el trabajo de las mujeres. Pero, al mismo tiempo, se limitan a reevaluar el trabajo de la mujer para aquellas mujeres que lo llevan a cabo, sin llegar a enfrentarse a la invisibilidad estructural subyacente. Wilson y Yochim llaman a esto «solidaridad individualizada» porque «el objetivo de la colectividad es valorar y dar estabilidad a las familias nucleares individuales». Esta tensión entre individuos y colectividades es indicativa de gran parte del activismo social del entorno actual, incluyendo la economía feminista.

Es decir, la economía feminista, como la cultura de la creatividad, desafía el individualismo del capitalismo neoliberal no solo al reevaluar determinados tipos de trabajo, sino también al insistir en una noción del «bien común» como forma de pensar en economías alternativas (véase Varvarousis y Kallis en este volumen). De hecho, los mismos procesos económicos y la misma lógica económica que legitiman al capitalismo neoliberal y privilegian al individuo hasta convertirse en norma son los que paradójicamente permiten prácticas económicas alternativas, como la comprensión feminista del bien común. Como comenta Federici, el modo en que el capitalismo neoliberal intenta mercantilizar todas las cosas sirve, paradójicamente, para crear espacios alternativos, aunque estos se vean en los últimos tiempos amenazados por la privatización. Estos nuevos espacios, como los blogs maternales, significan «que el bien común no solo no ha desaparecido, sino que constantemente se crean nuevas formas de cooperación social, incluso en áreas de la vida en las que no existían con anterioridad, como por ejemplo Internet» (Federici, 2012: 139).

Lo fundamental en este asunto es oponerse abiertamente a que los mercados o el Estado se apoderen de los bienes comunes. Una economía feminista del bien común, que reconozca el papel esencial de la reproducción de la vida humana como práctica colectiva (y no privada), es una auténtica economía alternativa.

Conclusión: Las prácticas económicas más allá de la economía

Debería ser obvio que los valores culturales moldean las prácticas económicas. En realidad, esta observación elemental va a contracorriente de los análisis económicos y los cálculos económicos habituales. Porque la economía neoclásica se basa en un presupuesto esencialista de la naturaleza humana: el homo economicus, como individuo orientado por la razón. La racionalidad se mide en términos de la mejor asignación de los recursos escasos para maximizar la utilidad personal. Para que esta afirmación simplista escape de la contradicción de una utilidad libre de valor, la satisfacción personal debe equipararse a la obtención del máximo beneficio monetario. En realidad, existe una segunda hipótesis: que aunque el dinero no produzca necesariamente la felicidad, ayuda a comprarla. Por tanto, la satisfacción se circunscribe a lo que el mercado pueda ofrecer. El círculo está cerrado: el valor económico equivale al valor monetario determinado por el mercado en función de las relaciones entre oferta y demanda, como medio para satisfacer la mayor parte de los deseos y necesidades. Claro está, los economistas convencionales reconocen que se trata de una simplificación de la diversidad del comportamiento humano. La vida no puede reducirse a transacciones económicas, las sociedades no pueden reducirse a los mercados. Sin embargo, cualquier otro comportamiento humano se atribuye al mundo de la irracionalidad, mientras que la economía es el reino de la decisión racional y los resultados cuantificables. Amén. Por todo ello, para comprender por qué la gente hace lo que hace, necesitamos un marco explicativo suficientemente poderoso que permita dar cuenta de la diversidad cultural que guía al comportamiento humano, más allá del paradigma de la racionalidad estrictamente definida. Y como las prácticas de producción, consumo e intercambio están completamente integradas en el tejido social de la vida de la gente (más allá de los parámetros de los modelos económicos), necesitamos un análisis cultural multifacético para comprender las prácticas humanas, incluyendo las económicas. Eso es lo que hemos intentado proponer en este capítulo, relacionándolo con el esfuerzo analítico de quienes han contribuido a este volumen mediante sus investigaciones específicas.

Bibliografía

Admati, A. y Hellwig, M. (2013): The Bankers’ New Clothes. Princeton University Press, Princeton.

Aldridge, A. (1997): Engaging with promotional culture: organized business and the personal services industry. Sociology 31, 3, 389-408.

Banet-Weiser, S. (2012): Authentic™: The Politics of Ambivalence in a Brand Culture. New York University Press, Nueva York.

Castaño, C. (2010): Género y TIC: presencia, posición y políticas. UOC Press, Barcelona.

Castaño, C. (ed.) (2015): Las mujeres en la gran recesión. Cátedra, Valencia.

Castells, M. (2000): The Rise of the Network Society. Blackwell, Oxford.

Castells, M. (2004): Informationalism, networks and the network society. En: Castells, M. (ed.) The Network Society: A Cross-Cultural Perspective. Edward Elgar, Londres.

Castells, M. (2009): Communication Power. Oxford University Press, Oxford.

Castells, M. (2011): A Network Theory of Power. International Journal of Communication 5, abril, 773-787.

Castells, M. (2015): Networks of Outrage and Hope: Social Movements in the Internet Age, 2.ª ed. Polity, Cambridge.

Castells, M., Caraça, J. y Cardoso, G. (eds.) (2012): Aftermath: The Cultures of the Economic Crisis. Oxford University Press, Oxford.

Crouch, C. (2011): The Strange Non-Death of Neoliberalism. Polity, Cambridge.

Engelen, E., et al. (2011): After the Great Complacency: Financial Crisis and the Politics of Reform. Oxford University Press, Oxford.

English-Lueck, J. A. (2002): Cultures@Silicon Valley. Stanford University Press, Stanford.

Federici, S. (2012): Revolution at Point Zero: Housework, Reproduction, and Feminist Struggle. PM Press, Nueva York.

Ferguson, N. (2013): The Great Degeneration: How Institutions Decay and Economies Die. Penguin Books, Londres.

Gay, R. (2014): Bad Feminist: Essays. Harper Perennial, Nueva York.

Gibson-Graham, J. K. (2006): The End of Capitalism (As We Knew It): A Feminist Critique of Political Economy. University of Minnesota Press, Minneapolis.

Glenn, E. (2012): Forced to Care: Coercion and Caregiving in America. Harvard University Press, Cambridge

Hartmann, H. (1979): The unhappy marriage of Marxism and Feminism: toward a more progressive union. Capital & Class, 3, 2, 1-33.

Harvey, D. (2005): A Brief History of Neoliberalism. Oxford University Press, Oxford.

Himanen, P. (2002): The Hacker Ethic and the Spirit of the Information Age. Random House, Nueva York.

Hochschild, A. (2013): The Outsourced Self: What Happens When We Pay Others to Live Our Lives for Us. Picador Press, Londres.

Hsing, Y. (2014): Development as culture: human development and information development in China. En: Castells, M. e Himanen, P. (eds.) Reconceptualizing Development in the Global Information Age. Oxford University Press, Oxford, pp. 116-139.

Hutton, W. y Giddens, A. (eds.) (2000): On the Edge: Living in Global Capitalism. Jonathan Cape, Londres.

Kahneman, D. y Tversky, A. (1973): On the psychology of prediction, Psychology Review 80, 237-251.

MacKinnon, C. (1982): Feminism, Marxism, Method, and the State: an agenda for theory. Signs, 7, 3, 515-544.

Mangan, L. (2013): Why feminism doesn’t need rebranding. The Guardian, 16 de noviembre.

Mason, P. (2015): Postcapitalism: A Guide Tour of the Future. Allen Lane/Penguin, Londres.

Murray, G. y Scott, J. (2012): Financial Elites and Transnational Business: Who Rules the World. Edward Elgar, Londres.

Neff, G. (2012): Venture Labor: Work and the Burden of Risk in Innovative Industries. MIT Press, Cambridge.

Neuman, W. Russell (2016): The Digital Difference. Harvard University Press, Cambridge, MA.

Nolan, P. (2009): Crossroads: The End of Wild Capitalism and the Future of Humanity. Marshall Cavendish, Londres.

North, D. (1981): Structure and Change in Economic History. WW Norton, Nueva York.

Ostrom, E. (2005): Understanding Institutional Diversity. Princeton University Press, Princeton.

Piketty, T. (2013): Le Capital au XXème Siècle. Editions du Seuil, París.

Sandberg, S. (2013): Lean In: Women, Work, and the Will to Lead. Knopf, Nueva York.

Santoro M. y Strauss, R. (2013): Wall Street Values: Business Ethics and the Global Financial Crisis. Cambridge University Press, Nueva York.

Saxenian, A. (2006): Regional Advantage: The Cultures of Silicon Valley. Harvard University Press, Cambridge.

Schumpeter, J. (1942): Capitalism, Socialism and Democracy. Harper & Brothers, Nueva York.

Sennett, R. (2006): The Cultures of New Capitalism. Yale University Press, New Haven.

Weber, S. (2004): The Success of Open Source. Harvard University Press, Cambridge, MA.

Weisinger, M. (2012): Housewifization. Tapestries: Interwoven Voices of Local and Global Identities 2, 1.

Wilson, J. y Yochim, E. (2015): Mothering through precarity: becoming mamapreneurial. Cultural Studies, 29, 5-6, 669-686.

Zaloom, C. (2006): Out of the Pits: Traders and Technology from Chicago to London. University of Chicago Press, Chicago.

Zelizer, V. (2013): Economic Lives: How Culture Shapes the Economy. Princeton University Press, Princeton.

1 Como los análisis de Marx son suficientemente conocidos, los autores no consideran necesario realizar citas completas, ya que utilizamos sus ideas para construir, con un enfoque diferente, nuestros propios argumentos, más que resumir sus tesis.

2 Una permuta de incumplimiento crediticio (en inglés, credit default swap o CDS) es un producto financiero de cobertura de riesgos, incluido dentro de la categoría de productos derivados de crédito, que se materializa mediante un contrato de swap (permuta) sobre un determinado instrumento de crédito (normalmente un bono o un préstamo) en el que el comprador de la permuta realiza una serie de pagos periódicos al vendedor y, a cambio, recibe de éste una cantidad de dinero en caso de que el título que sirve de activo subyacente al contrato sea impagado a su vencimiento o la entidad emisora incurra en suspensión de pagos. Fueron utilizados como instrumentos de ataque a la deuda pública contra Grecia en 2010, en el marco de la crisis financiera. (N. del T.)

3 Ted Nelson, filósofo, sociólogo y pionero de la tecnología de la información que acuñó el término de hipertexto y formó el proyecto Xanadú (que no llegó a concluir) en 1960, consistente en crear una biblioteca en línea con toda la literatura de la humanidad. (N. del T.)

4 «Campaña de Dove por la belleza real», http://www.dove.com.es/es/Nuestra-mision/Nuestra-vision/Campana-de-Dove-por-la-Belleza-Real.aspx.

CAPÍTULO 2

ECONOMÍA SIN CRECIMIENTO

Giorgos Kallis

Introducción

Los comienzos del siglo XXI plantean una serie de retos económicos diferentes a los de finales del siglo XIX y de comienzos del XX, cuando se fundaron las premisas de la ortodoxia actual. Entonces la cuestión fundamental era cómo lograr el crecimiento; ahora lo es cómo arreglárselas y prosperar sin crecimiento (Victor, 2008; Jackson, 2011). Entonces, la cuestión era como producir riqueza (Smith, 1887); ahora lo es cómo vivir con lo necesario (Skidelsky y Skidelsky, 2012).

Las economías desarrolladas se encuentran en una constelación única de: estancamiento, por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial (Summers, 2013; Piketty, 2014); umbrales ecológicos, especialmente el catastrófico cambio climático, poco menos que inevitables si la economía global continúa creciendo al ritmo actual (Jackson, 2011); y desigualdades crecientes, acentuadas por el estancamiento económico y el giro neoliberal (Piketty, 2014; Harvey, 2011). El crecimiento es insostenible, pero el decrecimiento produce inestabilidad social en las economías capitalistas (Jackson, 2011). Una nueva economía debe, por tanto, resolver la cuestión de cómo estabilizar el decrecimiento a la vez que se reducen las desigualdades.

Los modelos económicos estándar no son adecuados para abordar estas cuestiones. Sus simplificaciones preanalíticas proceden en parte de preocupaciones normativas del pasado. El modelo estándar de crecimiento de Solow, por ejemplo, fue diseñado para explicar los orígenes del crecimiento. Este se atribuía a la acumulación de capital y al progreso tecnológico que estimula la productividad. Economistas posteriores a Solow descompusieron la parte correspondiente a la productividad en el capital humano y social, la productividad energética o la calidad de las instituciones. Dar la vuelta a esto y afirmar que el decrecimiento exigiría una reducción de la reserva de capital, una regresión tecnológica o el desmantelamiento de las instituciones y sistemas educativos es obviamente no entender nada. La cuestión de los determinantes de la «prosperidad sin crecimiento» es cualitativamente distinta. La cuestión no es cómo deshacer el crecimiento, sino cómo crear una vía próspera alternativa que no pase por el crecimiento. Hace falta una nueva ciencia económica para la nueva economía.

Tal y como apuntan Rezai et al. (2013), según el modelo neoclásico de equilibrio, los precios se ajustan automáticamente para mantener la economía en la senda óptima de empleo, inversión y expansión (o en sentido inverso, aunque se admite con mucha menos frecuencia, en una senda óptima de contracción si es ahí donde nos llevan los fundamentos). En la realidad, la mayoría de las veces la economía está fuera de la situación de equilibrio. El «ajuste de precios» consecuencia de una crisis provoca sufrimientos y abunda en el conflicto distributivo. Las contracciones son cualquier cosa menos estables. Es preciso comprender desde la perspectiva del decrecimiento las dinámicas y las consecuencias distributivas de los «ajustes» contractivos. Sin embargo, el modelo estándar considera la distribución una cuestión separada de la riqueza y un aspecto marginal de la eficiencia.

Hay muchos científicos, no todos economistas, interesados en el desarrollo de una «nueva economía». Se trata de distintas iniciativas que van desde la dinámica integrada o los modelos neokeynesianos de bajo crecimiento o no crecimiento (Victor, 2008; Rezai et al., 2013; Jackson y Victor, 2015) hasta los diversos análisis cuantitativos y cualitativos procedentes de la literatura del poscrecimiento y el decrecimiento (Kallis et al., 2012). Esta comunidad variopinta incluye no solo economistas ecológicos, institucionales o políticos, sino también geógrafos, ecologistas y sociólogos. La agenda de investigación es multidisciplinar (Kallis et al., 2012). No comparte la obsesión de la ciencia económica convencional por los microfundamentos axiomáticos, las representaciones matemáticas y la generalización estadística. En vez de eso, se centra en formular hipótesis lógicas o dialécticas, en expresarse verbal o matemáticamente y en movilizar métodos cualitativos (p. ej., estudios de casos) y cuantitativos (p. ej., econometría) para investigarlos.

Esta nueva economía no ha surgido de modo coordinado (para conocer una historia de la literatura del decrecimiento, véase Kallis et al., 2014). Mi intención en este capítulo es la de revertir el orden y analizar retrospectivamente la literatura del decrecimiento para discernir sus principios básicos y la nueva comprensión que engendra. La Parte 1 presenta seis ideas fundamentales sobre economía que caracterizan a la literatura del decrecimiento: la economía como una invención (1), que es política (2), material (3) y diversa (4), cuyas principales funciones son la distribución y el gasto de los excedentes (5), que cambia a través de un proceso coevolutivo (6). No entro a analizar una séptima dimensión de la economía como cultura porque se trata con detalle en el capítulo de Banet-Weiser y Castells. La Parte 2 ofrece una explicación alternativa de la crisis construida sobre esos principios. La Parte 3 sitúa el advenimiento del movimiento de economía alternativa (Conill et al., 2102) como símbolo que encarna esta nueva comprensión de la economía. La Parte 4 se centra en las políticas de gestión sin crecimiento.

Parte 1: Seis principios básicos

La economía es una invención (Latouche, 2005)

El concepto de «economía» no es un concepto universal y ajeno a la historia que haya existido siempre. Su genealogía y sus orígenes pueden rastrearse y su significado ha evolucionado a lo largo del tiempo, encarnando diferentes cosas en diferentes períodos y sociedades. Martínez-Alier (1990) apunta la distinción hecha por Aristóteles entre oeconomics, la administración del hogar, y chrematistics, la obtención de dinero a partir del dinero. Foucault (1991) sitúa el nacimiento de la economía política entre los siglos XVI y XVIII, señalando la extensión de la idea de «economía» doméstica (es decir, la disposición adecuada de las personas y objetos de un hogar) a la de una población en su conjunto. Para Foucault, la economía política marca un giro del gobierno basado en la soberanía a la «gubernamentalidad», es decir, al gobierno de las poblaciones para su propia mejora, haciéndoles cómplices de su propia (auto)disciplina. La «estadística», literalmente la ciencia del Estado, es producto de esta preocupación por el registro, el gobierno y la mejora de las poblaciones. Utilizando un enfoque foucaultiano, Mitchell (2002) desvela los métodos de medición, circulación e intercambio que materializaron la novedosa idea de una «economía» nacional, usando a Egipto como estudio de caso. Los nuevos indicadores como el PIB son parte integral de esta abstracción de la economía nacional (Dale, 2012).

El hecho de que la economía sea una abstracción inventada no la hace menos real. Como cualquier abstracción, representa cosas y se transforma para ajustarse —al menos parcialmente— a las experiencias reales. Las abstracciones tienen efectos reales, en ocasiones violentos (Loftus, 2015). Son testigo de las consecuencias sociales de los flujos de capital o de las políticas de austeridad en respuesta a la ratio de deuda pública con respecto al PIB. No obstante, las abstracciones son, por definición, incompletas y parciales. Por ejemplo, la representación dominante de la «economía» en los modelos estándar es la de un sistema nacional con una circulación incesante de bienes y servicios entre «empresas» y «hogares». Los recursos naturales no aparecen por ningún lado. No existen límites, entradas de capital, gastos ni control externo de dicha circulación (Daly, 1997). No existen distribuciones, instituciones, políticas ni otras formas de poder que gobiernen, a veces con violencia, esta circulación. Una economía diferente requiere una representación diferente, partiendo del reconocimiento de que no hay una única representación objetiva y universal de lo que llamamos «economía».

La economía es política (Polanyi, 1944; Castoriadis, 1997)

Los modelos convencionales contemplan la economía como un sistema con sus propias leyes y dinámicas, gobernado por la oferta y la demanda. Por eso el objetivo es comprender cómo funciona la «mano invisible» del mercado. Desde el punto de vista normativo, se trata de aproximarse lo más posible al equilibrio, al ideal de «mercado libre» en el que la oferta coincida con la demanda. El Estado debe quedar al margen de este equilibrio perfecto. Como el funcionamiento de los mercados se supone óptimo, la intervención del Estado reduce la cantidad de riqueza que de otro modo podría producirse (como excepción se permiten la provisión de bienes públicos, la corrección de externalidades y la suavización de los ciclos económicos, por lo general solo en casos muy específicos, como la defensa militar y la vigilancia policial).

Polanyi (1944) fue el primero en señalar que el «libre mercado» era una elaboración ideológica. El libre mercado no existe: se construye, sostenía Polanyi. El mercado autorregulado no es más que una fantasía de los economistas. La creación de condiciones para el intercambio de mercado donde no existen estas implica la intervención y la fuerza del Estado. Los ejemplos incluyen procesos de acumulación mediante la desposesión (Harvey, 2003), que van desde el cercamiento de los pastos comunales que catalizó el capitalismo hasta la institucionalización más reciente de la propiedad privada del genoma o del patrimonio intelectual (intelectual commons) (Prudham, 2007). El establecimiento de la propiedad privada y el intercambio de mercado no es nada sencillo y supone fuertes inversiones del Estado en su legislación, regulación, supervisión e imposición (Bakker, 2003). Polanyi sostenía que la institución de mercados ficticios y la transformación en mercancías de cosas que no habían sido producidas para ser mercancías —especialmente la tierra, el trabajo y el dinero— fueron las principales razones de la gran crisis de los años treinta. Socialismo y fascismo fueron dos expresiones de un «contramovimiento» opuesto a la expansión autodestructiva del mercado.

De la formulación de Polanyi se deduce que la economía no puede ser sino política. La opción, por ejemplo, de mantener la independencia de los bancos centrales o desregular los mercados financieros es una opción, que tiene consecuencias distributivas y que expresa la prioridad de ciertos intereses sociales por encima de otros. Cuando insiste en la retirada del Estado y la liberación del libre mercado, la doctrina neoliberal está disfrazando una decisión política como si fuera algo natural (y de ahí el lenguaje del «equilibrio»). Cornelius Castoriadis (1997) señaló que la idea de una economía autorregulada con sus propias leyes y verdades ha reemplazado en las sociedades laicas a la religión como fuente de «heteronomía», ese conjunto de leyes venidas de fuera a las que supuestamente debe sucumbir la voluntad de la población. La democracia, para Castoriadis, implicaba «autonomía», la posibilidad de que los colectivos reflexionen sobre sus propias instituciones (e historia) y las rehagan, y no que las edifiquen atribuyendo su creación a fuerzas externas, como «dios» o «el mercado».

La literatura del decrecimiento contiene llamamientos a «salir» de la economía o a «recuperarla» (Fournier, 2008; Gibson-Graham, 2006). Esto no es tan contradictorio como parece. «Salir» significa huir de la idea dominante de que existe una economía externa con sus propias leyes y reglas, esto es, el reconocimiento de la autonomía para reconducir lo que es la economía. «Recuperar» supone un ejercicio de poder colectivo para dirigir la economía hacia metas diferentes. Salir, literal y físicamente, de la economía establecida, es un medio para crear economías nuevas y alternativas, economías con diferentes leyes y verdades.

La economía es material (Georgescu-Roegen, 1971)

La actividad económica —la producción, el intercambio o el consumo— no acontece en un vacío. Extrae y transforma insumos (inputs) —energía y materias primas— y produce consecuencias indeseadas (outputs) como residuos o emisiones atmosféricas. Cada sociedad, como cada organismo, posee un «metabolismo», un modelo de rendimiento material y energético (Giampietro, 2003; Fischer-Kowalski, 1997). No hay nada inmaterial en los servicios de información, tales como la red social Facebook, ya que incorporan inmensas cantidades de materiales y energía [lo que Odum (2002) llamaba «emergy» (embodied energy), energía corpórea]: las materias primas utilizadas en los ordenadores; la energía utilizada para alimentar los servidores; o la comida, los materiales y la energía utilizados para criar, formar y trasladar a los emprendedores de Silicon Valley. La economía «inmaterial» incorpora una economía muy material.

El proceso económico incrementa la entropía al convertir materia y energía de alto orden en energía de bajo orden (Georgescu-Roegen, 1971). Para este autor, la muerte entrópica de la vida en el planeta es el límite físico definitivo; es necesaria una transición de los finitos combustibles fósiles, que una vez usados se convierten irreversiblemente en energía de elevada entropía, a energía solar «renovable», que disminuirá el ritmo hacia ese final entrópico. No obstante, la presencia o ausencia de límites entrópicos definitivos ha sido objeto de discusión; e incluso si dichos límites existen, probablemente actúan en horizontes temporales de millones de años, lo que los hace irrelevantes para las generaciones actuales. En cualquier caso, las reservas específicas de materias primas como el petróleo o el fósforo, de las que dependen la industria o la agricultura modernas, pueden extinguirse. Se trata de límites específicos, no definitivos.

Una conceptualización más apropiada de las relaciones entre la sociedad y los recursos es la de la coevolución. Recursos como los combustibles fósiles, o ecosistemas como la atmósfera, condicionan lo que las sociedades pueden o no pueden hacer en un determinado momento. Las sociedades rehacen esos «límites»; la agricultura industrializada superó los límites de la productividad de la tierra y el petróleo sustituyó al carbón. En ese proceso se produjeron nuevos límites o condiciones, como la contaminación de los suelos, la erosión, el agotamiento del fósforo para fertilizantes o el cambio climático. Las «respuestas» a dichos límites, tales como el desarrollo de energía nuclear, las arenas bituminosas o los organismos genéticamente modificados, pueden incrementar el bienestar de algunos (generalmente pocos) a expensas de muchos otros. Resulta más apropiado pensar en la economía y la actividad social no como algo limitado en sentido absoluto por un ecosistema planetario (Daly, 1997), sino como una relación constante de evolución conjunta en la que las sociedades transforman los ecosistemas, para bien o para mal, y luego tienen que adaptarse a sus propias transformaciones (Kallis y Norgaard, 2010; Benton, 1992).

Las intuiciones de Georgescu-Roegen mantienen su validez en tanto que el proceso económico crea un orden negantrópico en algunos lugares al crear entropía en los demás. El cambio climático es el resultado del cambio entrópico producido por las emisiones de carbono a la atmósfera. El aumento de emisiones de carbono y su concentración en la atmósfera desestabilizan el clima con consecuencias catastróficas, lo que determinará fuertemente la coevolución futura. Si se extrajeran todos los combustibles fósiles disponibles, la temperatura del planeta aumentaría 15° C. Para mantenernos en lo que los científicos consideran la zona de actuación segura de un incremento del 2° C, la economía global tendría que ser 130 veces más eficiente en su uso de carbono para 2050, en caso de que fuéramos a crecer al mismo ritmo; como dato comparativo, desde 1980 a 2007, la eficiencia mejoró únicamente un 23% (Jackson, 2011). Los países ricos deberían empezar a reducir sus emisiones un 8-10% anual (Anderson y Bows-Larkin, 2011), cuando lo más que han conseguido son reducciones del 1%, y eso en medio de la recesión. Parece que resulta inevitable una reducción de la actividad económica, una ralentización del proceso económico entrópico en términos de Georgescu-Roegen, ya sea de modo voluntario, mediante un decrecimiento planificado, o involuntario, por un desastroso cambio del clima.

Otra importante aportación del enfoque material, o metabólico, es que la producción de energía y recursos utiliza a su vez energía y recursos. Para perforar petróleo se gasta energía; para extraer uranio y silicona y construir y operar centrales nucleares o solares, también. El período de crecimiento elevado ha estado asociado a una alta productividad de la energía (o grandes excedentes de energía) del petróleo y del carbón. No está claro si las energías renovables limpias, con un nivel más reducido de retorno en relación con la energía invertida en producirlas, podrán sostener niveles altos de crecimiento o una economía a la escala actual. Aunque una perspectiva keynesiana a corto plazo puede sugerir que las inversiones públicas en infraestructuras verdes y energía renovable pueden ser expansionistas, parece improbable que a largo plazo esto vaya a ser así, ya que, en realidad, estaremos sustituyendo fuentes de energía de alta productividad por otras de baja productividad. El trabajo puede sustituir a la energía, pero esto es lo contrario al proceso de crecimiento. En conclusión, es improbable que se logre un «crecimiento verde».

La economía es diversa (Gibson-Graham, 2006)

La economía de los modelos dominantes es la economía capitalista basada en la propiedad privada, el trabajo asalariado y el intercambio de mercado, en la que las empresas producen para obtener beneficios y los hogares ofrecen su trabajo a cambio de salarios que les permitan a su vez consumir. En realidad, esta es tan solo la punta visible del iceberg de la economía (Gibson-Graham, 2006). Existen, bajo la superficie, una diversidad de mercados alternativos (p. ej., el comercio justo) o de intercambios fuera del mercado (p. ej., el trueque), formas alternativas de trabajo remunerado o no remunerado (p. ej., el trabajo doméstico o el voluntario), y empresas alternativas (p. ej., los bancos éticos o las cooperativas) o empresas no capitalistas (p. ej., las ONG, los colectivos o asociaciones, las redes de cuidados mutuos). En la literatura del decrecimiento se concede mucha atención a las «economías del don» (gift economies) (Mauss, 1954), en las que bienes y servicios circulan mediante redes de vínculos y obligaciones sin una lógica de beneficio; o la economía del bien común o procomún (commons), en la que las personas ponen en común o comparten recursos y organizan de forma autónoma las instituciones que los controlan (De Angelis y Harvie, 2014; Varvarousis y Kallis, en este volumen).

El trabajo de cuidados y los intercambios fuera del mercado en el seno de las familias son formas evidentes de actividad económica no capitalista impregnadas de la lógica del don o del bien común. Las huertas urbanas, las cooperativas de alimentación de productores y consumidores o los bancos de tiempo son las reencarnaciones postcapitalistas más innovadoras de dichas relaciones no capitalistas (Conill et al., 2012). Todas estas iniciativas no son regresiones ni restos de formaciones precapitalistas «todavía no capitalizadas», a no ser que uno esté convencido de que la ideología del «libre mercado» sea el destino final de cualquier economía.

Tal y como sostienen Gibson-Graham (2006), la economía de mercado depende de una enorme cantidad de trabajo que se realiza fuera del propio mercado. Tal vez si sopesáramos en términos monetarios las prácticas alternativas no capitalistas, estas solo representen una parte mínima de la economía. Pero esto se debe, precisamente, a que no producen para conseguir beneficios y no forman parte del sistema de contabilidad de los mercados. Si tomamos en cuenta la actividad humana o el tiempo de trabajo dedicado al trabajo doméstico, voluntario o altruista, o si vamos más lejos y contabilizamos el valor social (en lugar del intercambio) producido por esos trabajos, bien pudiera ser que la economía alternativa sea comparable a la economía formal (si no mayor que esta). Sin ella, y sin sus «subsidios» no contabilizados, la economía formal no sería sostenible, pues tendría que compensar una reproducción que ahora recibe de forma gratuita.

El meollo de la economía es el excedente, no la escasez (Bataille, 1927)

Se produce un excedente cuando los trabajadores reciben por su trabajo menos de lo que aportan al producto. También cuando quienes realizan el trabajo reproductivo que sostiene la economía (cocina, limpieza, crianza de los niños o ayuda mutua) no reciben su parte procedente de este trabajo o cuando se explotan sin reponerse los servicios del ecosistema que la naturaleza proporciona gratuitamente. Los combustibles fósiles han proporcionado inmensas cantidades de trabajo gratuito sin el cual no habría sido posible la industrialización (una metáfora útil sería la de «esclavos energéticos»: pensemos en los trabajadores invisibles necesarios para propulsar un ascensor o mover un coche).

Bataille (1927) sostiene que el meollo de cualquier sistema económico no es la escasez, sino qué hacer con el excedente, porque siempre hay más producto del necesario para satisfacer las necesidades básicas de los productores. Lo que diferencia al capitalismo de otros sistemas, por ejemplo, no es la creación de excedentes, sino lo que hace con ellos. Lo innovador del capitalismo es que invierte una gran parte de sus excedentes en más producción y en más creación de excedentes (D’Alisa et al., 2014). Ello desencadena un potencial de crecimiento nunca visto por cualquier otra civilización. Según Bataille (1927), el destino que una civilización da a sus excedentes, ya sea construir pirámides, mantener monjes ociosos, celebrar potlatches, carnavales o realizar inversiones, constituye la esencia de dicha civilización. Bataille sostenía que los excedentes deben gastarse y derrocharse regularmente porque de no ser así su acumulación alcanza un punto en el que su derroche se convierte en catastrófico (p. ej., por una guerra).

El proceso económico está marcado por el conflicto distributivo sobre la contribución al excedente y el destino que se da a este o, visto de otro modo, la asignación de los costes (y los beneficios). El conflicto de la distribución económica se relaciona con la distribución del excedente entre los trabajadores y el capital, mientras que el conflicto de la distribución ecológica se relaciona con la distribución de los beneficios y los perjuicios medioambientales (Martínez-Alier y O’Connor, 2002). El conflicto reproductivo suele ser de género, pues son las mujeres quienes cargan desproporcionadamente con las tareas reproductivas y de cuidados.

El cambio económico es un proceso coevolutivo (Norgaard, 1994)

¿Cómo se producen las transiciones de un sistema, pongamos el feudalismo, a otro, como el capitalismo? Norgaard (1994) y más recientemente Harvey (2011) proponen un modelo coevolutivo del cambio, en el que los diferentes ámbitos de actividad interactúan y se van transformando mutuamente. Norgaard esboza cinco grandes ámbitos: tecnología, naturaleza, valores, conocimiento e instituciones. Harvey, siete: formas tecnológicas y organizativas, relaciones sociales, estructuras institucionales y administrativas, procesos de producción y laborales, relaciones con la naturaleza, reproducción de la vida cotidiana y de las especies y «concepciones mentales sobre el mundo», incluyendo aquí las relaciones de confianza y los sistemas culturales y de creencias.

Al hablar de evolución queremos decir que los cambios de época resultan evidentes con el paso del tiempo; no son perceptibles mientras ocurren. En un determinado momento temporal, los diferentes ámbitos están interconectados y resultan difíciles de cambiar, dando la impresión de que un «sistema», como el capitalista, es inmutable. Esto oculta la variación y diversidad que existe siempre dentro de cada ámbito. Dicha diversidad se ve constantemente renovada mediante innovaciones puras (lo que en biología se denomina «mutaciones»), intencionadas o no intencionadas (Kallis y Norgaard, 2010). La selección mutua implica que aquellas variantes de determinado ámbito que se ajustan mejor a las dominantes de otro tienen más probabilidades de «sobrevivir» y multiplicarse. Los subsistemas minoritarios interconectados suelen coexistir «dentro de la cáscara de los antiguos», ocupando y desarrollándose en nichos y expandiéndose cuando cambian las condiciones del entorno. La separación espacial facilita la diferenciación y evolución de los nichos. Al igual que en las islas lejanas evolucionan nuevas formas de vida, nuevas formas sociales y culturales pueden surgir en geografías distantes o en grupos que consiguen aislarse espacialmente y ser autónomos en su territorio, mientras se estructuran coordinados para transferir sus innovaciones (pensemos en el movimiento zapatista).

El capitalismo coexistió mucho tiempo con el feudalismo antes de desarrollarse por separado. Primero se forjaron las conexiones entre las nuevas formas tecnológicas y organizativas (empresas, corporaciones, contactos comerciales, bancos, inversiones) y las disposiciones institucionales y administrativas (abolición de las monarquías y los privilegios feudales, cercamiento de los bienes comunales, democracia liberal, legislación a favor de la propiedad privada). Estas conexiones fueron más intensas en nichos geográficos, como la Venecia medieval o, posteriormente, en los Países Bajos o Inglaterra. Las nuevas estructuras administrativas se hicieron posible gracias a un contexto de nuevas relaciones sociales, valores y luchas por las instituciones en liza (Harvey, 2011). El éxito del nuevo modo de organización aprovechó —y facilitó— la aparición de todo un nuevo sistema de tecnologías, que a su vez fue posible gracias al acceso a la inmensa reserva de combustibles fósiles y su desarrollo (Norgaard, 1994).

Aunque a corto plazo todo parezca interconectado, a largo plazo todo cambia, en particular como resultado de las perturbaciones externas que cambian el entorno de la selección, como es el caso de los «cometas» u otros cataclismos puntuales en la evolución biológica. La coevolución es un proceso lento casi todo el tiempo, marcado por transiciones hacia nuevos equilibrios en períodos de cambio revolucionario (como las revoluciones burguesas del siglo XIX o las revoluciones socialistas del siglo XX).

Parte 2: Una explicación alternativa de la crisis

Permítanme ahora esbozar una explicación alternativa de la crisis desarrollando ideas presentes en Kallis et al. (2009) y teniendo en cuenta el repertorio de conceptos recién explicado. La idea es simple: los límites del crecimiento fueron desbancados por una expansión del crédito. El crecimiento del dinero sin respetar reglas básicas solo podía durar un tiempo hasta desplomarse espectacularmente.

Las economías desarrolladas entraron desde finales de los años setenta en un período prolongado de lo que recientemente se ha dado en llamar «estancamiento secular» (Summers, 2013). Las altas tasas de crecimiento del período de reconstrucción de la posguerra llegaron a su fin y las tasas de crecimiento bajo o cero se convirtieron en norma. La economía de producción estaba alcanzando un límite por cuatro razones: la estabilización natural que acontece tras la recuperación posterior a una catástrofe o al rápido crecimiento durante un proceso de convergencia; el hecho de que cuanto mayor se hace una economía más le cuesta crecer al mismo ritmo; el agotamiento del potencial de las grandes innovaciones tecnológicas del siglo XIX y comienzos del XX (Gordon, 2012), especialmente la falta de nuevos avances en la productividad energética (Ayres y Warr, 2010); y las dificultades para crear nuevas demandas para absorber unos excedentes que no paraban de aumentar (Harvey, 2011). Posiblemente, los límites en el rendimiento del petróleo y las materias primas también fueron un factor determinante (Martínez-Alier, 2009).

El estancamiento fue superado mediante una expansión del crédito y la economía de las finanzas propiciada por el endeudamiento público y privado. La deuda privada tomó la forma de hipotecas para la vivienda y el consumo, facilitadas por la privatización del dinero, dinero nuevo a todos los efectos creado por los bancos mediante préstamos (Mellor, 2010). Los intercambios de papel por papel son ahora veinte veces mayores que el intercambio de papel por artículos reales. En algunos casos singulares, como el de Grecia, donde el Estado seguía controlando gran parte de la economía, el endeudamiento tomó la forma de deuda pública. En otros, la mayor parte de la deuda era privada, por lo menos hasta que los gobiernos cargaron con los daños o los riesgos de los bancos insolventes. En cualquier caso, la afluencia de dinero y préstamos, privados o públicos, facilitada por la invención de nuevos productos financieros, consiguió mantener tasas de crecimiento falsamente elevadas.

Esto pudo mantenerse gracias a la coevolución de un sistema de creencias estructurado alrededor de los beneficios del llamado libre mercado y un conjunto de intervenciones políticas que sirvieron para desregular importantes esferas de la vida económica, en particular los mercados inmobiliarios, los productos financieros y el movimiento transfronterizo de capital. La fetichización del crecimiento del PIB y de los índices bursátiles, impulsada por el capital ficticio desregulado, consiguió ocultar los problemáticos fundamentos de la economía. Por su parte, el giro del poder político que supusieron los cambios institucionales que tuvieron lugar en nombre de la «liberalización» de la economía provocó una gran redistribución de la renta al capital y de las rentas bajas a las altas (Piketty, 2014). La mayor parte de las ganancias del crecimiento recayeron sobre una minoría, mientras que las condiciones de vida de la mayoría se estancaban. En un círculo vicioso, nuevos endeudamientos evitaron el estancamiento de la demanda. Y, mientras controlaba una parte cada vez mayor de los excedentes, la minoría dominaba el sistema político y se aseguraba de que los cambios neoliberales se mantuvieran.

La burbuja estalló en 2008 y puede que tuviera algo que ver con ello el aumento del precio del petróleo. El crecimiento continuado, acentuado por el aumento de la demanda de recursos en Asia y acompañado de una sobreoferta de dinero y capital financiero, provocó un incremento sostenido de los precios del petróleo y las materias primas que comenzó en 2002. En 2007, los precios del petróleo superaron un umbral que puso a la economía estadounidense al borde de la recesión (Hamilton, 2009) y aceleró la ejecución de hipotecas (Kaufmann et al., 2011). La incapacidad de los hogares pobres de los barrios de la periferia, afectados por el elevado precio de la gasolina, para pagar los préstamos hipotecarios «tóxicos» desveló la exposición al riesgo de muchos bancos y precipitó la crisis financiera. Las expectativas de bajo crecimiento sofocaron la inversión y dieron inicio a una espiral negativa que puso de manifiesto los niveles insostenibles de deuda de los hogares y la vulnerabilidad de los bancos.

El resto de la historia, con el contagio de la crisis a la zona euro y el traspaso de los costes de los bancos al sector público, seguido de las políticas de austeridad y redistribución regresiva, es bien conocido. El crecimiento en el período anterior a la crisis estuvo sostenido no solo por la expansión estimulada del sector financiero, sino también por una estrategia intensiva de explotación, que incrementó los excedentes suprimiendo salarios y recortando en servicios asistenciales y regulación medioambiental, trasladando los costes, de hecho, de la empresa privada a los trabajadores, a los cuidadores no remunerados y al medio ambiente. Se sostuvo la circulación ficticia de dinero y el crecimiento del PIB mientras los ecosistemas no monetizados o los servicios de cuidados, las relaciones altruistas como la hospitalidad o el cuidado mutuo y los bienes públicos como la sanidad o la educación se monetizaban y negociaban en bolsa o se producían con ánimo de lucro («mercantilización»). En palabras de Polanyi, la degradación de la esencia de esas relaciones y servicios tratándolos como mercancías está ligada a las crisis social, moral y medioambiental que preceden y acompañan a la crisis económica.

Por si fuera poco, la invasión de nuevos ámbitos por la economía de mercado posiblemente redujo la diversidad de la economía y destruyó formas alternativas, no capitalistas, de suministro, que en otros períodos pueden haber servido para asegurar las necesidades básicas durante el colapso de la economía formal. En otras palabras, la hipótesis es que la mercantilización y la reducción concomitante de la diversidad económica hicieron a las sociedades más vulnerables a los efectos de la crisis económica; o, dicho de otro modo, las sociedades que cuentan con una fuerte presencia de economías no capitalistas soportaron mejor los efectos de la crisis que las sociedades carentes de ellas.

Parte 3: La economía alternativa como encarnación de la nueva economía

La crisis ha venido acompañada de una notable expansión de las economías alternativas que son objeto de atención de este volumen, como las cooperativas de productores y consumidores, las redes de alimentación alternativas, la agricultura y los huertos urbanos, los bancos de tiempo y las monedas alternativas o redes de intercambio. Son «alternativas» porque de un modo u otro, en mayor o menor medida, se enfrentan a los grandes principios de la producción capitalista como la propiedad privada, el trabajo asalariado y la producción para el intercambio y el beneficio.

Las redes económicas alternativas pueden considerarse como un contramovimiento, en el sentido que le da Polanyi, para oponerse a la mercantilización; un intento de «recuperar» y desmercantilizar el trabajo, la naturaleza o la moneda y, por consiguiente, establecer nuevas estructuras resilientes, alternativas a la economía monetaria propensa a la crisis. La salida de la economía establecida que representan las prácticas alternativas es tanto física, en el sentido de dejar de producir, consumir e intercambiar con ánimo de lucro dentro del mercado, como cognitiva, basada en distintas concepciones de lo que es la economía y cómo funciona5.

Aunque el grado de politización de las redes de economía alternativa varía, esta «salida» y «recuperación» de la economía es un acto explícitamente político. La economía ya no se entiende como un sistema autónomo, sino como un medio para alcanzar un fin, un sistema de relaciones administrado para alcanzar las metas sociales y políticas de un colectivo; en este caso, es el colectivo el que es autónomo.

El modelo que promueven ese tipo de colectivos es también explícitamente ecológico (Conill et al., 2012), consciente de la materialidad concreta de su producción y consumo. Proyectos como las huertas urbanas o las redes de alimentación alternativa están reparando la «fractura metabólica» de la producción capitalista (McClintock, 2010), ralentizando la tasa metabólica y entrópica de la economía, como hicieran los campesinos antes que ellos (Martínez-Alier, 1990). La agricultura artesanal ecológica o una cooperativa de alimentación de consumidores son probablemente modelos menos intensivos de organizar la producción y el consumo que la agricultura industrial a gran escala o un conglomerado multinacional de supermercados (aunque también ellos utilizan menos fertilizantes, pesticidas y combustibles fósiles en la producción y el transporte). Son necesarios más trabajadores y más recursos por unidad de producto, pues la especialización y las economías de escala se reducen y se dedican muchas horas a la deliberación constante y a la toma de decisiones horizontal. Es precisamente esa «improductividad» lo que hace más ecológicas estas alternativas; menos productividad por unidad de producto solo significa que pueden producir menos y dañar menos al medio ambiente. Eso no debería ser un problema desde el momento en que crean empleos con valor social. Pero es una inversión de la lógica capitalista, en la que la productividad siempre creciente lleva a una acumulación de excedentes, que a su vez impulsa un mayor crecimiento y uso de los recursos.

Las cooperativas de alimentación, por ejemplo, no están pensadas para acumular, sino para satisfacer las necesidades de comida saludable de sus miembros. El crecimiento no es su objetivo ni su resultado. Los límites están integrados en la propia constitución y práctica de dichos proyectos. De modo similar, las monedas comunitarias o las redes de intercambio no monetario locales o regionales reducen el nivel y el ritmo de circulación de capital, manteniéndolo en el ámbito local y dirigiéndolo hacia necesidades concretas, más que hacia la consecución del beneficio. Esto supone manejar el excedente y el destino que se le da de un modo diferente a como lo hacen las economías capitalistas.

Parte 4: Las nuevas políticas económicas

Las nuevas economías parten con ventaja porque un mayor crecimiento de la economía de mercado no es posible ni deseable. El objetivo pasa a ser cómo arreglárselas, o mejor, cómo prosperar sin crecimiento (Victor, 2008; Jackson, 2011). Si entendemos la economía como un sistema de excedentes, en el que se produce un conflicto con su distribución y destino, la cuestión normativa, esencialmente política, es cómo redistribuir un excedente que no aumenta, o incluso que disminuye, a través de formas que aseguren o incluso mejoren el bienestar y la sostenibilidad ecológica.

Una de las primeras formas de actuar dentro de este espíritu es el reparto del trabajo. Ello supone una regulación para reducir las horas de trabajo remunerado sin disminuir el número de trabajadores y facilitar un trabajo digno a tiempo parcial. Menos horas de trabajo por persona significa más empleos compartidos entre todos, aunque el aumento de los costes laborales pueda reducir algunas de las ganancias (Kallis et al., 2013). En ausencia de crecimiento, el desempleo aumenta, pues la mayor productividad crea despidos. El reparto del trabajo permite que no se pierda ningún empleo (Gorz, 1994). De hecho, supone redistribuir el excedente de productividad de la acumulación al tiempo liberado (Gorz, 1994). Y facilita una redistribución de tiempo de la economía de mercado a la economía alternativa o a los cuidados, reproducción o simplemente ocio. No obstante, podría existir un límite respecto a cuánto puede reducirse el tiempo de trabajo sin una reducción concomitante de las necesidades. Si se agotan los combustibles fósiles y en el futuro hay menos «esclavos energéticos», los humanos tendrán que hacer más trabajo o satisfacerse con mucho menos (Sorman y Giampietro, 2013; Kallis, 2013).

La segunda medida a debate es la renta básica, una renta garantizada a todos los ciudadanos de una nación de por vida, sin restricciones (Raventós, 2007). Los modelos para España sugieren que es posible una renta básica de 400-600 euros al mes sin necesidad de grandes reformas en el sistema impositivo, manteniendo de hecho inalterada la renta tras impuestos de la clase media y redistribuyendo de los muy ricos a los pobres (Arcarons et al., 2013). La renta básica garantiza que ningún ciudadano caiga fuera de la red de seguridad de la sociedad. No significa necesariamente un desincentivo del trabajo remunerado; comparada con las prestaciones de desempleo, ofrece mayores incentivos para trabajar, ya que no se pierde por tener un empleo. También aumenta las opciones de quienes quieren dedicar más tiempo a una economía alternativa o reproductiva, mientras estén dispuestos a conformarse con menos bienes materiales, a la vez que tienen cubiertas sus necesidades básicas. Como el reparto del trabajo, es una medida que facilita la redistribución no solo en favor de los trabajadores, sino también en favor de quienes realizan trabajos alternativos o de cuidados. La renta básica no pretende ser un sustituto de otros servicios asistenciales básicos, que debería suministrar el Estado de forma gratuita o a bajo coste subvencionado, como la sanidad, educación, cuidados o transporte público básicos.

Una tercera serie de medidas se desarrolla en torno a la reforma del sistema tributario. Lo primero que hace falta es pasar de la imposición de cargas al trabajo, que es algo «bueno», a la fiscalización del uso de los recursos y del daño medioambiental, que es algo «malo» (Daly, 1997). Una forma de hacerlo es sustituyendo gradualmente el impuesto sobre la renta por el impuesto sobre el carbono. Esto tendría que organizarse manteniendo la función redistributiva progresiva del primero y ajustando la pérdida potencial de base contributiva del segundo (pues las personas pueden empezar a utilizar bienes menos intensivos en carbono). Hay que resaltar que dicho cambio no pretende aumentar la cantidad total de impuestos (lo que se perderá mediante un impuesto al carbono se ganará gracias a un impuesto sobre la renta reducido), sino desincentivar el consumo de productos intensivos en carbono y favorecer el de productos bajos en carbono, beneficiando a las empresas o cooperativas de bajo carbono.

Como un impuesto sobre el carbono puede ser neutral respecto a la distribución entre capital y trabajo, será preciso tomar medidas al respecto ya que, en ausencia de crecimiento, aumentará la proporción de excedentes que van a parar al capital (Piketty, 2014). El segundo componente de la reforma fiscal va en paralelo con las líneas de redistribución sugeridas por Piketty (2014), gravando al capital y a las grandes fortunas mediante el impuesto de sucesiones o el impuesto sobre la propiedad inmobiliaria. Más ambiciosa es la propuesta de introducir un «tope de ingresos» que instituya una ratio máxima entre los ingresos más bajos y los más altos, lo que establecería de hecho un tope a la desigualdad (Daly, 1997).

El Estado puede configurar la distribución del excedente no solo a través del sistema impositivo, la seguridad social y la reglamentación laboral, sino también mediante una política de inversiones destinada a la satisfacción de necesidades sociales concretas. Un programa de inversiones en la «nueva economía», por ejemplo, podría poner fin a las inversiones y subvenciones públicas para infraestructuras privadas de transporte (como nuevas carreteras y ampliación de aeropuertos), tecnología militar, combustibles fósiles o proyectos mineros. Los fondos ahorrados podrían utilizarse para la mejora del espacio público rural y urbano, como plazas o calles peatonales, para subsidiar el transporte público y proyectos comunitarios de alquiler de bicicletas, o para el desarrollo a pequeña escala de proyectos descentralizados de energías renovables. También es posible una reasignación de fondos y apoyo institucional hacia las economías alternativas.

Una quinta propuesta de transición es que el Estado recupere el control de la creación de dinero nuevo arrebatándoselo a la banca privada, lo que Mary Mellor (2010) denomina «dinero público». Tal como están las cosas, los bancos privados crean de hecho dinero nuevo al proporcionar préstamos. El dinero entra en la economía en forma de deuda. Esa es la razón por la que dinero y deuda crecen desproporcionadamente en relación con la economía real. Aunque los bancos privados solo pueden emitir dinero como deuda mediante empréstitos, el Estado podría emitir dinero libre de deuda para cubrir necesidades públicas. Podría, por ejemplo, emitir moneda para financiar una renta básica o para subsidiar cooperativas, servicios de cuidados, conservación del medio ambiente o energía renovable. El dinero público mejoraría las finanzas públicas, pues los estados reclamarían «señoreaje» (la diferencia entre el valor nominal del dinero y el coste de producirlo) y no tendrían que pedir préstamos a los bancos privados para financiar el gasto público. También otorgaría más influencia al Estado para estimular las formas deseadas de consumo y suprimir otras, como el que perjudica al medio ambiente. Un sistema monetario público puede incluir una jerarquía de monedas, incluyendo monedas supranacionales y nacionales así como regionales y locales. Las instituciones de crédito más conservadoras, como cooperativas o bancos éticos, cuyos préstamos no se basan en consideraciones de beneficios y tienden de por sí a tener balances de depósitos y cuentas más ajustados, también se beneficiarían de dicho cambio.

Por último, más allá de la redistribución, es necesario asegurar que se respeten ciertos criterios medioambientales mínimos, umbrales que de superarse podrían tener consecuencias coevolutivas catastróficas. Esos mínimos podrían incluir el mantenimiento de tierras o recursos sin explotar; es imperativo conservar el petróleo en el subsuelo, porque si se extrajeran todas las reservas conocidas, el cambio climático global sería con toda certeza catastrófico. Es preciso señalar que la estrategia de utilización más eficiente de los recursos nunca será suficiente por sí misma, en tanto que dicho uso más eficiente reduce su coste, incrementando de tal modo la demanda. La eficiencia incrementa la escala del uso de los recursos. Por el contrario, la limitación de uso puede garantizar que las ganancias en eficiencia liberen recursos que no se dediquen a aumentar el crecimiento (ya que dicho crecimiento está limitado).

Una medida medioambiental totalmente necesaria es la fijación de un límite absoluto y decreciente del total de emisiones de CO2, incluyendo las emisiones y materiales incorporados a los productos de importación. El problema es que no hay ningún país capaz de asumir el liderazgo y limitar sus emisiones y su crecimiento. Y esto no solo porque podría perder competitividad relativa, sino también porque las ganancias derivadas de una reducción localizada del uso de los recursos sería neutralizada por el incremento del uso en otro lugar al disminuir los costes relativos del recurso. Esa es la razón por la que un acuerdo global sobre el clima resulta indispensable. El Acuerdo de París fue mejor que lo que podría haber sido, pero no se acerca mínimamente a la aplicación de una reducción vinculante y forzosa de las emisiones de carbono.

Desde una perspectiva económica convencional, estas seis propuestas no son deseables. Son intervencionistas y entorpecen el funcionamiento de los mercados. Los economistas no dudarían en argumentar que encarecen el coste de los factores de producción, frenan el crecimiento y reducen el empleo. Desde el nuevo paradigma económico, eso no es un problema. La economía es política y el Estado es el actor principal, capaz de decidir el modo de dirigir los flujos económicos de manera que redistribuyan los costes y beneficios y alcancen objetivos decididos democráticamente. Las políticas anteriormente descritas redistribuyen de los ricos a los pobres, del capital al trabajo, de los bancos a las instituciones de préstamo, de los trabajadores remunerados a los no remunerados y de los humanos a los ecosistemas. No hay leyes «inmutables» que tengan que ser obedecidas y no hay un «mercado perfecto» que convulsione por dichas intervenciones. Y la reducción del crecimiento no es mala, si tenemos en cuenta el cambio medioambiental global. La reducción del crecimiento no tiene por qué significar menos empleo, si se reparte el trabajo.

Claro está que aunque el «mercado perfecto» sea una fantasía, es la fantasía real en un mundo de flujos libres de capital. Es válido, por tanto, cuestionarse la viabilidad de los cambios institucionales mencionados en un mundo globalizado en el que la huida de capitales puede socavar incluso intervenciones más moderadas o iniciativas soberanas para controlar la acumulación desregulada. Como Grecia o Argentina ya han descubierto, apenas hay espacio para políticas innovadoras en las regiones que comparten moneda o dentro de los acuerdos restrictivos de libre comercio. Políticamente hablando, si el cambio llega a hacerse efectivo tendrá que iniciarse en las principales naciones de la economía global, aquellas que tienen poder para cambiar las instituciones internacionales.

¿De dónde partirá la demanda para que se hagan realidad dichos cambios? Los conflictos redistributivos proliferan como resultado de la crisis y del posible fin del crecimiento. Pero ¿es posible que surjan alternativas? En este caso, el análisis económico político tiene que basarse en el modelo coevolutivo. Los cambios en las estructuras institucionales y administrativas analizados anteriormente no pueden surgir solos en medio de un vacío, sin que se produzcan cambios mutuamente constitutivos en otras esferas. Las prácticas económicas alternativas suponen la existencia de nuevas variantes en las esferas de «los procesos de producción y laborales», «las relaciones con la naturaleza», «la reproducción de la vida cotidiana» y «los sistemas culturales y de creencias». Estas variantes pueden reforzarse mutuamente con las medidas redistributivas. Dichas políticas liberan tiempo y desvían recursos hacia la economía alternativa. Y, viceversa, las prácticas necesitarán construir un movimiento social que pueda exigir esos nuevos «New Deals», y el movimiento de los indignados es posiblemente un ejemplo de esos vínculos incipientes (Varvarousis y Kallis, en este volumen).

Por el momento, no obstante, las economías alternativas ocupan solo pequeños nichos (y solo poseen una incipiente estructura en red), y no se contempla ningún impulso político capaz de producir cambios institucionales como los aquí propuestos, salvo excepciones locales, claro está. La pregunta que queda en el aire se relaciona con las condiciones necesarias para que la evolución de una economía alternativa pueda reforzarse y con las dificultades de las evoluciones divergentes en un mundo globalizado en el que se han eliminado las distancias y en el que la divergencia se castiga con el aislamiento. En efecto, la búsqueda de prosperidad sin crecimiento puede llegar a considerarse un problema de acción colectiva global, gracias al cual todo el mundo saldría beneficiado de seguir ese camino, pero en el que quienes tomaran la iniciativa llevarían las de perder, ya que el sistema está diseñado para expandirse o hundirse.

Conclusión

La nueva economía del decrecimiento reconceptualiza y reinventa «la economía». Esta reinvención es un acto político, en el sentido de que expresa una visión política diferente según la cual la economía debería servir a las necesidades sociales, y de que requiere fuerza política para poderse realizar. El nuevo modelo considera a la economía diversa, material y definida por el modo en que el excedente se distribuye entre el capital, el trabajo asalariado, el trabajo voluntario y de cuidados, el «trabajo» del ecosistema y el ocio y la satisfacción.

La crisis marca una brecha entre la economía de las finanzas y las economías de la producción, la reproducción y los ecosistemas. Cuando el crecimiento de la economía se topó con límites, y dado que el capitalismo no puede funcionar sin crecimiento, las finanzas y los créditos se dispararon, redistribuyendo a favor de quienes los controlaban. La explotación de los trabajadores, los trabajadores dedicados a los cuidados y los ecosistemas se intensificó cuando la tarta dejó de crecer. Por ello, la crisis financiera vino acompañada de una crisis social, una crisis medioambiental y una «crisis de los cuidados».

Las respuestas que hemos debatido aquí provisionalmente, tales como el reparto del trabajo, la renta básica o los impuestos verdes y a la riqueza, pretenden revertir políticamente esta redistribución y crear las condiciones para una prosperidad compartida sin crecimiento. Una comprensión coevolutiva del cambio (económico) sugiere que dichos cambios institucionales exigen una mutua adaptación de los sistemas tecnológico, de creencias y productivo o consuntivo. He defendido que podemos encontrar las semillas de ese incipiente cambio en los nichos de las llamadas «economías alternativas», pero que la escala de estas redes está muy lejos de alcanzar el tamaño necesario para un cambio del sistema. No obstante, la presencia de esos nuevos modelos es relevante por sí misma, pues históricamente el cambio se produce durante momentos álgidos en períodos de conflicto y de crisis, cuando lo que anteriormente parecían ser nichos pequeños y estancados encuentran oportunidades para expandirse rápidamente.

Agradecimientos

El autor agradece el apoyo del gobierno español a través del proyecto CSO2014-54513-R SINALECO.

Bibliografía

Anderson, K. y Bows-Larkin, A. (2013): Avoiding dangerous climate change demands degrowth strategies from wealthier nations. kevinanderson.info

Arcarons, J., Raventós, D. y Torrens, L. (2013): Una propuesta de financiación de una renta básica universal en plena crisis económica. Sin Permiso. III. Monográfico Renta Básica.

Ayres, R. U. y Warr, B. (2010): The Economic Growth Engine: How Energy and Work Drive Material Prosperity. Edward Elgar, Cheltenham.

Bakker, K. J. (2003): An Uncooperative Commodity: Privatizing Water in England and Wales. Oxford University Press, Oxford.

Bataille, G. (1927): The notion of expenditure. Visions of Excess: Selected Writings, 1939, 116-129. University of Minnesota Press, Minneápolis.

Benton, T. (1992): Ecology, socialism and the mastery of nature: a reply to Reiner Grundmann. New Left Review 194, 1, 55-74.

Carlson, S. (2012): Degrowth in Action, from Opposition to Alternatives Building: How the Cooperativa Integral Catalana enacts a Degrowth vision. Tesis doctoral, Lund University.

Castoriadis, C. (1997): The Imaginary Institution of Society. MIT Press, Cambridge, MA.

Conill, J., Cárdenas, A., Castells, M. y Servon, L. (2012): Otra vida es posible: prácticas alternativas durante la crisis. UOC Press, Barcelona.

D’Alisa, G., Kallis, G. y Demaria, F. (2014): From austerity to dépense. En: D’Alisa, G., Demaria, F. y Kallis, G. (eds.) Degrowth: A Vocabulary for a New Era. Routledge, Nueva York.

Dale, G. (2012): The growth paradigm: a critique. International Socialism 134.

Daly, H. E. (1997): Beyond Growth: The Economics of Sustainable Development. Beacon Press, Boston.

De Angelis, M. y Harvie, D. (2014): The commons. En: Parker, M., Cheney, G., Fournier, V. y Land, C. (eds.) The Routledge Companion to Alternative Organization. Routledge, Londres.

Fischer-Kowalski, M. (1997): Society’s metabolism: on the childhood and adolescence of a rising conceptual star. En: Redclift, M. R. y Woodgate, G. (eds.) The International Handbook of Environmental Sociology, 119-137.

Foucault, M. (1991): Governmentality. En: Burchell, G., Gordon, C. y Miller, P. (eds.) The Foucault Effect: Studies in Governmentality. University of Chicago Press, Chicago.

Fournier, V. (2008): Escaping from the economy: the politics of degrowth. International Journal of Sociology and Social Policy 28 (11/12), 528-545.

Georgescu-Roegen, N. (1971): The Entropy Law and the Economic Process. Harvard University Press, Cambridge, MA.

Giampietro, M. (2003): Multi-scale Integrated Analysis of Agroecosystems. CRC Press, Boca Raton, FL.

Gibson-Graham, J. K. (2006): The End of Capitalism (as We Knew It): A Feminist Critique of Political Economy. University of Minnesota Press, Minneápolis.

Gordon, R. J. (2012): Is US economic growth over? Faltering innovation confronts the six headwinds. NBER Working Paper Series, 18315.

Gorz, A. (1994): Capitalism, Socialism, Ecology. Verso Books, Londres.

Hamilton, J. D. (2009): Causes and Consequences of the Oil Shock of 2007-08. Brookings Papers on Economic Activity. Primavera 2009, 215-283.

Harvey, D. (2003): The New Imperialism. Oxford University Press, Oxford.

Harvey, D. (2011): The Enigma of Capital: And the Crises of Capitalism. Verso Books, Londres.

Jackson, T. (2011): Prosperity Without Growth: Economics for a Finite Planet. Earthscan, Londres.

Jackson, T. y Victor, P. A. (2016): Does slow growth lead to rising inequality? Some theoretical reflections and numerical simulations. Ecological Economics, 121, 206-219.

Kallis, G. (2013): Societal metabolism, working hours and degrowth: a comment on Sorman and Giampietro. Journal of Cleaner Production 38, 94-98.

Kallis, G., Martínez-Alier, J. y Norgaard, R. B. (2009): Paper assets, real debts: an ecological-economic exploration of the global economic crisis. Critical Perspectives on International Business 5, 1/2, 14-25.

Kallis, G. y Norgaard, R. B. (2010): Coevolutionary ecological economics. Ecological Economics 69, 4, 690-699.

Kallis, G., Kerschner, C. y Martínez-Alier, J. (2012): The economics of degrowth. Ecological Economics 84, 172-180.

Kallis, G., Kalush, M., O’Flynn, H., Rossiter, J. y Ashford, N. (2013): «Friday off»: Reducing Working Hours in Europe. Sustainability 5, 4, 1545-1567.

Kallis, G., Demaria, F. y D’Alisa, G. (2014): Degrowth. En: D’Alisa, G., Demaria, F. y Kallis, G. (eds.) Degrowth: A Vocabulary for a New Era. Routledge, Nueva York.

Kaufmann, R. K., González, N., Nickerson, T. A. y Nesbit, T. S. (2011): Do household energy expenditures affect mortgage delinquency rates? Energy Economics 33, 2, 188-194.

Latouche, S. (2005): L’invention de l’économie. Albin Michel, París.

Loftus, A. (2015): Violent geographical abstractions. Environment and Planning D: Society and Space 33, 366-381.

Martínez-Alier, J. M. (1990): Ecological Economics: Energy, Environment, and Society. University of Wisconsin Press, Madison, WI.

Martínez-Alier, J. M. (2009): Socially sustainable economic de‐growth. Development and Change 40, 6, 1099-1119.

Martínez-Alier, J. y O’Connor, M. (2002): Distributional issues: an overview. En: van den Bergh, J. C. J. M. Handbook of Environmental and Resource Economics. Edward Elgar, Cheltenham, pp. 380-392.

Mauss, M. (1954): The Gift: Forms and Functions of Exchange in Archaic Societies. Cohen & West, Londres.

McClintock, N. (2010): Why farm the city? Theorizing urban agriculture through a lens of metabolic rift. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society 3-2, 191-207.

Mellor, M. (2010): The Future of Money: From Financial Crisis to Public Resource. Pluto Press, Londres.

Mitchell, T. (2002): Rule of Experts: Egypt, Techno-politics, Modernity. University of California Press, Berkeley.

Norgaard, R. B. (1994): Development Betrayed: The End of Progress and a Co-evolutionary Revisioning of the Future. Routledge, Nueva York.

Odum, H. T. (2002): Emergy accounting. En: Bartelmus, P. (ed.) Unveiling Wealth. Springer, Amsterdam, pp. 135-146.

Piketty, T. (2014): Capital in the 21st Century. Harvard University Press, Cambridge.

Polanyi, K. (1944): The Great Transformation: The Political and Economic Origins of Our Time. Beacon Press, Boston.

Prudham, S. (2007): The fictions of autonomous invention: accumulation by dispossession, commodification and life patents in Canada. Antipode 39, 3, 406-429.

Raventós, D. (2007): Basic Income: The Material Conditions of Freedom. Pluto Press, Londres.

Rezai, A., Taylor, L. y Mechler, R. (2013): Ecological macroeconomics: an application to climate change. Ecological Economics 85, 69-76.

Skidelsky, R. y Skidelsky, E. (2012): How Much is Enough?: The Love of Money, and the Case for the Good Life. Penguin, Harmondsworth.

Smith, A. (1887): An Inquiry Into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. T. Nelson and Sons, Londres.

Sorman, A. H. y Giampietro, M. (2013): The energetic metabolism of societies and the degrowth paradigm: analyzing biophysical constraints and realities. Journal of Cleaner Production 38, 80-93.

Summers, L. (2013): Why stagnation might prove to be the new normal. Financial Times, 15 de diciembre.

Victor, P. A. (2008): Managing Without Growth: Slower by Design, not Disaster. Edward Elgar, Cheltenham.

5 La Cooperativa Integral Catalana (CIC) es un ejemplo ilustrativo. Con registro legal, seiscientos miembros y dos mil participantes, la CIC acoge a productores y consumidores independientes de alimentos ecológicos y productos artesanales, residentes en eco-comunas y casas okupadas, empresas cooperativas y redes regionales de intercambio (Ecoxarxes) que emiten sus propias monedas (Carlson, 2012). La CIC posee su propio modelo conceptual de economía, consistente en cinco círculos concéntricos, con un núcleo formado por la reciprocidad y el intercambio gratuito, seguido por el trueque, el intercambio en moneda comunitaria, el intercambio en monedas no estatales y, finalmente, el intercambio en moneda convencional. Este modelo conceptual se materializa en una economía alternativa, pues los intercambios bajo los auspicios de la cooperativa se hacen en su mayor parte mediante dones, trueque o monedas locales, mientras que el intercambio con los actores externos se realiza con monedas criptográficas digitales y solo cuando no puede evitarse en euros.

CAPÍTULO 3

ANÁLISIS DE ECONOMÍAS COMUNITARIAS PARA EL DESARROLLO LOCAL SOSTENIBLE EN TODO EL MUNDO

Sviatlana Hlebik

Introducción

Existen diversas formas contemporáneas de economía social y solidaria, un área de prácticas en aumento que resulta muy relevante para los estudios de consumo sostenible. Este capítulo presenta un análisis de economías comunitarias de todo el mundo para el desarrollo local sostenible que, por un lado, pueden beneficiar a las empresas y, por otro, pueden promover los servicios asistenciales locales, influyendo en los gobiernos y en los grupos sociales. Hemos llevado a cabo un análisis empírico con el fin de evaluar las posibles relaciones entre los sistemas de monedas comunitarias y los niveles de desarrollo social y económico de los países, así como de los indicadores monetarios y las características macroeconómicas, medioambientales y financieras.

El creciente número de comunidades que desarrollan y utilizan monedas alternativas como forma de intercambio económico con sus propios medios de pago explica el aumento del interés por su investigación y la atención política que genera. Estas darán más poder a las comunidades locales al contribuir a incrementar su autosuficiencia económica y mejorar su autonomía financiera. Blanc (2011) ha señalado que las monedas locales se centran en actividades y actores locales, principalmente con el fin de reforzar y construir resiliencia local para un determinado territorio. Por ello, la moneda comunitaria tiene como objetivo desarrollar intercambios sociales y reciprocidad en una comunidad dada. Según Blanc (2011), la moneda complementaria está gobernada por los principios de intercambio del mercado y pretende desarrollar actividades económicas.

En primer lugar, el capítulo introduce algunos de los fundamentos científicos que explican los motivos por los cuales los distintos modelos de negocio y herramientas económicas de los que trata este trabajo pueden hacer la economía más sostenible.

Si consideramos la multiplicidad de economías comunitarias, resulta importante examinar diversas clasificaciones. Este capítulo propone dos enfoques diferentes. El primero es útil para entender su evolución histórica, es decir, cómo se desarrollaron. El segundo se centra en la tipología de las monedas, sus propósitos y sus funciones.

Como los instrumentos analizados en el presente capítulo difieren de nuestro marco mental, hemos introducido algunos ejemplos de herramientas económicas complementarias con el propósito de comprender mejor su funcionalidad.

Existen muchos tipos de monedas complementarias (MCs) y entre ellas está el modelo del Circuito de Crédito Comercial (C3), una moneda profesional «de empresa a empresa» basada en el modelo del sistema WIR. Esta moneda ha funcionado con éxito en Suiza y ha sido utilizada por una cuarta parte de las empresas de ese país. Según los análisis econométricos formales y otros métodos de investigación a los que ha sido sometida, el WIR funciona como un importante factor de estabilización anticíclico que explica la proverbial estabilidad prolongada de la economía suiza.

Los estudios actuales sobre MCs han descubierto que sus objetivos y tipos van más allá de las formas comunes de intercambio por trueque, y que replantean el papel del dinero y ponen en marcha instrumentos para promover los valores sociales y el desarrollo local sostenible. Como afirmó Derudder (2011): «Las motivaciones habituales y los principales objetivos de estas iniciativas se relacionan con el reforzamiento de la solidaridad y el intercambio en las comunidades, el desarrollo del empleo local y la galvanización de la economía».

El trabajo se organiza según el siguiente esquema: la Parte 1 presenta un marco conceptual sobre cómo los distintos tipos de negocio y herramientas económicas permiten el desarrollo de beneficios estructurales, haciendo la economía más sostenible. La Parte 2.1 introduce clasificaciones sobre la tipología de las monedas y se centra en la evolución histórica de la creación de monedas comunitarias. Algunos de los ejemplos presentados en la Parte 2.2 permiten una mayor comprensión de sus mecanismos de funcionamiento. La Parte 2.3 presenta algunas pruebas estadísticas en el sistema de distribución mundial, en función del tipo, propósito y medio de intercambio. Los datos han sido recopilados por el Complementary Currency Resource Center. Por último, la Parte 3 está dedicada al análisis empírico del modo en que se relacionan estas herramientas económicas en todo el mundo con los factores económico, social y medioambiental de ámbito nacional y con los diferentes aspectos del sector financiero y del dinero.

Parte 1: El marco conceptual

Kash et al. (2007) demostraron que las características de los agentes de un sistema pueden deducirse de la distribución equilibrada del dinero. Los autores realizaron análisis de sistemas óptimos de pago de dividendos en acciones que demuestran que existen estrategias puras de equilibrio que pueden ser computadas de forma eficiente.

Goerner et al. (2009) proporcionaron una sólida base empírico-matemática para medir cuantitativamente la sostenibilidad de un sistema de flujos complejo. Según ciertos economistas ecológicos (p. ej., Herman Edward Daly y Robert E. Ulanowicz), la sostenibilidad a largo plazo de un sistema de flujos depende de que su equilibrio, tamaño y (desarrollo de la) estructura interna sean razonables. En los ecosistemas, como en las economías, el tamaño es el volumen total de producción del sistema: p. ej., el Producto Interior Bruto (PIB) en economía. En consecuencia, la sostenibilidad de la red de flujos puede definirse razonablemente como el equilibrio óptimo de eficiencia y resiliencia determinado por su naturaleza.

La eficiencia puede definirse como «la capacidad de las redes para actuar de un modo lo suficientemente organizado y eficaz como para mantener su integridad en el tiempo» (May, 1972); mientras que la resiliencia es una «reserva de posiciones flexibles de repliegue consistente en planes alternativos y una diversidad de acciones que sirvan para cumplir con las exigencias de nuevas perturbaciones y de la innovación necesaria para el desarrollo y la evolución futuros» (Holling, 1986). Ambos conceptos están relacionados con los niveles de diversidad y conectividad existentes en la Red, pero en direcciones opuestas. La multiplicidad y variedad de conexiones desempeña un rol positivo en la resiliencia. De la representación de las economías como sistemas de flujos se deriva que la función primordial del dinero es servir como medio de intercambio.

Según Lietaer et al. (2010), «en economía, como en los organismos vivos, la salud del conjunto depende fuertemente de la estructura por la que el medio catalizador, en este caso el dinero, circula entre las empresas y los individuos. El dinero debe mantenerse en circulación en cantidad suficiente por todos los rincones del conjunto porque lo contrario puede estrangular bien el lado de la oferta, bien el de la demanda de la economía, o ambos».

Si aplicamos el marco de flujos complejo a los sistemas financieros y monetarios, es posible «predecir que un exceso de atención en la eficiencia tendería a crear exactamente el tipo de economía de burbuja que hemos podido observar repetidas veces en cada ciclo de expansión y recesión de la historia» (May, 1972).

La imposición del monopolio de una única moneda fuertemente regulada en cada país mejora la eficiencia de la formación de precio e intercambios en los mercados nacionales. El fundamento matemático es que solo existe un único máximo para cualquier sistema de red determinado. Es curioso señalar que la sostenibilidad óptima se sitúa ligeramente del lado de la resiliencia, lo que sugiere que esta desempeña un papel más importante que la eficiencia.

La figura 3.1 ilustra gráficamente la «ventana de viabilidad» de Zorach y Ulanowicz (2003), según la cual todos los sistemas sostenibles operan dentro de una gama bastante estrecha de salud situada en torno al pico de sostenibilidad, que delimita la viabilidad a largo plazo de los sistemas.

FUENTE: Lietaer et al. (2010).

Figura 3.1. Ventana de viabilidad

Muchos investigadores, como De Bondt y Thaler (1987), Taller (1999), De Long et al. (1990), etc., han observado anomalías en el mercado que no se explican mediante los argumentos esgrimidos por la hipótesis de eficiencia del mercado. No obstante, la hipótesis de eficiencia del mercado sigue siendo el paradigma dominante en la organización y gobierno de los mercados.

El sistema monetario global es cada vez más frágil porque prevalece la creencia general de que todas las mejoras necesitan avanzar en la misma dirección (la flecha gruesa descendente en la figura 3.2), hacia el incremento del crecimiento y la eficiencia. Al basarse en la eficiencia de la formación de precio y los intercambios, la monocultura global del dinero bancario en forma de deuda y cambios flotantes estaría justificada porque es «más eficiente».

FUENTE: Lietaer et al. (2010).

Figura 3.2. Ecosistema monetario

La figura 3.3 muestra que, al considerar la eficiencia el criterio más relevante, un sistema demasiado eficiente puede provocar el choque y el colapso del propio sistema.

FUENTE: Lietaer et al. (2010).

Figura 3.3. Colapso del sistema financiero

La idea principal es que, en nuestra red económica global, el dinero circula y se mantiene como monopolio de un único tipo de moneda: dinero de deuda bancaria que devenga interés.

Los distintos tipos de modelo de negocio, instrumentos que pueden aceptarse y usarse como medio de cambio, facilitan la venta, compra o intercambio de bienes entre partes. En la literatura económica moderna, muchos autores utilizan el término «moneda» para referirse al «medio de cambio» porque la aplicación de este tipo de herramientas permite la circulación de una variedad de «monedas» entre personas y empresas privadas para facilitar sus intercambios.

La flecha ascendente gruesa de la figura 3.4 muestra cómo el uso de monedas complementarias de diversos tipos permite reducir la eficiencia y aumentar la resiliencia estructural, lo que favorece que la economía recupere la sostenibilidad.

FUENTE: Lietaer et al. (2010).

Figura 3.4. Efecto de la diversidad de monedas complementarias

Estas múltiples formas de «moneda» suelen denominarse «complementarias», o monedas comunitarias complementarias (MCC), porque operan como complementos de las monedas nacionales convencionales.

Parte 2.1: Resumen de tipologías y clasificaciones

Existe una amplia gama de herramientas socioeconómicas que abarcan las dimensiones económica, social y medioambiental y solo muy recientemente se han introducido diferentes clasificaciones o tipologías (Schroeder et al., 2011).

Algunas de esas clasificaciones se centran en los rasgos de diseño técnico y operacional mientras que otras integran también sus diferentes objetivos, propósitos y visiones (Martigoni, 2012).

A continuación resumimos brevemente dos esquemas:

•según la evolución histórica de las generaciones de monedas comunitarias de Jérôme Blanc;

•según la tipología de monedas de Kennedy y Lietaer (2004).

El esquema propuesto en la figura 3.5 distingue cuatro generaciones que se caracterizan por «una organización monetaria específica así como por sus relaciones específicas con el mundo socioeconómico y con los gobiernos (local o central)» (Blanc, 2011).

La primera generación de sistemas de monedas comunitarias (MCs) hace referencia a los sistemas locales de intercambio comercial (LETSystem)6. «El sistema de empleo y comercio local o sistema de transferencia de energía local es una empresa comunitaria sin ánimo de lucro iniciada localmente y organizada democráticamente que ofrece un servicio de información comunitario y registra las transacciones de sus miembros que intercambian bienes y servicios usando como moneda “Créditos LETS”, de creación local» (W. A. Government, 1990).

El programa LET fue fundado por Michael Linton al inicio de los años ochenta en Vancouver Island, Canadá, y ha sido reproducido y robustecido en diversos países, dando lugar a grandes redes, particularmente a partir de la segunda mitad de los noventa. Las redes LETS utilizan créditos locales sin interés que permiten que sus miembros emitan su propia línea de crédito en el lugar de venta, creando de este modo un mecanismo autorregulado.

Denominación y tipo de sistema monetario

Naturaleza de los proyectos y espacio considerado

Propósito y principio rector

Generación y caso significativo

Resumen

Moneda comunitaria

Comunidad y espacio social (preexistente o ad hoc)

Definir, proteger y reforzar una comunidad y se prioriza la reciprocidad, a distinta distancia del mercado

G1 y LETS, trueque, CES

Sistemas no convertibles, poca apertura a actividades económicas externas

Definir, proteger y reforzar una comunidad y se prioriza la reciprocidad, a distinta distancia de los gobiernos locales

G2 y bancos de tiempo, Accorderie

Sistemas no convertibles con monedas de tiempo, frecuentes partenariados, especialmente con gobiernos locales

Moneda local

Territorial y espacio geopolítico (territorio definido políticamente)

Definir, proteger y reforzar un territorio y redistribución o control político. Se prioriza el mercado; generalmente alejado de los gobiernos locales

G3 y Horas Ithaca, Regio, Palmas, BerkShare

Sistemas convertibles; las empresas locales están incluidas. Interés en partenariados con los gobiernos locales

Moneda
complementaria

Económico y espacio económico (producción e intercambio)

Proteger, estimular u orientar la economía y se prioriza el mercado y los vínculos con los gobiernos y la reciprocidad

G4 y UN, SOL

Sistemas complejos orientados a responsabilizar al consumidor y/o a la reorientación de actividades económicas y otros propósitos; son necesarios los partenariados

Moneda nacional

Territorial y espacio soberano

Soberanía y redistribución o control político

—

—

Moneda con ánimo de lucro

Económico y clientes u organizaciones lucrativas

Lucro y captura del poder adquisitivo

—

—

FUENTE: Blanc (2011).

Figura 3.5. Evolución histórica de las generaciones de monedas comunitarias

FUENTE: Database of Complementary Currencies Worldwide. http://www.complementarycurrency.org.

Figura 3.6. Mapa mundial de sistemas LET

La segunda generación surge con el sistema de dólar tiempo a finales de los ochenta en Estados Unidos, desde donde fue exportado a diversos países. El dólar tiempo es la unidad de cambio en un banco de tiempo. Este tipo de herramienta es un modelo de intercambio de servicios recíprocos basado en la confianza y la cooperación. A diferencia de los bancos de tiempo tradicionales, donde la unidad de cambio es la hora-persona, el dólar tiempo se gana al suministrar servicios y se gasta al recibir servicios. Como los sistemas que «ofrecen ayuda a las personas con programas sociales, suelen funcionar asociados a los gobiernos locales y a fundaciones de carácter social» (Blanc, 2011).

Los sistemas de tercera generación derivan del modelo LET, suelen partir de iniciativas de organizaciones sin ánimo de lucro, en ocasiones con la participación de un banco comunitario o una cooperativa local. Esta categoría tiene un propósito económico y tuvo un fuerte impulso en la primera década de 2000. Está representada por la iniciativa Regio en Alemania, los bancos comunitarios brasileños y BerkShare en Estados Unidos. «Su objetivo es la dinamización de la actividad económica local mediante la relocalización de diversos gastos de consumo diario. El éxito de tales sistemas requiere por tanto la participación de pequeñas empresas y tiendas locales y, en ocasiones, de algunas grandes» (Blanc, 2011).

La cuarta generación es una nueva generación representada por proyectos múltiples caracterizados por el papel fundamental que desempeña en ellos el gobierno local. Su puesta en marcha requiere la combinación de diversos objetivos con un especial foco en temas medioambientales. Este tipo de moneda complementaria tiene como objetivo estimular comportamientos sostenibles; Rotterdam NU (2002-2003), por ejemplo, fomenta el consumo de productos locales o ecológicos, el comercio justo y el reciclaje de residuos; y el programa SOL en Francia combina una tarjeta de fidelidad de consumo responsable parecida a los sistemas de fidelización comerciales.

La figura 3.7 ilustra la clasificación confeccionada por Margrit Kennedy y Bernard Lietaer (2004) que nos permite comprender mejor la gran variedad de monedas, diferenciando sus conceptos, propósitos y funciones. Esta tipología pretende establecer un sistema para clasificar todas las formas de moneda, distinguiendo entre moneda legal («comercial» o con «propósito social»), medio de intercambio, medio de pago, recuperación de costes, etc.

FUENTE: Martignoni (2012).

Figura 3.7. Tipología de monedas, según Kennedy y Lietaer (2004): Regionalwährungen, p. 268f.

Parte 2.2: Cómo funciona (algunos ejemplos)

En este apartado presentaremos varios ejemplos de instrumentos (monetarios) de economía complementaria diseñados para circular dentro de zonas específicas, que aportan riqueza a los integrantes de la comunidad, aumentan la liquidez y, por consiguiente, aumentan el poder adquisitivo en un área local.

Vamos a comenzar con una de las monedas complementarias más antiguas e importantes actualmente en circulación: el banco WIR (Wirtschaftsring-Genossenschaft), antiguamente conocido como Círculo Económico Suizo. La asociación WIR de compensación de crédito fue fundada en 1934 por los empresarios Werner Zimmerman y Paul Enz en respuesta directa a la Gran Depresión y lleva ochenta años operando en Suiza. Ahora se le llama WIR Bank y ofrece servicios bancarios convencionales. Sus estatutos enuncian: «La cooperativa WIR es una organización de autoayuda compuesta por compañías comerciales, manufactureras y de suministro de servicios. Su propósito es fomentar que los miembros participantes pongan su poder adquisitivo a mutua disposición y lo mantengan circulando entre los mismos, facilitándoles de ese modo un volumen adicional de ventas» (WIR Bank, 1934).

El sistema funciona de la siguiente manera: el empresario que desea unirse al WIR como participante declara su intención de aceptar los pedidos realizados a través del WIR como pago total o parcial en cualquier transacción con otros participantes. Un representante del WIR realiza un examen preliminar del olfato empresarial y la reputación del solicitante, da su conformidad a una agencia de créditos y presenta la solicitud de admisión a un comité de tres miembros: «Cada participante posee un talonario de mecanismos de pago, similar a los cheques bancarios convencionales, que lleva impresos el nombre, la dirección y el número de cuenta. Al efectuar compras a otro miembro participante, el comprador entrega al vendedor ese mecanismo de pago después de escribir la cantidad que el vendedor se compromete a aceptar» (WIR Bank, 1934).

El mecanismo estimula la rápida circulación de dinero con el fin de generar un aumento de ventas entre sus miembros, lo que favorece el gasto de los saldos contables rápidamente. Una característica fundamental de estas transacciones es que los saldos contables no pagan interés, así que el dinero está libre de interés.

Según Thomas Greco (1994), el WIR es un caso de estudio significativo para los defensores del libre intercambio y los partidarios de la reforma monetaria: «Aunque puede que aún tenga algunas deficiencias en sus políticas operativas, el WIR ha demostrado a lo largo de un prolongado período de tiempo la efectividad de la compensación directa de créditos entre compradores y vendedores como alternativa al dinero de deuda convencional creado por los bancos».

Veamos otro ejemplo de herramienta (monetaria) económica complementaria: las redes de liquidez como sistemas de comercio local que utilizan formas de moneda electrónica libre de deuda. Como la red de liquidación pretende realizar una de las funciones más importantes para muchos —es decir, actúa como medio de intercambio—, este tipo de herramienta aborda la restricción de liquidez que afecta a la capacidad de los agentes económicos de intercambiar sus activos y su riqueza existente por bienes y servicios.

La Red de Liquidez (http://theliquiditynetwork.org) fue diseñada para Irlanda pero podría aplicarse en cualquier país durante períodos de espiral descendente, cuando se produce disminución de empleo, aumento de la deuda nacional y un deterioro de la calidad de los préstamos inducido por la recesión y la restricción del crédito:

El objetivo de la Red de Liquidez es abordar el actual problema de liquidez: el descenso de actividad económica desencadenado por la contracción del crédito. En la actualidad, prácticamente toda la actividad económica se alimenta del crédito basado en la deuda —particulares y empresas se endeudan con el fin de financiar sus actividades. Mediante los créditos liberados por estos préstamos, emplean o hacen negocios con otros individuos o empresas, que a su vez hacen negocios con sus proveedores y así sucesivamente. Cuando el crédito «semilla» de los bancos se agota, como ocurre en la crisis actual, el efecto multiplicador que normalmente ayuda eficazmente a crear liquidez actúa de modo inverso y acaba rápidamente con la liquidez. La Red de Liquidez pretende abordar dicho problema creando un «río de liquidez» alternativo que no se basa en la deuda (http://theliquiditynetwork.org).

La Red de Liquidez utiliza una unidad denominada el Quid. Todas las transacciones se desarrollan electrónicamente mediante teléfono móvil o Internet; no utiliza billetes ni monedas. El mecanismo fue inventado por Richard Douthwaite y puesto en marcha en Feasta, la Fundación para la Economía de la Sostenibilidad. Funciona del modo siguiente: las empresas y cualquier ciudadano con un número de la Seguridad Social pueden inscribirse para tener una cuenta a la que se asignarán 1.000 Q, que equivalen aproximadamente a 1.000 euros. Cada titular de cuenta puede efectuar operaciones de compraventa a cambio de quids (Q), aunque las cuentas tienen que mantenerse saneadas y el sistema no permite que entren en déficit. Las empresas que experimentan un elevado volumen de negocios y muchas operaciones de compraventa pueden recibir Q suplementarios. De esta forma, el sistema proporciona liquidez automáticamente.

Parte 2.3: Resumen de datos estadísticos

Este apartado pretende presentar pruebas estadísticas recogidas por la base de datos del Centro de Recursos sobre Monedas Complementarias. La representación gráfica nos permite comprender mucho mejor el crecimiento anual de los distintos tipos de sistemas y de la distribución regional de las monedas complementarias en todo el mundo. La mayor parte de ellas tienen múltiples propósitos o pretenden abordar múltiples cuestiones.

La figura 3.8 representa la distribución de los sistemas de monedas complementarias en el mundo, mostrando que Europa, América del Norte y el área de Asia y el Pacífico son las regiones con más experiencia en monedas comunitarias.

Es curioso que en Europa el más popular sea el Sistema de Intercambio Comercial Local (LETS), seguido por el Sistema de Crédito Mutuo y el Sistema de Intercambio Comercial (Database of Complementary Currencies Worldwide, 2014), mientras que en América del Norte predominan el Sistema de Crédito Mutuo y el Sistema del Banco de Tiempo. En cuanto a la región de Asia y el Pacífico, prevalece el Sistema de Intercambio Comunitario (CES), una red de comercio basada en Internet.

La distribución relativa destaca la prevalencia del sistema LETS (17%), seguido del Sistema de Intercambio Comunitario (14%) y el Sistema de Crédito Mutuo (10,7%). En términos de frecuencia, prevalecen el LETS en Europa y el Sistema de Intercambio Comunitario en Europa y América del Norte. En Sudamérica es muy popular el «Sistema de Trueke» de Venezuela.

La mayor parte de las MC sirven a objetivos múltiples, pero de todas formas resulta interesante examinar algunos tipos de modelos. En América del Norte y la región de Asia y el Pacífico, suelen estar motivadas por objetivos de «desarrollo comunitario», mientras que en Europa son más sensibles a «la contribución a una sociedad sostenible», «la mejora de la calidad de vida de sus miembros», «la activación del mercado local», así como a la misión de resaltar la importancia del «desarrollo de la micro, pequeña y mediana empresa». Los datos muestran el crecimiento considerable de los sistemas de monedas complementarias en todo el mundo, particularmente desde 2008 (véanse los detalles en el Apéndice 1).

Las monedas alternativas animan a los consumidores a efectuar compras en sus comunidades antes que en otras partes del país o del exterior. Las «compras locales» hacen que circule la riqueza en la región, reducen importaciones innecesarias y contribuyen a evitar altos niveles de desempleo, dicen sus defensores.

FUENTE: Database of Complementary Currencies Worldwide: http://www.complementarycurrency.org.

Figura 3.8. Mapa mundial de sistemas de monedas complementarias

Parte 3: Relaciones entre los sistemas de monedas complementarias y el nivel de desarrollo social y económico y los diversos aspectos del sector financiero y del dinero del país

Hemos utilizado para este propósito la base de datos mundial de los Sistemas de Monedas Complementarias, la cual incluye datos de todos los tipos de sistemas por país y año. En concreto, abarca el período 2006-2012 en 35 países de todo el mundo. También hemos recogido más de 200 variables de diversas fuentes. La información sobre la serie de datos económicos y los servicios financieros proviene de la base de datos de las Perspectivas de la Economía Mundial, del Fondo Monetario Internacional (informe WEO), mientras que la información relativa a los factores sociales, medioambientales y educativos fue extraída de los Indicadores de Desarrollo Mundial.

En cuanto a la metodología, hemos utilizado el modelo lineal generalizado (MLG) (véanse los Apéndices 2 y 3 para más detalles del modelo estadístico y de la descripción de los datos)7.

Principales hallazgos empíricos

A continuación describimos los resultados «muy significativos» obtenidos del análisis empírico. Se han agrupado en diferentes campos para facilitar la lectura:

Características macroeconómicas

(–)Crecimiento del PIB (% anual) T-1. Las monedas comunitarias complementarias se relacionan negativamente con el crecimiento retardado del PIB (% anual).

(+)Registros de la deuda pública bruta. La cantidad de prácticas complementarias es mayor en los países y años con una elevada deuda de la Administración pública.

(+)Prima de riesgo a los préstamos (tipo de interés de los préstamos menos tipo de interés de los bonos del Tesoro). Los sistemas de monedas comunitarias muestran una relación positiva con la prima de riesgo de los préstamos.

(+)Porcentaje del total del gasto público sobre el PIB. Las herramientas comunitarias son más utilizadas en los países y los años con un elevado gasto público en relación al PIB.

Estos resultados son cruciales ya que confirman las afirmaciones y convicciones difundidas por fundadores y miembros de esas comunidades en el sentido de que son vitalmente útiles y prosperan durante una recesión económica.

Finanzas

(–)Crédito interno al sector privado (% del PIB). El indicador del crédito interno al sector privado disminuye con el desarrollo de las monedas complementarias comunitarias. Este resultado confirma totalmente las pruebas mencionadas en este trabajo. Son muchos los tipos de monedas complementarias basadas en un sistema de crédito mutuo que se activan especialmente en situaciones de restricción del crédito. Las redes LETS utilizaron crédito local libre de interés por el que los participantes emitían su propia línea de crédito, pero existen otras formas más evolucionadas basadas en el modelo exitoso del sistema WIR.

(–)Morosidad bancaria respecto al total de créditos brutos (%) T-1. Las monedas complementarias tienen una relación inversa con la ratio de morosidad bancaria. Los préstamos de mala calidad tienen más probabilidad de convertirse en impagados. Este resultado confirma la función complementaria de las monedas comunitarias porque significa que un nivel bajo en este indicador, que muestra la buena salud de las operaciones bancarias, tiene una relación positiva con el desarrollo de monedas complementarias.

Características sociodemográficas: población, educación y género

(+)Registro de población (total). Se confirma una relación positiva con las monedas complementarias. En los países con mucha población es más probable encontrar personas con tendencia a experimentar y poner en marcha herramientas comunitarias complementarias, por razones de dinamismo, sensibilidad ideológica o necesidades económicas.

(+)Educación terciaria, profesores (% femenino). Esta relación positiva con la proporción de personal académico femenino en la educación terciaria demuestra una influencia positiva para la difusión de monedas complementarias.

(–)Contribuciones sociales (% de ingresos). Este indicador tiene una relación negativa con las monedas complementarias. Las contribuciones sociales incluyen las realizadas a la Seguridad Social por patronos, empleados y autónomos y las contribuciones a planes de seguros sociales gestionados por los gobiernos. Por tanto, el resultado es una explicación bastante lógica de que estas herramientas que estamos analizando resultan más atractivas donde hay menos beneficios sociales.

Indicadores monetarios

(+)Dinero y cuasi dinero (M2) como porcentaje del PIB. El dinero y el cuasi dinero comprenden la suma de moneda fuera de los bancos, depósitos a la vista distintos de los del gobierno central y los depósitos de tiempo, ahorro y moneda extranjera de sectores residentes distintos del gobierno central. Esta evidencia es consistente con la afirmación de que las monedas complementarias no tienen una función sustitutiva y no pretenden ser una alternativa a la moneda nacional, sino complementarla.

Internet y comunicación

(+)Servidores seguros de Internet. Como las transacciones electrónicas son un medio de intercambio dominante en las monedas complementarias es obvio que debe haber una relación positiva con las tecnologías de Internet (véase el Apéndice 1).

Empresariado

(+)Densidad de nuevas empresas (nuevos registros por cada 1.000 personas entre 15 y 64 años). Los indicadores de apertura de empresas concuerdan positivamente con las experiencias de monedas complementarias. Se deduce que en aquellos países donde hay más personas con mentalidad emprendedora y deseos de trabajar, pero sobre todo con un clima más favorable a los negocios (p. ej., burocracia, impuestos, etc.), hay también un entorno propicio al desarrollo de monedas complementarias.

Clima y medio ambiente

(+)Emisiones de CO2 (toneladas per cápita). Hay relaciones positivas con las emisiones de dióxido de carbono provenientes de la quema de combustibles fósiles y la fabricación de cemento. Como ilustra el Apéndice 1, uno de los propósitos del sistema es la conservación del medio ambiente. Las monedas comunitarias pueden desempeñar un papel en la valoración de los recursos medioambientales (p. ej., la belga e-Portemonnee alienta a las empresas a adoptar prácticas medioambientales más sensatas). El aumento de emisiones de CO2 es culpable del cambio climático global. Los resultados positivos y optimistas del análisis muestran que existe una mayor sensibilidad para incentivar un comportamiento más sostenible en aquellos lugares con altas emisiones de CO2.

Conclusión

El sistema monetario global es cada día más frágil a causa del mayor crecimiento y la mayor eficiencia. La existencia de distintos tipos de modelo de negocios, instrumentos que pueden usarse y aceptarse como medios de intercambio, facilita la venta, compra o intercambio de bienes entre los distintos agentes.

Dada la existencia de una amplia gama de instrumentos socioeconómicos, que abarcan la dimensión económica, social y medioambiental, creímos conveniente resumir las clasificaciones según dos enfoques. El primero nos sirve para entender la evolución histórica, es decir, el modo en que se desarrollaron. El segundo se centra en la tipología de las monedas, sus propósitos y funciones.

Antes de proceder al análisis empírico, introdujimos un resumen estadístico y múltiples datos gráficos con la intención de mostrar cómo se distribuyen los diferentes sistemas en las distintas regiones del mundo, qué tipo de sistema de intercambio y que propósitos del sistema son prevalentes y cuáles menos comunes (los principales resultados de esta descripción se muestran en el Apéndice 1). Por último, desarrollamos un análisis estadístico, utilizando la base de datos mundial de Sistemas Monetarios Complementarios, para determinar:

•si las creencias teóricas, que a veces son la base del debate, son consistentes con el enfoque cuantitativo;

•como la moneda complementaria está creciendo constantemente, la existencia de una posible relación entre los sistemas de moneda complementaria y los factores económicos, sociales y medioambientales de cada país, así como los diferentes aspectos del sector financiero y del dinero.

El resultado de este análisis es coherente con la afirmación según la cual las monedas complementarias son especialmente útiles y sirven de gran ayuda a particulares y empresas en tiempos de crisis. De hecho, en la actual crisis económica son muchas las comunidades que están poniendo en marcha sus propias monedas «complementarias» para intentar mantener la riqueza en la zona.

En los últimos años, con el colapso de la economía global, se ha producido un resurgimiento del interés por la economía local y los bienes de producción local y Estados Unidos y el Reino Unido han mostrado un entusiasmo particular en ello, como se aprecia con el Berkshire Bank8.

Esto, claro está, también ocurre en muchos países europeos: las monedas alternativas se extienden a medida que la crisis de la zona euro empeora. En Grecia, por ejemplo, la profunda crisis financiera ha dado lugar a la creación de mecanismos alternativos de comercio, llegando al punto de que algunos instrumentos son cada vez más populares.

Los economistas no han perdido de vista el WIR, la moneda complementaria suiza, desde que comenzó a usarse en 1934. Cuando se produce una mejora en la economía, la facturación en WIR disminuye. Cuando los empresarios no consiguen vender sus productos en francos suizos, se pasan al WIR y, en el clima económico actual, la gente es mucho más favorable a este tipo de soluciones. Proyectos similares al WIR están en marcha en Alemania, Francia y otros países.

En relación con las características sociodemográficas, los análisis empíricos muestran que las monedas complementarias ganan importancia en países con una elevada población y sistemas de asistencia social pobres. Los países muy poblados tienen más probabilidad de que la gente adopte estas monedas por razones de dinamismo, sensibilidad ideológica o necesidades económicas que los llevan a experimentar y poner en marcha herramientas comunitarias complementarias. Además, los países más grandes tienen más necesidades, lo que significa más empresas, más consultas, más transacciones, más gente buscando créditos, etc. En relación con los resultados del sistema asistencial, parece bastante lógico que estos instrumentos que analizamos sean más estimulantes cuando hay menos beneficios a través de la Seguridad Social.

Los indicadores de nuevas empresas también se relacionan positivamente con la implantación de monedas complementarias y muestran que la mejora del ambiente empresarial (p. ej., la burocracia y los impuestos) promueve el desarrollo de estas monedas alternativas.

Las monedas comunitarias también pueden desempeñar un rol en una mejor evaluación de los recursos medioambientales (p. ej., la e-Portemonnee belga anima a las empresas a adoptar prácticas más respetuosas con el medio ambiente). Las emisiones de CO2 son culpables del cambio climático global. Los resultados positivos y optimistas de los análisis muestran que hay mayores incentivos para avanzar en el comportamiento sostenible donde las emisiones de CO2 son mayores.

El Apéndice 1 muestra que las transacciones electrónicas son un medio dominante de intercambio en moneda complementaria. Los análisis empíricos confirmaron la relación positiva entre dichas monedas e Internet, tal y como era de esperar.

También se revelaron resultados interesantes en relación con los indicadores monetarios y las finanzas. Por ejemplo, el indicador de crédito doméstico al sector privado disminuye en función del desarrollo de las monedas complementarias. Este resultado está en total consonancia con los hechos mostrados en este trabajo. Existen múltiples tipos de monedas comunitarias basadas en el sistema de crédito mutuo que se activan especialmente cuando se produce restricción del crédito. Un ejemplo del sistema de empresa a empresa es la red del Circuito de Crédito Comercial (C3). Se trata de una tecnología que proporciona una liquidez sustancial a muy bajo coste en toda la red de PYMEs. De esta forma, el modelo ofrece una transmisión de los clientes a los proveedores dentro de las redes y las empresas ganan acceso a los créditos a corto plazo que necesitan para mejorar su capital circulante y el uso de su capacidad productiva. Como la liquidez, el dinero en efectivo y el capital circulante son cruciales para la supervivencia y crecimiento de cualquier compañía, es muy importante que los proveedores cobren sus facturas inmediatamente, lo que inyecta una considerable cantidad de liquidez a muy bajo coste en la red PYME.

Por último, la evidencia en los indicadores de dinero y cuasi dinero, consistente con el marco conceptual de la Parte 1, confirma que estas herramientas son «complementarias» porque actúan como complemento de las monedas nacionales convencionales.

Por causa de la globalización financiera, en las épocas sin crisis los participantes en el mercado encuentran más conveniente la utilización de dinero fiduciario que los métodos alternativos. Mientras tanto, las herramientas comunitarias son un excelente remedio durante la recesión económica. Sirven de apoyo a los ciclos de las empresas locales y crean riqueza social.

Apéndice 1

El diseño inicial pretendía lograr un intercambio local sin ánimo de lucro y sin dinero similar al sistema de intercambio de comercio local (LETS), que evolucionó hacia una red global de comercio basada en Internet más compleja, lo que permitía a sus promotores ampliarla a otras regiones o continentes. De hecho, el Sistema de Intercambio Comunitario es una de las principales tipologías presentes en Sudáfrica, Australia, Nueva Zelanda y Polonia. La figura 3.9 muestra el crecimiento de los sistemas de monedas complementarias en todo el mundo.

«El sistema de trueque venezolano es un ejemplo único dentro de las monedas complementarias porque la iniciativa para su creación fue tomada en las más altas instancias políticas, por el propio presidente Chávez», tal y como señala Dittmer (2011). Chávez (2005) dijo que «estará en las manos y el alma de la gente, con su buen juicio; ellas, las comunidades, serán el sistema».

FUENTE: Database of Complementary Currencies Worldwide: http://www.complementarycurrency.org.

Figura 3.9. Tipo de sistema de intercambio, crecimiento anual

Si observamos la distribución del medio de intercambio, podemos observar que las comunidades aprovechan las ventajas de las nuevas tecnologías, dando preferencia a la «transacción electrónica». Resulta más evidente en Estados Unidos, Canadá, Bélgica y Australia, pero no así en Alemania, donde el medio de intercambio más frecuente son los «billetes/pagarés».

FUENTE: Database of Complementary Currencies Worldwide: http://www.complementarycurrency.org.

Figura 3.10. Tipo de sistema de intercambio (distribución relativa)

La figura 3.11 muestra que, en términos relativos, los «medios de intercambio» siguen la siguiente distribución: transacción electrónica, 19,5%; billetes/pagarés, 15,2%; cuentas bancarias, 10,5%; transacción electrónica mediante software CES, 7%; cuentas y billetes, 5,1%.

FUENTE: Database of Complementary Currencies Worldwide: http://www.complementarycurrency.org.

Figura 3.11. Medio de intercambio (distribución relativa)

En cuanto a la variedad de propósitos y la distribución mundial relativa de la mayor parte de ellos —cooperación, reducción de la pobreza, conservación del medio ambiente, promoción de una economía estable y sostenible, justicia económica, creación de un nuevo mercado, etc.—, la categoría múltiple «todas las razones» asciende al 49,4%, la «contribución a una sociedad sostenible» al 12%, el «desarrollo comunitario» al 8% y la activación del mercado local» al 5,6%.

Apéndice 2. Metodología

Este modelo amplía el marco de modelos lineales a variables que no siguen una distribución normal. El método de análisis de la regresión de Poisson suele utilizarse para modelar los datos. El modelo lineal generalizado (MLG) generaliza regresiones lineales y permite relacionar el modelo lineal con la variable de respuesta mediante una función de enlace. La regresión de Poisson se ha realizado mediante una función logarítmica.

El modelo es:

log(μ) = β0 + β1x1 + . . . + βpxp,

en donde μ es el dato, mientras que log( ) define la función de enlace. El modelo también permite que la magnitud de la varianza de cada medida sea una función de su valor pronosticado. El Apéndice 3 contiene información estadística más detallada. Allí se puede consultar: la bondad estadística de los coeficientes de regresión de Poisson para cada una de las variables junto con sus errores estándar, el estadístico de Wald para intervalos χ2 y los valores-p de los coeficientes, etc. Además, de acuerdo con el test que proporcionamos para comprobar si el modelo de Poisson se ajusta a nuestros datos, este se ajusta razonablemente bien.

Descripción de los datos

Tras realizar el análisis, encontramos variables significativas muy interesantes. Las tablas 3.1 y 3.2 recogen un resumen de estadísticos (media, desviación estándar, suma, mínimo, máximo).

ABLA 3.1. Resumen estadístico

Variable

N

Media Desv.

Estándar

Suma

Mínima

Máxima

w_25

270

104,60879

57,46501

28.244

22,56075

241,17990

w_38

270

106,69313

59,40280

28.807

11,66688

223,87316

w_141

158

40,54356

6,72466

6.406

17,90211

68,68251

w_49

239

3,48537

4,03519

833,00406

0,16453

25,06939

lag1_w77

245

2,55172

3,70704

625,17234

–14,80000

14,20000

logx_41

264

3,89333

0,57420

1.028

2,26975

5,46951

lag1_w11

218

5,15960

8,72002

1.125

0,10000

61,80000

w_67

278

39,22036

19,91704

10.903

10,00657

93,99816

logW_74

280

17,14665

1,30690

4.801

15,23473

21,02389

Variable Definición

w_25 Dinero y cuasi dinero (M2) como % del PIB

w_38 Crédito interno para el sector privado (% del PIB)

w_141 Educación terciaria, profesores (% mujeres)

w_49 Densidad de nuevas empresas (nuevos registros por 1.000 personas, edades 15-64)

lag1_w77 LOG crecimiento del PIB (% anual) T-1

logx_41 Log deuda bruta de la Administración pública

lag1_w11 Ratio de mora bancaria con respecto al total de préstamos bruto (%) T-1

w_67 Exportación de bienes y servicios (% del PIB)

logW_74 LOG población (total)

TABLA 3.2. Resumen estadístico

Variable

N

Media Desv.

Estándar

Suma

Mínima

Máxima

w_36

107

4,70378

8,22961

503,30499

–0,00231

36,62375

w_118

210

7,22287

4,20266

1.517

0,41346

19,71596

w_131

227

26,89919

15,25939

6.106

0,15336

58,92924

w_64

279

22.189

65.138

6.190.680

3,00000

487.069

x_31

264

38,38237

10,42475

10.133

18,02800

59,20300

x_33

264

–3,05801

3,64759

–807,31500

–16,60100

5,04200

Variable Definición

w_36 Prima de riesgo de los préstamos (tasa de préstamo menos interés bonos del Tesoro)

w_118 Emisiones de CO2 (toneladas métricas per cápita)

w_131 Contribuciones sociales (% de los ingresos)

w_64 Servidores seguros de Internet

x_31 Gasto público total, % PIB

x_33 Endeudamiento público neto

Agrupamos estas variables porque resulta conveniente observarlas juntas. Cuando aumenta el nivel de deuda, la prima de riesgo comienza a subir bruscamente y los gobiernos se enfrentan a un fuerte endeudamiento. Como subrayan Reinhart y Rogoff (2009), los países que deciden endeudarse en exceso mediante préstamos a corto plazo para financiar niveles crecientes de deuda son particularmente vulnerables a la crisis.

Apéndice 3. Análisis estadístico

En este trabajo hemos aplicado el modelo lineal generalizado. Las distribuciones de Poisson son una familia discreta con una función de probabilidad indexada por el parámetro μ > 0: si toma valores enteros y = 0, 1, 2,... y! El valor esperado y la varianza de una variable aleatoria de Poisson son ambas equivalentes a μ. La distribución de Poisson es útil para modelar los datos de recuento. Cuando μ aumenta, la distribución de Poisson se hace más simétrica hasta llegar a aproximarse a una distribución normal.

Tenemos dos tipos de variables categóricas: el año y el país (year_key_code). Usamos la opción tipo 3 de planteamiento porque es el usado para obtener una prueba multigrado de libertad de las variables categóricas enumeradas (year_key_code).

Para evaluar el modelo, usamos el χ2 de ajuste del test. Este procedimiento asume que la desviación sigue una distribución χ2 con grados de libertad equivalente al modelo residual. De acuerdo con los resultados del programa, podemos observar que estos valores son 54,9486 y 55:

p-valor = 1 – probchi (χ2, d.f.); d.f. = 55; χ2 = 54,9486;

p-valor = 0,47659

Este es un test del modelo: ¿se ajusta el modelo de Poisson a nuestros datos?

Concluimos que el modelo se ajusta razonablemente bien porque la bondad del test de χ2 no es estadísticamente significativa. Si el test fuera estadísticamente significativo, ello indicaría que los datos no se ajustan bien al modelo. En ese caso, podríamos intentar determinar si se han pasado por alto variables predictivas, si nuestra presunción de linealidad se mantiene o si se produce algún problema de exceso de dispersión.

Bibliografía

Blanc, J. (2011): Classifying CCs: Community, complementary and local currencies’ types and generations. International Journal of Community Currency Research 15, Número especial D4-10.

Chávez, H. (2005): Aló Presidente. Programa de televisión. Diciembre.

Database of Complementary Currencies Worldwide (2014): En http://www.complementarycurrency.org/ccDatabase/les_public.html

De Bondt, W. y Thaler, R. (1987): Further evidence on investor overreaction and stock market seasonality. The Journal of Finance 42, 3, 557-81.

De Long, B. J., Shleifer, A., Summers, L. H. y Waldman, R. J. (1990): Noise trader risk in financial markets. Journal of Political Economy 98, 4, 703-38.

Derudder, P. (2011): Cahier d’éspérance richesses et monnaies. Monnaie en débat.

Dittmer, K. (2011): Communal currencies in Venezuela. International Journal of Community Currency Research 15, Sección A, 78-83.

Goerner, S., Lietaer, B. y Ulanowicz, R. E. (2009): Quantifying economic sustainability: implications for free-enterprise theory, policy and practice. Ecological Economics 69, 1, 76-81.

Greco, T. H. (1994): New Money for Healthy Communities. Greco Pub., Tucson.

Holling, C. S. (1986): The resilience of terrestrial ecosystems: local surprise and global change. En Clark, W. C. y Munn, R. E. (eds.) Sustainable Development of the Biosphere. Cambridge University Press, London, pp. 292-317.

Kash, J. A., Friedman, E. J. y Halpern, J. Y. (2007): Optimizing scrip systems: efficiency, crashes, hoarders, and altruists. Eighth ACM Conference on Electronic Commerce.

Kennedy, M. y Lietaer, B. (2004): Regionalwährungen: Neue Wege zu nachhaltigem Wohlstand. [Monnaies Régionales: de nouvelles voies vers une prospérité durable. Charles Léopold Mayer, París].

Larcker, D. F. y Tayan, B. (2014): Corporate Governance According to Charles T. Munger. Stanford Closer Look Series. https://www.gsb.stanford.edu/sites/default/files/38_Munger_0.pdf

Lietaer, B., Ulanowicz, R. E., Goerner, S. J. y McLaren, N. (2010): Is our monetary structure a systemic cause for financial instability? Evidence and remedies from nature. Journal of Futures Studies 14, 89-108.

Martignoni, J. (2012): A new approach to a typology of complementary currencies. International Journal of Community Currency Research 16, Section A, 1-17.

May, R. M. (1972): Will a large complex system be stable? Nature 1972, 413-414.

Reinhart, C. y Rogoff, K. (2009): This Time Is Different. Eight Centuries of Financial Folly. Princeton University Press, Princeton, NJ.

Schroeder, R. F. H., Miyazaki Y. y Fare M. (2011): Community currency research: an analysis of the literature. International Journal of Community Currency Research 15, sección A, 31-41.

Thaler, R. (1999): The end of behavioral finance. Financial Analysts Journal 55, 6, 12-17.

W. A. Government (1990): LETSystems Training Pack. Community Development Branch Department of State Development.

WIR Bank (1934): WIR Economic Circle Cooperative, Wirtschaftsring-Genossenschaft. http://www.wir.ch/

Zorach, A. C. y Ulanowicz, R. E. (2003): Quantifying the complexity of flow networks: how many roles are there? Complexity 8, 3, 68.

6 Acrónimo de Local Exchange Trading System, o sistema de comercio e intercambio local. (N. del T.)

7 La autora agradece encarecidamente a Fabrizi Enrico, Marco Riani y Giovani Verga sus relevantes comentarios sobre las estadísticas.

8 El secreto sobre el que se levanta el éxito de Berkshire es que «un sistema basado en la confianza puede ser más eficiente que un sistema basado en la imposición, pero solo si el comportamiento egoísta de empleados y ejecutivos es bajo» (Larcker y Tayan, 2014).

CAPÍTULO 4

EL SUEÑO DEL BLOCKCHAIN. IMAGINANDO ALTERNATIVAS TECNOECONÓMICAS MÁS ALLÁ DEL BITCÓIN

Lana Swartz

Introducción

Según sus defensores, blockchain o cadena de bloques, el sistema distribuido de contabilidad en que se basa el bitcóin, está a punto de transformar radicalmente la sociedad. De hecho, es realmente difícil sobrestimar las afirmaciones de algunos entusiastas del blockchain. El manual sobre nueva tecnología escrito en 2015 por O’Reilly, Blockchain: Blueprint for a New Economy (Swan, 2015), comienza diciendo que «podemos estar viviendo el amanecer de una nueva revolución». Continúa afirmando que «sus ventajas económicas, políticas, humanitarias y legales» ponen en evidencia que «se trata de una tecnología extremadamente transgresora que tendría la capacidad de reconfigurar todos los aspectos de la sociedad y de su funcionamiento» (Swan, 2015). Semejantes predicciones pueden escucharse en múltiples charlas TED, presentaciones de empresas, conferencias sectoriales, artículos de blog e informes que esbozan los nuevos métodos y «manifiestos» técnicos para lanzar empresas emergentes9.

Las visiones que presentan los soñadores del blockchain son ambiciosas y deslumbrantes. Como expresó un entusiasta, «los jóvenes emprendedores se han dado cuenta de que, equipados con esta tecnología, las posibilidades son tan grandes que solo se ven limitadas por su propia imaginación» (Yuan, 2015). No obstante, por el momento los proyectos de cadena de bloques son una forma de ciencia ficción utópica: es posible que nos den una idea de la realidad que se avecina pero, de momento, no dejan de ser visiones especulativas. Si quienes sueñan con el blockchain están proyectando un futuro con su imaginación, ¿qué clase de futuro es el que imaginan?

Este trabajo, que forma parte de una colección de ensayos sobre las culturas económicas alternativas, investiga el futuro tecnoeconómico alternativo que ofrecen estos visionarios. Aun en el caso de que esos proyectos se desvanezcan, el blockchain resulta significativo como inventario de deseos. Es un motor de alteridad: una oportunidad para imaginar un mundo distinto y la mecánica con la que podría funcionar ese mundo distinto. A partir de esos sueños surge otra pregunta: ¿cómo se engendrará ese futuro? ¿Cuáles son los vínculos entre la visión de hoy y la realidad de mañana?

En primer lugar, este capítulo ofrece una breve introducción tecnosocial al blockchain, incluyendo su nacimiento a partir del bitcóin. Luego elabora brevemente las insatisfacciones y las aspiraciones que expresan las visiones del blockchain, el potencial que encierra este mundo futuro alternativo. A continuación, compara estas propuestas radicales con las visiones empresariales del blockchain dentro del sector financiero. Por último, echa mano de los enfoques utilizados en estudios de ciencia y tecnología y en la erudición económica alternativa para indagar qué podría aprender el sueño del blockchain radical de estos proyectos menos ambiciosos.

El blockchain de bitcóin

Dicho del modo más sencillo posible, una cadena de bloques es un libro mayor de cuentas compartido. Esta definición concisa capta la esencia del concepto a la vez que da cabida a la amplia flexibilidad con la que se utiliza. Incluso en la aplicación más vaga del concepto, una cadena de bloques es, en primer lugar, un libro de cuentas que solo permite escribir: una relación de entradas a la que solo pueden añadirse nuevas entradas y que no permite borrar ni rectificar. En segundo lugar, una cadena de bloques es una herramienta compartida: está mantenida por una serie de partes que tienen acceso a ella y carece de un único servidor central. Cada «bloque» está formado por una serie de registros en el libro de cuentas. Todas las partes pueden añadir bloques y pueden ver los bloques que se añaden; por tanto, el blockchain es una «cadena» de «bloques».

Claro que el concepto de cadena de bloques no fue desarrollado como un libro mayor de cuentas genérico y multiusos, sino con el propósito de asignar y transferir propiedad de una nueva forma de dinero digital, el bitcóin. Satoshi Nakamoto (pseudónimo, 2009) la describió formalmente en «Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System», llamado más comúnmente «el libro blanco del bitcóin». El término «cadena de bloques» no aparece en dicho informe, pero Nakamoto describe el bitcóin en términos de «bloques» y «cadenas». El blockchain imaginado en el libro blanco proporciona una contabilidad descentralizada para la propiedad de cada bitcóin existente. El blockchain de bitcóin es el registro único, compartido y aceptado por todos los nodos, de la propiedad, pasada y presente, de todos los bitcoins. Así, según Nakamoto, las monedas (coins) solo existen como una «cadena de firmas digitales» (2009: 2).

El libro mayor de cuentas es una característica común de la mayor parte de los sistemas de pago. En una versión muy simplificada de los sistemas de pago tradicionales, una institución centralizada, como puede ser un banco, mantiene la contabilidad de quién paga qué a quién, sumando o restando saldo según corresponda. Por el contrario, con el bitcóin no hay ningún banco que lleve el registro de créditos o débitos sino que son todos los nodos informáticos los que mantienen el libro de cuentas donde consta la propiedad de cada bitcóin. Para realizar una transacción, el propietario transmite la transferencia de una moneda (coin) a todos los nodos. Dicha transacción se recoge en un «bloque» que se «encadena» a todos los bloques generados previamente para formar el libro de cuentas al que tienen acceso todos los nodos. Los nodos que verifican los bloques y los añaden a la cadena reciben como recompensa nuevos bitcoins. El sistema protege contra la duplicidad o la falsificación de monedas comprobando todos los bloques y confirmando que todos los nodos están de acuerdo. A su vez, cada bitcóin no es más que una entrada en el libro de cuentas. Se negocian los derechos de reclamar este bitcóin.

El blockchain de bitcóin puede entenderse según los términos de su arquitectura social o de sus características técnicas. El blockchain de bitcóin se produce mediante una serie de sistemas ideológicos superpuestos, a veces inconsistentes.

En primer lugar, el blockchain de bitcóin ofrece lo que Nakamoto llama «un nuevo modelo de privacidad» (2009: 6). En ella, los propietarios y los receptores de cada bitcóin son pseudónimos, identificados por claves criptográficas que funcionan como direcciones. Las transacciones, al estar incluidas en el libro de cuentas del blockchain, son públicas, pero la identidad de las partes que efectúan la transacción se mantiene en secreto, potencialmente incluso de quienes las llevan a cabo. La publicidad de las transacciones con bitcóin contrasta con el modelo de pago tradicional, en el que los bancos mantienen en secreto la identidad y las transacciones.

Anteriormente, mis colaboradores y yo hemos descrito los valores políticos que estimularon el diseño del bitcóin como «metalismo digital» (Maurer, Nelms y Swartz, 2013). No existe ninguna autoridad central, como un gobierno, que emita bitcoins, sino que estos son «extraídos» según un algoritmo que se supone que imita a una materia prima escasa como el oro. Existe un número limitado de bitcoins y cada vez es más difícil su extracción. La moneda bitcóin está «descentralizada», lo que permite a sus usuarios comerciar sin referencia a ninguna autoridad central que respalde los términos de la transacción. En el metalismo, estas transacciones de mercado autónomas producen una sociabilidad mayor y más completa de la soberanía y la igualdad del individuo.

Más recientemente, he desarrollado la teoría del dinero y la sociedad implícita en el bitcóin, incluyendo el concepto de «mutualismo infraestructural», para describir el modo en que algunos entusiastas valoran la capacidad para construir y respaldar mutuamente una plataforma colaborativa mediante la cual realizar transacciones, lejos de los ojos entrometidos y la interferencia de los intermediarios empresariales (Swartz, de próxima publicación). El mutualismo infraestructural se relaciona con la larga historia de redes entre iguales (peer-to-peer) de la que forman parte iniciativas como Free Software, Peer-to-Peer y otras prácticas de producción y consumo de bienes públicos o comunes (véanse Benkler, 2003; Bauwens, 2005; Kelty, 2008).

Los metalistas digitales y los mutualistas infraestructurales comparten una intención descentralizadora y autonomizadora. Sin embargo, para los primeros, el rasgo definidor del bitcóin es la moneda, una entidad portadora de valor similar al oro, que permite crear un valor descentralizador y autónomo y, gracias a ello, relaciones de mercado descentralizadas y autónomas. Para los mutualistas infraestructurales, por el contrario, es el blockchain, una infraestructura descentralizada y autónoma de utilidad compartida, producida y mantenida por todos los participantes.

El blockchain después del bitcóin

Desde finales de 2013, la atención pública pareció desplazarse del bitcóin como moneda al blockchain que la hace posible y a sus otras potenciales aplicaciones. En 2015, el bombo publicitario desplegado por el blockchain pareció subsumir al del bitcóin. La portada de la revista Bloomberg Markets incluía el titular «Se trata del blockchain» (Robinson y Leising, 2015). Un observador escribió: «Para mucha gente, el blockchain es una obra de tecnología transgresora mientras que el bitcóin se considera un experimento como lo fue Napster» (Ghalim, 2015). Erik Voorhees, un conocido emprendedor del bitcóin, escribió en su blog: «2015 fue el año en que cambió la narrativa. El bitcóin ya no está de moda, bienvenido sea el blockchain» (2015).

Parte del interés se centró en los llamados proyectos «Bitcóin 2.0», es decir, los métodos para ampliar el blockchain de bitcóin. Se han producido, por ejemplo, iniciativas para utilizar el blockchain de bitcóin para almacenar información de toda clase —desde declaraciones de matrimonio a registros de la propiedad o información sensible filtrada por «chivatos»— en su libro inmutable de cuentas. Otros proyectos de blockchain incluían sistemas completamente nuevos, con funcionamiento independiente del bitcóin. Tal vez el más puntero y ambicioso de los más recientes sea Ethereum, una iniciativa en marcha que tiene como objetivo desarrollar una cadena de bloques totalmente programable y multiusos. Tal y como suele explicarse, «así como el bitcóin podría describirse de forma simplista como una “hoja de cálculo global”, Ethereum sería como “una hoja de cálculo global con macros”», en referencia a las líneas de código que pueden incluirse en programas como Microsoft Excel para programar determinadas funciones»10.

Muchos proyectos de blockchain están orientados hacia el cambio revolucionario social, económico y político. Los llamo «radicales» porque pretenden utilizar el blockchain para promover un nuevo orden tecnoeconómico. La mayor parte de dichas iniciativas están en línea con los temas políticos del bitcóin: descentralización, autonomía y privacidad. Algunos son meros replanteamientos inteligentes del blockchain. Está, por ejemplo, Namecoin, que propone utilizar el blockchain para hacer funcionar un sistema de denominación de sitios web descentralizado, ajeno al gobierno de la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN) (Isgur, 2014). Otros proyectos radicales son más ambiciosos, teniendo por meta crear sistemas holísticos de autogobierno descentralizado, no jerárquico y autónomo. Por ejemplo, Backfeed, una empresa emergente, propone crear «un sistema de gobierno distribuido para aplicaciones basadas en el blockchain que permita la creación y distribución colaborativa de valor en redes de iguales que surjan espontáneamente», así como «herramientas que permitan la cooperación a gran escala, libre y sistemática entre miles de personas sin la coordinación de ninguna autoridad central»11.

El espectro de compromisos ideológicos presente en estos proyectos está en consonancia con los valores que han caracterizado al bitcóin desde sus inicios: metalismo digital y mutualismo infraestructural. En su función metalista digital, el blockchain produce el mecanismo final de mercado, capaz de comerciar con cualquier forma de valor y que existe más allá del dominio de los gobiernos y del sistema financiero actual. En su función mutualista infraestructural, la meta es producir sistemas de información entre iguales (peer-to-peer) que distribuyan recursos y organicen una nueva red abierta de los bienes comunales o procomún.

Además de estos proyectos radicales, existen otras iniciativas en torno al blockchain destinadas al uso de dicha tecnología para innovar el sistema financiero existente. Uno de estos proyectos es la llamada Iniciativa de Contabilidad Distributiva (Distributive Ledger Initiative), lanzada en 2015 por la compañía de innovación R3CEV, con el apoyo de grandes bancos entre los que se incluyen el Bank of America, Barclays, Citibank, Deutsche Bank, J. P. Morgan, Goldman Sachs y HSBC (Stafford, 2015). Estas iniciativas plantean un reto al modo en que funciona actualmente la tecnología financiera y proponen rehacer la infraestructura del sistema bancario. Las llamo «incorporativas» porque no buscan necesariamente cambiar las bases del sistema financiero desde un punto de vista político o social, sino incorporar el blockchain al sistema existente para hacerlo más eficiente.

Las aplicaciones incorporativas del blockchain se benefician del aura «revolucionaria» de los proyectos radicales, pero para los defensores del blockchain con ambiciones más radicales, estos proyectos se consideran muy alejados de las metas originales del bitcóin. Cuando los «iguales» de una red son instituciones financieras tradicionales, ¿puede realmente decirse que sea una red «entre iguales»? Como lo expresa Voorhees (2015), «pasar de una red financiera con permisos de banco a banco a una red financiera con permisos entre bancos no es un gran salto para la humanidad». Pero, tal vez irónicamente, ningún sector está más interesado en el blockchain o lo apoya más que el sector bancario, el que el bitcóin estaba destinado a puentear.

El interés en el blockchain incorporativo surge en un contexto —el auge de la fintech— en el que se desdibujan los sectores financiero y tecnológico. Muchos de estos proyectos son parte de start-ups, «aceleradoras de empresas» y «laboratorios de innovación», nacidos en el seno de las grandes instituciones financieras o muy relacionados con ellas. Aparte de eso, algunos están motivados por lo que se ha descrito como el síndrome del «miedo a quedarse fuera» del siguiente gran avance, que sienten algunos altos ejecutivos. En un momento en que los analistas del sector señalan que Wall Street está perdiendo a los mejores y más brillantes a favor de Silicon Valley (véanse, por ejemplo, Duffy, 2013; Egan, 2014; Greenberg, 2015), el blockchain ofrece un divertido y fascinante reto para volver a atraer a jóvenes talentos a Wall Street. Los bancos, ansiosos por evitar «perturbaciones», han volcado sus grandes recursos hacia la innovación que supone el blockchain. Por si fuera poco, hay multitud de aficionados al bitcóin y al blockchain radical que han profesionalizado sus conocimientos convirtiéndose en consultores evangélicos fintech.

Las diferencias entre proyectos radicales e incorporativos del blockchain no están claramente definidas y, en la práctica, no hay solución de continuidad entre ambos formatos ideológicos. Debido a sus orígenes en el bitcóin y a su relación con las monedas criptográficas, el blockchain es adecuado para seguir la pista al movimiento de dinero. No es difícil imaginar que los líderes de los proyectos libertarios radicales de cadena de bloques podrían acabar persiguiendo su propio interés (aunque a corto plazo) ayudando a los bancos interesados en un capitalismo más convencional.

Asimismo, aunque algunas de las iniciativas radicales de cadena de bloques parten de organizaciones sin ánimo de lucro o de proyectos de software gratuito de fuente abierta, muchas de ellas son empresas emergentes que reciben apoyo de los mismos financiadores y programas de aceleración que apoyan a las empresas emergentes de cadena de bloques incorporativa. Al igual que ocurrió antes con la «economía compartida», que comenzó con visiones de plataformas de comercio entre iguales y pronto se convirtió en plataformas para trabajos por encargo, es fácil prever que empresas emergentes con visiones utópicas puedan «pivotar» (por usar la jerga del sector) hacia modelos de negocio distintos o incluso opuestos a sus objetivos originales.

Los proyectos radicales e incorporativos de blockchain representan sueños distintos sobre el futuro de los valores y de la sociedad. Los defensores de los proyectos radicales sueñan un futuro en el que las instituciones estén desagregadas en millones de compromisos microsociales respaldados por contratos informatizados. Pocas veces articulan los pasos intermedios mediante los cuales se hará realidad dicho futuro. Por su parte, los sueños de los defensores del blockchain incorporativo tienden a carecer de la visión a largo plazo de sus colegas radicales, y se centran en los retos a corto plazo derivados de su implementación. Preocupados por las restricciones materiales del presente, los soñadores incorporativos ofrecen una visión de instituciones transformadas en vez de destruidas.

El sueño del blockchain radical

Noah Thorp, cofundador de la start-up de cadena de bloques Citizen Code (2015), proporciona una de las descripciones más claras del sueño del blockchain radical:

Gente del Internet libre, ahora tenemos la oportunidad de crear un mundo en el que podamos tener una jornada laboral de cuatro horas a la semana a nuestro antojo, colaborando globalmente con quien queramos, escogiendo libremente una compensación en moneda o en equidad, jugueteando en nuestros grupos de trabajo fluidos, hipercreativos y artísticos, autoorganizados de manera fractal, protegidos del riesgo catastrófico por una renta básica proporcionada por nuestros protocolos igualitarios entre pares. En esta visión, la tragedia de los bienes comunes queda erradicada, como la polio, por una red colaborativa de confianza, regulada por un protocolo criptográfico consensuado que asegura que nuestros incentivos se encaminen hacia la expresión de nuestros objetivos personales y colectivos.

Es una visión de una sociedad alternativa hecha posible por una infraestructura tecnológica: el blockchain. Dicha infraestructura es incipiente, como la sociedad que pretende impulsar, y constituye una visión poderosa que sus partidarios perciben como si ya existiera. Cobra vida de manera impecable, persiste de manera impecable y proporciona una impecabilidad similar a las relaciones a las que da vida.

Según mi criterio, el sueño radical del blockchain se caracteriza por poseer tres componentes: futuridad; descentralización y desintermediación; y autonomía y automatización. En las siguientes subsecciones iré analizándolos uno a uno.

El sueño de futuridad

Los soñadores del blockchain tienen prisa por alcanzar el futuro, que, como dice el sociólogo Anthony Giddens (1991), siempre se «coloniza» rápidamente. Si ellos no sueñan el futuro ahora, lo hará algún otro. Ya «no es opcional» esperar pasivamente su llegada, como expresó un fundador de una empresa emergente (Swarm, 2015). Tan pronto como surge una propuesta —ya sea mediante un libro blanco, una presentación de diapositivas o una entrada en un blog—, se la trata como si ya existiera, como si estuviera lista. En realidad, los proyectos de cadena de bloques existen en una temporalidad especial y tienen su propio sentido del pasado y el futuro, del cambio. Se inclinan conductualmente hacia un futuro, siempre a la vuelta de la esquina, que bien podría estar ya aquí.

A pesar de estas visiones embriagadoras, estrictamente hablando, pocos proyectos postcadena de bloques existen de forma completamente funcional. Se suele hablar de ellos como si estuvieran listos para su funcionamiento aunque, de momento, ese no es el caso. En su libro introductorio, Swarm (2015) describe la evolución desde Blockchain 1.0 hasta 2.0 y 3.0, en la que cada programa desarrolla una serie de funciones más complejas y un conjunto de aplicaciones más global, pero solo Blockchain 1.0, el blockchain del bitcóin, está en marcha actualmente. La sección titulada «Uso práctico del Bitcóin 1.0» solo cuenta con tres párrafos. El resto del libro continúa describiendo las aplicaciones potenciales y teóricas, siempre en un implícito tiempo presente.

Esto es fetichismo tecnológico, pues la implementación de dicha tecnología se añade casi como una coletilla. Como lo expresó un periodista, «a lo mejor la capacidad de dejarse llevar vertiginosamente más allá de la realidad es un requisito para participar en la revolución del blockchain» (Rosenberg, 2015). Quizá haga falta una fe así de audaz para abrir paso a un nuevo orden tecnoeconómico. Su impaciencia refleja, amplificada, la orientación generalizada hacia el futuro de la industria tecnológica de Silicon Valley. Incluso en Silicon Valley, donde la tecnología siempre va un paso por detrás de sus promesas, los defensores del blockchain están extremadamente deseosos de actuar, como si el futuro especulativo ya hubiera alcanzado al presente.

El sueño de la descentralización y la desintermediación

Muchos sueños radicales imaginan nuevas formaciones como las corporaciones autónomas descentralizadas (DACs), las organizaciones autónomas descentralizadas (DAOs) y las sociedades autónomas descentralizadas (DASs). Vitalk Buterin, fundador de Ethereum y famoso visionario del blockchain, decía medio en broma que «el DAOísmo va camino de convertirse en una cuasi ciberreligión» (2015). ¿Qué clase de sociedad es descentralizada y autónoma? ¿O, al menos, está compuesta de organizaciones y corporaciones autónomas y descentralizadas?

Casi todos los creyentes en el blockchain coinciden en que el problema principal de nuestra era es el papel que desempeñan los «intermediarios» en todas las áreas de la sociedad. Según este punto de vista, el Internet actual resulta tremendamente decepcionante. Está controlado por plataformas centralizadas, marcado por modelos de negocios que dependen de la recolección de datos personales y sociales y es cómplice de organismos del Estado como la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense (NSA) en la vigilancia del flujo de información. Estos sistemas son ligeramente coercitivos y fuera de ellos no existe Internet. El individuo no tiene más opción que aceptar la intermediación de estas «terceras partes de confianza» para establecer todas sus comunicaciones.

Por el contrario, el blockchain acabaría con la necesidad de esta confianza. Sería una infraestructura «descentralizada y controlada por una multitud de personas, en una inmensa red entre iguales» y por tanto podría «eludir por completo las regulaciones y controles del gobierno» (Lujan, 2016). Stephan Tual, de Ethereum, lo describe del siguiente modo: «Solo queremos llevar Internet a su conclusión lógica: la total descentralización» (Volpicelli, 2016). La descentralización facilitada por el blockchain sería tanto un paso evolutivo más como el regreso a un Internet libre de intermediarios y, por tanto, más libre en general.

Así pues, un rasgo fundamental del sueño del blockchain es la red de iguales. En lugar de un Internet progresivamente más centralizado, los entusiastas imaginan «una enorme cantidad de dispositivos descentralizados que funcionan juntos en una red con forma de malla distribuida, [...] descentralización en esteroides» (Yuan, 2015). Se ha dicho que el blockchain es una «infraestructura radicalizadora»: en su forma ideal, acabaría con «los recursos monolíticos que imponen barreras prohibitivas para la entrada, la prototípica granja de servidores ubicada en algún polígono industrial remoto», a favor de «algo inmaterial y disperso, o gestionado mediante formas de propiedad flexibles y transitorias» (O’Dwyer, 2015).

En el sueño del blockchain, los usuarios ya no tendrán que «pagar» con datos para utilizar intermediarios, trabajando pasivamente en lo que los académicos denominan «la fábrica social» (véase Gill y Pratt, 2008). No habrá intermediarios porque todos seremos intermediarios que produciremos mutuamente una infraestructura compartida, incentivados por la consecución de criptomonedas como el bitcóin. Si todos los individuos se conectaran entre sí directamente a través de una cadena de bloques, Google, Amazon, Facebook y similares quedarían obsoletos.

Pero el sueño descentralizador del blockchain tiene objetivos más ambiciosos que la mera transgresión de los modelos de negocio de los intermediarios. Es un sueño de desintermediación, un sueño de comunicación directa. En el sueño del blockchain radical, descentralización y desintermediación están entrelazados y son interdependientes. El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin (2014a), pone el ejemplo de una editorial:

En la década de los setenta, si alguien quería escribir un libro se encontraba con un gran número de intermediarios opacos y centralizados por los que era necesario pasar antes de que el libro llegara al consumidor. En primer lugar, necesitaba una empresa editorial que gestionara la edición y la mercadotecnia y supervisara el control de calidad para el consumidor. Luego, el libro tenía que ser distribuido y, por último, se vendía en las librerías. Cada eslabón de la cadena se llevaba una buena tajada y al final tenía suerte si conseguía más del diez por ciento de cada copia como derechos de autor. Es preciso señalar que el uso del término «derechos de autor» implica que este no es más que una parte superflua de la cadena, merecedora de un pequeño porcentaje, en lugar de ser, a fin de cuentas, el eslabón más importante sin el cual el libro no habría visto la luz.

Es difícil identificar algo que no sea un intermediario para visionarios del blockchain como Buterin. Los trabajos de edición, distribución y venta se convierten en meros eslabones de la cadena de intermediarios que se llevan «tajadas» y añaden fricción.

Al igual que la edición, casi todos los componentes infraestructurales de los sistemas de información y economías actuales se consideran, usando los términos que aparecen una y otra vez, decrépitos, torpes, anticuados, bizantinos, kafkianos. Son predadores, incompetentes o ambas cosas a la vez. Por tanto, les ha llegado la hora de su interrupción, destrucción y reconstrucción desde cero con el blockchain. Hay un desprecio casi moral por la mediación y la infraestructura centralizada que la posibilita. Y hay una obligación casi moral de descentralizar y, presumiblemente, desintermediar.

La esencia del sueño del blockchain está constituida, así, por el anhelo de una comunicación cada vez más directa. Ethereum toma su nombre del elemento clásico éter, la quintaesencia que se creía que llenaba el universo. Como señala el académico de la comunicación John Durham Peters (1999), la tradición cibernética del procesamiento de señales y la tradición espiritista de la telepatía se juntan en el sueño etéreo de la comunicación perfecta. Ethereum promete comunicación entre iguales liberada de los inconvenientes de la comunicación imperfecta y, de hecho, de la ingrata tarea y el predominio del trabajo de comunicación imperfecto.

Pero ¿cuál es la función de los intermediarios? ¿Qué servicios proporcionan? Mediar, interconectar, posibilitar la interoperatividad, facilitar las interacciones; todo esto es trabajo. Es precisamente el tipo de trabajo que el sueño del blockchain pretende obviar. Y, sin embargo, el sueño de la relación directa es dependiente de un ecosistema de hardware y software que tiene que ser creado y mantenido por alguien.

En el único sistema que existe actualmente basado en el blockchain, el bitcóin, la descentralización sigue siendo todo un desafío. En lugar de desarrollar capacidad para protocolos ligeros optimizados para que los ordenadores de casa o colectivos a pequeña escala puedan albergar el blockchain, la especulación metalista en la moneda bitcóin ha llevado a la centralización de la infraestructura. El alojamiento del blockchain se ha consolidado en la forma de operaciones de minería de datos industrializadas, en las que los dos operadores más potentes manejan el 57% del blockchain y cinco grupos de minería operan el 80%12. Existe la sospecha generalizada de que algunos de estos grupos podrían pertenecer al mismo operador, lo que supondría una consolidación aún mayor (Otar, 2015).

Igualmente, en lugar de realizar transacciones directas vía el blockchain, la mayor parte de la gente utiliza bitcoins a través de un nuevo tipo de intermediarios específicos del bitcóin: monederos, intercambios, tarjetas de débito y otros portales de pagos. Estos hacen el trabajo que siempre han hecho los intermediarios financieros: liquidaciones, cálculo de equivalencia entre tasas de cambio y gestión del riesgo y el fraude. Lo que los emprendedores del bitcóin que han construido estas aplicaciones a partir del blockchain han aprendido es que la comunicación financiera directa —como toda la comunicación— no se logra por arte de magia. Los emprendedores del bitcóin han terminado reconstruyendo la mayor parte del sistema de pago desde la base.

Al ignorar el trabajo que realizan las infraestructuras, el ecosistema del bitcóin se ha hecho tan centralizado y mediado como otros sistemas existentes. No hay razones para pensar que los proyectos de cadena de bloques más nuevos vayan a ser distintos.

El sueño de la autonomía y la automatización

La palabra «autonomía» tal y como se utiliza en el sueño del blockchain es polisémica y evoca sueños antiguos de alteridad. Recuerda el enfoque autónomo de las teorías y los activistas antiautoritarios de izquierda situados en la intersección entre el socialismo y las ideas libertarias (véase Lotringer y Marazzi, 2007). Evoca asimismo la autonomía liminar de lugares como las acampadas de Occupy o el Festival Burning Man13, que, a juicio de sus participantes, son perfectamente capaces de existir fuera de la sociedad actual como lugares prefigurativos de alteridad (Castells, 2013; Turner, 2009). También hace referencia al bitcóin, que supuestamente debía funcionar de forma autónoma respecto a los bancos o los estados. Pero en el nuevo sueño del blockchain, la autonomía va más allá y posee un significado diferente.

Aunque el término es escurridizo y controvertido, los entusiastas del blockchain se han puesto de acuerdo en definir una Organización Autónoma Descentralizada (DAO) como una entidad basada en el blockchain y gestionada sin ningún control externo, regida por un conjunto de reglas incorruptibles y que funciona mediante contratos inteligentes, mercados en criptomoneda y agentes de inteligencia artificial (IA). Los agentes humanos crean contratos inteligentes y preferencias de mercado y la inteligencia artificial ejecuta esos contratos y preferencias de mercado. Así pues, autónoma no significa solo autonomía frente a la autoridad, sino automatización. En el sueño del blockchain, ambos están interconectados y el primero depende del segundo.

Cameron y Tyler Winklevoss, cofundadores eclipsados de Facebook y emprendedores de bitcóin y el blockchain, lo describen así:

Las criptomonedas también harán posible las primeras formas de vida artificial, marcando el inicio de una «Segunda Era de las Máquinas». Aunque los ordenadores, las máquinas y otros objetos (como una nevera) no pueden hoy día abrir una cuenta bancaria, en el futuro serán capaces de enchufarse al protocolo del bitcóin y comportarse como actores económicos racionales. Estos ordenadores conocidos como agentes autónomos (p. ej., coches sin conductor, drones, etc.) serán dueños de sí mismos y, si resulta beneficioso, engendrarán hijos para crear familias o corporaciones autónomas. Se producirá la Singularidad Comercial, en la que el comercio entre máquinas, ordenadores y otros objetos sobrepasará el comercio entre humanos. Las tareas no creativas estarán esencialmente automatizadas, lo que abaratará mucho los bienes y servicios y aumentará el nivel de vida14.

Fast Company describe a los emprendedores del blockchain interesados en DAOs como «los humanos que sueñan con empresas que no nos necesitarán» (Pangburn, 2015).

De hecho, parece que el problema es la gente. Como escribe un entusiasta: «Un contrato inteligente automatiza las reglas y comprueba las condiciones para luego actuar sobre ellas, minimizando la participación humana» (Frisby, 2016). De nuevo, este sueño elimina la necesidad de confianza. El DAO hace innecesaria la confianza mutua o en una tercera parte porque automatiza todos los procesos que podrían ser potenciales puntos de maleficencia o ineptitud humana. Como dice Buterin, «ni siquiera es posible que la “mente” de la organización haga trampas» (2015).

No hay necesidad de intentar cooperar, solo participar en sistemas de consenso. En lugar de «diseñar, discutir o ejecutar un contrato tradicional», hasta los acuerdos de negocios más complicados pueden ser «codificados y empaquetados en forma de contrato inteligente» (Frisby, 2016). El consenso se alcanza mediante coordinación a través de la captura, cuantificación y ejecución de señales sociales automatizadas. El fundador de la empresa emergente de cadena de bloques Noah Thorp lo describe así:

En mi cabeza se visibilizan las corrientes invisibles de valor que pronto serán representadas por protocolos emergentes. Más allá del dólar y el yen, ante mis ojos fluye toda una gama de monedas basadas en el prestigio, monedas de aplicaciones (app coins) y economías-máquina en un arcoíris de monedas, valores y cuentas distribuidas.

Estas «economías-máquina», este «arcoíris» de fichas de valor criptográficas al estilo del bitcóin, se convierten en el mercado perfecto para todo. Es una prueba de la confianza que se tiene en los mercados como los principales promotores de la automatización. Va mucho más allá de la posición de los economistas convencionales, la mayor parte de los cuales reconocen, al menos implícitamente, que son las personas quienes diseñan los dispositivos de mercado que manejan y miden el mundo (MacKenzie, 2006). Esto está más en línea con lo que algunos llaman «comunismo de lujo totalmente automatizado»15. Tal y como lo expresa uno de sus principales defensores: «El capitalismo tiende a automatizar el trabajo, a convertir las cosas que previamente hacían los humanos en funciones automatizadas. Siendo conscientes de eso, la única demanda utópica puede ser la automatización total de todo y la propiedad comunal de todo lo que está automatizado» (Merchant, 2015).

Cuando se cumpla el sueño del blockchain, esas fichas circularán y quienes contribuyan de alguna manera al proceso lo harán incentivados por la existencia de un mercado para dichas fichas, lo que las convierte en una forma de activo financiero en dicha sociedad16. Todo ello será automatizado, autoorganizado, autorregulado, inmune al error humano o la corrupción y, por tanto, justo. Mientras tanto, no obstante, estas fichas también pueden comprarse. Joel Dietz (2015), fundador de la start-up de cadena de bloques Swarm, afirma que «a diferencia de pasadas revoluciones, esta no es una revolución a la que haya que unirse, sino a la que hay que poseer». Los primeros inversores están comprando valores como un modo de participar en la sociedad que se avecina.

En el sueño del blockchain, la automatización produce autonomía de las jerarquías y de las instituciones. Esta visión se inspira simultáneamente en el pasado lejano y en el futuro lejano, en una especie de tecnoprimitivismo. Suele describirse en términos de «enjambres», «fractales» y otros modelos complejos de la naturaleza. Como dijo la académica y «alquimista jefe» de Backfeed, Primavera De Filippi, en una charla TED (2015):

El reino animal contiene numerosos ejemplos de individuos que cooperan entre sí para conseguir resultados asombrosos sin necesidad de planificación, control o siquiera comunicación directa entre los agentes; algunos ejemplos serían las abejas, las hormigas y los bancos de peces. Los seres humanos, sin embargo, solo han sido capaces de cooperar para alcanzar ciertas metas mediante la imposición de organizaciones jerárquicas, coordinación centralizada y reglas. Las tecnologías del blockchain ofrecen un nuevo enfoque que nos permite alcanzar una cooperación sistemática a gran escala de un modo completamente distribuido y descentralizado.

Julian Feder (2016) elabora esta idea en el blog de Backfeed, en donde explica que el blockchain permite «que espontáneamente surjan redes» que promoverán «de un modo natural» la coordinación de los participantes, «de la misma manera que actúa el intercambio de feromonas en las colonias de insectos». El objetivo del blockchain es proporcionar a los seres humanos una especie de hipernaturalidad aumentada, una extensión tecnológica de su innata pero alienada capacidad para autoorganizarse. Tal logro futuro significaría el descubrimiento de una humanidad más auténtica, una visión perfeccionada de la humanidad lograda mediante la tecnología y los mercados.

Pero, como ocurría con el sueño de descentralización, el sueño de automatización sigue siendo impreciso. A falta de una cadena de bloques funcional que capte las ideas y las negociaciones complejas, estos grupos deben recurrir a tecnologías de la comunicación ya existentes. Swarm, que dice estar a punto de crear «Civilización 2.0», utilizó un documento de Google para compartir públicamente su plan de «gobierno de distribución fractal» mediante una lluvia de ideas (Swarm, 2015). A pesar de sus grandes promesas en tiempo presente, el blockchain no ha conseguido todavía puentear la intermediación de Google, por no hablar de los procesos embrollados y frustrantes de tormenta de ideas colectiva.

El proyecto del bitcóin, que, repitámoslo, supone la implementación más completa del blockchain, también está debatiendo el modo de utilizar esta herramienta para lograr el consenso automatizado. A partir de 2015, en la comunidad bitcóin se ha producido un conflicto sobre cómo conseguir que el bitcóin procese más transacciones a mayor velocidad. Tras proponer varias soluciones, el consenso se logró aceptando el programa que habían preferido más extractores, que se consideraba, por tanto, «ganador». Es preciso resaltar que no se trataba de una «votación», porque, como escribió uno de los líderes del foro, «una de las mejores cosas del bitcóin es su ausencia de democracia»17. Es decir, nadie podía ser «coaccionado democráticamente» para utilizar una versión del protocolo u otra; por el contrario, tomarían la decisión económica racional de utilizar la versión de software utilizada por la mayoría, o no. Por ahora, el asunto sigue sin resolverse. El bitcóin no se ha ampliado lo suficiente. Para uno de sus destacados promotores, Mike Hearn, que se retiró como consecuencia de la debacle, esto marcó «el fracaso de la resolución del experimento bitcóin porque demostró que los mecanismos que debieran haber evitado este resultado se vinieron abajo» (Hearn, 2016). En cualquier caso, el sueño de lograr un consenso sobre la automatización del mercado que resuelva el arduo trabajo de la cooperación sigue vivo.

¿Hay un sueño del blockchain incorporativo?

Aunque de ninguna manera pretende ser revolucionaria, la visión de una cadena de bloques incorporativa dentro del sector financiero posee su propia alteridad. Precisamente porque sus objetivos y su contexto son tan distintos, el uso del blockchain incorporativo como fintech podría servirnos a modo de comparación. Tal y como sugieren Gibson-Graham, el estudio de la economía tal y como es puede servir para aflorar y poner en marcha prácticas de una economía diferente. El sueño del blockchain incorporativo nos permite comprender los posibles fallos del sueño del blockchain radical.

En realidad, el sueño del blockchain incorporativo no es un sueño en absoluto. Es aburrido. A diferencia del autobombo que se hace el blockchain radical, los proyectos de cadena de bloques incorporativa no pretenden reconstruir globalmente la sociedad, sino proporcionar «una plataforma para remediar los puntos débiles del actual panorama bancario», en palabras de la empresa consultora Accenture (2016). El informe describe potenciales aplicaciones, tales como «introducir una cohesión sin precedente en los procesos de contabilidad interna; mostrar un registro de consensos con un rastro criptográfico de transacciones auditadas; crear acuerdos casi a tiempo real; fortalecer la gestión del riesgo reforzando los mecanismos de auditoría y los vínculos entre las partes. También serviría para compartir datos para conocer mejor al cliente y evitar el blanqueo de dinero, para el seguimiento de los intercambios comerciales, la emisión de informes reguladores, la gestión colateral, intercambios, y transacciones multilaterales. Esta es una típica lista del tipo de aplicaciones concebidas para el blockchain incorporativo. En cualquier caso, es un instrumento fundamental para el sector de servicios financieros, una oportunidad única para reimaginar y modernizar su infraestructura y poder abordar los arraigados desafíos operacionales» (DTCC, 2016).

El blockchain incorporativo proporciona una visión completamente opuesta a la del blockchain radical en términos de futuridad; descentralización y desintermediación; y autonomía y automatización. Mientras que el sueño del blockchain radical está marcado por la futuridad, el incorporativo es de lento desarrollo y adverso al riesgo. Mientras el sueño radical valora la descentralización y la desintermediación, el incorporativo insiste en la gobernanza y pone de manifiesto el trabajo de los intermediarios. Mientras que el sueño radical persigue la autonomía edificada sobre la automatización, el sueño incorporativo imagina esta como una herramienta para el trabajo humano, no como un sustituto.

¿Un blockchain lento?

A diferencia de los soñadores de una cadena de bloques radical, que se inclinan hacia el futuro con entusiasmo, quienes se interesan por los usos incorporativos del blockchain dentro de las instituciones financieras avanzan con lentitud y cautela. Prueba de ello es un informe de 2015 de la empresa consultora McKinsey: «El pleno potencial de la tecnología del blockchain solo podrá lograrse mediante la cooperación entre los participantes, los reguladores y los tecnólogos del mercado, y esto puede llevar bastante tiempo». Un informe de mayo de 2016 del instituto SWIFT apunta las preocupaciones de gran parte del sector por el hecho de que aunque la tecnología del blockchain tenga potencial, viene acompañada por un exceso de «expectativas poco realistas» y «relativamente poca amortización a corto plazo» (Mainelli y Milne, 2016).

Una y otra vez, en talleres y conferencias sobre el blockchain, representantes del sector se preguntan si valdrá la pena ponerla en marcha por el «coste de la migración», cuestionan cuál será el «valor añadido» de hacerlo y sugieren que el blockchain podría ser «una solución en busca de un problema». Tras este discurso empresarial se trasluce una crítica a la futuridad y el fetichismo tecnológico. Más allá de los entusiastas y proféticos consultores de alto nivel procedentes del blockchain radical, a muchas de las personas que se encargarán de ponerla en marcha les preocupa el servicio real que pueda proporcionar y no tienen especial prisa en replantear todo el sistema en nombre de una tecnología que se encuentra todavía en su fase inicial. Como dijo un consultor del sector, «esto va a llevar mucho trabajo» (Peabody, 2016).

Esta falta de «agilidad» es la que Silicon Valley critica habitualmente a Wall Street, pero es una lentitud y una aversión al riesgo que se fundamenta en una ética del cuidado fiduciario. En otras palabras: los sistemas de tecnología financiera tienen que funcionar. No pueden ser vaporware18. Los productos mágicos, como los seguros de incumplimiento crediticio (Credit Default Swaps o CDS) y la negociación de alta frecuencia (High Frequency Trading), pueden ser un producto comercial valioso para los grandes bancos, pero no despiertan entusiasmo como infraestructura para mover el dinero y dejar constancia de ello. Las siguientes dos secciones describen la ralentización del sueño del blockchain incorporativo en términos del trabajo fiduciario que pone de manifiesto las tareas de la negociación de la descentralización y la automatización.

Pero antes, a modo de provocación, voy a considerar por un momento el modo en que el sector bancario ofrece una alternativa al futurismo de Silicon Valley y al blockchain radical. Irónicamente, porque «la revolución de la banca corporativa es un maratón, no un esprint», puede tener más cosas en común con la temporalidad de muchas prácticas económicas y grupos activistas alternativos, que celebran las virtudes de «lo lento» (PYMNTS, 2015). Puede que, por raro que parezca, el blockchain incorporativo comparta un lema del movimiento de indignados del 15-M español: «Vamos lento porque vamos lejos» (Roos, 2011). Claro está que el sector financiero tiene la tranquilidad de ser el titular —de hecho, probablemente sea el sistema hegemónico más poderoso del planeta—, pero la pregunta sigue en el aire: ¿qué supondría dar un giro a la temporalidad del cambio, tener un movimiento radical de «cadena de bloques lenta»?

Centralización e intermediación

La visión del blockchain incorporativo no es, en el sentido filosófico o práctico, una visión completamente descentralizada. Incluso la destacada profeta del blockchain incorporativo Blythe Masters reconoce que la descentralización total de la infraestructura y la autoridad sería «anatema para un sector en el que la confidencialidad del cliente es sacrosanta» (Robinson y Leising, 2015). Como alternativa, ella defiende lo que se ha dado en llamar cadenas de bloques «privadas» o «con permisos» (véase Birch et al., 2016). En la mayor parte de las propuestas de esta clase de cadena de bloques, los nodos de la red no están formados por extractores voluntarios incentivados por conseguir fichas criptográficas, sino que son servidores mantenidos por las organizaciones miembro. El resultado se parecería más al Sistema de Distribución Global (GDS) Sabre, una base de datos universal de reservas usada por los principales agentes del sector de viajes, que a cualquier cosa imaginada en el sueño del blockchain radical. No supondría mayor descentralización sino, probablemente, libros mayores de cuentas centralizados producidos por socios del sector.

Las cadenas de bloques incorporativas serían, por tanto, plataformas creadas cooperativamente para competir. En realidad, el sector de pagos ha sido bastante cooperativo desde hace mucho tiempo. La red VISA es uno de esos sitios de «coopetencia», cooperación más competencia. Es un lugar de contacto entre comerciantes y clientes sin necesidad de que estos tengan una cuenta abierta en el mismo banco (Stearns, 2011). Es un método funcional para negociar en la práctica las tensiones entre centralización y descentralización. La tecnología propia del blockchain todavía está por desarrollarse, pero son muchos en el sector los que señalan que «la tarea más dura recae en otros lugares, en los ámbitos de la gobernanza, la creación de reglas, el cambio regulatorio, la optimización de la parte administrativa y el desarrollo de estándares» (Peabody, 2016). Esto no es trabajo de desintermediación, es trabajo de mediación.

Así pues, el blockchain se convierte en un lugar para reunirse en torno a problemas y encontrar soluciones. Muchos interesados en aplicaciones sectoriales del blockchain se muestran agnósticos sobre la tecnología en sí. Sin embargo, les interesa suavizar «los puntos débiles existentes» que hacen frustrante su trabajo y están abiertos a potenciales soluciones basadas en el blockchain. Un columnista de tecnología financiera justificaba su interés por el blockchain de esta manera:

1)Es estúpido y perjudicial que las transacciones de mercado razonablemente normales necesiten veinte días para hacerse efectivas porque el procedimiento arcaico exige que los operadores se envíen por fax los documentos y realicen conjuros antiguos.

2)Los operadores del mercado deberían juntarse y ponerse de acuerdo sobre cómo solucionar eso.

3)Ese sistema probablemente exigirá el uso de ordenador (Levine, 2015).

En este caso, el objetivo no es desintermediar el sistema financiero sino determinar cómo ser mejores intermediarios.

Estas conversaciones se alejaron rápidamente de las posibilidades específicas que ofrecía el blockchain. Se dejó de hablar de «cadenas de bloques» para empezar a hacerlo de «libros mayores de cuentas compartidos» y «bases de datos compartidas» y así hasta una gama mucho mayor de tecnologías y prácticas. En poco tiempo, en lugar de hablar de su «estrategia de cadena de bloques», los representantes de las instituciones financieras empezaron a interesarse por la investigación anterior sobre métodos que hacen lo que el blockchain promete. Como me contó un ingeniero, «llevamos tiempo trabajando para hacer segura la informática de múltiples partes y llamarla blockchain no hace que funcione mejor, pero sí que mi jefe se interese más». El blockchain resulta más útil como estrategia retórica que como estrategia tecnológica.

La tecnología del blockchain incorporativo está creando un contexto estimulante para el trabajo cooperativo que implica juntarse para diseñar una infraestructura compartida, establecer pautas y decidir sobre prácticas y protocolos. Un empleado de un gran banco que trabaja en la iniciativa del blockchain me dijo: «¿Que si creo que va a cambiar el mundo o tan siquiera la fintech? No lo sé. Pero es muy emocionante hacer lo que hago. Nadie había pensado nunca que reconsiderar estos procesos fuera a resultar interesante. Ahora está en todos los informativos».

El sueño del blockchain incorporativo saca a la luz el trabajo estructural de la banca y traslada el lugar donde se producen las emociones fuertes desde la bolsa al espacio que ocupan quienes construyen los sistemas de información, considerado desde tiempo atrás friccional y supuestamente invisible y homogéneo. Aceptar la centralización y la intermediación es una provocación para quienes sueñan con una cadena de bloques radical: ¿y si en vez de convertir la descentralización y la desintermediación en metas en sí mismas, tomásemos en serio el duro trabajo de la cooperación infraestructural, de compartición?

Ni autonomía ni automatización

Los proyectos de blockchain incorporativo no son, por naturaleza, autónomos de las instituciones existentes. Están asociados a las compañías de servicios financieros existentes y forman parte de ellas. Ponen en contacto a los reguladores existentes, estatales y del sector. Aunque en ocasiones tengan idea de utilizar «criptomonedas» como medio de operar en el sistema, no tienen la intención de desligarse por completo de las monedas nacionales. El sueño de bloques incorporativo no proporciona autonomía social ni la autonomía personal que predica la automatización. Lo que sí ofrece, no obstante, es una visión desmitificada de la automatización.

Los proyectos de cadena de bloques incorporativa no rehúyen por completo la automatización. A diferencia de los proyectos radicales, su meta es crear herramientas de información modernizadas para hacer frente a la complejidad de las finanzas modernas, pero no crear sistemas que reemplacen las aportaciones humanas. Aquí no hay sueños radicales de autonomía, ni «economías de máquina» independientes, ni «empresas que no nos necesitan».

Un ejemplo representativo es el Mercado Privado de Nasdaq. En 2015, el NASDAQ se asoció con la compañía de cadena de bloques Chain y anunció este proyecto piloto con tecnología de cadena de bloques para gestionar las participaciones en compañías privadas (Shin, 2015). Tradicionalmente, la gestión de las acciones en las compañías privadas ha sido una tarea lenta y laboriosa. A pesar, y a causa de ello, la documentación suele ir por detrás de la realidad y, como resultado, los registros son a menudo inexactos. El método de blockchain serviría para agilizar y automatizar buena parte del proceso. A diferencia de las propuestas para las Organizaciones Autónomas Descentralizadas (DAOs), el mercado privado del NASDAQ concibe la automatización del blockchain como la base para establecer un paradigma completamente nuevo, pero en forma de un dispositivo de registro más fiable para un entorno complejo ya existente.

Muchos de los proyectos de cadena de bloques incorporativa se centran en el desarrollo de «contratos inteligentes», protocolos que faciliten y refuercen la negociación de un acuerdo. La economista Susan Athey, que ocupa un asiento en la junta de Ripple Labs, una compañía de contabilidad compartida, explica que las principales virtudes de los contratos inteligentes en la contabilidad distribuida son, en primer lugar, que «te permiten escribir una serie de reglas» y, en segundo lugar, que dichas reglas serán ejecutadas en infraestructuras de información de confianza (Shin, 2014). Se hace hincapié en el trabajo de averiguar cómo escribir las reglas, cómo realizar el trabajo de automatización.

Cuando la automatización es una práctica profesional y no la búsqueda de una utopía, se la considera un oficio, un trabajo: es tecnología, no epistemología. Es una tarea para ingenieros convencionales, para aquellos cuyo trabajo implica la aburrida y burocrática tarea de crear sistemas de operaciones y comunicaciones compartidos. Tal y como me dijo un consultor del sector en cierta ocasión: «no son habichuelas mágicas, es solo software». Al menos por el momento, los proyectos de blockchain incorporativo no se centran en acabar con el trabajo, sino en la labor de diseñar nuevos procesos, en la automatización como herramienta interactiva, manejada por personas.

A muchas personas del sector les preocupa que el blockchain, y la automatización en general, den más poder a los ingenieros que a los másteres en administración de empresas y trasladen los beneficios de los bancos a las compañías tecnológicas. Esto puede llegar a ocurrir y sería reflejo de una tendencia más general en la sociedad hacia la automatización de las tareas que realizan empleados de bajo nivel, tendencia no exenta de problemas. Pero estas propuestas incorporativas plantean cuestiones a los soñadores radicales: ¿qué supondría imaginar una cadena de bloques que no pretenda reemplazar a las personas sino que sea una ampliación de las relaciones existentes entre las personas?

Conclusión

La mayor diferencia entre los sueños radical e incorporativo del blockchain es que el primero se propone la audaz meta de rehacer la sociedad para, bajo su punto de vista, mejorarla, mientras que el segundo carece de tal ambición. Más allá de esta obvia distinción, la visión incorporativa nos incita a preguntarnos qué podría lograr una cadena de bloques radical si no insistiera en la futuridad, si se propusiera un recorrido más largo y más lento. ¿Qué pasaría si no tuviera que obviar totalmente la confianza entre la gente, es decir, si no fuera descentralizada por completo y no tuviera que ser autonomista?

El blockchain incorporativo pone de manifiesto el trabajo de mantenimiento del blockchain. No se trata de grandes sueños, sino de organizar los detalles. Admiramos a los genios solitarios, los Mark Zuckerberg, Satoshi Nakamoto y, ahora, Vitalik Buterin, por soñar nuevas infraestructuras de información, pero pocas veces nos paramos a pensar en el trabajo mundano y cotidiano —mucho menos reconocido— que permite que se mantengan dichas infraestructuras día tras día.

Algunos académicos de la tecnología y la sociedad han pedido que prestemos más atención a este trabajo de «mantenimiento» (véase, por ejemplo, Jackson, 2015; Downey, 2015; Vinsel, 2016). Desde la administración de sistemas hasta los test de regresión o la depuración de datos, el sector de la información está compuesto de innumerables tareas que no solo resultan invisibles, sino que se desestiman y se degradan rutinariamente como mera «fricción», una molestia inconveniente que hay que automatizar, externalizar o ignorar, con la esperanza de que desaparezcan. No se trata de venerar el «trabajo duro» y la productividad porque sí. Se trata de reconsiderar las funciones que desempeña la tecnología de la información como aportación a un trabajo que, aunque pase desapercibido, perpetúa el statu quo tecnoeconómico.

Me gustaría proponer que el trabajo invisible de mantenimiento de los sistemas tecnológicos pueda considerarse, en virtud de su invisibilidad, como una especie de trabajo de cuidados de las infraestructuras. Como sugieren J. K. Gibson-Graham, si podemos visibilizar el trabajo que explora las desavenencias de los sistemas integrados, podremos atisbar la «economía diversificada» en la que estamos inmersos, y que es tanto capitalista como no capitalista.

De esta manera, el blockchain incorporativo contiene su propia alteridad radical. ¿Qué ocurriría si quienes sueñan con una cadena de bloques radical se inspiraran en la cooperación oculta sobre la que está construido el capitalismo global, en lugar de limitarse a imaginar que los mecanismos del mercado funcionan por arte de magia? ¿Cómo cambiaría el blockchain radical si se permitiera ser más mundano?

Bibliografía

Accenture Insights (2016): Are you exploring blockchain technology for your investment bank? https://www.accenture.com/us-en/insight-perspectives-capital-markets-blockchain

Bauwens, M. (2005): The political economy of peer production. CTheory. http://www.ctheory.net/articles.aspx?id=499

Benkler, Y. (2003): Freedom in the commons: towards a political economy of information. Duke Law Journal 52, 6, 1245-1276.

Birch, D. G. W., Brown, R. G. y Parulava, S. (2016): Towards ambient accountability in financial services: shared ledgers, translucent transactions and the technological legacy of the great financial crisis. Journal of Payments Strategy and Systems 10, 2, 118-131.

Burrell, J. (2009): The field site as a network: a strategy for locating ethnographic research. Field Methods 21, 2, 181-199.

Buterin, V. (2014a): DAOs are not scary, parte 2: Reducing barriers. Ethereum. https://blog.ethereum.org/2014/03/01/daos-are-not-scary-part-2-reducing-barriers/

Buterin, V. (2014b): Launching the ether sale. Ethereum. https://blog.ethereum.org/2014/07/22/launching-the-ether-sale/

Buterin, V. (2015): Superrationality and DAOs. Ethereum. https://blog.ethereum.org/2015/01/23/superrationality-daos/

Castells, M. (2013): Networks of Outrage and Hope: Social Movements in the Internet Age. Polity, Cambridge.

De Filippi, P. (2015): From competition to cooperation. TEDxCambridge. https://www.youtube.com/watch?v=aYOPcHRO3tc

Dietz, J. (2015): Swarm Manifesto. https://gist.github.com/fractastical/b658c71573d92ebb9b19

Downey, G. J. (2015): Making media work: time, space, identity, and labor in the analysis of information and communication infrastructures. Media Technologies: Essays on Communication, Materiality, and Society. MIT Press, Cambridge.

DTCC (2016): Embracing Disruption: Tapping the Potential of Distributed Ledgers to Improve the Post-Trade Landscape. Depository Trust and Clearing Corporation, Nueva York.

Duffy, T. (2013): Wall Street is losing the best and the brightest. Wall Street Journal, 29 de septiembre. http://www.wsj.com/articles/SB10001424127887323623304579059592494840128

Egan, M. (2014): Talent wars: Silicon Valley vs Wall Street. CNN Money. http://money.cnn.com/2014/08/22/investing/wall-street-silicon-valley-talent/

Feder, J. (2016): From competition to cooperation. Backfeed Magazine. http://magazine.backfeed.cc/from-competition-to-cooperation/

Frisby, D. (2016): In Proof We Trust. Aeon. https://aeon.co/essays/how-blockchain-will-revolutionise-far-more-than-money

Ghalim, Y. (2015): Why we should drop the whole Bitcoin vs blockchain discussion. Medium. https://medium.com/@YacineGhalim/why-we-should-drop-the-whole-bitcoin-vs-blockchain-discussion-e3e38e9a5104#.bghtgxdzy

Gibson-Graham, J. K. (2008): Diverse economies: performative practices for «other worlds». Progress in Human Geography 32, 5, 613-632.

Giddens, A. (1991): Modernity and Self Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Cambridge University Press, Cambridge.

Gill, R. y Pratt, A. (2008): In the social factory? Immaterial labour, precariousness and cultural work. Theory, Culture, and Society 25, 7-8, 1-30.

Greenberg, J. (2015): Wall Street’s scrambling to catch up with Silicon Valley. Wired. http://www.wired.com/2015/04/wall-street-silicon-valley-banks-play-catch-up-with-tech-startups/

Hearn, M. (2016): The resolution of the Bitcoin experiment. Medium. https://medium.com/@octskyward/the-resolution-of-the-bitcoin-experiment-dabb30201f7#.xrurew5mw

Isgur, B. (2014): A little altcoin sanity: Namecoin. Coin Report. https://coinreport.net/little-altcoin-sanity-namecoin/

Jackson, S. J. (2015): Rethinking repair. En Gillespie, T., Boczkowski, P. J. y Foot, K. A. (eds.) Media Technologies: Essays on Communication, Materiality, and Society. MIT Press, Cambridge.

Kelty, C. (2008): Two Bits: The Cultural Significance of Free Software. MIT Press, Cambridge.

Levine, M. (2015): Blockchain for banks probably can’t hurt. BloombergView, 1 de septiembre. https://www.bloomberg.com/view/articles/2015-09-01/blockchain-for-banks-probably-can-t-hurt

Lotringer, S. y Christian, M. (2007): Autonomia: Post-Political Politics. Semiotext(e), Cambridge.

Lujan, S. (2016): Toward techno-anarchy: blockchain tech will thwart government, transform society. Bitcoin.com. https://news.bitcoin.com/toward-techno-anarchy-blockchain-tech-will-thwart-government-transform-society/

MacKenzie, D. (2006): An Engine, Not a Camera. MIT Press, Cambridge.

Mainelli, M. y Milne, A. (2016): The impact and potential of blockchain on the securities transaction lifecycle. SWIFT Institute Working Paper 2015-007.

Marcus, G. (1995): Ethnography in/of the world system: the emergence of multi-sited ethnography. Annual Review of Anthropology 24, 95-117.

Maurer, B., Nelms, T. y Swartz, L. (2013): When perhaps the real problem is money itself! Social Semiotics 23, 2, 261-277.

McKinsey and Company (2015): Beyond the hype: Blockchains in capital markets. Report. http://www.mckinsey.com/industries/financial-services/our-insights/beyond-the-hype-blockchains-in-capital-markets

Merchant, B. (2015): Fully Automated Luxury Communism. The Guardian. http://www.theguardian.com/sustainable-business/2015/mar/18/fully-automated-luxury-communism-robots-employment

Nakamoto, S. (2008/2009): Bitcoin: a peer-to-peer electronic cash system. https://bitcoin.org/bitcoin.pdf

O’Dwyer, R. (2015): The revolution will (not) be decentralized. Common Transition. http://commonstransition.org/the-revolution-will-not-be-decentralised-blockchains/

Otar, O. (2015): Mining consolidation: the bitcoin guillotine. Bitcoin News Channel, 20 de diciembre. http://bitcoinnewschannel.com/2015/12/20/mining-consolidation-the-bitcoin-guillotine/

Pangburn, D. (2015): The humans who dream of companies that don’t need us. Fast Company. http://www.fastcompany.com/3047462/the-humans-who-dream-of-companies-that-wont-need-them

Peabody, G. (2016): What blocks the blockchain? Payments Views. http://paymentsviews.com/2016/04/14/what-blocks-the-blockchain/

Peters, J. D. (1999): Speaking Into the Air: A History of the Idea of Communication. Chicago University Press, Chicago.

PYMNTS (2015): Why the corporate banking revolution is a marathon, not a sprint. PYMNTS. http://www.pymnts.com/news/b2b-payments/2016/why-the-corporate-banking-revolution-is-a-marathon-not-a-sprint/

Robinson, E. y Leising, M. (2015): Blythe Masters tells banks the blockchain changes everything. Bloomberg. http://www.bloomberg.com/news/features/2015-09-01/blythe-masters-tells-banks-the-blockchain-changes-everything

Roos, J. (2011): We are going slow because we are going far. ROAR Magazine. https://roarmag.org/essays/marchabruselas-and-antibanks-in-paris-in-pictures/

Rosenberg, S. (2015): There’s a blockchain for that: how bitcoin’s blockchain could power an alternative internet. First, though, it has to work. Blackchannel. https://medium.com/backchannel/how-bitcoins-blockchain-could-power-an-alternate-internet-bb501855af67#.mlndtx2pl

Shin, L. (2014): Susan Athey on how digital currency could transform our lives. Forbes. http://www.forbes.com/sites/laurashin/2014/11/24/susan-athey-on-how-digital-currency-could-transform-our-lives/#188df51a79e7

Shin, L. (2015): Nasdaq selects bitcoin startup Chain to run pilot in private market arm. Forbes. http://www.forbes.com/sites/laurashin/2015/06/24/nasdaq-selects-bitcoin-startup-chain-to-run-pilot-in-private-market-arm/#2f766ff252d7

Stafford, P. (2015): Blockchain initiative backed by 9 large investment banks. Financial Times. http://www.ft.com/intl/cms/s/0/f358ed6c-5ae0-11e5-9846-de406ccb37f2.html#axzz3y5HqclYN

Stearns, D. (2011): Electronic Value Exchange: Origins of the VISA Electronic Payment System. Springer, Nueva York.

Swan, M. (2015): Blockchain: Blueprint for a New Economy. O’Reilly, Sebastol.

Swarm (2015): The Swarm skeletons. Medium. https://medium.com/@Swarm/meet-the-swarm-skeletons-83fb0627f438#.qkqea774y

Swartz, L. (próxima publicación): What Was Bitcoin?

Tanzarian, A. (2014): Ethereum raises 3700 btc in first 12 hours of ether presale. Coin Telegraph. http://cointelegraph.com/news/ethereum-raises-3700-btc-in-first-12-hours-of-ether-presale

Thorp, N. (2015): How society will be transformed by crypto-economics. Medium. https://medium.com/@noahthorp/how-society-will-be-transformed-by-crypto-economics-b02b6765ca8c#.46dy1nf8b

Turner, F. (2009): Burning Man at Google: a cultural infrastructure for new media production. New Media & Society 11, 1-2, 73-94.

Vinsel, L. (2015): The Maintainers: A call for proposals. http://leevinsel.com/blog/2015/2/25/the-maintainers-a-call-for-proposals

Volpicelli, G. (2015): Smart contracts sound boring, but they’re more disruptive than bitcoin. Vice. http://motherboard.vice.com/read/smart-contracts-sound-boring-but-theyre-more-disruptive-than-bitcoin

Voorhees, E. (2015): It’s all about the blockchain. Money and State. http://moneyandstate.com/its-all-about-the-blockchain/

Yuan, L. (2015): Forget bitcoin, long live blockchain. Medium. https://medium.com/@L4yuan/forget-bitcoin-long-live-blockchain-5d4b55efce0b#.uo07vbozn

9 Nota metodológica: este es el campo discursivo en el que se inspira este trabajo. Además de estas fuentes documentales, he participado en una etnografía multilocal (Marcus, 1995) del sitio web de bitcóin (Burrell, 2009), los sistemas de cadena de bloques y las comunidades que las rodean desde 2011, durante casi cinco años. Esto incluye entrevistas con participantes y observación participante, como observadora y como experta académica o crítica en eventos relacionados celebrados en San Francisco, Nueva York, Los Ángeles, Boston, Barcelona, Londres, Dublín, Ámsterdam y Sídney.

10 Véase, por ejemplo, https://www.quora.com/What-is-Ethereum-in-laymans-term/answer/James-Z-2?srid=uEQu.

11 Véase http://www.backfeed.cc/explore-in-depth.

12 Véase https://news.ycombinator.com/item?id=6894320 y https://blockchain.info/pools

13 Burning Man (Hombre en llamas) es un festival anual de siete días de duración que se desarrolla desde 1986 en la «ciudad» de Black Rock, Nevada (EE.UU.). Los organizadores lo describen como un experimento en comunidad, de autoexpresión y autosuficiencia radical (estos son algunos de los «10 principios» de los que se rige la comunidad de Burning Man). (N. del T.)

14 Véase: https://winklevosscapital.com/money-is-broken-but-its-future-is-not/.

15 Véase Fully Automated Communism Tumblr: https://luxurycommunism.tumblr.com/.

16 Ethereum se inició con una preventa de 42 días de «éter», el «criptocombustible» que actúa como moneda y «alimenta» Ethereum (Buterin, 2014b). En las primeras 12 horas, la preventa ascendió a 3.700 bitcoines, lo que en la época equivalía a 2,3 millones de dólares (Tanzarian, 2014).

17 https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3rejl9/coinbase_ceo_brian_armstrong_bip-101_is_the_best/cwoc8n5.

18 Término peyorativo utilizado para denominar al software o hardware anunciado por una empresa mucho antes de realizar el desarrollo, que después no llega a emerger. El término implica engaño, o al menos un exceso de optimismo, pues el que lo anuncia sabe que el desarrollo del producto está en una etapa demasiado temprana para asumir responsabilidades acerca de su fecha de liberación, características finales, o incluso credibilidad. (N. del T.)

CAPÍTULO 5

LOS SERVICIOS FINANCIEROS AL CONSUMIDOR EN ESTADOS UNIDOS: LOS BANCOS PUEDEN NO SER LA RESPUESTA

Lisa J. Servon

El sistema de servicios financieros destinados al consumidor en Estados Unidos está fracturado. Este sistema está formado por bancos y cooperativas de crédito convencionales, casas de cambio de cheques (check cashers) y de préstamos sobre el sueldo o préstamos exprés (payday lenders) «alternativas» y otros instrumentos informales como las asociaciones de ahorro y crédito rotatorio (ROSCAs) y los usureros. En las últimas cuatro décadas, pero especialmente desde la crisis financiera, los servicios financieros al consumidor se han convertido en un sistema que ya no sirve a las necesidades de las clases media y baja.

Autoridades públicas e investigadores comparten la preocupación por el creciente número de estadounidenses que carecen de una cuenta bancaria o que utilizan servicios financieros «alternativos» como casas de cambio de cheques y prestamistas. En 2014, la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC) informó de que 17 millones de estadounidenses no tienen cuenta bancaria («no bancarizados») y otros 43 millones utilizan servicios financieros alternativos aunque tengan alguna cuenta («poco bancarizados») (Burhouse y Osaki, 2012). Las cifras son aún más crudas en zonas de baja renta y entre las minorías raciales o étnicas (Cover et al., 2011). El 28,2% de las familias de renta baja (ingresos inferiores a 15.000 dólares) no poseen cuenta en ningún banco y el 21,6% usan otros servicios a pesar de tener alguna cuenta (Barr y Blank, 2009). Negros, hispanos y hogares de nacidos en el extranjero sin nacionalidad estadounidense también están desproporcionalmente poco bancarizados. Solo el 48,7% de los hogares hispanos tienen una cuenta bancaria que utilizan regularmente; esta cifra se reduce al 45,8% en hogares de nacidos en el extranjero que carecen de ciudadanía estadounidense y al 41,6% en hogares negros (Burhouse y Osaki, 2012).

Autoridades públicas e investigadores han establecido falsas dicotomías entre bancarizados y no bancarizados, entre «incluidos» y «excluidos» financieramente hablando. Estas etiquetas son engañosas. Calificar a las personas en función de si poseen, no poseen o utilizan poco una cuenta bancaria parte de la presunción de que depender exclusivamente de los bancos es la norma deseada y que cualquier otra cosa es peor. Del mismo modo, el término «exclusión financiera» asume que quienes no poseen cuenta bancaria carecen de acceso a los servicios financieros. Como demuestra este ensayo, estas personas forman parte integral del sistema de servicios financieros, a veces por elección, a veces porque las instituciones convencionales no logran cubrir sus necesidades y, a veces, porque se les excluye activamente.

Estos debates también ignoran las interconexiones entre los distintos tipos de proveedores de servicios financieros y el modo en que dependen unos de otros para obtener beneficios. Existen iniciativas políticas que pretenden que todo el mundo posea y utilice plenamente una cuenta bancaria sin llegar a comprender del todo el contexto en el que se toman las decisiones financieras y las opciones viables que tienen a su disposición (véanse, por ejemplo, los programas BankOn que comenzaron en San Francisco en 2006 y actualmente existen en setenta y seis ciudades).

El propósito de este ensayo es contar la historia de cómo el sistema de servicios financieros ha llegado a ser disfuncional y demostrar que los principales mitos sobre el modo en que las personas de renta baja y media toman sus decisiones financieras son falsos. Analizaré las tres tendencias que han llevado a la situación actual: 1) los cambios en las prácticas bancarias y las políticas de los bancos; 2) la creciente inestabilidad financiera en Estados Unidos; y 3) la excesiva dependencia del crédito. Dentro de este contexto, mostraré por qué no carece de lógica que cada vez haya más personas que recurran a servicios financieros alternativos. Utilizando la información obtenida mediante la observación participante y más de cien entrevistas, desacreditaré los cuatro mitos prevalentes sobre el sector de los servicios financieros alternativos: 1) todo el mundo necesita una cuenta bancaria; 2) la gente utiliza servicios financieros alternativos porque carece de conocimientos financieros; 3) una mayor regulación de los servicios financieros alternativos resolvería el problema; y 4) las personas que utilizan servicios financieros alternativos no ahorran.

Metodología

Este trabajo está basado en una profunda revisión de la literatura y las políticas relacionadas con las secciones en las que analizo las tendencias que subyacen en el panorama disfuncional de los servicios financieros. He dedicado también cientos de horas trabajando como cajera en RiteCheck, una casa de cambio de cheques en South Bronx, y como cajera y cobradora de préstamos en el Check Center, en el centro de Oakland, California. Después de trabajar en dichas empresas, entrevisté a cincuenta clientes de cada una de esas oficinas. Durante un mes formé parte como voluntaria de una línea de atención telefónica a personas con dificultades para pagar sus créditos exprés. Realicé una serie de entrevistas a expertos en banca y servicios financieros alternativos, responsables de las políticas de la Oficina para la Protección Financiera del Consumidor y de la Corporación Federal del Seguro de Depósitos (FDIC), a investigadores relevantes, al director de una oficina de crédito de alto riesgo (subprime) y a defensores de los consumidores. He asistido a reuniones de asociaciones de comercio locales y nacionales de cajeros de cheques y a conferencias organizadas por el Centro de Innovación de los Servicios Financieros.

Mi utilización de la etnografía y otros métodos cualitativos me han permitido acercarme a las empresas que pretendía entender tanto como era posible. Al trabajar en una institución financiera de barrio que presta servicio a una población en su mayoría «no bancarizada» o «poco bancarizada», he tenido la posibilidad de comprender mejor las razones en que se basan las decisiones financieras de los consumidores. El hecho de pasar mucho tiempo en el barrio también me permitió ganar la confianza de las personas y llegar a conocer otras maneras en las que resuelven sus necesidades de financiación.

Las tres tendencias que subyacen en el panorama disfuncional de los servicios financieros

Las autoridades públicas tienden a censurar la gran cantidad de personas «no bancarizadas» o «poco bancarizadas» y pasan directamente de las estadísticas de la FDIC a proponer intervenciones para que la gente utilice cuentas bancarias. Pero en este proceso olvidan analizar el conjunto global de posibles razones que han llevado a la situación actual. Según mi análisis, tres son las tendencias que han tenido lugar durante el período de crecimiento de los servicios financieros alternativos: 1) cambios en la política y prácticas bancarias; 2) mayor dependencia del crédito; y 3) aumento de la inseguridad financiera.

Cambios en la política y prácticas bancarias

Se lleva debatiendo sobre los peligros de los bancos excesivamente grandes al menos desde 1912. En esa época, el candidato presidencial del Partido Demócrata, Woodrow Wilson, escribió:

El gran monopolio de este país es el monopolio del dinero. Mientras exista, será imposible desarrollar nuestra antigua diversidad, libertad y energía individual. Una gran nación industrial está controlada por su sistema de crédito y el nuestro está concentrado. Por tanto, el crecimiento de la nación y de todas nuestras actividades está en manos de un puñado de hombres, los cuales, incluso si actúan con honestidad y con intención de servir al interés público, se concentran necesariamente en los grandes proyectos en los que participa su propio dinero y, por la simple razón de sus propias limitaciones, entibian, revisan y destruyen la verdadera libertad económica (Wilson, 1912).

La expresión «demasiado grande para caer» se acuñó realmente en 1984 y se utilizó para justificar el rescate del Continental Illinois, el séptimo banco más grande de la nación, poco después de que se levantara la prohibición de las sucursales bancarias y veinticuatro años antes de la crisis financiera más reciente, momento en que se convirtió en una frase hecha (Haltom, 2013). El congresista Stewart McKinney la utilizó en una comparecencia ante el Congreso en la que se discutía la decisión del FDIC de rescatar al Continental Illinois, la mayor quiebra bancaria de la historia de Estados Unidos. Entre 1993 y 1997, se adquirieron o fusionaron 2.829 bancos. El poder se concentró progresivamente en un pequeño número de bancos.

Durante más de un siglo, hemos oído una y otra vez que los bancos son demasiado grandes y que no toman sus decisiones pensando en el interés de los clientes. Desde entonces, esa situación no ha hecho sino empeorar. Cuando el Washington Mutual se fue a pique en la crisis financiera de 2008, era siete veces más grande de lo que había sido el Continental Illinois. Los cuatro mayores bancos guardaban en conjunto alrededor de la mitad de los activos bancarios de todo Estados Unidos, una suma que ascendía a 6,8 billones de dólares (Schaefer, 2014). Los grandes bancos son inmensos. Ellen Seidman, destacado miembro del Urban Institute que trabajó durante décadas en regulación financiera, me dijo en una ocasión que «no creo que encuentres un regulador [bancario]... que piense que los bancos son gobernables o regulables».

El crecimiento descontrolado de los bancos no es el único factor desencadenante de la situación en la que nos encontramos. Para comprender lo que ha sucedido, tenemos que retroceder al inicio del siglo pasado.

En 1914, cuando surgieron las preocupaciones sobre las prácticas bancarias dañinas, los legisladores aprobaron la legislación sobre Acciones y Prácticas Injustas o Engañosas, que formaba parte de la Ley de la Comisión Federal de Comercio. Estas leyes fueron reforzadas mediante la aprobación de las leyes federales sobre Veracidad en el Préstamo, en 1968, y Veracidad en los Ahorros, en 1991. Según estas, los acreedores deben desglosar los costes y los términos del crédito y garantizar que la publicidad de los mismos no sea engañosa, imprecisa ni tergiverse el contrato de depósito de la institución (FDIC, 2004). En julio de 2010 se añadió al acrónimo otra A, de abusivas, cuando se aprobó la Ley Dodd-Frank. Aunque era una respuesta a problemas reales y tenía buenas intenciones, las regulaciones sobre UDAAP (Actos y prácticas injustos, engañosos o abusivos) varían de un estado a otro y dependen de cómo interpreten los jueces los términos «abusivas» y «engañosas». Desde que se aprobó la Dodd-Frank, apenas se ha invocado para dictar sentencia.

La Gran Depresión de 1929 intensificó el foco en los consumidores. Los legisladores respondieron ante ella intentando asegurar que lo ocurrido en 1929 no volviera a pasar nunca. La depresión destruyó a tantas familias que fue el punto de partida de la legislación bancaria de los siguientes cuarenta años.

Entre 1933 y el final de la década de los sesenta apenas se elaboró ninguna nueva política federal bancaria, y banqueros y reguladores actuaron con prudencia dentro del nuevo contexto de crecimiento económico. Entre 1941 y 1964, el número de quiebras bancarias fue despreciable; sirva como muestra decir que en aquellos años solo quebró un banco miembro de la Reserva Federal en el distrito siete (que abarca Chicago y el alto Medio Oeste), el Banco de la Reserva Federal de Chicago. A mitad de los sesenta volvió a cambiar el ambiente político. La política que tiene relevancia para nuestra historia se implementó en los sesenta, cuando el intenso activismo que asociamos a aquel momento hizo que los estadounidenses reevaluaran toda una gama de prácticas, negocios y normas. Un joven Ralph Nader hizo un montón de dinero con su libro de 1965, Unsafe at Any Speed (Inseguro a cualquier velocidad), que desenmascaraba la industria del automóvil en Estados Unidos. El movimiento por los derechos civiles y el movimiento de la mujer habían cobrado fuerza y ambos convergían en los asuntos financieros. En 1961, la Comisión de Derechos Civiles descubrió que a los afroamericanos solicitantes de préstamos solía exigírseles anticipos mayores al suscribir créditos para vivienda y otras grandes compras, y reembolsos más rápidos que a los blancos (Westgate, 2011: 382). La discriminación persistía. Los activistas organizaron protestas en los bancos contra la discriminación en los créditos y consiguieron que se prestara atención al problema, tanto por parte de los ejecutivos bancarios como de los miembros de la comunidad en su conjunto.

Se aprobó una avalancha de nuevas leyes federales sobre banca, las primeras en treinta años. La Ley de Veracidad en el Préstamo (TILA), aprobada en 1968, la Ley de Informes de Crédito Justo de 1970 y la Ley de Igualdad de Oportunidades en Créditos (ECOA) de 1974 tenían por objetivo igualar el terreno para quienes buscaban todo tipo de préstamos. La TILA exigió que los bancos desglosaran la información fundamental —la tasa de porcentaje anual, las condiciones del crédito, el coste— antes de extender el crédito. La Ley de Informes de Crédito Justo reguló la recogida de datos del crédito y el acceso a los informes del crédito con el fin de asegurar la igualdad, exactitud y privacidad de la información personal recogida por las agencias de información del crédito. Y la ECOA se centró en la discriminación, haciendo ilegal la negación de crédito basada en la «raza, el color, la religión, el origen nacional, el sexo o estado civil, la edad... o porque una parte o todos los ingresos del solicitante procedan de algún programa asistencial público» (15 USC § 1691). En conjunto, estas tres leyes mostraban un nuevo compromiso con la protección del consumidor y obligaban a una mayor transparencia por parte de los bancos. Algunos estados también tomaron iniciativas para reducir las prácticas crediticias discriminatorias. En 1964, California aprobó legislación exigiendo que los ahorros y préstamos estatales presentaran ciertos datos sobre el préstamo al comisionado.

Con anterioridad a la Gran Depresión, la reglamentación bancaria federal y estatal pretendía limitar las sucursales bancarias. La aprobación de la Ley McFadden de 1927 prohibía la apertura de sucursales bancarias interestatales en Estados Unidos. Ciertos estados aprobaron también leyes que regulaban las sucursales bancarias dentro de su estado. Durante un siglo, Illinois prohibió toda sucursal bancaria con la aprobación de la Constitución del Estado en 1870, que las prohibía específicamente, hasta que una ley estatal derogó las restricciones bancarias en 1983.

De igual modo, hasta 1982 los bancos de Pensilvania solo podían abrir sucursales en el condado en que residía su oficina central y condados vecinos (Jayaratne y Strahan, 1999). Algunos estados, entre los que se incluían Kansas, Montana, Nebraska, Oklahoma, Texas y Wyoming, también tenían severas restricciones a la apertura de sucursales dentro del estado antes de 1985, pero relajaron o eliminaron esa reglamentación hacia 1991. Únicamente Colorado, Minnesota y Dakota del Norte mantuvieron las restricciones esos años. Otros estados limitaban las sucursales en función del número de población de la ciudad: Nueva York y Oregón las prohibían si este era inferior a 50.000 personas. New Hampshire las prohibía en ciudades de menos de 2.500 habitantes, pero solo si ya tenían alguna oficina bancaria. Hawái las restringía en Honolulu (Calem, 1994).

Los diferentes estados promulgaron legislación bancaria con el fin de limitar el poder de los bancos, con la preocupación de que si se hacían demasiado grandes conseguirían demasiado poder político y económico. Muchos clientes temían que los depósitos realizados en ciudades pequeñas pudieran desviarse para realizar préstamos en los centros financieros mayores del estado, despojando a las pequeñas empresas y a las comunidades locales del adecuado capital disponible. Las restricciones a sucursales también tenían por objetivo proteger a los bancos de una competencia excesiva por parte de los grandes bancos (Rice y Davies, 2007).

En 1977, la aprobación de la Ley de Reinversión en la Comunidad (CRA) facilitó el aumento de las sucursales bancarias. Esta ley pretendía reparar la grave escasez de crédito disponible en los barrios de renta baja y, en los estados sin muchas restricciones a las sucursales, incentivaba a las sociedades de ahorro y préstamo (S&L) para que se ubicaran en las áreas desatendidas. Los efectos de esta legislación coincidieron con la relajación de la restricción a las sucursales a escala estatal. Entre 1970 y 1985, quince estados aprobaron leyes que autorizaban las sucursales, y en 1989 lo hicieron otros doce. Aunque la idea que sustentaba la CRA era facilitar el acceso de los servicios financieros a las comunidades de renta baja y las comunidades de color, las sucursales que se abrieron no poseían el mismo conocimiento de las comunidades locales que los bancos independientes. Los bancos conectados a las comunidades y la banca de proximidad dejaron de ser la norma en la mayor parte de los estados hacia 1990.

La Ley Riegle-Neal para la Eficiencia de la Banca y la Apertura de Sucursales Interestatales de 1994 autorizó la apertura de sucursales bancarias y supuso un punto de inflexión en la regulación bancaria, facilitando que los grandes bancos se hicieran aún mayores, a menudo simplemente comprando bancos pequeños y con una única sucursal en grandes áreas metropolitanas, especialmente aquellos situados en fronteras interestatales, como el área metropolitana de Washington DC.

Tras la desregulación de los ochenta, el número de sociedades de ahorro y préstamo (S&L) disminuyó espectacularmente a medida que los grandes bancos absorbían a los pequeños y muchas sociedades de ahorro cerraban sus puertas, incapaces de hacer frente a la creciente competencia. Entre 1986 y 1995, la Corporación Federal de Seguros de Depósitos de Ahorro y Préstamo (FSLIC) y la Resolution Trust Corporation (RTC) cerraron 1.043 sociedades de ahorro, aproximadamente la mitad de las existentes en Estados Unidos.

En diciembre de 2010, el Dealbook de The New York Times informó de la existencia de 734 sociedades de ahorro operativas en Estados Unidos (Protess, 2010). Esta caída espectacular del número de dichas instituciones durante las últimas décadas supone que los consumidores particulares tengan muchas menos opciones para depositar su dinero, lo que disminuye los incentivos para que los bancos compitan en ofrecer mejores servicios al cliente. Hacia 1999, se habían eliminado prácticamente todas las protecciones creadas tras la Gran Depresión. El Congreso aprobó ese año la Ley de Modernización de Servicios Financieros, conocida como Gramm-Leach-Bliley, que permitía a los bancos simultanear sus actividades comerciales con las de inversión. Una vez más, los tenedores de cuentas bancarias quedaban desprotegidos frente a las consecuencias de las estrategias inversoras de alto riesgo de los bancos.

Todos sabemos lo que pasó después. En septiembre de 2008 quebró Lehman Brothers, sembrando el pánico en la bolsa de valores y amenazando con hundir el sistema financiero mundial, además de crear una «restricción del crédito» cuando los rescates pagados por el contribuyente sirvieron para mantener el renqueante sector financiero (The Economist, 2013). La crisis fue producida por los créditos hipotecarios irresponsables concedidos a los prestatarios no preferenciales (subprime), básicamente personas con un historial de créditos poco recomendable que luchaban por amortizar sus préstamos. Los ingenieros financieros de los grandes bancos habían empaquetado las hipotecas de alto riesgo en valores supuestamente de bajo riesgo, a pesar de que, de hecho, estas hipotecas mantenían su riesgo. Los bancos utilizaron instrumentos financieros de manera arriesgada, apostando contra ellos mismos y creando un entorno financiero vulnerable. Pero también tuvieron la culpa organismos reguladores como el Fed; al mostrar su incapacidad para ejercer una supervisión suficiente, permitieron la caída de Lehman Brothers que provocó la espiral descendente causante de la mayor recesión económica desde la Gran Depresión.

Los bancos comerciales todavía consideran el servicio a los consumidores como el hijastro pobre, algo secundario respecto a su negocio principal. Gracias a la ampliación facilitada por la desregulación, han absorbido (literalmente) a los servicios de ahorro y préstamo que proporcionaban anteriormente las sociedades de ahorro de las comunidades, pero como los márgenes de beneficio de estos servicios son mucho menores, los grandes bancos nacionales no consideran a la banca minorista una prioridad.

Hay una conexión entre la falta de productos financieros asequibles de calidad y la mentalidad del «demasiado grande para caer». Actualmente existen 6.900 instituciones bancarias en Estados Unidos y diez de ellas poseen el 80% de los depósitos (Hryndza, 2014). A medida que los bancos crecían y su número mermaba, cada vez eran menos receptivos a las necesidades de los consumidores. Los grandes bancos se han centrado en el beneficio a expensas de sus clientes. Por ello no resulta sorprendente que el sector de servicios financieros alternativos haya crecido significativamente en el mismo período en que los bancos se han consolidado y su uso se ha encarecido.

Mayor dependencia del crédito

A lo largo de las últimas décadas, la dependencia del crédito de los estadounidenses ha ido en aumento. La baja tasa de interés y el fácil acceso al crédito hacían que las tarjetas de crédito fueran una opción sencilla para las personas que experimentaban problemas financieros. En 1983, solo un 43% de los estadounidenses poseían una MasterCard, Visa o cualquier otra tarjeta de crédito de uso general. En 1995, esa cifra había ascendido al 66%. Para 2010, el 68% de las familias poseían una o más tarjetas, lo que significa que unos 152 millones de consumidores (dos terceras partes de los adultos mayores de dieciocho años) poseían 520 millones de tarjetas (Canner y Elliehausen, 2013).

Las compañías de tarjetas de crédito buscaron además nuevos mercados con técnicas de marketing agresivas, que les llevaron a dirigirse a sectores de clientes de riesgo. En 2005, dichas compañías enviaron casi seis millones de solicitudes preseleccionadas a los consumidores, veinte solicitudes a cada hombre, mujer y niño de Estados Unidos. Al cambiar las tácticas de las compañías, también lo hizo el perfil de los titulares. En 1995, estos solían ser solteros, vivían en casas de alquiler y poseían menos antigüedad en el trabajo de la que tenían en 1989. Estos nuevos acreedores eran de mayor riesgo que los titulares anteriores. Tenían un ratio de deuda frente a ingresos sustancialmente mayor, lo que significa que una pequeña caída de sus ingresos podía crearles problemas financieros. Además, estos nuevos titulares solían tener empleos menos cualificados, con salarios dependientes del ciclo de negocios.

Una manera de evaluar la composición de los titulares de tarjetas de crédito es fijarse en a quién se dirigían las ofertas de tarjetas. Según un análisis efectuado por la Reserva Federal, alrededor del 63% de los particulares recibieron este tipo de ofertas en 2007. Dicho porcentaje cayó hasta el 27% en 2009. Un 11% de las ofertas enviadas por correo en 2007 iban dirigidas a individuos con calificación de crédito en el cuartil más bajo (mayor riesgo de impago). En 2009, esa cifra había caído hasta solo un 2% (Canner y Elliehausen, 2013).

Las compañías de tarjetas también ampliaron los límites del crédito en el período anterior a la Gran Recesión. El crédito disponible medio por tarjeta aumentó alrededor de novecientos dólares, es decir, una tercera parte, y el saldo pendiente medio subió de 1.100 dólares en 1989 a unos 1.700 dólares en 1995. En 2010, la mayor parte de las familias con deudas procedentes de su tarjeta de crédito debían cantidades relativamente estables, con una deuda media de 2.600 dólares. Sin embargo, la deuda media general de las familias estadounidenses era significativamente mayor: 7.100 dólares (Canner y Elliehausen, 2013). Si consideramos solo a las familias que están en deuda, esta asciende a una media de 15.224 dólares por hogar (Federal Reserve Board, 2014).

El coste derivado del uso de tarjetas de crédito también ha aumentado y la política general ha sido la de inducir dicho aumento. La deuda de los consumidores ha crecido con la desregulación del sector de tarjetas de crédito posterior a la sentencia de 1978 del Tribunal Supremo en el caso de Marquette contra First Omaha Savings Corp., que prácticamente eliminó los tipos de interés en las tarjetas de crédito. En 1996, la resolución del caso Smiley contra Citibank hizo lo mismo respecto a las tarifas regulares de las tarjetas de crédito, autorizando que fuera el estado de residencia de la entidad crediticia el que las fijara. Antes de esta decisión, las comisiones cargadas a las tarjetas de crédito estaban en torno a los 16 dólares; en 2007, la comisión media era de 34 dólares (García, 2007).

Uno de los mayores impactos de la Gran Recesión fue un cambio en la manera de gestionar los pagos los consumidores. Cuando un número creciente de ellos tuvo que hacer frente a las restricciones financieras y tomar decisiones difíciles, muchos optaron por priorizar los pagos de sus tarjetas de crédito frente a los derivados de sus hipotecas; necesitaban liquidez para llegar a fin de mes (Vornovytskyy et al., 2011; TransUnion, 2014). El sector de tarjetas de crédito fue cómplice de esta tendencia; los bajos tipos de interés y el acceso fácil al crédito impulsaron un aumento de la deuda derivada de tarjetas de crédito que culminó en enero de 2009, seis meses después del inicio de la crisis financiera (García, 2007; Canner y Elliehausen, 2013).

Tras la crisis financiera, el uso de tarjetas de crédito ha disminuido porque los bancos ajustaron sus nomas de préstamo; había menos crédito disponible para los consumidores que perdían su empleo (y sus ingresos). Entre 2000 y 2011, los hogares fueron menos propensos a contraer deudas derivadas de su tarjeta de crédito. En 2000, el porcentaje de hogares con este tipo de deudas era del 51. En 2011, dicha cifra había bajado hasta el 38% (Vornovytskyy et al., 2011). Un 29% de los estadounidenses no posee tarjeta de crédito, la mayor proporción desde 2001, y quienes sí tienen poseen una media de 3,7 tarjetas, en comparación con las 4 que tenían en 2001.

Estas transformaciones han venido motivadas por una serie de cambios en la política y las prácticas de las entidades crediticias y no solo en el comportamiento de los titulares de tarjetas. En algunos casos, los prestatarios frugales liquidaron sus saldos pendientes. En otros, mientras los consumidores se esforzaban por hacer frente a sus pagos, las compañías de tarjetas de crédito experimentaron un aumento de la morosidad y las cancelaciones de deudas incobrables. Los emisores de tarjetas respondieron ante esto cambiando las condiciones, la cantidad de crédito ofrecida y las estrategias para mercadear sus productos (García, 2007; Canner y Elliehausen, 2013; Athreya et al., 2014).

Este cambio en las dinámicas del sector de tarjetas de crédito es una de las razones por las que un número cada vez mayor de consumidores utiliza los servicios de préstamos sobre el sueldo. Esta modalidad es probablemente el tema más acaloradamente debatido en el campo de los servicios financieros al consumidor. Antes, era habitual poder entrar a un banco y conseguir un préstamo de 500 dólares con solo una firma, al menos si eras blanco. Greg Fairchild, profesor de gestión en UVA, me contó que su padre llamaba a estos préstamos, «los préstamos al hombre blanco». Ahora, esa época quedó atrás, independientemente de cuál sea tu género o el color de tu piel. Los préstamos sobre el sueldo son una industria que mueve 90.000 millones de dólares; hay más establecimientos que ofrecen estos créditos exprés que McDonald’s y Starbucks juntos (Graves y Peterson, 2008).

Las restricciones al crédito también han provocado que la gente haga malabares con el crédito disponible y utilice los préstamos sobre el sueldo de maneras que parecen ilógicas si no se conoce bien la situación general de los individuos. Algunas de las personas que solicitan préstamos sobre el sueldo tienen tarjetas de crédito cuyo saldo no está agotado. Lo lógico sería que las utilizaran en lugar de solicitar un préstamo, ¿no es así? Pues no necesariamente. Tim Ranney da cuenta de una conversación que tuvo con el director de riesgo de una importante compañía de tarjetas de crédito, que le preguntó: «¿Por qué la gente pide préstamos en lugar de usar sus tarjetas?». Ranney me dijo: «Este tipo daba por hecho que esa gente no era lo bastante inteligente para tomar la decisión “correcta”. Yo me eché a reír. “¡Están protegiendo su tarjeta!”, le dije. La gente no quiere perder su última línea de crédito disponible». En estos casos, la tarjeta de crédito actúa como red de seguridad. Mientras que la demora en el pago de un préstamo sobre el sueldo no afecta a la puntuación de crédito del consumidor, no ocurre lo mismo con la deuda de la tarjeta de crédito.

Para comprender verdaderamente el problema de la dependencia del crédito, es necesario analizar para qué lo utilizan los consumidores. Cuando lo hacemos, observamos un aumento en el número de personas que usan tarjetas de crédito para pagar necesidades básicas. En 2006, una de cada tres familias las utilizaba para pagar necesidades básicas como el alquiler o la hipoteca de la vivienda, comestibles, servicios o seguros (García y Draut, 2009). De modo generalizado, la gente está utilizando el dinero del crédito en lugar del proporcionado por sus ingresos, una estrategia que resulta insostenible. Y, como el crédito es cada vez más difícil de conseguir, los consumidores están recurriendo cada vez con más frecuencia a formas de crédito caras en pequeñas cantidades, como los préstamos sobre el sueldo.

Incertidumbre financiera generalizada

Los cambios en los bancos y en las tarjetas de crédito explicados más arriba han producido cambios en el contexto en el que tomamos las decisiones financieras. Durante el período en que el uso de los bancos se encareció y el uso del crédito se expandió, las condiciones de los trabajadores estadounidenses empeoraron. A pesar de décadas de incremento de la productividad, la típica familia estadounidense ha experimentado desde 1972 una continua caída de la renta ajustada a la inflación (García y Draut, 2009). Entre 2000 y 2004, todos los niveles de renta experimentaron un descenso. El golpe más duro fue el sufrido por quienes se sitúan en el percentil 20.º más bajo, cuyos ingresos tuvieron una disminución efectiva del 1,5% (García, 2007). Los trabajadores que cobran el salario mínimo tienen más edad y un nivel educativo más alto que anteriormente (Cooper y Hall, 2013).

El descenso salarial se ha combinado con el aumento del coste de la vida para hacer aún más precaria la situación financiera de los ciudadanos estadounidenses. Entre 1984 y 2004, el coste de la vida se incrementó un 90% debido a aumentos en el coste de la sanidad, la vivienda y el transporte (García, 2007; De¯mos, 2007). La volatilidad de ingresos se duplicó entre 1973 y 2004 (Hacker y Jacobs, 2008). El coste medio de la educación superior —un indicador crucial de la movilidad financiera del futuro— aumentó un 165% (en dólares de 2005) entre 1970 y 2005. En el período de diez años comprendido entre los cursos 2003-2004 y 2013-2014, los precios de enseñanza, alojamiento y comida aumentaron un 34% en las universidades públicas y un 25% en las escuelas privadas (US Department of Education, 2016). Además, el cuidado de los niños se ha convertido en un gasto importante para las familias, mientras que hace tan solo una generación era prácticamente inexistente como gasto (García, 2007).

Como resultado de la combinación de reducción de ingresos y aumento del coste de la vida, muchas familias están empezando a utilizar el dinero del crédito en lugar del proporcionado por sus ingresos, una estrategia insostenible (TransUnion, 2014). A partir de aproximadamente el año 2000, muchos hogares comenzaron a utilizar tarjetas de crédito para cubrir gastos básicos, después de haber liquidado sus ahorros y el valor patrimonial de su hogar (García, 2007). Andrew Ross acuñó el término «creditocracia» para describir la situación actual, que surge cuando el coste de la vida, incluyendo lo más básico, debe financiarse mediante deuda y cuando el endeudamiento se convierte en requisito previo para cubrir las necesidades básicas.

El 15% de los estadounidenses poseía baja calificación crediticia (300-599) antes de la recesión. En 2010, más del 25% estaba incluido en esta categoría (Whitehouse, 2010). Este cambio, junto a la restricción del crédito antes mencionada, supone que los estadounidenses recurran cada vez más a fuentes de crédito caras, como los préstamos sobre salario y los préstamos sobre el título de propiedad del vehículo. A pesar de la escasa investigación sobre si estas fuentes de crédito de poca cuantía son útiles o perjudiciales para el consumidor, lo que evidencia el aumento de su frecuencia y las razones para su uso aludidas por los consumidores es que la inseguridad financiera ha alcanzado un punto crítico.

Hallazgos

La combinación de estas tres tendencias tiene una fuerte correlación con el aumento en el uso de servicios financieros alternativos. Quienes diseñan las políticas continúan presionando a los consumidores para que utilicen los bancos en lugar de los servicios financieros alternativos, pero se basan en falsas suposiciones sobre las diferencias entre las empresas de servicios financieros convencionales y alternativos y sobre la gente que los utiliza. Sus políticas tampoco consiguen incorporar una comprensión de los cambios en el entorno que acabamos de exponer.

La investigación realizada para esta sección del capítulo se centra en el tiempo que pasé como cajera, cobradora de préstamos y voluntaria de una línea de atención telefónica y en las entrevistas que realicé, junto a mi investigador ayudante, a más de cien clientes de las empresas en las que trabajé. Esta investigación me permitió poner en duda cuatro mitos sobre lo que investigadores y diseñadores de políticas denominan la «inclusión financiera». El primer mito es que todo el mundo necesita una cuenta bancaria. El segundo, que más conocimientos financieros llevarían a la mayor parte de las personas a tomar decisiones diferentes (léase mejores). El tercer mito es que el problema reside en los proveedores de servicios financieros alternativos, y no en los bancos convencionales o factores sistémicos más generales. Y el cuarto, que la gente que utiliza servicios financieros alternativos carece de un mecanismo para el ahorro. Estos mitos y las historias que contamos sobre las personas que utilizan servicios financieros alternativos están alejados de la realidad y nos hacen creer que el problema se reduce a un grupo pequeño y marginal, cuando en realidad es un problema enorme que nos afecta a todos.

Mito 1: Todo el mundo necesita una cuenta bancaria

El objetivo de la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC) es que quienes carecen de cuenta bancaria o quienes apenas la usan utilicen una. La idea que subyace en este objetivo es que dichos ciudadanos están marginados y que los bancos son la vía adecuada hacia la «normalidad financiera». Sin embargo, los argumentos que esgrime el FDIC no reconocen la complejidad de la situación. El sitio web de la institución, economicinclusion.gov, por ejemplo, solo hace hincapié en el lado negativo de las casas de cambio de cheques y los prestamistas sobre el salario y en las ventajas de la banca. Un número cada vez mayor de personas carece de suficiente dinero para disfrutar de esas ventajas.

Cuando entrevisté a clientes de RiteCheck y Check Center acerca de las razones por las que frecuentaban esos negocios, me citaron tres: coste, transparencia y servicio.

Los diseñadores de políticas, los defensores del consumidor y los medios de comunicación critican las casas de cambio de cheques por sus tarifas elevadas (Choi, 2011; Fox y Woodhall, 2006). Sin embargo, cuando pregunté a sus clientes por qué las utilizaban en vez de ir a un banco, me contestaron con frecuencia que los bancos eran demasiado caros. Zeke, un cliente de RiteCheck, me dijo que había sido titular de una cuenta bancaria en el pasado pero que la cerró al perder el empleo. «Me gustaría volver a abrirla, pero no puedo permitirme pagar las comisiones mensuales», dijo. Zeke era cliente de RiteCheck desde hacía dos años. María abandonó su banco por la misma razón. «¡Las comisiones que me cobraban eran descabelladas!», dijo.

De hecho, los bancos se han ido encareciendo y el aumento en los cargos se relaciona directamente con los cambios en su política mencionados anteriormente. Las leyes, empezando por la Ley Glass-Steagall, han intentado mantener a los bancos alejados de las conductas de riesgo que provocaron la Gran Depresión de 1929 y la crisis financiera de 2008. Los legisladores también han exigido a los bancos que sirvan al interés del público general, sin discriminaciones. Invariablemente, las restricciones impuestas a los bancos en un área les han llevado a incrementar sus tarifas y tasas en otra.

La Ley de Reinversión en la Comunidad (CRA), debatida anteriormente, nos ofrece tan solo un ejemplo de esta dinámica. Su intención era combatir la exclusión exigiendo a los bancos que proporcionaran servicios de banca y de crédito a todas las comunidades. Básicamente, la ley injertaba los servicios al consumidor en un sistema que ya se había alejado de los consumidores. La CRA prohibía a los bancos participar en otros servicios más rentables, como fusiones y adquisiciones, a menos que los reguladores determinaran que el banco cumplía con la ley. Desgraciadamente, la ley nunca ha tenido los dientes muy afilados. Ofrecía incentivos a los bancos para que abrieran sucursales en áreas de renta baja y moderada, pero estas sucursales no siempre eran rentables: los clientes de estos barrios contaban con menos dinero para ahorrar e invertir que los de zonas más ricas y las cuentas corrientes —el producto básico para la mayor parte de los consumidores— no producen suficiente dinero para los bancos.

Así que los bancos comenzaron a cargar más comisiones por sus servicios. Introdujeron una gama de nuevas tarifas y aumentaron los cargos existentes por todo, desde la retirada de dinero de los cajeros automáticos, que duplicaron con creces entre 1998 y 2011, hasta los giros bancarios, sustitución de tarjetas de débito y estados de cuenta en papel. La disponibilidad de cuentas corrientes gratuitas sin interés disminuyó del 76% en 2009 a solo el 39% en 2011, y la cuota media mensual por servicio ascendió un 25% en tan solo un año, de 2010 a 2011 (Bankrate, Inc., 2012).

Otras razones por las que la gente decide usar las casas de cambio de cheques son la confianza y las relaciones. La banca está cada vez más despersonalizada. La tecnología ha propiciado cambios en el modo en que trabajamos con los bancos, y estos cambios han permitido a los bancos reducir los costes. Mientras la banca daba cada vez menos importancia a las relaciones con los clientes, las casas de cambio de cheques siguen centradas en el consumidor. Yo lo experimenté directamente cuando trabajé tras la ventanilla de cajero y los clientes que entrevisté también me contaron historias del servicio recibido.

Nina, que había vivido la mayor parte de su vida en el área de Mott Haven de South Bronx, donde se situaba la casa de cambio en la que trabajé, me contó que su madre había estado muy enferma y que el personal de RiteCheck la había llamado para preguntarle por ella. «Somos como una familia —me dijo—. Los conocemos a todos».

Ser cliente habitual de una casa de cambio de cheques también aporta beneficios más tangibles. Marta, otra habitual, vino una tarde a mi ventanilla para cobrar un cheque de discapacidad del gobierno. Cuando introduje su información en el ordenador, saltó un mensaje que indicaba que Marta, una mujer portorriqueña de mediana edad, debía pagar a RiteCheck veinte dólares por cada cheque que cobrara. Resulta que recientemente había cobrado un cheque sin fondos suficientes. En lugar de cobrarle un cargo por sobregiro o anular su cuenta, como habría hecho un banco, RiteCheck había propuesto un plan para que devolviera lo que debía en plazos de veinte dólares. Marta me contó que ese día en concreto no podía pagar los veinte dólares; necesitaba todo el cheque para cubrir un gasto inesperado. Le permitimos que lo cobrara y se quedara con toda la cantidad (menos la tarifa normal).

Muchos clientes me contaron también que la falta de transparencia de los bancos contribuía a los costes en los que incurrían; les resultaba difícil prever cuándo y cuánto les cargarían por los servicios. Los bancos tienen la obligación de informar a los clientes de las obligaciones que contraen cuando abren una cuenta corriente. Estos acuerdos están descritos en unas 111 páginas de promedio, con un lenguaje difícil de descifrar. La fecha en que se les pueden retirar las cuotas mensuales está sujeta a cambios. Los clientes que viven al límite de sus finanzas, una categoría en aumento, necesitan transparencia. Las casas de cambio poseen una señalización muy clara y sencilla de leer, al contrario que los bancos, que prácticamente carecen de letreros. Los consumidores que no están familiarizados con los bancos tienen dificultades para entender lo que pueden hacer en los bancos y cuánto les costará. Entrar en una casa de cambio de cheques es más parecido a entrar en un restaurante de comida rápida. Todos los servicios disponibles están indicados con grandes letras sobre las ventanillas de los cajeros, junto con su precio.

Mito 2: La gente usa los servicios financieros alternativos porque no tienen conocimientos financieros

Quienes diseñan las políticas están convencidos de que la gente tomaría otras decisiones respecto a la gestión de sus finanzas si estuviera mejor informada. Lo que me quedó claro cuando trabajaba en estos negocios es que la gente carece de buenas opciones más que de conocimientos financieros. Muchas de las personas entrevistadas pagaban un alto precio para conseguir su dinero porque no tenían otra alternativa.

Muchos de los entrevistados que solicitaban préstamos sobre el salario sabían que no podrían devolverlos a tiempo, pero no veían otra salida a la situación en la que se encontraban. Azlinah, una de mis compañeras cajeras en Oakland, tomo cinco préstamos de 55 a 255 dólares cuando se le averió el coche y lo necesitaba para ir a trabajar y para llevar a su hija pequeña a la guardería. Los préstamos devengaban un interés de 15 dólares por cada 100 prestados; todos eran pagaderos el día de su próxima paga. Azlinah, una madre soltera de veintidós años, tomó el autobús unas cuantas semanas, pero le era imposible llegar al trabajo y a la guardería a tiempo. Cuando llegó el día de pago, Azlinah no pudo liquidar los préstamos; necesitaba cada dólar de su nómina para pagar el alquiler de la casa y los servicios, así como para comprar comida. Por tanto, liquidó sus préstamos e inmediatamente tomó otros, desembolsando toda otra serie de tasas y ampliando realmente la duración de los préstamos. Cuando los proveedores del préstamo intentaron sacar lo que debía de su cuenta corriente, esta no tenía suficiente saldo para pagar, y se la penalizó con un recargo por descubierto que en poco tiempo ascendió a 300 dólares. De pronto, su deuda se había disparado.

Siendo cajera, Azlinah entendía que estos préstamos pueden traer problemas. Día tras día se las veía con clientes que liquidaban sus préstamos e inmediatamente adquirían otro. «Sé que es malo —me dijo—. Yo sabía lo que era un préstamo sobre el salario».

Trabajando como cajera y como consejera, me di cuenta de que los clientes a los que atendía pagaban un alto precio por su dinero porque necesitaban cada centavo que podían conseguir en cuanto lo tuvieran a su disposición. Los bancos retienen rutinariamente los cheques durante varios días hasta hacerlos efectivos, mientras que las casas de cambio permiten a sus clientes conseguir su dinero (menos una tasa) de forma inmediata. Joe Coleman, presidente de RiteCheck, me contó que sus clientes preferían pagar una tarifa plana que comprendían antes que verse sorprendidos por cargos inesperados y comisiones por descubierto en un banco. Me explicó que la gente confiaba en los cajeros y continuaba viniendo porque RiteCheck les resultaba menos caro que el banco local y porque valoraban la transparencia, la conveniencia y el servicio que recibían: «Pongamos que un cliente recibe su paga los viernes. Si nos trae el cheque a nosotros, consigue su dinero inmediatamente. Puede pagar sus facturas al momento, ir a comprar comida durante el fin de semana. Si va al banco, su cheque no se hará efectivo hasta algún momento de la semana que viene. Se retrasará en sus facturas. Y si paga con un cheque y este llega a su cuenta antes de que el cheque que ha depositado se haya hecho efectivo, se le penalizará con un cargo por sobregiro de más de 30 dólares, mucho más que la tasa que nos habría pagado a nosotros».

Michelle, una joven cliente habitual de RiteCheck, vino a mi ventanilla una mañana para retirar dinero de su tarjeta de Transferencia Electrónica de Beneficios (EBT). La oficina de Asistencia Temporal y de Discapacidad (OTDA) del estado de Nueva York proporciona dinero en efectivo y prestaciones del Programa Asistencial de Nutrición Suplementaria con estas tarjetas. El estado deposita las prestaciones en una cuenta electrónica a la que pueden acceder los receptores pasando la tarjeta por un cajero automático o por una terminal como la que yo utilizaba en RiteCheck. RiteCheck carga una tarifa fija de dos dólares por cualquier retirada, independientemente de la cantidad que se retire. Michelle me pidió que retirara diez dólares de su cuenta; recibiría ocho dólares y pagaría una tasa equivalente a un 20%. Aunque los poseedores de tarjetas EBT están autorizados a hacer dos retiradas de dinero cada mes de determinados cajeros automáticos sin cargos, dichas máquinas solo dispensan dinero en ciertas cantidades. La retirada mínima en la mayoría de ellas es de veinte dólares.

La mayoría de clientes de ETB con los que trabajaba y conversaba necesitaba usar cada dólar tan pronto como estaba en sus manos. Este comportamiento es lógico; también es caro. Michelle necesitaba esos ocho dólares en ese mismo momento; no podía esperar hasta acumular suficiente dinero en su cuenta ETB para así poder pagar un precio menor por dólar. Es la misma dinámica que tiene como resultado el que la gente pague elevados precios en las charcuterías locales en lugar de comprar en los supermercados descuento que exigen compras grandes. Un empleo bien remunerado, un coche fijo y espacio para almacenar artículos voluminosos suponen que gastando 200 dólares en una sola compra se pueda ahorrar dinero a largo plazo. Las ventajas de las compras cuantiosas, como los beneficios de la banca, no están al alcance de cualquiera.

Las personas trabajadoras cada vez tienen más necesidad de esta clase de liquidez. Carlos solía entrar en RiteCheck para cobrar cheques de varios cientos a unos pocos miles de dólares para su pequeña empresa contratista. Un jueves por la tarde cruzó la puerta vestido con ropa de trabajo y deslizó bajo mi ventanilla un cheque de cinco mil dólares. Lo comprobé, conté su dinero y le pase por la ventanilla 4.902,50 dólares. La tasa de 97,5 dólares —el 1,95% del valor nominal del cheque— está regulada por las leyes del estado. Nueva York, uno de los estados más regulados, tiene una de las tarifas más bajas del país.

Hay al menos dos razones por las que Carlos prefería pagar casi cien dólares para tener su dinero en metálico rápidamente. Si es como muchos de los contratistas que operan en la ciudad de Nueva York, depende, al menos parcialmente, de trabajadores indocumentados, que probablemente no tendrán cuentas bancarias. Si Carlos hubiera depositado su cheque en un banco, habría tardado mucho en poder hacerlo efectivo y no habría podido pagar a tiempo a sus trabajadores. Otra posibilidad es que le hubieran contratado para un trabajo que tuviera que empezar rápidamente. En ese caso, necesitaría el efectivo para comprar materiales. Las historias de Michelle y de Carlos son sendos ejemplos de decisiones que no fueron irracionales y de que mayores conocimientos financieros probablemente no les habrían hecho cambiar su conducta. Esto no quiere decir que los servicios financieros alternativos funcionen perfectamente para las personas que los utilizan; pero, para mucha gente, es más lógico utilizarlos que utilizar los bancos.

Mito 3: Los proveedores de servicios financieros alternativos tienen la culpa de los problemas de los «no bancarizados» y «poco bancarizados»

Defensores de los consumidores y autoridades creen que el sector de servicios financieros alternativos está creando el problema de la exclusión financiera. Investigadores, reguladores financieros y medios de comunicación utilizan palabras como vil, depredador y abusivo para describir al sector de casas de cambio de cheques y préstamos exprés (Johnson, 2014; Montezemolo, 2013; Noah, 2010). Como resultado, las soluciones al problema de la «exclusión financiera» se basan en una mayor regulación de estos negocios o en declararlos completamente ilegales. Aunque una mayor regulación esté probablemente justificada, esta no eliminará la demanda. Las recomendaciones programáticas deberían centrarse en la naturaleza de la demanda —en las condiciones que llevan a la gente a procurar estos productos y servicios. La creciente demanda proviene de las tendencias expuestas anteriormente en este trabajo.

Cuando trabajaba como consejera de créditos, conversé con Jeannine, una mujer en la treintena que se mudó de Pensilvania a Virginia tras perder su empleo. Jeannine encontró otro empleo rápidamente, pero tenía que esperar un mes antes de recibir su primera nómina y necesitaba dinero para conseguir un apartamento y cubrir los gastos de la mudanza. Acudió a los prestamistas sobre el sueldo para poder vivir entretanto. Otra usuaria de la línea de atención al cliente, Mae, tomó un préstamo para trasladar a su madre de una residencia de ancianos «horrible» a otra mejor. «Sabía que no podía manejar la deuda —me dijo—, pero no podía permitir que mi madre siguiera en ese lugar. Habría hecho cualquier cosa por ayudarla, ¿tú no?». Jeannine y Mae se encontraron con una deuda que no podían gestionar, pero es difícil argüir que tomaron una mala decisión, dadas sus circunstancias.

Mito 4: Las personas que utilizan servicios financieros alternativos no cuentan con buenos métodos para ahorrar

El cuarto mito relacionado con las casas de cambio de cheques y las entidades de préstamos sobre el salario es que inhiben el ahorro. El ahorro es claramente un problema en Estados Unidos, que tiene uno de los índices de ahorro más bajos de todos los países desarrollados. En el primer trimestre de 2013, el índice de ahorro personal era del 2,6%, en descenso desde el 5,5% en 2009 y el 3,9% en 2012. Si lo comparamos con otros países, en 2012 dicho índice fue de 12,3% en Francia, de 10,5% en Alemania y de 10% en Suecia (Kramer, 2013).

Es verdad que casas de cambio de cheques y prestamistas no aceptan depósitos; dado el modo en que están regulados, no pueden. Algunos, como RiteCheck, han descubierto un modo de remediar este problema. Está asociado a una cooperativa de crédito local, Bethex FCU, y a través de ella ofrece a sus clientes una buena manera de ahorrar: pueden abrir una cuenta en Bethex y depositar dinero en ella a través de cualquier casa de cambio de RiteCheck. Muchos de mis entrevistados dijeron que no se fiaban de dejar su dinero en los bancos. Algunos participan en asociaciones de ahorro y crédito rotativo (ROSCAs), grupos informales que suelen funcionar en comunidades de inmigrantes. Otros ahorran en casa. Un cliente habitual de RiteCheck, Mike, me contó que solía tener una cuenta bancaria pero que la cerró porque no le gustaban los bancos. No obstante, ahorra, y describe de este modo su sistema de hacerlo: «Tienes que ponerte duro. Decir: esto es lo que voy a gastar este mes y esto es lo que voy a ahorrar, aunque solo sean cien dólares. Tienes que asegurarte de no tocar esos cien dólares. Esa es la clave». Cuando le pregunté dónde lo guardaba, me respondió: «En un cajón. Lo pongo en el armario y no lo toco. No me importa porque reservo dinero para todo lo demás. Una vez que calculo un presupuesto para todo lo que necesito, el resto lo voy guardando».

Muchas de las personas que conocí que participan en ROSCAs reservan ese dinero para ir creándose un fondo. Carmen utiliza el dinero que ahorra para construir una casa para su madre en Honduras; la acabará este año. Maribel lo usa para pagarse la enseñanza en un instituto local. Aunque desde que su madre fue deportada a México hace varios años ha tenido que encargarse de sus dos hermanos más jóvenes, Maribel ha conseguido no tener que solicitar préstamos para estudiantes. Estudia puericultura y espera licenciarse y luego estudiar un máster en Columbia. Trabaja a tiempo parcial en una guardería del Upper East Side de Manhattan y va a la escuela por la noche. Sus ojos brillan cuando nos cuenta que su hermano pequeño está en el instituto y que su hermana lo comenzará este otoño.

Conclusión

La disfunción que caracteriza el sector de servicios financieros al consumidor es producto de décadas de políticas y prácticas y no cambiará de la noche a la mañana. La creación de un contexto que vuelva a cumplir el contrato social con el que puedan contar los estadounidenses para recompensar su trabajo y les proporcione confianza y recursos para invertir en ellos mismos y en sus familias requerirá cambios significativos en el sector público y el privado. También exige acción colectiva de base. Exige un movimiento.

Los responsables políticos deben reconstruir el discurso basándose en una comprensión mejor y más completa del comportamiento real del consumidor y de sus razones para dicho comportamiento. El discurso político de la «inclusión financiera» debe ir más allá de los bancos, las instituciones de préstamos sobre sueldo y las casas de cambio de cheques para abarcar las prácticas informales y los nuevos productos que no encajan claramente en las antiguas categorías. Además de eso, cualquier regulación de los servicios financieros al consumidor debe ir acompañada de una política que invierta la caída de los salarios reales y aborde la arraigada y creciente desigualdad de renta.

Recomponer la regulación. La sopa de letras de la actual regulación bancaria es opaca, confusa y puede resultar un obstáculo para la innovación. El cambio ha sido gradual y el resultado es un mosaico de reglas difícil de comprender.

Cuando se evalúa a los bancos para determinar si prestan un servicio adecuado a los consumidores, los reguladores suelen limitarse a cumplimentar formularios. El problema es que los listados de verificación tienden a no servir cuando se trata de resolver preguntas como «¿es justa esta práctica?» o «¿vendería este producto a mi madre?».

Facilitar información de calidad a los consumidores. La toma de decisiones en relación con las finanzas está envuelta por un velo de misterio y el tema de las finanzas personales desencadena una serie de emociones en nosotros, la mayoría de ellas desagradables. Suze Orman ha consolidado su carrera reconociendo que la profunda influencia de las experiencias pasadas y la percepción de autoestima influyen en la manera en que manejamos nuestro dinero. Si se introduce el término «Money Shame» (vergüenza por tu situación económica) en Google, se obtienen 164 millones de resultados.

El sector de servicios financieros al consumidor es mucho más complejo de lo que era. Eso es una buena noticia y una mala noticia. La buena es que debería poder encontrar una tarjeta de crédito que se ajuste a mis necesidades y una herramienta financiera que me ayude a seguir el rastro de mi dinero. La mala es que resulta increíblemente difícil orientarse entre toda la información disponible con el fin de tomar decisiones y averiguar cuál es fidedigna. Montel Williams19 es la cara famosa que representa a la entidad crediticia de dinero rápido Money Mutual. Tiene cerca de 78.000 seguidores en Twitter. NerdWallet20 tiene 11.000 seguidores. Si soy fan de Montel Williams y nunca he oído hablar de NerdWallet, ¿a quién voy a creer?

Revalorizar el dinero. Esta recomendación no tiene nada que ver con los servicios financieros al consumidor, al menos aparentemente. Pero el mercado, en forma de servicios financieros alternativos, está respondiendo a la situación en la que se encuentran los consumidores. El descenso en los salarios, el aumento en los costes de la educación, la sanidad y los cuidados infantiles y la extrema volatilidad de la renta se han combinado para crear un triple contratiempo en el que se asienta la crisis de los servicios financieros al consumidor. Si nos centramos exclusivamente en las normas y las regulaciones, estamos tratando solo los síntomas del problema pero no trabajamos para encontrarle cura.

Ampliar la propiedad del capital. Una forma de conseguir que las personas puedan lidiar con las inevitables subidas y bajadas que trae la vida es facilitar que todo el mundo pueda construirse un colchón financiero desde una edad temprana. La Ley de Ahorro para la Inversión Personal, la Jubilación y la Educación de 2013 propone establecer una cuenta de ahorro para cada estadounidense en el momento de su nacimiento. Cada cuenta recibiría una contribución única de 500 dólares (1.000 dólares para los niños nacidos en hogares por debajo de la renta media nacional) por parte del gobierno federal. Las cuentas incentivarían el ahorro y los titulares no podrían retirar los fondos hasta alcanzar los dieciocho años. El Reino Unido tiene un sistema de cuentas de ahorro infantil funcionando desde hace muchos años.

Este ensayo muestra que la catalogación «bancarizado / no bancarizado» que se utiliza actualmente en referencia a los servicios financieros al consumidor es inexacta. En lugar de describir a las personas en función de si tienen o no una cuenta bancaria y de cuánto la usan, debemos preguntarnos si tienen acceso a servicios financieros seguros y asequibles. Muchas personas carecen de este recurso, fundamental para funcionar plenamente en la economía y en la sociedad civil.

Bibliografía

Athreya, Kartik; Sánchez, Juan M.; Tam, Xuan S. y Young, Eric R. (2014): Labor market upheaval, default regulations, and consumer debt. Working Paper 2014-002A, Federal Reserve Bank of St. Louis. http://research.stlouisfed.org/wp/more/2014-002.

Bankrate, Inc. (2012): Free checking gets rarer as ATM fees and other checking account fees continue to rise (comunicado de prensa). 24 de septiembre. http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=61502&p=irol-newsArticle&ID=1737572&highlight

Barr, M. S. y Blank, R. (2009): Savings, assets, credit, and banking among low-income households: introduction and overview. En: Insufficient Funds: Savings, Assets, Credit and Banking Among Low-income Households. Russell Sage Foundation, Nueva York.

Burhouse, S. y Osaki, Y. (2012): 2011 FDIC national survey of unbanked and underbanked households. FDIC, Washington.

Calem, P. (1994): The impact of geographic deregulation on small banks. Business Review. noviembre/diciembre, 17-30. https://www.philadelphiafed.org/research-and-data/publications/business-review/1994/brnd94pc.pdf

Canner, G. y Elliehausen, G. (2013): Consumer experiences with credit cards. Federal Reserve Bulletin 99, 5, 1-36.

Choi, C. (2011): Reporter spends month living without a bank, finds sky-high fees. Huffington Post, 25 de mayo.

Cooper, D. y Hall, D. (2013): Raising the federal minimum wage to $10.10 would give working families, and the overall economy, a much needed boost. Economic Policy Institute. http://www.epi.org/publication/bp357-federal-minimum-wage-increase/

Cover, J. et al. (2011): Minorities on the margins? The spatial organization of fringe banking services. Journal of Urban Affairs 33, 3, 317-44.

Dēmos (2007): Higher and higher education: trends in access, affordability, and debt. Young Adult Economics Series. http://www.demos.org/sites/default/files/publications/yaes_web_execsumm.pdf

The Economist (2013): Crash course. 7 septiembre. https://www.economist.com/news/schoolsbrief/21584534-effects-financial-crisis-are-still-being-felt-five-years-article

FDIC (2004): Unfair or deceptive acts or practices by state-chartered banks. Financial Institution Letters. 11 de marzo. https://www.fdic.gov/news/news/financial/2004/fil2604a.html

Federal Reserve Bank of Chicago (n.d.): Chicago Fed History: 1940-1964. https://www.chicagofed.org/utilities/about-us/history/chicago-fed-history-1940-1964

Federal Reserve Board (2014): Aggregate revolving credit survey. http://www.federalreserve.gov/releases/g19/hist/cc_hist_sa_levels.html.

Fox, J. A. y Woodhall, P. (2006): Cashed out: Consumers pay steep premium to «bank» at check cashing outlets. Consumer Federation of America. http://consumerfed.org/pdfs/CFA_2006_Check_Cashing_Study111506.pdf

García, J. (2007): Borrowing to make ends meet: the rapid growth of credit card debt in America. Demos. http://www.demos.org/publication/borrowing-make-ends-meet-rapid-growth-credit-card-debt-america

García, J. y Draut, T. (2009): The plastic safety net: how households are coping in a fragile economy. Demos. http://www.nyc.gov/html/ofe/downloads/pdf/fenforum_plastic_safety_net.pdf

Graves, S. y Peterson, C. (2008): Usury law and the Christian right: faith-based political power and the geography of American payday loan regulation. Catholic University Law Review 57, 3, 637.

Hacker, J. y Jacobs, E. (2008): Income volatility: another source of growing economic insecurity. Economic Policy Institute. http://www.epi.org/publication/webfeatures_snapshots_20080528/

Haltom, R. (2013): Failure of Continental Illinois. Federal Reserve History. http://www.federalreservehistory.org/Events/DetailView/47

Hryndza, M. (2014): An Introduction to Clever: An initiative of the Campaign for Better Banking Fiscally. The Center for Urban Research and Learning at Loyola University, Chicago.

Jayaratne, J. y Strahan, P. E. (1999): The benefits of branching deregulation. Regulation 22, 1, 8-16.

Johnson, A. (2014): Bank of America will use database to screen for payday lenders. The Wall Street Journal, 16 de junio.

Kramer, L. (2013): America’s savings crisis: your spending habits may be to blame. ICI 2013 General Membership Meeting. CNBC.com. http://www.cnbc.com/id/100700580

Montezemolo, S. (2013): Payday lending abuses and predatory practices. Center for Responsible Lending. http://www.responsiblelending.org/state-of-lending/reports/10-Payday-Loans.pdf

Noah, T. (2010): Legal usury: The skeevy business of payday loans. Slate, 5 de octubre.

Protess, B. (2010): Thrift banks long decline. NYT Dealbook, 8 de diciembre. http://dealbook.nytimes.com/2010/12/08/thrifts-last-stand/

Rice, T. y Davis, E. (2007): The branch banking boom in Illinois: a byproduct of restrictive branching laws. Chicago Fed Letter, mayo.

Schaefer, S. (2014): Five biggest U. S. banks control nearly half industry’s $15 trillion in assets. Forbes, 3 de diciembre. http://www.forbes.com/sites/steveschaefer/2014/12/03/five-biggest-banks-trillion-jpmorgan-citi-bankamerica/

TransUnion (2014): 2014 payment hierarchy study. http://media.marketwire.com/attachments/201403/233081_PaymentHierarchyInfographic2014FINAL.jpg

US Department of Education, National Center for Education Statistics (2016): Digest of Education Statistics, 2014 (NCES 2016-006), capítulo 3. http://nces.ed.gov/fastfacts/display.asp?id=76

Vornovytskyy, M., Gottschalck, A. y Smith, A. (2011): Household debt in the US 2000 to 2011. US Census Bureau. http://www.census.gov/people/wealth/files/Debt%20Highlights%202011.pdf

Westgate, M. (2011): Gale Force. Education and Resources Group, The Woodlands, TX.

Whitehouse, M. (2010): Number of the week: default repercussions. The Wall Street Journal, 31 de julio.

Wilson, W. (1912): The Democratic Party’s appeal. En: The Political Parties: Their Appeal to the Nation by the Presidential Candidates William H. Taft, Woodrow Wilson, Theodore Roosevelt, Eugene V. Debs, Eugene W. Chafin, Arthur E. Reimer, número especial. The Independent, 24 de octubre.

19 Montel Williams es un famoso actor y presentador de radio y televisión en Estados Unidos. Tuvo un show semanal propio en antena desde 1991 a 2008. (N. del T.)

20 NerdWallet es una herramienta gratuita por Internet que busca las mejores ofertas de tarjeta de crédito, tasas de interés, cuentas corrientes y de ahorro, seguros y otros productos financieros. (N del T.)

CAPÍTULO 6

LA CONSTRUCCIÓN DEL PROCOMÚN EN RESPUESTA A LA CRISIS

Angelos Varvarousis y Giorgos Kallis

Introducción

Es una realidad documentada el hecho de que los contextos de crisis producen un incremento de las economías alternativas, desde bancos de tiempo y monedas comunitarias hasta centros sociales, clínicas o agro-ecoaldeas, en lugares tan diversos como Argentina (Abramovich y Vázquez, 2007), España (Conill et al., 2012) o Grecia (Vathakou, 2015). ¿Por qué nacen y se reproducen esas economías alternativas en algunos lugares (como Grecia y España) y no en otros (como Italia o Portugal)? ¿Qué explica el despegue puntual y crecimiento exponencial de dichas prácticas en un período de tiempo concentrado? Y, por último, ¿cómo negocian las diferencias y los conflictos internos esos nuevos proyectos alternativos?, ¿cómo se estabilizan (o no) y cómo se relacionan con el Estado y los mercados? Estas son algunas de las preguntas que se contemplan en este capítulo.

En un contexto prolongado de estancamiento y límites al crecimiento (Jackson, 2009; Kallis, en este volumen) se produce un aumento del interés por las prácticas económicas alternativas que generan nuevas formas de «riqueza común», riqueza que ya no se basa en tener más y más dinero. Mientras en lugares como Grecia o Argentina las economías alternativas son un fenómeno nuevo, en otros existe un largo linaje de experimentación que se remonta hasta los movimientos estudiantiles y contraculturales de la década de los sesenta, o incluso más allá, hasta la Comuna de París (Ross, 2002, 2015). Las cuestiones relativas a la sostenibilidad, efectos y legado de tales iniciativas alternativas dentro del sistema capitalista hegemónico no han perdido su relevancia. Pero aquí nos interesa algo diferente: en primer lugar, las dinámicas que permiten el advenimiento de dichas alternativas y los factores que las catalizan en una fase temprana de crecimiento; y, en segundo lugar, las maneras, tal vez novedosas, en que los movimientos contemporáneos tratan de abordar los dilemas a los que se enfrentaron sus predecesores, especialmente los de apertura frente a cierre y los relativos a sus relaciones con el Estado y la economía capitalista (Harvey, 2000). Puede que cada generación —desde la Comuna de París al Mayo del 68 y a los movimientos de los indignados y Occupy— reinvente la rueda, pero cada una tiene un modo peculiar de hacerlo, con diferentes consecuencias y efectos.

Abordamos estas cuestiones con un emblemático caso empírico: Grecia. La de Grecia es la mayor depresión económica a la que se haya enfrentado jamás un país desarrollado21. Y a la vez que se disparaban el desempleo y la pobreza, crecían los proyectos alternativos comunitarios. Antes de 2008, apenas existía un puñado de dichos proyectos; en la actualidad hay más de seiscientos. El tema que nos ocupa en este capítulo es desvelar cómo y por qué se produjeron. Este es el primer intento de examen en profundidad de todo el espectro de prácticas económicas alternativas en Grecia y el primer intento de relacionarlas con debates teóricos pertinentes.

Nuestra aportación al análisis de las economías alternativas es teórica y conceptual. En primer lugar, proponemos pensar en las alternativas económicas como nuevas formas de procomún (De Angelis, 2013b). En segundo lugar, sostenemos que una primera fase de liminalidad cataliza el despegue de los nuevos bienes comunes. Y, por último, observamos que la evolución del mosaico de nuevas formas de procomún sigue un modelo rizomático. Nuestra tesis principal es que el movimiento del procomún en Grecia se benefició de un estado liminal de identidad no fijada, que predominó en el período de las plazas ocupadas por los indignados, para posteriormente alcanzar su plenitud como rizoma. Ahora se enfrenta a los desafíos de la madurez en sus relaciones internas y externas.

La Parte 1 explica los conceptos fundamentales y los términos teóricos utilizados en este capítulo: el procomún y la comunización22. La Parte 2 proporciona información de contexto sobre la crisis griega y esboza los métodos de trabajo de campo. La Parte 3 rastrea los orígenes del nuevo procomún en las plazas ocupadas y el movimiento de los indignados en Grecia. La Parte 4 detalla su expansión rizomática en el ámbito de la sanidad y del abastecimiento de alimentos, la educación y la producción cooperativa. Por último, la Parte 5 analiza el modo en que el movimiento maneja los conflictos y la democracia internos, intenta organizarse a escala mayor y se relaciona con el Estado y el mercado.

Parte 1: Marco conceptual: procomún, liminalidad y rizomas

El Premio Nobel de Economía otorgado a Elinor Ostrom en 2009 señaló el aumento del interés por el estudio de los bienes comunes. Ostrom (1990) investigó las condiciones bajo las que pueden operar las formas de gobierno colectivo de los recursos, documentando que, con frecuencia, las comunidades se autoorganizan para gestionar el acceso al control y uso de los recursos compartidos. La «tragedia de los comunes» (Hardin, 1968), en la que el acceso abierto destruye un recurso común, constituye la excepción empírica, tal como mostró Ostrom.

No obstante, Ostrom trató los comunes como «algo» que debía ser gobernado, básicamente una entidad material, como un bosque, un acuífero o una infraestructura pública. La principal fuerza impulsora de la comunización, según Ostrom, es el «beneficio» y este siempre está vinculado a una lógica económica directamente relacionada con la supervivencia de una comunidad. Sin embargo, ella olvida que el propio concepto de beneficio viene determinado por la cultura y la historia. Como sostiene Harvey (2012)23 los comunes no son «un tipo particular de objeto», sino «una relación social inestable y maleable entre un grupo social (autodefinido) particular y aquellos aspectos de su entorno social y/o físico existentes o en vías de creación considerados cruciales para su vida y subsistencia». De Angelis (2010) ofrece una definición tripartita del procomún, que incluye los recursos comunes de reserva, como los recursos naturales, humanos o intelectuales compartidos, la comunidad que crea y/o gobierna esos recursos, y el proceso de comunizar, es decir, el tiempo extra institucionalizado para reunirse con el fin de poner en común y gobernar dichos recursos (véase también D’Alisa, 2013).

Según Ostrom, la primera generación de literatura estudió la gobernanza de los recursos comunes todavía existentes, anteriores al cercamiento de los bienes comunales. Pero los estudios recientes investigan la creación de nuevos bienes comunes, físicos o digitales, como huertos urbanos, centros sociales, Wikipedia, Linux, bancos de tiempo o cooperativas de productores y consumidores (Bollier, 2014). Esto es lo que en este volumen llamamos prácticas económicas alternativas, o lo que otros llaman «espacios alternativos» (véase Gibson-Graham, 2008; Gritzas y Kavoulakos, 2015), o «economías solidarias» (Vathakou, 2015; Kioupkiolis y Karyotis, 2013). Nosotros, por el contrario, consideramos las economías y prácticas alternativas «proyectos comunizadores», haciendo hincapié en los procesos de cooperación y distribución que no solo crean nuevas formas económicas sino, principalmente, nuevas formas de vida en común, al tiempo que los diferenciamos de las iniciativas solidarias gubernamentales, privadas o religiosas organizadas de arriba abajo o basadas en la beneficencia.

Una hipótesis aquí avanzada y que resulta nueva en la literatura es que gran parte de este nuevo procomún atraviesa, ha atravesado o ha sido generado mediante lo que aquí definimos como condiciones liminales, antes de evolucionar hacia estructuras más estables. Nos hemos inspirado en estudios antropológicos de los «ritos de paso» [Van Gennep, 1960 (1908)], los procesos ambiguos y ambivalentes que atraviesa un sujeto cuando pierde su identidad establecida antes de obtener una nueva24. En palabras de Victor Turner (1977), «las entidades liminales no están ni aquí ni allá, están en medio de las posiciones asignadas y dispuestas por la ley, la costumbre, las convenciones y los rituales». Esta condición de «estar en medio» caracteriza tanto a los individuos que participan en los proyectos comunizadores precediendo, al menos temporalmente, sus identidades fijadas como a las instituciones que gestionan los proyectos.

¿Qué añade el concepto de liminalidad a la comprensión del procomún? En la teoría de Ostrom, el procomún está gobernado por comunidades fijas (Ostrom, 1990; Wade, 1988; Steins y Edwards, 1999). La «definición de los límites claros del grupo» es el primer principio propuesto por Ostrom para una gestión satisfactoria de los bienes comunes. Pero obras más recientes cuestionan esta rigidez y no conciben necesariamente la homogeneidad de las comunidades (Agrawal y Gibson, 1999; De Angelis, 2010; Stavrides, 2015). En el procomún liminal, por el contrario, la comunidad brilla por su ausencia. Claro que algún tipo de comunidad ha de surgir temporalmente para producir el bien común. Pero esta suele ser precaria y a menudo se disuelve. Los límites de una comunidad liminal no solo son difusos sino que no existen realmente como tales. Es decir, el procomún liminal no está definido por la exclusión. Por este motivo, es más probable que ocurra en espacios donde la exclusión no es probable ni deseable, como una plaza pública.

En el procomún liminal, lo que reúne a los actores es la producción práctica de bienes comunes. La identidad colectiva no es una condición previa ni el propósito del proceso, y se desalienta cuando pone obstáculos a la producción comunal. El compartir, la solidaridad o la horizontalidad no se introducen como valores identitarios indiscutibles a priori. Surgen cuando su valor se experimenta en la práctica, a la hora de resolver problemas prácticos o de organizar la acción colectiva. Cuando los sujetos entran en una condición liminal en donde se cuestionan las taxonomías y las identidades sociales dominantes, «la creatividad colectiva» florece (Stavrides, 2015). Los sujetos liminales están más abiertos y son más vulnerables a la hora de imitar comportamientos y prácticas sociales que ofrecen una posible salida a la incertidumbre con la que está asociada la fase liminal.

Las instituciones que ponen en marcha esta clase de comunización y que definen lo que va a compartirse y de qué modo va a hacerse también se caracterizan por la liminalidad. Las instituciones liminales no son fijas, sino precarias y fluidas, y emergen y perecen como parte de las dinámicas de descentralización-recentralización. En lugar de excluir, unifican a los potenciales comunizadores y promueven la coexistencia no antagonista de percepciones distintas. Mientras que Ostrom considera al procomún instituciones «anidadas» entre lo privado y lo público, que suelen precisar el apoyo de instituciones de más alto nivel para actuar (Ostrom, 1990; Steins y Edwards, 1999), el procomún liminal emerge en medio de la incertidumbre y de una reversión de las taxonomías y el orden sociales, actuando mediante procesos deliberativos sin vínculos con instituciones «superiores».

Nuestra teoría de los bienes comunes liminales es radicalmente distinta de las teorías de la acción colectiva que celebran la diferencia y afirman que la acción colectiva contemporánea se despliega alrededor del capital cultural de una «política del ego» (Lichterman, 1996; McDonald, 2002). Estas teorías también critican la idea de identidad colectiva, afirmando que, en los movimientos contemporáneos, ha sido reemplazada por una «expresión pública del yo» personalizada (Lichterman, 1996). Aunque esta hipótesis pueda tener algún valor a la hora de describir algunos movimientos contemporáneos, especialmente aquellos dominados por una «cultura de clase media», los bienes comunes que aquí tratamos no son resultado de un individualismo que impulsa un proceso de autorrealización. Son el resultado de la pérdida de una identidad establecida que deja espacio para que emerja un «nosotros» precario y fluido. Las personas no solo se expresan públicamente a sí mismas, sino que proponen, aunque sea de un modo incompleto y contradictorio, una organización social alternativa.

Para terminar, sostenemos que los nuevos bienes comunes (liminales) se despliegan y expanden poco a poco en forma de «movimiento rizomático» (Castells, 2012), es decir, un movimiento que carece de centro y de periferia y que no comienza ni termina en un punto específico. Sus nodos no están conectados o se conectan principalmente mediante encuentros imprevistos, siguiendo un proceso de descentralización-recentralización (Zibechi, 2010). Los nodos del rizoma no son estables, sino que aparecen y desaparecen dentro de una espiral muy acelerada; múltiples nodos pueden sumarse al movimiento sin pasar un control previo para saber su compatibilidad con la red.

No todos los movimientos en red son rizomáticos. El movimiento de ciudades en transición25, por ejemplo, es un movimiento en red, sin centro ni periferia, pero que, a diferencia de los rizomas, posee una estabilidad mayor en sus nodos. La conexión entre nodos no es el resultado de encuentros imprevistos sino planificados, cuyo objetivo es profundizar en una colaboración orgánica y no en un intercambio temporal de experiencias como en los rizomas. Además, por lo general los movimientos poseen mecanismos de evaluación que aseguran que los nuevos nodos sean compatibles con la estructura existente y suelen considerar necesarios unos acuerdos mínimos para que se produzca la ampliación.

Antes de pasar a explicar los orígenes y la evolución rizomáticos del nuevo procomún griego, vamos a explicar el contexto socioeconómico en el que surge.

Parte 2: La Gran Depresión griega

En 2013, 1,4 millones de griegos estaban desempleados, el 27,5 del total de la población activa, en comparación con el 7,2% de desempleados existente en 2007 (Matsaganis, 2013). En la franja etaria de 18 a 25 años, el desempleo creció desde una cifra ya de por sí récord del 36,6% en 2009 hasta el 65% en 2013 (EL.STAT, 2009; 2013). Hay 450.000 familias con todos sus miembros en paro (Insurgenta Iskra, 2014). Las cosas no son mucho mejores para aquellos que trabajan: el salario medio bruto mensual cayó de 1.997 euros en 2009 a 1.048 euros en 2015 (EL.STAT, 2015). Los salarios mínimos cayeron de 751,5 euros en 2009 a 586,1 euros en 2013 (Vaiou, 2014). El IVA aumentó del 9 y 13% al 23%, mientras que los impuestos sobre la propiedad, incluida la pequeña propiedad, aumentaron el 514% entre 2010 y 2014 (EL.STAT, 2014). Como consecuencia, el poder adquisitivo de los asalariados se desplomó un 37,2% (Vaiou, 2014).

Las cifras no captan la sombría realidad cotidiana, pero a modo indicativo diremos que los suicidios se incrementaron un 62,3% entre 2007 y 2011 (EL.STAT, 2012); casi la mitad de quienes cometieron suicidio en 2012 eran económicamente inactivos (Insurgenta Iskra, 2014). Los casos de depresión clínica grave aumentaron un 248% entre 2009 y 2011 (Economou et al., 2013). Unos 145.000 niños padecen inseguridad alimentaria y hambre (Prolepsis, 2015; Insurgenta Iskra, 2014).

Más que el resultado directo de la caída del PIB, la gran depresión griega es consecuencia de las políticas de austeridad implementadas para abordar la deuda pública. Esta aumentó de 141.000 millones de euros en 2000 a 263.000 millones en 2008, a pesar de que las instituciones internacionales elogiaron a Grecia hasta esa fecha por sus resultados económicos. Pero era un crecimiento alimentado por la deuda (Lapavitsas, 2012). A partir de 2008 se inició un período de repetidas recesiones, que incrementaron el coste del crédito y convirtieron la deuda griega en insostenible. Sin posibilidad de recibir préstamos del mercado privado de deuda, los gobiernos griegos alcanzaron una serie de acuerdos («memorándums») con las instituciones de la Troika (la Unión Europea, el FMI y el Banco Central Europeo) que condujeron a la austeridad y provocaron fuertes recortes en los servicios públicos (un 36%, p. ej., en educación). Las pensiones tuvieron una reducción media del 30% y los salarios del sector público del 20-35% (Hadjimichalis, 2013). El gasto público se redujo pero, debido a la caída de la actividad económica provocada por la austeridad, la deuda siguió creciendo y los nuevos préstamos se utilizaron simplemente para amortizar antiguas deudas e intereses de estas.

La crisis de la deuda vino precedida por una crisis social. Los beneficios del crecimiento de los primeros años del nuevo siglo no se distribuyeron equitativamente (Dalakoglou, 2013; Kaplanis, 2011). El término «la generación de los 700 euros» fue acuñado antes de 2008 para describir a los jóvenes graduados universitarios sin acceso a empleos bien remunerados (Dalakoglou, 2013). El número de inmigrantes sin papeles se disparó y se convirtió en una nueva fuente de desigualdad (Dalakoglou, 2013; Hadjimichalis, 2013). El supuesto milagro económico de la primera década de 2000 se basó en la expansión del crédito, la mano de obra inmigrante barata, la construcción de obras públicas y la burbuja del sector inmobiliario (Kaplanis, 2011), ligadas a los Juegos Olímpicos de 2004 (Stathakis y Hadjimichalis, 2004; Hadjimichalis, 2013). En los centros urbanos de Atenas o Tesalónica surgieron importantes desigualdades socioespaciales que no tenían precedente (Dalakoglou, 2013). En diciembre de 2008, la crisis social alcanzó su punto de ebullición en el barrio anarquista-estudiantil de Exarchia, en Atenas (Vradis y Dalakoglou, 2011), cuando un policía mató a un estudiante de bachillerato. En Atenas y en otras sesenta ciudades griegas estalló una revuelta a la que siguieron días de enfrentamientos con la policía (Hadjimichalis, 2013). El cada vez más desigual espacio urbano se convirtió en el escenario clave del conflicto (Stavrides, 2013a).

La revuelta de 2008 evolucionó hasta convertirse en un movimiento de oposición contra la austeridad. El gobierno conservador respondió con una represión policial aún más brutal y una intensificación de la vigilancia (Dalakoglou, 2013; Fillipidis, 2011). En este contexto de crisis y miedo fomentado por los medios de comunicación y los políticos (Douzinas, 2013) frente a la resistencia y la revuelta es donde nace un nuevo movimiento en favor del procomún. Diciembre de 2008 fue el momento de ruptura. Se reclamó el espacio urbano, incluyendo la conversión en parque público del aparcamiento en que fue asesinado el estudiante de bachillerato, huertos y parques urbanos en otras zonas de la ciudad, comenzó la resistencia contra el cierre del monte Himeto y los enfrentamientos contra la apertura de un nuevo vertedero metropolitano en la periferia de la ciudad (Dalakoglou, 2013; Dalakoglou y Vradis, 2011; Hadjimichalis, 2013). La siguiente sección sigue la pista detallada de la evolución rizomática de estas luchas hasta formar un nuevo movimiento de comunización; el papel del movimiento de indignados que ocupó Atenas y otras plazas centrales de grandes ciudades en 2011 tuvo un carácter catalizador.

El análisis de las plazas ocupadas por los indignados de la Parte 3 se basa en material publicado, observación participante del primer autor y conversaciones con participantes en proyectos de procomún a quienes se pidió que reflexionaran sobre el período de las plazas. Para evaluar la cantidad y el crecimiento de los proyectos comunizadores (Parte 4) hemos usado bases de datos digitales, verificando la información cuando era necesario mediante entrevistas telefónicas26. Además de eso, llevamos a cabo dieciocho entrevistas semiestructuradas en profundidad con destacados participantes en proyectos (diez hombres, ocho mujeres) y dos entrevistas grupales. La información obtenida en estas entrevistas se contextualizó mediante seis meses de trabajo de campo formal y observación participante del primer autor, en seis proyectos de procomún, observando, participando y contribuyendo a la realización de asambleas generales, eventos y acciones colectivas.

Parte 3: El procomún liminal de las plazas de los indignados

La mayor parte de los entrevistados sentían que el movimiento de ocupación de las plazas, de los «Aganaktismenoi» (Indignados), fue el catalizador del advenimiento de los proyectos comunizadores (véanse también Hadjimichalis, 2013; Kaika y Karaliotas, 2014; Kioupkiolis, 2014). El banco de tiempo de la plaza Syntagma, fundado durante la ocupación, incorporó 2.000 nuevos miembros en sus primeros días y tiene actualmente más de 3.000 (entrevistas 1, 5). El centro médico autogestionado de la plaza ocupada generó una clínica y farmacia metropolitanas permanentes para quienes no tienen acceso a la sanidad pública (entrevista 16; Enallaktikos.gr, 2013). Antes de la ocupación solo había una clínica autogestionada en Grecia; hoy hay 47. Después de un acto organizado en Syntagma por expertos en cooperativas, nacieron varias nuevas cooperativas de trabajadores (entrevistas 1, 9). También comenzaron en la plaza varias iniciativas de ecoaldeas y de proyectos de «vuelta a la tierra», como el proyecto «Spithari waking life», en la campiña de Atenas. Los proyectos del procomún relacionados orgánicamente con las plazas fueron los que presentaron un índice de crecimiento más rápido, pero de los que se desarrollaron independientes de la ocupación —los «agujeros negros», en palabras de algunos de los entrevistados— no se sabe nada (entrevistas 16, 1). El modelo de asamblea popular que también se practicó por primera vez en la ocupada Syntagma se trasladó a diversos barrios, convirtiéndose en el sistema organizativo de los proyectos comunizadores (entrevistas 1, 3, 6, 7, 16).

El movimiento de las plazas fue rizomático. Se organizó principalmente a través de las redes sociales y carecía de una estructura reconocible que definiera el lugar, la hora o la forma de las protestas (Hadjimichalis, 2013; Douzinas, 2013). La primera concentración masiva se produjo en la plaza Syntagma el 25 de mayo y fue organizada espontáneamente a través de las redes sociales como respuesta a un post subido a Facebook por los indignados españoles donde se preguntaba «¿por qué están dormidos los griegos?». «Estamos despiertos», fue la respuesta (Tsaliki, 2012). Asistieron 200.000 personas a pesar de la ausencia de una organización central (Hadjimichalis, 2013). Unos tres millones de personas pasaron por la plaza en los tres meses en los que estuvo ocupada. Al principio, las protestas se organizaban mediante comunicaciones anónimas en las redes sociales. Posteriormente, se evolucionó hacia un modelo de descentralización-recentralización a través de asambleas vecinales que se reunían de forma independiente y luego compartían sus debates y resultados en la asamblea general que se celebraba en la plaza ocupada. Luego, los resultados de la asamblea general volvían a la siguiente asamblea vecinal, sin que fueran vinculantes. A medida que la ocupación continuaba, se unieron a la plaza más personas y más pequeños grupos, lo que suponía nuevos miembros, así que se añadieron más nodos al rizoma al reproducirse los proyectos recién nacidos en los barrios y diversos sectores de la economía.

La liminalidad actuó como catalizador en la expansión del rizoma. El carácter de espacio abierto de las plazas condicionó la apertura liminal de la movilización. La insurrección de diciembre de 2008 también fue rizomática y también luchaba para reclamar espacio urbano pero, tras los enfrentamientos iniciales, abandonó los espacios abiertos urbanos o digitales. Los activistas se atrincheraron tras las puertas de tres universidades ocupadas. Las puertas actuaban simbólica y literalmente como puntos de control para dirimir quién podía incluirse en el movimiento y dejar fuera a aquellas personas ajenas a los grupos militantes izquierdistas y anarquistas que defendían los campus de la policía. Por el contrario, Syntagma, la plaza central de Atenas, era de facto un espacio poroso y de acceso abierto. Ningún grupo en solitario podía controlarla. La negociación entre personas y grupos diversos y heterogéneos no solo era posible; era necesaria para la permanencia del movimiento.

La liminalidad no solo era resultado del espacio. La crisis fracturó las identidades, pues muchos griegos vivían «entre un presente que aún no había pasado y un futuro todavía por llegar» (Vradis y Dalakoglou, 2011). La austeridad y la indigencia desmantelaron certezas y regularidades. La humillación percibida de un país gobernado por las instituciones internacionales, a cuyos ciudadanos se tildaba de «vagos» o «corruptos», fulminó violentamente identidades previas enmarcadas en torno a un sueño consumista (Douzinas, 2013). Esta pérdida de identidad liminal quedó de manifiesto en pancartas que afirmaban «no somos nadie», o «no sabemos adónde vamos, pero no retrocedemos». Los manifestantes de Syntagma llevaban simbólicamente máscaras blancas, declarando su intención de permanecer anónimos o, al menos, «no identificados». El vacío también expresa posibilidad (Brighenti, 2013), y la apertura de los límites de una identidad fijada permitía actuar en común (Stavrides, 2013b) a diferentes personas con experiencias diversas, muchas de las cuales participaban en protestas por primera vez.

El movimiento no solo se desarrolló en espacio urbano; produjo un nuevo espacio común. Los ocupantes de Syntagma no se limitaron a protestar frente al Parlamento, sino que levantaron una ciudad de tiendas de campaña donde dormían; cada día celebraban una asamblea de democracia directa a las nueve de la noche; había un espacio para el apoyo técnico; centros para la traducción, administración, cuidados sanitarios, alimentación, expresión artística y libre y transporte y servicios postales. Organizaron un equipo de limpieza y de cuidados, un banco de tiempo para intercambio de servicios, un bazar solidario y una campaña de auditoría de la deuda, con más de 60.000 participantes (Tsaliki, 2012; entrevistas 1, 2, 5, 11). Estos grupos se reunían cada día en asamblea, abierta a todo el mundo, a las seis de la tarde. El trabajo volcado en estas formas de cooperación para definir qué había que compartir y cómo había que hacerlo transformó la plaza de un espacio público a un espacio temporal de procomún. Este proceso de comunización es lo que otorga a los movimientos de los indignados su «materialidad» específica (De Angelis, 2013a), a diferencia de anteriores movimientos políticos o de protesta, como los que tuvieron lugar en la década de los sesenta o en el movimiento antiglobalización. Mientras que la mayoría de los movimientos sociales se desarrollan en espacio urbano y se organizan en torno a un conjunto de demandas, el movimiento de los indignados reinventó el espacio urbano y prefiguró formas alternativas de producción y reproducción.

Aunque hubo una diferencia entre la parte «inferior» de la plaza Syntagma, donde se concentraban los proyectos del procomún, y la parte superior, frente al Parlamento, donde tenían lugar las protestas con presencia de nacionalistas o xenófobos (Hadjimichalis, 2013; Kaika y Karaliotas, 2014), ambos espacios no estaban separados ni eran distintos, sino porosos (Stavrides, 2013b). La distinción entre «las dos plazas» no se basaba en la identidad de los participantes (comunizadores abajo, nacionalistas arriba), sino en la diferente función de cada zona. La parte de arriba, compuesta por la acera y la calle frente al Parlamento, servía para manifestarse «contra» el gobierno y enfrentarse a la policía, que protegía el Parlamento. La parte de abajo, con sus bancos, árboles y pequeño parque, servía como espacio para instalarse, debatir y crear. Las identidades previas influían en que las personas prefirieran enfrentarse o comunizar. Pero la innovación que introdujo Syntagma fue precisamente que muchas personas trascendieron sus identidades preestablecidas (Stavrides, 2013; Douzinas, 2013). Las personas de la parte inferior de la plaza gritaban y expresaban su indignación en la parte de arriba y hasta los xenófobos o conservadores de la parte superior tomaban la palabra y expresaban sus opiniones en la parte de abajo (entrevistas 3, 7).

El carácter liminal del nuevo procomún quedó de manifiesto no solo por la desidentificación masiva de los sujetos sino también por la actuación de las instituciones liminales. Al principio, las asambleas y los grupos no contaban con miembros estables. Las personas llegaban y se iban y todos tenían derecho a participar en cualquier momento (Stavrides, 2013b; Tsaliki, 2012). Las asambleas y los actos organizados colectivamente no eran los mismos cada día; cambiaban en función de las ideas que surgían de alguna persona o microgrupo. La característica frase «¡Habla! Encuentra tu lugar en Syntagma y exprésate» (un llamamiento del equipo de artistas) no era simplemente un acicate para la «expresión pública del yo». Expresaba la apertura de todas esas microactividades, que surgían inesperadamente, y el deseo de participar y organizarlas colectiva y espontáneamente. El ingenio colectivo floreció en Syntagma y dio lugar a prácticas innovadoras de democracia directa, eventos artísticos y proyectos comunitarios. Algunos de estos surgieron por primera vez en la plaza Syntagma, mientras que otros reproducían prácticas aparecidas en otras plazas ocupadas, especialmente en las españolas.

En segundo lugar, en las asambleas se pedía explícitamente a las personas que no se identificaran como pertenecientes a un colectivo específico y se prohibía a los representantes de partidos políticos unirse a ellas. Eso no significa que no participaran miembros de grupos políticos o de partidos, o personas con una identidad política prefijada. Sin embargo, poco a poco tuvieron que aprender a apartarse y negociar su opinión o práctica, algo sin precedente en una movilización social en Grecia. Fue típico que, durante las asambleas, algunos marxistas que inicialmente suponían que debían ejercer un papel de «vanguardia» con un programa concreto se enfrentaran a gestos de desaprobación y tuvieran que echarse atrás (Stavrides, 2013b). La desidentificación generalizada permitía que individuos que no estaban conectados por una ideología o identidad común negociaran la producción de lo común. Impedir que determinados grupos políticos se apoderaran de los procesos constituyó una institución o mecanismo precario que evitaba que una única formación acumulara poder dentro del movimiento. Esto abrió el espacio de expresión y participación a personas que no se identificaban con formaciones políticas o ideológicas preestablecidas. Al igual que los indignados españoles, «al incorporarse a un lugar ocupado... los ciudadanos podían ser parte del movimiento sin necesidad de adherirse a ideología u organización, simplemente estando allí por sus propias razones» (Castells, 2012: 10). Había consignas y exigencias unificadoras, como la demanda de «democracia real» o el rechazo al memorándum de la Troika. Pero estos cumplían principalmente el papel de «significantes vacíos» (Laclau, 1996a, 1996b), pues las distintas personas les otorgaban distintos significados, lo que permitía un grado de unidad sin homogeneización frente a un enemigo común.

En tercer lugar, las resoluciones de las asambleas no tenían por objetivo lograr propuestas unificadoras (Papadopoulos et al., 2012), sino comprobar los límites de un posible consenso (Stavrides, 2013b). Las opiniones diferentes podían coexistir. Cuando las autoridades o los medios de comunicación querían hablar con un representante o portavoz, o preguntaban por el programa político del movimiento, la asamblea se negaba a proporcionarlos (Papadopoulos et al., 2012). La protesta del 11-S en Melbourne tampoco tuvo ningún portavoz, principalmente debido a una personalización generalizada que hacía hincapié en la responsabilidad individual (McDonald, 2002). En Syntagma, sin embargo, este fue un mecanismo consciente para prevenir la acumulación de poder, tal y como queda explícito en nuestras entrevistas y en las resoluciones de las asambleas de la plaza, en las que los activistas solían resaltar que «no permitiremos que nadie se ponga el sombrero de nuestro movimiento».

La liminalidad fue un elemento catalizador a la hora de expandir el movimiento rizomático. En primer lugar, la apertura de la plaza posibilitó una popularización de las prácticas comunizadoras que no habría sido posible de otro modo. Alrededor del 28% de los griegos pasaron por las plazas durante las protestas y ocupaciones (Solidarity4all). Amplios sectores de la sociedad griega pudieron conocer prácticas anteriormente consideradas como «alternativas», marginales y con una carga ideológica. Los recién llegados podían representar colectivamente acciones e identidades nunca experimentadas antes. El hecho de poder comparar acciones colectivas, tan simples como cocinar juntos, con hábitos previos fue una experiencia liberadora para muchos y esto posiblemente se relaciona con la subsiguiente explosión de proyectos del procomún.

En segundo lugar, si bien es verdad que muchos de estos proyectos fueron iniciados por individuos o grupos motivados políticamente y con una agenda prefijada, lo cierto es que también esos grupos cambiaron durante su participación e interacción con los nuevos participantes hasta redefinir el contenido de su politización y abrir sus identidades políticas a nuevas experiencias, transformando sus hábitos y formas de hacer política. A diferencia de Cataluña (Conill et al., 2012), los proyectos de procomún eran marginales en Grecia antes de la experiencia de las plazas ocupadas, y eran contemplados con recelo por los partidos políticos, incluyendo los grupos anarquistas o autónomos, más habituados a la confrontación directa que a «crear un mundo nuevo en las grietas del viejo». Sin embargo, después de las plazas, Syriza, el partido de izquierdas que ahora gobierna Grecia, fundó y financió Solidarity4all, una red dedicada a la promoción de proyectos de bien común. El «Movimiento Antiautoritario» (Antieksousiastiki Kinisi), un destacado grupo anarquista, y «Antarsya», un partido de extrema izquierda, también se implicaron fuertemente en iniciativas comunizadoras (entrevistas 14, 15, 16).

En tercer lugar, la experiencia comunizadora en Syntagma contribuyó a deconstruir y desestigmatizar la pobreza. Las personas que hasta entonces podían haberse sentido personalmente responsables por su pérdida de ingresos, su fracaso en la búsqueda de empleo o su incapacidad para proveer el sustento de sus dependientes, encontraron un espacio para compartir y transformar su desesperación. Comer en un comedor comunal, conseguir ropa en una tienda gratuita o medicinas de una farmacia gratuita ya no era una vergüenza. Especial importancia tiene el hecho de que los proyectos iniciados en Syntagma no eran solo simbólicos; mucha gente se involucró en ellos precisamente porque atendían a necesidades concretas de alimentación, salud, vivienda o empleo (entrevistas 1, 2, 3), al tiempo que les permitía «tener nuestra vida en nuestras manos», como rezaba una pancarta colocada en la plaza.

Parte 4: La difusión rizomática de la comunicación

En agosto de 2011, cuando disminuyó la participación, la plaza fue desalojada violentamente y la policía antidisturbios evitó que volviera a ocuparse los meses siguientes (Hadjimichalis, 2013). Para algunos, el movimiento había fracasado, pues no consiguió detener la austeridad (Kaika y Karaliotas, 2014). Sin embargo, la desterritorialización de las estructuras de poder (Kioupkiolis, 2014) y la compleja economía política de la deuda griega dentro de la zona euro complicaban extremadamente un giro político de tal envergadura. El movimiento de los indignados no solo estuvo relacionado con la negación y el desprecio sino también con la presentación de iniciativas de procomún en forma de proyectos emancipadores. Al igual que en España, «el movimiento no desapareció, sino que se extendió al tejido social, en asambleas de barrio [...] que difundían [...] prácticas económicas alternativas como las cooperativas de consumo, la banca ética, las redes de intercambio y muchas otras formas de vida diferente que permitían encontrar sentido a la vida» (Castells, 2012: 1). Como defendía uno de nuestros informantes, «después de Syntagma, la gente extendió la ocupación a sus barrios, creando cientos de microplazas». En la mayor parte de los casos, esto ocurrió de un modo rizomático, desestructurado e invisible (Insurgenta Iskra, 2014; Vathakou, 2015), mientras que en otros adoptó desde el principio la forma de una red más estable y cohesionada, como ocurrió en las clínicas sociales y las redes directas productor-consumidor. En la actualidad, entre los proyectos de procomún que continúan activos hay clínicas y farmacias sociales, cooperativas de trabajadores, espacios urbanos ocupados, bancos de tiempo y monedas alternativas, asambleas de barrio y redes de intercambio solidario, huertos urbanos, cooperativas de agricultores o consumidores, mercados campesinos sin intermediarios, colectivos de artistas y editores y una fábrica ocupada. Vamos a irlos presentando de un modo más detallado.

La idea de la clínica solidaria metropolitana surgió en Syntagma y comenzó a funcionar en diciembre de 2011. Hoy día cuenta con más de 250 voluntarios y ha tratado a 33.000 pacientes en sus tres años de vida (entrevistas 15, 16). La clínica no acepta dinero en metálico, solo donaciones de medicamentos y materiales así como prestación de servicios. Los voluntarios administran la clínica de manera horizontal y democrática. Se anima a participar a los pacientes ofreciendo servicios ellos mismos (entrevistas 15, 16; Solidarity4all) y el trabajo de médicos, enfermeros y pacientes se intercambia a través de un banco de tiempo. La clínica metropolitana de Atenas ha servido como modelo nacional. Partiendo de solo tres proyectos en septiembre de 2012, en marzo de 2015 ya había superado las 50 clínicas en funcionamiento en toda Grecia (entrevistas 15, 16; Solidarity4all). Todas ellas ofrecen servicios gratuitos, aceptan solo donaciones en especie y están gestionadas por médicos, enfermeros y voluntarios. El principio rector de muchos de ellos es que la salud es un bien común del que nadie debería ser excluido. Estas clínicas se extendieron rizomáticamente en respuesta a crisis locales de los servicios de salud, pero a los pocos meses de funcionamiento crearon una organización relativamente estable que trabaja en red a través de la «Cooperación Nacional de Dispensarios y Farmacias Solidarios». Su organización ya no puede considerarse rizomática, punto que retomaremos más adelante en este capítulo.

Las iniciativas de procomún del espacio urbano se incluyen en el proyecto de «La Academia de Platón» (un área de Atenas cercana al lugar donde Platón estableció su famosa academia de filosofía), donde los ciudadanos se propusieron transformar una zona pública abandonada de 13 hectáreas, organizando frecuentemente fiestas, cocinas comunitarias, mercadillos de intercambio, conferencias públicas, iniciativas educativas gratuitas y festivales solidarios. Todos estos actos formaron parte de las protestas y de la desobediencia civil contra la construcción de un centro comercial (eufemísticamente llamado «Los Jardines de la Academia») junto a un yacimiento arqueológico. Los residentes fundaron también dos centros sociales cooperativos junto al parque, que sirven de lugares para el encuentro y la organización (entrevista 2).

Entre las ocupaciones más significativas en Atenas están las del teatro privado cerrado «Empros», gestionado por artistas que organizan actuaciones y conciertos, fiestas y actos políticos gratuitos; el centro social ocupado «Vox», anteriormente café-librería y cine; y «Sholeio», un centro social libre en Tesalónica, similar a la Academia de Platón. Estos centros sociales sirven de nodos y acogen y organizan diversas actividades de procomún, como clínicas y farmacias solidarias, huertos urbanos, encuentros políticos y programas educativos solidarios.

Otra ocupación simbólica es la de un huerto urbano en un rincón del antiguo aeropuerto de Atenas en Elliniko, con un campamento autogestionado en la playa cercana. Este lugar sirve de centro coordinador para la movilización contra la privatización de 620 hectáreas del aeropuerto, cuyo valor se estima en 3.000 millones de euros. Los activistas pretenden reclamar dicho espacio como bien común y convertirlo en un parque metropolitano. Existen más de 23 proyectos de horticultura y agricultura urbana similares en toda Grecia, 13 de ellos ubicados en Atenas (Solidarity4all; Enallaktikos.gr; Omikron Project)27.

Las asambleas de barrio funcionan como focos de proyectos urbanos de procomún. Fueron las impulsoras de los procesos de descentralización-recentralización durante la ocupación de Syntagma; las conversaciones y las acciones fueron descentralizadas en los barrios antes de recentralizarse en las plazas. Algunas de ellas mantienen su popularidad y actividad. Por ejemplo, la asamblea popular de «Koukaki-Thisio-Petralona» ocupó un edificio público abandonado, que anteriormente había proporcionado servicios sanitarios, y lo transformó en una clínica social y una guardería. Otra iniciativa diferente es la que se opone a la privatización de los servicios de agua de la ciudad de Tesalónica. Cincuenta grupos ciudadanos y el sindicato del servicio de aguas organizaron un referéndum público en el que votaron 218.002 ciudadanos, 98% de ellos contra la privatización. Por otra parte, la Iniciativa 136 pretende comprar el servicio de aguas y convertirlo en una cooperativa gestionada por los consejos municipales. 136 hace referencia al coste estimado por vivienda que supondría la compra de la compañía, una iniciativa que partió supuestamente de una idea escrita en la parte de atrás de un papel durante la ocupación de la plaza de Tesalónica28.

Tras la ocupación de las plazas, y gracias a una ley de 2011 sobre economía social, empezaron a funcionar 415 nuevas cooperativas de trabajadores en marzo de 2014 (Koinsep.org, 2014). Grecia presenció un fuerte movimiento de cooperativas agrícolas en el pasado, que se deterioró a causa del clientelismo político, la deuda y la corrupción. Ahora, las nuevas cooperativas se dedican sobre todo al sector servicios, especialmente cafés y restaurantes, aunque también hay editoriales, cooperativas de ingeniería y construcción, un periódico y diversas tiendas de alimentación y mercados cooperativos (como Bioscoop en Tesalónica, que cubre las necesidades de más de 400 familias al día; entrevista 18), cooperativas de energía renovable, de mensajería y de manufacturas. Al menos 150 estaban en pleno funcionamiento cuando se escribió este capítulo y al menos 100 de ellas son, según nuestras propias estimaciones, auténticas cooperativas sociales (a diferencia de algunas iniciativas oportunistas que aprovechan las exenciones fiscales y a la seguridad social de las cooperativas). Forman parte de un movimiento cooperativista emergente, todavía pequeño, que se desarrolla en Grecia uniendo los valores de la autogestión democrática, la confederación y la asociación (PASEGES, 2011; Kioupkiolis y Karyotis, 2013). Después de su expansión rizomática, ahora las cooperativas intentan conseguir una estructura en red más estable y compartir un edificio en el centro de Atenas para coordinar esfuerzos y lograr financiación y apoyo legal.

También existen diversos proyectos que se ocupan directamente de cubrir necesidades sin la intermediación del dinero: bancos de tiempo, tiendas gratuitas, redes de intercambio directo y monedas alternativas locales. Aunque en 2011 solo existían tres bancos de tiempo y monedas alternativas, en el momento de escribir este ensayo hay 37 proyectos en marcha (o 110 según estimaciones de otros; Solidarity4all). Algunos están básicamente interesados en cubrir las necesidades materiales cotidianas, pero otros, como el banco de tiempo del barrio Cholargos-Papagou en Atenas, organizan campañas políticas y solidarias, actuaciones de música o teatro y asambleas populares (entrevista 7).

En cuanto a la agricultura y alimentación, las redes directas productor-consumidor se pusieron en marcha a partir de febrero de 2012, cuando los productores de patatas del norte de Grecia puentearon a los intermediarios y distribuyeron su cosecha directamente a los consumidores, a precio bajo. Esta práctica de obviar a los intermediarios se difundió por todo el país, extendiéndose a otros productos más allá de las patatas. Se crearon colectivos para organizar e informar a los miembros y al público sobre los días de distribución directa. De las primeras 12 iniciativas de febrero de 2012 se pasó a 47 redes activas en diciembre de 2014, que daban apoyo a 2.169 núcleos familiares y distribuían más de 5.000 toneladas de comida, solo en el área metropolitana de Atenas (Solidarity4all). Al igual que las clínicas solidarias, las redes alternativas de alimentación pronto formaron su propia red formal para coordinar la acción.

Los comedores solidarios existían antes de la crisis, pero de las tres experiencias conocidas antes de 2011 se ha pasado a más de 21 por toda Grecia. En los comedores solidarios se puede comer gratis o por una pequeña aportación de dinero y participar en el proceso de elaboración de la comida, si se desea (Vathakou, 2015). La mayor parte de ellos funcionan semanalmente. Algunos están organizados permanentemente en el mismo lugar. Otros son «nómadas», trasladándose de barrio en barrio o incluso de ciudad en ciudad para difundir la práctica. No hay en ellos cocineros profesionales y los alimentos provienen de donaciones o de los participantes que pueden permitírselo. Varias asociaciones locales organizan también «paquetes solidarios de comida», con donaciones de tenderos o productores y se distribuyen a quienes lo necesitan. En febrero de 2013 se distribuyeron 1.987 paquetes y en septiembre de 2014 más de 4.318 por toda Grecia (Solidarity4all). En un principio, los paquetes servían como complementos nutricionales, pero con el posterior desarrollo de la iniciativa han llegado a incluir tratos con proveedores de carne y verduras frescas, que permiten cubrir por completo las necesidades dietéticas de los receptores (entrevista 16). Aunque dichos proyectos suelen estar organizados por personas que no tienen necesidad directa, en muchos casos los receptores están implicados en la organización y distribución de los paquetes (30% de los receptores, según Solidarity4all), o participan en otros proyectos organizados por las asociaciones locales. Esto distingue dichas iniciativas comunizadoras de las organizaciones benéficas.

Las iniciativas educativas sirven a quienes están excluidos del sistema público o a aquellos que quieren continuar su formación pero no pueden pagarla. Con menos de un año de funcionamiento, la Universidad Popular de Economía Social y Solidaria (UnivSSE) de Tesalónica ofrece clases virtuales a miles de visitantes (Vathakou, 2015). La Red de Conocimiento Solidario «Mesopotamia», que surgió del banco de tiempo del barrio ateniense de Moschato, ofrece tutoriales a estudiantes universitarios, seminarios a personas de todas las edades e intenta establecer lo que denomina una «comunidad del conocimiento». Las «Escuelas Solidarias» proporcionan tutoriales gratuitos a escolares que no pueden pagar clases privadas (el 90% de los escolares griegos pagan clases privadas para preparar el examen de acceso a la universidad). En las «escuelas alternativas», las familias se juntan para crear guarderías autoorganizadas (Vathakou, 2015). Como en el caso de las clínicas sociales, también han establecido una red nacional para una colaboración más efectiva entre ellas.

Los diferentes proyectos no funcionan en silos aislados. Con frecuencia, un mismo colectivo lleva a cabo varios proyectos con distintas funciones o a diferente escala. A medida que los proyectos comunizadores se extendían rizomáticamente, se forjaron conexiones más sólidas entre proyectos que actúan en diversos ámbitos o lugares. El antiguo aeropuerto de Elliniko, por ejemplo, alberga actualmente no solo huertos urbanos y centros sociales sino que está muy relacionado con la clínica y farmacia social metropolitana que presta servicios en las cercanías del aeropuerto. Por su parte, los pacientes de la clínica pusieron en funcionamiento un banco de tiempo local para intercambiar servicios con los médicos. Cuando escribimos esto, la intención del grupo era crear también una cooperativa de trabajadores (entrevista 16). Igualmente, en el barrio de Galatsi, el espacio social autogestionado «Abariza» cooperaba con la red de alimentación local sin intermediarios para comenzar una cooperativa de consumidores (entrevista 16).

¿Tienen «éxito» estos proyectos? Para eso hace falta clarificar el significado de éxito. La mayor parte de los proyectos se mantienen y se reproducen por sí mismos. Pero siguen siendo marginales, pues proporcionan una ínfima parte de las necesidades de la sociedad griega. En ese aspecto, están muy lejos de materializar un cambio en el sistema. En cualquier caso, citando a De Angelis (2013b), lo importante no es saber si existe un modelo alternativo capaz de sustituir ya mismo al de un capitalismo tambaleante, sino de qué modo los experimentos sociales existentes contribuyen al proceso (sin fin) de búsqueda de la emancipación. La experimentación con nuevas formas de vida conduce a lo que Castoriadis (1975) y Latouche (2009) han llamado la «descolonización del imaginario», un acto esencial para la apertura de un nuevo espectro de futuribles alternativos.

Una cuestión importante relacionada con lo anterior es: ¿la participación en estas prácticas produce un cambio en quienes se involucran en ellas? Y ¿qué características tiene ese cambio? En primer lugar, los participantes redefinen sus necesidades. Muchos de nuestros entrevistados afirmaban que quienes pretendían colmar sus deseos de la misma manera que antes tenían que cambiar o abandonar los proyectos (entrevistas 2, 3). En estos proyectos predominan valores como la igualdad, el compartir, las relaciones plenas y la alegría, frente a la competencia o las aspiraciones de riqueza material individualista (entrevistas 2, 3, 4, 6, 16, 17). La participación produce unos hábitos que se extienden más allá de los proyectos comunizadores. Algunos participantes, por ejemplo, acabaron viviendo en casas colectivas o compartiendo trabajo con otros. Esa es la razón por la que los proyectos se expanden de modo rizomático, a medida que los participantes transmiten su experiencia con los bienes comunes de un ámbito a otro.

En segundo lugar, nuestras entrevistas y observaciones sugieren que las personas acostumbradas a «liderar» (sic) aprendieron gradualmente a dar un paso atrás y dejar espacio para que otros se expresen. Y aquellos acostumbrados a «seguir» o que no se sienten cómodos al expresarse en público encontraron poco a poco maneras de contribuir activamente en los procesos (entrevistas 2, 3). Los procesos asamblearios de toma de decisión y otros mecanismos, que distribuyen igualitariamente el tiempo entre los participantes, mantienen bajo control a quienes se autoproclaman «vanguardia» y previenen la acumulación de poder.

En tercer lugar, aunque la mayoría de nuestros entrevistados tenía una conciencia ecológica antes de los proyectos, también hicieron hincapié en que la devaluación del beneficio personal como valor motriz permite que las preocupaciones ecológicas surjan con mayor fuerza. Proyectos como los huertos urbanos, los bancos de semillas, las luchas contra las privatizaciones y los cercamientos, las ecoaldeas y muchas de las redes de alimentación alternativa (aunque no todas) poseen un fuerte componente medioambiental.

Todavía no es posible saber si estos cambios son permanentes y sostenibles o si estos proyectos perecerán si la economía se recupera y la gente vuelve a satisfacer sus necesidades a través del mercado. Lo que nuestro trabajo de campo muestra es que, para los participantes, el retorno a la situación anterior no es nada evidente. Nuestros entrevistados no conocían prácticamente a nadie que hubiera vuelto a un empleo o un estilo de vida convencional después de estar comprometido en este tipo de proyectos. Se produce una asimilación de valores alternativos que no se olvida fácilmente, aunque esto depende del nivel y el tipo de participación. Los participantes periféricos con un compromiso menor cuentan con más probabilidades de volver a lo de siempre.

Parte 5: Límites y desafíos

El manejo de la liminalidad

La apertura que caracterizó a Syntagma se transmitió a los proyectos de procomún derivados de la plaza. El grado de diversidad ideológica varía de una a otra iniciativa en función de sus orígenes, relaciones con entidades políticas y duración. Nuestra investigación apunta a que las personas con una orientación izquierdista o alternativa en general constituyen la espina dorsal de la mayor parte de los proyectos, pero muchos de estos incluyen a personas que se consideran apolíticas o incluso conservadoras (Vathakou, 2015; las 17 entrevistas). El único requisito para la participación es el compromiso con la solidaridad y la horizontalidad. Esto queda de manifiesto en los nombres y los lemas de la mayoría de los proyectos, que no declaran una ideología o afiliación política específica, sino su ubicación y el objetivo de su acción, como la Academia de Platón, cuyo lema es «construyendo relaciones humanas», o el reivindicado Parque Navarinou en Exarchia, cuyos miembros se autodenominan «regaderas». Estos proyectos se mantienen abiertos al público y a nuevos miembros y, por tanto, a una continua contestación y transformación. La exclusión no es posible ni deseable.

Por otra parte, también hay proyectos con miembros registrados, como las cooperativas de trabajo o los bancos de tiempo. Estos siguen abiertos a nuevos miembros, pero al mismo tiempo intentan desarrollar una memoria y una identidad colectiva; están abiertos a la transformación siempre que se respeten anteriores esfuerzos y trabajo. Aquí la liminalidad parece estar acercándose al final de un rito de paso, dejando sitio a estructuras más permanentes.

No obstante, en ocasiones se produce la situación inversa, en la que grupos inicialmente homogéneos sacrifican una identidad coherente con el fin de expandirse. Ese es el caso, por ejemplo, del banco de tiempo de Cholargos-Papagou, puesto en marcha por personas afiliadas a Syriza. El proyecto atrajo a un conjunto diverso de personas nuevas y, tras varias asambleas y negociaciones entre antiguos y nuevos miembros, decidió independizarse del partido (entrevista 3).

Entonces, ¿cómo se las arreglan los grupos no homogéneos para negociar las inevitables diferencias internas? A diferencia de los grupos políticos, los proyectos en pro de los bienes comunes no forman comunidades de opinión, sino comunidades de práctica, es decir, comunidades que producen lo común. No se trata solo de una cuestión de preferencias; para la mayoría de los participantes, la producción de lo común es esencial para su subsistencia. A diferencia de las comunidades de opinión, las comunidades de práctica tienden a crear puentes más que a exagerar las diferencias.

El conflicto continúa presente. Antes de la crisis y las ocupaciones de plazas, la sociedad griega no tenía apenas experiencia en la búsqueda del procomún y existe, hablando en general, poca cultura de cooperación (Kioupkiolis y Karyotis, 2013; Vathakou, 2015). La liminalidad, que supone inicialmente una ventaja, se está encontrando en algunos casos con sus límites, no solo por discordancias identitarias, sino también por la incapacidad de las personas aculturadas en un entorno antagonista para forjar y mantener una base común (entrevistas 2, 6, 7; Panagoulis, 2013). Nuestros entrevistados subrayaron la falta de herramientas para una comunicación interpersonal efectiva (Vathakou, 2015; entrevistas 1, 2, 3, 7, 17). La apertura necesaria se convierte en debilidad cuando «cualquiera que pasa» puede expresar una opinión y bloquear un proceso de decisión (Panagoulis, 2013). El carácter no imperativo de las decisiones de la asamblea, por ejemplo, permite que dominen las minorías y crea fatiga y abandono. Un problema que preocupaba a nuestros entrevistados más comprometidos era el reparto desigual del trabajo entre miembros más o menos activos, otro efecto colateral de la apertura. Los nuevos miembros suelen dedicar menos tiempo, lo que conlleva la autoexplotación y el «desgaste» de los más activos.

A pesar de reconocer estos problemas, existe un compromiso fundamental en permanecer abiertos. No hemos notado ninguna tendencia hacia la supresión de las opiniones nuevas en los proyectos que hemos observado. Varios entrevistados nos contaron que sus proyectos, en lugar de establecer reglas rígidas para sus miembros, experimentan con métodos novedosos de comunicación interpersonal, como la comunicación no violenta, cafés del mundo, «prácticas de espacio abierto» o «asambleas de emociones». También eran habituales los actos educativos y destinados a establecer redes con experiencias de otras partes del mundo. Cuando persisten los desacuerdos, los grupos se bifurcan y establecen nuevos proyectos.

¿Y qué ocurre después del rito de paso?

El espíritu liminal y rizomático de las plazas se mantiene con fuerza. Si la ocupación de las plazas planteó la pregunta, el movimiento a favor del procomún existente constituye una respuesta abierta y precaria. Todos nuestros entrevistados consideran que sus proyectos comunizadores son una continuación del movimiento de las plazas: «la experiencia de las plazas sigue siendo un punto de referencia para el imaginario colectivo, que define el proceso de transformación de las redes de solidaridad», sostiene Insurgenta Iskra (2014), uno de los organizadores del Festival de Economía Solidaria, de ámbito nacional. No obstante, ha habido un cambio en la constitución rizomática del movimiento, aunque no en sus atributos rizomáticos. Los principales participantes, con un compromiso más extendido en el tiempo, otorgan ahora un carácter estratégico a sus proyectos. Sin una formalización y un fortalecimiento de nuestra estructura en red, nos dijeron, los proyectos y el movimiento corren el riesgo de estancarse (Insurgenta Iskra, 2014; entrevistas 7, 16). Según muchos de los entrevistados, son aquellos proyectos que se las arreglan para asociarse, como las clínicas sociales, los que han incrementado su visibilidad y garantizan las condiciones para el éxito.

La «Coordinadora de Clínicas y Farmacias Sociales», de ámbito nacional, fue establecida en noviembre de 2013. Sus estatutos de Ática prevén reuniones bisemanales (entrevista 16; Solidarity4all) para facilitar el intercambio de medicamentos y materiales entre proyectos, organizar campañas colectivas de publicidad para la recolección de medicamentos, coordinar el apoyo del movimiento de solidaridad global e intervenir como grupo en luchas políticas o procesos como la consulta pública para la reforma del sistema nacional de salud (entrevistas 15, 16)29. Otras asociaciones incluyen una red de 15 cooperativas de trabajo en Atenas con voluntad de expandir el sector y establecer un espacio múltiple común para la red, financiación común y una imprenta común (entrevistas 14, 13; Kolektives.org; entrevistas 7, 17); una red de 24 colectivos para gestión de residuos a escala nacional fundada en marzo de 2014; y una red de empresas cooperativas sociales de Macedonia Septentrional, establecida en julio de 2014 (Vathakou, 2015).

En cuanto a los contactos entre sectores, el «Procomún Fest» es un festival dedicado a los bienes comunes que se celebra desde 2013, primero en Creta y luego en Atenas. El principal aglutinador del movimiento es el Festival de Economía Solidaria (#Festival4sce), donde más de 200 proyectos comunizadores de toda Grecia organizan talleres prácticos, debates, presentaciones y eventos colectivos desde 2012 (Insurgenta Iskra, 2014). Estos colectivos suscriben unos principios mínimos, a saber, independencia de los partidos políticos, rechazo a la financiación de entes privados o públicos, autogestión, democracia directa, horizontalidad, procesos abiertos y una apertura hacia la sociedad (Insurgenta Iskra, 2014). En la primera edición del festival no se permitieron intercambios monetarios, pero en sucesivos eventos se autorizó la venta de productos, permitiendo la participación de empresas de la «economía social» más en general (entrevistas 7, 1). La tercera edición del festival, celebrada en 2014, se centró en el trabajo en red y la integración y se invitó a participar a activistas de la Cooperativa Integral Catalana30 (CIC). La CIC posee una estructura integrada que aspira a cubrir todas las necesidades de sus miembros, un modelo que inspira a sus homónimos griegos en la creación de una estructura para el movimiento a favor del procomún. El cuarto festival, en 2015, pretendía desarrollar un plan concreto para organizar una Cooperativa Integrada adaptada a la realidad griega.

Solidarity4all mantiene un enfoque paralelo, algo diferente, para su estructura en red. Fundada en 2012 y financiada con las donaciones procedentes del 20% de los salarios de los parlamentarios de Syriza, sus miembros pertenecen en su mayor parte a dicho partido político pero, según sus propias palabras durante una entrevista grupal, no pretenden «proporcionar solidaridad» como partido a quienes están necesitados, sino facilitar el trabajo en red, respetando la autonomía de los proyectos. La asociación se divide en secciones sectoriales. Gestiona una base de datos nacional de proyectos y pretende forjar lazos permanentes con y entre los proyectos, mediante las relaciones personales, campañas y apoyo directo. En 2014, Solidarity4all facilitó un encuentro a escala nacional de colectivos de alimentación (Solidarity4all; entrevista 16). Sus miembros afirman que no pretenden sustituir los movimientos de base ni representarlos políticamente (entrevista 16). Sin embargo, varios entrevistados de los proyectos expresaron escepticismo y pocos deseos de vincularse a un partido político, aunque sea de izquierdas y muchos de ellos lo voten. En cualquier caso, creían positivo el hecho de que Syriza fundara una organización para dar apoyo a los proyectos de procomún y no les causaba ningún problema participar en eventos organizados por Solidarity4all.

Entre el Estado y el mercado

Las relaciones entre los proyectos comunizadores y el Estado son complicadas y dependen de qué fuerzas ocupan el Estado y cuáles son sus políticas. La coalición de conservadores y socialdemócratas que gobernó hasta 2015 fue inicialmente indiferente al movimiento de comunización. Cuando el movimiento creció, amenazando los intereses capitalistas (p. ej., al ocupar el lucrativo antiguo aeropuerto), el Estado intervino con fuerza irrumpiendo en la Clínica Social Metropolitana de Elliniko el 24 de octubre de 2013, con la excusa de tráfico de drogas ilegales (Left.gr, 24/10/2013); haciendo declaraciones de las «organizaciones médicas» regionales contra las clínicas sociales locales (ixotisartas.gr, 29/4/2015) y, de modo especial, aprobando una ley que prohibía las redes directas de productores y consumidores (syn-kinisis.gr, 17/11/2014). La policía utilizó la violencia en las manifestaciones contra las privatizaciones y el cercamiento de terrenos públicos o en el desalojo de centros sociales ocupados.

El gobierno de izquierda de Syriza posibilitó un entorno más favorable, al menos inicialmente, con la creación de un ministerio de «solidaridad social» y la declaración de algunos de sus cuadros superiores en apoyo de la economía solidaria. Los proyectos de procomún tuvieron que enfrentarse al dilema de si debían permanecer totalmente autónomos intentando crear «un mundo nuevo dentro del viejo», como en su fase liminal, o evolucionar hacia formas de cooperación coordinadas por un Estado progresista.

Nuestras entrevistas muestran ambivalencia (véase también Petridis y Varvarousis, 2015). Muchos activistas del procomún tenían la esperanza de que un gobierno de izquierdas mejorara el marco legal y eliminara algunos obstáculos (entrevistas 1, 8, 15, 16), como la prohibición de crear cooperativas para muchas profesiones o la falta de provisiones para las fábricas endeudadas ocupadas por los trabajadores. En cualquier caso, el movimiento, dada su carencia de una estructura en red formal, no tenía un plan concreto sobre qué reformas institucionales solicitar al nuevo gobierno31. Algunos de los participantes dudaban si reclamar apoyo financiero del Estado, tomando el cuenta el hecho de que el gobierno conservador había desviado 150 millones de euros, que la UE había concedido para apoyar un Fondo de Economía Social, hacia otras partidas de gasto (Dikaiologitika.gr, 20/10/2014). Algunos tenían la esperanza de que un gobierno de izquierdas les proporcionara apoyo institucional y de recursos, mientras que a otros les preocupaba que la ausencia de confrontación debilitara las bases, provocando una «delegación» al Estado.

En términos de liminalidad, podríamos trazar una analogía entre un gobierno de izquierdas y el arquetipo del «trickster» (Thomassen, 2014), el maestro de ceremonias que facilita el proceso de maduración y graduación. En la fase liminal del movimiento, el principal eslogan era «toma las riendas de tu vida», acompañado de un rechazo total al sistema político. En su fase posliminal y con un partido de izquierdas en el gobierno, buena parte del movimiento intentó articular propuestas específicas y negociar su futuro con el Estado. A su vez, esto precipitó la búsqueda de estructuras más permanentes.

La ambivalencia también caracteriza las relaciones entre los proyectos a favor del procomún y los movimientos contra la austeridad y la privatización. Algunos entrevistados sostenían que sus proyectos deberían seguir siendo completamente autónomos y quedarse al margen de dichas coaliciones e insistían en la visión de crear un mundo nuevo sobre las ruinas del que se hundía. Otros señalaban que, si quería desarrollarse, el movimiento comunizador debía unir fuerzas con otros que también buscaban el cambio político. Entre las colaboraciones activas con los movimientos sociales están la campaña nacional de clínicas y farmacias solidarias durante la huelga general de médicos y enfermeros (Solidarity4all), o la colaboración entre una casa editorial cooperativa, el sindicato de trabajadores de artes gráficas y las ocupaciones y centros sociales antiautoritarios (entrevista 14).

La falta de una identidad y una agenda anticapitalista y la participación de algunas iniciativas en la economía de mercado o sus negociaciones con el Estado no las convierten necesariamente en apolíticas o asimilables ni les resta capacidad transformadora. A pesar de su aversión por los partidos políticos, el movimiento tiene una orientación claramente política (Vathakou, 2015; Insurgenta Iskra, 2014). De hecho, algunos sostienen que los proyectos están demasiado politizados más que no politizados (Sotiropoulos y Bourikos, 2014). Sondeando en una base de datos de más de doscientas iniciativas comunizadoras, descubrimos que más de tres cuartas partes emplean un discurso que trasciende los objetivos materiales, como proporcionar comida, salud, etc., y hacen referencia a objetivos políticos y a la transición hacia una sociedad de solidaridad e igualdad (o de «decrecimiento», un término clave que todos nuestros entrevistados consideran que define su visión del cambio). La sensación general que se desprende de las entrevistas es que, para nuestros interlocutores, la acción política no consiste en tácticas militantes y en un análisis sobre «lo que hay que hacer»: imaginan el cambio social como el resultado de la acción creativa. Como dijo uno de ellos, «la democracia directa solo puede lograrse mediante democracia directa y la autosuficiencia mediante la autosuficiencia». Ideas abstractas como la igualdad, la solidaridad o la democracia tienen sus cimientos en la producción real del procomún, que a su vez sirve para comprobar la validez de estos valores.

Con la evolución del movimiento, algunos de los principales activistas han dirigido sus esfuerzos hacia cooperativas de trabajo que producen, al menos parcialmente, para el mercado. Una ley europea sobre economía social de 2011 ofrece cobertura legal a las cooperativas que proporcionen cuidados sociales y cuidados para las poblaciones vulnerables, y a una gama limitada de otras actividades. Entre las ventajas asociadas estaban un apoyo parcial del Estado así como deducciones de impuestos y de las contribuciones a la Seguridad Social (Nakou, 2013). Muchos entrevistados argumentaron que aunque sus proyectos inicialmente aspiraban a permanecer fuera de la economía de mercado, con el tiempo se dieron cuenta de que no podían cubrir todas sus necesidades mediante el no mercado y que tenían que trabajar en empresas convencionales para financiar su trabajo voluntario por el procomún en su tiempo libre. Estos «dobles turnos» llevaban a la autoexplotación, el «desgaste» y, en algunos casos, al abandono. Las cooperativas combinan el activismo con un modo de procurarse el sustento. Los entrevistados de las cooperativas sostenían que habría muchas más personas dispuestas a participar en proyectos a favor del procomún si supieran que podrían financiar, al menos en parte, sus necesidades básicas. Para nuestros entrevistados, esta postura «realista» no significaba ser asimilados por el capitalismo, sino una oportunidad para mostrar simbólicamente que los bienes comunes son una alternativa viable que puede competir tanto dentro del capitalismo como contra él. Quieren enfrentarse a la idea dominante de que constituyen una manifestación marginal, que se practica exclusivamente como una estrategia ideológica o de estilo de vida, propia de burgueses que tienen aseguradas sus necesidades básicas por otras fuentes de ingresos.

Existe el riesgo de que se produzca una asimilación, o lo que De Angelis (2012) denomina «solucionismo del procomún», que las iniciativas a favor de los bienes comunes que triunfen creen nuevos canales para la acumulación de capital (véase también Bauwens, 2014). Sin embargo, aunque las cooperativas de trabajo estudiadas produjeran para el mercado, mantenían su función solidaria básica; no solo eran igualitarias a nivel interno sino que, tras cubrir las necesidades básicas de sus miembros, compartían sus excedentes con otros proyectos comunizadores o los devolvían a la sociedad. Un restaurante y una editorial que visitamos en numerosas ocasiones ofrecían lo que consideraban sus excedentes a otras cooperativas. «Ekdoseis ton Sinadelfon», la cooperativa editorial, apoyaba financieramente al sindicato de trabajadores de artes gráficas, a la asociación de ciclistas, a ciertas casas «okupas» seleccionadas y al movimiento de solidaridad con los zapatistas.

Esa forma de compartir se produce espontáneamente y sin una organización formal. Hay conversaciones en marcha para crear redes y asociaciones con el fin de formalizar esta intersolidaridad, siguiendo la estela de la red de 15 cooperativas de trabajo que, como se ha mencionado, han establecido una financiación común. Mediante su solidaridad con otros proyectos por el bien común y el resto de la sociedad, el nuevo procomún inaugura un nuevo ciclo para la «acumulación de procomún» y no de capital (Bauwens y Kostakis, 2014).

Conclusión

Este capítulo realiza una aportación a la literatura sobre el procomún y, de modo más general, sobre las transiciones de la sociedad, mostrando cómo y por qué continuamente se crean nuevos proyectos de procomún y cómo dichas iniciativas se organizan en redes y se difunden. Hemos identificado una dinámica rizomática en la que la liminalidad desempeña un rol catalizador. Sostenemos que la expansión de la red de procomún tiende a conservar sus atributos rizomáticos, aunque sacrifique su constitución rizomática, combinando estrategias de asociación interna con interacciones externas innovadoras con el Estado y los mercados, lo que facilita la acumulación de y para los bienes comunes.

La propuesta BC&D (Bienes Comunes y Democracia) se plantea como una alternativa a la austeridad y un estímulo para un futuro sin crecimiento (De Angelis, 2013b). Aquí hemos explicado cómo y por qué surge el nuevo procomún. A partir de una etnografía de los nuevos bienes comunes en Grecia, sostenemos que su crecimiento exponencial puede atribuirse al carácter de acceso abierto de las plazas ocupadas y al shock producido por la crisis y su ruptura de las identidades establecidas. Todo ello favoreció el advenimiento del «procomún liminal»: proyectos basados en compartir los recursos sin identidades colectivas o individuales prefijadas. Hemos propuesto una relación directa y catalítica entre esta liminalidad y el crecimiento subsiguiente del nuevo procomún: algunas prácticas anteriormente marginales se han popularizado con la llegada de nuevos miembros, a la vez que las formaciones políticas identitarias se abrían para aprovechar las nuevas posibilidades. Por tanto, los bienes comunes y la democracia llegaron juntos: por un lado, los procesos democráticos asamblearios, experimentados en primer lugar en las plazas, se convirtieron en un elemento crucial de esta liminalidad haciendo posible la expansión del procomún; y, por otro, el nuevo procomún se convirtió en la envoltura material del nuevo espíritu democrático de las plazas, trasladándolo a diferentes esferas de la vida.

Los proyectos en los espacios de acceso abierto, como las plazas ocupadas, siguen siendo liminales, pues, por definición, no pueden cerrar un espacio público. Los proyectos que anteriormente tenían una misión más cerrada, política, necesitan abrirse porque quieren atraer a nuevas personas. Y, sin embargo, muchos otros proyectos que se crearon en las plazas y atravesaron un período de liminalidad intentan ahora encontrar el modo de estabilizarse. Es destacable que en lugar de encerrarse en torno a identidades y afiliaciones fijas, o de establecer estructuras jerárquicas de organización, la mayor parte de los proyectos experimentan con formas novedosas de procesos deliberativos y de resolución de conflictos y con nuevas maneras de formar e incorporar a los recién llegados.

¿Son sostenibles estos proyectos? ¿Pueden aumentar su escala y prevenir la corta vida o la asimilación de movilizaciones similares en el pasado, incluidos los movimientos estudiantiles y contraculturales de finales de los sesenta? No nos hemos ocupado directamente de estas preguntas, ya que nos interesaba más entender las dinámicas del despegue del nuevo procomún. Pero podemos reflexionar sobre esta cuestión basándonos en el material empírico recopilado.

En primer lugar, es importante reconocer las diferencias entre las distintas oleadas de movilizaciones, ya que los movimientos aprenden de sus predecesores y se adaptan a sus contextos. Una característica peculiar de las movilizaciones de los indignados y de la ocupación de las plazas es la atención puesta en la transformación prefigurativa del espacio y su experimentación directa con diferentes modos reales de producción, consumo y toma de decisiones. En Grecia, por ejemplo, el movimiento estudiantil de 1972 se centró en el derrocamiento de la dictadura y la democratización del sistema político y, solo de forma marginal, en el establecimiento de nuevas formas cooperativas de producción, educación o sanidad.

En segundo lugar, no solo deberíamos interesarnos por los efectos directos y el aumento de escala de los proyectos, sino también por su «vida posterior» y su legado (véase Ross, 2002). Nuestra investigación, como hemos apuntado, sugiere una transformación fundamental del imaginario de quienes participan en el nuevo procomún; para ellos no existe vuelta atrás al modo en que eran las cosas. Es necesario realizar nuevas investigaciones para evaluar los efectos del nuevo procomún en la sociedad griega en su conjunto.

En tercer lugar, no se puede descartar que la economía capitalista o el sistema de partidos políticos convencionales asimilen los proyectos y a los participantes; no sería la primera vez que ocurre. Sin embargo, como muestra nuestro estudio, los participantes del movimiento son muy conscientes de ello y tratan de negociar con mucha cautela sus relaciones con el Estado y el mercado. Conscientes del riesgo que supone un «apaño capitalista del procomún», intentan desarrollar estructuras que permitan una acumulación del procomún. Se relacionan con el Estado estratégica y selectivamente, con el fin de establecer un marco institucional que permita el florecimiento de los bienes comunes. Esto resulta muy complicado, dada la economía política de la zona euro y el margen tan limitado de las políticas nacionales que divergen de la norma neoliberal.

Cuando redactamos este capítulo, los proyectos comunizadores griegos se preocupaban por cómo dar una estructura estable a las redes y crear asociaciones intersectoriales de ámbito regional o nacional. Esto les permitiría, en primer lugar, satisfacer de un modo más completo las necesidades de sus miembros sin necesidad de utilizar dinero, dentro de sus respectivos ámbitos; en segundo lugar, actuar como mecanismos de redistribución, recolectando los excedentes de determinados proyectos e invirtiendo en la expansión de otros (una «acumulación del procomún»); y en tercer lugar, mostrar una cara común para interactuar con el gobierno y negociar cambios institucionales.

No cabe duda de que, a pesar de su admirable crecimiento, la escala del nuevo procomún sigue siendo pequeña si la contemplamos en el contexto de la economía griega en general o de las necesidades totales de la población. ¿Seguirán manteniendo su pequeña escala y llegarán a desaparecer con el tiempo? No es posible predecir el futuro. Tal vez el estancamiento secular y la crisis económica perpetua sean la nueva norma (Kallis, en este volumen), en cuyo caso las experiencias aprendidas de movimientos del pasado u otras economías alternativas no sirvan como guía para el futuro. Tal vez, solo tal vez, el nuevo procomún griego mantenga y aumente su relevancia.

Agradecimientos

Los autores desean reconocer el apoyo del gobierno español a través del proyecto CSO2014-54513-R SINALECO.

Bibliografía

Abramovich, A. y Vázquez, G. (2007): Experiencias de la economía social y solidaria en la Argentina. Estudios Fronterizos 8, 15, 121-145.

Agrawal, A. y Gibson, C. (1999): Enchantment and disenchantment: the role of community in natural resource conservation. World Development 27, 4, 629-649.

Bauwens, M. y Kostakis, V. (2014): From the communism of capital to capital for the commons: Towards an open cooperativism. TripleC 12, 1, 356-61.

Bollier, D. (2014): The commons as a template for transformation. http://www.greattransition.org/publication/the-commons-as-a-template-for-transformation

Brighenti, A. (2013): Urban Interstices: The Aesthetics and the Politics of the In-between. Ashgate, Farnham.

Castells, M. (2012): Networks of Outrage and Hope. Polity Press, Cambridge.

Castoriadis, C. (1975): The Imaginary Institution of the Society. Kedros, Atenas.

Conill, J., Castells, M., Cardenas, A. y Servon, L. (2012): Beyond the crisis: the emergence of alternative economic practices. En: Castells, M., Caraça, J. y Cardoso, G. (eds.) Aftermath: The Cultures of Economic Crisis. Oxford University Press, Oxford, pp. 210-251.

D’Alisa, G. (2013): Bienes comunes: las estructuras que conectan. Ecología Política 45, 30-41.

Dalakoglou, D. (2013): The crisis before «the crisis»: violence and urban neoliberalization in Athens. Social Justice, 39, 1, 24-42.

De Angelis, M. (2010): The production of commons and the «explosion» of the middle class. Antipode 42, 4, 954-977.

De Angelis, M. (2012): Crisis, capital and cooptation. En: Bollier, D. y Helfrich, S. (eds.) The Wealth of the Commons: A World Beyond Market and State. Levellers Press, Amherst.

De Angelis, M. (2013a): Crises, commons and social movements: problematizing the diffusion of alternatives. Ponencia presentada en ISA-San Francisco.

De Angelis, M. (2013b): Commoning and radical transformation. Occupy Wall Street. http://occupywallstreet.net/story/commoning-and-radical-transformation

Douzinas, C. (2013): Athens rising. European Urban and Regional Studies 20, 1, 134-138.

Economou, M., Madianos, M., Peppou, L., Theleritis, C., Patelakis, A. y Stefanis, C. (2013): Major depression in the era of economic crisis: a replication of a cross-sectional study across Greece. Journal of Affective Disorders 145, 3, 308-314.

EL.STAT (2009): Labour Force Survey, 4.º trimestre. www.statistics.gr

EL.STAT (2012): Report on suicide rates 2012. www.statistics.gr

EL.STAT (2013): Labour Force Survey, 3.º trimestre. www.statistics.gr

EL.STAT (2014): Hellas in Numbers-2014. www.statistics.gr

EL.STAT (2015): Hellas in Numbers-2015. www.statistics.gr

Fillipidis, C. (2011): The polis-jungle, magical densities, and the survival guide of the enemy within. En: Dalakoglou, D. y Vradis, A. (eds.) Revolt and Crisis in Greece: Between a Present Yet to Pass and a Future Still to Come. AK Press and Occupied London, Oakland y Londres, pp. 59-77.

Gibson-Graham, J. K. (2008): Diverse economies: performative practices for «other worlds». Progress in Human Geography 32, 5, 613-632.

Gritzas, G. y Kavoulakos, K. (2015): Diverse economies and alternative spaces: an overview of approaches and practices. European Urban and Regional Studies doi: 10.1177/0969776415573778.

Hadjimichalis, C. (2013): From streets and squares to radical political emancipation? Resistance and lessons from Athens during the crisis. Human Geography 6, 2, 116-136.

Hardin, G. (1968): The tragedy of the commons. Science 162, 3859, 1243-1248.

Harvey, D. (2000): Spaces of Hope. Edinburg University Press, Edimburgo.

Harvey, D. (2012): Rebel Cities: From the Right to the City to the Urban Revolution. Verso, Londres.

Hopkins, R. (2008): The Transition Handbook: From Oil Dependency to Local Resilience. Green Books, Dartington.

Insurgenta Iskra (2014): Transforming crisis to krisis. The #Festival4sce: a hub of networks towards the Alternative Route in Greece. Revolution News.

Jackson, T. (2009): Prosperity Without Growth? Economics for a Finite Planet. Earthscan/Sustainable Development Commission, Londres.

Kaika, M. y Karaliotas, L. (2014): The spatialization of democratic politics: insights from indignant squares. European Urban and Regional Studies, doi: 10.1177/0969776414528928.

Kaplanis, Y. (2011): An economy that excludes the many and an «accidental» revolt. En: Dalakoglou, D. y Vradis, A. (eds.) Revolt and Crisis in Greece: Between a Present Yet to Pass and a Future Still to Come. AK Press and Occupied London, Oakland y Londres, pp. 215-229.

Kioupkiolis, A. (2014): The Commons of Freedom. Exarcheia, Athens (en griego).

Kioupkiolis A. y Karyotis, T. (2013): The commons in theory and practice: self-management in contemporary Greece. Economics and the Commoms Conference, mayo.

Laclau, E. (1996a): Emancipation(s). Verso, Londres.

Laclau, E. (1996b): The death and resurrection of the theory of ideology. Journal of Political Ideologies 1, 3, 201-220.

Lapavitsas, C. (2012): Crisis in the Eurozone. Verso, Londres.

Latouche, S. (2009): Farewell to Growth. Polity Press, Cambridge.

Lichterman, P. (1996): The Search for Political Community. Cambridge University Press, Cambridge.

Matsaganis, M. (2013): The Greek Crisis: Social Impact and Policy Responses. Friedrich Ebert Stiftung, Berlín.

McDonald, K. (2002): From solidarity to fluidarity: social movements beyond «collective identity» —the case of globalization conflicts. Social Movement Studies 1, 2, 109-128.

Nakou, V. (2013): Forest cooperatives in new roles -A green proposal in forestry. Charla pronunciada en Grevená el 23 de abril de 2013, en el encuentro público sobre Economía Social y Cooperativismo.

Olaveson, T. (2001): Collective effervescence and communitas: processual models of ritual and society. Dialectical Anthropology 26, 2, 89-124.

Ostrom, E. (1990): Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge University Press, Cambridge.

Panagoulis, H. (2013): Seeds have grown, experiences from the collective venture of «Sporos». Solidarity4all.gr.

Papadopoulos, D., Tsianos, V. y Tsomou, M. (2012): Athens: metropolitan blockade - real democracy. Journal of the European Institute for Progressive Cultural Studies. http://eipcp.net/transversal/1011/ptt/en

PASEGES (2011): Tesis sobre la Confederación Panhelénica de Sindicatos de Cooperativas Agrícolas, en el marco de la reconstrucción de las cooperativas agrícolas. paseges.gr.

Petridis, P. y Varvarousis, A. (2015): Transformation or replication? On the aftermath of the Greek government shift. Degrowth.de.

PROLEPSIS (2013): Results from the survey on «Dietary Habits». http://diatrofi.prolepsis.gr/en/what-we-do/the-need/food-insecurity/

Ross, K. (2002): May ‘68 and its Afterlives. University of Chicago Press, Chicago.

Ross, K. (2015): Communal Luxury: The Political Imaginary of the Paris Commune. Verso Books, Londres.

Sotiropoulos, A. y Bourikos, D. (2014): Economic Crisis, Social Solidarity and the Voluntary Sector in Greece. Crisis Observatory, Atenas.

Stathakis, G. y Hadjimichalis, C. (2004): Athens international city: from the desire of the few to the reality of the many. Geographies 7, 26-47.

Stavrides, S. (2013a): The City of Thresholds. Professional Dreamers, Trento.

Stavrides, S. (2013b): Re-inventing spaces of commoning: occupied squares in movement. QUADERNS-E 18, 2, 40-52.

Stavrides, S. (2015): Common space as threshold space: urban commoning in struggles to re-appropriate public space. Footprint 9, 1, 9-21.

Steins, N. y Edwards, V. (1999): Platforms for collective action in multiple-use common-pool resources. Agriculture and Human Values 16, 241-255.

Szakolczai, A. (2009): Liminality and experience: structuring transitory situations and transformative events. International Political Anthropology 2, 1, 141-172.

Thomassen, B. (2009): The uses and meanings of liminality. International Political Anthropology, 2, 1, 5-28.

Thomassen, B. (2014): Liminality and the Modern Living through the In-Between. Ashgate, Farnham.

Tsaliki, L. (2012): The Greek «Indignados»: the Aganaktismenoi as a case study of the «new repertoire of collective action.» Charla pronunciada en «In/compatible publics: Publics in Crisis- Production, Regulation and Control of Publics», en el marco del Transmediale Media Art Festival, Berlín.

Turner, V. (1977): The Ritual Process. Cornell University Press, Ithaca.

Vaiou, D. (2014): Tracing aspects of the Greek crisis in Athens: putting women in the picture. European Urban and Regional Studies 23, 3, 200-230.

Van Gennep, A. (1960): The Rites of Passage. Routledge and Kegan Paul, Londres.

Vathakou, E. (2015): Citizens’ solidarity initiatives in Greece during the financial crisis. En: Huliaras, A. y Clark, J. (eds.) Austerity and the Third Sector in Greece: Civil Society at the European Front Line. Ashgate, Farnham.

Vradis, A. y Dalakoglou, D. (2011): Revolt and Crisis in Greece: Between a Present Yet to Pass and a Future Still to Come. AK Press and Occupied London, Oakland y Londres.

Wade, R. (1988): Village Republics: Economic Conditions for Collective Action in South India. Cambridge University Press, Cambridge.

Zibechi, R. (2010): Dispersing Power: Social Movements as Anti-State Forces. AK Press, Oakland.

Información encontrada en los siguientes sitios web/blogs/páginas de Facebook/bases de datos

Eurostat,http://ec.europa.eu/eurostat

Hellenic Statistical Authority,http://www.statistics.gr/portal/page/portal/ESYE

Koinsep,http://koinsep.org/

Kolektives,http://kolektives.org/

Left,http://left.gr

Networking Platform-Another World,http://www.enasalloskosmos-community.net/

Newspaper Vima, 10/04/2015. Roads and security, the victims of crisis in public infrastructure. Por Avgenakis Lefteris (en griego),http://www.tovima.gr/

NGO Klimaka,http://www.klimaka.org.gr/newsite/

NGO Prolepsishttp://diatrofi.prolepsis.gr/en/what-we-do/the-need/food-insecurity/

Omikron Project,http://omikronproject.gr/

Solidarity4all,http://www.solidarity4all.gr

21 La caída acumulativa del PIB griego, desde su punto más alto al más bajo, es del 33 % (y sigue cayendo), peor que la caída del 27 % del PIB estadounidense durante la fase más aguda de la Gran Depresión.

22 Los autores utilizan a menudo el término commons, o los comunes, que indica los bienes públicos, el bien común o el procomún, términos que también se han utilizado en función de su mejor comprensión en cada momento. Así mismo, es frecuente el uso de commoning, que convierte en verbo el concepto anterior, para indicar las actividades llevadas a cabo por «los comunes» (el pueblo) para (re)producir en común, creando normas y valores alternativos a la ideología y prácticas hegemónicas. (N. del T.)

23 Citado también en Stavrides (2015).

24 No es la primera vez que se utiliza el término «liminalidad» fuera de la antropología. Diversos estudiosos han conectado la liminalidad con estudios sociológicos, geográficos y filosóficos (Szakolczai, 2009; Thomassen, 2009; Stavrides, 2013b). El potencial de este concepto todavía no se ha explotado por completo (Szakolczai, 2009; Thomassen, 2009). Los propios antropólogos han vinculado los periodos liminales y los sujetos liminales con la horizontalidad y la igualdad y con el colapso —parcial o total— de las estructuras sociales dominantes, situaciones similares a las de la crisis actual, insistiendo en que la liminalidad puede iluminar sobre los aspectos formativos de periodos y revoluciones sociales transitorios (Turner, 1977; Olaveson, 2001; Szakolczai, 2009; Thomassen, 2009, 2014).

25 Ciudades en transición es un movimiento de base que tiene sus principales raíces en proyectos comunitarios que buscan incrementar la resiliencia como respuesta al pico de producción del petróleo, el cambio climático y la inestabilidad económica (Hopkins, 2008). Su objetivo es crear lazos comunitarios locales que defiendan unos valores fundamentalmente definidos por un marco teórico y práctico que contiene reglas específicas como los «12 ingredientes». El movimiento ha desarrollado diversas maneras de registrar y supervisar proyectos nuevos y otros ya registrados.

26 Las bases de datos utilizadas (Solidarity4all.gr, Enallaktikos.gr, Omikronproject.gr, www.enasalloskosmos-community.net y kolektives.org) poseen ciertas limitaciones. En primer lugar, los proyectos fueron sistemáticamente registrados con posterioridad a las movilizaciones en las plazas, por lo que resulta muy difícil cuantificar su evolución anterior y posterior, a no ser por las estimaciones de nuestros propios interlocutores. En segundo lugar, las bases de datos no incluyen los proyectos nuevos establecidos en los últimos seis meses y no están actualizadas para excluir los proyectos que puedan haber fracasado. En tercer lugar, incluyen diversos proyectos solidarios estatales, privados y religiosos que no entran dentro de nuestra categoría de proyectos comunizadores. La base de datos «Solidarity4all» puede ser más precisa porque no incluye tales proyectos, pero tiene el inconveniente de estar asociada al partido político Syriza, lo que hace que algunos de los proyectos más radicales no tengan la intención de registrarse en ella. Por todo ello, nuestros datos sobre el número de proyectos son solo indicativos.

27 Estos proyectos se desarrollan en espacios abandonados u ocupados en varias ciudades. Además de ellos, existen docenas de proyectos de huertos urbanos principalmente organizados por las municipalidades, pero no hacemos referencia a los mismos porque no constituyen proyectos comunizadores.

28 Debemos esta información a Maria Kaika.

29 La asociación considera que desempeña un papel complementario al sistema público de salud, no antagonista, y recibe de buen grado el apoyo estatal o municipal. Esto la lleva a distanciarse de algunos proyectos con una orientación más anarquista o autónoma que se han organizado en una «red de estructuras de salud autogestionadas». Estas últimas conciben un sistema sanitario autogestionado y rechazan cualquier ayuda de organismos gubernamentales (entrevistas 15, 16, 17).

30 La CIC es una cooperativa muy conocida en Cataluña que cuenta con miles de miembros activos. Tal y como ellos mismos afirman, «se trata de una propuesta de desobediencia y autogestión generalizada que pretende la reconstrucción de nuestra sociedad de abajo arriba (en todos los aspectos y de manera integral) y recobrar las relaciones humanas afectivas de proximidad basadas en la confianza». Su objetivo es unir todos los distintos elementos de la vida social, tales como la producción, la reproducción, la financiación, la moneda, la vivienda, la sanidad y la educación, e intentar reconstruirlos de un modo igualitario y sostenible.

31 La primera tentativa para formalizar un conjunto de propuestas fue un foro de ámbito nacional de tres días de duración sobre «prosperidad sin crecimiento», celebrado a finales de febrero de 2015 en Atenas.

CAPÍTULO 7

PRÁCTICAS ECONÓMICAS ALTERNATIVAS EN BARCELONA: SOBREVIVIR A LA CRISIS, REINVENTAR LA VIDA

Manuel Castells y Sviatlana Hlebik

Introducción

La crisis financiera que sacudió las economías y las sociedades en la Unión Europea y Estados Unidos en 2008-2013 produjo diferentes respuestas de las instituciones y las empresas. Mientras muchos gobiernos intentaron arreglar el sistema con un alto coste social, imponiendo medidas de austeridad y el recorte del Estado del bienestar, muchas personas decidieron que el capitalismo financiero era el problema, no la solución. Así que decenas de miles iniciaron nuevas prácticas de producción, consumo e intercambio que no siguen las reglas capitalistas sino que hacen hincapié en la búsqueda de sentido para sus vidas. Este capítulo presenta los resultados de una investigación empírica que evalúa y explica las dinámicas de estas culturas económicas alternativas en Barcelona, una de las ciudades más innovadoras del mundo, en un contexto de desempleo generalizado en el momento en que realizamos nuestro estudio (2010-2011).

En primer lugar, y basándonos en entrevistas y análisis de grupos focales, presentamos la aparición de prácticas económicas no capitalistas en redes de individuos que buscan conscientemente cambiar su estilo de vida. En segundo lugar, analizamos los resultados de una encuesta sobre una muestra estadísticamente representativa de la población de Barcelona, con el objetivo de investigar la difusión de dichas prácticas entre la gente en general. Luego procedemos a un análisis estadístico que muestra la presencia entrelazada de dos culturas económicas: la cultura de la necesidad, como respuesta al deterioro de la economía, y la cultura del sentido de la vida, mediante el desarrollo de nuevas relaciones sociales. Identificamos los factores explicando la frecuencia e intensidad de las prácticas que encarnan estas dos culturas y su interrelación. Por último, reflexionamos sobre la posibilidad de expandir estas prácticas y su sostenibilidad en Barcelona y otros lugares.

La crisis del capitalismo financiero y la aparición de una nueva cultura económica

La crisis financiera de 2008-2013 minó la confianza de los ciudadanos en las instituciones políticas y financieras por todo el mundo (Castells, 2015; Mason, 2015). Al tener que hacer frente a perspectivas económicas nefastas y sufrir las consecuencias de la crisis en su vida cotidiana, un número creciente de personas ha comenzado a realizar prácticas económicas alternativas. Entendemos como tales las prácticas de producción, consumo, intercambio, pago y crédito que no siguen las reglas habituales del mercado capitalista. Es decir: no parten de mecanismos que buscan el beneficio económico. Muchas de estas prácticas ya estaban presentes en el funcionamiento cotidiano del capitalismo, por lo general ignoradas en función de su escasa relevancia y penetración, pero han rebrotado con la crisis. De hecho, se han difundido en muchos sectores de la población y en países de todo el mundo. Algunas de ellas se relacionan con estrategias de supervivencia utilizadas para abordar la crisis, pero muchas otras tienen sus raíces en valores alternativos que desafían conscientemente la mercantilización de la vida cotidiana. En los últimos años, una bibliografía cada vez mayor ha mostrado el aumento de este tipo de prácticas y ha explorado las causas y las consecuencias de este fenómeno, enfrentándose a las teorías tradicionales del comportamiento económico que se basan en la presunción ideológica de la racionalidad económica de las transacciones monetarias (Nolam, 2009; Zelizer, 2011; Akerloff y Shiller, 2010; Schor, 2010).

A medida que la crisis de 2008 se prolongaba a lo largo de los años, el fracaso de las políticas económicas tradicionales fue evidente para millones de personas castigadas por el desempleo, los despidos, los recortes en los servicios sociales, la ejecución de hipotecas y la pérdida de crédito (Castells et al., 2012; Engelen et al., 2011). Como consecuencia, un conjunto de prácticas confinadas a los márgenes de la sociedad en el contexto del capitalismo avanzado se difundieron como alternativas factibles para resolver los problemas de la vida cotidiana y como proyecto de una nueva economía basada en un conjunto de valores distinto del que sostiene al capitalismo financiero global. Durante algún tiempo se la ha llamado «economía solidaria», definida por Miller como «la percepción de la economía como un espacio complejo de relaciones sociales en el que individuos, comunidades y organizaciones generan sustento a través de diferentes medios y con muy distintas motivaciones y aspiraciones», diferentes de la maximización del beneficio individual (Miller, 2006).

En los últimos años hemos sido testigos del crecimiento de los medios de pago y crédito alternativos (Swartz, 2015). Han surgido monedas locales y redes de monedas (North, 2005; Swartz, 2015). La banca ética está redefiniendo la práctica bancaria. Los bancos de tiempo han otorgado nuevo significado a las redes de intercambio. Múltiples formas de trueque están transformando los lazos sociales en una nueva economía de servicios (Benkler, 2004). La autoayuda está desmercantilizando la producción de bienes y servicios. La agricultura urbana y la producción agroecológica, unidas a las cooperativas de consumo, ofrecen nuevas formas de subsistencia haciendo el máximo hincapié en los valores ecológicos (Conill et al., 2012). Dichas prácticas, y los estudios que informan sobre ellas y las analizan, plantean cuestiones fundamentales como las razones de la persistencia, crecimiento y difusión de estas prácticas económicas, sus diversas manifestaciones en diferentes campos de la vida económica y los factores que predisponen a la gente a participar en estas conductas económicas a pesar de la prevalencia estructural de las instituciones de los mercados capitalistas (Thompson, 1998; Marks, 2011). En este capítulo proponemos una tipología de las diferentes dimensiones de estas prácticas económicas basada en nuestra observación etnográfica y proponemos un análisis de los factores sociodemográficos y culturales que provocan estas prácticas abigarradas.

El campo de nuestro estudio es la ciudad de Barcelona, uno de los entornos urbanos más socialmente innovadores del mundo, en el que las culturas alternativas han estado presentes, tanto históricamente como en los años de la reciente crisis financiera. Una ciudad que en el período 2008-2011, la época de nuestro estudio, fue duramente golpeada por la crisis económica, llegando al 20% de desempleo y al 45% de desempleo juvenil. Aunque nuestra investigación se inició con la observación de las prácticas alternativas más conscientes de una pequeña parte de la población, demostraremos el alcance que han adquirido en la población en general así como los factores que han inducido la frecuencia e intensidad de dichas prácticas más allá de las redes contraculturales de la ciudad.

Metodología

Nuestra investigación se basa en dos tipos de información, que integraremos en el análisis mediante metodología cuantitativa y cualitativa. Por un lado, hemos observado las redes, organizaciones e individuos que, al menos a tiempo parcial, viven fuera de los modelos capitalistas de comportamiento económico y siguen valores personales que otorgan sentido a su vida. Por otro lado, hemos investigado hasta qué punto estas prácticas se integran en el comportamiento de la población en general en tiempo de crisis. Los resultados obtenidos sugieren que, cuando la crisis financiera pone en cuestión la economía capitalista, se produce una convergencia mayor de la que por lo general se reconoce entre la cultura económica alternativa consciente y la cultura mayoritaria. Esta estrategia de investigación queda reflejada en nuestra metodología, que describiremos brevemente a continuación, refiriéndonos al apéndice metodológico para los detalles técnicos.

En primer lugar, estudiamos el universo de las prácticas económicas alternativas conscientes en Barcelona realizando tres ejercicios de investigación:

1.Identificamos las redes y organizaciones involucradas en estas prácticas y entrevistamos a 70 personas, seleccionadas en función de su papel estratégico y conocimiento de las mismas.

2.Sobre la base de estas entrevistas, realizamos una película documental (www.homenatgeacatalunyaII.org) para comunicar nuestras conclusiones. Utilizamos la película para provocar el debate en ocho grupos focales, lo que nos proporcionó la oportunidad de comprender la formación de la conciencia de una cultura económica alternativa, dentro de la diversidad de sus expresiones, y contrastarla con individuos que no comparten esa cultura.

3.Mediante el análisis cualitativo de contenido de los grupos focales y las entrevistas, elaboramos una lista de veintiséis prácticas económicas alternativas observadas en un segmento de la población de Barcelona.

En segundo lugar, utilizamos los resultados de la investigación cualitativa para elaborar un cuestionario y realizar una encuesta a una muestra representativa de la población de Barcelona (800 entrevistas). La encuesta tenía como objetivo medir el alcance de la difusión de cada una de las prácticas económicas alternativas identificadas entre la población en su conjunto y proporcionar información de las características sociodemográficas de las personas entrevistadas, su experiencia de la crisis y sus actitudes respecto al capitalismo. El presente capítulo se centra en los resultados del análisis de la encuesta sobre la población de Barcelona en general.

En tercer lugar, creamos una tipología analítica de las prácticas económicas alternativas encontradas entre los encuestados mediante un análisis clúster de los datos de la encuesta.

En cuarto lugar, investigamos la relación estadística entre las variables sociodemográficas, las variables de actitud y la tipología de prácticas económicas alternativas realizando un análisis de correspondencia basado en los datos de la encuesta.

Por último, debatimos las implicaciones analíticas y teóricas de nuestro análisis estadístico.

Análisis descriptivo

Comenzaremos identificando las prácticas relacionadas con organizaciones existentes en Cataluña en el momento en que realizamos el estudio. Aunque nuestra observación se centra en el período 2009-2011, durante el tiempo de la crisis económica muchas de estas organizaciones, y de las prácticas relacionadas con ellas, son anteriores a la crisis y parecen estar relacionadas con la búsqueda de un modo de vida más satisfactorio. Son miles las personas comprometidas con esta búsqueda; la mayoría, pero no todas, jóvenes adultos con educación superior y una media de edad de treinta y cinco años.

En aras de la claridad, hemos agrupado el variado universo de estas organizaciones y sus miembros en una tipología presente en la figura 7.1 y la tabla 7.1.

FUENTE: Conill et al. (2012).

Figura 7.1. Estructura de las prácticas económicas alternativas más extendidas en Cataluña en 2010-2011

Basándonos en la observación y las entrevistas a personas involucradas en las redes y organizaciones de culturas económicas alternativas, así como en las discusiones de los grupos focales, hemos identificado veintiséis prácticas diferenciadas. En aras de la claridad, hemos agrupado estas prácticas en tres categorías: de autosuficiencia, altruistas, y de intercambio y cooperación. Las prácticas de autosuficiencia incluyen aquellos trabajos que las personas realizan por sí mismas en lugar de depender del mercado y pagar para conseguir bienes y servicios. La segunda categoría es la que denominamos prácticas altruistas, es decir, la realización de un servicio para otros que tiene un valor en el mercado sin recibir compensación financiera a cambio. La última categoría, cooperación e intercambio de actividades, implica el intercambio de bienes y servicios, mediante trueque o similar, sin utilizar dinero como moneda de cambio.

TABLA 7.1. Tipología de las organizaciones y redes más activas que realizan prácticas económicas alternativas en Cataluña. Número estimado de organizaciones y personas participantes.

Número

Promedio de personas

Total de personas participantes

Redes de producción agroecológica

12

22 familias

264 × 4 = 1.056

Cooperativas agroecológicas de consumidores

120

30 familias

3.600 × 4 = 14.400

Redes de intercambio

45

120

5.400

Redes de moneda social

15

50

750

Universidades libres

3

200

600

Hacklabs

1

150

150

Cooperativas de cuidado de niños compartido

10

25

250

Redes de bancos de semillas

4

20

80

Huertos urbanos comunitarios

40

15

600

Total*

250

23.286

+ Bancos éticos**

4

71.138

284.554

254

307.840

* Algunos de los participantes en estas prácticas pueden estar involucrados en más de una.

** La cifra de personas en bancos éticos indica tanto a miembros como a clientes de las cooperativas financieras.

FUENTE: Conill et al. (2012).

La tabla 7.2 presenta el porcentaje de la muestra representativa de la población de Barcelona que ha participado en cada una de estas prácticas en algún momento desde 2008, el año en que dio comienzo la crisis financiera.

TABLA 7.2. Datos sobre una muestra representativa de la población de Barcelona

Porcentaje del total de población que ha realizado las siguientes prácticas en el período 2008-2011

Cifras absolutas

Prácticas de autosuficiencia

Ha pintado o realizado reparaciones en su propia casa

55,6

445

Ha arreglado o confeccionado su propia ropa

39,0

312

Ha reparado por sí mismo sus electrodomésticos

34,6

277

Ha reparado su propio coche, moto o bicicleta

21,5

172

Ha recogido comida u objetos útiles encontrados en la calle o el mercado

16,1

129

Ha plantado tomates u otras verduras para consumo propio

18,8

150

Ha criado pollos, conejos u otros animales para consumo propio

1,9

15

Prácticas altruistas

Ha prestado o tomado prestado libros, films o música de personas no familiares

64,5

516

Ha prestado dinero sin intereses a personas no familiares

34,0

272

Ha reparado la casa de otros sin mediación de dinero

21,3

170

Ha cuidado a niños, personas mayores o enfermas sin mediación de dinero

16,1

129

Ha reparado el coche, moto o bicicleta de otros sin mediación de dinero

11,1

89

Prácticas de intercambio y cooperación

Ha descargado legalmente software de Internet

39,8

318

Conoce a algún agricultor agroecológico

29,5

236

Utiliza software libre

24,6

197

Ha participado en intercambio de clases sin mediación de dinero

23,8

190

Ha intercambiado productos, ropa, electrodomésticos y otros bienes sin mediación de dinero

21,9

175

Ha compartido el uso del coche con personas que no son familiares

17,6

141

Ha participado en intercambios de servicios sin mediación de dinero

16,9

135

Es o ha sido miembro de una cooperativa alimentaria

9,0

72

Ha participado en algún huerto comunitario

6,9

55

Vive con dos o más adultos que no son familiares ni empleados

6,0

48

Ha cuidado de los hijos de otros a cambio de que ellos cuiden de los suyos

5,3

42

Ha utilizado moneda social

2,3

18

Ha participado en un banco ético o una cooperativa de crédito

2,0

16

Porcentaje del total de población que ha realizado las siguientes prácticas antes de 2008

Cifras absolutas

Prácticas de autosuficiencia

Ha pintado o realizado reparaciones en su propia casa

8,4

67

Ha plantado tomates u otras verduras para consumo propio

4,5

36

Ha criado pollos, conejos u otros animales para consumo propio

2,6

21

Ha recogido comida u objetos útiles encontrados en la calle o el mercado

2,4

19

Ha reparado su propio coche, moto o bicicleta

2,3

18

Ha arreglado o confeccionado su propia ropa

2,1

17

Ha reparado por sí mismo sus electrodomésticos

0,5

4

Prácticas altruistas

Ha prestado dinero sin tasa de interés a personas no familiares

6,1

49

Ha reparado la casa de otros sin mediación de dinero

3,0

24

Ha cuidado a niños, personas mayores o enfermas sin mediación de dinero

2,4

19

Ha prestado o tomado prestado libros, películas o música de personas no familiares

1,5

12

Ha reparado el coche, moto o bicicleta de otros sin mediación de dinero

0,6

5

Prácticas de intercambio y cooperación

Conoce a algún agricultor agroecológico

29,5

236

Vive con dos o más adultos que no son familiares ni empleados

6,0

48

Es o ha sido miembro de una cooperativa

3,1

25

Ha participado en intercambio de clases sin mediación de dinero

2,1

17

Nos gustaría llamar la atención sobre algunos resultados significativos. Alrededor del 20% de los encuestados cultivaban verduras para autoconsumo a pesar de vivir en zonas urbanas densamente pobladas. Más del 50% hizo reparaciones en sus hogares, una tercera parte reparó sus electrodomésticos y otro tanto confeccionó o arregló su propia ropa. Otros han reparado su coche, moto o bicicleta (21,5%). Otro 16% recogió objetos útiles o comida de la calle. Además, el 21% de los encuestados hicieron reparaciones en la casa de otra persona sin mediar dinero y el 11% reparó el coche, la moto o la bicicleta de otra persona sin mediar dinero. Además, el 16% de los encuestados cuidaron de niños o personas mayores o enfermas y más de una tercera parte había prestado dinero sin cargar interés, durante el tiempo de la crisis, a personas ajenas a su círculo familiar. El 65% de los encuestados prestaron o tomaron prestados libros, películas o música de personas ajenas a la familia. El 22% intercambió ropa, electrodomésticos y otros bienes sin mediar dinero. El 24% participó en intercambio de clases sin pagos monetarios. El 17% compartió coche con personas ajenas a la familia y el 34% compartió el uso de cámaras de vídeo, herramientas o electrodomésticos también con personas ajenas a la familia. El 97% de quienes respondieron a la encuesta había participado al menos en una actividad y el 83% en tres o más actividades. La persona promedio encuestada había participado en seis prácticas. Como la muestra es totalmente representativa de la población de Barcelona, podemos concluir que las actividades no capitalistas y la economía solidaria son una parte normal de la vida cotidiana para una gran proporción de los residentes de Barcelona. De hecho, solo 22 de las 800 personas encuestadas no había participado en ninguna de estas prácticas desde 2008. El 77% de las personas de este grupo eran mayores de 64 años. Muchos encuestados informaron de que cuestiones de salud relacionadas con la edad habían impedido que hicieran más.

También preguntamos si habían sido afectados por la crisis y, en caso afirmativo, de qué manera. La mayoría de los encuestados, el 62%, indicaron que la crisis económica les había afectado negativamente. Más de la mitad dijo que había tenido consecuencias adversas sobre sus ingresos y sus gastos y les había hecho preocuparse por su futuro y el de sus familias. Casi una tercera parte indicó que había afectado negativamente a su empleo y más del 29% nos dijo que su salud se resintió como consecuencia de la crisis.

También recogimos información sobre la gama de actitudes hacia el capitalismo y el cambio social de los encuestados. Los resultados señalan un desencanto generalizado con el sistema capitalista. Ante la pregunta: «¿Qué opinión tiene del capitalismo?», la mitad de los encuestados respondió «mala» o «muy mala». Apenas un 2,5% respondió «muy buena». A pesar de esa actitud negativa, la inmensa mayoría, el 77,4%, creía que la sociedad podía cambiar para mejor y el 67,8% creía que podía contribuir personalmente a ese cambio.

Casi el 60% de los encuestados manifestó que le gustaría trabajar menos, con reducción de sueldo, si eso fuera posible. Este resultado, junto con la participación de un amplio segmento de la población en prácticas no capitalistas, expresa la insatisfacción con el sistema capitalista y el deseo de encontrar otras formas de organizar la vida laboral, así como de tener un mayor control sobre el tiempo. Quienes expresaron que les gustaría trabajar menos, señalaron que dedicarían más tiempo a su familia y amigos y a desarrollar otras actividades que les gustaban con el tiempo disponible recién ganado.

Tras observar la omnipresencia de diferentes tipos de prácticas económicas alternativas entre los encuestados, vamos ahora a analizar los determinantes de dichas prácticas. Con tal fin, necesitamos antes crear una tipología basada en la estadística de las prácticas económicas alternativas para poder hacer una representación sintética de este universo de prácticas más allá del laberinto de relaciones que resultaba de una lista de 26 prácticas diversas.

Tipología empírica de prácticas económicas alternativas

Para poder elaborar una tipología de prácticas a partir de la información recopilada, hemos llevado a cabo un análisis clúster de los encuestados. Hemos excluido cinco de dichas prácticas debido al insuficiente número de respuestas a algunas de las preguntas.

La investigación de las relaciones entre las 21 prácticas se llevó a cabo mediante un análisis de clústeres de variables que:

•mediante la asignación de conglomerados (clústeres) de variables, busca similitudes (variables en diferentes clústeres) entre las prácticas alternativas básicas;

•mediante la adjudicación de una interpretación del significado de cada conjunto de prácticas que entran en un clúster, descubre «tipos» generales de prácticas motivadas por diferentes lógicas;

•mediante el uso de un número limitado de clústeres significativos en lugar de todo el conjunto de prácticas, simplifica el análisis posterior de la relación entre las prácticas y las variables sociodemográficas.

La figura 7.2 presenta el agrupamiento jerárquico de los clústeres realizado con la ayuda del software libre estadístico Tanagra.

Figura 7.2. Análisis jerárquico de clústeres de variables – Dendrograma

Esta técnica identifica tres clústeres mediante la optimización de la varianza antes explicada (para una descripción de la técnica, hacemos referencia a las fuentes en el apéndice metodológico), pero dos de ellas se han dividido sucesivamente en dos subclústeres debido a las importantes características que engloban. Al final, son cinco los clústeres que hemos considerado en nuestro análisis y que describimos en los siguientes apartados.

Clústeres 1a «Economía de bienes» y 1b «Economía agrícola»

La técnica VARCHA las agrupó originalmente en un solo clúster, pero preferimos dividirlo en dos porque tienen distintos sentidos.

«Economía de bienes» es un subclúster compuesto por seis prácticas. La tabla 7.3 muestra las prácticas que componen este clúster. Si consideramos la totalidad del subclúster, el porcentaje de encuestados con respuesta positiva es 27 (es decir, 27% es el porcentaje promedio de respuestas positivas a cada una de las seis prácticas del clúster). Las prácticas que lo componen se caracterizan por:

TABLA 7.3. Clúster «Economía de bienes»

Clúster

Prácticas

Economía de bienes

Ha reparado por sí misma sus electrodomésticos.

Ha pintado o realizado reparaciones en su propia casa.

Ha reparado la casa de otros sin mediación de dinero.

Ha reparado su propio coche, moto o bicicleta.

Ha reparado el coche, moto o bicicleta de otros sin mediación de dinero.

Ha cuidado de los hijos de otros a cambio de que ellos cuiden de los suyos.

•la intención de «ahorrar» dinero realizando ellos mismos los trabajos domésticos;

•la atención a las necesidades domésticas;

•la ausencia de relaciones o compromisos sólidos con personas ajenas a la familia.

El subclúster puede definirse como compuesto por prácticas que centran su atención en el ahorro de dinero y el máximo aprovechamiento del tiempo libre en casa, pero no exige que las personas tengan relaciones sociales sólidas. La práctica más relacional (el cuidado de niños ajenos a la familia a cambio del servicio inverso cuando haga falta) sigue estando más orientada a la recepción de un servicio que a la creación de una relación social.

«Economía agrícola» es un clúster residual compuesto solo por dos prácticas. La tabla 7.4 muestras las prácticas que componen este clúster.

TABLA 7.4. Clúster «Economía agrícola»

Clúster

Prácticas

Economía agrícola

Ha plantado tomates u otras verduras para consumo propio.

Ha criado pollos, conejos u otros animales para consumo propio.

Si consideramos la totalidad del subclúster, el porcentaje de encuestados con respuesta positiva es 14 (es decir, 14% es el porcentaje promedio de respuestas positivas a cada una de las dos prácticas del clúster). Las dos prácticas que lo componen representan la intención de conseguir cierta «suficiencia alimentaria» mediante la recuperación de prácticas de autosustento.

Clústeres 2a «Relacional social» y 2b «Intercambio relacional»

También en este caso, ambos subclústeres fueron agrupados en uno solo por la técnica VARCHA, pero preferimos dividirlo porque tienen diferente sentido.

«Relacional social» es un clúster compuesto por seis prácticas. Si consideramos la totalidad del subclúster, el porcentaje de encuestados con respuesta positiva es 18. Las prácticas que lo componen se caracterizan por:

•La necesidad de participar en una gran red para activar la práctica (especialmente en el caso de la «moneda_social» y la «recolección_comida»);

•la «ausencia de contexto familiar» en la realización de la práctica;

•el interés por los aspectos sociales, más que la oportunidad de ahorrar dinero;

•el foco en los beneficios sociales, más que en los beneficios personales.

•una «lógica de intercambio» no estrictamente relacionada con la obtención de «crédito» directo.

La tabla 7.5 muestra las prácticas que componen este clúster. Puede definirse este subclúster como compuesto por prácticas que ponen su atención en aspectos sociales e implican relaciones extensas. Según parece, los beneficios de la activación de estas prácticas no son inmediatos y personales, sino remotos y sociales.

TABLA 7.5. Clúster «Relacional social»

Clúster

Prácticas

Relacional social

Ha cuidado a niños, personas mayores o enfermas sin mediación de dinero.

Ha utilizado moneda social.

Ha recogido comida u objetos útiles encontrados en la calle o el mercado.

Ha intercambiado productos, ropa, electrodomésticos y otros bienes sin mediación de dinero.

Ha participado en intercambio de clases sin mediación de dinero.

Ha participado en intercambios de servicios sin mediación de dinero.

«Intercambio relacional» es un clúster compuesto por cuatro prácticas. Si consideramos la totalidad del subclúster, el porcentaje de encuestados con respuesta positiva es el más alto: 40. Las prácticas que lo componen se caracterizan por:

•la presencia de una red externa a la familia en la que se activa el intercambio de cosas;

•aunque las prácticas tengan lugar en un contexto social, el propósito sigue siendo concreto, pues concluye con el intercambio de «cosas» (cámaras, vídeos, libros, dinero, coches, etc.);

•el interés es obtener «cosas», pero en un contexto social de interacción que permite hacerlo.

La tabla 7.6 muestra las prácticas que componen este clúster.

TABLA 7.6. Clúster «Intercambio relacional»

Clúster

Prácticas

Intercambio relacional

Ha compartido el uso de cámaras de vídeo, herramientas o electrodomésticos con personas no familiares.

Ha prestado dinero sin tasa de interés a personas no familiares.

Ha prestado o tomado prestado libros, películas o música de personas no familiares.

Ha compartido el uso del coche con personas que no son familiares.

Este subclúster puede definirse como compuesto por prácticas centradas en compartir bienes en relaciones extensas. Los beneficios son inmediatos y personales, aunque se consigan a través de una red social.

Clúster 3 «No relacional»

Está compuesto por tres prácticas. Si consideramos la totalidad del subclúster, el porcentaje de encuestados con respuesta positiva es 36. Las prácticas que lo componen se caracterizan por:

•no requerir una red social ni relación directa con las personas;

•incluso si la práctica implica componentes intelectuales y tecnológicos, sigue siendo una práctica «autónoma».

La tabla 7.7 muestra las prácticas que componen este clúster.

TABLA 7.7. Clúster «No relacional»

Clúster

Prácticas

Clúster no relacional

Utiliza software libre.

Ha descargado legalmente software de Internet.

Este clúster agrupa prácticas que no facilitan la construcción de una red social y «física».

En resumen, el análisis de clúster de variables nos ayuda a entender que estas prácticas pueden ser diferenciadas en dos tipos muy distintos. Por un lado, aquellas que implican una fuerte motivación social (Relacional social) o un propósito específico que solo puede lograrse en un contexto social (Intercambio relacional). Por otro, prácticas orientadas a resolver problemas económicos, con un propósito personal y familiar directo que puede realizarse en un contexto doméstico (Economía de bienes, Economía agrícola) o en solitario (No relacional). En general, las prácticas más frecuentes son las encaminadas al objetivo específico de resolver problemas. En todo caso, lo más relevante es que diferentes personas participan en diferentes tipos de prácticas. A continuación estudiamos los factores que conducen a cada uno de estos tipos de prácticas.

Quién practica qué: determinantes sociodemográficos, actitudinales y culturales en la activación de prácticas alternativas

Ahora examinaremos qué categoría de sujetos, definidos por sus atributos o actitudes socioeconómicas, participan en uno o más clústeres de las prácticas identificadas en el análisis de clúster previo. Como las condiciones, actitudes y prácticas socioeconómicas se expresan mediante categorías de variables, la técnica más práctica para explorar las asociaciones entre dichas variables es el análisis de correspondencia, que se trata básicamente de un análisis factorial basado en tablas de contingencia que informan del número de casos de cada categoría socioeconómica o actitudinal concomitantes con cada clúster de prácticas.

En los siguientes párrafos resumimos los resultados del análisis de correspondencia entre grupos significativos de factores sociodemográficos, actitudes y clústeres de prácticas. Para facilitar la lectura de este capítulo, hemos situado los resultados de los análisis de correspondencia en el apéndice metodológico y hemos resumido el contenido de nuestros hallazgos en el texto del capítulo.

1. Análisis de correspondencia entre cinco clústeres de prácticas y las variables sociodemográficas «educación», «ingresos» y «estado civil» (figura 7.3)

Las prácticas que conllevan un fuerte componente «social» y «relacional» («Relacional social» e «Intercambio relacional») son más frecuentes entre los «no casados» que entre los casados. Estos últimos, a su vez, participan en prácticas que no requieren un fuerte compromiso social y están principalmente dirigidas a ahorrar («No relacional» y «Economía de bienes»).

El «estado civil» es el mejor «predictor» del tipo de práctica realizada. Es más probable que las personas no casadas participen en prácticas relacionales y las casadas predominarán en las prácticas orientadas a la obtención de bienes económicos, prácticas agrícolas o prácticas sin un componente relacional. Sin embargo, la educación y los ingresos añaden también su propio efecto causal, incrementando la probabilidad de que las personas se centren en prácticas relacionales antes que menos o nada relacionales.

2. Análisis de correspondencia entre cinco clústeres de prácticas y las actitudes «opinión sobre el capitalismo» e «influencia de la crisis» (figura 7.4)

Aquellos que tienen una idea negativa del capitalismo (cap_bad) coinciden con el área de «prácticas relacionales», es decir, los conglomerados de práctica «Relacional social» e «Intercambio relacional». Les definimos como «sociales y relacionales» porque requieren mucha colaboración con otras personas para realizar sus prácticas. Quienes tienen una idea positiva del capitalismo (cap_good) y participan en prácticas en esta área son «económicos» o «no relacionales». Puede decirse que la inclinación a desarrollar prácticas orientadas hacia un cambio en las relaciones sociales está influida por una actitud negativa hacia el capitalismo, mientras que quienes tienen una actitud más positiva hacia el capitalismo tienden a participar en prácticas con el propósito de ahorrar dinero. Es interesante señalar que las prácticas más «avanzadas» (Relacional social), es decir, las prácticas sociales que tienen sobre todo un «contenido relacional», se llevan principalmente a cabo por quienes no solo tienen una opinión negativa del capitalismo, sino que además afirman haber sido afectados negativamente por la crisis.

3. Análisis de correspondencia entre cinco clústeres de prácticas y las actitudes «opinión sobre el capitalismo» y «motivación para desarrollar la práctica» (figura 7.5)

Nuestros resultados muestran una correspondencia muy fuerte entre las prácticas «relacionales» y la motivación para actuar por «razones sociales» (mot_soc). Parece que las actitudes definidas por la búsqueda de solidaridad en la sociedad y el objetivo de hacer algo útil para la sociedad también son generadoras de prácticas relacionales, con independencia de que mantengan una opinión buena o mala del capitalismo. Por el contrario, el clúster de prácticas motivadas por razones prácticas y personales inmediatas, como el ahorro (mot_money) o el placer personal (mot_like), está menos orientado hacia prácticas económicas relacionales y más inclinado hacia la resolución de problemas económicos con poco o ningún componente relacional.

4. Análisis de correspondencia entre cinco clústeres de prácticas y las actitudes «influencia de la crisis» y «motivación para desarrollar la práctica» (figura 7.6)

Este análisis confirma que la observación anterior se relaciona con la importancia de la motivación para determinar el contenido de la acción. La razón por la que funciona (mot_soc) es un factor aún más importante que la influencia que la crisis ha tenido en los encuestados. Puede indicar que el desarrollo de prácticas alternativas con connotaciones «sociales» y «relacionales» antes de la crisis viene dictado por una fuerte motivación para actuar con el fin de lograr un cambio social.

5. Análisis de correspondencia entre la combinación de los factores sociodemográficos «ingresos» y «educación» y la combinación de las actitudes «influencia de la crisis» y «opinión sobre el capitalismo» (figura 7.7)

Las opiniones negativas sobre el capitalismo y la sensación de haber sido castigado por la crisis son más prevalentes entre quienes tienen un promedio de ingresos bajos y un promedio de educación baja. Por otro lado, quienes creen que han sido afectados por la crisis y siguen manteniendo una opinión positiva del capitalismo tienen unos ingresos familiares más altos y un buen nivel educativo.

6. Análisis de correspondencia entre la combinación de los factores sociodemográficos «ingresos» y «educación» y la combinación de las actitudes «motivación para desarrollar la práctica» y «opinión sobre el capitalismo» (figura 7.8)

Los encuestados con un nivel educativo y de ingresos medio-bajo tienen una percepción negativa del capitalismo. Es interesante señalar que los distintos motivos para actuar, en particular la motivación social (mot_soc), se distribuyen transversalmente con respecto a las diversas categorías de ingresos y educación. Como consecuencia, el impulso para actuar y llevar a cabo determinado tipo de práctica no se reduce a una determinada categoría de nivel económico (y, de hecho, no encontramos una gran conexión entre educación, ingresos y tipo de prácticas). En conclusión, todo el mundo puede desarrollar prácticas, particularmente con fuertes connotaciones «relacionales», si posee la motivación para actuar por objetivos sociales útiles para la sociedad. Por otro lado, quienes están especialmente motivados por razones prácticas o personales se orientan más hacia prácticas puramente económicas, aunque esta asociación no es tan fuerte como la anterior en términos estadísticos. El estatus socioeconómico influye en las actitudes hacia el capitalismo pero no influye de manera tan fuerte en la actitud hacia las prácticas relacionales o no relacionales. El factor fundamental que induce a la participación en prácticas relacionales o no relacionales es el factor motivacional de búsqueda del cambio social. Y esta motivación no viene determinada por el estatus socioeconómico o por la opinión sobre el capitalismo. El deseo de cambio social parece tener más importancia a la hora de participar en prácticas relacionales que el sufrimiento causado por la crisis o la posición en la estructura social. No obstante, existen ciertas condiciones sociodemográficas que favorecen la intensidad de la motivación a favor del cambio social, según indica el análisis siguiente.

7. Análisis de correspondencia entre la combinación de los factores objetivos «ingresos» y «educación» y la actitud «motivación para desarrollar la práctica» (figura 7.9)

Según nuestro análisis, la motivación social es incluso mayor entre aquellos que tienen un nivel de ingresos medio-bajo asociado a un nivel educativo superior (abajo, en el área derecha del gráfico), es decir, aquellos que parecen estar en condiciones adecuadas para formar un grupo social emergente y crítico capaz de enfrentarse al sistema socioeconómico dominante. Este análisis se basa en tres observaciones:

1.Las «prácticas relacionales» se llevan a cabo por quienes poseen una fuerte motivación social.

2.La posesión de una fuerte motivación social suele corresponderse con quienes tienen un nivel educativo alto y unos ingresos medios o bajos. Podemos decir que este grupo está formado por personas con una capacidad intelectual alta que se sienten «frustradas» en sus expectativas económicas. Quienes están más comprometidos con las prácticas sociales o relacionales tienen una buena educación pero no un buen nivel de ingresos.

3.Quienes realizan prácticas únicamente por su satisfacción personal no parecen favorecer determinado tipo de prácticas, ya que les guían motivaciones personales.

Dos culturas económicas alternativas: supervivencia y sentido de la vida

Nuestros datos muestran que, a pesar de su diversidad, las prácticas económicas alternativas observadas en Barcelona en medio de la crisis económica entre 2008 y 2010 pueden dividirse en dos categorías principales. Por un lado están aquellas cuyo objetivo fundamental es remediar los apuros económicos mediante la obtención de los bienes y servicios necesarios, en una época de escasos recursos, a un coste bajo o sin coste alguno. Por otro, están las prácticas destinadas a generar nuevas relaciones sociales basadas en la solidaridad y el apoyo mutuo o que solo pueden producir bienes y servicios construyendo una gran red social de solidaridad. La primera categoría encarna una estrategia para la supervivencia económica y la segunda es un proyecto de cambio social.

Resulta fundamental que ambas prácticas tengan lugar simultáneamente y estén entretejidas en el contexto de una gran crisis económica. Como suele ser el caso a lo largo de la historia, esta conexión entre la necesidad de sobrevivir y el deseo de una vida más auténtica es crucial para que se produzcan procesos de cambio social.

¿Quiénes serán los probables agentes de tal proceso? A este respecto, nuestra investigación proporciona varias respuestas significativas. Las actitudes motivacionales son más importantes que las variables sociodemográficas a la hora de explicar la orientación predominante hacia las prácticas relacionales y/o sociales. Aquellos que quieren ser útiles a la sociedad y encontrar un sentido a la vida son los más activos en la construcción de prácticas alternativas con un fuerte contenido relacional. Esto es así en todas las categorías sociodemográficas. No obstante, existen ciertas condiciones que predisponen a este tipo de actitud: un nivel alto de educación y un nivel bajo o medio de ingresos. La combinación de privaciones económicas y capacidad cultural es la que favorece la movilización a favor del cambio social en forma de prácticas económicas alternativas con un componente relacional. Este resultado estadístico de nuestra encuesta coincide con la observación de los grupos de agentes más activos en la red de movimientos sociales que surgió en muchos países en 2011 en respuesta a la crisis económica (Castells, 2015).

Hay otra observación empírica que es preciso explicar. Según nuestros resultados, quienes no están casados, aunque vivan juntos, son más propensos a participar en prácticas relacionales que quienes están casados. Esta es la variable sociodemográfica más potente a la hora de inducir determinados tipos de prácticas, y su influencia se mantiene cuando se controla por la educación, los ingresos y la edad. Interpretamos este resultado como un indicador de la autonomía cultural. Se refleja en personas que no ceden ante la presión social, en términos de la institución del matrimonio, y por tanto viven la vida según sus propias normas de conducta. De nuevo, se trata más de un valor cultural que de un estatus sociodemográfico lo que define el tipo de práctica alternativa en la que las personas participan.

Además de eso, las actitudes hacia el capitalismo y la sensación de estar afectados por la crisis son determinantes de la participación en prácticas relacionales o sociales. Estos factores tienen una influencia especialmente potente cuando convergen. No se trata de ninguna conclusión obvia. Aunque las personas con un nivel socioeconómico más alto son menos críticas con el capitalismo, el nivel socioeconómico bajo no predispone a las personas a participar en prácticas relacionales, sino en prácticas de supervivencia. En otras palabras, es el hecho de ser críticos con el capitalismo y sentirse golpeado por la crisis lo que favorece las prácticas relacionales, con independencia del estatus socioeconómico. Debemos diferenciar entre la adopción de una actitud crítica frente al capitalismo y la predisposición al cambio social, aunque la crítica del capitalismo predisponga al cambio social.

Conclusión: ¿Son sostenibles las prácticas alternativas?

No se puede sobrestimar el significado de estos resultados. Nuestra investigación se llevó a cabo a inicios de 2010, en un momento en que Europa se encontraba bajo el impacto de una gran crisis económica y no existían movimientos sociales de respuesta. Sin embargo, en la vida cotidiana de una gran parte de la población estaban surgiendo nuevas prácticas económicas a nivel individual, que a menudo llevaban a la creación de redes alternativas de supervivencia. Estas prácticas representaban los embriones de una nueva economía, surgidos de la necesidad de sustituir al capitalismo disfuncional, pero también estaban motivadas por la búsqueda de una vida con sentido. Un sentido basado en prácticas económicas alternativas que posteriormente darían lugar a movimientos sociales en busca de una nueva democracia (Castells et al., 2012; 2015).

Se plantea, no obstante, la pregunta sobre la sostenibilidad de dichas prácticas. ¿Se desvanecerán cuando los mecanismos de estabilización financiera restauren los mercados capitalistas y todo vuelva a ser como antes? ¿Permanecerán en la vida diaria de las personas? ¿Han elevado el nivel de conciencia social de los ciudadanos en general de tal modo que sean capaces de reinventar la vida más allá de sobrevivir a la crisis?

En primer lugar, lo que muestra nuestra investigación es que una proporción considerable de la actividad económica (con o sin crisis) no sigue las reglas del mercado dominadas por la búsqueda de beneficios y la ideología consumista. La mayoría de los economistas y los legisladores convencionales se limitan a ignorarla porque están más interesados en la circulación de capital que en la circulación de ideas.

En segundo lugar, la noción de que la crisis ha sido superada en Barcelona y muchas otras áreas de Europa es desmentida por la observación de las condiciones de vida de grandes segmentos de la población en el momento de escribir estas palabras, en la primavera de 2016. El modelo de capitalismo financiero informacional ha sufrido una fuerte sacudida que le llevó al borde del colapso en 2008. Las consecuencias de la crisis para productores y consumidores han sido extremadamente diferentes para quienes están en la cúspide de la escala social y para el resto de la población. Por tanto, para muchas personas, las prácticas de supervivencia observadas en 2010-2011 siguen siendo una manera cotidiana de escapar de su apremiante situación económica. Y, para la población en su conjunto, el impacto de la crisis y su experiencia con las redes de solidaridad fueron el origen de poderosos movimientos sociales que en último término transformaron el panorama político de Barcelona en las elecciones municipales del 29 de mayo de 2015. La líder del movimiento contra los desahucios por impago de hipoteca, un componente crucial de los movimientos sociales contra las políticas de austeridad, Ada Colau, fue elegida alcaldesa de Barcelona sin contar con el apoyo de ningún partido político. Inmediatamente se dispuso a transformar la política municipal, haciendo hincapié en la lucha contra la pobreza y ayudando a los movimientos cooperativos y los experimentos sociales en edificios ocupados, al tiempo que desmantelaba la policía especial antidisturbios, que había perseguido a los okupas y otras comunidades alternativas. Bajo la protección de nuevas leyes municipales florecieron múltiples iniciativas de economía compartida a escala local, incluyendo redes de intercambio y cooperativas de consumidores y de vivienda, que recibieron ayudas económicas para financiar esas iniciativas de automejora. Además, quienes habían sido activistas de diversos movimientos sociales diseñaron un amplio programa de participación ciudadana, tanto en los barrios como en una web especial de la ciudad de Barcelona. Se intercambiaron experiencias, se debatieron y votaron propuestas y, sin el miedo a la represión, se crearon múltiples iniciativas que expandieron la base social de la economía alternativa que se había desarrollado en Barcelona durante la crisis. De hecho, el anterior alcalde de Barcelona, del partido nacionalista catalán, perdió el favor de un grupo fundamental del electorado (los jóvenes) después de ordenar el desalojo violento de uno de los edificios que llevaba más tiempo ocupado en la ciudad, Can Vies, un símbolo de las comunidades alternativas.

Así pues, podría decirse que la condición necesaria para la sostenibilidad de estas prácticas alternativas sería un cambio político en las instituciones de gobierno. En realidad, es más apropiado verlo como un proceso dialéctico. La creación y expansión de prácticas alternativas transformó la conciencia de un segmento de la población, cuya movilización en el ámbito político condujo a la aparición de nuevas condiciones políticas que consolidaron las prácticas alternativas y abrieron nuevas perspectivas, dando paso a una economía solidaria. Además, Barcelona no fue un caso excepcional. Victorias políticas similares inspiradas por los movimientos sociales en las ciudades de Madrid y Valencia multiplicaron el efecto de demostración, revelando a la sociedad en su conjunto que otra economía podía ser posible.

Apéndice metodológico

Características de la encuesta de prácticas económicas alternativas en la población de Barcelona

Realizamos un cuestionario de 43 preguntas para una muestra estadísticamente representativa de la población de Barcelona y llevamos a cabo 800 entrevistas telefónicas entre el 9 y el 10 de febrero de 2011. Las preguntas se centraban en una lista de 26 prácticas económicas alternativas, en actitudes hacia el capitalismo y el cambio social y en las características sociodemográficas de los encuestados. Nuestro equipo de investigación preparó el cuestionario32. El diseño del muestreo, el pretest de las entrevistas y las entrevistas se llevaron a cabo por el equipo técnico del Instituto Opina, una de las organizaciones privadas de investigaciones y sondeos más destacada de España (http://www.opina.es).

Definición de variables, codificación y manipulación de los datos del análisis de clúster y el análisis de correspondencia

En aras de la simplicidad, hemos omitido una presentación detallada de la selección de las variables, codificación de los datos y manipulación estadística en que se basa el análisis llevado a cabo en este capítulo. Los detalles técnicos al completo se pueden encontrar en nuestro libro, Conill et al. (2012), citado en la bibliografía.

A continuación, se pueden ver las figuras que muestran los resultados de los análisis de correspondencia presentados en el texto de este capítulo. La identificación de las figuras se corresponde con el texto del cuerpo principal del capítulo.

Figura 7.3. Análisis de correspondencia entre cinco clústeres de prácticas y las variables socioeconómicas «educación», «ingresos» y «estado civil»

Figura 7.4. Análisis de correspondencia entre cinco clústeres de prácticas y las actitudes «opinión sobre el capitalismo» e «influencia de la crisis»

Figura 7.5. Análisis de correspondencia entre cinco clústeres de prácticas y las actitudes «opinión sobre el capitalismo» y «motivación para desarrollar la práctica»

Figura 7.6. Análisis de correspondencia entre cinco clústeres de prácticas y las actitudes «influencia de la crisis» y «motivación para desarrollar la práctica»

Figura 7.7. Análisis de correspondencia entre la combinación de los factores socioeconómicos «ingresos» y «educación» y la combinación de las actitudes «influencia de la crisis» y «opinión sobre el capitalismo»

Figura 7.8. Análisis de correspondencia entre la combinación de los factores socioeconómicos «ingresos» y «educación» y la combinación de las actitudes «motivación para desarrollar la práctica» y «opinión sobre el capitalismo»

Figura 7.9. Análisis de correspondencia entre la combinación de los factores objetivos «ingresos» y «educación» y la actitud «motivación para desarrollar la práctica»

Bibliografía

Akerloff, G. A. y Shiller R. J. (2010): Animal Spirits: How Human Psychology Drives the Economy and Why It Matters for Global Capitalism. Princeton University Press, Princeton.

Benkler, Y. (2004): Sharing nicely: on shareable goods and the emergence of sharing as a modality of economic production. Yale Law Journal 114, 2, 273-358.

Castells, M. (2015): Networks of Outrage and Hope, 2.ª ed. Polity, Cambridge.

Castells, M., Caraca, J. y Cardoso, G. (eds.) (2012): Aftermath: The Cultures of the Economic Crisis. Oxford University Press, Oxford.

Conill, J., Cardenas, A., Castells, M. y Serron, L. (2012): Otra vida es posible: prácticas económicas alternativas durante la crisis. Ediciones UOC, Barcelona.

Engelen, E., Ertürk, I., Froud, J., Johal, S., Leaver, A., Moran, M., Nilsson, A. y Williams, K. (2011): After the Great Complacency: Financial Crisis and the Politics of Reform. Oxford University Press, Oxford.

Marks, N. (2011): The Happiness Manifesto: How Nations and People Can Nurture Well-being. TED Books, Nueva York.

Mason, P. (2015): Postcapitalism: A Guide Tour to Our Future. Allen Lane/Penguin, Londres.

Miller, E. (2006): Other economies are possible! Organizing toward an economy of cooperation and solidarity. Dollars & Sense 266, julio-agosto.

Nolan, P. (2009): Crossroads: The End of Wild Capitalism and the Future of Humanity. Marshall Cavendish, Londres.

North, P. (2005): Scaling alternative economic practices? Some lessons from alternative currencies. Transactions of the Institute of British Geographers 30, 221-233.

Schor, J. B. (2011): True Wealth: How and Why Millions of Americans Are Creating a Time-rich, Ecologically Light, Small-scale, High-satisfaction Economy. Penguin, Nueva York.

Swartz, L. (2015): Money as communication: culture, means of payments, and new currencies. Tesis doctoral, University of Southern California, Annenberg School of Communication and Journalism, Los Angeles (no publicada).

Thompson, G. (1998): On networks and trust. Ponencia presentada en la European Association of Evolutionary Economics Conference. Universidad Técnica de Lisboa, Portugal.

Zelizer, V. A. (2011): Economic Lives: How Culture Shapes the Economy. Princeton University Press, Princeton.

32 Analizamos específicamente a personas que habían participado en prácticas económicas no capitalistas desde 2008 con el fin de centrarnos en el periodo que siguió a la crisis económica. Este grupo respeta la representatividad de la encuesta y constituye el 88% del total de población encuestada.

CAPÍTULO 8

IMAGINANDO Y CONSTRUYENDO FUTUROS ALTERNATIVOS. LAS CIUDADES LENTAS COMO LUGARES DE ANTICIPACIÓN Y CONFIANZA

Sarah Pink y Kirsten Seale

Introducción

El «futuro» es un concepto controvertido, tanto desde el punto de vista académico como desde el modo en que las distintas partes interesadas invierten en él a medida que evolucionan las situaciones del mundo real. En este capítulo analizamos el modo en que los grupos de activistas construyen alternativas de futuro en contextos de crisis o de amenazas externas. Y para ello nos preguntamos cómo se conceptualizan y se sitúan los futuros en contextos de crisis, cómo se adquieren nuevas perspectivas de formas de resiliencia orientadas al futuro.

Últimamente, el concepto de resiliencia ha sido secuestrado por las lógicas anticipatorias institucionales adversas al riesgo en los campos de la defensa y la planificación política (Anderson, 2015). Aquí lo retomamos para comprender cómo se las arreglan las comunidades locales para convivir con las crisis producidas por un desastre natural o por la amenaza del capitalismo global y se recuperan de ellas. Este planteamiento está en línea con la propuesta anterior de Pink y Lewis según la cual el concepto de resiliencia puede adoptar una perspectiva de futuro, en el sentido de que «es preciso reconsiderar la resiliencia como categoría y objetivo para la planificación política, [... prestando...] atención a sus cualidades procesuales, como sucede cuando se unen diferentes realidades escalares, y como un modo de relación de las personas con otros semejantes y con su entorno, a través de las sensaciones y las emociones» (Pink y Lewis, 2014: 707). Aquí adoptamos los contextos de crisis o de amenazas externas como punto de partida para investigar las maneras cotidianas y festivas mediante las cuales las personas construyen o intentan construir su futuro. Examinamos el modo en que las personas imaginan, dan forma y crean futuros alternativos de ámbito local para poder convivir con aquello a lo que se oponen, en lugar de vivir contra ello.

Y para ello utilizamos el ejemplo del movimiento global de las Ciudades Lentas, que defiende y difunde un modelo de desarrollo sostenible con raíces locales. El movimiento de las Ciudades Lentas practica un «activismo indirecto» (Pink, 2012), que en nuestra opinión puede generar una forma de resiliencia con base en lo local pero conectado a lo global. Basándonos en nuestra investigación de la red australiana del movimiento, y en ejemplos comparables fruto de anteriores investigaciones internacionales con ciudades lentas del Reino Unido y España, comparamos las lógicas de modos de construcción de futuros resilientes, resistentes y basados en el crecimiento capitalista a través de los conceptos de temporalidad, anticipación y confianza. A continuación introduciremos brevemente dichos conceptos mediante una serie de binarios. Debemos resaltar que nuestra intención no es crear «opuestos», sino utilizar una herramienta metodológica a través de la cual conceptualizar la resiliencia como punto de partida para escapar de las líneas de pensamiento dominantes sobre el cambio.

Temporalidades de resiliencia versus resistencia: Las temporalidades de resistencia y de resiliencia funcionan de manera diferente. La resistencia puede perdurar a lo largo del tiempo, pero implica una temporalidad lineal en cuanto a que debe triunfar o fracasar. Si adoptamos esta idea de la resistencia podemos presumiblemente considerarla como un pulso contra algo que es más poderoso y que pretendemos vencer. La resiliencia, por el contrario, se enfrenta a esta secuencia narrativa. Crea un espacio-tiempo continuo y tiende a basarse en un poderoso sentido nostálgico de lo que «siempre ha sido» y no tiene por qué acabar. En lugar de armar un escándalo o dificultar ligeramente el avance de aquello «contra» lo que luchamos, la resiliencia encuentra el modo de esquivar aquello a lo que se opone, echar raíces e incrustarse.

Anticipación de la resiliencia versus crecimiento económico: Los procesos que generan resiliencia se asocian con maneras de anticipar narrativas de crisis, recuperación futura y bienestar que difieren de los pronósticos predictivos de crecimiento económico. Al interrogarnos por las formas de anticipación que logran que el movimiento de las Ciudades Lentas anticipe futuros escenarios mediante los discursos del movimiento y sus procesos de acreditación, exploramos de qué forma las lógicas anticipatorias relacionadas con los procesos locales están en tensión con los modos predictivos de crecimiento capitalista y potencialmente los subvierten.

La confianza como forma de resiliencia: Los tipos de resiliencia que nos interesan se relacionan con modalidades de cuidados, responsabilidad, voluntariado, hospitalidad y sociabilidad y con las formas de bienestar que estos generan. Estas modalidades constituyen los principios fundamentales del movimiento de las Ciudades Lentas, representados por los criterios para incorporarse como miembro, y se caracterizan por moralidades, formas de confianza y sensaciones de seguridad e inseguridad determinadas. También están asociados a temporalidades concretas de creación de futuro y anticipación. Por ejemplo, aunque las Ciudades Lentas no son modelos de decrecimiento, poseen algunas características en común con los elementos sociales que Kallis (en este volumen) defiende como parte integral de la economía del decrecimiento.

Para comenzar este análisis, recurrimos a nuestras etnografías de las tareas cotidianas en las que se comprometen los activistas del movimiento, que interpretamos encaminadas a construir el futuro en el presente. Dichas tareas —planificación, reuniones, preparación de materiales, traducción y documentación— producen una forma de activismo que celebra lo local y genera posibles formas futuras de estar y el potencial para la resiliencia. Contrastan tanto con la resistencia de la acción directa contra el capitalismo de las grandes empresas como con el modelo de capitalismo basado en el crecimiento. Así, ofrecen a los activistas un camino alternativo para superar lo que suele ser el callejón sin salida del enfrentamiento directo con poderosas fuerzas globales o del entorno. Tal y como veremos, las rutas para construir resiliencia se crean, al menos en parte, mediante lo cotidiano y se integran mediante actividades generativas (es decir, implican una recopilación, contemplación y aprendizaje graduales) y autodefinidoras. Su elaboración tiene poco del glamur o el heroísmo de las campañas de acción directa. Les interesa, sobre todo, la construcción de marcos globales y locales que respalden su trabajo; crear redes de confianza y colaboración y una sensación de esperanza y bienestar.

A continuación esbozamos un concepto de resiliencia y explicamos cómo apropiarse de él para otorgarle un sentido de futuro que permita la puesta en marcha de procesos de imaginación y consolidación colaborativos. Con ello debatimos el modo de movilizar las teorías del futuro para entender la creación de alternativas. Luego comparamos cómo se concibe el futuro de las Ciudades Lentas mediante actividades que generan resiliencia. Después examinamos dos ejemplos etnográficos en los que se basa la perspectiva utilizada en este capítulo, para demostrar cómo se desarrollan estas maneras de creación de futuro —se describen dos historias que explican la manera en que el movimiento de las Ciudades Lentas traduce sus criterios globales para que sean localmente relevantes y los procesos cotidianos a través de los cuales las ciudades se unen al movimiento. Por último, resumimos las implicaciones que conlleva la reelaboración de la noción de construcción de futuros alternativos mediante el concepto de resiliencia.

La resiliencia como concepto orientado al futuro

Últimamente ha habido un incremento de investigaciones en ciencias sociales explícitamente comprometidas con la noción de futuros. Entre ellas está el trabajo sociológico sobre la esperanza (Castells, 2012), las geografías de anticipación (Anderson, 2012) y la obra de Adam y Groves (2007), que revisa críticamente cómo se constituyen los futuros en la cultura y la sociedad. En conjunto, esta bibliografía nos exhorta a explicar el modo en que las empresas corporativas, los activistas y los regímenes neoliberales intentan imaginar y planificar el futuro.

Una parte de la investigación existente ha clasificado sistemáticamente diferentes lógicas orientadas al futuro. Adam y Groves (2007) sugieren cinco maneras históricas y contemporáneas de conceptualizar el futuro: mediante la profecía, que explica la suerte y el destino y asume que el futuro ya existe y puede ser «descubierto y contado», pero podría cambiar (Adam y Groves, 2007: 6); mediante rituales, ritmos y rutinas —acciones hechas rutina o «prácticas de conocimiento», que crean una sensación de seguridad y certeza en el futuro; mediante el capitalismo y el comercio de futuros, según ellos una forma de mercantilizar el futuro convirtiéndolo en algo «que puede ser calculado, negociado, intercambiado y descartado sin límite» (Adam y Groves, 2007: 10); mediante la idea de un futuro transformable; y, por último, mediante el argumento de que el presente es el resultado de la manera en que se imaginó el futuro en el pasado, lo que nos da la responsabilidad de ser conscientes (también los investigadores) de que el presente actual está dando forma al futuro (Adam y Groves, 2007: 14). Anderson ha desarrollado un sistema para comprender la lógica anticipatoria que implican las nociones de futuro. Según este autor, «una analítica de cómo funciona la acción preventiva debería poner atención en los estilos, consistentes en las afirmaciones que divulgan y narran la forma del futuro; las prácticas, consistentes en las acciones que hacen presente determinados futuros; y las lógicas, consistentes en las intervenciones en el aquí y el ahora basándose en los futuros» (Anderson, 2010: 793). Anderson explica que las prácticas de calcular, imaginar y realizar, y las lógicas de precaución, prevención y preparación, difieren de «los movimientos sociales que pueden dar la bienvenida, representar y vivir futuros radicalmente diferentes que realmente sorprendan», ya que «la acción preventiva tiene como objetivo evitar que ocurran sorpresas desagradables» (Anderson, 2010: 782).

Las tipologías desarrolladas por Adam y Groves y por Anderson ofrecen una idea que sintetiza la construcción del futuro mediante un conjunto de conceptos sociológicos que nos son familiares, relacionados con determinadas actividades, formaciones sociales y estructuras que ya existen en la sociedad. Apuntan a la existencia de diferentes lógicas de resistencia al futuro, o preventivas, planes neoliberales de contingencia y crecimiento capitalista, y comienzan a explicar cómo se articula todo esto y se materializa como parte de la sociedad y en formas de gobierno. No obstante, contienen una laguna: nada explican de cómo se corresponden estos conceptos con la realidad social y experiencial cotidiana, siempre más caótica, en donde las lógicas tienden a mezclarse y pueden ser inconsistentes y las personas tienen que gobernar y ubicar sus aspiraciones, prioridades, creencias y actividades reales, siempre contingentes. En nuestro caso, aun reconociendo la utilidad de dichas clasificaciones, avanzamos la cuestión de la construcción de futuros examinando cómo se labran los futuros alternativos a través de las relaciones con las ideologías, estructuras y formas y mediante las rutas improvisadas y a menudo sinuosas que la gente adopta en el mundo real (Ingold, 2007).

Por tanto, mientras que Anderson considera completamente diferentes las lógicas anticipatorias de los movimientos sociales y las lógicas anticipatorias adversas al riesgo de las políticas neoliberales, para nosotros esas hebras diferenciadas de la acción política y social y de la imaginación forman parte del mismo mundo y están caóticamente enmarañadas. Cuando se investiga el mundo desde un punto de vista etnográfico, las cosas nunca son tan sencillas como en la teoría. Por ejemplo, el concepto de resiliencia, del que se han apropiado múltiples programas de instituciones políticas y de desarrollo orientados al futuro, originalmente fue concebido como un concepto ecológico que definía el modo en que se recupera o se mantiene un ecosistema equilibrado. Al articularse e integrarse en toda una serie de proyectos, ya no puede definirse de una única manera. Tal y como plantea Anderson, «la resiliencia puede no ser solo empíricamente múltiple sino que puede definir tipos de cosas muy distintos, así que tenemos que volver a pensar de qué forma representa, refleja y reproduce otras maneras de gobernar y organizar la vida» (2015: 62). Los regímenes neoliberales se han apropiado recientemente del concepto y lo han utilizado para la planificación, por lo que el discurso de la resiliencia ha empezado a interpretarse críticamente como una forma más de arraigar profundamente la raza y el género como forma de diferencia en las agendas neoliberales (James, 2015). No obstante, como han señalado Pink y Lewis (2014), enfocar la resiliencia como un concepto que nos ayude a comprender los futuros alternativos que están construyendo los activistas de las Ciudades Lentas significa verla de un modo bastante diferente; no es necesariamente un estado objetivo al que se puede llegar o que se pueda equilibrar o mantener, sino que debe contemplarse como un proceso. Por tanto, debemos entender la resiliencia como parte del proceso de encontrar el propio camino en el mundo y, por tanto, como parte de los modos alternativos de vivir que son adaptativos y relacionales más que resistentes a los demás (en el caso que discutimos más adelante mediante formas de humildad, respeto, cuidado y confianza).

Si separamos la generación de las formas de resiliencia «de abajo arriba», asociadas a los movimientos sociales, de las formas «de arriba abajo» cuyo objetivo es lograr futuros seguros desarrolladas por las estructuras de los regímenes regulatorios, podemos entender la coexistencia de diferentes lógicas en mundos compartidos. Es importante desligar la asociación entre neoliberalismo y resiliencia porque «las resiliencias, más que una “resiliencia” tipo, siempre se relacionan con una variedad de lógicas político-económicas que van más allá de su designación como neoliberal. La multiplicidad de las resiliencias (por no hablar de los neoliberalismos) frustra cualquier conexión simple entre resiliencia y neoliberalismo» (Anderson, 2015: 64). Así pues, podemos considerar la resiliencia como algo procesual, relacionada con las estructuras neoliberales de gobierno con las que tiende a compartir ubicación y ámbitos burocráticos en un contexto en el que «puede entenderse que las formas locales de resiliencia parten de sus implicaciones con los flujos globales y regionales», contemplando «la resiliencia como procesual, afectiva y perteneciente a un lugar» (Pink y Lewis, 2014: 696). Considerada de esta manera, la resiliencia es distinta a la resistencia y, en realidad, una alternativa a esta. En palabras de Pink y Lewis, «al considerar emergente a la resiliencia —en su gestación— podemos reevaluar cómo las formas de activismo indirecto se convierten en “activas” en el mundo real, más allá de los binarios asociados a las teorías de la resistencia» (ibid.). Implica un hilo conductor y una manera de convivir con esas cosas con las que uno puede no sentirse cómodo pero que están inevitablemente presentes.

El movimiento de las Ciudades Lentas

El movimiento de las Ciudades Lentas (Cittaslow) nació en Italia en 1999, cuando Carlo Petrini, líder del movimiento de Slow Food (Comida lenta), y un grupo de alcaldes italianos decidieron aplicar los principios del Slow Food a la infraestructura y las comunidades de las ciudades pequeñas. Aunque ya está firmemente establecido como movimiento global, Italia sigue congregando al mayor número de miembros del movimiento. Desde sus inicios ha ido expandiéndose hasta englobar «187 ciudades presentes en 28 países de todo el mundo» en 2014 (Cittaslow, 2014). Slow Food y Ciudades Lentas son organizaciones separadas pero están inextricablemente unidas; todas las Ciudades Lentas mantienen relación con los grupos de Slow Food locales y la producción local sigue siendo un valor fundamental y uno de los criterios de afiliación al movimiento. Nuestra investigación se ha centrado en la evolución internacional del movimiento y hemos acometido estudios etnográficos y basados en entrevistas de Ciudades Lentas del Reino Unido (Pink, 2012), España (Pink y Servon, 2013) y Australia (Pink, Seale y Lewis, 2014).

Las exigencias de excelencia del movimiento de las Ciudades Lentas implican criterios establecidos sobre siete categorías: programas energéticos y medioambientales; políticas de infraestructuras; programas de calidad de la vida urbana; políticas artesanales, agrícolas y turísticas; políticas favorecedoras de la hospitalidad, concienciación y formación; cohesión social; y partenariados (Cittaslow, 2014). Según nuestra experiencia, las personas que desarrollan las solicitudes de acreditación para sus ciudades son principalmente profesionales activos, de clase media, competentes y expertos. En ocasiones son jubilados recientes (y no tan recientes) y, en algunas de las ciudades estudiadas en el Reino Unido y Australia (no así en España), nuevos residentes. Aunque la asociación entre el movimiento Slow y los gustos y aspiraciones de la clase media, apuntado por diversos académicos, es comprensible, no son los movimientos elitistas que algunos podrían suponer (p. ej., Tomlinson, 2007). El éxito de los impulsores de las Ciudades Lentas depende indudablemente de su liderazgo, conexión en red y habilidades prácticas para completar los complejos procesos de solicitud y acreditación y del establecimiento y la gestión de una organización local, muchas veces fruto de trayectorias profesionales en papeles de liderazgo en el mundo de la empresa y el gobierno. No obstante, los grupos de liderazgo de las Ciudades Lentas recurren a diversos elementos de las comunidades locales consiguiendo que el trabajo del movimiento se conecte a grupos social y económicamente diversos, incluyendo algunos relacionados con el desarrollo de capacidades de adolescentes locales, grupos de personas mayores y grupos de alimentación alternativos y regionales. Aquí nos inspiramos en los criterios y valores expresados por los discursos y criterios del movimiento y en ejemplos de su trabajo. Sin embargo, es preciso señalar que, en términos de política nacional, los líderes de Ciudades Lentas no son necesariamente un grupo política y económicamente homogéneo.

Por último, es importante subrayar que la noción de «lento», tal y como la definen las Ciudades Lentas y su movimiento hermano, el Slow Food, no es solo una reacción contra el «mundo rápido» o las culturas de la velocidad. La noción de velocidad, tal y como han explicado frecuentemente los académicos de estudios culturales y ha escrito Sharma, no caracteriza exactamente «un orden temporal más prolongado» (2014: 8). En realidad, la idea de que vivimos en una cultura de la velocidad es, hasta cierto punto, un constructo de la teoría de estudios culturales más que algo surgido de los estudios etnográficos de la experiencia cotidiana. Tal y como sugiere Sharma, «las temporalidades no experimentan un tiempo uniforme, sino más bien un tiempo relacionado con el trabajo que las produce» (Sharma, 2014: 8). Sin embargo, aunque Sharma entendería la lentitud de las Ciudades Lentas en relación con formas de temporalidad vinculada a la velocidad, los estudios etnográficos acometidos por Pink y sus colaboradores sugieren que la mayor preocupación de los propios líderes del movimiento no es tanto la dicotomía lento/rápido como otras cuestiones relacionadas con el cumplimiento de los principios del movimiento en cuanto a la sostenibilidad del entorno urbano, la economía y la solidaridad en el ámbito local. En consecuencia, para poder comprender la implicación del movimiento con las temporalidades locales debemos ir más allá del análisis de su discurso y preguntarnos cómo se manifiesta de hecho en las realidades procesuales y materiales de las ciudades miembro. Así, nuestro interés por la temporalidad se traduce en cómo se entremezclan pasado-presente-futuro en la definición de lento y sus alteridades, más que en la velocidad.

Recientemente, el movimiento de las Ciudades Lentas se ha implicado en narrativas ciudadanas sobre la recuperación de la crisis, lo que revela que el movimiento despliega rutas alternativas hacia la recuperación de la crisis que huyen tanto del modelo de resistencia como del de crecimiento y sugiere que la pertenencia a las Ciudades Lentas puede generar formas de resiliencia. La red australiana del movimiento, con la que realizamos una investigación, proporciona un ejemplo ideal. La crisis y su recuperación estaban muy presentes en las conversaciones mantenidas con sus líderes y en sus compromisos más formales con el movimiento y otros miembros. Adele Anderson, por ejemplo, vicepresidenta de Cittaslow Australia (CSA) en 2013, formuló explícitamente la solicitud de afiliación de su ciudad, Yea, al movimiento como un modo de contribuir a su reconstrucción después de que fuera física y psicológicamente devastada por los letales incendios forestales de 2009. En 2013, Katoomba (Blue Mountains), otra ciudad miembro, sufrió importantes daños por incendios forestales mientras tenía lugar la conferencia anual de CSA en la ciudad de Goolwa, y Adele propuso que la red apoyara a Katoomba a recuperarse. Estas narrativas de crisis, trauma y recuperación surgieron en torno a una variedad de temas. La propia Goolwa también había atravesado dificultades emocionales y económicas colectivas como consecuencia de un período de sequía y de las políticas nacionales y estatales de gestión del agua, que agotaron el sistema acuífero del río Murray y diezmaron el turismo local y la industria pesquera. Margaret Gardner (concejal del ayuntamiento de Alexandrina y miembro de Cittaslow Goolwa) describió la ciudad como «deprimida» por la sequía. Además, Goolwa estaba recobrándose de los efectos del Asunto Hindmarsh —una disputa relacionada con las creencias indígenas y los derechos de propiedad—, que causó profundas y prolongadas divisiones sociales y políticas en la ciudad (Simons, 2003). Aunque CSA no hizo ninguna declaración oficial relacionando el proceso de convertirse en una Ciudad Lenta con una forma de recuperación de la crisis, dentro de la organización muchos lo percibieron como una estrategia para salir adelante.

Estas narrativas, tal y como fueron recogidas durante nuestro trabajo de campo, situaban la recuperación como algo corpóreo, afectivo sensorial y procesual. También se reconocía, particularmente en Goolwa, que esa recuperación necesitaba contar con un elemento económico. Sin embargo, la vía hacia la recuperación aquí manifestada se interrelaciona explícitamente con una narrativa terapéutica que va más allá de la recuperación por el crecimiento económico y que se centra en nociones sociales, psicológicas, sensoriales y concretas de bienestar.

La investigación de las Ciudades Lentas en Australia

Australia es un país predominantemente urbano en términos de distribución de la población (Australian Govermment, 2015), y la mayoría de esta se concentra a lo largo de su costa oriental. Casi toda la investigación urbana en Australia se ha desarrollado en las grandes ciudades y no hay mucha información sobre las pequeñas (Henry, 2012). Sin embargo, estas son cada vez más populares y registran la entrada de muchos jubilados, acompañados en múltiples lugares por la aparición de culturas relacionadas con la comida y las artes creativas, lo que convierte a las ciudades pequeñas en lugares cada vez más interesantes para que se instalen familias, muchas de ellas, según nuestros comunicantes, procedentes de los grandes centros metropolitanos.

Cuando realizamos nuestro estudio había tres ciudades lentas acreditadas en Australia: Goolwa en Australia Meridional, Katoomba en Nueva Gales del Sur y Yea en Victoria. Goolwa se encuentra a 1.300 kilómetros de Katoomba y a 800 de Yea. La red es geográficamente difusa y las ciudades están al menos a dos horas de viaje de los centros metropolitanos. Nuestro estudio incluyó estancias breves y salidas para reuniones, actos y entrevistas en pequeñas ciudades más cercanas a las grandes urbes Sidney y Melbourne. Adaptamos nuestros métodos de trabajo de campo a cada contexto local y al tiempo de que disponíamos para estar con los participantes, a las actividades en las que participaron y a las etapas de los procesos de solicitud e implementación en que se encontraban. Anteriormente habíamos hecho el seguimiento a un grupo que preparaba su solicitud de afiliación (Pink y Lewis, 2014). También analizamos la documentación y el proceso de acreditación de las Ciudades Lentas, incluyendo los documentos de autoevaluación y los documentos de texto y vídeo incluidos en las solicitudes de acreditación, además de asistir a reuniones y talleres organizados por CSA y grupos concretos del movimiento.

La documentación, acreditación y adaptación de las Ciudades Lentas se integran y son parte del encuentro entre los líderes de las ciudades y el movimiento global. Por tanto, son la concretización material y sensorial de esos momentos en los que se reúnen las temporalidades de pasado, presente y futuro mientras los líderes de las ciudades debaten, definen, recuerdan, imaginan y planifican sus ciudades. Estos procesos son objeto de nuestra atención en la siguiente sección.

Elaboración del futuro cotidiano

Procesos de acreditación o la tramitación de un futuro

La conversión de una ciudad en una Ciudad Lenta, tal y como se deduce de las conversaciones con participantes de toda Australia, el Reino Unido y España, no puede fabricarse para cumplir con el proceso de solicitud. Los líderes ciudadanos solían coincidir en que sus localidades ya eran Ciudades Lentas y que el propósito del proceso de acreditación era ordenar esa realidad en un formato que la hiciera reconocible para el movimiento y, sobre todo, reconociera dicho estatus y dicha identidad a escala global. Pink y Lewis han señalado que al crear la identidad de Ciudad Lenta para sus localidades, los líderes de dichos lugares «hurgaban en sus recuerdos biográficos del “sentido de lugar” e imaginaban un futuro [...]. Es al trasladar estas dimensiones históricas, ambientales y culturales a una narrativa sobre lo que “ya son”, cuando el presente se ve inmerso en un futuro, enmarcado por el movimiento» (Pink y Lewis, 2014: 704). En realidad, el proceso de convertirse en una Ciudad Lenta precisa encontrar un equilibrio entre lo local y lo global, entre el pasado y el futuro. Permite una vía hacia el futuro avalada y facilitada por un marco reconocido globalmente. De esta manera, a través del proceso de convertirse en una Ciudad Lenta, se imaginan posibilidades. El proceso no fabrica futuros en un sentido objetivo, sino que abre maneras de imaginar futuros y crear caminos hacia ellos.

A pesar de la prolongada y exhaustiva recopilación de información y preparación de documentación que supone completar la autoevaluación requerida para ser miembro de las Ciudades Lentas, muchos participantes lo recordaban como un proceso positivo, útil y colaborativo. El debate celebrado en la reunión de CSA en Goolwa sobre este tema, en el que estaban presentes representantes de todas las Ciudades Lentas de Australia, se centró en cómo hacer que dicho proceso fuera relevante para el contexto australiano y, por extensión, más accesible a potenciales nuevas ciudades miembro. Adam, del grupo de Yea, por ejemplo, observó que el proceso de acreditación era un recordatorio de lo que valoraban de su ciudad y una manera de cuantificarlo de un modo concreto y productivo. Nuestras entrevistas y conversaciones con participantes mostraron que el proceso de acreditación no era solo un paso intermedio hacia un futuro imaginado. La afiliación a las Ciudades Lentas es más bien una «tecnología capacitadora» (Pink y Lewis, 2014) que no se activa simplemente por conseguir el estatus de miembro (o la acreditación). Es el proceso en sí lo que resulta capacitador. Para nuestros participantes, el inventario y la evaluación necesarios para la solicitud de afiliación fueron fundamentales para la construcción del futuro de sus ciudades; les permitió generar maneras de conocer y representar a sus ciudades e, implícitamente, sirvió para futuras acciones e ideas. Los documentos producidos no son mero «papeleo» burocrático sino textos emocionales. Desde 2005, las autoras han conocido los materiales para la solicitud por varias ciudades del Reino Unido y Australia candidatas a entrar en el movimiento y han escuchado historias sobre dicha solicitud en la mayor parte de las ciudades que han visitado. El proceso de inscripción es minucioso y puede durar uno o dos años. Para una ciudad británica, por ejemplo, cuyos líderes municipales estaban convencidos de que su ciudad encajaba en el movimiento pero no cumplía uno de los criterios, conseguir la acreditación supuso una prolongada «batalla».

Los documentos de acreditación reúnen información de seis áreas y evalúan unos sesenta criterios. Suelen presentarse en forma de tabla, aunque un grupo de líderes municipales presentó su solicitud en forma de debates filmados alrededor de una mesa con un vaso de vino, estructurados en torno a los mismos temas y criterios. Les parecía que eso encarnaba el espíritu del movimiento y de lo que querían transmitir. El visionado de esos documentos ofrecía al grupo que acreditó su pertenencia al movimiento, y a nosotras como investigadoras, una buena manera de apreciar los sentimientos de pertenencia al movimiento. Los marcos temáticos que conforman las solicitudes piden a los solicitantes que respondan a una serie de cuestiones orientadas al futuro. Con frecuencia se suele pedir al comité de solicitud que presente sus «planes» para lograr determinados objetivos. Es decir, los solicitantes deben exponer los planes para hacer posibles ciertos futuros e intentar evitar otros. Por ejemplo, en Katoomba, una de las primeras ciudades australianas que consiguió la certificación y que ya había pasado por todo el proceso internacional de acreditación, incluyendo una visita de los líderes del movimiento con sede en Italia, Sue nos contó sus impresiones del proceso de solicitud. Cuando Sarah le preguntó por qué creía que Cittaslow podría ayudarles, ella dijo:

... porque quería replantear lo que tenemos aquí, que a mí me parecía muy valioso en términos de [...] paisaje, patrimonio y patrimonio arquitectónico, y yo quería formularlo de un modo que [...] su valor pudiera ser más fácilmente reconocible por los demás, porque [...] algunas personas con mucha formación solían decir cosas como «oh, deberíais demolerlo todo y empezar de nuevo», y a mí me parecía que eso sería una tragedia.

Para Sue, estas tragedias son parte de un futuro posible pero, al buscar maneras de evitarlo, Cittaslow sirvió para imaginar otro futuro posible. Para situar esto dentro de un contexto más experiencial, cuando Sue y su pareja, Nigel, nos llevaron a dar una vuelta por la ciudad, este no se centró en explicarnos su arquitectura actual sino que, por ejemplo, nos llevó a unos almacenes de saldos y nos enseñó dónde se situaban el escenario y las butacas de un antiguo teatro que fueron tabicados para construir el centro comercial (Pink y Lewis, 2014), evocando un pasado oculto con la esperanza de recuperarlo para un futuro. Así que Cittaslow no es una tecnología predictiva; no sigue la lógica de «prevención» de los marcos regulatorios o de formas de gestión de contingencias y no pretende hacer conocible el futuro. Está más relacionado con la manera de imaginar las diversas posibilidades del futuro en un contexto de incertidumbres.

Esta temporalidad no lineal que caracteriza el modo en que la acreditación de Cittaslow permite que las personas imaginen futuros en relación con el pasado y el presente se manifiesta de múltiples maneras. Por ejemplo, en la sección de «delincuencia» del documento de acreditación de Katoomba Blue Mountains, se agrupan pasado, presente y futuro con el fin de mirar hacia adelante, y en ese proceso se hacen intervenciones consistentes para lograr un futuro «mejor». Por ejemplo:

La Cámara de Comercio y Comunidad de Katoomba ha organizado kits de limpieza de pintadas para distribuir entre los comerciantes que los necesiten y promueve la tolerancia cero hacia el vandalismo y las pintadas en la zona, fomentando la pronta denuncia y retirada de las pintadas. Asimismo colocará cámaras de vigilancia en la calle principal en 2007.

Los materiales para la solicitud de acreditación de las Ciudades Lentas agrupan actividades, políticas, materialidades y temas locales cotidianos en un único documento. Al denominarlos «cotidianos» no sugerimos que carezcan de importancia, sino que hacemos hincapié en las cosas e infraestructuras corrientes pero ocultas que sostienen la vida diaria. De hecho, están repletas de significado, pues mantienen en pie lo que se ve, se percibe y se siente. Por tanto, los documentos de acreditación se relacionan con el presente y con el modo en que las infraestructuras que muestran serán el «sostén» de las ciudades en su avance hacia el futuro. Permite que los solicitantes conecten con el futuro como algo sentido e imaginado de un modo más corporal o visceral, además de representarlo verbalmente. Podríamos considerar que estos documentos de acreditación aparentemente cotidianos nos proporcionan un esbozo de cómo la gente imagina el desarrollo de sus ciudades hacia el futuro.

Por último, la acreditación es también un momento de sinceridad; se basa en la información proporcionada por los propios interesados y, generalmente, por una visita guiada en compañía de un conjunto de líderes consolidados del movimiento de Ciudades Lentas. No todas las ciudades consiguen la acreditación, al menos no inmediatamente, y el movimiento se ha mostrado especialmente receloso de las ciudades que solicitan la acreditación para dar una marca de calidad al turismo; precisamente el turismo masivo más comercial es lo que tratan de desalentar el movimiento y los líderes de sus ciudades miembro (Pink y Servon, 2013). También existe un elemento de cuantificación en el que se pide a las ciudades que se califiquen en relación con los criterios establecidos, en una autoevaluación en la que tienen que lograr al menos un 50% de la puntuación. Sigue siendo una forma subjetiva de cuantificación, pues es autoevaluada y también se basa en principios morales y la confianza. Una vez acreditadas, se espera que las ciudades mejoren sus puntuaciones, como parte de un proceso hacia adelante, y continúan siendo supervisadas mediante la entrega de documentos de autoevaluación periódicos.

Las temporalidades del proceso de acreditación de las Ciudades Lentas unen el pasado con el presente que fluye hacia el futuro inmediato y al futuro más distante al que se aspira y se espera llegar. Le interesan el modo de salvaguardar los elementos positivos del pasado y del presente y unos planes para el futuro que cumplan los criterios de sostenibilidad del entorno, hospitalidad y sociabilidad, legado y otros. Los futuros diseñados en esos documentos plantan sus raíces en el presente-pasado; son nostálgicos a la vez que orientados de manera práctica a realidades documentables y experimentadas, aunque también son aspiracionales y preventivos. Aunque suelen crearse con el fin de abordar crisis percibidas, reales y experimentadas, también sirven para instituir formas de resiliencia contra otros posibles futuros anticipados o imaginados. Ofrecen marcos para lidiar con la incertidumbre partiendo de lo que puede conocerse del presente y, para ello, piden el respaldo, más allá del contexto local, que ofrece el movimiento global de Ciudades Lentas. Forman parte de lo que puede percibirse como un futuro imaginado colectivamente. En la siguiente sección exploraremos el modo en que los elementos de lo local-global del movimiento están implicados conjuntamente en este proceso.

Adaptando y documentando o asegurando futuros colectivos

Las anomalías y particularidades geográficas y políticas del contexto australiano, así como la distancia a la que se encuentra Australia del organismo que gobierna el movimiento de Ciudades Lentas en Orvieto, Italia, han provocado que Cittaslow Internacional delegue la responsabilidad de las acreditaciones locales en Australia a Cittaslow Australasia (CSA). Ello concuerda con su costumbre de otorgar a las redes nacionales cierto grado de autonomía para adaptar los criterios del movimiento a las circunstancias locales. La creación de CSA es coherente con los propósitos del movimiento al afirmar que «al reducir los viajes, reducimos nuestra huella ecológica, uno de los objetivos de Cittaslow», además de posibilitar «la creación de criterios australianos basados en los objetivos originales italianos» (http://www.cittaslow.org.au/page.asp?id=39).

Las iniciativas para adaptar los criterios no están orientadas al futuro de la propia red ni de las ciudades. En la reunión celebrada en 2013 en Goolwa se anunció que las Ciudades Lentas australianas deberían adoptar identidades regionales pasando a denominarse Yea-Murrindindi, Katoomba-Blue Mountains y Goolwa-Alexandrina, dejando de centrarse en una sola ciudad. Este paso resulta significativo para la futura sostenibilidad de la red dado que, a diferencia del modelo italiano, el gobierno local no es exclusivo de la ciudad. Como la supervivencia de las Ciudades Lentas (ya sean ciudades reales o conglomerados de localidades) depende de su alineamiento con los gobiernos locales y regionales y los cambios políticos en estos, es necesario que los organismos locales existentes se comprometan con ellas y con sus principios.

Las complejas y variadas respuestas de los miembros del movimiento hacia la globalización suelen mostrar una nostalgia pragmática. Con ello nos referimos a un reconocimiento orientado al futuro de lo que se quiere «proteger» de la propia ciudad, o lo que se valora individual o colectivamente, y que está tan relacionado con la conservación como con una conciencia de los retos que hay que abordar en el presente y una motivación para cambiar este presente. Podemos observar un ejemplo de esto en las implicaciones del movimiento con los flujos de intereses corporativos y otros intereses nacionales y globales. Anne Elliott enmarcó su introducción a la filosofía Slow en el contexto de la lucha contra las cadenas de comida rápida en Blue Mountains. No le importaba que la llamaran activista. Sin embargo, cuando Sarah y Tania conversaban sobre Cittaslow con Sue y Nigel Bell en Katoomba (Blue Mountains), Sue subrayó que a veces no es posible oponerse a determinados desarrollos que no son compatibles con los ideales de Cittaslow. En sus propias palabras, «se aprueba el proyecto, pasa el punto de no retorno, sabes que va adelante y lo último que quieres ver es otra tienda vacía en tu ciudad, así que sabes que tienes que hacer que funcione». Del mismo modo, como Pink explicaba sobre el Reino Unido, los líderes de la ciudad se dieron cuenta de que con los planes locales aprobados eran incapaces de evitar la construcción de grandes supermercados en sus ciudades o en las afueras de estas. Aunque hablaban con amargura de estos proyectos, se veían obligados a trabajar con ellos, y no contra ellos (Pink, 2009). Como mencionó Sue posteriormente, Cittaslow es «un movimiento global [...] así que esperemos que [...] sirva para contrarrestar a las empresas globales [...] como contrapeso, sí». En cierto sentido, esta idea de contrapeso representa una visión realista de lo que pueden esperar los líderes de las Ciudades Lentas.

En realidad, aunque tal y como hemos mostrado, el movimiento proporciona a los líderes ciudadanos formas de imaginar futuros diferentes a los que temen, existe cierta ambivalencia sobre la idea de activismo entre algunos de sus líderes. Aunque el movimiento basado en Italia partió de iniciativas políticas de izquierda en ese contexto nacional, los líderes locales del movimiento internacional de las Ciudades Lentas no están necesariamente comprometidos con las mismas políticas de partido y representan a grupos diversos. Igualmente, tienen opiniones muy diversas sobre el activismo y los miembros de la red ocupan distintas posiciones en ese espectro. En Australia, el tema del activismo (o de ser «negativos» en palabras de otro) formó parte de una conversación más general sobre la identidad de la red CSA y sobre si dicho activismo formaba parte del espíritu de las Ciudades Lentas. En un taller celebrado en la reunión de 2013, por ejemplo, se apuntó que CSA no debería adoptar una postura «anti» o negativa en sus actividades, no ser «anticadenas de comida rápida», a pesar de que, como señaló Lidia Moretti (de Adelaide Slow Food), Slow Food y, consecuentemente, Ciudades Lentas nacieron durante una protesta contra la comida rápida. «No somos una ciudad en transición», dijo otro participante. El grupo compartía la idea de que si una franquicia de hamburguesas de comida rápida quería instalarse en una ciudad lenta australiana, el movimiento no debería adoptar una política imperativa de oposición. Sería preferible que la Ciudad Lenta dictara las condiciones para la entrada de la franquicia en dicha ciudad.

Esta conversación estaba relacionada con la lucha en Dandenong/Tecoma contra un establecimiento de comida rápida (Pink y Lewis, 2014), que, a decir de algunos participantes, no tenía un enfoque lo suficientemente amplio como para involucrar a las Ciudades Lentas. La discusión se derivó a los casos en los que un grupo de CSA visitaba una ciudad que había expresado su interés en conseguir la acreditación y una vez allí resultaba evidente que su único interés era bloquear la apertura de un gran supermercado. También se sugirió que no debería descartarse a los grupos que representaban ciudades en campaña contra determinados proyectos por esa razón, sino ayudarlos a adoptar una visión más integral de las razones por las que su ciudad debería entrar a formar parte del movimiento. Esto se relacionaba con una motivación más general para «orientar» a las ciudades interesadas en unirse a la red CSA y por tanto debería formar parte de los procesos y objetivos diseñados para fomentar la afiliación.

Este debate de ámbito nacional es ilustrativo porque sitúa a la red de Ciudades Lentas Australianas no como una organización de campañas centrada en oponerse de forma directa al crecimiento capitalista, sino como una organización que desea crear entornos en los que se representen y movilicen los criterios del movimiento hacia futuros sostenibles. Lo cual no significa necesariamente que el movimiento respalde el crecimiento capitalista, a escala internacional, nacional o local, sino que proporciona una visión realista de lo que puede realmente lograr en función del poder político y económico que detenta y de los objetivos de su estructura. Dicho enfoque no promueve o apoya los programas de decrecimiento ligados a reformas económicas, políticas y sociales propuestas en el capítulo de Kallis (en este volumen) de una forma sustancial o radical, sino que se centra en el impacto que pueda conseguir a escala local. No obstante, sus métodos de activismo indirecto pueden influir en el modo en que las empresas puedan moverse en entornos locales. Por ejemplo, en el área Katoomba-Blue Mountains, algunas grandes compañías no pudieron instalarse debido a la legislación local de planificación urbana. En los ejemplos del Reino Unido, los líderes locales de las Ciudades Lentas promovieron que residentes y organizaciones locales utilizaran los servicios y empresas locales, lo que se ajustaba a los criterios de las Ciudades Lentas, que compraran en cooperativas y mercados de agricultores e implantaron estos valores y las actividades y economías relacionadas con ellos mediante fiestas y actos locales. Esto crea formas de resiliencia; se trata de salir adelante ahora, de un modo orientado hacia el futuro que sigue siendo resiliente porque puede evitar futuros indeseados mediante la práctica activa y la experiencia de los principios de las Ciudades Lentas.

En ese aspecto, el movimiento de las Ciudades Lentas ofrece una alternativa a los modelos de crecimiento capitalista y la encarna invitando a las personas a que la vivan realmente, para así mantenerla viva, en el presente y hacia el futuro. Pero también es una alternativa a la resistencia directa, que a menudo no consigue detener muchas de las iniciativas a las que se oponen los miembros del movimiento, como la pérdida del legado arquitectónico local en las calles principales, el aumento de cadenas de supermercados y la aparición de franquicias globales de comida rápida. Por tanto, puede considerarse que el movimiento de las Ciudades Lentas, en sus diversas manifestaciones por todo el mundo, cumple un papel específico, un papel que de hecho puede abarcar toda una serie de agendas políticas diversas y potencialmente opuestas, porque se relaciona con la creación de resiliencia en lugar de resistencia.

Implicaciones de la creación de futuros resilientes

El tipo de resiliencia orientada al futuro no puede resolver lo que movimientos como el de Ciudades Lentas considera los males del mundo, detener la búsqueda de modelos de crecimiento capitalista o reemplazar la intensidad del dolor y la esperanza que crean la resistencia directa. Pero ofrece una estructura para lograr formas de bienestar cotidiano y preventivo en tiempos de crisis y anticipar futuros preferibles a aquellos que más tememos o que amenazan a las comunidades implicadas.

El modo que tienen las Ciudades Lentas de aproximarse a futuros alternativos a los imaginados con los modelos de crecimiento capitalista muestra que los métodos que se comprometen con las posibilidades tangibles, en lugar de buscar soluciones más abstractas y holísticas, pueden ofrecer cierto respiro, si no una completa solución, frente a la amenaza o la crisis. Como se ha defendido en otros lugares (Pink y Servon, 2013; Pink y Lewis, 2014), el movimiento de las Ciudades Lentas no construye temporalidades alternativas (p. ej., como sostienen Parkins y Craig, 2006), y no es realmente un correctivo para «ralentizar» la velocidad de la modernidad. Pretende buscar modos alternativos de estar y sentir, que inevitablemente poseen una orientación futura. Estas alternativas reconocen la dificultad de alcanzar soluciones holísticas y prefieren crear vías para alcanzar futuros inevitablemente parciales y que, por ello, solo pueden comprenderse en relación con todo lo «demás» que existe.

El futuro, como el presente, será cotidiano, caótico y complicado. Cualquier visión clara del mismo será secuestrada por las contingencias y las condiciones creadas por «lo demás» que existe. Si consideramos el futuro como algo enmarañado, enfoques como el del movimiento de las Ciudades Lentas se convierten en hilos que, mediante sus relaciones con otros hilos, tal vez aún desconocidos, pretenden construir futuros sostenibles y justos.

Agradecimientos

La investigación en la que se basa este capítulo fue desarrollada por Sarah Pink y Kirsten Seale y contó con el apoyo del Instituto de Investigación y Diseño y la Escuela de Medios y Comunicación del Royal Melbourne Institute of Technology (RMIT). Queremos dar las gracias a Tania Lewis del RMIT, que contribuyó a una fase previa de la investigación, así como expresar nuestro mayor agradecimiento a los líderes del movimiento de las Ciudades Lentas que generosamente participaron en la investigación.

Bibliografía

Adam, B. y Groves, C. (2007): Future Matters: action, knowledge, ethics. Brill, Leiden.

Anderson, B. (2010): Preemption, precaution, preparedness: Anticipatory action and future geographies. Progress in Human Geography 34, 6, 777-798.

Anderson, B. (2015): What kind of thing is resilience. Politics 35, 1, 60-66.

Australian Government (2015): State of Australian Cities: 2014-15. https://infrastructure.gov.au/infrastructure/pab/soac/files/2015_SoAC_full_report.pdf

Castells, M. (2012): Networks of Outrage and Hope: Social Movements in the Internet Age. Polity, Cambridge.

Cittaslow (2014): Cittaslow International Network. http://www.cittaslow.org/download/DocumentiUfficiali/CITTASLOW_LIST_april_2014_PDF.pdf, consultado el 9 de mayo de 2014.

Henry, R. (2012): Performing Place, Practising Memories: Aboriginal Australians, Hippies and the State. Berghahn, Oxford.

Ingold, T. (2007): Lines. Routledge, Londres.

James, R. (2015): Resilience & Melancholy: Pop Music, Feminism, Neoliberalism. Zero Books, Alresford.

Parkins, W. y Craig, G. (2006): Slow Living. Berg, Oxford.

Pink, S. (2009): Urban Social Movements and Small Places: slow cities as sites of activism. City 13, 4, 451-465.

Pink, S. (2012): Situating Everyday Life: Practice and Places. Sage, Londres.

Pink, S. y Lewis, T. (2014): Making Resilience: Everyday Affect and Global Affiliation in Australian Slow Cities. Cultural Geographies 21, 4, 695-710.

Pink, S. y Servon, L. (2013): Sensory Global Towns: an experiential approach to the growth of the Slow City movement. Environment and Planning A 45, 2, 451-466.

Sharma, S. (2014): In the Meantime: Temporality and Cultural Politics. Duke University Press, Durham.

Simons, M. (2003): The Meeting of the Waters: The Hindmarsh Island Affair. Hodder Headline, Londres.

Tomlinson, J. (2007): The Culture of Speed: The Coming of Immediacy. Sage, Londres.

CONCLUSIÓN

Manuel Castells

Las crisis económicas revelan los fundamentos políticos de las prácticas de producción, consumo e intercambio de bienes y servicios. Entendemos por crisis las condiciones en las cuales los mecanismos que permiten la correcta realización de dichas prácticas dejan de funcionar bajo los procedimientos operativos representados por los mercados y las instituciones. Es decir, las instituciones financieras entran en bancarrota, desaparecen las inversiones, se ejecutan las hipotecas, las empresas se hunden, se pierden los empleos, se recortan los salarios, las familias son desalojadas de sus casas, los gobiernos acumulan deuda y se recortan los servicios sociales y las prestaciones de desempleo precisamente cuando más se necesitan. En dichos casos, las instituciones deben poner en marcha medidas de emergencia y sustituir el mercado y las inversiones privadas por el gasto público como motor de la economía. Mientras tanto, la gente, obligada a hacer frente a la necesidad de sobrevivir al margen de los modos de vida que se le habían prometido si trabajaba con diligencia y cumplía sumisamente con todos los requisitos, se ve forzada a reinventar sus prácticas y, en último término, a reinventarse a sí misma. Algunos contraatacan luchando contra las prácticas empresariales y las políticas públicas consideradas injustas que están perjudicando sus vidas. Pero ¿cómo luchar con eficacia contra los flujos financieros globales, causantes de la crisis actual, que soslayan el control de cualquier grupo de actores concreto? ¿Cómo obligar a los gobiernos a regular el capital y redistribuir la riqueza, estimulando de este modo el consumo, la inversión y el empleo, cuando los propios gobiernos dependen en gran medida del torbellino financiero que contribuyeron a crear? ¿Y cómo pueden activar los canales de representación política obstruidos por la burocratización de la política y el control de los partidos políticos ejercido por los intereses financieros y la ideología del fundamentalismo de mercado?

En unos casos, la disfunción que provoca la crisis del sistema es el resultado de las contradicciones internas de los programas del propio sistema. En otros, los obstáculos para el funcionamiento del sistema proceden del efecto de retroalimentación que producen las consecuencias no deseadas de dicho funcionamiento en el entorno del sistema. A su vez, ciertos límites proceden de la incapacidad de un determinado sistema para incorporar nuevas tecnologías sin alterar su lógica organizativa. Además, si la gestión de una crisis se ve entorpecida por la crisis de las instituciones que la gestionan, dicha crisis puede quedar fuera de control, produciendo efectos destructivos en la economía y la sociedad. Por último, como la acción humana no está predeterminada, tan pronto como un sistema que regula la vida en todas sus dimensiones deja de lograr las metas esperadas, los actores sociales se enfrentan a las reglas e instituciones del sistema, agravando la crisis.

Este volumen ha analizado una serie de respuestas sociales a las múltiples crisis que han sacudido en la última década al sistema capitalista informacional global, la forma económica, social y cultural dominante en nuestro tiempo. Las crisis no son excepcionales en el capitalismo. En realidad, el capitalismo, como todos los sistemas socioeconómicos, evoluciona y se transforma a través de las crisis. Las características de cada crisis y los métodos encaminados a reestructurar el capitalismo para restaurar su funcionamiento tras la crisis determinaron nuevas formas de capitalismo. De ese modo, la crisis del capitalismo del laissez faire en la década de los treinta fue sucedida, primero, por la economía bélica de la Segunda Guerra Mundial. Luego, los denominados programas económicos keynesianos, caracterizados por la intervención del Estado en la economía y el estímulo del consumo y el empleo mediante el gasto público y las políticas públicas, dieron lugar a un período de aumento del crecimiento económico y la productividad desde finales de la década de los cuarenta hasta mitad de la década de los setenta. La crisis económica de los setenta, marcada por una inflación galopante y el descenso del rendimiento del capital, exigió un nuevo conjunto de estrategias económicas y organizativas dirigidas a expandir la reproducción del capitalismo (Castells, 1980). Dichas estrategias se caracterizaron por la globalización (ampliación de mercados, capital, mano de obra y materias primas), la transformación organizativa (estructura en redes) y las reformas institucionales (liberalización, desregulación y privatización de compañías y mercados, particularmente de los mercados financieros). El nuevo paradigma tecnológico, basado en la revolución de las tecnologías de la información y la comunicación, proporcionó la infraestructura necesaria para esta profunda transformación que originó una nueva forma de capitalismo: el capitalismo informacional global, centrado en el capitalismo financiero, como he analizado en diversas obras (Castells, 2000a, 2000b, 2004). Hay que decir, aunque no podemos extendernos en ello, que ninguna de esas crisis y transiciones fue simplemente económica. Fueron crisis sociales, institucionales, culturales y políticas. El keynesianismo fue el resultado de las nuevas políticas de los años treinta y cuarenta. La creación estratégica del capitalismo global por parte de gobiernos y compañías en los años ochenta fue legitimada por la ideología neoliberal, la desaparición de los sindicatos y las organizaciones de solidaridad herencia de la era industrial y la crisis de la socialdemocracia (Crouch, 2004). En el último decenio ha tenido lugar un proceso similar de crisis y transición hacia nuevas formas de capitalismo, y sus nuevas formas emergentes todavía se manifiestan en estado embrionario (Mason, 2015).

La crisis que estalló en 2008, primero en Estados Unidos y luego en Europa (pero no en el resto del mundo), es la crisis financiera más grave desde la Gran Depresión de los años treinta. Entre septiembre y diciembre de 2008, el capitalismo financiero se derrumbó al propagarse como un incendio forestal la bancarrota de las principales instituciones financieras. El American International Group Inc. (AIG), la megacompañía de seguros que asegura a la mayoría de los bancos del mundo, fue incapaz de cubrir sus obligaciones, entrando en bancarrota. La intervención decisiva del gobierno estadounidense, que de hecho nacionalizó la compañía mediante la compra del 80% de sus acciones, evitó el colapso, desacreditando con ello el mito de la capacidad autorreguladora de los mercados financieros. Al final, sin entrar en detalles de una historia bien conocida que he investigado en otros trabajos (Castells et al., 2012; Engelen et al., 2011), los gobiernos, tanto en Estados Unidos como en Europa, salvaron a las instituciones financieras con dinero de los contribuyentes a una escala sin precedentes. Aun así, a pesar de que varios años después se alcanzó una precaria estabilidad financiera, las consecuencias sociales de la crisis fueron devastadoras para millones de personas, en términos de pérdida de empleo, desahucios, indemnizaciones menguantes y profundos recortes en sanidad, educación y prestaciones sociales. Además de todo ello, el endeudamiento masivo de los gobiernos para afrontar los costes de la crisis se utilizó como argumento para imponer políticas de austeridad que aumentaron su dependencia de los mercados financieros, lo que en Europa agravó el coste y la duración de la crisis, dejando a grandes segmentos de la población sin una red de seguridad. Al mismo tiempo, las clases altas aumentaron su riqueza tanto en términos absolutos como en relación con el 90% de la población, haciendo crecer la desigualdad de ingresos y patrimonial hasta niveles sin precedentes (Piketty, 2013). Así pues, la crisis de los mercados financieros de 2008 fue desencadenada por la incapacidad de los hogares, las empresas y los gobiernos de reembolsar los préstamos e intereses endeudados a causa de una política de crédito irresponsable que permitió el crecimiento económico, particularmente en el sector inmobiliario (Schiller, 2008). No se trató de una equivocación, sino de una consecuencia sistémica de un sector financiero que se estaba expandiendo a un ritmo sin precedentes creando capital virtual mediante la bursatilización y derivación de cualquier producto, utilizando las nuevas tecnologías financieras e informacionales. Las dinámicas del sistema provocaron su muerte.

Al mismo tiempo, la expansión global del capitalismo y la aceleración de la producción industrial y del consumo en todas partes del mundo (con la incorporación al mercado global de países gigantescos como China, India, Indonesia y Brasil) desencadenaron consecuencias medioambientales potencialmente catastróficas, ejemplificadas por el cambio climático global antropogénico. Más en general, los límites ecológicos de este modelo de crecimiento concreto se revelaron en todo su alcance y sumaron una gran crisis ecológica a la económica y la financiera (Castells e Himanen, eds., 2014). Estas crisis interrelacionadas produjeron cambios en diferentes sectores de las sociedades de todo el mundo.

La transformación tecnológica del sector financiero, origen de una tendencia imparable hacia la virtualización del capital, dio lugar a audaces experimentos para contrarrestar el dominio de las altas finanzas mediante la innovación en los medios de pago, la eliminación del dinero y la creación de formas monetarias completamente virtuales, como el bitcóin y otras, basadas en las tecnologías del blockchain. Estas monedas virtuales desafiaban tanto a las instituciones financieras como al Estado apropiándose del uso de tecnologías digitales avanzadas para experimentar con formas autónomas de pago y de acumulación de capital en manos de una nueva generación de emprendedores. En la base de toda esta magia tecnológica se encuentra una cultura utópica que anhela liberarse del Estado y del capitalismo corporativo utilizando sus conocimientos y su capacidad innovadora. Como afirma Lana Swartz en el capítulo 4, «aun en el caso de que esos proyectos se desvanezcan, el blockchain resulta significativo como inventario de deseos. Es un motor de alteridad: una oportunidad para imaginar un mundo distinto y la mecánica con la que podría funcionar ese mundo distinto».

Es más, al acudir prestamente al rescate del capitalismo financiero, los gobiernos profundizaron su crisis de legitimidad ante sus ciudadanos. En realidad, las instituciones que gestionaron la crisis entraron en crisis a su vez, ya que los ciudadanos/contribuyentes se opusieron a las políticas unilaterales por las cuales les tocó pagar por los desmanes de las corporaciones capitalistas y sufrir la austeridad impuesta para restaurar el sistema. Como resultado de esta serie de fracasos sistémicos, surgieron protestas y movimientos sociales que desestabilizaron los sistemas políticos de muchas sociedades, cuestionando particularmente a las instituciones de la Unión Europea y la legitimidad de los partidos políticos tradicionales en todos los países.

Es en este contexto en el que surgen una serie de prácticas económicas alternativas en Europa, Estados Unidos y otros lugares, tal y como documenta y analiza el presente volumen. Algunas de ellas fueron el resultado de estrategias de supervivencia, otras de la búsqueda de nuevas formas de vida económica y de una nueva forma de vida, menos vulnerable frente a los impredecibles e incontrolados mercados financieros globales. Se desafió el valor financiero y el valor de la vida medida en términos financieros y monetarios, afirmando el valor de la vida humana sin intermediación financiera. La satisfacción de necesidades y el deseo de una existencia con sentido se unieron en la búsqueda de nuevas prácticas económicas que superaran las restricciones de los mercados guiados por el lucro.

Algunas de estas prácticas se proponen encontrar nuevas formas de actividad económica. Otras incluyen la búsqueda de una producción y un consumo ecológicos compatibles con la convivencia en el planeta azul. Las hay que intentan proyectar un nuevo sistema monetario a partir de las utopías tecnológicas. Y todas coinciden en intentar alterar las relaciones de poder en las que se basa el deficiente sistema del capitalismo financiero. De la diversidad de estas prácticas sociales y económicas ha nacido una nueva forma de entender la economía, como, por ejemplo, la teoría y política del decrecimiento, que proyecta nuevas formas de actividad económica capaces de producir, consumir y crear empleos, así como de asegurar el sustento sobre nuevas bases culturales, propiciando una economía que tenga en cuenta a las personas (véase el capítulo 3 de este volumen; Schumaker, 1999). Otra expresión del desafío a la supuesta inevitabilidad del actual sistema económico es la aparición de nuevas estrategias locales de desarrollo que tienen cabida en el movimiento de las Ciudades Lentas, en el que las localidades limitan el crecimiento urbano para preservar la calidad de vida de sus habitantes, produciendo un imaginario transformador de una existencia gratificante (véase el capítulo 8 de este volumen).

No es sorprendente que las prácticas más determinadas y generalizadas tuvieran lugar en Europa meridional, donde la crisis catastrófica de un sistema financiero e inmobiliario enormemente especulativo se vio agravada por las severas políticas de austeridad impuestas por Alemania, la Comisión Europea y el Fondo Monetario Internacional para proteger los intereses de los bancos y los gobiernos de la Europa del norte, en especial de Alemania (Castells, 2016). La economía griega se desintegró y el auge artificial de la economía española entró en quiebra, con índices de desempleo del 25% y desempleo juvenil en torno al 45%. Como muestran los estudios empíricos realizados en Grecia y en Cataluña, durante los años de crisis florecieron múltiples prácticas innovadoras, entre las que están cooperativas de productores y consumidores, redes de trueque, bancos de tiempo, proyectos autogestionados de agroecología, huertos urbanos, redes de solidaridad, bancos éticos, cooperativas de vivienda y comunidades urbanas y rurales autosuficientes que soslayaron el mercado guiado por el lucro. Además, en el caso de Barcelona nuestro estudio reveló que una importante proporción de su población, más allá de los experimentos relativamente pequeños de prácticas alternativas, participaba en prácticas no capitalistas para sustituir las prácticas económicas típicas en algunas de las dimensiones de la vida cotidiana (véase el capítulo 7 del presente volumen). De hecho, antes de la crisis ya había miles de personas que exploraban alternativas que dieran sentido a su vida y aquella solo expandió y profundizó dichas prácticas cuando muchas personas se sintieron traicionadas por las promesas incumplidas de que el mercado les proporcionaría los bienes y servicios de los que sus vidas dependían. Aunque nuestra observación directa se ha limitado a Grecia y Cataluña, los casos de los que se tiene conocimiento en otros países, en Italia, Portugal y sur de Francia, indican que se producían (y se siguen produciendo) prácticas similares en muchos territorios. Aunque el marcado divorcio de la lógica disfuncional del mercado fue en buena medida producto de la gravedad de la crisis económica, la cultura de una vida con sentido que impregnaba estas experiencias conectaba con una tendencia mucho más profunda que siempre ha estado presente en el capitalismo y ha actuado como estímulo de nuevas formas económicas en tiempos recientes. Así, el debate sobre la reducción de la jornada laboral (con o sin un recorte equivalente de salario, dependiendo de las ideologías) ha sido primordial en la búsqueda de nuevas políticas de empleo que utilizasen el crecimiento de la productividad para aumentar la calidad de vida (medida en tiempo libre) más que para el crecimiento económico per se. El concepto de la economía del compartir (ejemplificada en el uso compartido de coches, motos, bicicletas, instalaciones, etc.), aun formando parte de la renovación del capitalismo en tiempos de austeridad, señala la aparición de una función de utilidad que privilegia el consumo razonable por encima de la lógica de acumulación del capital. La autogestión de la producción y el consumo, según diversos modelos cooperativos, ha regresado con fuerza en la práctica de colectivos que han aprendido las lecciones de la crisis y decidido que no podían confiar sus vidas al capitalismo corporativo. O, incluso, a un Estado del bienestar sometido al ataque de gobiernos y empresas en el mismo momento en que más se le necesitaba.

Hay una anécdota de nuestra investigación en Cataluña que puede servir de ejemplo de esta significativa tendencia social. En uno de nuestros grupos focales se produjo un animado debate entre quienes estaban involucrados en una forma autosuficiente de vida comunal y quienes, aun estando de acuerdo con el sentido de este modo de vida alternativo, tenían miedo a perder sus pensiones de jubilación. La respuesta de los audaces individuos alternativos fue la siguiente: «Bueno, si el capitalismo continúa evolucionando como hasta ahora, cuando llegues a la edad de jubilación los fondos de pensiones estarán en bancarrota y no podrán cubrir tu pensión. Mientras que al invertir en nuestras redes de solidaridad, creando vínculos entre nosotros, siempre podremos contar con los amigos y compañeros de nuestras cooperativas». Entre un mercado excluyente y un Estado del bienestar en bancarrota, se estaba proyectando una nueva forma de solidaridad social con redes horizontales de reciprocidad y apoyo. Era una señal del abandono de la cultura capitalista y la cultura estatista a favor de una cultura de la humanidad, que unía a las personas como seres humanos.

Sin embargo, nuestras observaciones y análisis suelen ser menospreciados con el cinismo que caracteriza a los comentaristas de los medios de comunicación y a los académicos indiferentes. Pero es el cambio cultural el que ha hecho surgir en la historia las grandes reformas sociales y la afirmación de los derechos humanos. El concepto de vacaciones pagadas, seguro de desempleo o pensión de jubilación resultaba utópico bajo el capitalismo antes de su implantación como un derecho de los trabajadores en las décadas de los treinta y de los cuarenta. Su aparición fue el resultado de las luchas sociales, el cambio político y las políticas públicas que tuvieron lugar en aquel período. En último término, la lógica estrictamente capitalista solo puede imponerse gracias a unas relaciones de poder favorables a la cultura y las instituciones del capitalismo. Cuando las relaciones de poder cambian por la presión de los movimientos sociales y los actores políticos, el capitalismo se reforma y surgen nuevas prácticas económicas y sociales que se difunden a la sociedad en general.

En la misma línea, las prácticas económicas que parecían «alternativas» e incluso utópicas tras la crisis de 2008, posteriormente han sido propuestas e implementadas en aquellos países e instituciones en los que los nuevos movimientos sociales surgidos con la crisis conquistaron la legitimidad social y lograron el poder político. Ese ha sido el caso de Grecia, cuando el gobierno dirigido por Syriza creó el Ministerio de Solidaridad para apoyar y generalizar muchas de las prácticas a favor del procomún surgidas de la ciudadanía, tal y como documentan y analizan Kallis y Varvarousis en este volumen. Igualmente, las elecciones municipales celebradas en España el 29 de mayo de 2015 tuvieron como resultado la elección de alcaldes pertenecientes a partidos políticos nacidos del movimiento de los indignados del 15-M, particularmente Podemos y sus confluencias, en las principales ciudades del país: Madrid, Barcelona y Valencia. Este cambio propició diversos cambios de políticas que pusieron en marcha algunas de las demandas de los movimientos sociales, representadas por las prácticas económicas alternativas iniciadas durante la crisis. Entre ellas, el fin de los desahucios por impago de hipotecas, un control estricto de las prácticas especulativas de los bancos que financiaban las inmobiliarias, una moratoria sobre nuevos proyectos turísticos en Barcelona (la paralización de la construcción de hoteles y el alquiler de viviendas privadas para alojamiento y desayuno), con el fin de limitar la comercialización de la ciudad y explorar otros modelos de desarrollo económico. Muchas de las cooperativas de vivienda y consumo surgidas espontáneamente durante la crisis recibieron el apoyo de la municipalidad, y los semilegales centros sociales de barrio consiguieron protección legal y algunos fondos públicos. En el momento de redactar este escrito, los ayuntamientos estaban preparando leyes para proporcionar un subsidio básico a cualquier persona (incluidos inmigrantes), por el mero hecho de ser persona, independientemente de su situación legal. Y, con el apoyo de la mayoría de sus ciudadanos, los alcaldes de estas ciudades estaban ofreciendo protección a miles de refugiados de las guerras de Oriente Próximo, contrarrestando la política del gobierno español.

De este modo, las prácticas económicas alternativas, en su mayoría conectadas con los movimientos sociales surgidos en la crisis (Castells, 2015), resultaron ser precursoras de cambios significativos en la vida de las personas al transformar la cultura, crear un nuevo imaginario y poner en marcha nuevas políticas basadas en un cambio en las relaciones de poder. Aunque nuestros datos se limitan, de momento, a los países que hemos podido investigar, nuestro corpus de observación basado en fuentes secundarias es lo suficientemente significativo como para conjeturar una teoría fundamentada sobre la interacción entre la transformación cultural, el cambio político y la organización económica.

Como ha establecido una larga tradición académica, las prácticas económicas, como todas las prácticas sociales, personifican la cultura y están basadas en instituciones. Entiendo cultura como el conjunto de valores que guían la acción humana. No obstante, cualquier sociedad posee culturas diversas. Cuál de ellas conseguirá penetrar en toda la sociedad (local o global) dependerá de la institucionalización de una determinada cultura (o un híbrido de varias culturas) que defina las recompensas o sanciones a determinados comportamientos. Las instituciones se basan en relaciones de poder, que siempre están sometidas a un flujo continuo. Cuando las culturas cambian, por diferentes razones, y entran en contradicción con el orden institucional, la dominación cultural puede verse en entredicho y la modificación de las relaciones de poder (no solo en el Estado sino en la sociedad en general) puede inducir la prevalencia de una nueva cultura. El cambio cultural precede al cambio político, aunque puede producirse un cambio político sin cambio cultural, como ocurre cuando diferentes actores políticos aplican una lógica capitalista similar. Esa es la razón por la cual las transformaciones sociales más profundas dependen de la aparición de nuevas formas de percibir, evaluar y concebir la experiencia humana. La institucionalización de una determinada cultura, como la que entroniza el mercado guiado por el lucro como organizador de la actividad económica, asegura la reproducción fluida de un sistema económico determinado cuya lógica se impone a la mayoría de actores sociales. Claro que siempre hay culturas disconformes y, por tanto, existe la posibilidad de que se produzcan prácticas económicas alternativas. No obstante, mientras la secuencia ordenada de la vida pueda actuar sin grandes alteraciones, incluso con sus injusticias y desigualdades, la economía de siempre parece ser la única economía posible, a la que todo y todos deben adaptarse.

Pero la economía capitalista, como todas las economías, está sujeta a crisis periódicas de intensidad variable. Cuando esas crisis están simplemente ligadas a la fase descendente de un ciclo de negocio, los poderes reguladores y las correcciones del mercado restauran la lógica predominante sin grandes cambios, a pesar del sufrimiento humano ligado a cualquier recesión, un sufrimiento que la lógica capitalista da por descontado o pone en manos de las organizaciones benéficas. Pero cuando los mecanismos de reproducción sistémica se bloquean, como ocurrió en la década de los treinta o a finales de la primera década del 2000, se produce una disyuntiva entre la cultura económica dominante y la experiencia de los sujetos humanos en sus prácticas económicas. Y cuando los ajustes reguladores habituales no restauran la actividad económica habitual para demasiadas personas, o durante demasiado tiempo, surgen espontáneamente prácticas económicas alternativas que encarnan diferentes culturas. La adaptabilidad de estas nuevas culturas económicas depende de las circunstancias específicas en el espacio y el tiempo. No obstante, en todos los casos, estos son los materiales culturales de los que puede surgir cualquier gran transformación económica. Las nuevas formas de entender la vida económica y la propia vida difícilmente pueden considerarse modelos de política económica. Más bien son proyectos (o sueños) nacidos de la capacidad autónoma de los seres humanos para definir y redefinir las condiciones de su existencia. Las nuevas culturas pueden a la larga producir nuevas relaciones de poder, como resultado de las luchas sociales y, en último término, nuevas instituciones que apliquen una nueva clase de economía. Sin embargo, tradicionalmente la crítica de los sistemas económicos, específicamente del capitalismo corporativo, ha enfrentado la lógica de este con la lógica monolítica de un sistema económico completamente antagonista como es el estatismo (etiquetado ideológicamente como socialismo o comunismo). En realidad, las prácticas humanas son más ambivalentes en su estado embrionario. El paso al estatismo como resultado del rechazo a la explotación capitalista en el siglo XX se produce cuando la lógica de las relaciones de poder asociadas a una cultura del poder del Estado, en vez de a una cultura de la humanidad, se apropian de múltiples alternativas económicas surgidas en el período de transición. De este modo, la experiencia humana se dividió entre una cultura económica sujeta a la lógica del Estado y diversas culturas económicas unificadas por la lógica dominante de la acumulación de capital como fin en sí mismo. Esta triunfante lógica capitalista, que domina el planeta en la era de la globalización capitalista, ha sido puesta en cuestión por una crisis que da de lleno en la autodestructiva capacidad de la virtualización del dinero en los mercados financieros globales. Pero se mantiene porque cualquier alternativa suele contemplarse en los mismos términos de una enmienda a la totalidad que formó nuestro imaginario político-económico a lo largo del dramático siglo XX.

No obstante, los materiales culturales surgidos de las prácticas económicas alternativas fomentadas en y por la crisis del último decenio encarnan una cultura diferente: la cultura de la autonomía que caracteriza a la sociedad red y que ha sido puesta en práctica rigurosamente por los movimientos sociales estructurados en red de nuestro tiempo (Castells, 2015). Estas prácticas podrían ser las precursoras de nuevas formas de organización económica que materializan la cultura de la autonomía. No sabemos cuáles serán estas nuevas formas. Pero sabemos —al menos yo lo sé— que la modalidad actual de capitalismo informacional global sin restricciones es insostenible económica, social y ecológicamente. También sabemos que la sustitución de la lógica capitalista por una lógica estatista ha sido enterrada por la historia y es aborrecida por la inmensa mayoría de los humanos, incluso en condiciones de extremo sufrimiento, pues la libertad, que se considera compatible con la igualdad, es su valor supremo. Y aunque no conozcamos el contorno exacto del futuro, si estamos atentos a la creatividad de las prácticas económicas alternativas surgidas de la crisis, sí sabemos que otra economía es posible.

Bibliografía

Castells, M. (1980): The Economic Crisis and American Society. Princeton University Press, Princeton.

Castells, M. (2000a): The Rise of the Network Society. 2.ª ed. Blackwell, Oxford.

Castells, M. (2000b): Information technology and financial capitalism. En Hutton, W. y Giddens, A. (eds.) On the Edge: Living in Global Capitalism. Jonathan Cape, Londres.

Castells, M. (ed.) (2006): La sociedad red: Una visión global. Alianza, Madrid.

Castells, M. (2015): Networks of Outrage and Hope: Social Movements in the Internet Age. Polity Press, Cambridge.

Castells, M. (2016): De la Crisis Económica a la Crisis Política. Libros de Vanguardia, Barcelona.

Castells, M. e Himanen, P. (eds.) (2014): Global Development in the Information Age. Oxford University Press, Oxford.

Castells, M., Caraça, J. y Cardoso, G. (2012): Aftermath: The Cultures of the Economic Crisis. Oxford University Press, Oxford.

Crouch, C. (2004): Postdemocracy. Polity Press, Cambridge.

Engelen, E. et al. (2011): After the Great Complacence. Oxford University Press, Oxford.

Mason, P. (2015): Postcapitalism: A Guided Tour to Our Future. Allen Lane, Londres.

Piketty, T. (2013): Le Capital au XXIème siècle. Seuil, París.

Schiller, R. (2008): The Subprime Solution. Princeton University Press, Princeton.

Schumaker, E. F. (1999): Small is Beautiful: Economics as if People Mattered. 2.ª ed. Hartley and Mark Publishers, Londres.

Título original: Another Economy is Possible

Esta edición, traducida del inglés, se ha publicado por acuerdo con Polity Press, Ltd. Cambridge

Edición en formato digital: 2017

© This collection copyright © Polity Press 2017

Introduction copyright © Manuel Castells
Chapter 1 copyright © Sarah Banet-Weiser and Manuel Castells
Chapter 2 copyright © Giorgos Kallis
Chapter 3 copyright © Sviatlana Hlebik
Chapter 4 copyright © Lana Swartz
Chapter 5 copyright © Lisa J. Servon
Chapter 6 copyright © Angelos Varvarousis and Giorgos Kallis
Chapter 7 copyright © Manuel Castells and Sviatlana Hlebik
Chapter 8 copyright © Sarah Pink and Kirsten Seale
Conclusion copyright © Manuel Castells
© de la traducción: Francisco Muñoz de Bustillo, 2017

© Alianza Editorial, S. A., Madrid, 2017

Calle Juan Ignacio Luca de Tena, 15

28027 Madrid

alianzaeditorial@anaya.es

ISBN ebook: 978-84-9104-881-7

Está prohibida la reproducción total o parcial de este libro electrónico, su transmisión, su descarga, su descompilación, su tratamiento informático, su almacenamiento o introducción en cualquier sistema de repositorio y recuperación, en cualquier forma o por cualquier medio, ya sea electrónico, mecánico, conocido o por inventar, sin el permiso expreso escrito de los titulares del Copyright.

Conversión a formato digital: REGA

www.alianzaeditorial.es