Modesto Lafuente fallece en Madrid el 25 de octubre de 1866, finalizando su aportación a la Historia General de España (1850-1867) con la muerte de Fernando VII. A partir de este momento es D. Juan Valera quien se hace cargo de la obra (1887-1890), que continuara hasta el fallecimiento de Alfonso XII en 1885.

El volumen vigésimo quinto y ¡¡ULTIMO!! está dedicado íntegramente al reinado de Alfonso XII (1874-1885).

Juan Valera

Historia General de España - XXV

Historia General de España 25

ePub r1.0

pipatapalo 13.02.18

Título original: Historia General de España - XXV

Juan Valera, 1887

Retoque de cubierta: pipatapalo

Editor digital: pipatapalo

ePub base r1.2

REINADO DE ALFONSO XII

CAPITULO PRIMERO

La Restauración.—Diversas tendencias que antes y después de entronizada luchaban en el campo dinástico.—Triunfo del criterio conciliador defendido por don Antonio Cánovas del Castillo.—El Ministerio-Regencia.—Desembarco de don Alfonso XII en Barcelona.—Su partida para Valencia.—Su entrada en Madrid.—Su marcha a las provincias del Norte.—Divergencias fundamentales de doctrina entre las varias fracciones monárquicas.—Los constitucionales y la fórmula de adhesión.—Polémicas y disidencias que de ella resultaron.—La Constitución de 1845 y la de 1869.—Proyecto constitucional.—La primera crisis ministerial de la Restauración.—Pacificación de Cataluña.—Segundo ministerio Cánovas.—La nueva ley de Imprenta.—Notable manifiesto del Sr. Castelar.—Actitud de los constitucionales.

Achaque ha sido siempre de las reacciones políticas prolongar la agitación de los ánimos y enconar los odios de los bandos, cohonestando con el fervor de la lealtad los excesos de la venganza.

Carlos II y Jacobo II en Inglaterra, Luis XVIII y Carlos X en Francia y Fernando VII en España, adoptaron por su mal esta desatentada política que confunde con los agravios de la rebeldía los justos clamores de la opinión pública, suscitando tempestades que dificultan la pacificadora tarea del monarca, aclamado a su advenimiento como iris de paz y símbolo de clemencia.

Para volver a poner la institución de la Realeza en aquel estado y estimación que tenía antes que el vendaval revolucionario conmoviese sus cimientos y suprimiese transitoriamente sus atributos, no es adecuado sistema exacerbar los odios y ahondar las disidencias. No se extirpan en pocos días los resabios de aquella agitación que unos maldijeron como mensajera de la anarquía y otros ensalzaron como manifestación de una vida exuberante y expansiva.

El libre ejercicio de los derechos políticos es una aspiración natural de los hombres dignos; las dramáticas peripecias de un período turbulento fascinan y exaltan a las muchedumbres, y si es ardua tarea restringir esos derechos y restablecer el sosiego, sube de punto la dificultad cuando el azote de la persecución hace que la cólera y el temor doten a esas muchedumbres de arrojados e inteligentes caudillos.

Así hablaban en los albores de la Restauración los corifeos de la fracción dominante.

Tales debieron de ser las consideraciones que inspiraron a don Alfonso aquel párrafo de su famoso manifiesto de Sandhurst, que decía:

«Sea la que quiera mi suerte, no dejaré nunca de ser buen español, ni como todos mis antepasados buen católico, ni como hombre del siglo verdaderamente liberal».

Estas palabras expresaban en compendio todo su programa. Pagaba tributo a la tradición en las fundamentales cuestiones de la religión y de la monarquía representativa, ya que sin Cortes no resolvían los negocios arduos los príncipes españoles allá en los antiguos tiempos de la monarquía.

Cuanto se está viendo, añadía, enseña que las naciones más grandes y prósperas, donde el orden, la libertad y la justicia se adunan mejor, son aquellas que respetan más su propia historia; en cuyas palabras fácilmente se transparentaba una alusión a la libre y poderosa Inglaterra, en cuyo hospitalario suelo había fijado su residencia el firmante del manifiesto.

Y decía a renglón seguido: No impide esto, en, verdad, que atentamente observen, y sigan con seguros pasos, la marcha progresiva de la civilización.

Con seguros pasos, era como decir: con tiento y mesura, no atropelladamente y cediendo al impulso de peligrosas impaciencias. Don Alfonso recordaba a los monárquicos aquella antigua máxima: progresar conservando.

En estos concisos, pero muy meditados párrafos, está resumida toda la doctrina política del partido liberal-conservador.

Como él mismo lo recordaba en este célebre documento, no en vano debía al infortunio el estar en contacto con los hombres y las cosas de la Europa moderna.

En la Gran Bretaña habían encontrado Olózaga y Prim el prototipo de la monarquía constitucional que fue el ideal de toda su vida. En la Gran Bretaña repudió el suyo don Ramón Cabrera, reconciliándose con las ideas y las tendencias de nuestro siglo. En la Gran Bretaña encontró don Alfonso la fórmula de su programa y la pauta de su conducta.

Es obvio que esto no podía realizarse sino a costa de dolorosas desavenencias. En todos los campos políticos hay intransigentes harto propensos a calificar de felonía las transacciones de la prudencia y a considerar como signos característicos de la verdadera lealtad los peligrosos extremos del fanatismo de partido. Los que durante el reinado de doña Isabel II habían provocado tantas tempestades con su exagerado realismo; los que con su preponderante influencia en el ánimo de la reina habían dado pie a la coalición de todos los elementos liberales y al derrumbarse el trono escoltaron a su soberana en el camino del destierro, no podían ver con buenos ojos el criterio que prevalecía en los consejos de don Alfonso. Vencidos por la Revolución, entendían que les tocaba a su vez regresar a España como vencedores. Resignábanse a renunciar a una sañuda política de represalias, mas no a repudiar en el poder las convicciones y los procedimientos que siempre habían defendido y aplicado. Si la magnanimidad del monarca le inducía a olvidar los agravios, la lealtad y la consecuencia les vedaban a ellos renegar de sus principios. Alucinados por la pasión, no se hacían cargo de la grandísima influencia que habían ejercido en el espíritu público los trascendentales sucesos acaecidos en España durante el periodo revolucionario.

Si don Alfonso hubiese dado oídos a sus consejos, al traspasar la frontera habría traído la revolución en los pliegues de su manto. La política que había adoptado en la dura escuela del ostracismo era, no solo la más generosa sino también la más sensata y quizá la única posible.

Decíase y repetíase hasta la saciedad que el país estaba cansado de guerras y tumultos, las conciencias piadosas escandalizadas de la audacia de los impíos, los opulentos amedrentados por la insolencia de la demagogia y la plebe desengañada por sus ojos del error en que había caído figurándose que había dado con la panacea capaz de curar todos sus males. Pero replicábase a esto que el estandarte de la religión ya don Carlos lo había enarbolado en su campo; que el gobierno republicano podía alegar esas mismas guerras y turbulencias como justificación del incumplimiento de sus propósitos y que, si la multitud se llamaba a engaño vituperando a muchos de sus antiguos jefes, mal podía esperarse que de buenas a primeras dispensase mayor confianza y simpatía a los restauradores del trono.

Dadas las circunstancias que alcanzaba la época, tan fácil era que estos diesen cima a su empresa, como que se malograsen los frutos de su victoria, si hacían alarde de rigurosa e intempestiva intransigencia.

Castelar había dicho en un arranque de impetuosa elocuencia: «Cuando la sociedad se ve obligada a optar por la dictadura o por la anarquía, opta por la dictadura».

La frase se hizo célebre y fue muchas veces recordada; más en este caso su citación pecaba de inoportuna. Ni las dinastías ni los partidos pueden excusarse de ser consecuentes con los principios que representan. Si se hubiese intentado reproducir la insensata tentativa de González Brabo, que arrojó al campo revolucionario a todos los liberales de España, hasta los adoquines de las calles se habrían levantado por si solos contra la tiranía del nuevo gobierno. Y derrocado este, si nuevamente se hubiese visto la sociedad española en la famosa alternativa prevista por el gran tribuno, era inconcuso que nadie podía disputarle a don Carlos el triunfo.

Por todas estas razones no se anunció la Restauración como una dictadura. Bien claramente había manifestado don Alfonso al mundo que no era su intento restaurar un partido, sino la nación española.

No somos pesimistas y por lo tanto no dudamos sistemáticamente de nada ni de nadie. No nos juzgamos autorizados para imaginar que esta conducta no obedeció a otro móvil que el interés de partido. En aquella sazón dirigía la política en la corte de don Alfonso el ilustre estadista don Antonio Cánovas del Castillo, quien no pecaba por cierto de exagerado ni de impaciente. Los ultras le tildaban de tibio, recordando sus antecedentes liberales y considerándole contaminado por el virus revolucionario. Después de consumado el acto de Sagunto, echábanle en cara su tantas veces anunciado propósito de no fomentar ni tolerar conspiraciones y su célebre aforismo de que para realizar el derecho no se necesita derramar sangre, pues basta con saber esperar; que era un modo indirecto de poner en tela de juicio su monárquica ortodoxia.

Excusado es decir cuanto distaba la opinión pública de ratificar estas apreciaciones de un partido batallador y a prueba de desengaños, al cual había de parecer muy duro el destino que en tales momentos le condenaba.

Sea como fuere, prevaleció el criterio de la magnanimidad, adoptándose una política de atracción y tolerancia.

Tal fue la situación entronizada en España a consecuencia del pronunciamiento iniciado en Sagunto por el general Martínez Campos, a 29 de diciembre de 1874, al frente de la brigada mandada por el brigadier Dabán, secundado inmediatamente por los generales Jovellar y Macias, con las fuerzas que mandaban en la provincia de Castellón y al cual se adhirieron dos días después el capitán general de Madrid, con toda la guarnición, el ejército del Norte y tras él todas las tropas de España.

Al estallar el movimiento, hallábase el Gobierno en una situación por todo extremo comprometida y peligrosa. Habíanle ofrecido su apoyo muchos prohombres de los partidos radical y republicano, inclusos varios generales de reconocido prestigio; pero, dada la actitud en que iba poniéndose por todas partes el ejército, habría sido correr un gran albur e incurrir en una tremenda responsabilidad el empeñarse en sostener una lucha a mano armada. Si hubiese habido medio de intentarlo habría sido añadir otra guerra civil a las dos que tan bravas y destructoras ardían en Cuba y en la Península, lo que, en último resultado, solo podía redundar en beneficio de los carlistas.

Así, en vista de las explicaciones que mediaron entre el Gobierno y el capitán general de Madrid, Primo de Rivera, el gabinete declinó en este sus facultades, protestando de los hechos que a ello le obligaban.

El capitán general envió inmediatamente a buscar al general Pezuela, al señor Cánovas y demás amigos y correligionarios suyos, detenidos a la sazón en el gobierno de la provincia, y encomendóles la formación de un ministerio monárquico. Reunidos con este motivo en el ministerio de la Guerra casi todos los personajes más notables del partido dinástico y los ex ministros anteriores a la revolución, acordóse la composición del nuevo gabinete, resolviéndose que lo formase el señor Cánovas, nombrando ministro de la Guerra al general Jovellar. Acordóse también que continuase en su puesto el general Primo de Rivera y que se promoviese a teniente general al señor Martínez Campos, nombrándole al mismo tiempo capitán general de Cataluña.

El duque de la Torre, que se encontraba en aquellos momentos al frente del ejército del Norte, apresuróse a enviar su renuncia de presidente del Poder ejecutivo, manifestando al mismo tiempo que quedaba interinamente en su puesto como general en jefe, hasta que se hubiese decretado su relevo.

A consecuencia de estos sucesos, el día último de aquel año apareció en la Gaceta, ornada nuevamente con el escudo real, el siguiente decreto:

MINISTERIO-REGENCIA

Proclamado por la nación y el ejército el Rey D. Alfonso de Borbón y Borbón, ha llegado el caso de usar de los poderes que por real decreto de 22 de agosto de 1873 se me confirieron. En su virtud, y en nombre de Su Majestad el Rey, Vengo en decretar lo siguiente:

El ministerio-regencia, que ha de gobernar el reino hasta la llegada a Madrid del Rey D. Alfonso, se compondrá, bajo mi presidencia, de las personas que siguen: ministro de Estado, D. Alejandro de Castro, ministro que ha sido de Hacienda y Ultramar y embajador en Roma; ministro de Gracia y Justicia, D. Francisco de Cárdenas, antiguo consejero de Estado; ministro de la Guerra, el teniente general D. Joaquín Jovellar, general en jefe del ejército del Centro; ministro de Hacienda, D. Pedro Salaverría, ministro que ha sido de Fomento y Hacienda; ministro de Marina, don Mariano Roca de Togores, marqués de Molíns, ministro que ha sido de Marina y Fomento y director de la Academia Española; ministro de la Gobernación, D. Francisco Romero Robledo, ministro que ha sido de Fomento; ministro de Fomento, D. Manuel de Orovio, marqués de Orovio, ministro que ha sido de Hacienda y Fomento; ministro de Ultramar, don Adelardo L6pez de Ayala, ministro que ha sido de Ultramar.

Madrid 31 de diciembre de 1874.—El presidente del ministerio-regencia, Antonio Cánovas del Castillo.

Gloriábase la prensa dinástica de que un cambio tan grave y trascendental se hubiese operado sin efusión de sangre y glosaba con entusiasmo las palabras del joven monarca, quien al recibir en París al personal de la embajada de España había manifestado que no ignoraba las dificultades de su tarea; pero que se proponía rodearse de hombres capaces y prudentes de todos los antiguos partidos, esperando que, con la cooperación del ejército y de todos, España realizaría su primer deseo que era la pacificación del país, y añadiendo: Mi intención es ser rey de todos los españoles.

«Hemos asistido, decía un periódico, a una proclamación, no a una revolución ni a una insurrección. Ha triunfado un derecho, no un Príncipe, y si no ha triunfado el Príncipe, menos habrá triunfado un partido; y nadie tiene derecho a pensar ni pretender otra cosa después de leer las declaraciones que en este sentido hacía don Alfonso en su manifiesto. No haya, pues, vencedores ni vencidos…».

En estas doctrinas y en estas promesas se apoyaban los partidarios de la Restauración para conciliarle el apoyo de los antiguos unionistas y constitucionales, jactándose de que muy pronto habían de traerlos al redil, confesos y convictos. No era una vana presunción, sino una bien fundada esperanza. Había muchos monárquicos que, obligados a optar entre don Carlos y la República, se habían declarado por esta al impulso de sus liberales sentimientos; republicanos circunstanciales, que solo podían tardar en volver a su antiguo campo lo que tardasen en convencerse de que no era incompatible con la libertad la restaurada monarquía. Los monárquicos ortodoxos y de abolengo, que se preciaban de ser realistas antes que liberales, se escandalizaban de esta actitud y vituperaban estas condescendencias; pero la verdad es que no estaban los tiempos para tales alardes de escrupuloso puritanismo y que la evolución realizada por la política en el período revolucionario exigía la formación de un partido que representase dentro de la legalidad la tendencia progresiva y reformadora, a semejanza de los whigs de Inglaterra.

En cuanto a los republicanos puros, legítimos y genuinamente tales, contábanse entre los vencidos desde el famoso golpe del 3 de enero. No podía, en verdad, exigirse de ellos que considerasen como correligionarios a los monárquicos de la víspera, cómplices del acto de fuerza que tan ignominiosamente los había arrojado del templo de las leyes. Por lo que respecta al hecho de Sagunto, no podía tener a los ojos del partido republicano justificación ni excusa. La rehabilitación del principio de la legitimidad convertíase en circunstancia agravante para los que no admiten otra soberanía legitima que la soberanía nacional, y la necesidad de proclamar la monarquía para terminar la guerra tampoco la han reconocido nunca los republicanos. Lejos de esto, hasta los más templados han considerado como un desastre el acto que venía a retardar inopinadamente el término de una evolución que lenta y pacíficamente confiaban ver realizada. Por todos estos motivos, el partido republicano, consecuente con sus principios, no veía en el golpe de Sagunto un hecho providencial, ni un acto patriótico, sino una nueva desgracia.

Entretanto precipitábanse los acontecimientos. Don Alfonso, después de recibir la bendición del Papa, realmente preciosa cuando aún estaban alzados en armas los carlistas, y los plácemes de las grandes potencias, púsose en camino para España.

El sábado, 9 de enero, llegó a Barcelona en la fragata de hélice Navas de Tolosa, a la cual había salido a recibir la Diputación Provincial, presidida por el gobernador interino, a bordo del vapor Jaime II. Esta corporación se trasladó a la fragata, en un bote que desde esta le fue enviado, en las aguas de Badalona, siendo por consiguiente sus individuos los primeros que en nombre de España felicitaron al nuevo monarca.

Don Alfonso contestó a sus felicitaciones manifestando la especial satisfacción que le cabía al entrar en España pisando la tierra catalana, cuya gloriosa historia conocía mucho, habiéndole inspirado vivos deseos de estudiar su comercio, su industria y su agricultura; que quería mucho a Cataluña y que el título que llevaba con más orgullo era el de conde de Barcelona.

Esto último habíalo dicho, casi en los mismos términos, Carlos V al preguntarle los concelleres de la ciudad qué clase de recepción quería que le hiciese la capital del Principado.

Prescindiendo de la explosión de entusiasmo que era de esperar de los alfonsinos consecuentes y a prueba de adversidades y de la general y contagiosa emoción que no podían menos de producir las repetidas aclamaciones, el estampido de las salvas disparadas por los fuertes y por los buques de guerra, el repicar de las campanas y los acordes de la marcha real tocada por las bandas militares de la carrera, el acto de la recepción resultó imponente por el inmenso gentío que se agolpaba en las calles y plazas del tránsito, desde el puerto hasta la Catedral, en donde se cantó un solemne Te Deum.

Muchos aplaudían y vitoreaban al rey como iris de paz y símbolo de orden, más que inspirados por un fervoroso dinastismo. Porque las gentes acomodadas apetecen la tranquilidad, las clases productoras necesitan el sosiego de los tiempos normales, y los estragos de la guerra civil por una parte y la inseguridad de lo venidero por otra tenían los ánimos en constante zozobra. Las divisiones del partido republicano, causa principal de su ruina, habían llenado los espíritus de siniestros presentimientos, y la nueva situación creada por el acto del 3 de enero tenía un carácter anómalo, transitorio y ocasionado a todo género de sorpresas y peligros. Muchos que no se picaban de políticos y por lo mismo estaban exentos de todo fanatismo de bandería, se regocijaban de los últimos sucesos, viendo en ellos la aurora de una situación pacífica y definitiva.

La Correspondencia provincial de Berlín definía perfectamente la situación diciendo: «Los acontecimientos ocurridos en España no eran imprevistos; pero han ocurrido antes de lo que se esperaba. Las personas que tomaron la iniciativa en el reconocimiento del Gobierno español estuvieron desde el principio en la creencia de que ese Gobierno no podía durar, por tener un carácter meramente transitorio».

En efecto; iniciada la reacción el 3 de enero de 1874, la nueva situación entonces creada a toda prisa no representaba sino un compás de espera.

El día de su llegada a Barcelona fue obsequiado el rey con un banquete en el histórico Salón de Ciento de las Casas Consistoriales y luego con una función de gala en el Gran Teatro del Liceo, en el cual hizo la ciudad alarde ostentoso de su opulencia y buen gusto.

Al día siguiente, después de oir una misa solemne en Santa María del Mar y de orar en la Catedral un buen rato, fue a visitar la exposición de labores del Fomento de la Producción Nacional, respondiendo al discurso que le dirigió su presidente don Pedro Bosch y Labrús: Seré breve en mi contestación. Si lograse hacer de toda España un Barcelona, estoy seguro de que hubiera hecho de mi patria una gran nación. Luego recorrió las principales vías del Ensanche, presidiendo la ceremonia de colocar la primera piedra del proyectado Instituto de segunda enseñanza, en cuyo acto manifestó experimentar un vivo placer en que la primera piedra que ponía al pisar el territorio español fuese de un edificio dedicado a la enseñanza y que este gozo era mayor todavía por ser Barcelona la ciudad en que este acto se realizaba, ya que todos sus hijos, en todas las clases de la sociedad, se habían distinguido siempre por su amor a la instrucción. Concluida la ceremonia, recibió afablemente a dos comisiones que se le presentaron, una de señoras y otra de obreros.

A las tres de la tarde del mismo día, domingo 10 de enero, salió don Alfonso de Barcelona en la fragata Navas de Tolosa.

Antes de partir había firmado un Real Decreto nombrando ministros responsables a las mismas personas que formaban el Ministerio-Regencia.

Al din siguiente desembarcó en Valencia, en donde fue igualmente muy bien recibido.

A la una de la tarde del jueves, 14 de aquel mes, llegó a Madrid, en donde se le hizo una recepción entusiasta. Poesías, flores, palomas, arcos de triunfo, vítores y aplausos; las señoras ostentando a guisa de manifestación la tradicional mantilla, la peineta y las flores de lis; los palacios de la nobleza vistosamente engalanados; las calles y las fachadas de muchos edificios preparadas ya para una iluminación general: todas las demostraciones de lealtad y regocijo que en tales casos suelen hacerse las habían apercibido los monárquicos para que la entrada de don Alfonso en su corte eclipsase las tan celebradas ovaciones que en Barcelona y en Valencia se le habían tributado.

Como a todo esto continuaban las hostilidades en el Norte, en donde había acumulado poderosos elementos el anterior Gobierno para emprender una campaña decisiva, comprendióse la necesidad de proseguirla con enérgico empeño, a cuyo efecto partió de Madrid el rey, el martes 19 de dicho mes de enero, para ponerse al frente de las tropas.

A su paso por Zaragoza, le recibieron también con grandísimo entusiasmo.

En las provincias azotadas por la guerra iban cada día en aumento las presentaciones de los carlistas. Los irreconciliables batíanse a la desesperada, extremando su ira y ensañamiento. El rey publicaba al mismo tiempo un manifiesto, invitando a todos los españoles, sin distinción de partido, a adherirse a la monarquía constitucional y ofreciendo a todos perdón y olvido de lo pasado.

No hablaremos de las tristes postrimerías de aquella guerra fratricida; no recordaremos los grandes sacrificios que debieron hacerse para poner término a aquella lucha impía que asolaba las más preciosas comarcas de España cubriéndolas de sangre y de ruinas. Otros han hecho esta dolorosa narración, con una competencia de que nosotros carecemos por completo, en la grande obra de la cual este libro es como un apéndice compendioso.

Solo nos incumbe hacer constar que desde la proclamación de la monarquía, y merced a las causas que más arriba apuntamos, cada día iban aumentando las esperanzas y las probabilidades de que la restauración de la paz seguiría muy pronto a la del trono. Y estos síntomas advertíanse en el terreno diplomático al par que en la actitud de los ejércitos beligerantes.

En efecto; en 16 de febrero verificóse en el palacio real la solemne recepción de los embajadores de Portugal y de Rusia, que en nombre de sus respectivos países venían a reconocer al nuevo monarca. Al día siguiente se celebraron las de los enviados de Francia y Austria, el 24 las de los embajadores de Bélgica y Alemania, el 26 la del representante de Inglaterra y el 3 de mayo la del Nuncio del Papa.

Dibujábanse entretanto las tendencias y las aspiraciones de los partidos. La Época, el más caracterizado de los periódicos ministeriales, proclamaba la necesidad de atender a la organización política del país, haciéndola por manera tan liberal y amplia que a su sombra pudiesen cobijarse todos los partidos monárquicos, pues para levantar un edificio sólido era preciso dotarlo de cimientos robustos.

Replicaba a esto La Iberia que el partido constitucional debía estar a la expectativa, aplazando sus declaraciones de adhesión hasta que el Gobierno conciliase sus palabras con sus obras y no tratase a los que llamaba intencionalmente sagastinos con marcado desapego y sistemática hostilidad, en vez de hacer la debida justicia a sus merecimientos por los servicios prestados a la causa de la libertad hermanada con el orden.

A lo cual respondía a su vez la prensa ministerial que los constitucionales confundían lastimosamente la monarquía constitucional, inviolable e irresponsable, con el Gobierno responsable que ejercitaba el poder en su nombre.

Una vez entablada la discusión, era indudable que más o menos tarde había de encontrarse la fórmula del reconocimiento. Tal era la opinión general, corroborada por muchos y muy vehementes indicios.

Por de contado que no podían menos de surgir dificultades suscitadas por los recelos y aun por los celos de algunos de los alfonsinos consecuentes y leales de siempre, que —como decía el Eco de España— no podían llevar su imprevisión hasta el punto de ver sin alarma ejercer una influencia preponderante en la nueva situación a hombres que antes de resolverse a reconocer la legalidad existente, manifestando su leal y pública adhesión al rey don Alfonso y prestando apoyo a su Gobierno, excitaban a este a divorciarse, o prescindir de los elementos conservadores históricos que constituían el núcleo principal y la base más sólida del partido nacional alfonsino.

La restauración es la más ardua de las empresas políticas, porque solo pueden llevarla felizmente a cabo los hombres capaces de ostentar una magnanimidad y abnegación muy grandes, teniendo muchos agravios que vengar y legitimas reparaciones que pedir por su fidelidad acrisolada en el infortunio.

Sea como fuere, tal sesgo iban tomando las cosas, que los espectadores desinteresados no pudieron menos de creer que todo se andaría por la fuerza de los acontecimientos, encargándose el tiempo de ir estrechando las distancias. En prueba de ello citábase un suelto del ya mencionado Eco de España —pocos días antes tan huraño— en el cual, dando cuenta de una entrevista que habían celebrado los señores Cánovas y Sagasta, tratando de las relaciones que debían tener los partidos legales con el nuevo principio de gobierno, daba ostensibles muestras de satisfacción y tolerancia. Sin embargo, por punto general, sucedía lo que en casos tales no puede menos de acontecer. Ni unos ni otros querían que se dijese que ellos habían dado los primeros pasos.

Lo que más eficaz y decisivamente contribuyó en aquellos momentos a la reciproca aproximación de ambos partidos fue la larga y afectuosa entrevista que el duque de la Torre celebró con el rey en 8 de marzo. Es fama que preguntándole don Alfonso si en el caso de que la guerra hiciese necesario su concurso y el del partido que acaudillaba podría contar con él, la contestación fue afirmativa de un modo categórico y terminante. Díjose también que, al difundirse la nueva, acudieron los constitucionales en tropel a casa del duque, contándose que a la una de la noche había aún 60 coches a su puerta.

Otro suceso ocurrió aquellos días que vino a robustecer la situación con un elemento de gran valía. En 18 de dicho mes presentóse don Ramón Cabrera en la embajada de España a prestar obediencia y fidelidad al rey don Alfonso. Este acto no tardó en producir sus naturales frutos, pues varios jefes importantes del carlismo verificaron en seguida su presentación a los cónsules españoles de la frontera y desde entonces fue ya visible la descomposición que minaba las huestes carlistas por obra de una propaganda disolvente y tanto más fructuosa cuanto que se ejercía en un terreno abonado por el cansancio y las decepciones.

Clamó entonces más que nunca la prensa ministerial que ya era hora de que los constitucionales dijesen de una vez si se resolvían a acatar o a consolidar la situación. «Ya no es tiempo de andar jugando al escondite, a los enigmas y acertijos, decía un periódico oficioso.—Esto es querer y no atreverse; es estar a las maduras siempre; es falta de formalidad, falta de valor y más que todo, falta de inteligencia; es no conocer los elementos políticos en que se vive, ni la nación que se pretende dirigir y gobernar. Los españoles disculpan más una calaverada hecha con la conciencia de hacer bien, que una cuquería por cálculo queriendo estar a todos los vientos y jugando a todo juego».

Al mismo tiempo, La Política, periódico que no podía parecer sospechoso a los constitucionales, apremiábales también haciéndoles observar que la adhesión de Cabrera y la venida del Nuncio habían robustecido ciertos elementos que el partido liberal debía contrarrestar a toda costa y sin pérdida de momento, pues había peligro en la demora.

Todo esto era muy sensato; pero la dichosa fórmula llevaba trazas de ser un parto laborioso. No bien se trató de redactarla, concretando los principios y las aspiraciones del partido, aparecieron en el acto dos tendencias inconciliables. Los generales Serrano y Topete y el señor Sagasta eran los encargados de redactar el documento; mas imposibilitados los dos primeros de efectuarlo por los altos cargos que desempeñaban en la milicia, recayó exclusivamente este cometido en el señor Sagasta, el cual propendía a aproximarse a los radicales de modo tal que los señores Santa Cruz, Alonso Martínez y Candau, inclinados por el contrario a la política del señor Cánovas, redactaron por su parte otra fórmula, buscando también firmas de adhesión entre sus correligionarios.

Celebróse con este motivo en casa del señor Santa Cruz una reunión de representantes de varias fracciones monárquicas liberales a la cual asistieron no solo los antiguos unionistas, sino también los liberales del partido moderado, representados en la prensa por El tiempo[1].

Esta escisión dio motivo a una acalorada polémica entre los dos bandos. Decían los disidentes en su manifiesto de 14 de mayo que el partido constitucional, tal como lo concebía el señor Sagasta, no estaría con sus principios sino dentro de la monarquía que los respetase, y como quiera que con igual derecho que el señor Sagasta podían los conservadores, los moderados históricos y los radicales elevar idénticas pretensiones, si semejante delirio se elevase a doctrina, difícil fuera predecir lo que quedaría del sistema constitucional y del régimen representativo.

Dio la polémica mucho juego, cruzándose en ella escritos bastante acerbos, en los cuales se patentizaba el dualismo que en estado latente había existido hasta entonces en las aspiraciones de los hombres políticos que constituían la plana mayor del partido constitucional. De aquí la maligna insistencia con que se complacía la prensa dinástica en estrechar a los adeptos de esa fracción para que paladinamente declarasen de qué monarquía eran monárquicos y de qué constitución eran constitucionales. En verdad, la pregunta distaba mucho de ser caritativa. A bien que, en último resultado, así los que pretendían que el último Gobierno de la Revolución carecía de ideal propio, como los que sostenían que su propósito había sido facilitar el camino a la Restauración, aceptábanla ya en principio, sin negarse sistemáticamente a prestarle sus servicios.

Sea como fuere, los disidentes y los demás monárquicos que habían asistido a la junta magna reunida en casa del señor Santa Cruz, convocaron con anuencia de la autoridad a los que habían sido diputados o senadores de sus respectivos partidos, los cuales se reunieron el día 20 de mayo en el palacio del Senado, asistiendo al acto 341 ex diputados o ex senadores y adhiriéndose a él 238.

Habiéndose acordado que ocupasen por orden de antigüedad la presidencia los que habían ejercido este cargo en el Congreso, correspondió esta honra a don Alejandro Mon, a quien reemplazó por causa de cansancio don Luis Mayans. El resultado de esta gran junta lo expresa y compendia una proposición que se presentó y fue unánimemente aprobada, la cual decía de este modo:

«La reunión declara que el término de dos guerras civiles, la conservación del orden y de la libertad y el pronto ejercicio de las libertades parlamentarias dependen esencialmente del afianzamiento de la monarquía de don Alfonso XII y de la legalidad común, y todos sus individuos se comprometen al logro de estos deseados y patrióticos fines.

»Una comisión de notabilidades, compuesta de treinta y nueve individuos, formulará las bases de la legalidad común».

A consecuencia de este acuerdo, nombróse una comisión de treinta y nueve individuos, la cual a su vez nombró una subcomisión de nueve, a la cual se confirió el cometido de redactar un proyecto de Constitución.

Como si en las altas esferas del Estado hubiese el propósito de señalar una pauta de conducta y ofrecer una espontánea garantía de imparcialidad y olvido bastante a desvanecer todo resabio de desconfianza, dióse entonces (17 de junio) una comida en palacio a la que fueron invitadas las personas más calificadas de todas las fracciones monárquicas. El señor Sagasta y sus amigos, que aún no habían puesto los pies en el real alcázar desde el día que fue proclamada la Restauración, fueron con este motivo a ofrecer sus respetos al rey horas antes de asistir al banquete.

El paso estaba dado. Ya no podía la prensa conservadora zaherir a los sagastinos echándoles en cara sus nebulosidades y vacilaciones, pues La Iberia, órgano de su partido, publicó después de este acto un articulo deshaciéndose en elogios del monarca.

Dos caminos se ofrecían para realizar la empresa acometida por la asamblea de los partidos dinásticos: el de modificar en sentido liberal la constitución de 1845, que los moderados consideraban todavía como el non plus ultra de los códigos fundamentales y el de reformar en sentido conservador la de 1869, cuyo espíritu no juzgaban los demócratas alterable después de la evolución progresiva que se había realizado en los ánimos durante el período revolucionario. La prensa ministerial aconsejaba que se procediese en asunto de tanta trascendencia con espíritu práctico y conciliador, en tanto que otros, cuya voz llevaba La Iberia, concedían muy escasa importancia a las tareas constituyentes que pudiesen hacerse fuera del Parlamento. No tenían en cuenta que aquel trabajo siempre había de resultar cuando menos un pacto de concordia entre los partidos constitucionales dinásticos, una recopilación de las bases o principios sobre que había de fundarse la legalidad común por todos acatada y sostenida.

Pero la tal fórmula de conciliación era, y no podía menos de ser, una obra por todo extremo ardua y ocasionada a irremediables desavenencias. Al discutirse el artículo 11, que contenía la base religiosa, el marqués de Corbera, don Alejandro Mon y don Luis Mayans lo combatieron, con una respetable fracción de los treinta y nueve, diciendo que lo que se les pedía no era ya una conciliación necesaria para la salvación de los principios conservadores, sino una apostasía y una condenación de la más fundamental doctrina conservadora.

Mientras de este modo se producía la alarma en las conciencias timoratas, con gran contentamiento de los carlistas, leíase en La Bandera Española, órgano de los radicales: «El espíritu de intransigencia de escuela que en el proyecto de constitución domina; el completo olvido en que deja el periodo revolucionario por que nuestro país ha pasado, en el cual, por lo menos, se han hecho costumbres políticas; el mal encubierto apego que se manifiesta en favor de prácticas ya juzgadas, que en privado se condenan por aquellos mismos que en público las quieren restablecer y las defienden, no son en manera alguna garantía de que se busque de buena fe el planteamiento del sistema representativo». Y El Diario Español le hacía coro, diciendo que los autores del proyecto eran más reaccionarios que don Carlos, ya que este había dicho en una carta fechada en octubre de 1869 que no tenía inconveniente en convocar por medio del sufragio universal las Cortes que había prometido.

En cambio, los ministeriales, al felicitarse de la terminación del proyecto, ensalzaban su espíritu conciliador diciendo que, a falta de otras razones, quedaba este suficientemente demostrado en el mero hecho de combatirlo con tanta saña todos los partidos extremos.

En realidad de verdad, al redactar el proyecto constitucional en la parte relativa a la monarquía, la legitimidad hereditaria, el poder ejecutivo y todo lo concerniente a estas importantísimas bases, así la subcomisión como la comisión de los treinta y nueve dejaron subsistentes y casi integras las disposiciones de la Constitución de 1845 referentes a estas materias. Por este lado no tenían motivo de queja ni aun aquellos conservadores que pedían la resurrección pura y simple de este código fundamental, considerado por ellos como un insuperable dechado de sabiduría.

En lo relativo a la provincia y el municipio, dejáronse integras para las leyes especiales que posteriormente debían dictarse las cuestiones de gobierno y administración provincial y municipal de mayor transcendencia, como por ejemplo la del nombramiento de alcaldes, que había motivado en 1840 el levantamiento contra la regencia de doña María Cristina.

Facultábase al Gobierno para aplicar a las provincias de Ultramar, en todo o en parte, cuándo y cómo lo juzgase oportuno, las leyes de la Península; que era dejar al arbitrio ministerial el régimen de las colonias.

Este proyecto suscitó grandes debates en el seno de la comisión. Lo firmaron 26 individuos, 8 protestaron contra él y 6 se abstuvieron de votar, bien que sin protesta. De ahí tomaron pie los periódicos de la oposición para sostener que la conciliación realizada en los primeros días del triunfo estaba amenazada de muerte. Justificaban este vaticinio recordando lo ocurrido al discutirse la base religiosa y las divisiones que ya empezaban a manifestarse con motivo de la cuestión del sufragio, que unos querían restringido y otros universal, para que la sanción popular viniese a robustecer la realeza.

En efecto, era imposible destruir los gérmenes de disidencia que existían entre los dinásticos de la víspera y los neófitos a los cuales tildaban aquellos de monárquicos circunstanciales, acusándoles de tener un pie en la legalidad y otro en el campo revolucionario. Los enemigos de la situación aprovechaban naturalmente toda coyuntura para ahondar estas divisiones, en tanto que la prensa ministerial hacia desesperados esfuerzos para evitar su desarrollo, encareciendo la necesidad de distinguir «entre el espíritu reaccionario del país, que es el deseo de orden y el odio a la anarquía, y la reacción de la intransigencia, que lo mismo se halla en la retaguardia del partido moderado, que en la del partido constitucional».

A decir verdad, la mejor defensa que podía hacer el gabinete de su conducta era mostrar la saña con que le atacaban todas las intransigencias; mas esta divergencia tan radical de apreciaciones que su partido no podía menos de ensalzar como una gran prueba de tino práctico y de cordura política, hirióle de muerte el día que hizo sentir su letal influencia en el propio seno del ministerio.

El programa de conducta del señor Cánovas del Castillo él mismo lo explicó de una manera muy gráfica y concisa pocos años después en el Congreso, cuando dijo:

«La revolución de 1868 fue ocasionada por la división del partido monárquico: los unos se quedaron del lado de acá de Alcolea, los otros pasaron del lado de allá. Por eso todos mis esfuerzos se dirigieron a conciliar a todos los monárquicos y cuando lo conseguí no llamé Restauración a la contrarrevolución, sino Conciliación»[2].

Pero hay ocasiones en las cuales la conciliación es una obra titánica, una empresa punto menos que irrealizable.

Por más que la prensa oficiosa calificase de interesados encarecimientos los siniestros augurios de las oposiciones, ello es que estos se fundaban en las dificultades que la heterogénea amalgama de elementos políticos que constituía la situación no podía menos de acarreada en un plazo poco lejano. Las graves y trascendentales cuestiones que debieron tratarse muy presto pusieron de manifiesto el escondido dualismo que existía en el gabinete y cuya deletérea influencia no fueron parte a contrarrestar por mucho tiempo todo el talento y pericia del presidente del Consejo, porque hay asuntos de tal monta que no cabe en ellos transacción ni arreglo.

Así es que a nadie sorprendió la noticia de la primera crisis ministerial ocurrida en el nuevo reinado. Hacía mucho tiempo que estaba prevista como de todo punto inevitable. Su solución se realizó el día 12 de setiembre, formándose el siguiente ministerio: Presidencia y Guerra, don Joaquín Jovellar; Estado, conde de Casa Valencia; Hacienda, don Pedro Salaverría; Gracia y Justicia, don Fernando Calderón Collantes; Marina, don Santiago Durán y Lira; Gobernación, don Francisco Romero Robledo; Fomento, don Cristóbal Martín de Herrera; Ultramar, don Adelardo López de Ayala.

Según se dijo entonces, el consejo de ministros del cual surgió la crisis duró seis horas, durante las cuales hizo el señor Cánovas todos los esfuerzos imaginables para evitar que viniesen las cosas a punto de rompimiento. Atribuyóse la causa inmediata de este a la divergencia de pareceres que se manifestó entre los ministros al discutirse el procedimiento electoral. El señor Cánovas y los señores Salaverría, Jovellar, Romero Robledo, Ayala y el ministro de Marina opinaban que debía emplearse el sistema que a la sazón podía considerarse vigente, al paso que el señor Castro era de contrario parecer, adhiriéndose al mismo el señor Orovio. El señor Cárdenas apetecía una fórmula de transacción, dictamen que a nadie satisfizo.

Creyóse en los primeros momentos que el señor Cánovas se encargaría de formar el nuevo ministerio; pero como no se prestaba a ello sino a condición de que en él quedase la representación del antiguo partido moderado, no pudo llegarse a vías de arreglo.

Varias veces rogó el rey al señor Cánovas que hiciese un esfuerzo para intentar la reorganización del ministerio; mas viendo la fuerza de las razones que a ello oponía la delicadeza del presidente del Consejo, confirió por indicación de este el encargo al general Jovellar y al señor Salaverría.

A juzgar por los antecedentes de sus individuos, representaba el nuevo ministerio las doctrinas y las tendencias de la antigua Unión Liberal. El señor Cánovas decía a cuantos querían oírle que él y sus amigos estaban dispuestos a prestar todo su apoyo, firme e inquebrantable, al gabinete que a su indicación acababa de formarse.

En cuanto al señor Jovellar, no ocultaba su opinión de que la primera necesidad del país era la conclusión de la guerra y que a este fin debían consagrarse todos los cuidados y todos los esfuerzos del gobierno, aunque siempre con el propósito de convocar las Cortes y hacerlas árbitras de la constitución definitiva del país, en cuanto la paz fuese un hecho y no una esperanza.

Por regla general, la prensa extranjera, y en especial la inglesa, mostró grande asombro al tener noticia del cambio de ministerio, encontrándolo de todo punto injustificado y condenando como una falta de sentido político la intransigencia que había dado lugar al rompimiento. Ya se comprenderá con cuánta fruición habían de glosar estas apreciaciones los conservadores liberales.

Prescindiendo de todo criterio de partido, es lo cierto que la opinión pública veía en el nuevo ministerio un gabinete destinado a dedicarse tan solo a la gestión administrativa y a la terminación de la guerra, que era a la sazón la más apremiante de las necesidades; es decir: un ministerio esencialmente transitorio. Este, por otra parte, estaba tan lejos de pretender la representación de un nuevo programa, que ni siquiera quiso aceptar las dimisiones que le presentaron algunos altos funcionarios impulsados por su extremada delicadeza. No contento con esto y a fin de que no pudiese caber la menor duda acerca de sus intenciones, dirigió a los pocos días de estar en el poder una circular a los gobernadores civiles, afirmando categóricamente que seguiría la política de su predecesor y que, como este, era partidario de la conciliación, dándoles instrucciones para conservarla y robustecerla.

Como en prueba y garantía de la sinceridad de sus promesas, promulgó, en l.º de octubre, un real decreto disponiendo que, a tenor de lo establecido en el artículo 22 de la ley electoral de 23 de junio de 1870, procediesen los ayuntamientos a formar, con arreglo al padrón de vecindad ultimado en 30 de setiembre último, las listas electorales que habían de preceder al libro de censo electoral, incluyendo en ellas a todos los electores comprendidos en el artículo 1.º de dicha ley, sin otras excepciones que las consignadas en el artículo 2.º de la misma[3].

Este decreto fue muy aplaudido por los constitucionales, porque con él proclamaba el gobierno y reconocía vigente en todas sus partes y aplicaciones la legalidad electoral de 1870, aplicándolo inmediatamente sin limitaciones ni cortapisas. Prometíanse que, dado el primer paso, continuaría el Gobierno por esta senda, restableciéndose antes del decreto de convocatoria la vida política dentro de los límites legales y purgándose la administración, la provincia y el municipio «del virus carlista y del virus reaccionario que los inficionaban», como decía uno de sus órganos más caracterizados.

Como sucede en casos tales, cada partido y cada escuela echaban sus cálculos y hacían sus vaticinios, según las esperanzas que acariciaban sobre el éxito de la próxima lucha. Lo mismo acontecía con las exageraciones que en diversos sentidos se leían en la prensa. Son estos fenómenos vulgares en semejantes periodos; pero a los cuales daba entonces mayor significación y trascendencia la índole especial de las circunstancias, pues tratábase nada menos que de fijar la actitud de los partidos respecto a la Restauración y de señalar el rumbo que debía esta seguir en medio del hervor de las pasiones.

Ya en esto la guerra civil tocaba a su término, confiándose con razón en que este no se haría esperar mucho tiempo, en cuanto entrasen en campaña los cien mil hombres que el real decreto de ll de agosto había llamado al servicio de las armas. Este asunto era el único que compartía con el de las anunciadas elecciones el privilegio de absorber la atención pública.

No bien se empezó a hablar de estas, reanimóse el mundo político, menudearon los programas, llovieron las candidaturas, debatiéronse acaloradamente los principios y vióse a todos los partidos hacer gala de la organización y disciplina en que fiaban para obtener la victoria en los próximos comicios.

El punto fundamental del debate fue en esa época el de la constitución que debía servir de modelo al futuro código político, pues al paso que los monárquicos avanzados querían que fuese la de 1869, los conservadores persistían en sostener que no podía ser otra que la de 1845, pues las posteriores habían sido esencialmente revolucionarias, efímeras y poco o nada observadas, por lo cual no habían echado raíces en el país, cuyos verdaderos sentimientos no representaban.

En cambio, los constitucionales, reunidos en grande asamblea, en el Teatro-Circo del Príncipe, en 6 de noviembre, con asistencia de todos sus prohombres y de representantes de todos los distritos, proclamaron un criterio completamente opuesto. El Sr. Sagasta, que presidió la sesión manifestando hacerlo en lugar del general Serrano al cual no permitían ocupar su puesto las disposiciones vigentes respecto a la participación de los militares en los asuntos políticos, declaró que su partido era el más liberal dentro de la monarquía de don Alfonso XII; que su bandera era la Constitución de 1869 y que en el estado político en que se hallaba la nación «no podía saberse si el partido debía o no acudir a las urnas con ayuntamientos y diputaciones formados en odio al partido constitucional, unos, compuestos de carlistas a quienes había siempre combatido, y otros, de demagogos que tuvo sujetos a vigilancia».

Estas declaraciones tan terminantes y conminatorias fueron muy del agrado de la concurrencia, que las aplaudió estrepitosamente.

Acordóse en esta junta magna el nombramiento de una comisión nominadora que eligiese los individuos que habían de componer la Junta Directiva y que esta se acercase al Gobierno pidiéndole garantías y exponiéndole sus quejas para decidir si el partido debía ir o no a las elecciones.

Estos acuerdos levantaron naturalmente gran polvareda, motivando en la prensa política apasionados debates.

Algunos días después —a 21 de noviembre— cantóse en Barcelona un solemne Te Deum e hiciéronse en la ciudad luminarias y otras manifestaciones de regocijo por haberse conseguido a la postre de grandes trabajos y sacrificios la tan anhelada pacificación del territorio de Cataluña. Este feliz suceso permitía al gobierno enviar al Norte las tropas que hasta aquel día operaron en el Principado. Con este refuerzo y con el contingente que podía sacarse de la última quinta iba a reunirse en las Provincias Vascongadas un ejército cuyo empuje no les era dable resistir a las huestes carlistas, minadas por la falta de recursos y por el cansancio del país que exigía la paz a voz en grito.

Confióse la gloriosa tarea de acaudillar este ejército al general Jovellar, lo cual fue otra de las cansas de la crisis ministerial, por todos presentida. Por otra parte, aproximándose la convocación de las Cortes y siendo necesario dar impulso y carácter a la política de la Restauración, comprendíase la necesidad de que volviese a encargarse de dirigirla el señor Cánovas del Castillo.

En efecto, en 2 de diciembre firmó el rey los reales decretos por los cuales admitía al general Jovellar su dimisión de la Presidencia del Consejo, confirmándole en su cargo de ministro de la Guerra y nombrando al señor Cánovas presidente del nuevo gabinete, en el cual conservaron sus puestos los señores Salaverría, Durán y Lira, Romero Robledo y López de Ayala. Confióse la cartera de Fomento al conde de Toreno, la de Estado a don Fernando Calderón Collantes, ministro dimitente de Gracia y Justicia, y de este departamento se encargó don Cristóbal Martín de Herrera, ministro de Fomento del gabinete caído.

Para describir el efecto que al pronto causó esta solución en las varias fracciones monárquicas bastará recordar la saña con que la combatió La Iberia y el enojo con que le replicó La Época afeando el proceder del partido constitucional, «que desearía, exclamaba, condescendencias culpables en pago de ministerialismos por tabla».

Sin embargo, este mismo partido no tardó en adoptar una actitud correcta que, al decir de la prensa oficiosa, había de llevarle a contribuir al buen gobierno del país, tanto desde las filas de la oposición como desde las sillas ministeriales. El Imparcial que tenía sus motivos para no ser tan benévolo y optimista, atacaba acerbamente a los constitucionales porque en noviembre habían dicho que con ayuntamientos y diputaciones nombrados por el poder era imposible ir a la lucha, y en diciembre, cuando estaba en su mano que estas corporaciones fuesen obra del sufragio, desistían de exigirlo, satisfaciéndose con que se diese en ellas participación a sus amigos.

Así, puestos entre sus antiguos aliados que les tildaban de tránsfugas y los dinásticos de antaño que los tachaban de tibios y apegados a las tradiciones revolucionarias, los constitucionales tuvieron que sostener en aquella época una ruda campaña.

Regocijábanse los conservadores al ver cómo se enardecía la polémica entre el partido constitucional y las fracciones no convertidas al dinastismo. Un periódico moderado dijo entonces que de los capítulos de cargos que mutuamente se enderezaban estos bandos resultaba el proceso de la Revolución de Setiembre. La verdad es que unos y otros se aplicaban con tanto empeño a recordar sus más tristes episodios, que difícilmente podía superarles en severidad el más sañudo enemigo de las escuelas revolucionarias. Echáronse en cara a los constitucionales las partidas de la porra y las deportaciones a Filipinas y estos replicaron a su vez con airada vehemencia, recordando a sus contrarios la coalición carlo-republicana que había acabado por motivar la abdicación de don Amadeo.

Mientras de este modo se deslindaban los campos y se organizaban los partidos dinásticos, facilitándose con ello el turno pacifico de los partidos legales, surgieron en la isla de Cuba disensiones bastante graves entre el general Valmaseda y el comisario regio señor Rodríguez Rubí para motivar la dimisión de la autoridad militar. A consecuencia de tan gravo e inesperado suceso fue nombrado capitán general de aquella colonia el señor Jovellar, reemplazándole en el ministerio de la Guerra el general Cevallos y confióse el cargo de jefe de E. M. del ejército del Norte al mando del rey a don Jenaro Quesada, que a la sazón era allí general en jefe.

En la Península no se hablaba entonces sino de la guerra y de las próximas elecciones. La circular del ministro de la Gobernación a los gobernadores civiles proclamaba la neutralidad del Gobierno en la lucha electoral, ponía término a las facultades que coartaban la libertad individual y proclamaba el respeto al derecho de reunión. La Iberia, órgano de los constitucionales, se mostró satisfecha de la lealtad del ministerio; mas los republicanos atacaron con dureza la circular por conservarse en ella la clasificación de los partidos legales e ilegales.

Llevaba el decreto de convocatoria la fecha de 31 de diciembre y establecía que las elecciones de senadores y de diputados «se verificarían por aquella vez en la propia forma y con arreglo a las mismas disposiciones bajo las cuales se verificaron las de las Cortes convocadas en 28 de junio de 1872».

Es muy digno de notarse que en el preámbulo de este decreto se proclamaba que la convocatoria se hacia en virtud del derecho personal del rey, anterior y superior a todas las constituciones.

Debía empezar el periodo electoral en 20 del siguiente mes de enero y fijábase para la reunión del Parlamento el 15 de febrero.

Dictóse asimismo en el último día del año 1875 otro decreto, conteniendo una nueva ley de imprenta que las oposiciones liberales calificaron de draconiana. El Gobierno, por el contrario, recordaba en el preámbulo que el ministerio-regencia había sacado, por el decreto de 29 de enero, la prensa periódica del dominio del libérrimo arbitrio administrativo, enumerando y precisando los únicos delitos o abusos por los que podían ser suspendidos o suprimidos los periódicos y graduando racionalmente estas penas con relación a aquellos. La nueva ley era, a su juicio, un paso atrás en el camino de la libertad.

Presentada la cuestión en este punto de vista no hay duda que tenía razón, pues no hay tiranía más insoportable que la de la arbitrariedad; pero las necesidades de los tiempos justifican a veces actos de severidad que fueran inexcusables en circunstancias normales. Ambos sistemas debían juzgarse examinando sus condiciones de oportunidad.

Sea como fuere, el Gobierno declaraba su criterio y los motivos de la ley en una exposición en la cual decía que abandonar a ley penal común y al juicio criminal ordinario la represión de todos los abusos que por la imprenta pueden cometerse, es un sistema que a primera vista seduce por su sencillez, pero que no resiste a un examen detenido, pues las más de las veces, aun teniendo los caracteres necesarios para considerarlos punibles, ni se amoldan bien a las doctrinas y definiciones del código, ni se prestan a la aplicación de la crítica ordinaria en los juicios, ni a sus trámites y dilaciones, ni admiten tampoco la penalidad común, a no traspasar evidentemente los límites de la razón y la justicia. Declaraba asimismo el Gobierno que al abrirse el período electoral con la solemne convocatoria de las Cortes, deseaba garantizar a los partidos legales el noble palenque de la imprenta, para que en él combatiesen en lucha pacífica de opiniones, doctrinas y aspiraciones patrióticas, ilustrando a los comicios.

En aquellas importantes circunstancias hizo el señor Castelar un acto de gran significación y trascendencia, publicando el día 11 de enero un manifiesto dirigido a los electores de Barcelona y de Valencia, notabilísimo en todos conceptos. El criterio dominante en este escrito y las razones en que se fundaba encontrábanse resumidos en su primer párrafo, cuyo tenor literal es como sigue:

«Acepto resueltamente los votos que me ofrecéis, sea cual fuere el resultado de vuestros esfuerzos. Conozco las dificultades electorales engendradas por los desengaños de estos tiempos, por la desorganización de la democracia, por el desaliento general, por las arraigadas prácticas de una antigua abstención. Conozco además que las reservas del Gobierno sobre legalidad o ilegalidad de los partidos impulsan al retraimiento, y que las condiciones generales de la lucha, con estado de sitio, con prensa esclava, con municipios nombrados de real orden, con las confiscaciones y los destierros; sin garantía ninguna de seguridad, y sin ningún medio de ejercer las más rudimentarias libertades electorales, casi imponen y justifican una suprema resolución.

»Pero en las Cortes de los cinco años, y especialmente en la Asamblea última; cuando vi los frutos amargos de las antiguas abstenciones, viendo los partidos más avanzados abandonar los Congresos para dañar y destruir gobiernos avanzadísimos, persuadíme de la imposibilidad de establecer las libertades modernas en España sin restablecer los antiguos procedimientos parlamentarios y juré no ausentarme de ningún Parlamento, no abstenerme de ninguna elección, considerando uno y otra como laboratorios de la opinión ilustrada en lo presente y como escuelas prácticas de progresiva educación para lo porvenir. El grito que lanzo, pues, en el momento de convocarse los comicios y tener los ciudadanos un voto de que solamente puede la violencia despojarlos, es el grito ¡A las urnas!».

Conviene fijarse en estas declaraciones que encierran todo un programa de conducta, porque señalan la tendencia que desde los primeros pasos caracterizó al partido posibilista en el periodo histórico cuyos principales incidentes vamos en sucinta forma reseñando.

Reuníanse en tanto los constitucionales para acordar la línea de conducta que debían seguir en las próximas elecciones. Poquísimos fueron los defensores del retraimiento, propósito que los señores Ulloa y Balaguer combatieron con energía. Votóse por consiguiente la lucha electoral, a reserva de dirigir al país una protesta motivada, explicando las coacciones que se cometiesen.

Por donde se ve que, a juicio de los constitucionales, hacerse unas elecciones sin perpetrarse violencias y atropellos, no podía ser.

CAPITULO II

Las primeras Cortes de la Restauración.—Terminación de la guerra civil.—Explicaciones del general Pavía en el Congreso acerca del acto por él ejecutado en 3 de enero de 1874.—Los presupuestos.—Famosa declaración conservadora del señor Castelar.—Discusión de la base religiosa.—La abolición de los fueros de las Provincias Vascongadas.—Optimismo de los conservadores.—Manifiesto de los señores Salmerón y Ruiz Zorrilla.—Creación del Banco Hispano-Colonial.—Levantamiento de la suspensión de garantías.—Proyecto de reforma de las leyes municipal y provincial.—El empréstito de Cuba.—La ley de Instrucción pública.—Modificación del gabinete.—Descontento de los moderados.

Estaba terminando el período de la interinidad en todos terrenos, pues el día 20 de enero del siguiente año 1876 dio comienzo el ejército del Norte a los grandes movimientos estratégicos que debían dar por resultado la terminación de la guerra y empezaron en toda España las elecciones de las Cámaras encargadas de elaborar la constitución de la restaurada monarquía.

Notábase en todas partes aquella animación propia de tales períodos y a la cual contribuyen, unos con su propaganda desinteresada, otros con su mal encubierta ambición, siendo por lo inusitado de las circunstancias mucho mayor que otras veces el interés que aquella lucha inspiraba.

En efecto, muchos dudaban que pudiese echar hondas raíces la nueva situación y no eran pocos los interesados en que se realizase tan negro presagio, y esta divergencia de opiniones, unida a la que se había manifestado en el seno mismo del partido dinástico, excitaba los ánimos de un modo extraordinario.

A ello coadyuvaron en gran parte los moderados, representados en la prensa por La España Católica, promoviendo una grande agitación con motivo de la base religiosa, que dio lugar a la publicación de muchas pastorales y exposiciones de los prelados en favor de la unidad católica.

Al hacerse los comentarios y vaticinios de costumbre con motivo de los resultados de las elecciones, un periódico que pasaba por órgano exclusivo del señor Romero Robledo hacía notar que el primitivo partido constitucional era el que tenía representación más numerosa en el Congreso recién elegido y que no podía culparse al Gobierno si, por disidencias ocurridas en el seno de esta agrupación, la mayoría que tuvo en las Cortes el gabinete presidido por el señor Sagasta se encontraba dividida en tres fracciones, dos de las cuales eran ministeriales.

Glosaban este tema los moderados augurando complicaciones sin cuento y diciendo que estaban de enhorabuena los partidarios del rey X y del mínimum de monarquía posible.

Sea como fuere, ello es que entraban en el Parlamento más de 170 diputados de los parlamentos revolucionarios. El elemento avanzado del partido conservador triunfaba en toda la línea.

Sin duda que el Gobierno podía sacar de ahí un gran argumento en prueba de su imparcialidad, que los moderados negaban redondamente diciendo que el Gobierno prestaba su apoyo a muchos candidatos constitucionales, mostrando tal interés en su triunfo que se les puso por mote: cuneros de oposición. Quejábanse amargamente de que mientras tan benévolo se mostraba con sus adversarios combatiese con saña implacable a conservadores de acrisolada lealtad y respetable abolengo.

La verdad es que esta conducta tenía su explicación en los sinsabores que le daba al ministerio la cuestión religiosa.

Por fin, el martes, 15 de febrero, abriéronse con la solemne pompa de costumbre las primeras Cortes de la Restauración. Tratando el rey de la guerra en su discurso de apertura, anunció su resolución de ir a ponerse al frente del ejército que tantos laureles había añadido a los ya conquistados en todos tiempos. También hizo constar que, desde el día de su proclamación, más de treinta y dos mil hombres habían cruzado ya el Océano para reforzar el ejército de Cuba, en donde la guerra retardaba la emancipación de 76,000 esclavos.

En efecto, a las diez de la noche del día siguiente partió el rey de la corte, despidiéndole en la estación del Norte muchísimos diputados, senadores y altos funcionarios, amén de una copiosa muchedumbre que se había agrupado en aquellos alrededores.

Doce días después, hacíanse en Madrid grandes manifestaciones de gozo y entusiasmo con motivo de haberse recibido la noticia oficial de que Don Carlos, seguido de algunos batallones, había abandonado el territorio español, entrando en Francia por el puente de Arnegui.

Pero ni este suceso, con ser tan fausto y anhelado, ni la apremiante necesidad de afianzar la paz y robustecer la restaurada monarquía pudieron ser parte a sosegar los ánimos por completo. Después del profundo sacudimiento que la nación había experimentado en el periodo revolucionario y de los trascendentales acontecimientos que acababan de cerrarlo de un modo que no todos creían definitivo, quedaban muchas cosas por explicar, muchas cuestiones por dirimir, muchas cuentas por liquidar y no pocas deudas que satisfacer. De aquí la acalorada polémica que tuvieron en el Congreso el señor Cánovas y don Alejandro Pidal, acerca del origen y las tendencias de la Restauración, polémica en la cual el representante del moderantismo atacó sañudamente con todos los rayos de su apasionada oratoria al presidente del Consejo, excomulgándolo como heterodoxo de la escuela conservadora.

Notabilísima fue también la sesión celebrada por el Congreso tres días después —17 de marzo— por cuanto en ella dio el general Pavía explicaciones amplias y circunstanciadas sobre «el acto violento que, contra su voluntad y solo cediendo a una necesidad imperiosa, había ejecutado el día 3 de enero de 1874… El señor Castelar, dijo, tenía que luchar con aquellas Cortes perturbadas y perturbadoras, que habían inutilizado a los señores Figueras, Pi y Salmerón y se habían visto precisadas a suspender sus sesiones porque eran impotentes para gobernar. El carlismo se presentaba potente, no solo por su valor e importancia, sino porque los desmanes del gran partido liberal le animaban con sus desaciertos y esperaba con júbilo que llegara el día 2 de enero.

»La bandera del cantonalismo tremolaba en Cartagena, que encerraba en su seno el más provisto de nuestros arsenales y ondeaba sobre los mejores barcos de nuestra marina. El pueblo, que se hallaba armado y organizado por batallones, estaba descompuesto y amenazador; pero obedeciendo a la consigna de permanecer tranquilo hasta que la Asamblea reanudase sus sesiones. La nación se hallaba aterrorizada con los recuerdos de Alcoy, Sevilla, Málaga, Granada, Barcelona y otros puntos.

»La disciplina del ejército, a pesar de los esfuerzos hechos, primero por el señor Salmerón y después por el señor Castelar, dejaba mucho que desear: se veían síntomas alarmantes, producidos por los manejos del cantonalismo. El ejército, escaso en número y en mal estado, veía que a su presencia se organizaban los ejércitos carlistas y se agitaban las huestes cantonales. En vista de tal situación, me decidí a conferenciar con el señor Castelar y a rogarle que salvara la sociedad; le pinté el estado del país y le manifesté la seguridad que tenía de que sería derrotado y reemplazado por un gobierno compuesto del centro y de la izquierda, que consideraba yo como un botafuegos aplicado a la nación. El señor Castelar, a pesar de la seguridad que tenía de ser derrotado, abrigaba sin embargo alguna esperanza en contrario, sin tener en cuenta que los partidos políticos en España se precipitan sobre el poder sin atender a los consejos de la prudencia.

»Pregunté al señor Castelar por qué no daba un decreto ordenando que continuasen suspendidas las sesiones, decreto que yo hubiera fijado con cuatro obleas o cuatro bayonetas, respondiendo de la tranquilidad de Madrid. El señor Castelar se negó a acceder a mi demanda, diciendo que no perdería un átomo de legalidad: que el día 2 se presentaría a las Cortos y que, derrotado que fuera, se retiraría a su casa. Yo me retiré entonces a la mía, sumamente impresionado y preguntándome si debería yo permitir que estallase la anarquía.

»Había yo escrito varias cartas a los ejércitos del Norte, del Centro y de Cataluña y había mandado comisionados con el objeto de saber cómo opinaban respecto al Gobierno que sucediera al señor Castelar y respecto de aquellas Cortes. En los ejércitos del Norte, del Centro y de Cataluña reinaba el mismo descontento que en las fracciones políticas: todos estaban unánimes en obedecer al señor Castelar y eran contrarios al Gobierno que le sucediera, y todos se mostraban agresivos contra aquellas Cortes.

»La anarquía hubiera sido el triunfo inmediato y seguro del carlismo: era preciso salvar la patria, y esto se conseguía disolviendo aquella Asamblea y unificando tantas banderas y banderines como se vislumbraban por todos lados.

»Mi situación de capitán general de Madrid, ante unas Cortes impotentes para gobernar, era dificilísima. Así, pues, sin oir más voz que la de mi conciencia, y sin más móvil que el amor a mi patria, me decidí a llevar a cabo el acto violento del 3 de enero.

»¡Ah, señores diputados! Si yo no hubiera ejecutado aquel acto, España entera me hubiera despreciado y el ejército me hubiera maldecido, porque sin aquel acto no hubiera quizá terminado el 3 de enero, sin que hubiese entrado en Madrid don Carlos de Borbón».

Luego explicó los interesantes pormenores de aquel memorable suceso, recordando que en los telegramas que después de ocurrido envió a las autoridades militares y civiles y a los representantes de España en el extranjero explicaba los móviles de su conducta, el hecho de haber convocado a los hombres más importantes de todos los partidos, exceptuando a los que estaban alzados en armas contra su patria, para que formasen un Gobierno Nacional y manifestando que él no formaría parte de este, continuando en su puesto.

Respecto a lo ocurrido más tarde, negó haber manifestado que deseaba la conservación de la república, negación que fue muy del agrado de los conservadores, por cuanto equivalía a una acusación contra los que, a su decir, habían utilizado este pretexto para alejar a ciertos hombres del Gobierno que se trataba de formar, lográndolo al cabo en 13 de mayo.

En cambio, el señor Sagasta afirmó en la misma sesión que preguntándose al general Pavía que significación y tendencias debía tener el nuevo Gobierno, había contestado:—Con la tendencia republicana: porque yo soy republicano desde la emigración; que el señor Cánovas había declarado que no admitía sino la tendencia monárquica y como el señor Castelar hasta se había negado a acudir a la reunión, solo quedaban para constituir Gobierno el partido constitucional y el partido radical.

Como quiera que sea, el acto violento del 3 de enero no sorprendió a nadie. Estaba, como vulgarmente se dice, en el aire, pendiente de un suceso eventual, pero probabilísimo, y así lo entendían todos, unos deseándolo y otros temiéndolo, según sus respectivas ideas. La convicción general era que la situación se parecía a una enredada madeja y la duda no podía versar sino acerca de cuál sería el Alejandro que la cortase. Muchos lo aplaudieron, no precisamente por odio a las instituciones republicanas ni por afición a la dictadura, sino porque les libertó de una insoportable pesadilla: de la perspectiva de una anarquía, que a la postre habría venido a parar en el triunfo del absolutismo.

En cuanto a los republicanos, prematuramente llamados al poder por la súbita abdicación de don Amadeo, aprendieron entonces que no hay peor enemigo que el enemigo doméstico y que la primera condición de los partidos es la de ser gubernamentales y bastante avisados para no consumir en luchas intestinas las fuerzas que necesitan para tener a raya a sus adversarios.

En la misma sesión fue aprobado el dictamen de la contestación al Discurso del Trono por 276 votos contra 30, a pesar de los vehementes ataques que le dirigieron los señores Pidal y Mon, Romero Ortiz y Moyano. En el Senado solo tuvo la minoría 14 votos.

Tres días después el rey y las tropas que venían acompañándole desde las provincias del Norte eran recibidos triunfalmente en Madrid. Si se considera que, por sus condiciones especialísimas, la corte es el punto donde menos se experimentan las calamidades y alarmas que son cortejo inevitable de la guerra civil, fácil es concebir con qué gozo verían restablecida la paz las comarcas que durante aquel tempestuoso período habían visto talados los campos, paralizada la industria, interrumpido el tráfico, incendiadas las alquerías, recrudecidos los odios de los bandos locales y amenazadas constantemente la hacienda, la vida y la honra de los ciudadanos pacíficos por el furor de los partidos beligerantes y por la infame delación de la envidia, disfrazada con la máscara del entusiasmo liberal o realista.

Madrid, como las grandes capitales de provincia, no conocía sino de oídas estas terribles escenas; pero se había estremecido de horror y de vergüenza al enterarse de aquella serie de atrocidades que nos rebajaba al nivel de las tribus más salvajes. Y los hombres de corazón y entendimiento acongojábanse haciendo lúgubres vaticinios al considerar que todos estos excesos y abominaciones eran males pasajeros comparados con los gérmenes de indisciplina social y de barbarie, con los hábitos de holganza y los instintos de rapacidad y desenfreno que crea y fomenta la guerra civil, minando el sentido moral de los pueblos.

Por esto el ejército pacificador fue recibido en todas partes con entusiastas ovaciones.

Entretanto continuaban las Cortes sus tareas, suscitándose en ellas, desde las primeras sesiones, debates de verdadera importancia. Con motivo de uno que promovió el señor Castelar, y continuaron luego el senador señor de Blas y el diputado señor Ulloa, manifestó el presidente del Consejo de ministros que la inviolabilidad del diputado era absoluta y sobre ella profesaba las ideas más exageradas que caben en la materia. En cuanto a la de la palabra, dijo que tenía varias limitaciones, y entre ellas el mismo reglamento de 1847, el cual da al presidente el derecho de llamar al orden y retirar la palabra por toda una sesión al orador en ciertos casos. Añadió, a renglón seguido, que tenía dadas demasiadas muestras de prudencia y amor a las prácticas parlamentarias para traer a las Cortes una cuestión de ese género por el solo gusto de suscitar tempestades; por consiguiente, que no la provocaría de modo alguno; pero que si viniese, entre proponer a la cámara que añadiese en su reglamento algún artículo que protegiera algo más las altas instituciones contra cierto linaje de abusos y aconsejar a sus amigos que tumultuariamente ahogaran la voz del orador, elegiría el primer medio.

Importantísima era la cuestión de la inviolabilidad parlamentaria; pero existían a la sazón otras tres que no lo eran menos. En primer lugar, la de los fueros de las Provincias Vascongadas, que podía suponerse entonces prejuzgada y resuelta, después de las contestaciones que había dado el señor Cánovas a los diputados que acerca de ella le interpelaron. Era la segunda la base religiosa, a cuyo propósito eran de notar los bríos que habían cobrado los conservadores de la oposición con el apoyo de la Santa Sede y de los prelados. Por último, el plan financiero del señor Salaverría, pues nadie acertaba a prever cómo se resolvería el problema del déficit y el del pago de los intereses de la Deuda. Al anunciarse los proyectos del ministro de Hacienda experimentó la Bolsa una nueva baja, pues el 3 de abril se hicieron operaciones del consolidado a 17’05 y a la tarde del 5 había quedado a 16’65.

En verdad que no se comprende el desengaño de los que entonces se azoraron considerando esta lectura como una revelación muy triste y de todo punto inesperada. Los compromisos engendrados por dos largas y costosísimas guerras civiles, la necesidad de sostener un grande ejército y las increíbles proporciones que había tomado la Deuda flotante eran por sí solas razones más que suficientes para hacerse cargo del lastimoso estado en que no podía menos de encontrarse la Hacienda española.

Según el resumen presentado a las Cortes por el señor Salaverría, la situación era la siguiente:

Deuda del Estado definitivamente liquidada y convertida | 9.016.508.111 ptas
Créditos y otras deudas pendientes de reconocimiento
Deuda del Tesoro | 1.418.800.942 ptas

A esta Deuda había que añadir la que resultase por liquidación de varios servicios y por la que pudiese ofrecer el presupuesto corriente, que en junto se calculaba en cien millones de pesetas, resultando por consiguiente que el total importe de la Deuda del Tesoro sería de 1.518.800.942 pesetas.

El resultado de las obligaciones generales del Estado y las de los departamentos ministeriales, a excepción de las propias de la Deuda Pública en todos conceptos, así como las extraordinarias del ministerio de la Guerra, era en junto 481.334.015 pesetas.

Comprendíanse en este la Casa Real, los Cuerpos Colegisladores, las; cargas de justicia, las clases pasivas y las obligaciones de los departamentos ministeriales. Además había que añadir el servicio de la Deuda del Estado y de la del Tesoro, que importaban: la primera 61.870.182 pesetas y la segunda 110.702.870.

Ascendía el total de gastos en el ejercicio de 1876-77 | 654.457.067 ptas.
Ascendía el de ingresos ordinarios | 663.508.594 ptas.

Era un cuadro que nada tenía de halagüeño y que amedrentaba con la perspectiva de grandes e inexcusables sacrificios; mas se necesitaba ser exageradamente optimista para no haberlo previsto, pues las causas de tan lamentable situación estaban a la vista de todos.

Entretanto, discutíase en el Congreso el proyecto de constitución con notable elevación de ideas. Defendiendo el señor Pidal y Mon con poderosa dialéctica el código fundamental de 1845, negó que este pudiese estar derogado, ni por el manifiesto de Sandhurst, porque esto no podía hacerlo el rey sin las Cortes ni estas sin el monarca. Dijo que no aceptaba la teoría del derecho hereditario, según la cual el rey es dueño de la nación, porque no se comprende sino en un rey galicano y cesarista y está en abierta oposición con los principios proclamados en las grandes épocas de libertad cristiana, en que la sociedad se fundaba al amparo de la Iglesia. No es el reino patrimonio del rey. Este necesita consultar a la nación para variar la ley fundamental del Estado.

Desde otro punto de vista combatió la teoría ministerial el señor Castelar, el cual dijo, refiriéndose a la contestación del señor Fernández Jiménez a este discurso, que lo calificaba de elocuentísimo; pero que le había parecido la apología del escepticismo y que, siendo la monarquía una institución de fe, los escépticos debían pertenecer a otras instituciones. Censuró además el apocamiento del Gobierno, diciendo que el hecho de Sagunto debía haberse legitimado discutiendo y votando el Parlamento las instituciones y las leyes que aquel había engendrado; pues al quitarle los votos de la Cámara se había quitado a la situación una base de legitimidad.

Tan amplia fue aquella discusión, que el señor Castelar dijo textualmente, ponderando las muchas cosas que en ella se habían dicho: «Hemos aprendido más: hemos aprendido que estas discusiones constitucionales son un anacronismo; que esto no es un Congreso; que esto es una Academia donde se habla de catedrales, de iglesias, de monarquías y de repúblicas».

Y esto lo decía inmediatamente después de haber hecho aquella famosa declaración que en cierto modo compendia una profesión de fe y un programa:

«Ahora estamos aprendiendo nosotros. Hemos aprendido ya que el poder, llámese república o monarquía, necesita sus atributos esenciales, sobre todo el de ser obedecido; hemos aprendido que todas las libertades del pensamiento, de la palabra, de la tribuna y de la prensa deben existir, pero son como si no fueran cuando falta la seguridad, porque si uno no puede salir de casa, francamente, no es libre (risas); hemos aprendido que para que haya esta seguridad se necesita un grande ejército (rumores); si, señores, con infantería, caballería y artillería (risas), y además guardia civil y carabineros, ingenieros y marinos; hemos aprendido que el ejército necesita una gran disciplina, porque no se puede enviar a nadie a que busque la muerte a su frente, si no lleva la muerte a la espalda. (Fuertes rumores. El señor presidente del Consejo de ministros: Más vale tarde que nunca). ¡Si no estuve más que cuatro meses en el poder! ¿Qué había de hacer en cuatro meses? Y, sin embargo, hice muchísimo».

Sabido es cuántas y cuántas veces se han repetido estas memorables palabras, que aquí no podían pasarse por alto.

Contestando el señor Cánovas a los ataques que al gabinete se habían dirigido y a algunas declaraciones que en el curso de la discusión se habían hecho, manifestó que el Gobierno jamás había pensado que el llevar a las Cortes el proyecto constitucional fuese sancionar que se podía discutir la monarquía constitucional de don Alfonso XII, definitivamente establecida en nuestro país, y acerca de la cual nada podían resolver las Cortes, porque lejos de depender ella ni directa ni indirectamente de estas, eran las Cortes las que dependían del uso que el monarca hubiese hecho de su prerrogativa constitucional. A ella, dijo, se une luego el voto de la nación y de ambos nacen los poderes y la legalidad del Parlamento. Declaró que el Gobierno profesaba el principio de la monarquía hereditaria, no de una monarquía patrimonial e independiente del interés supremo de la patria, porque la nación es lo más y todos los poderes se han hecho para ella; pero de una monarquía unida de tal modo al interés de la patria, que es imposible que la patria exista sin la dinastía.

Negó redondamente, apoyándose en el testimonio de la Historia, que jamás se hubiese necesitado en España dar cuenta a las Cortes de las abdicaciones de los monarcas; que pudieran citarse otros precedentes oportunos que los de Carlos V, Felipe V y Carlós IV y que el manifiesto de Sandhurst hubiese derogado la Constitución de 1845, pues ya estaba derogada por los hechos. De todo ello dedujo que la cuestión era libre, íntegra y que no podía haberla presentado más libre a ninguna nación el principio hereditario. No hay, pues, motivo, añadió, ni para hablar de cartas otorgadas, ni de imposiciones de la corona, y menos aun para que, acudiendo a mentidos precedentes históricos, hombres monárquicos, o que se precian de serlo, hayan querido, aun en caso de duda, venir aquí a manosear el principio hereditario, tratando tan larga y tan pesadamente de la abdicación de doña Isabel II.

Ultramontanos, demócratas y doctrinarios intervinieron en el debate poniéndolo a grande altura.

Pero la discusión más reñida y más interesante de aquel período parlamentario fue la de la base religiosa. Combatiéronla desde luego el señor duque de Almenara Alta, don Fernando Álvarez y el señor Pidal, quien tildó de inconsecuente al señor Cánovas por la conducta que respecto a esta cuestión venía observando. El presidente del gabinete explicó que lo que había defendido en otras Cortes era la unidad religiosa, como la pedían también ilustres oradores del partido progresista, lo cual probaba que los hombres deben adaptarse al espíritu y a los progresos de su época; que para mantener la dinastía de los Borbones, Cuba española y el país tranquilo era preciso acabar con todas las intransigencias; que después de los últimos ocho años muchos extranjeros habían venido al amparo de la ley de los tratados a ejercer sus industrias, pudiendo practicar su libertad religiosa. «¿Se quiere, exclamó, otra revocación del Edicto de Nantes? Pues proponedlo en términos concretos. A la raíz de la conquista se trató con los moriscos».

Estas palabras promovieron una tempestad de aplausos.

El señor Álvarez sostuvo que consignada la tolerancia en la constitución convertíase en derecho, equivaliendo a la libertad. El Tiempo, órgano del señor conde de Toreno, convenía en que lo inmutable de la revelación divina, origen de la única religión verdadera, no puede sujetarse a lo instable y arbitrario de la débil razón humana y que, en materia religiosa, no es lícito elegir entre la verdad y el error; pero que, tratándose de la organización política de un pueblo, no debe plantearse la cuestión en estos términos. Añadía que un Estado no vive en el aislamiento absoluto y que la misma China abrió sus fronteras, más que al esfuerzo de los ingleses, al influjo irresistible de los tiempos. «Sigue siendo intolerante el católico, decía, la nación sigue siendo católica también; pero no rompamos lo existente apelando a la represión, a la persecución, a la violencia para volver al pasado, que de un modo u otro ha desaparecido por ineludible sucesión de acontecimientos».

El partido constitucional iba más allá, sosteniendo que la unidad, la libertad o la tolerancia religiosa no son materia concordable, ni se trata preceptivamente de este asunto en el artículo 1.º del concordato de 1851, pues como cuestión de soberanía, cae directa e independientemente bajo el imperio de los poderes públicos, con absoluta exclusión de otros poderes o potestades, siquiera sea esta la Santa Sede.

En la sesión del 4 de mayo los señores Romero Ortiz, Sagasta, Balaguer, Ulloa, Núñez de Arce, Navarro Rodrigo y López Domínguez presentaron una enmienda concebida en estos términos: «La nación se obliga a mantener el culto y los ministros de la religión católica. El ejercicio público o privado de cualquier otro culto queda garantido a todos los extranjeros residentes en España, sin más limitaciones que las reglas universales de la moral y del derecho.—Si algunos españoles profesasen otra religión que la católica, es aplicable a los mismos todo lo dispuesto en el párrafo anterior». Esta enmienda fue desechada por 188 votos contra 33.

También el señor Castelar defendió la libertad religiosa, diciendo que no podía votar el dictamen de la comisión porque era la tolerancia y no quería deber a la tolerancia de nadie lo que era el derecho de todos; porque en él se declaraba una religión oficial, sin tenerse en cuenta que el hombre es un ser religioso y la sociedad es y debe ser una entidad religiosa; pero que no tiene autoridad el Estado para establecer religiones oficiales, porque la conciencia es incoercible e inviolable, y si bien puede moverse con una idea, no puede moverse con un mandato.

Dos días después atacaba el señor Pidal el artículo 11, sosteniendo que lo que en él se proponía era un crimen de lesa nación, de lesa monarquía y de lesa religión; que después de las grandes persecuciones que esta había sufrido durante el período revolucionario debía esperarse, y así se le había dicho al país, que se restableciera la concordia con la Iglesia. Dijo también que había gran diferencia entre el restablecimiento de la unidad católica y la revocación del Edicto de Nantes, pues la primera solo podía afectar a un escasísimo número de personas que, por seguir las corrientes de una época de grandes extravagancias, habían ido a pasar algunas horas en los zaquizamíes que se habían abierto con aires de templo por los propagandistas extranjeros, al paso que el golpe de Estado a que se había hecho referencia afectaba a tres millones de personas. Terminó diciendo que todas las ventajas, toda la autoridad, todo el carácter de nacionalidad propia que nos daba la unidad iban a ser sacrificados por el articulo 11, únicamente por el placer inútil de hacer una concesión al espíritu revolucionario y ateo, concesión que no sería otra cosa que favorecer dentro de nuestro territorio a los que tienen entablada la lucha contra Dios y el Catolicismo.

En verdad, el concepto legal de la tolerancia consignada en el famoso articulo 11 resultó algo nebuloso, pues habiendo sentado el señor Moreno Nieto, individuo de la comisión, el principio de que aseguraba la inviolabilidad de la conciencia, la inviolabilidad del templo y la libertad del libro en materias religiosas, esta afirmación suscitó enérgicas protestas en los mismos bancos de la mayoría.

Esto no obstante, fuera injusto negar que el Gobierno estuvo franco en esta cuestión, pues replicando el presidente del Consejo a un apasionado discurso del señor Pidal, declaró que si alguien hubiese exigido de él que al traer a España la gloriosa bandera de la Restauración, que al querer levantar aquí el trono constitucional sobre tantas ruinas levantase al mismo tiempo una bandera de reacción contra todos los hechos existentes, no habría tomado sobre su responsabilidad, ni ante su conciencia, ni ante la Historia semejante empresa. Los sostenedores de la unidad católica no debían en su concepto arredrarse ante las consecuencias de su doctrina: debían pedir el restablecimiento de la inquisición; donde no, caían como el Gobierno en la nota de transaccionistas, no tenían la conciencia de la verdad absoluta en la represión religiosa. «No es, dijo, que yo no crea, como los señores de los bancos de enfrente, que la religión forma parte de la vida interna, o de la constitución interna de los españoles; creo, y así lo he profesado, que no es posible ni orden social ni sociedad civil sin un fuerte principio religioso. Pues bien, con tristeza lo digo, hemos llegado gracias a ese fanatismo y a esa intolerancia religiosa sin inquisición, hemos llegado a ser la nación más indiferente respecto a religión».

Esta fue la verdad más palmaria y oportuna que se proclamó en aquel largo y encarnizado debate. El señor Cánovas puso, como vulgarmente se dice, el dedo en la llaga. Los defensores de la unidad —y dicho sea con todo el respeto debido a la sinceridad de sus creencias— se forjan una singular ilusión cuando hablan de la religiosidad de los españoles, considerándolos a todos católicos en el mero hecho de haber sido bautizados como tales. Fíjense en los libros y periódicos nada benévolos con esta unidad, que se leen y comentan con aplauso, y en los programas políticos abiertamente hostiles a ella y fervorosamente abrazados por la muchedumbre; observen la tibieza, por no decir el alojamiento de toda práctica religiosa que se notan por parte de muchos hombres en los grandes centros de población y verán cuánto les engaña su piadoso optimismo.

La verdad, la tristísima verdad es que, no habiéndose vigorizado con la lucha, el sentimiento religioso ha degenerado en el ánimo de muchos en una práctica rutinaria y puramente externa, en la cual no entran para nada el corazón ni el raciocinio. Y este hábito, cediendo a los embates de la propaganda antirreligiosa, va perdiéndose a su vez, quedando sumido el espíritu en la más enervadora indiferencia. Un día preguntó Castelar en el Congreso cuántos había, entre los que le impugnaban, que hubiesen cuidado de comprar la Bula de la Santa Cruzada y hubiesen cumplido con el precepto de comulgar en la Pascua, y los padres de la patria respondieron a este hábil apóstrofe con un coro de estentóreas risas, que dio la medida de sus religiosos sentimientos.

Muchos han formado para su uso particular un credo ecléctico, adoptando y desechando a su antojo dogmas y prácticas, creyendo que no por esto dejaban de ser católicos, sin echar de ver que nadie puede serlo sin acatar la autoridad de la Iglesia y que por menos que esto les hubiera enviado el Santo Oficio a la hoguera, allá en los verdaderos tiempos de la unidad religiosa.

También el señor Sagasta atacó la redacción del artículo 11, diciendo que no había término medio entre la unidad católica y la libertad religiosa y que bacía constar que había en España un partido de orden y de gobierno, pero liberal, que no estaba dispuesto a transigir con ningún poder que atentase a la primera, a la más noble, a la más grande de todas las libertades: a la libertad religiosa.

Por fin, en la sesión del 12 de mayo se votó el articulo 11, resultando aprobado por 221 votos contra 33 que sumaron las oposiciones.

Vióse entonces que estas no habían conseguido su propósito de desmembrar de la mayoría a los individuos del antiguo partido moderado, y cuenta que difícilmente podían suscitarse en lo venidero cuestiones tan graves y tan idóneas para provocar disensiones y rompimientos, como la cuestión religiosa.

En el Senado hablaron elocuentemente contra el artículo 11 los obispos de Orihuela y Salamanca.

Otra cuestión se debatió aquellos días, que tuvo el privilegio de apasionar grandemente los ánimos. Todavía continuaban las presentaciones y la entrega de armas y pertrechos por el ejército carlista del Norte cuando se suscitó la grave y trascendental cuestión fuerista a cuyo propósito decíase entonces que los generales Martínez Campos, Primo de Rivera y Blanco se habían declarado abiertamente partidarios de la abolición de los fueros, en tanto que opinaban en pro de su conservación los generales Quesada, Moriones y Loma.

Mientras en todas partes se disentía esta cuestión con singular acaloramiento, dictóse —en 6 de abril— una Real Orden, disponiendo que las Juntas forales de las Provincias Vascongadas enviasen a Madrid el día l.º del mes siguiente comisiones que las representasen para acordar con el Gobierno la modificación de los fueros.

Decíase en esta Real Orden que, quince días después de reunidos los comisionados de las tres provincias hasta entonces exentas del cumplimiento de la ley de 25 de octubre de 1839, concurrirían también a Madrid los de Navarra, a fin de preparar la modificación que en la ley de 16 de agosto de 1841 hacían el transcurso del tiempo y las circunstancias indispensable. Inmediatamente después de oídos los representantes de las cuatro provincias, el Gobierno presentaría en uno o varios proyectos de ley a las Cortes la resolución total y en todos conceptos definitiva de la gran cuestión constitucional y administrativa a que se refería la Real Orden.

Los fundamentos de esta eran: el término que sin pactos ni concesiones previas acababa de tener en las Provincias Vascongadas la guerra civil; los inmensos sacrificios de hombres y dinero que ella había costado a la nación; la especial situación en que todo el antiguo régimen foral de las dichas provincias, por los sucesos mismos de la guerra se encontraba; las manifestaciones inequívocas de la opinión pública, tanto dentro como fuera de España pronunciada, por que se coronase inmediata y definitivamente la grande obra de la unidad nacional; la circunstancia notabilísima de que, desde la promulgación de la ley de 25 de octubre de 1839 hasta entonces, tan solo se hubiese llegado a aplicar su artículo 2.º a la provincia de Navarra, quedando sin ejecución alguna respecto de las de Vizcaya, Guipúzcoa y Álava, que con aquella estaban desde entonces en una desigualdad de condición por ningún antecedente justificada; la común conveniencia por una parte, y la imperiosa necesidad por otra, de resolver de una vez, en toda su plenitud y en plazo breve, esta cuestión por los medios y en el modo que más se ajustasen al interés de dichas provincias, donde había tenido siempre decididos partidarios la causa de la nación y del rey, señaladamente en las capitales o pueblos importantes y en los últimos tiempos, sin perjuicio, no obstante, de las prescripciones de la Constitución del Estado, para todos los españoles obligatorias, que la ley de 1839 dejó expresamente a salvo.

En una breve entrevista que los comisionados vasco-navarros tuvieron con el señor Cánovas, este les manifestó que el Gobierno juzgaba obligatorio para aquellas provincias el articulo 6.º de la Constitución de 1845, reproducido en las demás, el cual obliga a todos los españoles a contribuir a las cargas del Estado, por lo cual era preciso que contribuyesen con hombres y dinero según su población y riqueza.

El presidente del Consejo no admitía discusión sino en lo referente a las atribuciones administrativas de las diputaciones. Mas, como los delegados no tenían instrucciones concretas respecto a este punto, acordóse aplazar la conferencia, no sin declarar antes el señor Cánovas que el Gobierno consideraba vigente y en toda su fuerza la ley de 25 de octubre de 1839, la cual, después de restablecer los fueros, establece en su artículo 2.º que las Cortes podrán modificarlos en todo aquello que fuere incompatible con la unidad constitucional.

Si alguna esperanza abrigaban al llegar a la corte los comisionados vasco-navarros de encontrar una fórmula de acomodamiento que pudiese satisfacer por igual a vencedores y vencidos, de seguro que al terminar esta conferencia vieron desvanecido tan grato ensueño.

Esto no fue parte a impedir que algunos intransigentes zahiriesen al señor Cánovas por su extremada condescendencia, distinguiéndose entre todos el señor Sánchez Silva, adversario encarnizado del sistema foral desde remota fecha, el cual, llevado de un encono que rayaba en manía, llegó a motejar de fuerista al presidente del Consejo de Ministros. Con voz débil y cascada, pero con una energía que revelaba arraigadísima convicción, repitió los argumentos aducidos en cien legislaturas, porque, a imitación del célebre orador romano que terminaba todos sus discursos diciendo: delenda est Carthago, el señor Sánchez Silva no perdía ripio para concitar la publica animadversión contra aquellas regiones privilegiadas.

Sin embargo, su dictamen no logró reunir sino 24 votos en la cámara alta.

El senador guipuzcoano Aguirre Miramón recordó con este motivo los grandes sacrificios que los liberales de aquellas provincias habían hecho combatiendo al carlismo y la resistencia heroica que, a fines del siglo pasado, habían opuesto los vascos a la invasión francesa. Recordó asimismo que en la Exposición Universal de París de 1867 se concedió un premio a la institución administrativa de aquel país, al cual denostaba el señor Sánchez Silva llamándole petrificado, y después de citar la larga serie de pronunciamientos habidos en España desde el año 1833, hacía constar que en el mismo espacio de tiempo solo habían ocurrido dos en aquellas provincias.

En el Congreso declaraba en tanto el conde de Llobregat, diputado por aquella región, que los fueros, la dinastía y la religión constituían todo el programa político de los vascongados; que la ocasión era oportuna para hacer que todos aquellos habitantes acatasen y respetasen la actual dinastía, porque los carlistas ya no tenían bandera y estaban desengañados, y los liberales antidinásticos por otro género de consideraciones y los revolucionarios querían aprovecharse de aquellas circunstancias para impedir que se allegasen fuerzas a la dinastía. Hizo una trágica pintura de la situación por que atravesaba el país el año 1873, en cuya fecha San Sebastián y Bilbao salvaron a España, evitando el triunfo de los carlistas. Sostuvo que los fueros, en vez de fomentar la guerra civil, la habían contenido en un principio, la habían debilitado en su periodo de gravedad y la habían precipitado a su final, contribuyendo siempre a la pacificación del país; que las víctimas de las crueldades del cura Santa Cruz y Rosa Samaniego habían sido los mismos vascongados y que los sencillos habitantes de aquel país fueron engañados por algunos explotadores contra los cuales debía el Gobierno adoptar sus medidas. Por último, recordando el testimonio de un comandante carlista, dijo que si los rebeldes se batieron con tanta tenacidad en Vera fue por la protección que les prestaban en la frontera francesa. De ello dedujo que, si se aprobaba el dictamen de la comisión o el voto particular que había presentado el señor Fiori, resultaría que los liberales de las Provincias Vascongadas habrían salido castigados en tanto que los carlistas de las otras partes merecieron perdón y olvido.

El señor Villavaso, director del acreditado periódico vascongado Iruracbat, afirmó a su vez que no habían sido los fueros la causa de la insurrección, ni esta se había tramado en el país vasco, sino en el extranjero, en el castillo de Frohsdorf, con el concurso de las cuatro ramas de la casa de Borbón y el de todas las monarquías de derecho divino destronadas que enviaron allí sus representantes, desde Francisco de Nápoles hasta los descendientes de los hospodares. Por consiguiente no cabía decir que la guerra hubiese tenido su origen en aquellas provincias. Corroboró este aserto afirmando que la guerra había sido un constante contrafuero, pues don Carlos no había jurado nunca aquellas instituciones, a pesar de habérselo indicado repetidas veces; había desdeñado constantemente a las diputaciones, y su desconocimiento de los fueros había llegado hasta el punto de conferir la presidencia de las Juntas forales a un clérigo expulsado de la Compañía de Jesús, contra el texto categórico de la legislación foral. Este orador sostuvo que en nada perjudicaba a la unidad nacional la autonomía de una provincia, citando en prueba de ello la organización y exenciones españolas de Canarias, Cuba y Puerto Rico. Hizo presente que la unidad absoluta solo existía en Francia, en donde había engendrado la Commune y el cesarismo en tanto que Hungría disfrutaba de una organización especial en el imperio de los Habsburgos; que Suecia y Noruega eran dos naciones federadas; que Alemania conservaba a los Estados secundarios, a los ducados y hasta a los territorios de Alsacia y Lorena la autonomía que les da vida, sin que todo esto redundase en menoscabo de la unidad constitucional de aquellos florecientes países. Por último recordó que Hungría solo transitoriamente perdió sus libertades después del levantamiento de 1848 y que los estados separatistas de la América del Norte no perdieron su autonomía en castigo de su rebelión.

El señor Pidal, llevado de su entusiasmo, forzó algún tanto esta nota, de modo que al ensalzar a las Provincias Vascongadas pareció a algunos que hacia indirectamente el panegírico de los carlistas, lo cual menoscabó hasta cierto punto el efecto de su discurso, que fue en realidad muy sentido y elocuente.

Al hacer el señor Cánovas el resumen de esta discusión, sentó la tesis de que la cuestión de los fueros, como las más de las cuestiones prácticas, no comportaba soluciones absolutas y que, si la ley de 1839 debía modificarse después de la última guerra en sentido de la unidad constitucional, debía partirse de ella para su reforma y que solo así podía darse testimonio de imparcialidad y de justicia. Recordó también lo funesta que ha sido para la organización administrativa la destrucción de las instituciones históricas, con lo cual condenó el criterio de los antifueristas radicales, haciendo una importante concesión a los más conservadores en el terreno de los principios.

Por lo demás, dentro y fuera del Parlamento se hizo presente repetidas veces que así en las Provincias Vascongadas como en Navarra fueron muchos los que contra su voluntad se vieron arrastrados a las filas carlistas y no pocos los que en ellas se alistaron, no por su adhesión a la causa de don Carlos, sino por odio a la revolución, siendo ilógico e injusto que por esta causa los castigase la Restauración, pues con ello hacíase en cierto modo solidaria de las responsabilidades contraídas por los gobiernos revolucionarios.

Prescindiendo de la cuestión de doctrina, resultante necesaria en cada caso del criterio particular que respectivamente profesa y sostiene cada escuela política y ciñéndonos al examen imparcial de los hechos, no podemos menos de confesar que los argumentos del señor Villavaso eran de todo punto irrebatibles. Merced a la extraordinaria facilidad de comunicaciones y de propaganda que caracteriza a nuestra época, van desapareciendo de hecho las fronteras que en lo antiguo localizaban las luchas políticas y sociales en los territorios donde habían surgido. Cada día aumenta la solidaridad entre los diversos miembros de la sociedad política europea; cada día es más sensible en todos ellos la repercusión causada por ciertos fenómenos que en otros tiempos no hubieran tenido trascendencia sino en la región en que acontecieron. Cialdini y Borso di Carminati peleando contra los carlistas en la primera guerra civil de España, Garibaldi acaudillando una legión de voluntarios de toda procedencia en la revolución italiana y en la guerra franco-prusiana, Charrette organizando el ejército de Pío IX, prueban que en el orden social, político y religioso, el mundo moderno está dividido, más que en Estados, en sectas y escuelas que fraternizan, dándose las manos a despecho de todas las fronteras creadas por la tradición y la diplomacia. Las grandes luchas de clase y de partido conviértense de este modo en cuestiones internacionales, por más que no siempre intervengan oficialmente en ellas los gobiernos de los Estados. Nadie ignora que la última guerra civil fue resuelta y en gran parte sostenida por los legitimistas franceses, por los príncipes destronados de Italia, por la prensa reaccionaria de toda Europa y por las simpatías de algunas potencias extranjeras entre las cuales debemos contar en primer término al gobierno de la república francesa, que apoyó ostensiblemente a los carlistas en varias ocasiones, y muy particularmente cuando se maquinaba en la nación vecina el golpe de Estado que abortó por la intransigencia del conde de Chambord.

Era aquel un gran litigio en el cual se consideraban interesados los tradicionalistas todos del viejo continente. Y porque estos lo perdieron, los vascongados fueron condenados en costas. Ellos pagaron, cual suele decirse, los platos rotos, sin tenerse en cuenta que, como decía con harta razón el señor Villavaso, ellos habían sido precisamente las primeras víctimas de aquella cruentísima luchá, y sin considerar que los liberales de aquel territorio habían sido, por las especiales circunstancias en que se encontraban, los más heroicos defensores que tuvieron en España los principios liberales en aquellos azarosos días.

Considerada la cuestión desde este punto de vista, es innegable que no se resolvió conforme a equidad. Así debió considerado el mismo señor Cánovas cuando, absteniéndose de entrar en este terreno, la planteó exclusivamente en el terreno legal y en el de la común conveniencia.

A este propósito no podemos menos de recordar que al darse en Francia el golpe de Estado del 2 de diciembre alguien hubo de proponer a Napoleón III la supresión del sufragio universal, a cuya indicación respondió muy resuelto el príncipe: Líbreme Dios de tirar una bandera que tan útil habría de ser a mis enemigos.

Por aquel tiempo hiciéronse lenguas los periódicos ministeriales del gran triunfo financiero que había obtenido el Gobierno con la operación realizada sobre obligaciones hipotecarias. De los 250 millones de pesetas que constituían la emisión del interior se suscribieron en Madrid 615.891 obligaciones y en provincias 49.833. Total: 1.331.448.000 de reales. Las proposiciones presentadas para la serie exterior contenían pedidos por 5.003.000 obligaciones y, siendo la emisión de 500.000, hubo que prorratear el exceso entre los suscritores.

Llegada ya la época de las vacaciones parlamentarias, los políticos de oficio entretuvieron los ocios veraniegos comentando los rumores de crisis y las sibilíticas noticias que se difundían de inminentes trastornos, manifestaciones, ya transparentes, ya embozadas, del descontento y la impaciencia. Unos proponían la formación de un ministerio Posada Herrera, el cual era a la sazón presidente del Congreso y cuyo beneplácito negaban los ministeriales que se hubiese obtenido, en tanto que otros justificaban su oposición diciendo que el Gobierno no era ni constitucional ni dictatorial, ni vivía dentro de la Constitución, ni estaba armado de la fuerza de la dictadura, de modo que era un Gobierno puramente arbitrario, que no tema más móvil ni más política que el miedo.

Como guerrero que armado de punta en blanco sale de su tienda a recoger el guante del adversario, exclamó El Diario Español con sin par arrogancia «¡Miedo! ¿De quién? ¿De los carlistas? Están vencidos, abatidos y desarmados. ¿De los demagogos? Están dispersos y anonadados. ¿De la reacción moderada? Es impotente. ¿De los que se llaman constitucionales?… Aquí la risa nos tienta; pero procuraremos conservar nuestra seriedad para decir a La Iberia que no tiene por qué sentir miedo el que sabe que cumple con un alto deber de patriotismo que la nación ha de agradecerle, atenta a los grandes beneficios que ha de procurarle».

No puede darse más soberbio optimismo. Conservadores había que, cegados por el entusiasmo, jactábanse de los servicios que habían prestado al país, sin tener en cuenta la eficacísima cooperación que a este debían. En los periodos de restauración, el más poderoso de los elementos es la fuerza que podríamos llamar en cierto modo negativa e inerte de la opinión pública, deseosa de paz y sosiego. Cuando esta llega a cansarse de estériles agitaciones y pierde la fe en los hombres y en los procedimientos que más confianza le inspiraron, se acoge con júbilo a la bandera que le garantiza el apetecido reposo, como se acoge el naufrago a la tabla que puede librarle de irse al abismo.

Dantón decía y repetía sin tregua en la Convención francesa: Citoyens, il faut piocher, encareciendo la necesidad de trabajar con mano firme en la elaboración de las reformas que la opinión pública reclamaba a voz en grito, a fin de que la Revolución resultase justificada y los nuevos intereses por ella creados le prestasen eficaz apoyo. Las reglas más elementales de prudencia aconsejan en casos tales evitar con diligente solicitud todos los excesos, atropellos y escándalos que puedan dar pábulo a la propaganda de los perjudicados, de los despechados y de los fanáticos adoradores del régimen caído —pues sea este cual fuere, siempre los tiene— para que no resulten estériles tantos esfuerzos y malogrados tontos sacrificios. Desapasionadamente hablando, no hubo en España, o mejor, en los partidos avanzados, la cordura y la experiencia necesarias para evitar estos escollos, y de esta falta sacaron gran partido los carlistas, sobre todo en las provincias del Norte y en Cataluña.

En todo campo revolucionario ha habido siempre tres fracciones o parcialidades perfectamente definidas y que coexisten por virtud de una ley ineludible, como hija de la misma naturaleza: la de los hombres llamados de acción, que no aciertan a comprender por qué debe demorarse la realización del derecho que ellos sienten, declaran y defienden; la de aquellos a quienes Napoleón I llamaba ideólogos, con harto menosprecio, sin tener en cuenta los servicios que prestan a la dinámica política y social los que se anticipan a su tiempo en la adquisición de las ideas que han de privar en lo venidero, y la de aquellos que, menos ambiciosos, pero más discretos y sesudos, huyen sistemáticamente de todo lo convencional, hiperbólico y violento, adaptándose a las ideas y a las necesidades perentorias de la época y ateniéndose a lo práctico y hacedero.

Estas divergencias de criterio son de todo punto inevitables. No había tenido tiempo ninguno de estos grupos para llevar su propaganda y su organización tan adelante como era menester para el logro de sus ideas y menos aún para afirmarse en el poder, depurando con la experiencia sus doctrinas y repudiando toda suerte de exageraciones. Las inconsideradas impaciencias, los engañosos prejuicios y las funestas rivalidades que son cortejo inevitable de los grandes sacudimientos políticos y sociales, produjeron aquí, como en todas partes, sus frutos naturales. No es nuestro cometido vituperar ni panegirizar a hombres y partidos aún existentes y militantes; pero es obvio, y por lo tanto muy digno de tenerse en cuenta, que muchos españoles pusieron en aquella época el grito en el cielo porque la república no supo obrar el mayor de los prodigios.

Sin embargo sus partidarios no se daban por definitivamente vencidos, ni cejaban en su propaganda. Precisamente en aquellos días publicó El Tiempo, «con la debida autorización», un manifiesto republicano-reformista que los señores don Manuel Ruiz Zorrilla y don Nicolás Salmerón habían firmado en París en 25 de agosto y que produjo grande alarma por sus tendencias socialistas y por el radicalismo de su criterio político.

En efecto: los poseedores de bienes nacionales se azoraron ante la perspectiva de una revisión de las adquisiciones hechas por medio de la desamortización; los poseedores de censos asustáronse al leer en este programa el principio de la reforma de las leyes de señoríos, considerando que, abolidos ya los derechos jurisdiccionales, solo podía referirse a la abolición del dominio; los tenedores de papel de la Deuda espantáronse al pensar cuál podría ser el arreglo de esta, hecho por un partido de tan extremados principios.

La prensa conservadora fomentaba la alarma evocando los recuerdos más aterradores del periodo revolucionario, al mismo tiempo que procuraban desautorizar el manifiesto haciendo notar la confesión de sus autores de que sus fuerzas se componían de parcialidades, «o mejor dicho, banderías, engendradas y movidas, más por miras y afectos personales, que por ideas y tendencias diversas». La verdad es que los señores Salmerón y Ruiz Zorrilla decían textualmente: las fuerzas políticas DE ESPAÑA. Con lo cual no hacían más que repetir lo que una y cien veces habían dicho sus adversarios en aquellos momentos en que el enojo predispone el ánimo al pesimismo.

No aceptaron las tendencias de los reformistas los republicanos unitarios, ni los amigos del señor Castelar, ni los antiguos socialistas del grupo acaudillado por el señor Pi y Margall.

Todo esto contribuía a corroborar la idea que iba entonces generalizándose de que debían formarse nuevos partidos políticos, renunciando a reconstruir los antiguos en la forma y modo con que antes habían existido. Era que iba realizándose una evolución de la cual todos tenían conciencia y a la cual contribuían muchos sin darse cuenta de ello.

En 30 de octubre de aquel año quedó constituida la sociedad adjudicataria del empréstito de Cuba, cuyo domicilio social se estableció en Barcelona y cuya denominación es la de Banco Hispano Colonial. Constituyóse desde luego con un capital de 15 millones de pesos y con facultad de elevarlo hasta 25, formándola los tres grupos de la Habana, Barcelona y Banco de Castilla.

El primer acto de este Banco fue facilitar al Tesoro de Cuba 15 millones de duros y transportar en menos de un mes allende el Atlántico un ejército de 25.000 hombres. Esto último causó verdadero asombro a los extranjeros, los cuales recordaban a este propósito que hasta la poderosa Inglaterra, cuando quiso enviar 10.000 hombres a Abisinia, pasó por una verdadera crisis, pues el precio de los fletes aumentó un 90 por 100 y los transportes llegaron a escasear de modo tal que el Gobierno se vio precisado a embargar muchos buques, lo cual le acarreo un sinnúmero de litigios. Sin encarecer la importancia del hecho, bien puede afirmarse que fue un heroico esfuerzo el que hizo España en aquellos momentos de penuria en que era un milagro encontrar quien prestase al Tesoro.

Díjose ya desde los primeros días que el Banco no se proponía limitar sus operaciones a la isla de Cuba, sino extenderlas al archipiélago de las Filipinas.

Al anudar las Cortes sus tareas, presentó el Gobierno al Senado (6 de noviembre) un proyecto de ley levantando la suspensión de garantías, con lo cual ponía término a las reclamaciones y protestas que con más fruto hacía la oposición, acusándole de tiránico y reaccionario. El preámbulo de este Decreto venía a ser en puridad una exposición de motivos, encaminada no solo a justificar esta medida, por tantos solicitada, sino también a la petición de un bill de indemnidad, como dicen los ingleses, o voto absolutorio, para los actos que el Gobierno había ejecutado en el ejercicio de las facultades extraordinarias de que se encontraba investido.

Una semana después, discutíase ampliamente on el Congreso el proyecto de reforma de las leyes municipal y provincial, con cuyo motivo pronunció el señor Castelar un notabilísimo discurso que fue muy aplaudido dentro y fuera de aquel recinto como no puede menos de serlo cuanto se haga por destruir las exageraciones del centralismo, que es una de las mayores plagas de España.

«El empeñarse, decía, en que un pueblo que ha ejercido los derechos naturales en toda su extensión, pase a los privilegios restringidos en toda su dureza, es como si nos empeñáramos en que nuestro organismo volviera la vida rudimentaria del pólipo o de la acidia. Sin caer en el federalismo, admitiendo las tres grandes unidades que creo indispensables a la vida, la unidad de la Constitución, la unidad del Estado y la unidad de la patria, puedo repetir aquí lo mismo que decía el año sesenta y nueve:

»Los pueblos centralizados son pueblos enfermos; los pueblos centralizados son los más expuestos a la revolución y a la guerra. Los partidos políticos en esos pueblos no son partidos de ideas que aspiren a la gobernación del país para labrar su felicidad, sino ejércitos en armas que ponen en juego la conspiración y la intriga a fin de conquistar el poder.

»Un día, el día 24 de febrero, decide de la suerte de los reyes, y una noche, la noche del 2 de diciembre, decide de la suerte de los pueblos. Como todo lo alcanzan por sorpresa, todo lo conservan por la fuerza. Así, el que tiene la Puerta del Sol tranquila, el ejército que guarnece a Madrid sumiso y el hilo telegráfico entre sus manos, bien puede decirse que tiene vinculada en sí toda la patria. En sociedades así, una ciudad es toda la nación, un hombre toda la política, un día todo un Génesis, y el espacio que media entre el ministerio de la Guerra y el ministerio de la Gobernación la médula espinal de todo un pueblo.

»Y las sociedades humanas, como el universo, tienen su mecánica y su dinámica propias. Y conviene a su dinámica que la autoridad se distribuya por todo el cuerpo político, como la sangre se distribuye y difunde por todo el cuerpo humano. Y conviene a la mecánica que las fuerzas tengan su esfera de acción propia y los organismos existan y coexistan por medio de leyes naturales.

»En las sociedades humanas deben reinar también la unidad y la Variedad; y donde el municipio es el todo y el Estado nada, la unidad nacional desaparece. En la coexistencia y armonía del individuo, el municipio, la provincia y el Estado está el secreto de las armonías sociales. Y como unas fuerzas se transforman en otras fuerzas y se enlazan el calor y el movimiento, la autoridad del individuo y del municipio se transforman al cabo en autoridad del Estado».

Sin duda por tener en cuenta la grande importancia de este discurso, levantóse a contestarle el mismo presidente del Consejo de Ministros, en cuya réplica se advierte su mira constante de desvirtuar en nombre de la ortodoxia conservadora el efecto de las declaraciones conservadoras de los republicanos.

Empezó felicitando al señor Castelar por las palabras de orden y libertad que había pronunciado; mas, combatiendo luego su afirmación de que no hay otro país que España donde después de haberse dado ciertos pasos en la política se vuelva atrás, replicó que esto consiste en que en otras partes las reformas políticas se imponen por la discusión, por el convencimiento y por el concurso lento y racional del tiempo, en tanto que entre nosotros, por desgracia de todos, suelen imponerse por la fuerza. Recordó luego que las instituciones levantadas a la sombra de la revolución violenta, en ninguna parte han sido estrictamente respetadas, aduciendo en prueba de ello varios ejemplos. Dedujo de todo ello que, lejos de constituir España en estos momentos una excepción respecto de este particular, la excepción consiste en que jamás, después de una revolución, y sobre todo de una revolución que tan extensos límites há alcanzado como la última revolución española, jamás ha venido un gobierno detrás que haya tenido tanto respeto, tau nimio respeto a los hechos creados.

Palabras son estas que no pueden pasarse por alto al trazar, aunque sea a vuela pluma, la historia de aquel periodo, pues las oposiciones que negaban al jefe del gabinete el derecho de gloriarse de tanta magnanimidad y tolerancia, necesariamente habían de considerar esta afirmación como una confesión implícita de que el efecto moral producido por la revolución hacía imposible toda exagerada intransigencia.

En este mismo discurso y glosando el mismo tema, vertió algunas ideas de las cuales parecía deducirse que, en el fondo, no discrepaba del señor Castelar en cuanto al ideal de esa grande institución del municipio, tan antigua, importante y fumosa en los anales de España. En efecto, dijo entre otras cosas, que las naciones como Inglaterra y como Alemania, que han llevado lenta, sucesiva y paulatinamente sus movimientos políticos; las naciones que no se avergüenzan de conservar grandes restos de la Edad Media al lado de los mayores adelantos de nuestro siglo; las naciones que no pretenden la uniformidad; las naciones que no tienen la adoración de la simetría, las naciones, sobre todo, que todo lo hacen y realizan para el desenvolvimiento natural de las ideas y de las necesidades del país, y no por violentas sacudidas y constantes revoluciones, cuando una vez dan un paso, no suelen tener que volverlo a desandar.

A mediados de diciembre se votaron y promulgaron la ley relativa a la organización y reemplazo del ejército y la que modificaba las referentes a las provincias y a los municipios.

Razones no faltan para abonar así el progreso como el retroceso, en el orden político y en el puramente administrativo; pero ello es que el legislador hace en España una verdadera tarea de Penélope y que en su continuo tejer y destejer, unas veces prescinde de añejas tradiciones con un desenfado que escandaliza a los conservadores y otras hace caso omiso de costumbres que empezaban ya a arraigarse, desplegando en ello una saña que irrita a los amantes del progreso. Si en algún punto le es dable al más conservador de los gobiernos mostrarse conciliador y tolerante, es sin duda en la descentralización administrativa. Por ella clama la opinión pública desde que impera en España el sistema parlamentario; de ella se han valido muchas fracciones políticas para hacer prosélitos estando en la oposición; pero alcanzado el poder, poquísimas se acordaron de sus promesas.

Y el mal ha llegado a agravarse de tal manera y es de tal trascendencia, que claman pidiendo su pronto y definitivo remedio los ayuntamientos desde sus consistorios, los contribuyentes desde sus hogares, los catedráticos en las escuelas, los publicistas en los libros, revistas y periódicos.

Uno de los mayores defectos de nuestra legislación en este punto, como en otros muchos, es el prurito de la uniformidad, que necesariamente ha de producir deplorabilísimos resultados, aplicando un sistema nivelador a una materia en la cual no puede menos de tropezarse con una extraordinaria disparidad de casos. La ley no hace distinción alguna entre las poblaciones rurales, escasas de ilustración y más todavía de medios para salvar los conflictos económicos y los grandes centros donde sobran letrados competentes para asesorar a los municipios y arbitrios de que echar mano para nivelar los presupuestos. Del examen analítico de estos hase deducido que las tres cuartas partes de los ingresos las absorben la contribución a las cargas provinciales, el sostenimiento de la cárcel del partido y la instrucción pública, obligaciones que han de satisfacerse antes de terminar el segundo mes del trimestre al cual corresponde su vencimiento, cuando muchos contribuyentes no han satisfecho todavía sus cuotas y los ayuntamientos llevan siempre un retraso da más de un trimestre en el cobro de los intereses que les paga el Estado por las inscripciones representativas de los bienes de propios.

De ahí la vida anémica que arrastran las poblaciones subalternas; de ahí el lamentable atraso de su instrucción; de ahí la falta de caminos vecinales, tan necesarios para la extracción de los productos; de ahí que la mayor calamidad de que pueda verse afligido un ciudadano honrado sea la investidura del cargo concejil, fuente de sinsabores y responsabilidades sin cuento. Todas estas causas engendran el caciquismo, esa repugnante plaga de la España contemporánea que tantas iniquidades perpetra a la sombra de la legalidad, dividiendo a los pueblos en dos categorías: la de los vencedores y la de los vencidos, y sembrando odios y provocando represalias que reproducen a cada paso las tragedias de la vendetta corsa.

No es de extrañar que con semejante organización sea tan fácil encontrar informalidades e incorrecciones en la gestión administrativa de los municipios y suspenderlos y empapelarlos, como ahora se dice, cuando no se muestran tan dóciles como el Gobierno lo deseara en ciertas ocasiones.

Así cohibida la voluntad de los pueblos, sujeta al imperio de los caciques, ¿qué independencia puede tener al emitir sus votos, ni qué prestigio los candidatos por tales medios elegidos? De este modo se atropellan los derechos más solemnemente reconocidos por el código fundamental del Estado y se falsea a mansalva la voluntad del país, convirtiéndose en torpe simulacro el ejercicio de sus inalienables prerrogativas.

Urge extirpar de raíz estos abusos y atacar el mal de frente, porque es tan hondo y de tal naturaleza que todos lo sienten y se dan cuenta de sus causas, propagándose por tales razones el escepticismo y el retraimiento de un modo muy alarmante y peligroso, como que esta incredulidad y desaliento solo pueden redundar en beneficio del absolutismo y de los panegiristas de la anarquía.

Importante fue asimismo en aquel período la discusión parlamentaria referente al proyecto de ley concediendo la garantía eventual de la nación al empréstito de Cuba. EL general Concha, cuya competencia en las cuestiones relacionadas con la grande Antilla es indiscutible, sostuvo que si el Tesoro de aquella isla había llegado a encontrarse con una deuda que se aproximaba a 80 millones de duros, siendo así que en 1859 enviaba al Tesoro Nacional 5 millones y medio de duros como sobrante, debíase a no haberse recurrido más que al crédito para atender a todos los gastos, a las emisiones de billetes y no a los tributos que la isla hubiera soportado fácilmente y que le hubieran permitido sostener la guerra con sus propios recursos.

Admitido este criterio, del cual resultaba también una censura para las administraciones anteriores, lo que parecía más probado era la urgencia de dotar a las colonias de una administración bien organizada.

En este debate declaró el ministro de Ultramar que esa deuda debía considerarse amparada por la nación y por ella garantida, aun cuando en realidad no llegaría a ser necesario realizar esa garantía, toda vez que los impuestos recientemente establecidos habían producido 30 millones de pesos en el último semestre, prometiendo exceder de los 60 en todo el año.

Este proyecto fue aprobado en la alta cámara, el día 28 de diciembre, en votación ordinaria.

Siguióle, completando las tareas legislativas de aquel año, la ley de Instrucción Pública, en cuya exposición de motivos se decía que el estado de la legislación concerniente a esta materia, la perturbación producida en el ramo por recién pasados trastornos y el advenimiento, sobre todo, de nuevos y trascendentales principios sancionados por la Constitución vigente, daban a la reforma un carácter de evidente necesidad e indeclinable urgencia.

El decreto de 20 de octubre de 1868 y la ley de 9 de setiembre de 1857 constituían el núcleo y principal fundamento de dicha legislación. Establecía el primero la libertad de enseñanza, principio nuevo entre nosotros; mientras la ley, aunque por él restablecida a falta de otra más adecuada, debía su origen al influjo de muy diverso espíritu. De aquí que mutuamente se limitaran, en vez de completarse, y el considerable y peligroso vacío por donde apresuradamente se había deslizado el abuso y el impaciente afán de improvisar carreras y usurpar títulos profesionales.

Los esfuerzos intentados para ocurrir al mal habían sido parciales y por tanto insuficientes donde se necesitaba una reforma armónica y completa; y adolecieron frecuentemente y por necesidad de la imperfección inherente a todo ensayo. La protección dispensada al nuevo principio condujo tal vez a relajar la disciplina escolar y aun el sistema orgánico de los estudios académicos, mientras el justo deseo de establecer una y otro impuso más tarde a los estudios liberales limitaciones y trabas que se avienen mal con su peculiar naturaleza. El respeto debido al precepto constitucional y el interés de la ciencia requería por tanto una enseñanza oficial vigorosamente organizada y una amplia libertad lealmente concedida. El artículo 11 de la Constitución es también de los que trascienden más inmediatamente al régimen de la pública enseñanza, pues no podía negarse la escuela a aquellos a quienes se concedía el templo. Por otra parte, el atraso, la confusión y la incongruencia de las leyes vigentes; la cuestión que desde hacia años se agitaba dentro y fuera de España acerca del verdadero límite entre los estudios clásicos y la enseñanza llamada realista o positiva; la noble impaciencia con que las clases populares llamaban a las puertas del saber en demanda de los conocimientos que habían de conducirlas a la perfección de las artes, ofrecían otros tantos problemas que no podían ser resueltos convenientemente sino a favor de una legislación nueva y completa.

No parecerá ociosa esta exposición del criterio ministerial a quien se haga cargo de la importancia del asunto. Ella es tal, que encareciéndola en cierta ocasión ante las Cortes, don Cándido Nocedal decía: Dejadme la Instrucción Pública y concederé gustoso todas las demás libertades.

Pero las declaraciones contenidas en el preámbulo de este proyecto, adolecían, como muchas otras, de un espíritu y una tendencia rematadamente reaccionarios a los ojos de los que no podían ver impasibles la sistemática demolición de todas las reformas revolucionarias.

Así, echábase en cara uno y otro día al señor Cánovas el incumplimiento de las promesas con que había seducido a importantes hombres políticos para que con su apoyo dieran algún tinte de liberalismo a la conciliación, y celebrábase la disidencia acaudillada por el señor Alonso Martínez, fundador de la fracción centralista.

Como en esto se discutía en el Congreso el proyecto de ley poniendo fin a la suspensión de garantías, las oposiciones aprovecharon tan favorable coyuntura para formular su Memorial de agravios. Para dar una idea de lo acerba e inexorable que fue esta recapitulación de cargos basta recordar aquellas palabras tan duras del señor Romero Ortiz, quien afirmó que la situación era un conjunto abigarrado sin norte ni principios, una agrupación deleznable compuesta de revolucionarios arrepentidos, de moderados acomodaticios y de unionistas que tuvieron jefes que entonces no se sentaban en el poder.

Entretanto, la prensa constitucional extremaba su oposición diciendo que el periodismo estaba aherrojado por la más tremenda de las dictaduras, por una dictadura que juzgaba de las intenciones, y sufriendo castigos por delitos que no habían existido sino en la imaginación siempre recelosa y suspicaz del fiscal de imprenta; que las leyes orgánicas eran monstruoso engendro de una política torpemente reaccionaria; que el ministro de Hacienda no sabía el abecé de lo que tenía entre manos; que el de Gracia y Justicia se complacía en anular por completo las leyes; que en verdad no se comprendía la obcecación que así llevaba al ministerio a divorciarse de los liberales, cual si estuviese sobrado de popularidad y prestigio.

A estos cargos replicaban los conservadores que, en puridad, las oposiciones denostaban al Gobierno porque había perseguido a los conspiradores, porque había castigado los abusos de la prensa, porque no había tolerado la insubordinación de los catedráticos y porque no había convertido la mera tolerancia de cultos en absoluta y completa libertad religiosa, es decir, porque no se había suicidado, cediendo el puesto a sus más encarnizados adversarios, a los enemigos irreconciliables de las instituciones.

Esta acusación no permitieron los constitucionales que quedase en pie. El señor Sagasta, terciando en la discusión del proyecto sobre las garantías constitucionales, dijo hablando de la Realeza que él no podía dirigir amenazas a una institución que tanto amaba y por la cual había hecho tantos esfuerzos y en favor de la cual estaba dispuesto a hacer los mayores sacrificios; pero que la política del Gobierno era fatal para el Trono y los altos poderes del Estado debían tomarlo en cuenta, concluyendo por fin su discurso con la terminante declaración de que su partido estaba firmemente convencido de que «el rey era el primer y fiel guardián de la Constitución, para honra suya y gloria del país».

La verdad es que la posición de aquel ministerio era por todo extremo difícil, pues hallábase, como suele decirse, entre dos fuegos, igualmente hostilizado por los liberales avanzados y por los moderados intransigentes.

No tardó muchos días en verse una prueba palpable de ello. En 5 de enero habíase leído en ambas Cámaras el Decreto declarando terminada la primera legislatura de las Cortes. Parecía que con esto había de calmar la agitación política, gozando por fin el ministerio de la relativa tranquilidad que podía prometerse suspendidos los debates parlamentarios.

Sin embargo, no fue así. Cinco días más tarde vino a modificarlo una crisis, bastante laboriosa por cierto, resignándose por fin el señor Calderón Collantes, tras de una obstinada resistencia, a trocar la cartera de Estado por la de Gracia y Justicia y encargándose de aquella don Manuel Silvela. El señor Ayala, ministro de Ultramar, fue reemplazado también, a causa de su quebrantada salud, por don Martín Herrera.

Díjose entonces que el señor Cánovas tenía empeño en no desequilibrar el gabinete y las fuerzas que lo apoyaban, a fin de no dar pie a las quejas y murmuraciones de los que harto le acusaban ya de propenso al moderantismo. Pero si tal se propuso, fue huir del fuego para caer en las brasas, pues dio margen a que los moderados se resintiesen, promoviendo un largo debate que los demás partidos enconaban a porfía. Los conservadores procedentes de esta fracción consideráronse desairados, quejándose amargamente de que fuesen así pospuestos y sacrificados los que durante el período revolucionario habían mantenido enhiesta la bandera alfonsina a los que en aquellos días de prueba en que se acrisolaban las lealtades disfrutaban de los favores, honras y mercedes que se distribuían en el campo revolucionario. Y fue tan honda la desazón de estos fieles y resentidos monárquicos, que con este motivo se separaron estrepitosamente de las filas ministeriales algunos de sus más calificados personajes, como don Alejandro de Castro, que hizo dimisión de su cargo de embajador en Portugal.

Terminó el mes con otra pesadumbre para el Gobierno, y fue que los municipios de las Provincias Vascongadas, no atreviéndose a arrostrar la impopularidad que habían de concitarse realizando las operaciones para llevar a efecto las quintas, dimitieron todos, obligando a los gobernadores a enviar delegados que las efectuasen, y aun estos no encontraron en ninguna parte quién se allanase a hacer el oficio de testigo.

CAPITULO III

Deplorable estado de la Hacienda pública.—Las elecciones municipales.—Viaje del rey por las provincias.—De la industria nacional.—Retraimiento de los constitucionales.—Discurso del Trono.—Arrecia la oposición de los liberales y los moderados al ministerio.—Debates sobre la cuestión de Joló.—Modificación parcial del ministerio.—Notable discurso del señor Sagasta.—Conspiraciones abortadas.—Empieza a hablarse del enlace del rey.—Una embajada marroquí.—Una empresa política del señor Posada Herrera.—Preparativos para el regio enlace.—Reúnense las Cortes.—Doña Isabel II y el ministerio.—Vehemente discurso del señor Moyano y enérgica contestación del señor Cánovas.—Comentario del periódico La Fe.—Las bodas reales.—Fallecimiento de Pío IX.—Los constitucionales abandonan el retraimiento.—Abrense las cortes ordinarias.—Reclamaciones de los partidos liberales.—Los apuros del Tesoro y la crisis industrial.—Gestiones de los diputados y senadores catalanes.—Debate relativo a la ratificación del convenio de comercio franco-español.—Rápida enfermedad y temprana muerte de la reina.

Cotizábase a principios de febrero el consolidado interior a 10’87 y el exterior, emisión de 1867, a 12, y aunque de todas partes salían arbitristas ofreciendo poner término a las angustias del Tesoro, como brotan milagrosamente los curanderos cuando está desahuciado el enfermo, ello es que la confianza no renacía y los agüeros de los pesimistas hallaban eco dócil en la opinión, alarmada por las revelaciones oficiales.

El socorrido expediente de vivir al día, sin privarse de satisfacer ningún apetito por desordenado que sea, apelando al empeño cuando no bastan los ingresos ordinarios a cubrir los gastos desmedidos, es una rutina desastrosa que más o menos tarde conduce al abismo así a los particulares como a las naciones. Mas para tomar otro camino más cuerdo y provechoso se necesita una resolución viril de la cual no son capaces sino los pueblos laboriosos, reflexivos y en los cuales no ha llegado a adquirir las proporciones de un achaque nacional el deseo de vivir a costa del Estado, considerando como una prebenda la precaria posición del que fía su subsistencia en los favores del presupuesto. Todos los partidos estaban y estarán siempre de acuerdo en punto a la imperiosa necesidad de hacer grandes y radicales reformas en la administración pública; pero en cuanto se trata de concretarlas, todas las clases sociales y todos los pueblos que a voz en cuello las reclamaban, ponen el grito en el cielo, exigiendo en su favor exenciones y privilegios de todo punto imposibles.

Así es como on España se pasa y se pierde el tiempo pidiendo al Gobierno, sea cual fuere, milagros que no caben en lo humano. Toda persona medianamente ilustrada, al ver tantísimas leguas de campos yermos y despoblados y tantos ríos caudalosos que en vez de fertilizarlos llevan a la mar sus aguas, por nuestro mal improductivas, comprende la necesidad de fomentar la agricultura, de abrir canales de riego y vías de comunicación. Viendo la miserable existencia que arrastran nuestras industrias, no hay quien no conozca que es urgente estudiar los modios de impulsar su desarrollo y de proporcionarles mercados por medio de tratados de comercio bien meditados por personas competentes y bien asesoradas: mas todo esto no será posible mientras no procuremos anteponer estas cuestiones verdaderamente vitales para la patria al eterno batallar de tantos grupos y banderías artificiales que enflaquecen a los grandes partidos y revelan al mundo la excesiva influencia de inquietas personalidades.

Esto lo siente el país activo y productor; esto se dice y repite en todas partes como natural expansión de una amarga y patriótica pena. De ahí la creciente frialdad del cuerpo electoral y el escepticismo enervador que a todos invade, secando las fuentes del entusiasmo. El buen sentido nos dice que mientras no se tengan en cuenta estas grandes verdades no entrará la nación en la senda de la prosperidad y seguirá descendiendo la fatal pendiente del descrédito y la ruina.

No hay que achacar a determinadas escuelas políticas y económicas la responsabilidad exclusiva de este mal que corroe las entrañas del país y a cuya exacerbación hemos todos contribuido, unos con sus obras, otros con su pasiva indiferencia. La imprevisión, el despilfarro, la instabilidad de nuestra legislación política y administrativa y otras mil causas que a tan mal punto nos han traído, no pueden curarse sin un cambio radical de nuestras costumbres.

De lamentar es que los hombres políticos, cegados por sus pasiones, o preocupados por sus luchas, no vean estas cosas que saltan a la vista; pero convendría también que se convenciesen todos los ciudadanos de que las quejas y las maldiciones son de todo punto estériles para el bien de la cosa pública, cuando la descuidan los que están interesados en su buena marcha. Solón castigaba en sus leyes a los atenienses que hacían gala de no pertenecer a ningún partido: ley que bastara a justificar su fama de sabio, pues este retraimiento es un criminal egoísmo.

En la primera semana de este mes se hicieron las elecciones municipales con una tranquilidad y una falta de animación, que revelaron evidentemente, no solo el retraimiento de los partidos avanzados, sino también la frialdad y alejamiento del cuerpo electoral. Condolíanse amargamente de ello los periódicos conservadores, echando en cara a sus correligionarios la incurable apatía que les induce a esperarlo todo del Gobierno, sin prestarle ni la ayuda de sus sufragios.

La verdad es que se estaba realizando entonces una evolución que traía consigo la transformación de los antiguos partidos. Algunas veces acusaron las oposiciones al señor Cánovas de haberlos desorganizado, sin echar de ver que agrandaban con ello desmesuradamente a su adversario y achicaban con exceso a esas mismas fracciones políticas, toda vez que no puede ningún hombre, por eminente que sea, conseguir semejantes resultados cuando sucesos de gran trascendencia y corrientes de opinión de todo punto incontrastables no le secundan en su titánica empresa. La nueva situación había trocado de tal manera el aspecto de las cosas y motivado tal novedad en las relaciones y las tendencias políticas de los partidos, que esta transformación era inevitable en todos los campos.

Al procederse a las elecciones para la renovación de los ayuntamientos, convocóse al cuerpo electoral para el 3 del próximo mes de marzo con objeto de elegir los nuevos diputados provinciales.

En la noche del 21 de febrero emprendió el rey un viaje por las provincias, empezando por el reino de Murcia. Esperábale en Cartagena una escuadra compuesta de las fragatas blindadas Numancia, Vitoria y Sagunto, la de hélice Blanca y algunos otros buques menores. Embarcóse allí, dirigiéndose a Alicante, Valencia y Tarragona, desde cuya ciudad hizo una excursión a Reus, y pasando luego a Barcelona, de donde salió en la mañana del 5 de marzo para Rosas. Llegó a esta población a las ocho de la noche y salió de ella dos días después con rumbo a las Baleares; visitó allí las ciudades de Mahón y Palma de Mallorca y pasó revista a la escuadra; fue luego a Almería, Málaga, Ceuta y Cádiz, en cuya ciudad una escuadra inglesa dio un banquete en su obsequio. Despidióse de ella el día 24, continuando su viaje por Jerez y Sevilla, en donde asistió a las funciones religiosas de Semana Santa y se unió a la regia comitiva la princesa de Asturias. En 1.º de abril entró en Granada, trasladándose desde allí a Antequera y luego a Córdoba y regresando por fin el día 5 a la corte.

En aquella ocasión el Gobierno y la prensa oficiosa se declararon extraordinariamente satisfechos de la acogida que había encontrado el rey en todas las poblaciones que visitó on su largo viaje.

En Málaga, inauguró el rey una Exposición Artística e Industrial y en Barcelona hízose en su obsequio una manifestación de productos de la industria catalana, que en el espacio de pocos días hubo de improvisarse en el grandioso edificio de la Universidad literaria.

Veíanse allí, en medio de una extraordinaria variedad de artefactos, entre los cuales figuraban los más ricos y artísticos al lado de los más humildes y baratos, las potentes máquinas que dan impulso y vida a las grandes industrias del siglo, caldos y cereales procedentes de todas las comarcas del Principado, suntuosos muebles destinados a las viviendas aristocráticas y mil modestos utensilios de uso frecuente e indispensable aun en los hogares de las familias menos acomodadas.

Al ver como las ciudades más activas y las regiones más emprendedoras de España aprovechan todas las ocasiones para hacer gala de su laboriosidad y adelantos, no puede menos de considerarse con patriótica tristeza cuán insoportable es la sinrazón de los extranjeros que a cada triquitraque nos motejan de atrasados e indolentes. Para probarles lo injusto de sus burlas basta recordarles en qué circunstancias han nacido y se han desarrollado casi todas nuestras industrias, que habían muerto a manos de la tiranía y del desgobierno. En lo que va de siglo, esto es, durante la época en la cual todos los ramos de la actividad humana han hecho más rápidos y transcendentales progresos, España y sus colonias han sufrido una serie interminable de convulsiones capaz de dar al traste con la prosperidad, el vigor y hasta la independencia de una nación menos alentada que la nuestra. La lucha verdaderamente épica de nuestros abuelos con las huestes de Napoleón I, en la cual fue asolado nuestro territorio por espacio de siete años; la guerra de emancipación de los estados hispano-americanos; la revuelta de 1823, que acabó con la intervención de los cien mil hijos de San Luis; la cruentísima guerra civil de los siete años, que cubrió nuestro suelo de sangre y de ruinas; los motines, pronunciamientos y bombardeos que tanto menudearon a mediados del siglo y las dos largas y encarnizadas guerras civiles que nos afligieron durante el último periodo revolucionario en España y en Cuba, no eran por cierto circunstancias muy favorables al incremento de la población y del crédito nacional, ni al aumento de nuestra producción, ni al progreso de las industrias y de las artes liberales.

Tan obvio es esto, que bien podemos atrevernos a preguntar a los extranjeros que tan inconsideradamente nos satirizan si, en igualdad de circunstancias, hubieran sido capaces de hacer lo que ha hecho España en medio de tantas desventuras.

Desde el regreso del rey a la corte arreciaron con desusado empuje los ataques de las oposiciones al Gobierno. Al día siguiente de dicha llegada, la prensa liberal monárquica reseñó los agravios que a su partido había inferido el ministerio, pidiendo la destitución de este al poder irresponsable. Al publicarse pocos días después la lista de los senadores vitalicios juntamente con el decreto de convocatoria de las Cortes, subió de punto la irritación de los disgustados, los cuales no tardaron en hacer pública su resolución de adoptar la política de retraimiento, así como la iniciación de los tratos y negociaciones por cuya virtud había de realizarse la fusión de los centralistas y los constitucionales.

Estos y los radicales bien claro dieron a entender cuán seria y formal era la amenaza, absteniéndose de asistir a la sesión preparatoria para la apertura del Congreso y acordando consultar a sus comités de provincias, a finn de acordar si esta resolución debía ser el preludio de una abstención indefinida.

En 25 de dicho mes de abril verificóse con arreglo al ceremonial la sesión regia para la apertura de las Cortes en el palacio del Senado.

El discurso del Trono empezó encareciendo los bienes de la paz, a cuyo benéfico influjo atribuía «el visible, aunque difícil y pausado renacimiento de nuestra agricultura, nuestro comercio, nuestra industria y nuestras artes», felicitándose luego el monarca de que, después de conseguido en la Península este inmenso beneficio, estuviese próximo a alcanzarlo la Isla de Cuba. Tratando luego del estado de postración a que había llegado el país, por causas que no juzgaba, dijo que toda nación que quiere salir de semejante estado «debe procurar su buen temple pidiendo a sus propios sudores, con entereza viril, la mejora de fortuna que buscaría en vano en las lamentaciones». Dijo también que durante su viaje por las provincias de Levante y Mediodía, incesantemente había oído bendecir aún por todas partes la reciente conquista de la paz; que por dondequiera había visto honrar al trabajo, y en él cifrado el orgullo de las ciudades como de los campos, al presentarlo a sus ojos en certámenes y manifestaciones de toda clase; que por dondequiera había sentido palpitar asimismo el deseo del orden, de la economía, de la instrucción, del progreso tranquilo. Respecto a la cuestión de Hacienda, manifestó que se someterían a las cámaras las leyes necesarias para saldar del todo el enorme descubierto en que quedó el Tesoro Público por los extraordinarios gastos de la guerra y para atender al déficit del anterior presupuesto.

Al día siguiente procedióse en el Congreso a la elección de la mesa, resultando elegido presidente el señor Posada Herrera.

En la sesión del 27 presentó el ministro de Hacienda el proyecto del presupuesto para el próximo año económico, en el cual se presuponían los gastos en 735.775,184 pesetas y los ingresos en 735.868.647 por contribuciones, impuestos, rentas y derechos. Los ingresos por venta de bienes desamortizados fijábanse en 33.943.337 pesetas y en igual cantidad los gastos imputables por intereses y amortización de los bonos del Tesoro.

Esta lectura causó un efecto asaz desagradable a los representantes del país, y a este una impresión no menos desconsoladora.

Contribuía a agravar la situación la actitud de los partidos, que iba dibujándose con un relieve muy subido y un si es no es amenazador. Los constitucionales se habían abstenido de presentarse en el Senado, motivando con ello una declaración del señor Barzanallana, presidente de esta cámara, quien al tomar posesión de su puesto dijo abrigar la esperanza de que volviendo sobre sí irían a ocupar sus puestos en los Cuerpos Colegisladores. Mientras de este modo conminaba al Gobierno con el retraimiento el partido monárquico avanzado, congregábanse en casa del conde de Cheste los moderados históricos, protestando de la aseveración del señor Cánovas que los daba por muertos como colectividad política y diciendo que pronto habían de dar gallarda muestra de su vida y fortaleza.

Sacaban de todo esto gran partido las oposiciones, manifestando que desde el momento que el señor Cánovas no representaba las tendencias liberales y progresivas, como lo demostraba el despego de los constitucionales y la separación de los centralistas, ni los principios del antiguo moderantismo, toda vez que este reaparecía reivindicando su representación, ni podía gloriarse de haber conseguido la conciliación, resultaba sin justificación, sin objeto ni símbolo la agrupación dominante por el señor Cánovas presidida. El Imparcial resumía entonces los argumentos de la oposición, proclamando el fracaso de la política conservadora-liberal con estas palabras: «Al querer abrazarlo todo, el Gobierno solo abrazó al vacío; quiso forjar un lábaro con retazos y colores de todo el mundo, cada cual ha reivindicado su color y ha quedado el ministerio solo con el asta de la bandera». No hay que decir si batirían palmas, leyendo esto, los moderados.

Con todo, la firme oposición que debían estos hacer, según se decía, al discutirse en el Senado la contestación al Mensaje, no fue en puridad sino una mera exposición de doctrinas que no dio lugar a largos ni empeñados debates. Esperábase también una enérgica catilinaria del ex ministro demócrata señor Becerra; pero este fue roncho más templado de lo que se había creído, declarando con sorpresa de los ministeriales «que no hay que buscar democracia para los pueblos, sino pueblos para la democracia».

Un acto hicieron, sin embargo, los moderados que no es para olvidarlo y fue publicar —10 de mayo— un manifiesto firmado por su Junta Directiva, en el cual declararon paladinamente, que si bien acataban la Constitución de 1876, estaban resueltos a defender la de 1845 como síntesis de sus principios y programa de su partido.

En el Congreso dio desde luego importancia a esta discusión el discurso del diputado centralista señor Gamazo, el cual trató varios puntos del Mensaje, haciendo especialmente hincapié en el asunto de Joló. Lamentóse de que no se hubiesen llevado al Parlamento los antecedentes del protocolo firmado en Cádiz entre los representantes de Inglaterra y Alemania por una parte y por el señor Silvela en representación del Gobierno. Afirmó que el señor Calderón Collantes había comprometido los intereses de España en la Oceanía con su nota de abril de 1876, en la cual se negaba la completa soberanía de nuestra nación sobre todas y cada una de aquellas islas, fundándose en que no bastaba para tener por válida su posesión el hecho de que alguna que otra vez pareciese por las Carolinas un buque de guerra español y plantase allí nuestra bandera por algunos días.

Contestó el señor Silvela, esquivando el debate sobro este punto, que el convenio en cuestión reconocía y declaraba la soberanía de España sobre el archipiélago, sin sentar en pro de las potencias extranjeras otro derecho que el de comerciar libremente con las islas no reducidas, y aun con sujeción a las autoridades españolas, siempre y cuando se estableciesen en cualquiera de dichas islas.

Por otra parte negó el señor Calderón Collantes que la cuestión hubiese sido recientemente suscitada, recordando a este propósito las cuantiosas sumas que los Gobiernos anteriores habían debido satisfacer por vía de indemnización a varios dueños de buques extranjeros, apresados por comerciar en los archipiélagos de Joló y las Marianas sin anuencia de las autoridades de Manila y Zamboanga. A la frecuencia con que surgían estos peligrosos conflictos internacionales atribuyó la necesidad de ajustar el convenio que fijó una jurisprudencia definitiva para lo venidero.

En el Senado dirigió al Gobierno una interpelación sobre este asunto el señor Escosura, cuya competencia era en él evidente por los grandes estudios que había hecho de estas cuestiones cuando el ministerio presidido por el general O’Donnell le confió el cometido de estudiar todas las relacionadas con las islas Filipinas. Hizo una completa descripción de aquellos importantes y extensísimos territorios y demostró palpablemente que España no puede desprenderse de la soberanía de Joló sin correr inminente riesgo de perder todo el archipiélago, por ser aquella isla como la llave del mar de Mindoro, del cual se enseñorearía la potencia que lograse apoderarse de ella. Por esto, dijo, ha tenido tanto empeño la nación española en que esta soberanía fuese por todos reconocida, como se ha hecho en todos los tratados que se han celebrado desde el siglo XVI, hasta el que firmó en 1852 el general Urbiztondo.

Teniendo en cuenta estos hechos, extrañábase el señor Escosura de que Inglaterra y Alemania nos hubiesen enviado la nota de 10 de abril de 1876, negando el derecho de España a intervenir en el comercio de los extranjeros con Joló. En su concepto, el señor Calderón Collantes no solo no había defendido la soberanía de España con la energía que era de esperar en defensa de tan claros y legitimas derechos, sino que implícitamente renunciaba a ella, sin pararse a considerar las consecuencias por todo extremo trascendentales que esta abdicación traía consigo.

Negó redondamente el señor Collantes que tal fuese su intento, ni la consecuencia que en buena lógica podía deducirse de sus declaraciones, y el señor Silvela sostuvo que con estas negociaciones había logrado España que fuese reconocida su soberanía sobre Joló y las islas que de esta dependen, sin otra cortapisa que la de avisar al comercio seis meses antes de establecerse en algún puerto del archipiélago para que cesase de traficar directamente con ellas.

Importa fijarse en estos hechos, porque prueban cuán antigua es la codicia que despiertan aquellas islas a algunas potencias; codicia que dio lugar más adelante a ruidosos incidentes diplomáticos que en su lugar recordaremos.

Finalmente, el día 14 de aquel mes fue aprobada en el Congreso la contestación al Discurso del Trono por unanimidad menos un voto.

Aquel mismo día y diez días después fueron reducidos a prisión varios militares, unos en situación de reemplazo y otros en activo servicio, acusados de conspirar en el ejército en favor de los zorrillistas.

Cerróse aquella legislatura en 11 de julio, en cuya fecha reemplazó el señor marqués de Orovio en el ministerio de Hacienda al señor Barzanallana, el cual no había estado muy afortunado en la discusión de los presupuestos.

Al día siguiente partió el rey de Madrid yendo a Asturias y Galicia, en cuyas regiones visitó a Gijón, Santiago, la Coruña, Lugo, el Ferrol y otras poblaciones, volviendo a entrar en Madrid en 13 de agosto.

Al otro día descubrióse en la corte una nueva conspiración, de cuyas resultas fueron presas varias personas a las cuales se suponía complicadas en ella, así en Madrid como en provincias.

En 8 del mes siguiente inauguró el rey en Salamanca el ferrocarril de esta ciudad a Zamora.

El día 23 hizo dimisión el ministro de Marina señor Antequera, sustituyéndole el vicealmirante don Francisco de Paula Pavía.

Fue muy comentado un discurso que a principios de octubre pronunció el señor Sagasta en un banquete con que le obsequiaron en Valladolid sus correligionarios, presentándose como nunca hombre de gobierno y jefe de un partido llamado a turnar en el poder en plazo más o menos remoto. Dijo en sustancia que el partido constitucional no tenía impaciencia por alcanzar el poder y que si en alguna ocasión llegase a ocuparlo, pondría todo su empeño en asegurar la libertad, que consiste en la concordia de todos los derechos y en su pacifico ejercicio; pero que al mismo tiempo sería inexorable contra todos los que desatendiendo los medios legales apelasen sin pretexto ni disculpa a los de fuerza para turbar el orden público y la paz de los ciudadanos. Recordó que la libertad y el orden necesitan coexistir dentro de las sociedades modernas, garantizándose mutuamente; que el partido constitucional, fiel a sus antecedentes y compromisos representaba la tendencia más liberal y expansiva dentro de la monarquía, y concluyó diciendo que aun cuando la comunión política a que se honraba en pertenecer no quería ni oir hablar de alianzas, pactos ni convenios, porque tenía fe en los principios y en la organización de su partido, vería con gusto que acudiesen cuantos quisiesen a engrosar sus filas, porque consideraría como uno de los días más felices de su existencia aquel en que a la sombra de la bandera constitucional viese agrupados y reunidos a todos los buenos liberales.

Este discurso tuvo mucha resonancia, porque fue considerado como un breve compendio de todo un programa, al par que como una solemne declaración de dinastismo.

También dio mucho que hablar un suceso misterioso que por aquellos días ocurrió en la corte y fue que en una guardilla de la calle de la Fresa se reunían varios hombres desconocidos y armados, y como la policía tuviese conocimiento del bocho, sorprendió el conciliábulo y les echó el guante. Algunos se alarmaron al propalarse la noticia, considerando el suceso como síntoma de graves conjuraciones y preludio de inminentes trastornos. Otros dijeron que la tal conspiración era apócrifa, pues los ciudadanos allí reunidos no llevaban otra mira que la de cenar alegremente juntos; que las armas encontradas en la casa eran fusiles viejos y enmohecidos y que los cohetes que dispararon no tenían por objeto hacer señal alguna a otros conjurados, sino simple manifestación de báquico regocijo. Lo cierto es que ese hecho aislado no tuvo consecuencias.

Al cabo de algunos días —3 de noviembre— encontráronse en diversos sitios de Madrid botellas llenas de una sustancia que luego resultó ser nitroglicerina. Hubo con este motivo muchos asustados y no pocos incrédulos, amén de varias prisiones.

En esto un antiguo redactor de La Época publicaba un libro sobre los casamientos de Estado, obra a la cual daba un vivo interés de actualidad el proyectado enlace del rey con su prima doña Mercedes de Orleáns, hija de los duques de Montpensier. Como generalmente se creía que los moderados históricos veían con malos ojos esta boda y estaban resueltos a oponerse a ella por todos los medios legales, pensóse que el autor del libro se había hecho eco de las prevenciones y antipatías de este partido.

Sin embargo, el día 4 de dicho mes de noviembre, reunidos los moderados en casa del señor conde de Cheste, acordaron aceptar la boda cuando fuese un hecho consumado; sin mostrarse entusiastas, pero no convirtiéndola tampoco antes ni después en tema de oposición. Este acuerdo dio mucho juego dentro y fuera del partido, como lo veremos más adelante. Desde luego produjo una disensión tan honda en sus filas, que de resultas de ella se disolvió el Circulo Popular Alfonsino.

El día 22 hizo su solemne y ostentosa entrada en Madrid la numerosa embajada que enviaba a España el emperador de Marruecos. Suponíase que era su objeto conferenciar con nuestro Gobierno acerca de las consecuencias del tratado que puso término a la guerra de África, no solo en lo relativo a lo que faltaba cobrar de la indemnización entonces estipulada, sino también y muy especialmente respecto al establecimiento de una factoría en Santa Cruz de Mar Pequeña.

Parece mentira que cuando tanta importancia van adquiriendo los viajes de exploración al África Central; cuando todo~ las naciones envían allá sabios y misioneros que la estudien y describan, echando en su fertilísimo suelo la semilla de la civilización moderna; cuando en las margenes del Congo, en las riberas del Nilo, en las orillas del Stanley-Pool y de los inmensos lagos Victoria y Alberto Nyanza y en la costa del Océano Indico se han establecido tantas colonias agrícolas, tantas factorías y arsenales, la nación española que tan cerca está de África, que tantas posesiones tiene en ella y en las islas adyacentes y de la cual emigran anualmente tantos millares de hambrientos, mire con glacial indiferencia los progresos que la civilización va realizando en el continente africano.

Aun careciendo de previsión e iniciativa para emular en tan gloriosa empresa, no ya con las grandes potencias, sino con Bélgica y Portugal, que en ellas se cubren de gloria, bien podríamos recordar la gran tradición política iniciada por Cisneros y por Fernando el Católico y heroicamente seguida por Carlos V y Felipe II. Verdad es que para esto se necesitaría más actividad y menos bizantinismo.

En obsequio de dicha embajada y con motivo del cumpleaños del rey hubo banquete en palacio, siendo muy comentada la asistencia de los duques de la Torre y del señor Sagasta a esa fiesta palatina.

Coincidió con ello la publicación en el periódico Los Debates de una serie de artículos en los cuales se hacían solemnes protestas de adhesión al código fundamental; pero La Iberia vino muy pronto a poner coto a estos arranques de entusiasmo, enarbolando francamente la bandera de los constitucionales ortodoxos. Firme en sus antiguos principios, el órgano del señor Sagasta declaró urbi et orbi que el partido no entendía renunciar a sus bien conocidos ideales, que eran: la completa libertad religiosa, el sufragio universal, la libertad de imprenta en su más lata acepción y el derecho de representación de todas las ideas en el estado político. No podían desmentirse de una manera más categórica las insinuaciones y vaticinios de los que suponían que el partido constitucional había entrado en un camino de interesadas abdicaciones, no escuchando otra voz que la de un condescendiente egoísmo.

En esto manifestó el rey a los ministros reunidos en Consejo —6 de diciembre— su resolución de contraer enlace con su prima la infanta doña Mercedes de Orleáns. Retiráronse los consejeros responsables para deliberar sobre tan importante asunto y volviendo al poco rato a la regia cámara felicitaron al monarca por su resolución, declarando que esperaban sus órdenes para practicar las gestiones que fuesen de su incumbencia. Acordóse entonces que al día siguiente partiese para Sevilla el mayordomo mayor de palacio, llevando a los duques de Montpensier una carta autógrafa del monarca pidiéndoles la mano de la infanta, y que en cuanto se hubiese concedido esta, se convocaría una legislatura extraordinaria de las Cortes, se participaría el suceso a las potencias y se solicitaría del Papa la dispensa canónica, indispensable para realizar el proyectado enlace.

En cumplimiento de este acuerdo y obtenido el consentimiento de los duques, expidióse, el día 10, el Real Decreto convocando a las Cortes para el 10 del mes siguiente. Notóse que no contenía este decreto el aditamento del adjetivo que algunos creían de rúbrica. No se calificó de extraordinaria la legislatura, aunque bien podía llamarse tal por su fin concreto y determinado, partiéndose del principio de que, previniendo el artículo 56 de la Constitución que el rey ha de dar cuenta a las Cortes de su matrimonio, cuando resuelva contraerlo, no había necesidad del epíteto al dar cumplimiento a tan categórico precepto.

La víspera de Navidad salió de la corte el rey, acompañado de su hermana la princesa de Asturias y del ministro de Gracia y Justicia señor Calderón Collantes, dirigiéndose a Sevilla, adonde debía ir también tres días más tarde el presidente del gabinete. Don Alfonso y la princesa fueron allí muy agasajados, obsequiándoles con cacerías, carreras de caballos, regatas, jiras campestres, etc., en tanto que la política pasaba por un período de calma y atonía en la corte, sin dar a las discusiones de los aficionados más pábulo que el que ofrecían los conjeturas y profecías formuladas a propósito de la actitud del señor Posada Herrera respecto a la aceptación de la presidencia del Congreso.

Proponíase este ilustre hombre político la fusión de todas las fracciones liberales, a fin de que el partido monárquico pudiese contar con dos grandes agrupaciones capaces de ayudar al Trono de un modo eficaz, turnando pacíficamente en el poder, sin que las enflaqueciese la lucha perenne que debían sostener con otras parcialidades afines y disidentes. Parece ser que los esfuerzos del señor Posada Herrera se estrellaron en la inflexible actitud del señor Sagasta, quien no admitió por su parte la idea sino a condición de que los arrepentidos volviesen a su campo, renunciando a toda imposición y acatando en un todo el programa y los acuerdos del partido. Desengañado al fin el señor Posada, desistió de su propósito y aceptó la presidencia que el Gobierno le ofrecía.

Los centralistas se mostraron dispuestos a darle sus votos. Muchos constitucionales manifestaron que le negarían los suyos porque no se había declarado de oposición, en tanto que otros decían que convenía votarle, porque tales podían ser las eventualidades de lo venidero que conviniese la formación de un ministerio Posada-Sagasta. La idea del señor Posada, en el punto de vista de sus opiniones políticas, era excelente; mas por lo visto pecaba de prematura.

Mientras la mayoría celebraba una reunión en el palacio de la Presidencia, acordando la reelección de la mesa de la pasada legislatura, los constitucionales acordaban por su parte intervenir en todo lo relativo al regio enlace; pero absteniéndose en todo lo demás, sin variar de conducta durante la próxima legislatura, en atención a no haber ocurrido nada que pudiese justificar un cambio en la actitud que el año anterior habían tomado.

En las sesiones celebradas por ambas Cámaras con el objeto antes expresado, leyóse una comunicación suscrita por todos los ministros, en la cual decían que el rey les mandaba poner en conocimiento de las Cortes, cumpliendo lo dispuesto en el articulo 56 de la Constitución, que después de meditar detenidamente sobre lo que más convenía al bien de la monarquía y a su propia felicidad, había determinado contraer matrimonio con su augusta prima la infanta doña María de las Mercedes.

Acto seguido leyóse un proyecto de ley señalando a la futura reina la asignación anual de 250.000 pesetas, para el caso de que enviudase, no pasando a segundas nupcias. Declarábase en el preámbulo del proyecto que los futuros cónyuges habían resuelto renunciar toda otra dotación, teniendo en cuenta el estado aflictivo de la Hacienda que, a pesar de hallarse en vías de mejora, había exigido y seguía exigiendo, así de los acreedores como de los contribuyentes y de los servidores del Estado, considerables sacrificios.

Precisamente en estas circunstancias, cuando el mundo político de ambos hemisferios tenía puestos los ojos en la familia real de España, ocurrió un suceso que afligió profundamente a sus amigos y partidarios.

Parece ser que a poco de haber entrado don Alfonso en España, y en ocasión que aún devastaba la guerra civil las provincias del Norte, la reina doña Isabel manifestó deseos de veranear en algún puerto de mar de la Península, y como el Gobierno designase a este objeto la isla de Mallorca la reina desistió de su propósito, considerando equivalente esta designación a un destierro. Entonces don Carlos le propuso espontáneamente que fuese a pasar el verano en el litoral de las provincias ocupadas a la sazón por sus huestes, y aunque la reina no tuvo por conveniente aceptar la invitación no pudo menos de agradecerla, manifestándole las altas razones políticas que le vedaban aprovecharse de ella.

En 1876 envió doña Isabel al gabinete una nota enumerando las condiciones con las cuales entendía volver a España y eran en sustancia: 1.º, que acompañada de sus hijas Pilar, Paz y Eulalia, llegaría cuando don Alfonso se hallase en Madrid, de regreso del Norte; 2.º, que conservaría íntegro el derecho de salir de España y entrar en ella siempre que lo estimase conveniente, sin que nadie pudiese oponerse a ello; 3.º, que iría directamente a Madrid y después de consultar con el rey su hijo, fijaría el punto de su residencia definitiva, señalando entretanto las ciudades de Barcelona y Sevilla como las más agradables y convenientes a sus deseos; 4.º, que conservaría a su lado a las infantas doña Pilar, doña Paz y doña Eulalia, sus hijas, sin que en ningún tiempo se pretendiese separarla de ellas hasta el día en que contrajesen matrimonio; 5.º, que tendría y nombraría libremente la servidumbre que creyese conveniente en su casa, sin que el Gobierno se mezclase para nada en ella, así como en su administración.

Decía el señor Cánovas en su contestación a esta nota: «En resumen, el Gobierno acepta el pensamiento de V. M., tal como sin duda él es, en todas sus partes. Respecto a la fecha de su vuelta, he recibido una indicación de París que me hace creer que V. desea aplazar ese viaje hasta que la llamada cuestión religiosa esté de todo punto terminada. Semejante resolución, Señora, sería digna indudablemente de la alta sabiduría de V. M., de su consumada experiencia y del amor que profesa a su augusto hijo y a su desventurada patria. Lejos del Gobierno el pensamiento de influir en lo más mínimo en las convicciones de V. M., que V. M. puede muy bien conservar y son dignas, dignísimas del más profundo respeto. Pero V. M., con su generosa abdicación, se puso voluntariamente aparte de estos peligrosos conflictos, que más de una vez tuvo que arrostrar durante su reinado, y nada la obliga hoy a comprometer de nuevo su tranquilidad en la lucha que, con pretexto de la cuestión religiosa, mantienen los opuestos partidos españoles. Cualquier dicho, cualquiera expansión, cualquier acto de V. M. podría alentar más y más el ardor de uno de los partidos y despertar en otros desconfianzas, que harían quizá de la vuelta de V. M. a España, por todos deseada al presente, un motivo de discordia, etc.».

Tales fueron las condiciones con las cuales vino a España la reina Isabel en 1876. A su regreso a París, sin las infantas, declaró que no se habían cumplido en su totalidad las promesas que el ministerio le había hecho, y juzgóse por ende autorizada a no guardar en sus relaciones personales la reserva a que se había creído hasta entonces obligada por altas consideraciones políticas.

De aquí que toda la prensa liberal, sin distinción de colores, denunciase muy escandalizada el hecho de que doña Isabel se visitaba con la esposa del pretendiente, hecho insólito y extraño, por más que mediasen relaciones de parentesco entre ambas señoras; levantándose con este motivo tal polvareda, que doña Isabel se creyó en el caso de justificar su conducta, publicando las antedichas negociaciones en el periódico El Fígaro de París, muy mal traducidas por cierto. Juzgando el Gobierno que era preferible ilustrar a la opinión dándole a conocer el asunto, a permitir que se extraviase por deficiencia de datos autorizados, consintió que la prensa ministerial reprodujese en su tenor exacto y literal los que más arriba extractamos.

Cada cual los apreció y comentó según sus peculiares convicciones y sentimientos; mas no podía evitarse que produjesen en el orden político sus naturales consecuencias. La reina madre no asistió a la boda de su hijo, porque lo impidió la razón de Estado.

Abrióse el día 10 el Parlamento y el día 11 leyóse el mensaje en el cual anunciaba el rey su resolución a los Cuerpos Colegisladores.

Causó profunda y general sorpresa el hecho de pedir la palabra contra el proyecto de contestación al mensaje el general Pavía y Alburquerque, pues no se sabía sino del señor Moyano que tuviese el designio de tomar semejante actitud, separándose con tal ocasión del voto y parecer de sus correligionarios. El señor Pavía declaró que desaprobaba el proyecto de la comisión, teniendo en cuenta la grande influencia que un suceso de tanta monta debía tener por necesidad en la política interior y exterior de España. Encerrándose en los limites de un escrupuloso comedimiento, que fue por el gabinete muy alabado, contentóse con hacer veladas indicaciones, cuyo alcance no escapaba sin embargo a la penetración del auditorio.

Replicóle el señor Silvela, contentándose con hacer constar que esta declaración, más que un discurso era un acto, y que a fuer de tal no podía ser combatido sino por la votación, en la cual muy presto habían de demostrarle la mayoría y las oposiciones que la opinión pública no participaba de sus ideas.

1Más grave y de mucha mayor trascendencia fue el discurso del señor Moyano, el cual se propuso demostrar: primeramente, que el matrimonio de los reyes no es un suceso privado, por cuanto afecta a toda la nación; segundo, que los representantes de esta deben dar su parecer en tan grave asunto, y tercero, que el proyectado enlace no podía menos de repugnar al sentimiento moral de la nación.

Protestó el señor Moyano de que nada estaba tan lejos de su propósito como referirse en ninguna de sus palabras a la infanta doña Mercedes, pues la consideraba completamente fuera de discusión. Los ángeles no se discuten, dijo. Hablando luego de la excesiva subdivisión de los partidos, tan de lamentar cuando aún podían temerse nuevas tormentas políticas, preguntó a quién iba a atraer el duque de Montpensier, y a este propósito citó un librito en el cual don Manuel Ruiz Zorrilla contaba que el duque se había agitado constantemente por la expulsión de su hermana y que los progresistas repugnaron frecuentemente admitir su concurso y sus recursos.

Respecto a las simpatías que podían profesarle los moderados, leyó un documento, firmado por el duque en Lisboa en 1868, en el cual se declaraba partidario de la soberanía nacional y de la libertad de cultos, principios esencialmente incompatibles con los dogmas políticos que el partido moderado histórico profesa y defiende.

Tocante a los absolutistas, hizo observar que no admitirían de modo alguno al nieto del que llevó al cadalso a Luis XVI.

Pasando luego a examinar la cuestión en el punto de vista de la política exterior, recordó el aislamiento e insignificancia a que se veía reducida España en el concierto de las naciones, situación desairadísima, de la cual no había de sacarnos la dinastía de los Orleáns.

Al tratar este último punto, estuvo el orador implacable. «¿A quién debe el duque de Montpensier, dijo, su elevadísima categoría en España, como infante, caballero del Toisón de oro, capitán general de los ejércitos, aunque no haya memoria de que haya mandado todavía cuatro soldados en España? A la munificencia de S. M. la reina doña Isabel II, sin más título que el de estar casado con su hermana. ¿Cómo ha pagado tantas mercedes a la reina? Destronándola, tratando de privar a sus hijos de sus derechos, con la ingratitud y la deslealtad más espantosas. ¿Podéis concebir que en esta tierra, donde la lealtad se halla como en su país natal, pueda dispensarse esta deslealtad y esta ingratitud? España no perdonará nunca semejante ofensa a su sentimiento moral; aquí no se perdonará nunca al que ha pretendido despojar de la corona al niño cuya cabeza acariciaba con sus manos. Esto debíais conocerlo vosotros, a no ser que queráis indemnizar al duque de Montpensier de los medios que dicen prestó para lo de Cádiz, o del chasco que se llevó en Alcolea».

No podía darse un ataque más terrible. Con las circunstancias agravantes del ensañamiento y de hacerse sobre seguro, como lo hizo notar el presidente del Consejo de ministros. Porque el señor Moyano hablaba escudado en su inviolabilidad parlamentaria.

Contestó a este virulento discurso el señor conde de Xiquena, lamentando la ineficacia de los mil medios que se habían ensayado para disuadir al señor Moyano de su peligroso designio y declarando en nombre de su respeto a la regia prerrogativa, que quien tales cosas había dicho no solo no podía seguir al frente del partido, sino que ni siquiera le era lícito invocar su nombre. En apoyo de ello, citó las palabras con las cuales autoridades tan respetables como Pacheco, Pastor Díaz y Castro y Orozco habían tratado de esta prerrogativa del monarca, contradiciendo de todo punto la teoría heterodoxa del señor Moyano.

También el señor Cánovas le reconvino, salvando el respeto debido a los derechos del diputado, por haber argüido de tal suerte, que puestos sus argumentos al lado de los escritos del señor Ruiz Zorrilla, difícilmente podía distinguirse por su contexto quién era el autor de los unos y quién el de los otros. Dijo que los partidos revolucionarios se proponían jugar su última partida en aquel instante y que en tal coyuntura el señor Moyano, por ignorarlo sin duda, arrojaba leña al fuego; soplaba sobre las mal apagadas cenizas de nuestras tristes discordias; hacia todo aquello que podía dividir a los partidos monárquicos y colocándose fuera de todos ellos, contra todos ellos esgrimía su espada, más que contra el propio duque de Montpensier.

Censuró la innecesaria y extemporánea enumeración de hechos, olvidados de puro sabidos, con que pretendía el señor Moyano hacer revivir odios ya extinguidos o amortiguados cuando más convenía no volver la cara atrás y abstenerse de inútiles y peligrosas recriminaciones, y mostróse muy extrañado de que pretendiese en la historia de todo el mundo la unión y la concordia quien no acertaba, en aquel momento siquiera de su vida política, a estar de acuerdo con su partido. Combatió después, como el conde de Xiquena, la teoría constitucional del señor Moyano; hizo presente que eran muchos los jefes de familias reinantes que confiesan deber el trono al principio de la soberanía nacional; recordó que la historia registra infinitos casos de guerras cruelísimas terminadas por un casamiento; encareció las ventajas de estrechar los lazos de afecto y unión entre los individuos de la familia real y condenó severamente en nombre de la civilización moderna la cruel teoría que en tiempos de inferior cultura hacía a los hijos responsables de las faltas de sus padres. Terminó haciendo favorables augurios para la monarquía constitucional y felicitando a los constitucionales por haber asistido a los debates de aquella legislatura extraordinaria, lo cual le permitía concebir la esperanza de que estaban allí para disputar legítima y constitucionalmente el poder al partido dominante, a fin de constituirse, reorganizarse y adquirir toda la fuerza que necesitaban para desempeñar el poder y servir a la monarquía.

Amigos y adversarios dijeron de este discurso que era uno de los más hábiles que había pronunciado el señor Cánovas en su ya larga carrera parlamentaria; pero los constitucionales se amoscaron al oir sus últimas palabras, pues tanto hablar de que se constituyesen, reorganizasen y vigorizasen equivalía a aplazar para las calendas griegas su triunfo. Vengáronse del sarcasmo, o de lo que tal les pareció, riéndose del optimismo del señor Cánovas, a quien dijeron los periódicos de la comunión que hacía mal en forjarse tales ilusiones, porque aún había para rato.

El señor Candau, encargado por la comisión de contestar al señor Moyano, dijo extrañar mucho que este no supiese un hecho que no habían tratado de poner en duda ni los más enconados enemigos del duque de Montpensier, es decir, que este no tenía rival como padre en la tarea de educar a su familia y que en el concepto público su morada se había considerado siempre como un templo donde se rendía culto a todas las virtudes domésticas.

En resumen: después de algunos breves discursos y rectificaciones con que se puso término al debate, procedióse a la votación, aprobándose el dictamen por 311 votos contra 4, que fueron los del general Pavía, el señor Moyano, el señor Capua y don Lorenzo Domínguez. El señor Castelar se abstuvo.

En el Senado aprobóse el dictamen por unanimidad de votos, declarando el conde de Cheste que su partido acataba la voluntad del rey y esperaba que el matrimonio de este uniría a los partidos; con lo cual el señor Moyano fue nueva y oficialmente desautorizado.

Distinguiéndose como una nota disonante en el armónico y general concierto de anatemas que le valió al señor Moyano la entereza de ánimo con que se atrevió a apartarse de sus correligionarios, felicitóle el periódico La Fe, haciendo notar la heroica abnegación con que se cerraba a si mismo el consecuente moderado las puertas del poder, incapacitándose para dirigir la política de España. Esta observación era incontrovertible, y la prueba de que así lo juzgó la opinión pública, vióse en la consideración general de que disfrutó el señor Moyano en el resto de su existencia y en el homenaje de estima que a su muerte le tributaron hasta los partidos más contrarios a sus ideas.

Desde aquel momento ya no se habló en la corte sino de los festejos con que iba a solemnizarse el regio enlace, de los preparativos oficiales que hacían los Cuerpos Colegisladores, las corporaciones populares, las sociedades mercantiles, la nobleza, etc., para contribuir a las públicas demostraciones de regocijo. Como suele suceder en casos tales, refiriéronse muchos detalles que probaban el ansia febril que había invadido los ánimos por participar en la medida de lo posible de los espectáculos que iban a ofrecer las fiestas y manifestaciones proyectadas. Las fondas estaban atestadas de forasteros; los balcones de las calles por donde había de pasar la regia comitiva el día 23, se alquilaban a razón de 25 pesetas por persona; los coches y los caballos de alquiler estaban por las nubes y los billetes para las corridas de toros y para la función regia de la ópera oran tan solicitados, que su distribución daba margen a un sinnúmero de compromisos y desazones.

Los Cuerpos Colegisladores, la Diputación Provincial y el Ayuntamiento de Madrid fueron a ofrecer sus respetos a la futura reina, que se hallaba con sus padres en el real sitio de Aranjuez. La reina doña Cristina y el rey don Francisco de Asís llegaron a la corte en la mañana del 21, en compañía de los condes de París, sobrinos del duque de Montpensier. Estos prosiguieron su viaje hacia Aranjuez, tomando en el acto la linea del Mediodía.

Aquella misma tarde recibió el rey a los embajadores de Inglaterra, Francia y Alemania.

El día 23 celebróse en la basílica de Atocha el regio enlace, con toda la pompa y aparato de costumbre en talos casos, excediéndose a sí misma en ello la corte de España, tan renombrada desde antiguos tiempos por la artística suntuosidad de sus fiestas palatinas. El tiempo fue espléndido, la muchedumbre inmensa. Todos se hacían lenguas de la afabilidad, elegancia y español donaire de la reina, a la cual no podían alcanzar las pasiones políticas con sus odios y antipatías, en tanto que su juventud y modestia atraían los corazones. Bien podía decir el duque de Montpensier que había tocado al cenit su estrella, nunca como entonces dichosa… Sin embargo, ¡cuán rápido había de ser su descenso! Los lúgubres y de todo punto imprevistos acontecimientos que con atropellada furia se sucedieron desde el mes de junio de aquel mismo año, trocaron por completo aquel cielo tan radiante en lobreguez temerosa.

Merced a la espléndida hospitalidad que se otorgó a los corresponsales de la prensa extranjera, todas las naciones pudieron enterarse de la magnificencia de las fiestas que se celebraron en el palacio real y en el de la Presidencia del Consejo, de la brillantez de las iluminaciones, de la extraordinaria animación que hubo en las corridas de toros, del lujo deslumbrador desplegado en la función de gala del Teatro Real, etc.[4].

Lo que más llamó la atención por lo característico, fue la gran corrida del día 25, en la cual figuraron 4 caballeros rejoneadores que torearon a la antigua usanza, acompañándoles y toreando después a la moderna una gran cuadrilla compuesta de 17 espadas, 27 picadores y muchísimos banderilleros; espectáculo que se repitió al día siguiente.

Doña Concepción Arenal, en la revista La Caridad, hizo notar muy oportunamente la deplorable frivolidad cou que suelen gastarse cuantiosas sumas en semejantes ocasiones, sin procurar que de ello quede un rastro beneficioso para el país, y encomió con justicia el proceder de la diputación Provincial de Barcelona, que con el mismo motivo invirtió grandes cantidades en obras públicas y de beneficencia.

Volviéndose ya a las tareas de la vida normal, el día 28 se cerró la legislatura, leyendo el presidente del Consejo un Decreto en el cual se declaraba que aquella legislatura había sido extraordinaria, por cuanto no tenía más objeto que el dar cuenta a las Cortes del proyecto de matrimonio del rey y someterles las capitulaciones matrimoniales.

En el mismo Decreto convocábanse las Cortes ordinarias para el día 15 del próximo mes de febrero.

Aquel mismo día salieron de Madrid la reina Cristina, don Francisco de Asís, los duques de Montpensier, los condes de París y los embajadores extraordinarios de las potencias.

En 7 del mes siguiente recibióse la noticia oficial del fallecimiento de Pío IX, ya presentido como una próxima catástrofe desde hacia algún tiempo. El ministro de Estado telegrafió inmediatamente al gobierno italiano, pidiendo que tuviese el conclave absoluta independencia, a lo cual contestó el gabinete de Roma dando la más completa seguridad de ello. El embajador de Francia, en una conferencia que tuvo con el señor Cánovas, manifestó que su país estaba resuelto a proceder del mismo modo que España.

La prensa ultramontana, la independiente, los periódicos conservadores y los constitucionales dedicaron sentidísimos artículos al difunto pontífice. El Imparcial decía: «Cualesquiera que sean los sentimientos religiosos de la mayoría y por muy amortiguados que se hallen en algunos, no creemos que se encuentre ni un espíritu recto que no vea con sincero pesar la pérdida del bondadoso anciano, ejemplo de virtudes y honra de nuestro siglo».

En esta ocasión hizo notar un periódico la singular coincidencia de que en dos distintas ocasiones se hayan celebrado en España y en un mismo año un matrimonio regio y el funeral de un romano pontífice. En efecto: en 1846 falleció Gregorio XVI y contrajo matrimonio doña Isabel II, y en 1878 murió Pío IX y se casó Alfonso XII, sin que en el decurso de 31 años, 7 meses y 5 días hubiese ocurrido ningún otro fallecimiento de papa, ni hubiese celebrado sus bodas ningún otro rey de España.

Próxima ya la reapertura de las Cortes, en 11 de dicho mes de febrero, reuniéronse los constitucionales en el salón de presupuestos del Congreso. Dos tendencias se advirtieron desde luego entre los concurrentes, pues mientras unos propendían al retraimiento para favorecer la formación de un ministerio intermedio, creyendo facilitar con esto el acceso del partido al poder, juzgaban otros que esto habría de perturbar la organización de los partidos, siendo preferible volver al Congreso y combatir al Gobierno por todos los medios legales.

Capitaneaban la primera fracción los señores Romero Ortiz y Navarro Rodrigo y la segunda el señor Sagasta. El señor Navarro abogó por la inteligencia con los centralistas; pero la combatió tan duramente el señor Sagasta, que hubo de renunciar a su propósito. De todas suertes, fueron vencidos en esta junta los que pretendían convertir la abstención en definitivo retraimiento, prevaleciendo la opinión del jefe del partido.

No participaban de ella los comités; pero el convencimiento de que el partido conservador estaba muy quebrantado y no había de ocupar el poder mucho tiempo coadyuvó tal vez a que se creyese llegada la hora de volver a ocupar los constitucionales sus puestos en el Parlamento, a fin de ponerse en condiciones de reemplazarle a su caída.

El día 15 se celebró la sesión regia de apertura de las Cortes, leyendo el rey un discurso que pareció a todos un tanto largo y harto abundante en el anuncio de proyectos de ley que sin duda no habían de discutirse por falta de tiempo.

Procedióse al día siguiente a la elección de la mesa, obteniendo para la presidencia el señor Ayala 177 votos y el señor Sagasta 81. Hubo además 30 papeletas en blanco. Comprendíase que los moderados no votasen al señor Ayala; pero fue muy comentado el hecho de que muchos diputados de la mayoría se abstuviesen de votar, de modo que de los 230 diputados que asistieron el día antes a la reunión de esta, 53 negaron su voto al candidato del Gobierno.

Al votarse las vicepresidencias hubo empate entre el señor Bugallal y el marqués de Campo Sagrado, siendo vencido en segunda votación el primero, que era el candidato del ministerio.

En la elección de secretarios también tuvo el Gobierno una desagradable sorpresa.

Estos hechos eran síntomas alarmantes de división e indisciplina que regocijaron grandemente a las oposiciones.

Desde las primeras escaramuzas vióse que el debate político iba a ser muy empeñado. Empezó el ataque don Venancio González, perito en materias económicas y que trató la cuestión de Hacienda, atacando con vehemencia y brío al ministerio. Pintó con lúgubres tonos la postración del país, el decaimiento de las industrias, la ruina de los contribuyentes, agobiados bajo el peso de tantos y tan insoportables tributos y gabelas, el sinnúmero de fincas embargadas por el Estado a causa de no poder sus dueños pagar las contribuciones que se les exigían, del déficit creciente que arrojaban los presupuestos y del espantoso total a que ascendía la deuda flotante a causa de tan funesto desequilibrio.

Contestó el señor Orovio que estas eran las consecuencias de los enormes descubiertos legados por los períodos anteriores, y que a pesar de todo los ingresos aumentaban de un modo muy considerable, de modo que el último semestre se había saldado solo con un déficit de 18 millones de reales.

Fue esto en la sesión del día 26. En la del día siguiente tomó la palabra el señor Sagasta contra la totalidad del dictamen. Creyóse obligado a explicar con este motivo las causas de la abstención y las que habían impulsado a su partido a volver al Parlamento. Entre las primeras citó la organización de la alta cámara, con la cual se cerraba la puerta a todos los partidos liberales. Lamentándose luego de que a los constitucionales se les acusase de sed de mando tanto si luchaban como si no luchaban, recordó que habían asistido a la muerte violenta de la Constitución de 1869; que habían presenciado la muerte de la libertad religiosa, la absorción por el poder central de la vida del municipio y de la provincia, y cómo funcionaba un tribunal de imprenta contra todos los artículos de la Constitución y que, tristes, pero resignados, habían esperado aún que el poder personalísimo desapareciera. Pero aquel acto de proscripción y exclusivismo les había abierto los ojos desvaneciendo sus ilusiones.

En cuanto a las causas de haber vuelto a tomar asiento en las Cámaras su partido, las compendió diciendo que consistían: 1.º, en que la organización del Senado se había modificado por disposiciones posteriores, permitiendo desde entonces el acceso de los partidos liberales al poder; 2.º, en que el partido constitucional no podía permanecer en la inacción ante los sucesos que se desarrollaban en Europa; 3.º, en que había deferido a los deseos y a las excitaciones del señor Posada Herrera, que así lo aconsejó; 4.º,en que con la misma libertad que se impuso la limitación parlamentaria, la hacia entonces desaparecer, posponiendo sus intereses de partido al amor a la patria.

Repitió tras esto las palabras del señor González sobre la situación económica; habló de la necesidad de volver al sistema descentralizador y de mejorar la Administración y la Hacienda; dijo que su partido tenía medios para realizar todo esto y que se consideraba como la base de la izquierda dinástica, sin renegar de ninguno de sus principios, absolutamente de ninguno, poniendo su conducta en armonía con los poderes públicos, siempre que estos se resolviesen a sostener la libertad.

El señor Castelar se lamentó al día siguiente de que el discurso del Mensaje no hubiese tenido en cuenta los grandes acontecimientos que en este siglo habían transformado la sociedad europea, originando problemas que la Cámara no podía echar en olvido. Tratando de la política interior dijo que quería la paz y el orden, porque la revolución es lo más antiliberal del mundo; que su ideal era: fines radicales, procedimientos conservadores. La democracia triunfa, Rusia manumite pueblos, la libertad reina en Italia, la unidad preside los destinos en Alemania, en Francia es definitiva la república. Dad la libertad electoral, concluyó diciendo, y se emancipará la Iglesia, será libre la imprenta y la paz será hecha.

El señor Bugallal había combatido el discurso del señor Sagasta calificándolo de vago y nebuloso e instándole a que concretase bien todos los puntos de su programa a fin de que fuese fácil discutirlos.

El señor Cánovas, por su parte, contestó al señor Castelar haciendo presente que el Gobierno había concluido con la guerra civil, más difícil y más peligrosa que la primera, sin haber pasado por un convenio como el de Vergara, que reconoció millares de grados; explicó las mejoras administrativas que se habían realizado, manifestando la esperanza de que en breve seria completa la organización perfecta de la Hacienda; recordó que el ministerio había encontrado al país enteramente perturbado y ardiendo en guerra, y que no era justo que después de haber alcanzado en el Norte y en Cuba el triunfo que las mismas oposiciones confesaban y reconocían, quisiesen estas exigirle que hiciese hasta la alegría del país.

Tocante a las cuestiones internacionales dijo que se presentaban muy obscuras y complicadas y que se necesitaba mucho tino y mucha prudencia para tratadas y tener muchas consideraciones para resolverlas, no siendo bastantes para ello las declamaciones de los oradores parlamentarios.

Mientras versó la discusión sobre las generalidades, teorías y cargos que suelen ser el tema obligado de casi todos los oradores en casos semejantes y sea cual fuere el color del partido dominante, con generalidades y teorías y reconvenciones pudo también defenderse el ministerio. Pero hízose público el estado de la Hacienda, súpose que los presupuestos se saldaban con ocho millones de déficit, por ascender el de gastos a 760 millones y a 752 el de ingresos y esto dio pábulo al descontento, siendo causa de que muchos uniesen su voz a la de las oposiciones, que habían criticado acerbamente el injustificado optimismo del Gobierno.

No podía haberse hecho en sazón más oportuna para estas la interpelación que en el Congreso dirigió el señor Los Arcos al ministro de Fomento, atacándole duramente por los millones que se habían gastado en la construcción del Hipódromo de Madrid, mientras la nación gemía agobiada bajo el peso de insoportables tributos, y la agricultura, la industria y hasta la propiedad inmueble, estaban atravesando un periodo de lamentable decadencia.

En esta ocasión bien podía haberse jactado el señor Los Arcos de expresar la opinión general del país, pues aquel despilfarro fue uno de los más severamente censurados por el público, sin distinción de partidos. Mala ocasión escogió el ministro para echar la casa por la ventana en obsequio a los opulentos y desocupados de la corte. A la verdad, defendióse con sumo ingenio y maestría; pero, dejando aparte su integridad, que el mismo interpelante declaró invulnerable, sus explicaciones dejaron al auditorio más admirado que convencido, de modo que salió el ministro muy quebrantado de este debate.

Más fácil le fue al señor Orovio contestar en el Senado a las oposiciones al tratarse de la apurada situación del Tesoro, pues lejos de negarla confesóla sin ambajes, diciendo que el Gobierno tenía que pagar sin dilación un descubierto de seis mil millones de reales por deuda flotante y del Tesoro y atenciones faltas de pago, amén de una deuda de 40.000 millones, y que semejante situación exigía indeclinablemente grandes esfuerzos y no menores sacrificios, no solo por de pronto, sino durante un largo período de tiempo. Sin embargo, congratulóse de que en los presupuestos que iban a presentarse a las Cámaras no se establecería ningún nuevo gravamen.

Más fácil hubiera sido crearlo que percibirlo, pues no resulta nunca tan hacedero aumentar la riqueza tributaria, como cargarla empíricamente con más impuestos de los que puedo sobrellevar sin correr peligro de muerte. Por ahí se llevó la opinión un triste desengaño. Esperaba o ir algún plan de reforma encaminado a fomentar la producción nacional y vio con disgusto que no se presentaba un plan rentístico, sino una mera reproducción de lo efectuado en anteriores ejercicios. La rutina, el vivir para el día, el ir tirando como buenamente se pueda, sin estudiar el modo de aplicar los grandes remedios que necesitan los grandes males de la Hacienda, es un procedimiento vulgar que no puede satisfacer los deseos de la opinión pública en circunstancias tan graves y angustiosas.

Este malestar, en todas partes muy hondo, experimentábase sobre todo en los grandes centros industriales, a consecuencia de la paralización del trabajo que iba tomando las proporciones de una crisis alarmante y desconsoladora.

Reuniéronse con tan triste motivo en el Congreso los diputados y senadores que representaban distritos catalanes en las Cortes, a fin de arbitrar los medios más oportunos para evita1 los grandes males que se presagiaban, estudiando de paso las reformas que pudiesen hacerse para que saliesen las industrias del marasmo en que yacían postradas.

Presidió don Víctor Balaguer esta importante reunión, en la cual el diputado señor Bosch y Labrús expuso con la sencillez y claridad que caracterizan a este conocido economista las causas que a su juicio habían engendrado aquella crisis por todos tan deplorada. A su entender, dimanaba de la falta de ventas, resultado a su vez de la escasez de consumo, procedente de la aflictiva situación en que se hallaba todo el país, no solo por efecto de las medidas tomadas en aquellos últimos años, sino también a consecuencia de la sequía que agostaba los campos y de las excesivas contribuciones que pesaban sobre la producción en todos sus ramos.

Consecuente con su criterio proteccionista y huyendo de injustos e irritantes exclusivismos, hizo notar el señor Bosch que Castilla no podía vender sus trigos, porque los de Odesa resultaban más baratos en Barcelona, a pesar de ser dos o tres reales más caros en su mercado que los castellanos; fenómeno que atribuía en parte a la libertad de contratación y en parte también al elevado precio de las tarifas de nuestros ferrocarriles, las cuales no solo compensan el flete, sino aun el sobreprecio de la mercancía y la ganancia. Respecto a la industria lanera recordó lo mucho que la habían quebrantado las valoraciones, y que el convenio con Francia nos estaba amenazando con una verdadera inundación de géneros, pues los almacenes del Perthús, de Hendaya y otros pueblos de la frontera estaban literalmente atestados de géneros que invadirían nuestro suelo tan pronto como dicho convenio se ratificase.

Preguntó el senador señor Magaz si no cabía atribuir dicha escasez de ventas al hecho de haber aumentado la producción de una manera desproporcionada con las exigencias del consumo. Respondió el señor Bosch que no era posible achacarlo a semejante causa, por cuanto en el año de 1877 se habían importado tres millones de kilos de algodón menos que en 1876 y un millón de kilos de lana menos que en esta última fecha y que al mismo tiempo nuestros ganaderos se veían precisados a vender sus lanas con 30 reales de rebaja, quedando aún almacenadas grandes existencias de esta primera materia que tan pingües rendimientos había producido en tiempos mejores.

Acordóse en esta reunión: 1.º, procurar que se concediese al Gobierno un crédito extraordinario para construir las carreteras cuyos proyectos ya estuviesen aprobados; 2.º, apoyar la petición del Ayuntamiento de Barcelona para levantar un empréstito de 25 millones de pesetas con destino a obras públicas; 3.º, pedir moratoria para las contribuciones y condonación para el importe del semestre de la contribución de consumos por 1875 a 76.

Pedíase también en la proposición la reforma de los aranceles de Filipinas con el objeto de dar salida a los artefactos españoles y de proporcionar transportes a la marina mercante; pero los señores Azcárraga Y Castelar hicieron notar que esto no podía resolverse de plano, porque no podía menos de dar pie a un debate de escuela entre proteccionistas Y librecambistas, por lo cual estimaban más conveniente pedir que se abriese sobre esto una información parlamentaria.

Al día siguiente la comisión nombrada al efecto conferenció con el presidente del Consejo, quien se manifestó dispuesto a acceder a todo lo solicitado, rogando a los señores Balaguer y Castelar que, en atención a no existir antecedentes parlamentarios con referencia a la información que se pedia, viesen el procedimiento que se adoptó en la vecina república en un caso análogo, durante la presidencia de Mr. Thiers.

Otra sesión muy importante celebraron los predichos diputados y senadores para oir a la comisión de navieros de su región, los cuales expusieron que la decadencia de este ramo procedía de algunas causas muy especiales, además de las que de un modo general perjudicaban a nuestro comercio. Enumeraban entre dichas causas peculiares la abolición del derecho diferencial de bandera que había entregado a los buques extranjeros el 84 por 100 de nuestro comercio exterior, y las innovaciones introducidas en nuestro sistema arancelario, así con referencia al extranjero como tocante al comercio de azúcares de la Península con la isla de Cuba.

En concepto de la comisión era urgente fomentar el comercio español con las naciones asiáticas, reformar la legislación mercantil de nuestras posesiones de Oceanía, ajustar tratados de comercio con las repúblicas hispano-americanas y fundar en ellas factorías qua fuesen verdaderos depósitos para el comercio español en el Nuevo Mundo.

Aprobóse este dictamen y se acordó nombrar una comisión que ampliase la de navieros y que ambas se pusiesen de acuerdo con los diputados de las provincias marítimas a fin de aunar los esfuerzos de todas las regiones interesadas en el asunto. Presentada la comisión de navieros por el señor Balaguer al presidente del Consejo, reconoció este la razón que les asistía y aun convino con ellos en las causas que ocasionaban las crisis industrial y naviera; por lo cual se manifestó dispuesto a adoptar los medios que le pedían para remediarlas, así en lo relativo a valoraciones arancelarias, como en lo referente a la cuestión de banderas para las procedencias indirectas. Asimismo se repitió propicio a la concesión de un crédito extraordinario para la construcción de carreteras.

Habíanse unido a los navieros catalanes, para practicar estas gestiones, varios representantes de los círculos navieros de Bilbao, Cádiz, Málaga, Mallorca y Santander. Satisfechas por todo extremo quedaron ambas comisiones, así esta como la de los industriales del Principado, de la buena voluntad que encontraron en los ministerios; pero tales dificultades surgieron y tales obstáculos se suscitaron en otros centros oficiales, que al terminar el mes tu vieron que regresar todos los delegados a sus respectivas provincias, sin llevarles otro consuelo que las benévolas frases que el señor Cánovas y el señor Orovio les habían prodigado.

Retratan estos hechos tan al vivo la situación económica del país, que era de todo punto imposible pasarlos por alto.

Precisamente a principios de aquel mes se había discutido en el Congreso la ratificación del convenio de comercio celebrado entre España y Francia. En aquel debate defendió el señor Bosch y Labrús el criterio proteccionista, aduciendo gran número de datos para probar que no podía menos de sernos perjudicial en alto grado.

Decía el señor Bosch que, si bien era verdad que los vinos españoles, gravados en Francia con el derecho de 5’50 francos, no pagarían sino 3’50 por virtud del convenio, no era esta ventaja ni con mucho tan importante como se suponía. En 1872 la importación da vinos en la vecina república ascendió a 19 millones de francos y la exportación a 261 millones; en 1873 la importación fue de 28 millones y la exportación de 281; en 1874 se importaron 29 millones y se exportaron 283, y en 1875 hubo 14 millones de importación y 247 de exportación: lo cual daba una importación media de 20 millones, correspondiendo a España próximamente la mitad. Dijo que esta diferencia no era de extrañar teniendo en cuenta qua la producción de vinos en Francia es triple de la de España y que no era probable que la importación aumentase de una manera sensible, pues los franceses, sea cual fuere el derecho arancelario, no han de comprar sino los vinos que necesiten para mejorar los suyos. Pero, aun suponiendo que la importación aumentara un 50 por 100, resultaría que en vez de 10 millones de francos importaríamos 15 millones.

Los vinos que de España se exportaban a Francia, dijo, son de Cataluña, Valencia, Alicante y Aragón, y su valor puede calcularse entre 16 y 17 francos el hectólitro; de modo que los derechos de 3’50, tomando el término medio de 18 francos el hectólitro, vienen a representar nada menos que el 20 por 100 de su valor.

En cambio, examinando lo que, según el convenio, debían pagar los vinos franceses a su introducción en España, resultaba que los vinos espumosos, cuyo valor no bajaba de mil reales el hectólitro, pagarían 29 pesetas, es decir, el 8 por 100 de su valor, y los no espumosos, cuyo valor no bajaba de 500 por hectólitro, solo debían pagar 6 pesetas, lo cual daba la proporción de un 5 por 100. En resumen: que los vinos españoles a su introducción en Francia pa garlan el 20 por 100, en tanto que los franceses, al entrar en España, no pagarían sino del 5 al 8 por 100.

Los tejidos de mezcla pagaban a la sazón 20 reales y sin embargo la industria francesa hacia la competencia a la española en nuestro propio suelo. ¿Qué seria cuando se bajasen los derechos de introducción a 14 reales? La pañería fina, que pagaba 32 reales, solo debía pagar 20 con esta reforma. Los paños representan una producción de gran valor, y al solo anuncio de que se iba a hacer el convenio había dejado de funcionar esta industria, la más antigua de España y que en otros tiempos había exportado sus productos no solo a América y al Oriente, sino aun a la misma Inglaterra. Y esto porque los industriales de nuestro país no tienen medios, capitales y elementos como los de otras naciones y por lo tanto no les es dado competir con ellos.

Respecto a las lanas, hizo observar que pagaban, lo mismo las sucias que las lavadas, 12’50 y en lo sucesivo pagarían las sucias 7’50 y las lavadas doble; pero los ganaderos no sabían que se entiende por lana lavada la que pierde menos de 10 por 100; de modo que las lanas extranjeras que aquí se introducen se preparan para que pierdan más de 10 por 100 y vienen como sucias.

En los azúcares se suprimió la distinción entre los refinados y los no refinados, sin duda para evitar a los empleados de aduanas la molestia da clasificarlos, resultando de ahí que los refinados habían obtenido tal rebaja que en lo sucesivo no sería posible la existencia de nuestras refinerías, dándose el ejemplo de que los españoles, que producimos la tercera parte del azúcar total del mundo, tendremos que comprar en Francia el azúcar refinado, que no es por cierto superior al nuestro, porque allí se trabaja mucho la remolacha.

Habíase iniciado en Cataluña la fabricación de tapones de corcho, industria que pasó después a Extremadura y por último a Andalucía, dando ocupación a millares de trabajadores. La comisión no se acordó de ella y los franceses poquito a poco la fueron arruinando, gracias a que recibían el corcho en bruto sin derechos y los tapones pagan de 14 a 20 por 100.

Tratando de los productos agrícolas recordó que la cosecha anterior no había sido mala; que Andalucía había colocado sus aceites a buen precio, merced a la reforma relativa a los aceites de algodón, y Castilla vendió sus trigos aprovechándose de la guerra de Oriente; pero, levantada por Rusia la prohibición de exportar, existían en el mar Negro y en el de Azoff 10 millones de fanegas que iban a ser transportadas a Occidente. Prepárense nuestros labradores, dijo; ahora sí que vamos a tener el pan barato; pero ¡ah! ¿en dónde podrán ganarlo nuestros infelices obreros?

Nos lisonjeamos de que nuestros lectores no han de calificar de injustificado el extracto de estos curiosísimos datos.

Tomó asimismo la palabra en contra el señor Verdugo, quien se lamentó de la indiferencia de la Cámara hacia unos debates que tanto interesaban a la patria.

En efecto, en el momento de formular su queja el orador, no había más que 54 diputados en el salón de sesiones.

¡Qué argumento para los enemigos del sistema parlamentario! ¿Qué ha de pensar el país, el verdadero país que produce y paga y tiene derecho a ser bien administrado y a que el poder legislativo se desvele por su prosperidad y progreso, al ver que en el recinto donde se elaboran las leyes no interesan ni conmueven los ánimos sino las lides oratorias, las luchas personales y las pasiones de partido? Al día siguiente, contestando a este discurso el señor Albacete, afirmó que el convenio que se discutía era seguramente el más ventajoso que España había firmado, y que si se hubiese negado a Francia el trato de la nación más favorecida nos exponíamos a que hubiese denunciado el tratado del año 1865, gravando con un 100 por 100 nuestros productos del litoral, que empieza en Cádiz y concluye en las costas de Cataluña.

Negó también que la producción nacional se hallase en el lamentable estado de decadencia que el señor Bosch suponía, pues según datos oficiales que tenía a la vista, toda aquella ruina se había convertido en desarrollo de la importación, en crecimiento de la exportación y en aumento de la renta de aduanas.

El diputado catalán señor Fabra y Floreta, declaró que en su calidad de comerciante no podía menos de aplaudir el convenio. Dijo que el industrial catalán era el primero del mundo, por cuanto no se contentaba jamás con ser especialista, sino que procuraba siempre atesorar muchos conocimientos y que no podía quejarse de los frutos de su inteligente laboriosidad, pues él, allá por los años de 1840 a 42, no veía en Barcelona sino a algunos industriales prácticos y hoy sus hijos y sus nietos tenían grandes fortunas y ocupaban altas posiciones.

Pero esto, decía el señor Fabra, debíase en gran parte a la excesiva protección injustamente concedida a la industria, en detrimento del comercio y de los consumidores. En concepto del orador, la industria española estaba ya en situación de competir con todas las industrias del mundo, y no era posible sostener que para proteger la industria nacional, que produce los artículos más necesarios para el abrigo del obrero y del menesteroso, debiesen continuar gravados los artículos similares extranjeros con un 55 por 100 de derechos, que agregados a los de transporte y comisión, alcanzan a un 65 por 100. En cambio, consideraba justo y se hallaba dispuesto a apoyar la libre introducción de las primeras materias.

Aplaudía el convenio, porque en él se consignaba una rebaja muy importante para la introducción de nuestros vinos en Francia, que en algunos años ha ascendido a 40 millones de litros, al paso que el año que más nos ha enviado Francia en vinos espumosos no ha llegado a 300.000 litros, y porque en él se pactaba la introducción en Francia con derechos módicos de una porción de productos que aquí se fabrican mejor, como son el chocolate, los vidrios, las salazones, etc., cuya introducción había estado hasta entonces prohibida.

Por lo demás, el convenio estaba ya en vigor con Alemania, Italia y Bélgica, por donde podían venir a España los productos franceses, con rebaja de derechos; por lo cual hubiera sido una insensatez no concederla directamente a Francia en cambio de ventajas positivas para algunos artículos españoles.

En aquella misma sesión fue aprobado definitivamente el dictamen.

En 14 de junio aprobóse un proyecto de ley facultando al Gobierno para contratar un empréstito de 25 millones de pesetas con la garantía de la renta de aduanas de Cuba, para atender a las urgentes necesidades económicas de la isla.

Cinco días después la Gaceta noticiaba que la reina estaba indispuesta; mas, como añadía a renglón seguido que presentaba síntomas de embarazo, nadie se alarmó por ello y los amigos de la dinastía aun se alegraron de la nueva. Pero al día siguiente anunciábase el próximo regreso de los duques de Montpensier, que a la sazón se hallaban en París; que la reina había pasado la noche algo intranquila y que al relevarse el día antes la guardia de alabarderos se había mandado retirar la música para que no molestara a la augusta enferma. El 21 los médicos de cámara celebraron una consulta y al difundirse la noticia empezaron a acudir a palacio muchos personajes en busca de noticias. Los que parecían al principio meros síntomas de embarazo, habíanse trocado en señales evidentes de una fiebre gástrica muy intensa y alarmante. En la mañana del 23 esperábase en Madrid a los duques, que traían consigo a dos de los más célebres doctores de la Facultad de París. Precisamente en aquella fecha terminaba el primer septenario de la enfermedad, debiendo por tanto efectuarse la tremenda crisis tan temida en casos tales, pues lo mismo puede ser en bien que en mal.

A las nueve de la mañana del día 22 decía el parte oficial que la reina había pasado la noche con inquietud y sueño interrumpido, exacerbándose la fiebre en las primeras horas de la madrugada con más intensidad que en la noche anterior e indicando sus síntomas y curso que podía llegar a un estado grave. A la una de la tarde decía que la reina se había agravado, continuando alta la fiebre y con tendencia notable al sopor. A las once de la noche esta tendencia no era tan manifiesta y la fiebre había descendido algún tanto.

El rey y la princesa de Asturias no abandonaban la cabecera del lecho de la reina Mercedes, acompañándoles por turno los ministros; el patriarca de las Indias y el obispo de Salamanca permanecían constantemente en palacio; los soberanos extranjeros, sus cónsules y embajadores y todas las autoridades del país, no cesaban de pedir noticias; la prensa toda, sin distinción de colores, ocupábase con preferencia en este triste asunto.

Al mismo tiempo hacíanse en toda España solemnes rogativas.

A las cuatro de la tarde llegaron a Madrid los duques de Montpensier y su hija la infanta doña Cristina en tren expreso, habiendo recorrido en 32 horas un trayecto de cerca de 2.000 kilómetros. Encontraron a su hija en tan grave estado que se creyó oportuno telegrafiar a Roma pidiendo la bendición del papa. El cardenal arzobispo de Toledo, confesor de la reina, había sido llamado el día antes y como le preguntase si quería confesar, le respondió doña Mercedes que contaba hacerlo y comulgar también el lunes 24, fiesta de la Natividad de San Juan Bautista, por ser el día de su cumpleaños que ella tenía por costumbre santificar de esta manera. El cardenal alabó la costumbre y el propósito, hízole algunas preguntas y le dio la absolución.

Llegó el lunes y con él la aparición en la Gaceta del parte oficial anunciando que se notaba en la augusta enferma una gran depresión de fuerzas y que había tenido una abundantísima hemorragia intestinal de cuyas resultas se hallaba su vida en gravísimo peligro. Aquella misma tarde se le administraron los sacramentos de la comunión y la extremaunción. La consternación pública era profunda: los alrededores de palacio estaban ocupados por una inmensa muchedumbre; los teatros suspendieron espontáneamente las funciones anunciadas; el ministerio se constituyó en consejo permanente; el nuncio dio a la reina la bendición pontificia, delegado al efecto por el papa.

De pronto pareció mejorar el estado de la reina. Díjose que se había iniciado una feliz reacción, observándose en la paciente relativa tranquilidad y que podían abrigarse esperanzas de que desapareciese el peligro; pero esperanzas muy tenues, pues la reacción no podía tener sino la importancia que permitía la debilidad de las fuerzas radicales. Con todo, a las dos de la tarde del 24, los médicos de cámara certificaban que la reacción continuaba sosteniéndose sin oscilación. A las siete celebraban una consulta con ellos varios médicos eminentes de la corte.

Continuó esta relativa mejoría hasta el principio de la tarde del día 25 en que se observó la exacerbación de los síntomas, atribuida por los optimistas al recargo que acostumbra acompañar a esta clase de enfermedades, en tanto que los médicos no se olvidaban jamás de hacer constar que el peligro no había cesado, porque el estado de gravedad era el mismo.

A las nueve de la noche había aumentado de un modo considerable; a la una de la madrugada del 26 no se advertía ningún alivio en los síntomas, juzgándose que peligraba de un modo inminente la vida de la reina. Dos horas después habíase perdido toda esperanza de salvarla. De pronto y como si hubiese experimentado una fugitiva reacción, recobró el conocimiento e hizo ademán de incorporarse tendiendo los brazos al rey, que se arrojó a ellos deshecho en llanto.

A pesar de los enérgicos reactivos administrados, la fiebre no cedía, contándose 157 pulsaciones por minuto. A las cuatro de la madrugada la reina ya no hablaba y apenas conocía y en sus descoloridos labios se notaba cómo el sello de la muerte hacia presa en aquella joven y lozana existencia.

A las siete de la mañana empezó la agonía, que fue larga y dolorosa, porque su naturaleza, que no había tenido fuerza bastante para resistir la exacerbación de la enfermedad, que perturbaba las funciones de los centros nerviosos, resistía desesperadamente con todo el vigor de la juventud las acometidas del mal que la arrastraba al sepulcro.

Este espectáculo desgarrador y que no olvida jamás el qua alguna vez tuvo la desgracia de presenciarlo, traspasaba el corazón de la familia real y de los cardenales que rodeaban el lecho de la reina. La infortunada duquesa de Montpensier no podía menos de recordar, contemplando la agonía de su hija, que de una enfermedad análoga había fallecido ocho años antes la infanta doña Amalia, hermana de esta, y que el infante don Fernando estuvo por la misma causa desahuciado, sucumbiendo un año más tarde.

A las doce y diez minutos de la tarde, agotadas por completo las fuerzas físicas, cesaron ya los padecimientos de la reina, que exhaló en brazos de su esposo el postrer suspiro. Las infantas cayeron desmayadas, teniendo que ser trasladadas a sus habitaciones en sillas de mano. Los cardenales y los ministros no consiguieron sino con grandes trabajos apartar al rey del lecho mortuorio.

El día 23 hacía cinco meses que se había casado doña Mercedes con el rey su primo y el 24 había cumplido la infortunada reina 18 años. Aquella inesperada tragedia conmovió todos los corazones. Cerráronse espontáneamente las tiendas y los comercios de la corte; suspendiéronse las negociaciones de la Bolsa; en el Congreso y en el Senado leyóse en medio de un silencio sepulcral la comunicación del Gobierno participando a las cámaras tan triste suceso, acordando entrambas enviar comisiones a palacio para dar en su nombre el pésame a don Alfonso y pronunciando con este motivo el señor Ayala, presidente del Congreso, el más bello y sentido de sus discursos.

Las cortes extranjeras manifestaron con sus palabras y con sus actos el sincero pesar que les había causado aquella impensada catástrofe y toda la prensa europea consagró sentidos artículos a la joven reina cuya prematura muerte había inspirado en todas partes tan profunda lástima. La juventud, la belleza y la virtud no son patrimonio de ningún partido e inspiran simpatías doquier se hallen. Para amarlas y llorar su infortunio no se necesita estar dominado por pasión alguna: basta pertenecer al pobre linaje humano, cuyas dichas son tan fugaces y engañosas como incesantes y profundas son sus penas.

Siguiendo la costumbre tradicional en tales casos, dispúsose que el real cadáver fuese expuesto al público en el salón de columnas de palacio, diciéndose en él una misa rezada de cuerpo presente a la cual fueron invitados el Gobierno, comisiones de los Cuerpos Colegisladores, los capitanes generales del ejército y armada, directores de las armas, capitán general de Castilla la Nueva y demás generales empleados en servicio activo, comisiones del Tribunal Supremo, Consejo Supremo de Guerra y Marina, Tribunal de Cuentas, Audiencia de Madrid y otras corporaciones del Estado, gobernador y Diputación de la provincia y Ayuntamiento de la corte, así como el Cuerpo diplomático extranjero.

Terminada la misa, levantóse el cadáver, siendo trasladado a la estufa donde había de ser conducido a la estación del ferrocarril del Norte y de allí al monasterio del Escorial, en cuya iglesia debía ser enterrado. Eran las siete de la mañana al verificarse la traslación y con todo una inmensa muchedumbre llenaba todo el tránsito, desde las plazas de la Armería y de Oriente hasta la estación del camino de hierro.

Fue enterrada la reina en la capilla de San Antonio de dicha iglesia, anunciándose al mismo tiempo que en breve empezaría a construirse un magnífico panteón que el rey quería erigir para el eterno descanso de las cenizas de su malograda esposa. Todas estas ceremonias celebráronse con la pompa y gravedad tradicionales en la corte española.

CAPITULO IV

Muerte de la reina Cristina.—Viaje del rey a las provincias del Norte.—Tentativa de regicidio de Oliva.—Protestas y felicitaciones.—Peripecias y fallo de la causa en primera instancia.—Disensiones del partido moderado.—Se enardecen las discusiones parlamentarias.—El proyecto de ley electoral.—El proyecto de ley de imprenta.—Muere don Nicolás M.ª Rivero.—La fusión.—Últimos momentos del regicida Oliva.—Modificación ministerial.—Fallecimiento del general Espartero.—Manifiesto de los posibilistas.—Llegada del general Martínez Campo a España.—Crisis ministerial.—Encárgase de formar el nuevo ministerio el general Martínez Campos.

Según declaración de los facultativos, la enfermedad que había causado la muerte de la reina era una fiebre gástrica nerviosa. Aplicase esta última denominación a toda fiebre complicada de ataxia, especialmente el tifus, esto es, de un conjunto de fenómenos nerviosos, notables por la irregularidad que imprimen a la marcha de la enfermedad y que siempre son indicio de una afección cerebral más o menos grave. El expresado dictamen consideraba esta fiebre como esencial y no como sintomática. Discurriendo sobre esto la prensa, aventuráronse algunos periódicos a insinuar que quizá pudo haber contribuido a la catástrofe un error de tratamiento u otro no menos lamentable. No le pareció bien a la Fiscalía que tales suposiciones se propalasen y en su consecuencia fueron dichos periódicos denunciados; mas como se hiciese la denuncia después de expirado el plazo legal, el señor Castelar interpeló al Gobierno en el Congreso, clamando contra esta flagrante arbitrariedad. El ministro le contestó, como era de prever, que no habiendo sido perseguidos aquellos periódicos por medida gubernativa, el asunto no era de incumbencia del Gobierno, sino de los tribunales competentes. Sea como fuere, estos dictaron en 15 de julio un fallo absolutorio.

En aquellos días y con motivo de una interpelación del señor León y Castillo respecto a la política ministerial, interpelación en la cual terciaron oradores de varios partidos, el señor Moyano tomó un brillante desquite saboreando el que se ha llamado placer de los dioses, pues se le presentó una excelente ocasión para vengarse de la derrota que aún no hacía seis meses había sufrido en el Congreso. Intervino en la discusión el conde de Xiquena y, sin embargo de pertenecer al partido moderado histórico, unió su voz a la de los liberales, pidiendo el poder para el partido constitucional. En la sesión del día siguiente el señor Moyano le desautorizó en plena cámara, reprobando en nombre de la ortodoxia moderada la extraña actitud del conde.

El día 24 suspendieron ambas cámaras sus sesiones.

En la madrugada del 23 del mes siguiente falleció en su quinta del Havre de Grace, en el departamento del Sena inferior, la anciana reina doña María Cristina, abuela materna de Alfonso XII. Estaba ya muy quebrantada y achacosa, por cuyo motivo, no sintiéndose con fuerzas para resistir las fatigas de una larga ceremonia, siete meses antes, día por día, se había visto precisada a delegar a la princesa de Asturias para que la representase en las bodas de su nieto, mientras ella se reponía en Aranjuez de la indisposición que le habían acarreado las molestias del viaje.

No conocía la nueva generación, como los contemporáneos de la reina Cristina, lo muchísimo que le debía la causa liberal; no había presenciado las delirantes ovaciones que le habían prodigado los proscritos restituidos a sus hogares y los amantes de los progresos modernos que la consideraban como la personificación de su credo; aunque algo habían oído de todo esto y de la impopularidad que acibaró su existencia en los días de prueba.

Pocos reyes ha habido en Europa que hayan pasado una vida tan llena de dramáticas y peligrosas vicisitudes. Su prodigiosa entereza durante el terrible periodo de la primera guerra civil había sido el asombro de las naciones. Pero los años discurren con presteza, los recuerdos se borran, los servicios se olvidan y las nuevas generaciones, harto ocupadas en sus propias luchas, ven desaparecer, con una indiferencia que a los viejos parece impía, las grandes figuras del tiempo pasado.

El día 9 del siguiente mes de setiembre se dio comienzo a las elecciones para la renovación parcial de las diputaciones provinciales, en cuya lucha, como es inveterada costumbre en nuestro suelo, hubo escasísima animación. Fuera de las grandes capitales y a menos de concurrir circunstancias muy excepcionales, la mayor de las dificultades, la obra verdaderamente titánica de los que desean influir en estas contiendas, consiste en vencer la pasmosa fuerza de inercia del cuerpo electoral. Salieron elegidos 449 candidatos ministeriales y 66 de oposición, que habían triunfado en los grandes centros.

En el mes de octubre fue el rey a hacer una excursión por las provincias del Norte, deteniéndose primeramente en Ávila, luego en Valladolid, en donde estuvo algunos días dirigiendo unas grandes maniobras militares y después en Logroño, en donde hizo una visita al venerable general Espartero. De allí partió para Zaragoza, aprovechando la ocasión para visitar el famoso palacio de la Aljafería y dirigiendo unas maniobras militares que también allí se ejecutaron.

El día 25 llegó el rey a la corte, asistiendo al Te Deum que se cantó en la basílica de Atocha. Luego montó a caballo y dirigióse a palacio, seguido de los capitanes generales Quesada y Jovellar y varios otros y de un brillante estado mayor, dando la escolta el escuadrón real, uno de húsares y otro de lanceros. Cubrían la carrera 14 batallones. El Prado, la calle de Alcalá, la Puerta del Sol y la calle Mayor estaban henchidas de gente, así como los balcones y ventanas de sus casas.

En el preciso momento de pasar el rey por delante de la señalada con el número 93 de la calle Mayor y junto a la que habitó don Pedro Calderón de la Barca, un hombre más bien alto que bajo y decentemente vestido alzó el brazo y disparóle un tiro con una pistola Lefaucheux. La bala fue a dar en la fachada de enfrente, sin tocar por fortuna a nadie, a pesar del apiñado gentío que allí había.

El rey volvió el rostro hacía el punto donde había sonado la detonación, lo señaló a los que le rodeaban y luego acortando el paso prosiguió su camino sin inmutarse. Tan completa fue su serenidad que la familia real no advirtió la menor emoción en su semblante, no enterándose del hecho hasta que lo publicaron los partes oficiales.

En cuanto al agresor, denunciado por las personas que le rodeaban y que contribuyeron a su captura, fue preso por las tropas que formaban la carrera, después de derribarlo a culatazos. Sin duda que allí lo hubieran rematado, si no hubiese acudido muy oportunamente el general Quesada ordenando que lo llevasen a la Capitanía General, junto con otro sujeto que le acompañaba. Declaró llamarse Juan Oliva Moncosí. Tenía 23 años de edad, estaba casado y era natural de Cabra, pueblo de la provincia de Tarragona. Ejercía el oficio de tonelero y manifestó haber llegado a Madrid pocos días antes. Se le ocuparon varias cápsulas metálicas y una cartera con documentos importantes que probaban la premeditación del crimen. También declaró que estaba afiliado a la Internacional, bien que colectivamente, junto con varios compañeros de oficio.

Todas estas cosas díjolas con gesto singularmente desenfadado.

Reuniéronse inmediatamente en Consejo los ministros y las primeras autoridades para deliberar acerca de tan grave suceso, en tanto que los representantes de las potencias extranjeras y muchísimos personajes de diversos partidos acudían a palacio para felicitar al rey, manifestándole la profunda indignación de que estaban poseídos y una comisión de constitucionales, presidida por el señor Sagasta, iba igualmente a ofrecerle sus respetos, protestando enérgicamente contra el atentado.

Al día siguiente, el rey, acompañado de la princesa de Asturias, dirigióse a Atocha en un faetón que él mismo guiaba y sin escolta, lo cual le valió una ovación inmensa. Las señoras le arrojaron desde los balcones una lluvia de flores. La multitud que fue en pos del carruaje desde la plaza de Oriente, era en la Puerta del Sol tan compacta, que aquel a duras penas lograba abrirse paso y llegó a estar parado cerca de diez minutos que algunos aprovecharon para subir a las ruedas y a los estribos del coche, agitando los sombreros y profiriendo estruendosos vivas.

En el pórtico del Congreso habíanse reunido cerca de 200 senadores y diputados que aclamaron al rey con entusiasmo. En el Prado, Botánico y paseo de Atocha esperábanle muchísimos carruajes y jinetes, que siguieron al coche del rey hasta la basílica y luego de allí hasta palacio. Era la nata y flor de la sociedad madrileña, que había querido asociarse a la manifestación de una manera ostensible.

Fueron tantas las peticiones de audiencia dirigidas al rey para felicitarle, que resolvió recibir todos los días de una a tres de la tarde a cuantas personas deseasen visitarle con este objeto.

Felicitáronle asimismo todos los soberanos por haberse librado de tan grave peligro y el cuerpo diplomático fue a manifestarle su satisfacción por el mismo motivo.

La prensa extranjera anatematizó el hecho con vehemencia, pudiendo resumirse sus impresiones en estas palabras del Moniteur Universel: «El fanatismo que no respeta la ancianidad del emperador Guillermo, tampoco ha respetado el dolor y la juventud del rey de España». Hacía alusión al reciente atentado de Nobiling. Le Journal des Debats hizo notar cuán contraproducentes son estos crímenes que indignan a la opinión pública aumentando el prestigio y la popularidad de las instituciones y las personas contra las cuales se perpetran. Le Rappel, protestando de la mala fe con que pretendían algunos periódicos achacar la responsabilidad de semejantes obras a la propaganda de los partidos avanzados, decía que la escuela que niega a la sociedad el derecho de matar, mal puede concederlo al individuo.

Hay exageraciones respetables por la sinceridad del sentimiento que las engendra; pero hay excesos de lealtad, no siempre ingenuos ni justos, que traspasan los limites de la prudencia. Hubo periódico en la corte que, solo por ser catalán e internacionalista el reo, pidió en serio la proclamación del estado de sitio en Cataluña, cual si todos los hijos del Principado fueran internacionalistas y regicidas. Otros menos exclusivos y más lógicos dentro de su criterio, pedían esta medida para todas las regiones en las cuales tuviesen gran número de adeptos las ideas anarquistas.

Suscitóse con tal motivo en la prensa un gran debate, en el cual anduvieron tan discordes los pareceres de los periódicos ministeriales, que La Fe, haciendo burla de este dualismo, decía:

«Lo que hay es que se han encontrado tan perfectamente divididos en el sistema de curación, que unos resultan homeópatas y otros alópatas; pidiendo unos globulillos de libertad y otros sangrías de dictadura; y ante esta escandalosa divergencia de pareceres, en la misma cabecera del enfermo, temerosos los doctores de que la familia los ponga de patitas en la calle, se avienen a dejar la resolución definitiva del negocio a cargo del insigne Hipócrates que dirige esta famosa clínica».

Abiertas las Cortes por Real Decreto en 30 de octubre, el señor Marín en el Congreso y el señor Llorente en el Senado presentaron proposiciones firmadas por individuos de diversos partidos y que fueron aprobadas por unanimidad en ambas cámaras, pidiendo que estas manifestasen al rey la profunda indignación con que habían visto el atentado y le felicitasen por haber salido de él providencialmente ileso.

El señor Llorente tomó pie de estas palabras para indicar la necesidad que a su sentir existía de ajustar la política a las exigencias de la situación que revelaban tan graves sucesos, y acabó dirigiendo un llamamiento a los conservadores para que se aprestasen a defender los intereses sociales.

Precisamente en aquellos momentos reproducía la prensa de París una carta muy cariñosa que con motivo del atentado había dirigido don Carlos a la reina Isabel y en la cual se leía el intencionado párrafo siguiente: «Esto prueba que la demagogia, en su odio al principio monárquico, no se detiene ante ningún medio, con el objeto que persigue de destruir los principios que le combaten de frente, de los que ella misma ha puesto sobre el trono, y que están obligados, tal vez a pesar de ellos, a ser sus esclavos».

No consentía en semejante esclavitud la reina madre, que al enterarse del suceso por un despacho de nuestro embajador, telegrafió a su hijo, diciéndole entre otras cosas: «Así principiaron ellos conmigo, cuando, débil mujer, no podía hacer lo que debes tú hacer por el trono, el país y las instituciones».

Si a todo esto se añaden los agüeros y las excitaciones de la prensa ultraconservadora de España y del extranjero, cuyo lenguaje era bien explícito sobre la materia, preciso es confesar que si don Alfonso y sus consejeros responsables no se lanzaron por el camino de la reacción a velas desplegadas, no fue por falta de instigadores.

A la una de la madrugada del día 29 había sido remitida la causa al defensor de oficio, con el encargo de que la despachase en el preciso término de doce horas. El letrado cumplió la orden, pidiendo en su escrito la ratificación de testigos y que se recibiese la causa a prueba por el término legal. Fundábase la defensa en extravío mental del procesado y pedía el defensor, para comprobación del argumento, que dos médicos que designaba reconociesen y observasen al acusado. El juez dictó inmediatamente un auto accediendo a todo; mas con la adición de dos médicos forenses por él nombrados para la redacción del dictamen facultativo, debiendo efectuarse todo en el término de dos días. Los médicos forenses declararon que no se notaba ningún síntoma de enajenación mental en el regicida, y uno de los facultativos nombrados por la defensa se adhirió a este dictamen, declarando el otro que no podía juzgarse suficiente el tiempo señalado para apreciar si podrían manifestarse indicios de monomanía.

Apeló la defensa del proveído del Juzgado en que se denegaba la ampliación del término probatorio por todo el plazo legal e insistió en la prueba propuesta y ya denegada respecto a la estancia del procesado en el hospital de Santa Cruz de Barcelona para curarse de una enfermedad mental. El Juzgado la admitió, prorrogando el término probatorio por 24 horas más, a fin de practicarla y ordenando que se hiciese por la vía telegráfica. La defensa pidió reforma de esta decisión, por no considerarla ajustada a los preceptos de la ley de Enjuiciamiento criminal. También articuló nueva prueba respecto al rumor que había circulado de que Oliva había estado curándose de una enfermedad mental en el manicomio de San Baudilio del Llobregat.

Al día siguiente negaba el Juzgado la práctica de esta prueba, declaraba que no había lugar a admitir la apelación ni la protesta formuladas, declaraba cerrado el término de prueba y dábase traslado de la causa al ministerio fiscal para la acusación, por término de 24 horas. No se conformó la defensa, y además de sus apelaciones y protestas formuló recurso de queja ante la sala de lo criminal en la audiencia de la corte. Decía el letrado que el ministerio fiscal se hallaba en mejores condiciones que la defensa para el examen de unos autos que ya conocía al serle trasladados Y que constaban de 389 folios; que con los términos que se le concedían era materialmente imposible estudiar la causa y redactar y copiar los escritos. El Juzgado concedió 24 horas más y luego 12, lo cual obligó al letrado a manifestar que renunciaría la defensa en el caso de denegársele un tiempo bastante y mayor que cuantos se le habían concedido. El juez le impuso un apercibimiento; mas luego reformó el auto, concediéndole un nuevo término de dos días.

La Junta del Colegio de Abogados, después de un detenido estudio de la cuestión, manifestó que no era llegado el caso en que con arreglo a reglamento debía creerse obligada a intervenir en ella; pero que estaba dispuesta a apoyar al defensor de Oliva si se menoscabasen los legítimos derechos de la defensa.

Verificóse el día 11 la vista de la causa. El fiscal pidió la aplicación de la pena de muerte, y el defensor que se restableciese la causa en sumario, comprometiéndose a presentar nuevas pruebas.

Al día siguiente el señor don Francisco Molina, magistrado de la audiencia de fuera de Madrid y juez de primera instancia del distrito de Palacio, dictó una sentencia conforme con el parecer del Ministerio público y entre cuyos resultandos se hacían constar los hechos siguientes: Oliva tenía premeditado, desde que el rey vino a España en 1875, el delito recientemente perpetrado, tratando de realizarlo cuando fue a Tarragona el rey con la escuadra, a cuyo objeto le siguió, primero en una barquilla cuando iba a saltar a tierra, y después en el atrio de la catedral, no verificándolo en esto punto por haber dejado en su casa, al vestirse precipitadamente, la pistola con que lo había de realizar. Frustrado su propósito, presentó a su familia una carta por él falsificada, en la cual suponía decirle un amigo suyo que en Argel había trabajo de cubero bien retribuido, y así se proporcionó medios para hacer su viaje a la corte, adonde llegó el 15 de octubre. El día del suceso estuvo recorriendo y examinando detenidamente con anticipación toda la larga carrera, inspeccionando los sitios para colocarse en el mejor; entró en el café Imperial, donde escribió las últimas lineas del diario que le fue ocupado, dando cuenta de lo que iba a suceder, y cargó la pistola en la calle solitaria de la Reina Mercedes, colocándose por último en el punto evidentemente más estrecho de la carrera que había de recorrer el rey. Los parientes del reo habían manifestado no saber que hubiese estado en ningún establecimiento de alienados curándose de enfermedad mental, y los médicos directores del hospital de Santa Cruz y manicomios de las Corts y Nueva Belén de Barcelona afirmaban que Oliva no había estado en sus establecimientos Tres de los facultativos consultados declaraban que no habían hallado síntoma, signo ni acto que demostrase perturbación de sus facultades intelectuales; que había obrado por fanatismo doctrinario, pero bajo él dominio de su libre albedrío, y el cuarto, conviniendo en el fondo con lo expuesto por sus compañeros, dijo que la educación de Oliva era poco sólida, habiendo cultivado solo la instrucción política de una manera torcida, lo cual le hizo considerar el regicidio como el medio más eficaz para el logro de sus ideales, y que, por consiguiente, podían dar lugar sus actos a presumir que con un examen más detenido y por profesores médico-psicológicos se hubiera podido hallar la existencia de un desorden de su inteligencia llamado monomanía[5].

Esta cuestión fue muy debatida en muchos círculos, como no puede menos de serlo en casos análogos, pues envuelve uno de los más formidables problemas del derecho penal. ¿En dónde acaba la exaltación y empieza la locura? ¿Hasta qué punto es posible la coexistencia del libre albedrío con aquel fanatismo doctrinario que tres de los médicos consultados juzgaban compatible con un cerebro exento de perturbación? Su dictamen es digno de todo respeto, no solo por el que merecen tan reputados profesores, sino por haberlo emitido con pura y honrada conciencia. Pero en el terreno científico, estas son materias opinables, como lo corrobora el voto particular de su colega. El mundo anda lleno de hombres muy cuerdos, muy ilustrados y circunspectos que, en cuanto les dan en el flaco, desbarran tan extrañamente como los más rematados orates de Leganés y de San Baudilio.

Las cartas que por vía de nota se transcriben fueron trazadas con pulso firme y mente serena, como lo revelan el carácter de letra y la naturalidad de un estilo en el cual no se advierte el más leve indicio de depresión moral, ni la más ligera sombra de remordimiento. ¿Debemos achacar este fenómeno a la insensibilidad de un corazón depravado? Oliva no había sido nunca procesado, y por otra parte no es admisible esta hipótesis tratándose de un hombre que tan tiernamente escribía a los suyos. Partiendo de este principio, solo de una manera puede explicarse el atentado, y es: atribuyéndolo a un descarrío mental que se lo hacía considerar, no como un acto punible, sino como un acto inocente, por no decir meritorio. Tal era el estado psicológico que el voto particular del dictamen facultativo calificaba de fanatismo doctrinario.

Para negar que el hombre pueda ser llevado a tan espantosos extravíos por la exaltación de un sentimiento que fuera muy laudable contenido dentro de sus justos limites, es preciso echar en olvido el fanatismo que hacía asistir tan devotamente a nuestros mayores a los autos de fe y la crueldad con que la muchedumbre se solazaba contemplando las ejecuciones capitales en el tempestuoso período de la Revolución francesa. Los católicos creían que la gloria de Dios exigía el achicharramiento de los herejes, y los rojos consideraban necesario para la salvación de la república que fuesen guillotinados los realistas, los tibios y los sospechosos. ¡Pobre humanidad!

Dio margen aquellos días a vivas polémicas y numerosas conjeturas la trascendental evolución que iba realizándose en el seno del partido moderado histórico, entre cuyos adeptos no reinaba, al parecer, completa unanimidad respecto a la conveniencia de conservar incólume la inflexibilidad de sus doctrinas. Necesitábase, en efecto, tener en ellas una fe muy robusta para persistir en una actitud que abría un abismo infranqueable entre el partido y las demás fracciones monárquicas, las cuales le tildaban de arcaico y preocupado, repitiéndole todos los días que, mientras no depusiese su intransigencia, las puertas del poder estarían para ellos inexorablemente cerradas.

Considerado el asunto en el punto de vista menos elevado, es innegable que se requería una abnegación sobrehumana para perseverar en un camino en el cual se cosechaban mil sinsabores sin la perspectiva de ninguna esperanza. Los que obraban a impulso de móviles más puros y desinteresados habían acabado por dudar de la conveniencia de persistir en una actitud que les imposibilitaba de influir de una manera inmediata y eficaz en la marcha política del país.

De aquí la escisión que surgió en sus filas, dividiendo la compacta falange de los moderados históricos en dos fracciones perfectamente deslindadas: la de los ortodoxos intransigentes que por nada de este mundo querían borrar de su bandera ninguno de los principios inscritos en la Constitución de 1845, y la de los progresivos, que teniendo en cuenta las exigencias de los tiempos, se allanaban a adoptar como credo político la de 1876, sin perjuicio de aplicarla, en el caso de alcanzar el poder, con criterio legalmente restrictivo.

Al tener noticia de estas luchas intestinas que amenazaban seriamente la existencia del partido tradicionalista dinástico, hubo periódicos que pusieron el grito en el cielo, atribuyendo el hecho al maquiavelismo del señor Cánovas, interesado en la aparición de un partido más conservador que el suyo y en condiciones para subir al poder, lo que habría equivalido hasta cierto punto a la anulación de los constitucionales.

A esto replicaba la prensa oficiosa que el ministerio gozaba de perfecta salud, gracias al excelente régimen que observaba y a la ausencia de curanderos que mataron a sus antecesores; pero, al modo de un testador prudente, buscaba sujeto digno a quien dejar la hacienda que tanto trabajo le costó restaurar de quienes o la malbarataban o querían arrebatarla, y como a su alrededor solo hallaba colaterales que prometían volver a emprender el mismo desastroso camino, de ahí que cuando descubría algún presunto heredero con capacidad legal de administrar y abonado para ello, le alentase y se congratulase con la esperanza de que seria digno de sucederle.

Por lo demás, el partido liberal-conservador se declaraba incondicionalmente sumiso a la regia prerrogativa y resuelto a acatarla sin protesta, dado que no participase la corona de las ideas que sobre este punto profesaban los ministeriales. Invitaba a los constitucionales a hacer la misma declaración de principios y preguntábales desde las columnas de un periódico ministerial: «Si la regia prerrogativa no se ejerce en su favor, si el poder moderador en su alta sabiduría cree que el partido constitucional debe por ahora enfrenar su impaciencia, ¿no habrá disgustos, ni mal humor, ni abstenciones, ni retraimientos, ni nada de aquello con que en otro tiempo se nos amenazó?».

En la sesión que celebró el Congreso el día 11 de aquel mes, glosó este tema el ministro de la Gobernación, agriándose de tal manera el debate que el señor Albareda le replicó, recordando haber dicho en otra ocasión y en el mismo sitio que así él como sus correligionarios tenían escasa fe en los buenos frutos de las restauraciones; pero que esto no obstaba para que confesasen que cuando los reyes tienen patriotismo y talento suficientes para comprender las necesidades de las naciones y las exigencias de los tiempos podían dar días de gloria y prosperidad a la patria.

Luego, atacando a su vez con saña inexorable al ministro, añadió: «Yo no he dicho en mi vida, ni en el seno de la Cámara constituyente cuando se discutía el sufragio universal, justamente para atraerme los aplausos de aquella mayoría, que la mayor parte de todas las desgracias o de todas las vergüenzas (no sé cuál es la frase, pero la leeré si es preciso), que sería la mayor de las vergüenzas que volviera la madre o el hijo. Nosotros todo lo que hemos sido, lo hemos sido con la frente levantada, Y estamos aquí y estaremos en todas partes con la responsabilidad de nuestros actos; pero no tenemos la pretensión de lanzar lodo sobre la frente de nadie».

Estas palabras promovieron una tempestad en la Asamblea.

Acudiendo el señor presidente del Consejo al auxilio de su compañero, dijo que con razón había este protestado en su defensa del examen retrospectivo de sus actos; que la política del ministerio había sido el completo olvido de las disidencias de los monárquicos; que desde su puesto no aceptaría aquel debate político, no por razones personales, sino por altos motivos políticos; pero si algún día fuera de allí se le provocaba, entonces hablaría y diría lo que cada cual había hecho en favor de la Restauración y entonces se sabría todo.

Replicó el señor Sagasta que el ministro de la Gobernación, en la pregunta que había dirigido, en la declaración que había exigido y en la manera como había formulado la pregunta y la exigencia, había venido a dudar de la lealtad de un partido que por espacio de cuatro años, sin lazo ninguno de gratitud, sin más interés que el interés de la patria y de las instituciones venía a hacer lo mismo que prometía hacer el señor presidente del Consejo; que los constitucionales no habían trabajado por la Restauración, y que de la misma manera que habían sido leales a la revolución de septiembre serían leales a la Restauración, si la Restauración, como era de esperar y como era para ellos claro y evidente, se mostraba compatible con los progresos y las libertades de los tiempos modernos.

Supo el señor Cánovas, con extraordinaria habilidad, discernir la lealtad privada e individual de la lealtad monárquica, cuyo sentido histórico es estar con la monarquía sin condiciones, de todas maneras, bien o mal, como la monarquía se conduzca; de todas suertes apegado a ella.

Esto era resucitar la gran cuestión que trajo divididos a los ingleses durante la revolución que en el siglo XVII destronó por dos veces a los Estuardos, pues mientras el partido ultra-conservador, ayudado por la Iglesia protestante, infinitamente más reaccionaria en esto que la católica, sostenían que la lealtad al trono debía ser absolutamente incondicional, los whigs entendían que nunca ni de ninguna manera habían de anteponerse los intereses del trono a los intereses de la patria.

No se hizo de rogar el señor Sagasta para dar una categórica explicación de sus palabras. Dijo que su partido entendía defender la monarquía constitucional que representaba don Alfonso XII y sin la cual él mismo no hubiera querido ser rey de España, según había declarado en su Manifiesto, y que otra monarquía de seguro que no hubiera querido tampoco defenderla el señor Cánovas, porque para defender la monarquía absoluta no buscarían a don Alfonso, sino a don Carlos.

Dijo y con uno de aquellos arranques oratorios en él frecuentes y tan temibles por el aire sencillo y bonachón con que suele dar sus acometidas más bruscas, exclamó:

«¿Es que el señor presidente del Consejo de ministros defendería la monarquía de don Alfonso XII, si don Alfonso XII fuera posible que se declarara monarca absoluto de España? Conteste S. S. Pues eso es únicamente lo que he querido decir y lo que he dicho, porque eso es lo que ha dicho don Alfonso XII; ni más, ni menos: no dé S. S. más alcance a mis palabras. ¿Y por qué ha de dárselo S. S.? Pues qué; ¿no son esas las opiniones de S. S:? ¿No recuerda S. S. los tiempos aquellos en que con gran convicción, desde los bancos de la oposición, en un magnífico discurso como todos los suyos, nos decía que para él lo primero era la patria, lo segundo la libertad y lo tercero la monarquía? Esto es lo que he querido decir, ni más ni menos, en las palabras en que S. S. ha pretendido ver una condicional».

No podía erguirse con más brío el partido constitucional protestando del palmetazo que en nombre de la ortodoxia monárquica le habían suministrado. La verdad es que si en la guerra civil, que por espacio de siete años ensangrentó el suelo español, doña Isabel II no hubiese tenido más apoyo que el de los hombres capaces de comprender la enmarañada cuestión de la legitimidad que traía divididos en dos campos a los más eximios jurisconsultos, hoy reinaría en España la descendencia de don Carlos. Los liberales se batían encarnizadamente en defensa de doña Isabel porque la consideraban como la viva representación de las libertades públicas, al paso que los carlistas se hacían matar por don Carlos porque veían en él la genuina encarnación de un conjunto de tradiciones cuya conservación juzgaban indispensable a la vida y prosperidad del Estado. No era una mera lucha de personas, sino un conflicto entre dos principios.

El señor Cánovas rectificó diciendo haber dicho e impreso que para él, teóricamente y en la región de la doctrina, la patria era lo primero en el orden de los conceptos políticos, después la monarquía representativa, después la dinastía; que cuando fue llamado por una altísima persona para conferirle ciertos poderes, creyó que la ocasión era bastante oportuna para declarar, aunque no era necesario, pero la ocasión lo requería, que él no se encargaba ni se encargaría jamás sino del restablecimiento del régimen representativo con todas sus naturales consecuencias. Pero que una cosa es que los partidarios de la monarquía representativa que profesan ideas monárquico-liberales no puedan ellos aplicar otro sistema que ese sistema que es el suyo, el de sus convicciones y su conciencia, y otra cosa es lo que históricamente se ha llamado siempre la lealtad monárquica, porque no es absolutamente indispensable que uno practique todas las cosas y es de todo punto imposible que practique aquellas que están en abierta contradicción con sus convicciones. Dijo que él no había querido ser ni liberal, ni conservador de una manera exclusiva, sino ambas cosas a la vez, y que en efecto, al encontrarse con la lucha de estas dos tendencias había hablado del retraimiento, manifestando que antes se apartaría de la política que hacerla exclusiva en pro de uno solo de estos elementos.

Terminada esta digresión parlamentaria, cuya importancia no cabe desconocer por lo que contribuyó a determinar la actitud de personajes muy señalados y de un partido en todos conceptos considerable, continuó la discusión sobre el proyecto electoral.

Terció en ella el señor Castelar, quien empezó lamentándose de que todos los cambios políticos trascendentales se hayan fraguado en España en los cuarteles. El régimen constitucional se restauró por una asonada militar en 1820 y pereció por una intervención extranjera en 1823; la supremacía del poder monárquico vino de este modo en 1823 y sucumbió en 1836 por el irreverente motín de la Granja; el partido progresista subió por el motín de la Granja y cayó por la imposición de Pozuelo de Aravaca; volvió a subir por el golpe militar de 1840 y volvió a caer por otro golpe militar en 1843; subió por virtud de este el partido moderado y cayó por otro golpe militar en 1854; subió de nuevo por ese golpe el partido progresista; mas cayó de la misma manera en 1856, subiendo entonces la soberanía monárquica, derribada a su vez por otro golpe militar en 1868; vino más tarde la representación de la soberanía moderna y cayó por el infausto golpe de Sagunto.

Estas últimas palabras provocaron naturalmente una tempestad de protestas en los bancos de la mayoría.

«Todos esos movimientos, dijo el orador, nos imposibilitan mucho para entrar en la vida moderna, única liza que se halla en un espacio que tiene por mecánica la paz perpetua: el espacio de la libertad. De ahí las coacciones, de ahí los exclusivismos, de ahí el monopolio electoral dirigido desde el ministerio de la Gobernación y de ahí también la tendencia al retraimiento, que desorganiza los partidos en la sombra, que anima las esperanzas revolucionarias y convierte a los ciudadanos en conjurados que no saben más que esgrimir las armas de la oposición, y que cuando llegan al poder se hacen la oposición a si mismos y caen en la tremenda tendencia del suicidio».

Esos males no podía corregirlos, a su juicio, la ley que se discutía, a pesar de tener en su pro el origen, la competencia de los que por inspiración del Gobierno la habían dictado y ciertas innovaciones que excedían a cuanto habían hecho los pueblos más acostumbrados a la vida política; pero tenía el sentimiento de hablar contra la ley, porque suprimía impremeditadamente el sufragio universal.

Enumerando luego todas las buenas cualidades que le encontraba, confesó que la acumulación de votos llevaría al Congreso los representantes primeros de todos los partidos y los oradores de primera importancia; que el alejamiento de la fuerza armada evitaría escándalos cuyo recuerdo aún causaba dolor y asombro; la representación dada a las minorías atestiguaba que ya no había partidos desheredados en el lacerado seno de España, y todo esto había de contribuir a que se hiciesen valederas las fuerzas vitales y la política de los partidos, así de oposición como de gobierno.

Pero, a pesar de todo, si algo significaba aquella ley era la muerte y la derrota irreparable de la política dominante. Dijo que hay crisis ministeriales y crisis políticas. Las primeras solo implican un cambio en las personas y en la conducta de los ministros, en tanto que las segundas son un cambio en los principios y en la dirección del gobierno. Para resolver las primeras basta y sobra el poder real con el concurso de las Cortes; pero para las segundas se necesita algo más, se necesita el concurso de la opinión pública, y esta reside en el cuerpo electoral.

Sorteando con suma destreza las dificultades del asunto, concluyó su discurso viniendo a decir en puridad que de observarse fielmente los preceptos de una ley verdaderamente liberal, los comicios llevarían al poder al partido republicano.

El presidente del Consejo replicó que estimaba en mucho la persona del señor Castelar y sus pacíficas declaraciones; pero a renglón seguido añadió que no le consideraba investido de poderes por la democracia española para hablar en su nombre, toda vez que no es posible ser lo que el señor Castelar quería ser cuando esas cosas se dividen por la naturaleza de los hechos en manifestaciones totalmente antitéticas y contradictorias. Recordando después el adjetivo de infausto con que había calificado el señor Castelar el golpe de Sagunto, manifestóse muy extrañado de que habiendo acudido a sus labios hubiese preterido el del 3 de enero, colocando el calificativo donde en el punto de vista de sus deberes políticos era más fácil y más natural colocarlo. Respecto al proyecto que se discutía, dijo que por él pasaría en España de 900 000 el número de electores, el cual no tenía entonces superior en ninguna parte, proporcionalmente a la población del país.

Por lo demás, no creía el señor Cánovas que pudiese llegar la injusticia de nadie hasta el punto de suponer que esta situación del cuerpo electoral fuese obra del ministerio. El Gobierno había llamado a los representantes de todos los partidos políticos y les había expuesto su pensamiento, diciéndoles: Estudiad, formad, preparad para las Cortes aquel proyecto de ley que la experiencia de todos vosotros juntos manifieste que puede ser más eficaz para dar independencia a los electores, para establecer en España, o mejor dicho, para restablecer la verdad electoral. Hay un punto en que es imposible que se pongan de acuerdo, de total acuerdo, los representantes de las distintas escuelas; es imposible que respecto a la extensión del sufragio las diversas escuelas políticas puedan ponerse de acuerdo en España, ni fuera de España, ni en parte ninguna. Dejemos, pues, libre esta cuestión entre nosotros, porque siempre será imposible llegar a un acuerdo sobre este punto entre las distintas escuelas políticas; pero como el ser el voto más extenso o ser más estricto nada tiene que ver con la garantía de los electores, con la garantía para la elección, vamos a buscar entre todos, de buena fe, cuantos remedios existan, cuantos remedios humanos quepan para curar este mal.

Creía como el señor Castelar, sin participar de sus ilusiones, que la más absoluta necesidad del país era la verdad electoral: que si era esto lo que el señor Castelar quería que quedase más expresamente consignado, participábale que estaban conformes en este punto.

En la sesión del día siguiente quedó definitivamente aprobada en el Congreso esta ley, cuyos rasgos principales ya se han expuesto.

En la sesión del día 14 empezó en la misma Cámara la discusión de la ley de imprenta, acerca de la cual formuló don Víctor Balaguer voto particular pidiendo la aplicación del Código penal por el Jurado, y afirmando que así el señor Sagasta como todos sus demás correligionarios estaban conformes en este punto. Apoyáronle en el curso del debate los señores Núñez de Arce, Linares Rivas y Castelar, bien que el señor Linares se manifestó partidario de que se sustituyese la ley por un nuevo capítulo del Código penal. En cuanto al señor Castelar, sostuvo que no es posible hacer leyes que confisquen la propiedad intelectual, ni exponerse a hacer las instituciones incompatibles con esa libertad misma. Deploró que se convirtiese el derecho de escribir en privilegio; pues así como por la ley electoral se habían creado electores de 25 pesetas, iban entonces a crearse escritores de 500 pesetas, sin perjuicio de confiscarles la propiedad material que creasen con los futuros periódicos.

El señor Esteban Collantes defendió el dictamen negando que la proyectada ley fuese transgresiva al espíritu de la Constitución; pues no hay que confundir la libertad de emitir el pensamiento con la libertad de escribir. El libro que por su forma material y sus condiciones es donde se encierra el pensamiento del escritor, circula libremente; pero el periódico político no reúne las condiciones del libro; ahí impera la pasión, y es necesario ponerle alguna cortapisa. Sin embargo, la ley no exigía más que algunas oportunas formalidades previas a la publicación: saber el titulo del periódico, el nombre de su director y la imprenta donde había de hacerse. No consideraba mayores estas formalidades que las que habían establecido los demás partidos ni las que se exigían en los demás países. Hizo presente que en tiempo del señor González Brabo se trató de hacer una ley de imprenta, y pidiendo algunos la aplicación del Código penal para los delitos de esta clase, los periódicos más liberales, entre ellos La Iberia, en el cual se hallaba el señor Sagasta, calificaron aquel proyecto de reaccionario, y de exterminio, de baldón y de deshonra para los escritores. La misma opinión habían manifestado el marqués de Albaida, Castelar, Montero Ríos y Albareda, según varios párrafos de sus discursos que leyó en aquel acto. Leyó asimismo una parte de un discurso del señor Castelar en contestación al señor Sagasta en que increpaba a este por su conducta reaccionaria con la prensa, diciendo que jamás había conocido un periodista más licencioso en la oposición para atacar a los gobiernos, ni más tirano desde el poder para sus compañeros. Sostuvo además que la legislación de imprenta debe variar según las circunstancias, y no aconseja la prudencia que una ley de carácter permanente como el Código penal se exponga sin cesar a discusiones y variaciones en parte o en todo, porque las circunstancias exijan que se modifique la ley de imprenta.

El señor Romero Robledo hizo notar que por primera vez abandonaba entonces por completo y en absoluto el legislador en España el sistema de la previa censura, y defendió el sistema de penas que en el proyecto se establecía, esto es: la suspensión y la supresión. De análogas pudo calificarlas con toda propiedad, mas no de iguales ni equitativas; pues no hay duda que según la importancia del periódico resultan ellas más o menos rigurosas.

Pidió nuevamente la palabra el señor Castelar condenando el criterio de las leyes que establecían penas pecuniarias para los delitos de imprenta, porque representaban la impunidad del rico y la imposibilidad de escribir para el pobre. A su juicio, estos delitos deben restringirse a los atentados contra la seguridad del Estado, a la injuria y a la calumnia. De este modo no veía inconveniente en admitir las penas personales del código, exigidas por los procedimientos ordinarios, aunque él y sus correligionarios creían que el tribunal esencialmente administrador de la justicia humana es el Jurado. Atacó asimismo la palabra indirectamente contenida en el proyecto, por considerar que podía dar margen a infinitas arbitrariedades. Hizo presente que es condición esencial de toda pena la de corresponder al delito, y que una pena aflictiva no puede jamás compensar una falta moral. No ha de defenderse el derecho atropellando todos los derechos, ni es necesario para restablecer la justicia cometer ninguna especie de injusticia. Allí donde no existe delito y solo existe error, este debe enmendarse por la verdad; si la pena ha de tener la virtud efectiva de la corrección, es preciso que sea esencialmente moral el hecho sobre que recaiga.

Lamentóse el presidente del Consejo de que, como en tantas ocasiones, se convirtiese el Parlamento en una Academia de Historia o de Filosofía política, cuando lo que convenía era discutir concretamente la oportunidad del proyecto que se sometía a la deliberación del Congreso. Después de hacer constar que así el señor marqués de Sardoal como el señor Castelar reconocían la existencia del delito de imprenta, propúsose definir su especial naturaleza. Es todo delito de palabra, dijo, un delito que no se parece a los demás, porque difiere tanto de ellos como la palabra misma en su acción difiere de todo otro acto corporal. Es, por ejemplo, principio fundamental de nuestro Código, basado en doctrinas eclécticas, medir el delito por la inmoralidad del agente, o por la transgresión de la moralidad y por el daño causado. Y preguntaba: ¿Cuál es la medida para apreciar en los delitos de la palabra el daño causado? ¿Hay algún modo de establecer esa medida? ¿Quién pesa, quién mide los efectos de la palabra humana contra un individuo, contra la sociedad, contra las instituciones del Estado? Claro está que esto es imposible, y de aquí que todo delito de la palabra, cométase en un discurso, cométase en un libro, cométase en un periódico, tiene en sí una especialidad sustancial e incontestable. Pero esto no ha sido parte a que en ninguna nación se le eliminase del derecho común en absoluto. Entrando en la cuestión de conducta, recordó que en la republicana Francia y en el espacio de año y medio había habido 96 periodistas en la cárcel, aparte de los miles de francos impuestos por multas. La exigua contribución que pide la ley a un individuo para ejercer uno de los derechos más peligrosos que pueden ejercitarse en las sociedades políticas es una fianza que tampoco se ha suprimido en Francia, entre otras cosas, porque responde de una parte de la penalidad, la de las multas, que siempre va unida a las penas corporales, y además para las costas de los juicios. La creación del editor responsable era un procedimiento desacreditado porque en el fondo era injusto y resultaba ineficaz en la práctica; por esto se proponía el ensayo del nuevo sistema desarrollado en el proyecto.

Después de este prolongado e interesante debate, que hemos tratado de resumir lo más sucintamente posible, aprobóse por último el proyecto.

Hablóse mucho en aquel mes de la actitud del partido moderado histórico respecto a las cuestiones más importantes de la política, dando pie a muchos comentarios el rumor que circuló de que la junta directiva de dicha fracción había aprobado por unanimidad la idea de aceptar la tolerancia religiosa, bien que haciendo constar el deseo de que el papa la aprobase.

Muchos dieron crédito a la noticia; mas el señor Moyano declaró el día 22 en el Congreso, que en concepto de su partido, cuando se proclamó a don Alfonso debía haberse publicado en la Gaceta un decreto restableciendo la unidad católica; pero que no habiéndose hecho así, con lo cual se hubiera ahorrado mucha sangre y dinero, y existiendo la tolerancia en la Constitución, sería una insensatez la de cualquier ministro que pusiera a la firma del rey un decreto que la suprimiera. El partido moderado, fiel a sus principios, añadió, en caso de ser llamado al poder, aplicaría el artículo 11 en el sentido más restrictivo, sin perjuicio de reservarse el derecho de proponer a las Cortes la reforma constitucional restableciendo la unidad católica.

Esta manifestación tan franca, tan categórica y tan propia de la lealtad característica del señor Moyano, jamás discutida ni por sus más encarnizados adversarios políticos, puso fin a las conjeturas y tergiversaciones a que habían dado lugar los rumores propalados aquellos días sobre el asunto.

Pero esta misma declaración contribuyó por otra parte a ahondar las divisiones que perturbaban y enflaquecían a aquella fracción política, tan unida y vigorosa en otros tiempos.

En efecto, en la sesión del día 27 tomó la palabra en el Congreso el señor conde de Xiquena, el cual manifestó a su vez la opinión de que la actitud de la junta era un acto de inconsecuencia, por cuanto el partido moderado había sido siempre un partido de transacción, como lo probaba el hecho de haber aprobado la abolición del diezmo, de los mayorazgos, de la desamortización, y por último el reconocimiento del reino de Italia; medidas todas que había combatido enérgicamente y que sin embargo acató al hallarlas convertidas en leyes. Rechazar la tolerancia religiosa era, en su concepto, quebrantar la tradición del genuino partido moderado confundiéndolo con el ultramontanismo y pasarse con armas y bagajes al campo neo-católico; evolución que el señor Xiquena, por su parte, no juzgaba conveniente y le ponía en la dolorosa necesidad de manifestar que su conciencia le obligaba a separarse desde aquel momento de sus antiguos correligionarios.

Contestóle en el acto el señor Moyano diciendo que la cuestión religiosa estaba muy por cima de todas las demás citadas por el conde, pues la unidad católica era un sentimiento innato en la conciencia del pueblo español, como lo prueban todas las páginas de su historia, y que el cataclismo con que amenazaba al mundo la escuela socialista, no podía precaverse sino con la ayuda del catolicismo, como lo había afirmado con grande elocuencia el señor Moreno Nieto al abrir las cátedras del Ateneo.

Díjose entonces, en prueba de la dignidad e hidalga abnegación con que había procedido el señor Moyano en este asunto que, no una, sino repetidas veces, se le habían hecho indicaciones encaminadas a persuadirle de que la intransigencia que en él mostraba era el único obstáculo serio que se oponía a que su partido pudiera ser llamado al poder en plazo más o menos remoto.

Sea como fuere, el conde de Xiquena recibió aquellos días la visita de muchos individuos pertenecientes al antiguo partido moderado y que tenían empeño en hacer público alarde de su adhesión a las ideas y al proceder de su disidente compañero. En cambio los amigos del señor Moyano le enviaban a centenares sus telegramas desde todas las provincias, felicitándole por su actitud franca y resuelta. La ruptura estaba consumada.

El día 5 del siguiente mes de diciembre reunióse en casa del señor Moyano la junta directiva del partido, discutiéndose ampliamente la interpretación de los acuerdos hecha por este señor en el Congreso, relativamente a la cuestión religiosa. El debate fue muy animado; pero a la postre acordóse declarar que al ocuparse el señor Moyano en el asunto había interpretado fiel y lealmente la letra y el espíritu de lo resuelto por la junta directiva en su última reunión, por lo cual se hacía constar en el acta que la junta le dedicaba un voto de gracias. También se hizo constar que existía perfecta unión en todos los demás puntos del dictamen, los cuales en cierto modo constituían el credo político del partido moderado.

Precisamente aquel mismo día falleció en Madrid don Nicolás María Rivero, que sin duda fue uno de los hombres más notables de España en nuestra época por la profundidad de su talento y la energía de su carácter. En los últimos años del reinado de doña Isabel II había conquistado muchísimos adeptos a la democracia con su infatigable y valerosa propaganda, y durante el periodo revolucionario hizo gala de una robusta elocuencia y de una entereza extraordinaria.

Aunque no se convirtió su entierro en manifestación política como en casos análogos tantas veces se ha hecho y las gentes habían dado en decirlo, fue un acto que demostró las grandes simpatías de que disfrutaba el ilustre finado. Presidieron el duelo, a pie, el duque de la Torre y los señores Castelar y Martos, seguidos de muchos exministros y otros personajes del período revolucionario y de 25 o 30 oficiales generales. Al llegar la comitiva a la Puerta del Sol no bajaba de dos mil personas; pero al llegar a la calle Ancha pasaba ya de seis mil, de modo que si no hubo manifestación tumultuosa, ni aparato de fuerzas políticas intencionalmente preparado, resultó en cambio un acto importante por los recuerdos que suscitaba, por los elementos que reunía y por el testimonio de cariñoso respeto tributado por el partido liberal a tan eminente tribuno. El féretro estaba literalmente cubierto de coronas y seguíanle, además de las comisiones políticas, la del Congreso, las de varias corporaciones científicas y más de 150 carruajes de particulares.

El señor Castelar había trazado en pocas palabras un excelente retrato de Rivero cuando dijo, al darse cuenta de tan triste acontecimiento en el Congreso:

«Aquel grande hombre, cuya razón, como el Etna, tenía el frío del raciocinio y el fuego en su seno, que estallaba después en las ideas, ha ido a estrellarse donde únicamente pueden encontrar fin estos seres, en la muerte… Aun me parece que le estoy viendo, cambiando las luchas de la prensa por las luchas del foro, la guerra de la tribuna con la guerra de los elementos desencadenados de la revolución. Tócame, sí, declarar, que era uno de esos grandes hombres cuyo aliento impulsaba y cuyos hechos encauzaban las pasiones».

Sea cual fuere el criterio con que se juzgue a Rivero como hombre político, ello es indudable que la Historia no podrá menos de considerarle como uno de los primeros oradores de nuestra época y como uno de los que más han contribuido a la propaganda de las ideas democráticas en la España moderna.

Grande y profunda emoción causó en la Cámara de diputados la declaración que hizo don Venancio González diciendo que los centralistas y los constitucionales volvían a estar tan estrechamente unidos como antes de que los dividiese en dos campos la cuestión constitucional. Contrariados por esta novedad, algunos conservadores singularmente recelosos motejaban de informales a los individuos de ambas fracciones y complacíanse en hacer notar cómo renunciaban a sus resabios de populachería, convirtiéndose en hábiles cortesanos los que hasta allí solo habían fiado para escalar el poder en el voluble favor de las muchedumbres.

Más avisada y diplomática La Época aplaudía sin reserva la fusión, proclamando que era ya una necesidad, un acto de previsión y de prudencia, y que la política nada gana con la subdivisión de los partidos. A su juicio, el constitucionalismo, fundido con el centro parlamentario, representaba una fuerza importante que La Época no había de desconocer ni ridiculizar, considerando cuán ventajoso había de ser aquel suceso para las instituciones que ella tenía la gloria de haber defendido cuando tenía algún mérito el hacerlo.

Esta benévola manifestación, tan espontáneamente y sin rebozo formulada por el periódico oficioso más importante de la corte, no podían menos de juzgarla los conciliados como un favorabilísimo augurio. Se les consideraba, se les temía, se les miraba como un elemento legal indispensable para lo que se ha llamado el turno pacífico de los partidos.

Algunos, quizá para distraer su mal humor, lo tomaban a chacota, como por ejemplo La Política, que recordando cuán inesperadamente y sin venir a cuento dio la noticia el señor González cuando el presidente de la Cámara iba ya a levantar la sesión, decía con mucho donaire: «Suponga el lector que está en misa, acto que verdaderamente no puede ser más serio; que se vuelve el sacerdote a la conclusión y dice: Ite, missa est y se prepara a echar la bendición a los circunstantes. Supóngase que en estos momentos solemnes se acercan al sacerdote dos jóvenes de distinto sexo, se inclinan para recibir la bendición; y cuando el oficiante, después de haberla dado, se prepara para entrar en la sacristía, se vuelven hacia el público y le dicen: Señores: sean ustedes testigos de que estamos casados. ¿Cuál es la impresión que reciben los oyentes en aquel momento? Pues esa fue la que recibieron la mayoría del Congreso y el público en el acto ejecutado ayer por el señor González, que actuó como novio en la fiesta».

El Diario Español les daba también su cencerradita, diciendo: «El matrimonio, en efecto, es un hecho; pero se ha llevado a cabo sin solemnidades de ninguna clase. De todos modos, deseamos a los recién casados todo género de felicidades, y no lograrán poco si dentro de algunos días no vuelven a divorciarse».

A este tenor llovían los epigramas de varios periódicos ministeriales sobre los fusionados, quienes los tomaban como disfraz de un mal comprimido despecho, recordando cuantas veces los que entonces les atacaban habían dicho que verían con júbilo la fusión del centro y de la izquierda, porque con ella quedaría resuelto un gran problema para la consolidación de las instituciones y para el desenvolvimiento ordenado y progresivo de la política; júbilo que súbitamente se había trocado en desabrimiento y enojo.

Como quiera que fuese, el hecho había de tener una trascendencia extraordinaria en el campo dinástico y por consiguiente en la marcha de la política española.

En el mismo día 19 de diciembre, el Congreso y el Senado aprobaron los dictámenes de las comisiones mixtas sobre los proyectos de ley de caza, electoral de Cuba y propiedad literaria. En la misma fecha quedó definitivamente aprobado el proyecto de ley sobre expropiación forzosa.

El día 30 de aquel mes y penúltimo del año, leyóse en ambos Cuerpos Colegisladores un Decreto declarando terminadas las sesiones de las Cortes en aquella legislatura. Habíanse reñido en la prensa descomunales batallas acerca del modo y forma en que habían de contarse las legislaturas, y el señor Cánovas había eludido la dificultad omitiendo el hacer mención del número ordinal que le correspondía a la que se daba por terminada. Entonces se cayó en la cuenta de que la disolución de las Cortes no había de serles de gran provecho a las oposiciones, pues el triunfo de estas, en su caso, no podía ser sino a medias, por la sencilla razón de que el Senado había tenido una legislatura menos que el Congreso y no pudiendo ser disuelto como este, continuaría prestando su apoyo a la política conservadora.

Entretanto seguía su curso la causa seguida contra Oliva. El día 27 publicóse el fallo de la Audiencia de Madrid, por el cual se confirmaba la pena de muerte impuesta al reo en primera instancia.

Desde aquel momento, su abogado defensor el señor Jiménez del Cerro y su procurador señor Elías dieron muestras de una celosísima actividad para apurar todos los recursos conducentes a salvar la existencia de aquel desgraciado. El letrado defensor pidió audiencia al presidente del Consejo, con quien conferenció largo rato sobre tan triste asunto y el día 31 fue recibido juntamente con el hermano y el procurador del reo en audiencia particular por el monarca, a quien entregó el señor Jiménez, después de solicitar su perdón en breves y sentidas frases, una sentida exposición en la cual alegaba las causas que en su concepto hubieran justificado el uso de la más hermosa prerrogativa del Trono. Escuchóles el rey con benévola atención y prometióles que aquella misma tarde llamaría al presidente del Consejo de ministros para tratar de ello, añadiendo que por su parte, y dentro de la órbita de sus atribuciones, se hallaba dispuesto a hacer cuanto le fuera dable en favor del reo. La princesa de Asturias les recibió también con suma afabilidad, mostrando mucho interés por conocer los detalles que pudieran alegarse como atenuantes y ofreciendo toda su influencia en favor del condenado.

Don Víctor Balaguer, diputado por Villanueva y Geltrú, conferenció también con el señor Cánovas sobre este asunto.

En esto había llegado a Madrid la infortunada esposa de Oliva, la cual no tenía a la sazón arriba de veinte años y estaba lactando una criatura de 19 meses.

A pesar de las grandes y poderosas influencias que se ponían en juego para obtener el indulto, pocos se atrevían a esperarlo. Los recientes atentados de Nobiling y Passanante contra el emperador de Alemania y el rey de Italia habían causado mucha alarma, y algunos no se recataban de decir que si bien la clemencia es el más precioso atributo de la realeza, a veces se dan casos en los cuales puede resultar intempestiva y peligrosa. El Tribunal Supremo aprobó en última instancia los fallos anteriores, ordenando en su consecuencia el juez que entrase el reo en capilla al día siguiente, que fue el 3 de enero. Aquella misma noche acudió el señor Cánovas a palacio, manifestando al rey que a pesar de los vivos deseos que tenía el ministerio de complacerle, no hallaba méritos bastantes para aceptar la responsabilidad del indulto.

Oliva oyó con serenidad la sentencia. Luego departió largamente con el cura de San Ildefonso, a quien pidió un confesor. Después de la confesión tuvo a intervalos algún decaimiento, escribió varias cartas a su familia y despidióse de su defensor. Como este le dijese que también él era padre y estaba dispuesto a velar por los hijos de aquel desgraciado, respondió Oliva muy conmovido que le agradecía en el alma el ofrecimiento; pero que su hermano era muy bueno y no los abandonaría. Luego suplicóle que hiciese público que le había visto morir cristianamente, a fin de que esta noticia sirviese de lenitivo al profundo pesar que iba a tener su familia.

El rey había mostrado realmente un grande empeño en otorgar el indulto. Cuando vio que obstáculos de todo punto insuperables se oponían a la realización de sus magnánimos deseos, resolvió, profundamente apesarado, partir con toda la familia real al Pardo para no encontrarse en Madrid el día de la ejecución de la sentencia.

Oliva no desmintió ni un momento su carácter mientras estuvo en capilla. Sus cartas y palabras revelaron que tenía el ánimo exclusivamente preocupado por el recuerdo de su familia y muy especialmente por el de su hija. Quiso que le acompañase a comer un preso paisano suyo, mas él no pudo probar bocado; miró de hito en hito a su compañero y exclamó: ¡Tan juntos esta tarde y mañana tan lejos!

A medida que iba acercándose su última hora iba recobrando por grados su serenidad. Preguntó a qué hora había ido a verle su esposa y si estaba muy triste, afligiéndose mucho al oír la respuesta afirmativa del alcaide; besó respetuosamente la mano al juez instructor de la causa que fue a visitarle y le prodigó cariñosos consuelos; hizo testamento, firmándolo con tranquilo pulso; escuchó dócilmente las exhortaciones de los sacerdotes que le rodeaban; reconcilióse a la madrugada con el capellán del establecimiento y oyó con gran recogimiento la misa que este ofició, comulgando luego muy devotamente. Después oyó todavía otras dos misas, sin cesar de leer en el devocionario que le habían dado, continuando sus oraciones hasta las siete de la mañana, hora en que los individuos de la junta de cárceles empezaron a acudir a la capilla.

A las ocho menos cuarto penetró el verdugo en la capilla y profirió las palabras sacramentales:

—Juan Oliva, ¿me perdona V.?

Levantóse el reo como impulsado por un resorte, cayóle de las manos el devocionario y respondió:

—Sí, te perdono.

—¿Sabe V. quién soy y la triste misión que traigo? —volvió a preguntar el verdugo.

—Me lo he figurado —respondió el reo—, eres el verdugo.

Este le quitó los grillos, vistióle la hopa y púsose en marcha la comitiva, en tanto que los presos jóvenes entonaban la Salve. Bajó con paso firme la escalera, despidióse cariñosamente del inspector de cárceles y del jefe del establecimiento, subió por su pie al coche de alquiler que aguardaba al condenado y a los sacerdotes, prestando atento oído a sus consoladoras palabras y sin hacer alto en el inmenso gentío que le rodeaba, subió al patíbulo con firmeza y entregó su alma a Dios sin debilidad ni jactancia.

Dos días después hubo una pequeña modificación en el ministerio, encargándose el señor don Saturnino Álvarez Bugallal de la cartera de Gracia y Justicia. Este cambio no influyó en lo más mínimo en la conducta, significación y tendencias del ministerio.

El día 8 recibióse en Madrid una noticia que, aunque no causó a nadie sorpresa, impresionó muy tristemente al público y en especial a los hombres políticos que habían militado en las filas del antiguo partido progresista. Don Baldomero Espartero, duque de Morena y de la Victoria y príncipe de Vergara, había fallecido a la avanzada edad de 86 años en su retiro de Logroño, en donde vivía completamente apartado de las luchas y sinsabores de la política, ganando en la estima de sus conciudadanos cuanto pudiese perder en vanas satisfacciones de amor propio.

Espartero había sido para su generación no solo un general victorioso y un jefe de partido unánimemente respetado, sino una personalidad en torno de la cual se agrupaban los liberales progresistas animados de una invencible confianza, considerándole como el símbolo y el escudo de sus principios. Llamábanle por antonomasia el ilustre caudillo, ensalzaban su invicta espada de Luchana en discursos, himnos y loas, celebraban sus cumpleaños con públicas demostraciones de adhesión y regocijo, acudían como en peregrinación de remotas provincias a visitarle en su modesto retiro, guardaban sus retratos y recordaban sus palabras con una especie de supersticioso fetichismo y comparábanle enternecidos con Cincinato, con Wáshington y con los más virtuosos varones del mundo.

Como todos los hombres que han brillado en la cúspide de la gloria, tuvo Espartero su apoteosis y su calvario, admiradores entusiastas y detractores feroces. Algunos habían llegado al extremo de decir que era un soldadote rudo y exhausto de inteligencia, cual si pudiera un ser adocenado encumbrarse al grado más alto de la jerarquía militar, ni inspirar a sus subordinados aquel fanatismo que produce heroicidades como la de la famosa noche de Luchana.

Su mayor defecto consistió tal vez en no tener suficiente energía para sobreponerse a las exigencias de sus consejeros; mas sea cual fuere el criterio con que se le juzgue, no hay duda que su nombre quedará en la Historia como el de uno de los hombres más notables de la España contemporánea.

Tal debió ser el juicio de la corte y del Gobierno cuando aquel mismo día se dictó un Real Decreto disponiendo que se tributasen «al cadáver de tan insigne patricio» los honores que las ordenanzas determinan para capitán general de ejército que muere en plaza con mando en jefe; cuando encargó al que lo era del ejercito del Norte que se trasladase a Logroño con el Estado Mayor más numeroso posible y el mayor número de tropas que pudiese reunir, a fin de asistir al entierro del ilustre finado, presidiéndolo en representación del monarca; cuando, por otro Real Decreto, se dispuso al día siguiente que los gastos de entierro, funerales, exequias y cuantos se ocasionasen con motivo de los honores que habían de tributarse en Logroño al cadáver de tan esclarecido patricio se hiciesen por cuenta del Estado, y que se invitase a los herederos del ilustre finado para que entregasen la espada que llevó en campaña, a fin de colocarla en el Museo de Artillería.

Al llegar a Madrid la noticia de tan triste acontecimiento, la familia real quiso hacer una manifestación ostensible de su pesar absteniéndose de ir aquella noche al teatro.

Muy poco sobrevivió el general Espartero a la reina doña María. Cristina. En el espacio de cinco meses habían bajado a la tumba los dos personajes que, como regentes del reino, defendieron el trono de doña Isabel II de las fieras embestidas del partido absolutista.

El día 20 de aquel mes los republicanos posibilistas celebraron una reunión en casa de su jefe el señor Castelar, acordando acudir a los comicios y hacer todos los esfuerzos necesarios para llevar a las cámaras el mayor número posible de representantes de su partido. Dióse grande importancia a este acuerdo que venía a demostrar el firme propósito que animaba a esta fracción de ajustar su conducta a las ideas de pacífica propaganda tantas veces emitidas y a la teoría de la evolución que es la base de su sistema, esencialmente contrario a la política aventurera.

A consecuencia de este acuerdo, publicaron el día 2 del mes siguiente un manifiesto firmado por 70 prohombres del partido, todos exsenadores o exdiputados, declarando su intento de no renunciar ninguno de los principios fundamentales ni renegar de ninguna de las creencias que siempre habían profesado, pues habían aprendido a gobernar ejerciendo la legalidad; que llevaban puesta la mira en evitar con igual diligencia los excesos de la dictadura que los de la anarquía, considerando que la nación debía disponer soberanamente de sus destinos por medio del Parlamento.

Al día siguiente salia el rey de Madrid para ir a presidir la inauguración del ferrocarril de Ciudad Real, aprovechando la coyuntura para visitar, además de esta ciudad, las de Badajoz, Mérida y Elvas, en donde tuvo con el rey de Portugal una afectuosa entrevista.

El día 25 llegó a Cádiz en el vapor-correo de la Habana el general Martínez Campos, y todo se volvieron desde entonces conjeturas y pronósticos acerca de lo que sucedería o dejaría de suceder con motivo de su venida. Cada cual se echaba a discurrir sobre este particular a medida de su gusto, procurando averiguar las probabilidades de tenerle por aliado. La verdad es que en aquella fecha, con el prestigio que había adquirido el general en las guerras civiles de la Península y de la isla de Cuba y con la influencia que naturalmente debía darle el gran papel que representó en la obra de la Restauración, no solo no era exagerada esta importancia que se le atribuía, sino que era preciso estar completamente cegado por la pasión para no verlo. Su apoyo podía, en determinadas circunstancias, inclinar la balanza en la lucha de los partidos, y su importancia política y militar poníanle en aptitud de presidir una nueva situación, si así lo reclamaban los acontecimientos.

Atribuíase su venida a disentimientos que le separaban del ministerio a propósito de las reformas que debían hacerse en el régimen de las Antillas, y esta circunstancia parecía indicarle como el más idóneo para formar gabinete en el caso de que esta cuestión promoviese una crisis.

Al llegar a la corte encontró a varios personajes esperándole en la estación y entre ellos a un ayudante del rey; saludó muy afablemente a todos, dio un cariñoso abrazo al señor Cánovas y dirigióse inmediatamente con él al palacio de la Presidencia, en donde celebraron una larga conferencia.

Esperaban los amigos de la situación que esta no cambiaría, supuesto que no existiendo ya la cuestión de la esclavitud, solo quedaban la del comercio de cabotaje entre la Península y las Antillas y la de las reformas que en estas debían adoptarse para salvar las dificultades de su angustiosa situación económica. Sin embargo, de ahí podían nacer disidencias bastante graves para provocar una crisis. Las corporaciones y la prensa conservadora de la isla de Cuba mostraban grande empeño en que volviese a encargarse de su gobierno el general Martínez Campos y este, en sus alocuciones de despedida, había manifestado la firme esperanza de poder complacerles. Los periódicos oficiosos de la Península corroboraban este sentimiento con sus apreciaciones; paro dábanles muy poco crédito sus adversarios.

Una larga conferencia que tuvo el general con el rey dio pábulo a los rumores de crisis, los cuales tomaron mayor consistencia al saber que con el mismo objeto había sido llamado a palacio el general Quesada. Los ministeriales, empezando a adoptar una actitud defensiva, decían, no sin visos de razón, que por excelentes que fueran los planes del general Martínez Campos, había que estudiarlos en el punto de vista de los intereses generales de la patria y esto debían hacerlo las Cortes.

Entretanto menudeaban las conferencias entre los hombres políticos y crecía con ello la agitación y multiplicábanse las discusiones y los agüeros.

Cuando con más calor negaban los ministeriales el fundamento de las noticias propagadas por los pesimistas, fueron estas plenamente confirmadas, y en la noche del 3 de marzo el señor Cánovas presentó al rey su dimisión y la de todos sus compañeros de gabinete, fundándola en el deseo de dejar al monarca en completa libertad para designar el ministerio al cual había de confiarse la disolución de las Cortes. El rey aceptó las dimisiones, encargando a los ministros que continuasen en sus puestos hasta que fuesen en ellos reemplazados.

Tras esto consultó sobre la formación del nuevo ministerio a los presidentes de las cámaras, al conde de Cheste, al marqués de la Habana y a los señores Moyano y Sagasta. Manifestó este último que, a su juicio, el ministerio que se formase debía ser homogéneo. El señor Moyano expuso nuevamente y con su característica sinceridad el programa que siempre había defendido.

También fueron consultados por el rey el duque de la Torre, el general Jovellar y el señor Alonso Martínez.

Asíanse entonces los ministeriales a una postrera esperanza, a la hipótesis de un nuevo gabinete presidido por el señor Cánovas; pero este dio al traste con sus ilusiones, aconsejando al rey la continuación de la política conservadora con un nuevo cambio de personas, y designando para presidente del futuro ministerio al general Martínez Campos, a quien ofrecía de antemano su apoyo y el de sus correligionarios.

Oponíase enérgicamente el general a esta solución, sosteniendo como más natural y oportuna la de encargarse el mismo señor Cánovas de reconstituir el gabinete; mas al fin hubo de ceder a las reiteradas instancias de sus amigos y con mayor motivo a la voluntad del monarca, tantas veces repetida, que no pudo evadirse de aceptar el cometido que se le confiaba y que él decía ser una carga harto pesada para sus hombros.

En su consecuencia, el día 7 quedó constituido el nuevo ministerio en la forma siguiente:

Presidencia y Guerra, don Arsenio Martínez de Campos; Gracia y Justicia, don Pedro Nolasco Aurioles; Marina, don Francisco de Paula Pavía y Pavía; Hacienda e interino de Ultramar, el marqués de Orovio; Gobernación, don Francisco Silvela; Fomento, con interinidad del de Estado, el conde de Toreno.

El día 11, la Gaceta publicó un decreto nombrando ministro de Estado al marqués de Molíns. Cinco días después publicaba otro decreto disolviendo las Cortes y convocándolas de nuevo para el l.º de junio. Las elecciones debían hacerse en 20 de abril. Publicábase al mismo tiempo un decreto nombrando ministro de Ultramar a don Salvador Albacete.

CAPITULO V

Manifiestos de los constitucionales y los posibilistas.—Actitud de los radicales demócratas y de los federales.—Circular de los moderados históricos.—La campaña electoral.—El ministerio y el partido liberal-conservador.—Las oposiciones piden en las Cámaras la supresión del juramento.—Los presupuestos.—Tempestades parlamentarias.—Fallecimiento de la infanta doña Pilar.—Percance sufrido por el rey al trasladarse la corte a la Granja.—Crisis de subsistencias.—Rumores de trastornos.

Notable fue el manifiesto que publicó el partido constitucional con fecha de 19 de marzo. Indicaba en él a sus correligionarios, el Directorio nombrado por la Junta para dirigir el partido durante el interregno parlamentario, la conveniencia de tomar parte en las próximas elecciones, buscando, según los casos, el concurso y alianza de los elementos liberales afines, «como natural contrapeso a la extensa y tupida red administrativa que envolvía hacia años la conciencia de la nación, imposibilitaba en los comicios la libertad de sus movimientos y ahogaba o degradaba sus más legítimas y legales manifestaciones». Decía también el Directorio que nunca habría tenido mayor justificación que entonces el retraimiento, si el partido constitucional solo hubiese atendido a la triste realidad de los hechos, y si dolorosas experiencias no hubiesen probado, dentro y fuera de España, que esta arma peligrosa y desesperada hiere siempre y anula muchas veces a los mismos partidos que la esgrimen. Declaraba que el cambio político últimamente ocurrido no había alterado en lo fundamental el estado de las cosas, y que los constitucionales no ignoraban que iban a sufrir muchas coacciones; pero que irían a la lucha para probar una vez más su amor a las instituciones parlamentarias, su generosa abnegación y la grandeza del sacrificio que quizá estérilmente se imponían.

Firmaba este manifiesto el Directorio, compuesto de don Práxedes Mateo Sagasta, don Augusto Ulloa y don A. Romero Ortiz.

A la verdad no tienen excusa los amaños, seducciones y violencias con que los conservadores falseaban las manifestaciones del cuerpo electoral fabricando mayorías artificiales y que distaban mucho de ser el eco fiel y la representación genuina de la opinión pública; pero están nuestras costumbres políticas tan pervertidas en este punto, que no hay quien pueda impunemente arrojar piedras al tejado vecino, porque todos los partidos lo tienen de vidrio. A estas quejas, indudablemente justísimas, pero estereotipadas y como de cajón al inaugurarse todo periodo electoral, responde siempre el partido dominante recordando a su vez los abusos y atropellos que en otras épocas cometieron los protestantes, y el cuerpo electoral, a fuerza de oír las recriminaciones de unos y otros, ha acabado por no creer en ninguno. Y es un gran mal, porque, como ha dicho muy bien el señor Castelar, el escepticismo conduce derechamente a la dictadura.

Este anuncio de una inteligencia entre los constitucionales, los radicales y los demócratas, que desde 1874: estaban divididos, alarmó sobremanera a los conservadores, que la calificaron de coalición desde los primeros momentos, reputándola por todo extremo grave y monstruosa.

Reinaba aquellos días extraordinaria animación en Madrid y también en las capitales de provincia, en las cuales agitaban la opinión los comités de los partidos.

Tres días después publicaron los posibilistas su manifiesto, recomendando la conveniencia de empeñar una lucha eficaz para restituir el movimiento a los partidos y combatir la inercia política del retraimiento, que solo puede conducir al entronizamiento de la dictadura. La revolución de septiembre había consagrado el advenimiento de la democracia, y no era dable prescindir de ella sin arrostrar un grave peligro de perturbar la libertad hasta sus cimientos. El partido democrático iba a pedir a los partidos progresivos que se uniesen a sus ideas fundamentales de civilización moderna adoptando las prácticas seguras de gobierno y los programas concretos y realizables, a fin de que con tales precedentes estuviesen autorizados para defender en el gobierno las instituciones democráticas. Decía de la revolución de septiembre que había fundado un régimen cuyo eclipse no podía ser perpetuo, y que el partido democrático opondría la política de 1868 a la que entonces imperaba; que la reacción era tan imposible como necesarios los derechos naturales de los hombres y el de gobernarse a si propias las naciones. Por lo demás, la reacción solo podía subsistir mientras los partidos avanzados no se uniesen en sus ideas de progreso, dando iguales satisfacciones para la conservación de la sociedad.

Firmaban este manifiesto 103 exdiputados y exsenadores.

Los radicales demócratas, presididos por el señor Martos, bien que reconociendo como presidente honorario al señor Ruiz Zorrilla, que estaba emigrado, acordaron también por 114 votos contra 35 tomar parte en las próximas elecciones. Pocos días después súpose que el señor Ruiz Zorrilla se negaba a firmar el manifiesto, que se publicó a mediados del mes siguiente, proclamando como bandera del nuevo partido la Constitución de 1869, modificada en sentido liberal.

Los federales de la fracción dirigida por el señor Pi y Margall publicaron un manifiesto declarando que no acudirían a las urnas, por considerar que se había planteado la lucha en tales términos que resultaba de todo punto estéril.

Al otro día el partido moderado-histórico publicaba una circular de la Junta Directiva, aconsejando a sus correligionarios que acudiesen a los comicios. Confesábase en este documento que los candidatos del partido tendrían que vencer muchas y muy arduas contrariedades, y notábase que estaba escrito en un sentido muy benévolo para con el Gobierno.

Así las cosas, el día 3 del siguiente mes de abril reuníanse los señores Sagasta, Romero Ortiz y Castelar, acordando que en la próxima contienda electoral se apoyasen mutuamente constitucionales y posibilistas, en la inteligencia de que en los distritos donde se considerase muy problemático el triunfo se aprovechasen los votos, dándolos para los efectos de la acumulación a los señores Sagasta, Castelar y Martos.

Aquel mismo día quedó firmada el acta de coalición de estos parti dos.

Llegó el día 20 y comenzaron las elecciones, notables ciertamente por el orden y tranquilidad con que se efectuaron y que algunos no esperaban en vista de los apasionados preliminares con que se habían anunciado. No reinó en ellas la animación que se hubiera observado en otro país donde los ciudadanos fuesen más cuidadosos y vigilantes en el ejercicio de aquellos derechos, que en cierto modo pueden considerarse como deberes cívicos. Sin embargo, todos los hombres de partido respondieron al llamamiento de sus jefes, como lo prueba el respetable número de votos que llegaron a juntar las minorías, pues el resultado de la lucha fue la elección de 318 ministeriales, 48 constitucionales, 14 centralistas, 13 posibilistas, 15 independientes, 10 progresistas-democráticos, 6 moderados y 4 ultramontanos.

Al principiar el mes de mayo proclamóse el resultado de las elecciones de senadores, en las cuales fueron reelegidos casi todos los que lo habían sido en la anterior legislatura, resultando triunfantes 106 ministeriales, 13 constitucionales, 2 demócratas, 1 moderado y 2 independientes.

Siguieron el día 10 a estas elecciones las que debían verificarse para la renovación por mitad de los concejales de todos los municipios. Aunque la administración de los intereses locales toca tan de cerca a todos los ciudadanos, sin distinción de clases ni categorías, notóse como antes y después de aquella fecha en el cuerpo electoral aquel sistemático retraimiento que, si por un lado menoscaba el prestigio de las corporaciones así elegidas, desautoriza por otro a los que censuran su origen y vilipendian su conducta.

A mediados de aquel mes hubo una pequeña modificación ministerial, siendo nombrado embajador en París el marqués de Molíns, a quien reemplazó el duque de Tetuán en el ministerio de Estado.

Terminó abril con una reunión de la mayoría en la cual el general Martínez Campos se deshizo en elogios del anterior ministerio, declarando que el que tenía él la honra de presidir tendría muy poco que hacer en política, pudiendo por tanto dedicar con preferencia su actividad a las tareas administrativas. El general se achicaba para no aparecer como un émulo de su predecesor, poniendo singular empeño en aprovechar todas las ocasiones para mostrarse indisolublemente unido a él por una completa identidad de miras. No satisfecho todavía con tan expresiva y benévola declaración, puso término a su discurso pidiendo a los congregados un voto de gracias al señor Cánovas, que fue sin dificultad y unánimemente otorgado.

Agradecido el jefe del partido conservador a tales muestras de consideración y simpatía, quiso acentuar la nota de la unión, que era la dominante en el discurso del presidente del Consejo, declarándose solemnemente el más leal, resuelto y subordinado partidario del Gobierno.

En 1.º de junio abrióse la legislatura con la solemnidad acostumbrada. El Discurso del Trono empezó congratulándose el rey de ver representados en el Congreso todos los partidos. Luego anunció que el Gobierno se consagraría preferentemente a la reorganización interior, dedicándose a la reforma del Código Penal y de la ley de Enjuiciamiento Civil, a la organización de tribunales y de procedimientos para reducir los procesos de toda clase de delitos a una instancia en juicio oral y público, y también al estudio de varios proyectos sobre beneficencia, organización del personal administrativo de las provincias y arreglo de la hacienda municipal y provincial. Manifestó asimismo que el Gobierno estaba deseoso de fomentar todo lo posible la construcción de canales y ferrocarriles, así como de asimilar tan pronto como le fuera dable el régimen de las provincias ultramarinas al del continente.

Al día siguiente hubo ya en el Congreso una viva escaramuza parlamentaria, que a todos pareció preludio de reñidas batallas, a causa de haber promovido los representantes de los partidos avanzados una discusión acerca del reglamento que debía regir en la Cámara, que ellos querían fuese el de 1874, y a propósito de la supresión del juramento, que reclamaban también con grandísimo ahinco.

El señor Martos lo combatió diciendo que con los juramentos no se defendía nada; que si la mayoría quería respeto para todo, debía respetar los derechos de todos; que ni en el aspecto religioso ni en el puramente humano obliga el juramento, porque queda aquello de las reservas y de las consultas ante los tribunales de las conciencias: de modo que el juramento no es beneficio para el que lo obtiene y si mortificación para el que lo presta. No se ha de manchar, dijo, la pureza del alma ni la pureza de los labios con la mentira. Dios nos dio el pensamiento y la palabra para conocer la verdad y predicarla.

Apoyóle el señor Castelar exclamando: «No queráis que los vencidos juren la victoria, para que no se diga que de aquí ha desaparecido la lealtad a la desgracia. El juramento es fórmula feudal y en la Constitución se establecen juramentos que no se han prestado y que nosotros no pediremos Que se presten… El juramento podía disculparse cuando el hombre era propiedad del hombre y la nación del monarca; pero hoy es un recuerdo que no se nos debe imponer».

Luego terminó con una protesta tan viva que fue ahogada por los rumores de la mayoría.

El señor Labra declaró que era enemigo de todos los juramentos y que para la abolición de este presentaría a su tiempo una proposición; que él lo prestada, por entender que solo juraba aquello que se define diciendo que con la inmunidad del diputado no se adquiere el derecho de rebelarse y trabajar contra las instituciones fundamentales; porque si fuera renunciar a toda su historia y a toda su vida política, los mismos individuos de la mayoría no habían de creerle digno ni honrado.

A estas observaciones añadió el señor Becerra que el juramento era anticonstitucional, contraproducente e ineficaz.

Estas manifestaciones tuvieron eco en la Cámara alta, donde las reprodujo el señor Rivera, con gran sorpresa y escándalo de los senadores, acostumbrados a las discusiones tradicionalmente solemnes y reposadas de aquel pacifico recinto.

El día 19, resumiendo el presidente del Consejo los debates sobre la contestación al Discurso del Trono, declaró que era liberal-conservador y que se hacía solidario del gabinete anterior. En suma, fue su discurso una mera repetición de lo que había dicho en la reunión de la mayoría tocante a la significación política del nuevo ministerio.

El proyecto de contestación fue aprobado por 149 votos contra 21, absteniéndose de votar los senadores moderados. Esta fracción continuaba aquejada de sus divisiones, hasta al punto de que al discutir su junta directiva la conveniencia de seguir apoyando al ministerio solo se adoptó un acuerdo afirmativo por 10 votos contra siete.

Al votarse el día 24 la mesa del Congreso, definitivamente constituido, reeligióse para el cargo de presidente al señor Ayala, que ya lo desempeñaba en la mesa interina.

A los dos días de haberse constituido el Congreso ya había presentado el ministro de Hacienda los presupuestos generales del Estado para el siguiente ejercicio. Calculábase el de gastos en la cantidad de 828.237.108 pesetas y el de ingresos en 812.363.790 pesetas, y fijábase en la cuarta parte del importe total de los presupuestos de gastos el máximum a que podría llegar en el año económico de 1879-80 la deuda flotante del Tesoro para cubrir obligaciones del expresado presupuesto. Pedia el Gobierno que dentro de ese limite se le autorizase para adquirir sumas a préstamo o verificar cualquiera operación de tesorería; pero solo en los casos de guerra civil o extranjera, o de grave alteración del orden público, podría, sin otra autorización especial, excederse del máximum fijado para allegar recursos en concepto de deuda flotante. En el presupuesto ordinario de ingresos resultaba un aumento sobre el del ejercicio anterior de 27.848.086 pesetas.

No iban errados en sus pronósticos los que vaticinaban tempestades parlamentarias al observar los primeros síntomas de agitación que se manifestaron en el comienzo de la legislatura.

El diputado posibilista señor Maisonnave había presentado una enmienda al proyecto de contestación al discurso de la Corona, defendiéndola con gran calor en la sesión del 30 de junio. Habló entonces del mal estado de la administración pública, de la necesidad de organizar una nueva policía, de la baja extraordinaria que había experimentado la renta de Correos, de la inacción que se advertía en el ministerio de Fomento y de la misteriosa política que se seguía respecto a los asuntos de Ultramar; hizo constar que el ministerio había faltado a su compromiso de inaugurar una gran campaña administrativa, e hizo en cierto modo un paralelo entre el estado del país en aquellos momentos y el de la época en que gobernaba el partido del orador, del cual resultaba que, teniendo en cuenta la diversidad de circunstancias era, a proporción, más próspero durante la dominación de los republicanos posibilistas.

Al rectificar en la sesión del día siguiente, dijo que el cantón de Valencia había sido un cantón moderado al que cooperaron muchos hombres de la situación dominante en el momento en que él usaba de la palabra, y que muchos de ellos habían estado también en dicha época con los carlistas; rechazó el calificativo de partido de fuerza dado al posibilista, y volviéndose al presidente del Consejo preguntóle si ocupaba su puesto por el derecho de la fuerza o por la fuerza del derecho.

«¡Por la fuerza del derecho!» replicó el general Martínez Campos con voz estentórea.

Y la mayoría ratificó sus palabras con una salva de aplausos.

Pero en esto levantóse el señor marqués de Sardoal, que había pedido la palabra con motivo de las alusiones que se le habían dirigido en el curso del debate, y con su fogosa oratoria acabó de enardecerlo. Empezó diciendo que hablar de orden desde los burladeros de las posiciones oficiales era cosa fácil; pero que en momentos difíciles, oponer el pecho a las balas, demostrar al vulgo que se ha sido el apóstol de una idea y no cortesano de la muchedumbre, hacer subir los escalones del regio alcázar y asentar allí donde estaba la soberanía de los reyes la soberanía popular, es cosa difícil, y esto lo habían hecho los que se sentaban a su lado. Dijo que no conocía a ningún conservador que hubiese intentado semejante empresa. Añadió que se había sentado el principio de considerar las guerras civiles como calamidades y como tales acabarlas de cualquier manera, y decir después de terminadas que bien terminadas estaban, y así se había visto a ilustres generales que en el campo de batalla habían renunciado a sus laureles convirtiéndose en negociadores.

Cual si no hubiesen bastado los rumores de la mayoría para convencerle de que la alusión había sido perfectamente comprendida, recalcóse en lo dicho, recordando lo que el presidente del Consejo de ministros había manifestado respecto de los 17 millones invertidos en Cuba para mantener a los insurrectos. «¡No he dicho eso!» replicó el general Martínez Campos.

«Lo que dijo S. S. escrito está, repuso el marqués, y si no lo estuviera, todavía resuenan en mis oídos las palabras de S. S. y están grabados en la memoria de todos los conceptos que expuso. La verdad es que S. S. confesó que se gastaron 17 millones en mantener pueblos rebeldes. El Gobierno queda con la gloria de haberlo dicho: nosotros con el disgusto de haberlo oído; Europa con la sorpresa de saberlo».

Ya se comprenderán los rumores, aplausos e interrupciones de todas clases a que habían de dar margen esta serie de virulentos ataques.

En la sesión del día siguiente —2 de julio— el señor Navarro Rodrigo, en la forma templada que es la nota característica de su estilo oratorio, sin que de ella resulte menoscabado el vigor del ataque, apoyó a su vez una enmienda censurando la solución de la última crisis al par que la política del Gobierno. Dijo de aquella que había sido una inocente mistificación, pues aun cuando parecía que los hombres del Gobierno pensaban lo mismo que sus antecesores, no era así y habían variado mucho las cosas. Hizo presente que en la política hay dos grandes corrientes, una que ama la libertad y otra que desea la revolución, y que en medio de esas tendencias hay una grande masa de opinión honrada que, queriendo la libertad, rechaza las revoluciones, y esta era la que había dado el triunfo del número a los constitucionales sobre las demás oposiciones; pero que esa gran masa de opinión podía, a imitación de la Margarita de Fausto, que olvidó sus deberes por no concederle la libertad, olvidar también sus deberes y acercarse a la revolución. Declaróse partidario de la teoría de que dentro de la monarquía constitucional debe haber dos grandes brazos que la defiendan de los partidos extremos y estos dos brazos son uno el partido conservador y otro el partido liberal. Por esto encareció la necesidad de que no se repitiese lo que había sucedido siempre en este desgraciado país en donde no pueden entronizarse las ideas liberales sino por el camino de la revuelta. Por esto también censuró la conducta del señor Cánovas, asegurando que se había opuesto siempre a los impulsos que habían podido tener ciertos personajes de apoyarse en las tendencias liberales, apurando todos los medios para conseguir su objeto. Procuró con suma habilidad hacer aparecer la personalidad del general Martínez Campos eclipsada por la del señor Cánovas, y preguntó al presidente del Consejo si no temía las comparaciones y si no consideraba que sus posibles derrotas habían de hacer un vivo contraste con los triunfos del ilustre jefe del partido liberal-conservador.

Levantóse este a contestar a tan importante discurso, recordando entre otras cosas que él jamás había hecho política pesimista; pero que si en marzo se hubiera constituido una situación constitucional, más pronto hubiera estado todavía en condiciones de volver al gobierno. Afirmó que nada había más contrario a su interés personal que aconsejar al rey que no se constituyera un gobierno del partido constitucional; pero que había olvidado su propio interés por el del Trono y el de la patria, aconsejando que se constituyese un gobierno presidido por el general Martínez Campos. Es lo que se llama acudir al reparo, devolviendo con el quite la estocada.

Este se defendió con singular energía, declarando en suma que era tan incapaz de arrogante desvanecimiento como de indigna flaqueza; que aceptaba el apoyo del señor Cánovas y de la mayoría porque estaba seguro de que era leal y que el día que esta le retirase su confianza se retiraría él del banco azul. Aquel discurso fue para la Cámara una sorpresa que hizo bueno el vaticinio del señor Cánovas de que el general llegaría a ser orador, porque tuvo verdaderos arranques de elocuencia, como cuando enumeró sus servicios recordando la confianza que su lealtad inspiraba a los republicanos, quienes le encomendaron los cargos más importantes y difíciles, ascendiéndole a mariscal de campo, y cuando dijo que él no representaba la fuerza, pues no era sino un general como otros muchos; pero que si en efecto el representase la fuerza y el señor Cánovas la inteligencia, juntos y bien unidos podían llegar muy lejos. Habló con el calor del sentimiento y con la espontaneidad de la improvisación, calificándose perfectamente a sí mismo cuando dijo: «Aquel Gobierno me encargó que fuera a ponerme al frente del ejército de Valencia, que se había sublevado, que no había querido obedecer a su general en jefe, y allí se presentó solo el general Martínez Campos, y aquellos batallones marcharon obedeciendo mis palabras; porque yo, que no tengo elocuencia parlamentaria, tengo elocuencia para hablar al soldado; conozco lo que vale, sé lo que piensa, sé apreciar también sus buenos sentimientos, y a ellos me dirijo: lo que no entiendo todavía son las luchas políticas; pero llegaré a entenderlas, y entonces no hablaré a los sentimientos sino a las pasiones».

Era lo mismo que si hubiese dicho: Ahora os hablo con el corazón en la mano; quizá más adelante sepa hablaros con el arte del retórico y la mala intención del sofista.

Sea cual fuere el criterio político del que lea este discurso, cuestión que aquí dejamos aparte, habrá de convenir en que fue un discurso verdaderamente notable.

Las dos sesiones inmediatas fueron también muy borrascosas por el brío con que atacó el señor Carvajal al Gobierno y a la mayoría y otras cosas cuya discusión vedaba el reglamento, promoviéndose con ello una serie inacabable de interrupciones, protestas y campanillazos de la presidencia, la cual acabó por llamar al orden por primera vez al orador, en medio de los aplausos de la derecha y de los murmullos de desaprobación de las izquierdas. El señor Carvajal, en cuanto pudo hacerse oir, dijo a la mayoría con desdeñosa sonrisa:

«Regocijaos, hoy es sábado; hoy es día de convertir el Congreso en un aquelarre».

Estas palabras produjeron naturalmente un nuevo y más prolongado tumulto. Se necesitaba toda la serenidad y experiencia del orador para continuar impasible un discurso con tanta frecuencia y estrépito interrumpido.

En la sesión del día 8 habló el señor Castelar, diciendo que todos sabían de dónde venía el ministerio, pero nadie sabía adónde iba, porque carecía de sistema; calificó su política interior de perturbadora y la exterior de deficiente; reconoció que el presidente del Consejo tenía espíritu liberal y con él había venido a la Península; pero que después el espíritu reaccionario que le rodeaba le había convertido en reaccionario hasta la medula de sus huesos. Afirmó que el partido liberal-conservador se había empeñado en ser un partido conservador, y era un partido exclusivamente reaccionario; que el señor Cánovas del Castillo, en su sublime elocuencia, sentaba las ideas, sus amigos las admitían como dogmas y resultaba que las doctrinas del partido liberal-conservador se fundaban en abstracciones personalísimas del señor Cánovas.

«Maldecís a la Revolución, dijo, y no podéis saliros de ella;… y mal que os pese, habéis de seguir, aunque no queráis, aunque no lo sepáis, en el camino de la Revolución. El general Martínez Campos, mimado por la Revolución, es hoy presidente del Consejo; el señor Ayala, ese eminente poeta que tanta parte tomó en la Revolución, es presidente de la Cámara; la reina doña Isabel, desterrada por la Revolución, sigue en el destierro».

¡Cuántos reproches en un solo período!

Tratando de la crisis de marzo, hizo notar que el señor Cánovas aseguraba que se había retirado del Gobierno para descansar, y resultaba que entonces trabajaba mucho más que antes.

Al ocuparse en la política exterior, recordó el hecho deplorabilísimo ocurrido en diciembre del año anterior en Puerto Plata, en donde dos generales insurrectos que emigraban de su país fueron extraídos por la fuerza de un vapor español, en el cual se habían refugiado, y en menosprecio del derecho internacional pasados por las armas. Esta parte de su discurso, dedicado a enaltecer nuestras glorias y a manifestar el deseo de que reviviese la antigua pujanza española, fue estrepitosamente aplaudido por toda la Cámara y por las tribunas.

Terminó el señor Castelar su discurso declarando que la democracia no es un partido político; es una escuela social, y no hay quien detenga el progreso de las ideas que están arraigadas en la conciencia de los pueblos.

Contestóle por la comisión el señor Moreno Nieto, negándole autoridad para hablar en nombre de las ideas conservadoras, porque las masas no le prestarían oídos. Afirmó que el orden, que es el problema más difícil de los pueblos modernos, no se ha resuelto todavía y no ha de resolverse con la igualdad que proclama la democracia; pues el orden permanente solo puede conservarse con las doctrinas de la escuela conservadora, con la autoridad, y que ese bien, conquistado difícilmente y a costa de sacrificios, de esfuerzos y quizá de arroyos de sangre, no debía perderse a cada momento para cambiar los poderes como las doctrinas demagógicas lo exigen. La democracia es un ideal bellísimo, generoso; pero es un ideal. Las escuelas modernas proclaman todas la democracia como la forma de gobierno más conveniente, pero para cuando haya terminado esta lucha perenne de las ideas, para cuando hayamos pasado el periodo de transición; no para esta edad militante, sino para cuando lleguemos a la edad reflexiva.

En los días 10 y 11 habló el señor Martos, usando un lenguaje mucho más agresivo y amenazador que los señores Castelar y Navarro Rodrigo. Contestóle el señor Cánovas del Castillo.

En nombre de los constitucionales habló el señor Sagasta lamentándose de que no se hubiese secundado el nobilísimo propósito que tenía el rey de formar un ministerio imparcial, a fin de que por medio de unas elecciones libres pudiese conocer las verdaderas aspiraciones de la opinión pública. Este propósito no había podido realizarse porque el ministerio había dejado subsistir las redes tendidas por el gabinete anterior y preparadas durante cuatro años, resultando de ahí una lucha desigual y la rareza de que un ministerio que venía a ser juez se hubiese declarado parte, convirtiéndose en continuador de una política que no podía ni debía ser la suya y que había quedado vencida en el ánimo del monarca.

De ahí dedujo con mucha gracia, provocando la hilaridad de la Cámara, que la crisis de marzo había sido un efecto de espejismo que habían sufrido todos los políticos de España, pues en realidad no había habido crisis ni nada. Explicó luego cómo aquel mero cambio de personas había sido motivado por las reformas de Cuba. Censuró el advenimiento al poder del general Martínez Campos, porque no representaba el triunfo de una idea, y dirigiéndose a él, díjole que en el Gobierno no era más que una perturbación, tanto si se dejaba guiar, como si no escuchaba los consejos de los hombres políticos que le rodeaban, y que viviría esterilizándose a costa de su reputación militar y siendo prisionero de sus amigos políticos.

Trató también de la cuestión del indulto que se había solicitado en favor del regicida Oliva, como lo habían hecho los demás oradores de la oposición, añadiendo a sus censuras la observación de que el rey había amparado a la hija de aquel desgraciado concediéndole una pensión de su peculio particular, lo cual en cierto modo podía tomarse como una censura al proceder del Gobierno, que no quiso aceptar la responsabilidad del indulto.

Este discurso, que un periódico conservador estimaba ser uno de los más hábiles y de mayor efecto que había pronunciado el señor Sagasta en su ya larga vida parlamentaria, debió mortificar muy singularmente al general Martínez Campos, ya que su mayor empeño consistía en dejar sentado que ninguna disidencia había existido entre él y el señor Cánovas respecto a las reformas de Cuba, y que las elecciones últimamente verificadas eran las más libres que había habido en España.

Aquel mismo día —14 de julio— quedó aprobado el Mensaje por 244 votos contra 47 que sumaron las oposiciones, absteniéndose los centralistas y votando con el Gobierno los moderados.

Pocas veces se había visto en el Parlamento una discusión tan amplia de los actos, significación y tendencias del Gobierno y de los principios y propósitos de los partidos que le combatían. Un aficionado a estadísticas hizo notar que la discusión del Mensaje había durado 15 días, pronunciando a este propósito nueve discursos las oposiciones y diez y siete el Gobierno y la mayoría, amén de nueve diputados que hablaron por alusiones y de las muchas rectificaciones que en el curso del debate se hicieron.

Algo trascendió al exterior de la agitación promovida en el recinto del Congreso, traduciéndose en grandes manifestaciones políticas, como el banquete organizado en obsequio del señor Martos, al cual asistieron cerca de 250 demócratas y la serenata con que obsequiaron al señor Sagasta sus correligionarios.

Tratóse también extensamente en aquella sazón de la paz de Cuba y de los medios que para obtenerla se habían empleado, materia muy socorrida para los ataques de las oposiciones y que había dado pie a que se crease atmósfera contra el Gobierno y a que el general Salamanca pronunciase algunos discursos muy vehementes, causa de grandes alborotos parlamentarios y cuyo espíritu resumió en la celebre frase: ¡Maldita sea la paz!

Esta frase escandalizó a muchos como una blasfemia antipatriótica, mas como la explicase el general diciendo que maldecía la paz por entender que no se había hecho de un modo adecuado para asegurar su duración y la dignidad de España, hízose necesario un debate qua esclareciese la cuestión, desvaneciendo de una manera definitiva hasta las más ligeras sombras que pudiesen obscurecerla.

A este efecto, el ex ministro de Ultramar señor Elduayen declaró que mientras ocupó el poder el ministerio Cánovas no había existido ningún disentimiento entre el Gobierno y el general Martínez Campos, y que si en aquella época se apeló a las negociaciones para poner término a la guerra, no se hizo más que aceptar el precedente de los gobiernos anteriores, los cuales habían entablado, aunque con suerte escasa, esas negociaciones en 1869, continuándolas hasta 1873, en cuya fecha nuestra excesiva debilidad nos obligó a suspenderlas.

El señor Cánovas reclamó para los conservadores la gloria de haber iniciado las reformas en Cuba, y ambos afirmaron que la paz tal como se había ajustado, era honrosísima para el Gobierno y para las autoridades que la firmaron.

El general Martínez Campos demostró que era más necesaria y urgente para los insurrectos que para nosotros mismos; que de estos habían partido las proposiciones, y que una vez dado el primer paso, quien en Cataluña y en todas partes había llevado siempre la espada en la diestra y el ramo de olivo en la otra mano, no podía menos de acoger a aquellos hombres como hermanos. Por esto cubanos e insulares, ejército e insurrectos habían acogido la paz con unánimes clamores de alegría, porque ya no se consideraban entre si como enemigos, sino como leales compatriotas.

Para que más circunstanciadamente pudieran enterarse los diputados del asunto, llevóse a la Cámara el tratado del Zanjón, tan traído y llevado en las discusiones de aquellos días.

Principió el día 22 la discusión de un proyecto de ley referente a la terminación del ferrocarril del Noroeste, suspendiéndose a los cuatro días juntamente con las sesiones de las Cortes. Dióse en decir que la suspensión de estas había venido con harta oportunidad a salvar al Gobierno de un compromiso para que pudiera achacarse el suceso a una mera coincidencia. La verdad es que se había hablado mucho del asunto y que la opinión pública no lo veía con buenos ojos.

A principios de agosto recibióse en Madrid una triste noticia, precursora de una nueva catástrofe para la familia real, tan atribulada por la muerte de la reina doña Mercedes y por el reciente fallecimiento de su abuela doña Cristina.

Hallábanse las infantas, hermanas del rey, tomando baños en Escoriaza, cuando de súbito, el día 2, se vio doña Pilar atacada por una indisposición de vientre sin calentura ni otra novedad, a la cual se atribuyó al pronto un carácter meramente estacional; pero a las ocho y media de la noche del 3 fue acometida de un paroxismo convulsivo seguido de una fiebre intensa y pertinaz y de pérdida del conocimiento. Desde entonces, la gravedad del mal fue aumentando por instantes. Asistíanla el marqués de San Gregorio y el señor Toca.

No bien tuvieron noticia de tan alarmante novedad, el rey, la princesa de Asturias y el presidente del Consejo salieron precipitadamente de la Granja, en donde estaba la corte veraneando, dirigiéndose en tren rápido y especial a Escoriaza.

Al día siguiente decía la Gaceta que la infanta estaba gravísima. En efecto, a las seis y cuarenta minutos de la mañana del día 5 falleció la infortunada doña Pilar a la temprana edad de 18 años y dos meses. El rey y la princesa, que a pesar de toda su diligencia llegaron tarde para encontrarla con vida, recibieron en Vitoria la fatal noticia. Diz que al cumplir el general Loma el triste encargo de comunicársela, el rey adivinó lo que iba a decirle con hábiles circunloquios y, rompiendo a llorar, exclamó: ¡Qué desgraciado soy!

En verdad que le sobraba razón para decirlo. De algún tiempo a aquella parte el Angel de la Tribulación llamaba con tanta frecuencia a la puerta del regio alcázar, que no parecía sino que el cielo se había propuesto poner a prueba la resignación y fortaleza de ánimo de sus moradores.

La ciencia llama meningitis aguda a la repentina y cruel enfermedad que tronchó en flor la existencia de la infanta.

Su cadáver fue embalsamado y trasladado al Escorial, en donde se celebraron unas solemnes exequias en sufragio de su alma, con asistencia de la familia real, de todos los ministros y altas autoridades, de muchos hombres políticos y de un gran gentío que había acudido de muchos puntos, oficiando el patriarca de las Indias.

Cumplido este religioso deber, volvióse la corte a la Granja, y al llegar a la penúltima vuelta del camino volcó el charabán que el rey conducía, causándole el vuelco la dislocación del brazo derecho y al general Echagüe la de una muñeca, siendo entrambos curados de primera intención por el doctor Alonso, que iba con la comitiva.

Hubo dos felices coincidencias en este lance, que pudo ser muy desgraciado: en primer lugar, la de haberse tenido que recomponer en el camino la ballesta del carruaje, que se había roto, lo cual fue causa de que no corriese el coche con la vertiginosa rapidez con que solía hacerlo en aquel paraje, y luego, la de caer el vehiculo del lado opuesto del precipicio al romperse una rueda trasera, ocasionando el vuelco.

Los médicos calificaron las heridas del rey de muy leves. La dislocación del general Echagüe tampoco fue grave. Las demás personas que iban en el carruaje no sufrieron ningún daño.

Hacia fines del mes partió el rey de la Granja para Arcachón, pintoresca aldea del departamento de la Gironda, a orillas del golfo de Gascuña, en la cual se encontraban a la sazón la archiduquesa Cristina de Austria y su madre. Hablóse con este motivo de la proximidad de un suceso fausto para la dinastía.

Ocho días después estaba don Alfonso de regreso en el real sitio de San Ildefonso.

Como presagio de un calamitoso invierno causó grande alarma en Madrid, a principios de octubre, la rápida y extraordinaria subida del precio del pan, la cual indujo al Ayuntamiento a pedir al Gobierno que concediese la franquicia a los puertos para la importación de trigos extranjeros. La Administración Militar sé obligó a elaborar diez mil panes diarios, aumentando la cantidad según las necesidades; el Ayuntamiento resolvió poner a la venta, si fuese preciso, hasta 20.000 panes; el Consejo de ministros se ocupó asimismo en la grave cuestión de subsistencias, nombrando a los de Fomento y Gobernación para que estudiasen a fondo los medios que hubiesen de adoptarse a fin de conjurar las consecuencias de una carestía de cereales. Desde luego acordóse pedir datos precisos a los gobernadores de provincias acerca de las existencias de cereales que hubiese en cada una de ellas, con el objeto de proponer el Gobierno a las Cortes, en vista de estos datos, una rebaja considerable de los derechos de aranceles para la importación de artículos alimenticios. El Gobierno confiaba que con estas medidas y con la rebaja de la tarifa de transporte concedida por las empresas de ferrocarriles, le seria dable evitar el conflicto que deseaba y debía precaver a toda costa.

Los proteccionistas pusieron a este plan algunos reparos, haciendo notar que, según datos fehacientes, 16 provincias habían tenido buenas cosechas; 15 las habían tenido medianas y 14 las habían tenido malas, lo cual daba por resultado que, en conjunto, la cosecha había sido mediana. Lo mismo había acontecido el año anterior, sin que hubiese habido necesidad de apelar a medidas extraordinarias. El precio del trigo no había subido, decían, por causa de escasez, sino siguiendo el movimiento de alza general; pues mientras en España había aumentado su precio un 20 por 100, en otras partes había llegado este aumento hasta un 30. No eran estos arbitrios los que podían remediar el mal, sino la protección a la industria y a la marina a fin de que el obrero no careciese de medios para comprar el pan al precio que debiese costarle. Cuando no hay trabajo, el pan es inasequible por barato que se venda; cuando se gana buen jornal, el pan no falta al obrero, aunque se encarezca. Las medidas que se proponían respecto a la rebaja del arancel no podían producir otro resultado que la ruina de los agricultores y de los tenedores de trigos, que confiados en la solemnidad de las leyes habían importado trigos, facilitando así la baja de sus precios. La que se esperaba de la rebaja de los derechos no podía sor sino momentánea, pues la súbita noticia de tan importante demanda no podía menos de provocar una reacción en los mercados extranjeros.

Cuestión es esta acerca de la cual podríamos discurrir largamente llenando muchas páginas; mas no lo consienten los límites ni la índole de este libro: bástale al autor recordar que fue suscitada, considerando que no permite su importancia pasarla por alto.

Ya que de esto tratamos, no parecerá inoportuno recordar unos datos estadísticos muy curiosos que a la sazón publicó en la corte el más antiguo y acreditado de los periódicos ministeriales, el cual decía de este modo:

«Durante los siete primeros meses del año actual se han exportado por las aduanas de la Península e islas Baleares artículos nacionales por valor de 292.653.383 pesetas. Los artículos que más contribuyeron a esta exportación fueron, entre otros, las naranjas, plomo en barras, cobre, vinos, aceite común, esparto en rama, azafrán, avellanas, pasas, ganados, harina de trigo, lino, hierros, plomos y sal común.

»Fijémonos en los vinos españoles exportados en el mes de julio:

| Litros | Valor en ptas.
»A Francia | 12.976.298 | 4.720.705
»A Inglaterra | 2.441.480 | 2.921.310
»Al resto de Europa | 732.771 | 849.979
»Ala América española | 4.057.725 | 1.556.250
»Al resto de América | 4.075.990 | 3.132.259
»A Oceanía | 45.889 | 22.712
»Total | 21.330.140 | 13.213.232

»El aceite común, exportado en el mismo mes de julio, ofrece los siguientes resultados: 993.231 kilogramos, con un valor de 893.908 pesetas.

»Resumiendo los estados oficiales de los últimos siete meses, o sea desde 1.º de enero a 31 de julio último, comparados con igual período del año anterior, figura la siguiente exportación:

| Pesetas
»Valor de artículos exportados desde enero a julio de 1878 | 208.865.997
»Idem id. de enero a julio de 1879 | 292.653.383

»La diferencia a favor del año actual es importante y salta a la vista. El aceite común ha tenido menor demanda este año que el anterior; lo mismo sucede con el aguardiente, las conservas alimenticias, el corcho, los ganados, la avena, la cebada, el centeno, el trigo, las algarrobas, los hierros y sus herramientas y regaliz. En cambio aumentó la exportación del azafrán, almendras, naranjas, azogue, cobre en barras, sal común, vino común y generoso.

»Ahora que el precio del trigo adquiere gran precio en el mercado, comparemos la exportación de cereales en los siete primeros meses de 1878 y l879:

1878
Valor en ptas.
1879
Valor en ptas.

»Centeno
668.168
366.549

»Trigo
3.559.347
299.465

»Harina de trigo
6.618.873
6.972.461

»Resulta que el centeno y el trigo tuvieron menor exportación este año que el anterior, pero la harina de este último cereal supera en 353.588 pesetas».

Hablábase mucho en aquel tiempo de conjuraciones y de inminentes trastornos. El arresto del general Lagunero, a fines del mes anterior, por suponérsele complicado en estos trabajos y que a la sazón se hallaba en el Hospital Militar por el mal estado de su salud, el acerbo lenguaje de ciertos oradores en las postreras sesiones del Parlamento, las idas y venidas de caracterizados personajes, cuyas conferencias en París con el señor Ruiz Zorrilla eran muy comentadas, y la reunión que en casa del señor Martos celebraron los individuos del partido progresista-democrático el día 9 de octubre, dieron pábulo a esos rumores, provocando en los ánimos muchos y muy diversos afectos.

De resultas de los debates habidos en esta reunión, separóse de sus antiguos compañeros el señor Gasset y Artime, quedando con ello el partido privado del grande apoyo con que contaba en la prensa merced a la poderosa influencia y al no menos poderoso instrumento de propaganda que El Imparcial le proporcionaba. Este periódico declaró que, considerando disuelto de hecho el partido, entendía recobrar desde aquel momento su completa independencia, sin que esto arguyese ni remotamente la menor infidelidad a los principios que siempre había sustentado. Era un modo muy circunspecto de decir que no faltaba quien había mudado de criterio. La conducta de El Imparcial no podía ser más correcta.

Los señores Martos, Ruiz Zorrilla, Salmerón y Carvajal habían acordado en París las bases del nuevo partido, a cuyo propósito decía La Unión que en aquellas conferencias no habían estado representadas todas las fracciones de la democracia, y que mal podía tratarse de su fusión sin oírlas previamente; pues esto tendría todas las trazas de una imposición, hipótesis de todo punto inadmisible. El Globo, órgano del señor Castelar, declaraba que no podía entusiasmarse con misterios, rumores y hablillas. Con la mira de disipar estas sombras manifestó entonces La Discusión, que adonde se iba era a la fusión; mas por los grandes procedimientos políticos y con acuerdo común, así en las ideas como en la conducta.

CAPITULO VI

Terribles inundaciones en las provincias de Levante.—Rasgos de heroísmo.—La suscrición nacional.—La de Barcelona.—Espléndida liberalidad de los parisienses en favor de los inundados.—Suscriciones organizadas para socorrerles en otros puntos de Francia, en Alemania, etc.—El rey en Murcia.—Proyecto de ley de abolición de la esclavitud.—El Gobierno anuncia a las Cámaras el próximo enlace del rey.—Disidencias en el partido conservador.—Información oral sobre el estado de la industria lanera.—Las bodas reales.—Crisis ministeriales.—Nuevo ministerio Cánovas.—Protesta de las oposiciones.—Fallecimiento del general Zavala y del poeta Ayala.—Tentativa de regicidio.—Evitase el retraimiento de las minorías.—Enconadas discusiones en el Congreso.—Modificación del gabinete.

El día 14 del expresado mes de octubre anunciaron los periódicos de la corte que se hallaba interrumpido el servicio telegráfico en las líneas de Sevilla, Cádiz y Badajoz, por efecto de las grandes tormentas que en aquellas regiones habían estallado.

Al día siguiente túvose noticia de que en Murcia había habido una inundación que tomó muy pronto alarmantes proporciones, causando varias muertes, interrumpiendo la circulación de los trenes e invadiendo por completo los barrios bajos de la ciudad, a la cual se había refugiado despavorida la gente de la huerta. Los murcianos estaban consternados, porque toda la parte meridional de su magnífica huerta había desaparecido bajo las aguas, que cubrían la mitad de la superficie del valle del Segura. No podían conjeturarse las desgracias causadas por aquel incesante diluvio que parecía querer anegar todo el país después de una prolongada sequía, pues por más que las autoridades multiplicaban sus esfuerzos, no les era dable practicar los reconocimientos y prestar los auxilios que se necesitaban.

Retrasábase al mismo tiempo el servicio telegráfico de las provincias de Murcia, Cartagena, Huelva y Málaga, lo cual probaba cuán intensa era la revolución meteorológica y cuán extensa la zona que abarcaba.

A las nueve de la noche del 15, el gobernador de Alicante participaba al ministro de la Gobernación que la ciudad de Orihuela estaba completamente inundada a causa de una terrible avenida del río que en un momento se había extendido por todas las calles. Pocas horas después quedaba enteramente interrumpida la comunicación entre esta ciudad y Murcia, Albacete y Alicante.

Procedía en primer lugar la avenida de una lluvia verdaderamente diluviana que cayó en los dos Vélez, provincia de Almería, desde la madrugada del día 14. En Lorca empezó la crecida a las diez de la mañana, sin tomar extraordinarias proporciones hasta las tres de la tarde, a cuya hora ya estaban interrumpidas las comunicaciones por telégrafo por la caída de los postes.

Poco antes de la media noche empezó a penetrar el agua en el término municipal de Murcia y con ella el espanto y la consternación de los pobres huertanos que huían en tropel de sus moradas, abandonando sus bienes y renunciando a las esperanzas de las próximas cosechas, sin tener por esto la seguridad de salvar sus vidas. Contóse entonces de un padre que, rendido por la fatiga y sintiéndose incapaz de seguir a sus hijos en tan precipitada fuga, despidióse de ellos para siempre, diciéndoles: Corred, yo no puedo más; me ahogaré, pero salvaos vosotros.

Calculábase que no bajaban de diez mil los labradores que en aquella noche terrible habían perdido toda su hacienda quedando de súbito sumidos en la miseria. Contemplada la huerta desde la torre de la catedral presentaba el aspecto de un mar, pues doquiera que se volviesen los ojos no se veía más que agua.

En Murcia las aguas habían invadido a las dos de la madrugada el barrio de San Benito, y las líneas de Madrid y Andalucía estaban interceptadas. Para colmo de desgracia habían resultado infructuosas todas las tentativas que se habían hecho para vadear la avenida. La inundación de los campos había causado tantas víctimas y destrozos, que reinaba en la ciudad un pánico indecible. Relataba un telegrama de aquel día que un guardia civil, que exponiendo gravemente la existencia había podido llegar de Alcantarilla, había visto ocho personas ahogadas en la carretera. La aldea de Nonduermas había desaparecido; las casas y chozas arruinadas por las aguas eran innumerables. La tropa y la marinería iban recogiendo en lanchas a los que habían logrado salvarse encaramándose a los árboles, o subiéndose a lo alto de las paredes de sus viviendas demolidas por la furia del desbordado elemento. El gobernador civil dictaba disposiciones metido en el lodo hasta la cintura.

Era, en suma, un cuadro espantoso que recordaba los más famosos desastres que registra la Historia.

Aumentaba el honor de la catástrofe la circunstancia de haber ocurrido en la lobreguez de la noche, que por otra parte fue causa también de que nadie pudiese salvarse de una completa ruina. Eran muchísimos los mulos, bueyes y cerdos cuyos cadáveres sobrenadaban en aquel lago cuyas turbias aguas reemplazaban la magnifica huerta el día anterior tan admirablemente fértil y hermosa. Las víctimas humanas contábanse por centenares.

En Orihuela las aguas del río habían invadido la población hasta una altura de tres metros, cubriendo por completo su feracísima vega. Las autoridades hicieron prodigios de celo: el gobernador acudió también recorriendo la población en su coche, que en ciertos momentos flotaba sobre el agua. El obispo y las autoridades civiles y militares le prestaron eficaz ayuda, secundados valerosamente por la guardia civil y los carabineros.

Tan pronto como se tuvo noticia en Cartagena de lo que pasaba, salió el gobernador militar, general Alarcón, en un tren especial para Beniaján con sus ayudantes, el batallón de ingenieros compuesto de 2 jefes, 9 oficia les y 228 individuos de tropa, y además 2 contramaestres, 20 marineros y 6 botes del arsenal provistos de todos los útiles necesarios. Formaron parte asimismo de la expedición 20 hombres de la marina mercante que como una gracia lo solicitaron y fueron admitidos, poniéndolos a las órdenes de un cabo de matrícula. Todas las autoridades civiles y militares ofrecieron desde luego su apoyo en todos terrenos, y muchas personas notables salieron en carruajes particulares para Orihuela, deseosas de contribuir al salvamento de los vecinos de aquella huerta y de la de Murcia.

El día 16 había vuelto a entrar el Segura en su cauce y el cielo estaba despejado. De Murcia telegrafiaban que quedaba en las calles un mar de fango. Las pérdidas materiales eran incalculables.

Precisamente acababan de cumplir 228 años, el día de San Calixto, que Murcia había sido víctima de otra espantosa inundación cuyos detalles habían ido transmitiéndose de padres a hijos al través del tiempo. Este recuerdo no podía menos de acrecentar el terror en los ánimos conturbados ya por tan súbito desastre. También fue notable que este ocurriese después de cinco años de sequía.

En cuanto se tuvo noticia en Madrid de estos desastres, el rey y el general Martínez Campos se apresuraron a enviar socorros y el Gobierno acordó auxiliar a las comarcas perjudicadas, remitiéndoles la mayor cantidad posible de fondos del Estado. En Murcia las señoras abrieron una suscrición en favor de las victimas de aquella gran calamidad, de la cual se iban recibiendo diariamente nuevas y dolorosas noticias. En aquella ciudad mil quinientas personas vivían del rancho de la caridad. En Lorca pasaban de doscientas las personas muertas a causa de la inundación. En Orihuela hubo calles en las cuales no pudo apelarse a otro medio para socorrer a los vecinos que el de echar panes en las cestas que colgaban de los balcones y fue preciso construir balsas a toda prisa para socorrer a los pobres huertanos, tan pronto como lo permitiese el ímpetu de la corriente. En la catedral el agua cubría el altar mayor. Para proveer a las más urgentes necesidades, acordaron los vocales de la Junta de Agricultura costear desde luego mil panes para el día siguiente, imitando la cristiana conducta del obispo, que había costeado otros mil el primer día. El Ayuntamiento, por su parte, distribuyó más de cinco mil en menos de cuarenta y ocho horas.

Enumerando un telegrama los destrozos más considerables que había causado la inundación en la región murciana, decía que estaban arrancados los postes telegráficos en una extensión de 28 kilómetros y en la de 8 los postes y los rieles del camino de hierro. Trabajábase día y noche sin parar en los terrenos inundados, viéndose entrar continuamente en la capital fúnebres recuas de carros conduciendo los cadáveres que por doquiera se encontraban. Hubo que preparar alojamiento para muchísimas familias que habían quedado sin hogar, pues pasaban de dos mil las casas completamente destruidas en la vega. Algunas aldeas dejaron de existir cual si las hubiera arrasado la artillería en acción de guerra. Computábanse en más de cien millones de reales las pérdidas causadas por la inundación, solo en la región murciana.

No podían leerse aquellos días sus periódicos sin sentirse profundamente conmovido. El Diario de Murcia pintaba en pocas y patéticas frases el estado de los ánimos, diciendo:

«Todo por Murcia, todo para Murcia. Las diferencias políticas han terminado. La desgracia, la inmensa desgracia que nos agobia, nos debe hacer a todos hermanos. No debemos tener voz más que para pedir. Todos, todos, nos hemos quedado pobres; y todos debemos ayudarnos. En las grandes calamidades que afligen a los pueblos, se parte el pan y el lecho, la casa y el cariño con el desgraciado. Murcianos, levantad vuestro corazón: los que tengáis caridad, hacedla por amor de Dios. Dad las ropas de desecho de vuestros hijos para los hijos de los pobres que han quedado desnudos; dad los pedazos de pan que os sobren; dad el dinero de algún lujo, de algún vicio o de algún capricho, porque la miseria es muy grande…».

Podrían llenarse muchas páginas enumerando los tristísimos episodios que la prensa local refirió en aquellos aciagos momentos. En el Barrio, toda la noche se estuvo oyendo el siniestro estrépito que hacían las casas al derrumbarse; las mujeres, casi desnudas, y los niños se refugiaban en los terrados, levantándose sus techos y horadándose las paredes con las manos para salvar a los desventurados que clamaban pidiendo socorro desde sus amenazadas viviendas. Algunos de ellos gritaban encogidos sobre los escombros de estas. En Beniaján un padre luchó de terrado en terrado por salvar a sus hijos hasta que le faltó tierra y perecieron todos. Una mujer, a orillas del camino de Alcantarilla, se quedó sin uñas y sin dientes, horadando con ellos el techo de la casa que habitaba, hasta que logró hacer un agujero por donde pudo salvarse. Un molinero, condueño del molino de Almagro, recorrió sobre un madero una distancia de más de diez kilómetros. Hacia Sangonera un peñasco detuvo el madero junto a un cañaveral en donde se refugió el náufrago cuando bajaron las aguas. Una mujer ató un zarzo a una morera depositando en él a dos hijos con uno de pecho y los alimentó con el panizo de unas mazorcas que pasaron por su lado llevadas por las olas. Una muchacha hilandera, después de salir con su familia de la barraca que habitaban quiso volver por la ropa nueva y cuando estaba sacándola del arca comenzó a hundirse la casa y a crecer más el agua; metióse dentro del arca y flotando esta como una canoa la salvó de perecer ahogada. Por Beniaján pasaba media barraca cuando oyeron llanto dentro los que estaban a las orillas, lograron detenerla y vieron que venía en ella un muchacho de siete a ocho años, procedente, según se explicó, de las cercanías de Lorca. El hundimiento de una barraca, del que se salvó milagrosamente un matrimonio, obligó a este a refugiarse en un árbol; a los pocos minutos y cuando se dolían, si es que no habían perdido todo sentimiento, de que entre las ruinas yacía un niño, oyen llorar, el padre ve un bulto arrastrado por las aguas, lo recoge y resulta ser el hijo flotando en la cuna.

A este tenor podríamos continuar transcribiendo muchos y muy curiosos y conmovedores episodios relatados a la sazón por la prensa murciana; pero bastan seguramente los que acabamos de citar para que el lector pueda formarse una idea aproximada de tan espantosa catástrofe. Decimos aproximada, porque no hay palabras para describir el terror, la congoja y el llanto de aquella noche inolvidable, el clamoreo desgarrador de los inundados pidiendo auxilio, los gemidos de las mujeres, el lloro desesperado de los niños, y dominando aquel coro de lamentables voces el estruendo de la avenida que, como un mar convertido en torrente impetuoso, invadía el territorio en aquellas horas de temerosa lobreguez.

En medio de tantos horrores fue un lenitivo para la honda pena que a todos causó aquella gran tragedia, el heroísmo que desplegaron la guardia civil, los bomberos, las fuerzas del ejército y de la marina enviadas para ayudarles en su humanitaria tarea y los paisanos que espontáneamente se les unieron.

Todos se hacían lenguas de la abnegación y valentía con que don Rafael Fernández Rodríguez, vecino de Lorca, salió al saber la crecida del río, y guiando su carruaje y arriesgando su existencia logró salvar las de muchos de sus semejantes; del arrojo del teniente de carabineros señor Cabas, que libró de las garras de la muerte a muchas familias; de la bizarría del sargento de la guardia civil señor Azcárate, para quien pedían los periódicos una recompensa inmediata, y del admirable denuedo que desplegaron los individuos de este benemérito instituto y los del cuerpo de carabineros, así como de la tropa y la marinería.

La Paz, periódico de Murcia, decía en su número del día 17: «De estos, refiriéndose a los guardias civiles, eran tres los de a caballo y parecían trescientos; vi a uno de infantería traer, con agua al cuello, un niño sobre sus hombros; otro de caballería echó a nado su caballo para salvar a una pobre anciana que apenas tuvo ya fuerzas para cogerse al guardia. Un momento de vacilación y hubiera perecido. Los carabineros rivalizaban con los guardias civiles. Los guardias municipales se excedieron a si mismos y unos cuantos vecinos del Barrio, montados también, rivalizaban en arrojo con los bomberos y los guardias».

Contábase de un padre que había sostenido a dos niños pequeños en alto tres horas porque el agua le subía más arriba del pecho; de una mujer, esposa de un empleado del ferrocarril, que salvó a su marido enfermo, llevándolo sobre sus hombros y también a muchas personas que estaban próximas a perecer en el paseo que llaman del Marqués de Corvera, que atravesó varias veces con agua hasta la cintura, poniendo en inminente peligro su existencia; de una vecina llamada Ursula García, que no quiso abandonar su casa hasta que puso en salvo a dos ancianas que vivían con ella y además a sus dos hijos. Don Manuel Mateos, contratista de carreteras, vivía en una de las casas que se hundieron esquina al camino de Alcantarilla; a un farolero del tren y a su familia, que pedían auxilio, los salvó por el techo de la casa; recogió gente quo se arrojaba por los balcones en los hundimientos y salvó también al impertérrito sargento Azcárate, en ocasión que este era arrastrado por la corriente. En la calle de Cartagena, Joaquín López, ayudado de sus vecinos José Fuentes y Santiago Martínez y a la escasa luz de un candil, salvó a diez y ocho personas. Tomás García, llamado por apodo El Torrao, joven de 23 años, salvó a seis personas en el Soto, a espaldas del Calvario; en la madrugada anterior había librado también de una muerte segura a una mujer, un niño y un hombre. Este valeroso mancebo y su balsa de zarzos se hicieron populares en Murcia.

Ningún hombre de corazón extrañará la complacencia con que recogemos estos pormenores, ni que francamente confesemos que nos duele en extremo no poder continuar los nombres de los muchos que se señalaron en tan calamitosas circunstancias por su espíritu denodado y caritativo. ¡Cuánto más merecedor no es de pasar a la Historia el nombre del virtuoso ciudadano que por salvar la vida de un hombre expone la suya, que no el del feroz conquistador que en aras de su ambición sacrifica millares de existencias!

Desde los primeros momentos organizáronse en Murcia comisiones para recoger donativos, llenándose muy pronto de ropas muchos carretones. Las señoras se dedicaron a esta caritativa tarea con un celo digno de todo encomio. A pesar de que, como decía gráficamente un periódico arriba citado: todos habían quedado pobres, los rasgos de filantrópico desprendimiento que aquellos días se registraron fueron muchos y muy notables. Murcia pedía ayuda, pero empezando por ayudarse a sí misma; y la verdad es que ella por sí sola no podía remediar tanto desastre.

Fue aquella catástrofe tan extraordinaria y sentida y excedía de tal modo las proporciones de las más celebres calamidades que, no bien enunció El Imparcial la idea de organizar en Madrid una junta compuesta de las personas más calificadas de todas las clases sociales, sin distinción de partidos, a fin de iniciar una suscrición nacional patrocinada por la prensa, todos asintieron con entusiasmo a tan humanitario y patriótico designio.

Desde aquel momento empezó en España uno de aquellos espectáculos nobilísimos que reconcilian con la humanidad hasta a los misántropos más acongojados por el pesimismo. Príncipes, magnates, sabios, industriales, obreros, todas las clases, en fin, rivalizaron en celo y desprendimiento, agotando todas las trazas de la caridad, sin duda el más ingenioso de los sentimientos, para allegar recursos con que enjugar las lágrimas de tantos desventurados.

El rey había iniciado la suscrición nacional entregando 50.000 pesetas; la princesa de Asturias hizo un donativo de 25.000; el Banco de España otro de 125.000; don José Maria Muñoz, vecino de Alicante, donó cinco millones de reales nominales en títulos del 3 por 100; un filántropo vascongado, residente en New York, envió por telegrama diez mil libras esterlinas al cardenal patriarca de las Indias para que las repartiese a su juicio entre los inundados; El Imparcial se suscribió por 12.500 pesetas; el Ayuntamiento de Barcelona, por 25 000; los empleados del gobierno cedieron un día de su haber; el célebre —y por desgracia debemos añadir hoy malogrado— tenor Gayarre escribió remitiendo un billete de mil pesetas y ofreciéndose a cantar gratis en cuantas funciones diese en el Teatro Real la junta de socorros; el señor Pedreño, senador por Cartagena, se suscribió por 30.000 pesetas; el propietario de La Correspondencia de España envió mil camisas; los redactores de los periódicos madrileños recorrieron las calles, recogiendo efectos con los cuales se hacía diariamente el envío de un gran número de fardos; los representantes de la prensa valenciana llevaron a Murcia 50.000 pesetas, producto de la suscrición por ellos abierta. En fin, no hubo colectividad ni persona medianamente acomodada que en algo no contribuyese a aminorar los efectos de tanta desdicha.

El día 10 de noviembre la suscrición nacional ascendía en Madrid a 877.819’04 pesetas; la de la Comisión del Banco de España en Murcia, a 270.410’48; la del Ayuntamiento, a 61.830’79.

Y fuera de las listas de suscrición en la cual se inscribían las cantidades y los efectos que iban remitiéndose de todos los puntos de España ¡cuántos rasgos de largueza para socorrer a los menesterosos que carecían de pan y domicilio! ¡cuántos prodigios de abnegación para arrebatar a la furiosa avenida la presa que ya arrastraba en sus olas! ¡cuánta humanidad en el sacrificio del pobre obrero que se quitaba de la boca el pan para contribuir al alivio de las atribuladas provincias de Levante!

No era posible que cuando tan noble emulación se había suscitado entre todas las regiones de España no respondiese la industriosa y opulenta Barcelona al grito de angustia de los inundados con el apresuramiento y generosidad en ella proverbiales. El día 23 del citado mes de octubre, por iniciativa de varios periodistas, se celebró una junta en la redacción del Diario, decano de la prensa barcelonesa, asistiendo a ella más de 20 representantes de varias publicaciones, y acordóse en ella desde luego admitir toda clase de donativos en metálico y ropas para las víctimas de la inundación, estimulando los caritativos sentimientos del vecindario para el mejor éxito de tan humanitaria empresa.

Habiendo telegrafiado a los gobernadores de Murcia, Alicante y Almería para que manifestaran qué clase de socorros eran los más urgentes, el telegrama obtuvo las siguientes contestaciones: Del gobernador de Murcia: «Los habitantes de esta Vega preferirían mantas de abrigo y aperos de labranza a cualquier otro donativo».

Del de Alicante: «Las ropas más necesarias para las familias qua han sufrido la pérdida de las que tenían en Orihuela son las de cama».

Del de Almería: «Cubiertas las más necesarias atenciones de las víctimas de la inundación con respecto a especies. Solo falta metálico para atender a la alimentación de cuantos han quedado en la miseria».

El 25 de octubre los estudiantes de la Universidad concibieron la idea de realizar una cuestación pública, uniéndose a la asociación de la Prensa que también tenía un proyecto análogo, y desde entonces se formó, en virtud de esta fusión, la «Sociedad de la Prensa y estudiantes para socorrer a los inundados».

Patrocinada la idea por las autoridades civil, militar y universitaria, formóse una brillante manifestación en la cual los estudiantes, agrupados en torno de los estandartes de sus respectivas facultades, recaudaron en varios días —del 27 de octubre al l.º de noviembre— más de 16.000 pesetas e infinidad de ropas y abrigos de todas clases. En una gran junta que se celebró para resolver en qué forma debían ser enviados estos socorros, acordóse el nombramiento de una comisión compuesta de representantes de la prensa y de los escolares que, a sus propias expensas, se trasladase inmediatamente a las provincias de Levante, resultando elegidos al efecto los periodistas don Inocente López Bernagosi y don Francisco Javier Tobella y los estudiantes don Enrique Valero, de la facultad de Medicina, y don Francisco Molina, de la de Derecho, ambos naturales de Murcia[6]. Las empresas de los ferrocarriles facilitaron billetes gratuitos a la comisión, transportando gratis también los 110 fardos de ropas que llevaba a los inundados y las casas de banca no quisieron cobrar los derechos de giro por las letras cuyo envío les fue encargado.

Llegó la Comisión a Murcia el día 24 y enterada de las necesidades más urgentes que experimentaban los infelices inundados, repartió las ropas mediante justificación de necesidad y pobreza y destinó desde luego cerca de 20.000 pesetas a la construcción de viviendas, correspondiendo al partido del Raal 21 barracas de nueva planta y la recomposición de otras tres; al de Santa Cruz 8 construcciones y una recomposición, y al de Puente Tocinos 60 de las primeras y 28 de las segundas y la edificación de 3 casas. Estos puntos habían quedado muy perjudicados y aún no había podido llegar a ellos ningún socorro.

En esto llegó a Murcia la comisión delegada por el instituto de Fomento del Trabajo Nacional, la cual entregó a la de la prensa y estudiantes 12.500 pesetas. Luego fue esta recibiendo de Barcelona varias sumas importantes que le permitieron acceder con más facilidad al sinnúmero de peticiones que los afligidos pueblos le dirigían y repartir más limosnas a la multitud de menesterosos que con harto motivo las solicitaban.

Después de haber permanecido unos diez y seis días en Murcia salió para Orihuela, único pueblo de la provincia de Alicante castigado también por la avenida de las aguas, aunque no tanto como la Vega de Murcia.

Distribuyéronse allí bastantes ropas y se destinaron 48.437’30 reales para limosnas. Este donativo aminoró en parte la miseria que allí existía, y las personas más notables de la población se hicieron intérpretes del agradecimiento de sus habitantes, enviando a la Comisión, después de su regreso a Barcelona, un mensaje en que se decía: «Para comprender la inmensa gratitud que los infelices inundados sintieron para con la noble e hidalga Cataluña que tan oportunamente derramaba sobre ellos el fruto de su caridad, baste saber que el donativo de la Prensa y Escolares de Barcelona fue el primero que vino a enjugar las lágrimas de este país de un modo directo y positivo, y cuando por circunstancias especiales no habían podido aún repartirse los socorros venidos de otras partes».

Visitó después Lorca población importante a la cual habían alcanzado también los estragos de la inundación. Recorrió los puntos en donde el desbordamiento del Guadalentín había ocasionado más daños, y como no era posible atender a todo, destinó 82.291’50 reales para levantar un gran edificio, de imprescindible necesidad para la población, emplazándole en el mismo sitio donde existía antes de la catástrofe y que servia para abastecer de agua a la localidad, para lavadero y abrevadero. Formó los planos el maestro de obras señor Martí. Se halla situado a la margen derecha del río y ocupa una extensión de 300 metros cuadrados; las dos ventanas laterales del cuerpo central de la fachada están cubiertas con tableros de mármol, uno auténtico del siglo XVII, época en que se construyó, y en él se ha puesto posteriormente un rótulo mencionando a la comisión que mandó reconstruir el edificio. Encima de la entrada principal colocáronse los escudos de Cataluña y de Lorca entrelazados. Enviáronse también algunas ropas para los pobres más necesitados.

En Cuevas de Vera (provincia de Almería) se destinaron 16.145’80 reales para reparar edificios y para mejorar las tierras de labor que habían sido más perjudicadas.

Además de la iniciativa tomada por los centros oficiales y por la junta de socorros que formaron los naturales de Murcia y de las cantidades recaudadas por la prensa, organizáronse suscriciones en muchas sociedades y casinos de Barcelona. Constituyóse una Junta de Señoras que recogió una multitud de preciosos objetos para una rifa y llegó a recaudar 37.842 pesetas; el obispo tenía recogidas 7.500 a fines de noviembre; el Ayuntamiento dio, como dijimos, 25.000; la Diputación Provincial, 10.000; el Diario de Barcelona, que no se había asociado a sus colegas, llevaba percibidas en la misma fecha 40.000 y a fines de diciembre la sucursal del Banco de España había recibido con tan benéfico objeto 89.462 pesetas y el Banco de Barcelona 101.317; el municipio de Sabadell suscribió 2.500, el de Gracia 1.000, el de Badalona 500 y así otros muchos ayuntamientos catalanes. En todos los teatros del Principado se dieron funciones a beneficio de los inundados; en todos los casinos y centros de instrucción y recreo se abrieron suscriciones con el mismo objeto.

Y no fue solo en España donde se hicieron con tal motivo cuestaciones y donativos, pues el gemido de angustia de los murcianos encontró generoso eco allende los Pirineos. Apenas se abrió la suscrición en la embajada, muchos periódicos de París hicieron otro tanto en sus respectivas redacciones, suscribiéndose desde luego La République Française por 200 francos, La Patrie por otros 200, Le National por 170, Le Gaulois por 500, Le Figaro por 1.000, Le Temps por 500, L’Univers por 500, La Gironde de Burdeos por 100, etc. El papa dio 6.000 pesetas, la reina Isabel 5.000, el arzobispo de París 1.000, la condesa de París 1.000 y otros tantos el príncipe de Joinville.

La comisión de la prensa de aquella capital, desviviéndose por complacer al embajador español señor marqués de Molíns, ponía empeño en justificar una vez más el dictado de Atenas moderna que el sufragio de las naciones le otorga, organizando una sede de fiestas y manifestaciones que debían aventajar en originalidad y esplendidez a las más justamente renombradas y acordando la publicación del número único de un periódico que se tituló Paris-Murcie, en el cual figuraron autógrafos de todos los soberanos y hombres célebres en las letras, las artes, la política y las ciencias. El presidente de la república autorizó a ruegos de la reina doña Isabel la celebración de una lotería de dos millones de francos a beneficio de los inundados; diéronse muchas funciones teatrales dedicadas al mismo objeto y se hizo una gran tómbola de innumerables objetos preciosos regalados por muchas corporaciones y opulentos personajes. La gran fiesta del Hipódromo ha dejado en aquella capital recuerdos tan indelebles como la gratitud de los corazones murcianos por los grandes resultados que produjo. Lo más lucido de la aristocracia, los más ilustres cultivadores de la ciencia, los más insignes artistas y escritores, las actrices más famosas acudieron presurosos al llamamiento de la prensa, rivalizando en celo y en ingenio para allegar recursos de todos lados.

Fueron sus esfuerzos tan eficaces que, a mediados de diciembre, el marqués de Molíns enviaba 250.000 francos, producto de las suscriciones hechas en París y 450.000 a cuenta del de la lotería. La fiesta del Hipódromo produjo más de 700.000 francos.

En Niza la prensa departamental acordó dar un baile de niños, hacer carreras de caballos y una representación teatral con rifa de objetos; la prensa de Marsella resolvió dar un concierto, organizar una rifa y celebrar una kermesse, tomando parte en el primero los mejores artistas de París y vendiéndose en la última toda clase de objetos a beneficio de las víctimas de las inundaciones; Perpiñán celebró también una kermesse que fue muy productiva y a este tenor iban respondiendo con fraternal solicitud todas las poblaciones importantes de Francia al llamamiento de nuestra acongojada patria.

De Alemania escribían que el emperador Guillermo había donado 10.000 marcos, equivalentes a 12.500 pesetas y Alfredo Krupp, el célebre fabricante de cañones, 6.000 francos para los inundados.

La Gaceta de la Alemania del Norte dedicó un sentido artículo a las víctimas de Murcia, manifestando la esperanza de que su país figuraría entre los primeros en la gran manifestación de simpatía que se estaba realizando, partiendo del principio de que la beneficencia no conoce fronteras ni distancias.

Sería cuento pesado la relación de cuanto se hizo en el extranjero en tan tristes circunstancias para socorrer a los desventurados habitantes de las provincias de Levante. La que empezó siendo obra patriótica acabó por convertirse en una grande obra humanitaria en la cual quisieron tomar parte todas las naciones civilizadas.

Tenía razón la Gaceta de la Alemania del Norte: la beneficencia no conoce fronteras. La gran manifestación de simpatía de que hablaba este periódico no dimanaba de un afecto fundado en regios parentescos, ni en políticas alianzas, sino de un sublime sentimiento humanitario.

A las seis de la tarde del día 20 de octubre entraba el rey en Murcia, conmovido por el espectáculo desgarrador de tanta ruina y estrago, de aquel famoso verjel de 25 leguas de extensión convertido en cenagoso pantano, de aquellas calles y plazas cubiertas de fango y llenas de una muchedumbre consternada por tan terrible infortunio.

Al verle bajar del coche en Nonduermas, avanzando con barro hasta las rodillas por el campo sembrado de escombros y de abandonados aperos de labranza, la muchedumbre prorrumpió en atronadoras aclamaciones, besándole las manos con cariñosa veneración. Y es que en tales momentos don Alfonso era algo más que el rey para aquellos infelices: era la viva personificación de la caridad cristiana, que no contenta con derramar el oro a manos llenas derramaba el consuelo en los lacerados corazones con aquel acento profundamente humano que borra las distinciones sociales. Los pobres campesinos le rodeaban en apiñado grupo y él escuchaba sus lamentaciones, informábase con interés de sus desdichas y confortaba sus ánimos, asegurándoles y probándoles que sus hermanos de las demás comarcas españolas no les abandonarían al rigor de tamaño infortunio.

Aquella excursión fue para el rey un viaje triunfal.

Sea cual fuere el criterio con que se juzgue a don Alfonso XII cuando llegue la hora de escribir la historia crítica de su reinado, tendrá que convenirse en que este episodio es la página de oro de su vida, la gloria más pura de cuantas pueda atribuirle el entusiasmo de sus leales.

Con los horrores de Murcia, Lorca y Orihuela hallábase tan preocupada la atención pública que apenas se hablaba de otra cosa en todos los círculos, ni trataban de otro asunto los periódicos.

Sin embargo, el día 21 de aquel mes, el duque de Bailén, enviado al efecto como embajador extraordinario a la corte de Austria, pedía solemnemente la mano de la archiduquesa Maria Cristina para el rey don Alfonso. Confirióle el emperador con tal motivo la gran cruz de la orden de San Esteban y a las personas de su séquito la cruz de la Corona de hierro, obsequiándole además con un gran banquete al cual fueron invitados el embajador de España, los personajes de la corte y la futura reina de España.

Díjose aquellos días que en cuanto la archiduquesa tuvo noticia de los desastres ocurridos en las provincias de Levante había telegrafiado a don Alfonso, suplicándole que se ahorrase todo lo posible en los gastos de sus bodas, consagrándose estas economías al socorro de los pueblos inundados.

En Málaga, en la huerta de Tortosa y en el alto Aragón también había habido inundaciones causadas por copiosísimos aguaceros. El Ebro se había desbordado, inundando la huerta de Tortosa y también el Almanzora, inundando a Vera, en Almería, y las minas de hierro y plata, perdiéndose minerales por valor de cien mil duros. En aquella provincia muchos pueblos quedaron totalmente arruinados.

En un viaje que aquel mes hizo a Cataluña el señor Cánovas del Castillo, visitando sus principales centros fabriles y recogiendo datos para enterarse del verdadero estado de sus industrias, obsequiáronle sus correligionarios con varias demostraciones de adhesión y simpatía. Fue la más notable de ellas un gran banquete que le dieron en los Campos Elíseos de Barcelona y en el cual los conservadores más caracterizados del Principado le dedicaron entusiastas brindis. El señor Cánovas contestó agradeciendo tantos obsequios con un largo y elocuente discurso, en el cual teniendo en cuenta que aquel acto debía considerarse ante todo como una gran manifestación política, hizo oportunas reflexiones acerca de la contemporánea española. Su tema fue recomendar la más estrecha unión a los conservadores a fin de que pudiesen resistir eficazmente los embates de la revolución, teniendo en cuenta que las mayores desventuras que han azotado al país dimanaron de las divisiones del partido conservador, por lo cual declaró solemnemente que, por su parte, no había de contribuir jamás a tan antipatriótica tarea.

Sin embargo apenas estuvo de regreso en la corte, susurróse que estaba en completo desacuerdo con el ministerio respecto a la cuestión de la abolición de la esclavitud en la isla de Cuba, que unos querían inmediata, sin indemnización, plazos ni restricciones, y otros gradual, reglamentándose el trabajo para evitar trastornos políticos y sociales que juzgaban inminentes sin estas precauciones.

Según el proyecto patrocinado por el ministerio, la esclavitud debía cesar desde la promulgación de la ley, continuando los esclavos bajo la protección de sus dueños y recibiendo salario por espacio de ocho años, transcurridos los cuales quedarían por algún tiempo bajo la protección y vigilancia del Estado.

En cuanto a los constitucionales, reuniéronse el día 2 del siguiente mes de noviembre en el salón de presupuestos del Congreso, y después de una amplia discusión en la cual tomaron parte los señores Balaguer, Romero Ortiz, López Domínguez y Linares Rivas, tomaron los siguientes acuerdos: l.º, no terciar en la discusión de las regias capitulaciones matrimoniales; 2.º, esperar la presentación de los proyectos referentes a la isla de Cuba para fijar su línea de conducta; 3.º, dejar sentado que esto se entendía sin perjuicio de defender el partido la abolición inmediata de la esclavitud y de pedir las reformas económicas que, a su entender, necesitaba la isla.

Había en la prensa y en los círculos políticos personas adictas en cuerpo y alma al señor Cánovas que no profesaban grandes simpatías al general Martínez Campos como presidente del ministerio, y partidarios incondicionales de este personaje a quienes no hubiera pesado verle obrar por su cuenta y sin la tutela del señor Cánovas. Unos y otros atizaban el fuego de la discordia, sacando gran partido de todas estas circunstancias para arrimar, como vulgarmente se dice, el ascua a su sardina.

No era esta una cuestión de aquellas que sin gran esfuerzo se transforman en cuestiones de partido sirviendo de pretexto para que todos puedan enarbolar sus respectivas banderas, no ya sobre un caso concreto, sino exponiendo un criterio y un programa gubernamentales. Era un problema muy arduo, una cuestión nacional y de grandísima trascendencia que trafa preocupados a todos los hombres serios y patriotas. Por esto se esperaba con cierta ansiedad la discusión del proyecto.

El día 3 inauguraron las Cortes el segundo periodo de su primera legislatura, subiendo desde el primer momento a la tribuna el presidente del Consejo de Ministros, quien leyó el Mensaje en el cual ponía el rey en conocimiento de,las Cortes su resolución de contraer matrimonio con la archiduquesa de Austria doña Maria Cristina. Terminada la lectura, manifestó el presidente del Congreso que pasaría el Mensaje a las secciones para el nombramiento de la comisión que debía encargarse de proponer la contestación que la Cámara había de darle.

Acto seguido el ministro de Hacienda presentó un proyecto de ley disponiendo que la archiduquesa Maria Cristina, desde el día en que se celebrase su matrimonio con el rey, disfrutase como reina de España la asignación anual de 450.000 pesetas, y que en el caso de que la archiduquesa Cristina, después de celebrado su matrimonio con el rey, le sobreviviese, percibiría del presupuesto general del Estado, mientras no pasase a segundas nupcias, la asignación de 250.000 pesetas.

En la sesión que dos días después celebró el Senado leyóse el proyecto referente a la abolición de la esclavitud, cuyas bases ya quedan indicadas y en el cual se daban a los patronos las atribuciones de los tutores, quedando obligados a vestir a los manumitidos, asistirles en sus enfermedades, darles salario y además enseñanza mientras fuesen menores. Transcurrido un período de cuatro años, debía verificarse anualmente el sorteo de la cuarta parte de los manumitidos, cesando para los agraciados la dependencia del patronato. Así debía quedar este completamente extinguido en un periodo de ocho años. Prohibíase a los patronos la imposición de castigos personales.

Desde el primer momento fue opinión general la de que el tal proyecto había de dar mucho juego. Y así fue.

Aquel mismo día se leyó en el Congreso el proyecto de Mensaje al rey, el cual venía a decir en suma que la Cámara había oído con gusto la resolución que el monarca había comunicado a las Cortes de contraer matrimonio con S. A. I. y R. la señora archiduquesa Maria Cristina, y que no solo le felicitaba por suceso tan venturoso y que había de contribuir a su dicha doméstica y a la perpetuidad de la dinastía, sino que abrigaba la convicción más profunda de que dicha determinación, afianzando las instituciones representativas y consolidando la paz pública, base esencial de la civilización y de la prosperidad y grandeza de la patria, sería una garantía más para el trono.

Este dictamen y el proyecto de dotación de la futura reina se aprobaron sin discusión en el Congreso. La animación de los pasillos y del salón de conferencias hacia un contraste muy notable con la glacial tranquilidad que reinaba en el salón de sesiones. Hablábase en los corrillos de próximos desprendimientos en el partido conservador y de graves disidencias promovidas por el proyecto de abolición de la esclavitud.

Como para dar cuerpo y corroboración a estos rumores, decía a este propósito La Época, órgano el más genuino de los liberales-conservadores, que se desconocía el compromiso de la ley Moret no indemnizando a los propietarios de esclavos, a quienes compensaba el proyecto con un patronato que antes debía considerarse como un gravamen y una responsabilidad que como una verdadera compensación.

Acaudillaba a los descontentos el señor Romero Robledo, quien no se recataba de decir que combatiría rudamente el proyecto, estimando que con ello no solo no haría un acto de hostilidad al partido conservador, sino que le prestaría un verdadero servicio, velando por la integridad de sus principios y la ortodoxia de sus procedimientos.

Echáronse a discurrir los hombres políticos sobre las anomalías y los riesgos que podía engendrar en aquellos momentos una crisis por tal causa producida, ya que el ministerio decía sin rebozo que como el proyecto encontrase en las Cortes la más leve oposición se retiraría de su puesto, con plena tranquilidad de conciencia. Los ministeriales reforzaban sus argumentos con el hecho de que en cuanto el Gobierno puso en conocimiento de los habitantes de la isla de Cuba el consabido proyecto, apresuráronse todas las clases sociales a felicitarle con entusiasmo, y que era ser, como se dice vulgarmente, más papista que el papa, el empeñarse en combatir en nombre de los intereses de Cuba un proyecto de ley tan explícitamente aplaudido por los mismos cubanos.

Contaban los ministeriales optimistas con que se había conjurado el peligro. Sin embargo, en el Senado fue muy reñida la votación de los vocales de la comisión encargada de dictaminar sobre este proyecto; los que hasta entonces habían hecho gala de apoyar con desinteresada lealtad al ministerio, permitíanse dirigirle agridulces observaciones, y aun no faltaba quien se tomaba la libertad de decirle al Gobierno que no le quedaba al partido conservador otra esperanza que la autoridad del señor Cánovas del Castillo, sin la cual era inevitable el rompimiento.

Como la opinión del señor Cánovas era bien conocida, inferíase de ahí como indeclinable consecuencia que el ministerio se hallaba encerrado en la famosa alternativa que en un caso análogo había formulado Mr. Gambetta: Se soumettre ou se démettre.

Y el rompimiento parecía de todo punto inevitable desde el momento que el señor Albacete se negaba a alterar ni una coma el texto del artículo 1.º de las bases por él redactadas, y los conservadores que no estaban conformes con el proyecto exigían precisamente la modificación de este artículo como condición indispensable de toda fórmula de avenencia.

En medio de los apasionados debates que hacían que El Imparcial se lamentase de ver siempre la política encerrada en los estrechos cauces del personalismo, proguntábanse muchos si no era arrogante con exceso la pretensión de conocer la situación y las necesidades de la isla de Cuba mejor que el general Martínez Campos que con tanta asiduidad las había estudiado sobre el terreno y que los mismos cubanos que le felicitaban por su proyecto.

Con motivo de la proximidad del regio enlace establecióse tácitamente una tregua entre ambos campos. La batalla quedó solo aplazada.

En cambio, el Senado aprobó sin discusión el proyecto de Mensaje y el de dotación de la futura reina.

Entretanto explanaba el señor Carvajal en el Congreso, el día 12, su anunciada interpelación respecto a la política exterior del Gobierno. El señor Carvajal es un habilísimo orador parlamentario; maneja con arte consumado la alusión y el eufemismo, y tiene sobre su espíritu dominio bastante para decir cuanto quiere y nada más de lo que quiere.

Así, con achaque de censurar las tendencias del Gobierno en sus relaciones internacionales, tocó un asunto muy resbaladizo y de actualidad, sin que el presidente de la Cámara pudiese acusarle de faltar a altos respetos, ni pudiese la mayoría increparle por ninguna excentricidad de mal tono.

Manifestóse maravillado de haber oído pocos días antes al ministro de Estado que no tenía noticia de que existiesen negociaciones encaminadas a ajustar una alianza entre Alemania y Austria, cuando tanta parte habían tomado en ellas los representantes de nuestro país en el extranjero. Recordó que todo el mundo hablaba de este proyecto en ocasión que el príncipe de Bismarck hizo un viaje en el cual se ocupó toda la prensa de Europa y precisamente en tal situación se trató en España del casamiento del rey don Alfonso XII con S. A. la archiduquesa doña María Cristina. Esto le dio pie para explicar la diferencia que existe entre los lazos de simpatía, de historia y de raza que nos unen con Francia y los que pudieran invocarse respecto al imperio de Austria. Y siguiendo en este orden de ideas, recordó asimismo la espontánea generosidad con que Francia había acudido a acompañarnos en nuestros dolores y a socorrer nuestras desgracias, lo cual se explicaba por las razones de carácter, de historia y de posición que ligaban nuestros intereses con los de Francia, más que con los de ninguna otra nación, ni aun la misma Italia.

Ningún otro discurso de oposición se pronunció en las Cámaras con este motivo.

Lo que dio lugar aquellos días a empeñados debates fue la información oral sobre el estado de la industria lanera y sus valoraciones, tomando parte en ellos los más renombrados adalides de las dos opuestas escuelas económicas. Los señores Bosch y Labrús, Roca y Galés, Estasen, Baró, Castellá, Arañó, Orellana, Sert, Felíu, Piñol, Torelló y Pujol Fernández defendieron sus doctrinas con gran copia de datos, tildando de inexactas las valoraciones; afirmaron que el malestar de la industria en general y de la lanera en particular se debía especialmente a la reforma de 1877 y que la escuela libre-cambista iba perdiendo mucho terreno, y rechazaron con energía la nota de egoístas, pues la industria pañera estaba amenazada de muerte lo mismo en Castilla que en Cataluña y los fabricantes catalanes apoyaban los intereses de los ganaderos como los suyos propios.

Hablaron en sentido libre-cambista los señores Heras, Lariba, Bona Moret, Gabriel Rodríguez, etc.

Al mismo tiempo la Junta de reformas arancelarias referentes a las harinas se declaraba por unanimidad en favor de la protección de las harinas peninsulares. Justo es recordar que los representantes de la industria no solo se mostraron consecuentes en esta ocasión, sino que, haciendo alarde de españolismo, declararon por boca del señor López Fabra que Cataluña quería pan barato, pero pan español.

Fue esta comisión de industriales a presentar sus respetos al rey, el cual después de manifestarles que estaba muy enterado de estas discusiones y de ensalzar la actividad catalana, encareció la necesidad de redoblarla en vista de lo que estaba pasando en la isla de Cuba, diciendo que no había mejor medio de aumentar nuestro prestigio y nuestra riqueza y de estrechar los lazos que nos unen a las provincias ultramarinas.

Entretanto hablábase en todos los círculos de la situación política, comentándola a su manera cada partido con aquel ardor apasionado que todo lo convierte en substancia. Presidía la junta de socorros instituida en favor de los inundados de las provincias de Levante el señor don Antonio Cánovas del Castillo, el cual, sintiéndose repentinamente atacado de una oftalmia aguda, vióse en la necesidad de dimitir este cargo. Los maliciosos dieron en decir que de perlas le había venido al señor Cánovas la ocasión que tan socorrido pretexto le deparaba, y en verdad que los hechos corroboraron muy pronto el fundamento de la sospecha.

Y no fue este el único indicio del cual se coligieron discordias y rompimientos inminentes en el partido conservador. Precisamente en aquella ocasión el señor Posada Herrera hizo al rey una visita que fue muy comentada, echándose a discurrir los noticieros acerca de la trascendencia de las entrevistas que después de este acto tuvo el señor Posada con algunos hombres importantes de la mayoría y del Gobierno.

Aun quedaba tiempo para las conjeturas, que eran muy variadas, y para las negociaciones, que parecían muy laboriosas y que muchas graduaban de estériles y ociosas, pues las circunstancias imponían a los partidos políticos una tregua ineludible.

En efecto, la archiduquesa doña María Cristina, después de hecha una solemne renuncia a sus derechos eventuales a la corona de Austria, había emprendido su viaje a España, no deteniéndose sino en París, en donde le hizo la reina madre una cariñosísima acogida.

El día 24 leyóse en el Congreso una comunicación del Gobierno anunciando que la futura reina había llegado al Pardo y que en atención a la proximidad del regio enlace proponía la suspensión de las sesiones hasta el día 5 del próximo mes de diciembre.

Combatió el señor Martos la proposición, lamentándose de que antes de esta suspensión no hiciese el Gobierno las declaraciones que el país tenía derecho a exigirle y aprovechando la ocasión para decir que era indispensable la inmediata abolición de la esclavitud, y que así lo sentía el presidente del Consejo, pero que se oponían a ella intereses particulares.

El general Martínez Campos no se hizo de rogar. Levantóse en el acto y negó de la manera más rotunda que se hubiese planteado la crisis ni hubiese motivos para ello, ya que si había algunas diferencias en la mayoría a propósito de la cuestión de Cuba, se zanjarían sin duda alguna. A renglón seguido declaró que el Gobierno estaba dispuesto a admitir las enmiendas que se presentasen con la mira de mejorar la ley, sin alterar su esencia, manifestando de paso que todos los partidos eran responsables de las faltas que en Cuba se habían cometido y que las reformas se llevarían a cabo aunque se encendiese la guerra, porque lo justo debía hacerse. Luego terminó diciendo que a permitírselo las leyes, ni siquiera hubiese esperado la votación de las Cortes para dar la libertad a los doscientos mil esclavos.

Estas declaraciones fueron estrepitosamente aplaudidas por la izquierda. Felicitóle por ellas el señor Martos excitándole a cumplirlas; pero añadiendo que, a su juicio, la crisis era inevitable, ya que si no la causaba la abdicación del ministerio, la provocaría la defección de una parte de la mayoría.

Levantóse a su vez el señor Sagasta, manifestando que el partido constitucional, así en la Península como en las Antillas, mantendría siempre los principios liberales; pero que se reservaba discutir este punto en sazón más oportuna y no cuando acababa de llegar a España la archiduquesa Cristina, que venía a consolidar las más altas instituciones.

Tras esto aprobó el Congreso la suspensión propuesta por el Gobierno, acordando asimismo que fuese una comisión al Pardo a saludar a la futura reina y a la archiduquesa Isabel su madre.

Dos días después recibió el rey a los embajadores enviados por las potencias para representarlas en el regio enlace. Eran estas Francia, Alemania, Italia, Austria, Rusia, Japón, Grecia, Inglaterra, Bélgica, Portugal, Suecia y Noruega, amén del representante del papa, acto que se realizó con la severa y grandiosa pompa con que desde muy antiguo suele hacer estas cosas la corte de España.

El día 27 llegó a Madrid la reina madre y el 28 fue al Pardo el ministro de Gracia y Justicia para formalizar la escritura pública de las capitulaciones matrimoniales y ratificar las estipuladas en Viena, asistiendo al acto la real familia.

Desde las primeras horas de la mañana del día 29, madrileños y forasteros llenaban las calles por donde habían de pasar las dos comitivas, procedente la una de palacio y la otra del ministerio de Marina, dirigiéndose a la basílica de Atocha. La fastuosidad proverbial de la corte no podía desmentirse en tan solemne ocasión; la grandeza echó, como vulgarmente se dice, el resto, en la magnificencia de sus trajes y el boato de sus trenes.

Iban en la comitiva del rey los mayordomos de semana en carruajes de palacio, la alta servidumbre, la viuda del infante don Sebastián, la reina Isabel y sus hijas y a la ida el rey con el archiduque Raniero y en pos de ellos, en carruajes de gala, el Gobierno, el cual, terminada la ceremonia religiosa, se adelantó para recibir a los regios esposos a su llegada a palacio.

Tres horas y media duraron la bendición nupcial y las velaciones, y todo este tiempo esperó impertérrita la multitud la vuelta de las dos comitivas que, juntas esta vez, se dirigieron al regio alcázar.

El rey y la reina fueron muy vitoreados.

Aquella misma noche hubo en el palacio de la Presidencia una magnífica recepción, a la cual asistió toda la familia real, a excepción de los reyes, y además los ministros, la nobleza, el cuerpo diplomático y muchas personas distinguidas.

Al día siguiente se efectuaron las recepciones en palacio y hubo por la noche en el Teatro Real función regia de convite.

Del mismo modo se verificó en 1.º de diciembre una gran corrida de toros con caballeros en plaza.

Ambas funciones se repitieron con brillantez extraordinaria.

El día 3 hubo en palacio un espléndido banquete seguido de una gran recepción, ensalzando la prensa española y los corresponsales de la extranjera la artística suntuosidad del salón en el cual se había celebrado el festín.

A los dos días partía la reina madre para Francia en cumplimiento de la promesa que había hecho espontáneamente en París al comité de la prensa de hallarse en aquella capital cuando empezasen las fiestas que se organizaban para socorrer a los inundados de las provincias de Levante.

El 21 del mes anterior el presidente del Consejo se había declinado contrario al dictamen de la comisión que entendía en el proyecto de ley referente a la abolición de la esclavitud, no admitiendo que se variase un ápice al que había presentado el Gobierno. No se tuvo en cuenta esta exigencia y el ministerio presento su dimisión, viniendo al suelo de este modo los favorables agüeros que un cándido optimismo había propagado en las últimas semanas.

Consultó el rey a los presidentes de las Cámaras; llamó luego al señor Posada Herrera, encargándole la formación de un nuevo ministerio; mas resultando infructuosos los esfuerzos de este gran adalid de la conciliación y excusándose de aceptar los señores Ayala y Quesada un cometido que conceptuaban arduo con exceso para sus fuerzas, lo confió entonces don Alfonso al señor Cánovas del Castillo, quien logró por fin constituir ministerio presentando el día 10 a la aprobación de la Corona la lista de los nuevos consejeros responsables en esta forma:

Presidencia sin cartera, don Antonio Cánovas del Castillo; Estado, señor conde de Toreno; Gracia y Justicia, don Saturnino Álvarez Bugallal; Guerra, don José Ignacio Echevarría; Marina, don Santiago Durán y Lira; Hacienda, señor marqués de Orovio; Gobernación, don Francisco Romero Robledo; Fomento, don Fermín Lasala y Collado; Ultramar, don José de Elduayen.

Aquel mismo día presentáronse los ministros a las Cámaras, declarando en el Senado que el Gobierno aplazaba las explicaciones relativas a la última crisis para después de leídos en el Congreso los decretos de su nombramiento. Levantáronse muchos diputados pidiendo que las diese en el acto, y como el señor Cánovas hiciese observar que le era imposible acceder a ello hasta haber cumplido la palabra empeñada en el Senado, enojáronse las oposiciones, promoviéndose un tumulto tan grande que hubo de suspenderse la sesión y estas se retiraron del Congreso, no sin anunciar que volverían al retraimiento.

Para atenuar el mal efecto de esta escena, la mayoría dio el día siguiente un voto de confianza al ministerio, lo cual no fue parte a impedir que las minorías realizasen su amenaza, publicando un manifiesto en el cual declaraban su firme resolución de ir al retraimiento.

Cuarenta y ocho horas después, el entierro del general Lagunero daba lugar a una manifestación de los partidos avanzados.

El día 24 la Cámara alta aprobó el proyecto de ley referente a la abolición de la esclavitud en la isla de Cuba. Abstuviéronse de votar los senadores cubanos.

Los últimos días de aquel año fueron singularmente aciagos. El día 29 de diciembre falleció el capitán general de ejército don Juan Zabala, que por su intrepidez y pericia proverbiales había ganado en la gloriosa campaña de África el título de marqués de Sierra Bullones. Habíase distinguido en la primera guerra civil no solo por sus dotes militares, sino también como hábil negociador del convenio de Vergara. En la segunda campaña contra los carlistas había prestado también inolvidables servicios, que apelando a clásicas reminiscencias podrían caracterizarse diciendo que empezó sus victorias venciéndose a sí mismo, pues hirviendo en su pecho la impetuosidad de Aquiles, supo refrenarla imitando la serena prudencia de Fabio. Había sido ministro en diferentes épocas y en diversos departamentos y presidente en la época de la Restauración de la Junta Consultiva de Guerra, mostrando en el desempeño de todos estos cargos un celo y una caballerosidad que le granjearon profundas simpatías en todos los campos.

Al día siguiente, don Adelardo López de Ayala fallecía a consecuencia de una hipertrofia del corazón. Sin encarecimiento puede decirse que fue un día de luto para la patria aquel en que la muerte le arrebató un poeta como el autor de El tejado de vidrio, El hombre de Estado, Consuelo y El tanto por ciento; un hombre político que tanta integridad e ilustración había demostrado en el ministerio de Ultramar; un presidente del Congreso a quien concedían tanto prestigio por su imparcialidad y talento las fracciones todas de la Cámara de diputados.

Al tener el rey noticia de su fallecimiento, firmó un decreto mandando que se le tributasen honores de capitán general muerto en campaña.

Después de expuesto el cadáver del insigne poeta en el salón de conferencias del Congreso, convertido en capelardente, verificóse su entierro con inusitada pompa, descubriéndose al pasar sus cenizas la estatua recientemente erigida a Calderón de la Barca. Su féretro estaba cubierto de innumerables y magnificas coronas; los teatros estaban enlutados y a la puerta de todos ellos esperaban a la fúnebre comitiva comisiones dramáticas que prestaban su último tributo de admiración al genio del poeta. El duque de Sexto asistió al entierro en representación del rey, y la mesa del Congreso, el Gobierno y el capitán general de Castilla la Nueva llegaron a pie hasta el borde mismo del sepulcro en el cual debían enterrarse los despojos mortales de Ayala.

Aquel mismo día presenció Madrid una nueva tentativa de regicidio. En el preciso momento de ir a entrar en palacio el coche de los reyes que el mismo don Alfonso guiaba, acercóse a ellos un hombre que estaba allí apostado y disparóles una pistola de dos tiros. La primera bala pasó rozando la cabeza del lacayo y la segunda la frente de la reina, sin que, por gran ventura, causasen ningún daño, a pesar de haber sido hechos los disparos a boca de jarro. El agresor puso inmediatamente pies en polvorosa; pero el caballerizo le fue a los alcances, el centinela de caballería le cerró el paso y un cabo de la guardia civil lo prendió a pocos pasos de distancia.

A la primera detonación el rey bajó instintivamente la cabeza y precipitó el paso de los caballos; pero ni él ni la reina perdieron por un momento la serenidad.

El reo confesó en el acto su delito, declarando llamarse Francisco Otero González y ser natural de Santiago de Nantín, aldea de la provincia de Lugo.

En palacio, adonde acudieron con este motivo infinitas personas que jamás habían pisado sus umbrales, en el Teatro Real y en la calle, al ir y volver de Atocha, adonde habían ido a dar gracias a Dios por haber salido ilesos del atentado, fueron los reyes aclamados con entusiasmo.

¡Qué triste coincidencia! Al dirigir el señor Ayala, en el Pardo, un sentido discurso de bienvenida a la reina, díjole que este pueblo hidalgo procuraría que la esposa de don Alfonso XII no echase de menos su patria. Al ocurrir el atentado,la muerte acababa de sellar para siempre los labios del gran poeta.

Al prestar el regicida sus primeras declaraciones trató de complicar en su crimen a dos personas que fueron puestos en libertad al día siguiente por resultar probada su completa inocencia. Esta perversa acción a poco de haber perpetrado semejante crimen argüía una perversión moral verdaderamente desconsoladora. Por lo demás, era un tipo que nada tenía del sectario ni del iluminado. Había ejercido en Madrid el oficio de pastelero; pero hacia algún tiempo que se le veía andar errante y desocupado.

Acudieron a palacio para felicitar a los reyes la mayor parte de los representantes del país en ambos Cuerpos Colegisladores, el cuerpo diplomático y las corporaciones todas, y los jefes de todos los Estados felicitáronles igualmente, enviándoles expresivos telegramas.

Al continuar las Cortes sus tareas, en 10 del siguiente mes de enero de 1880, acordaron dirigir un mensaje al rey protestando del atentado. Las minorías acordaron persistir en su retraimiento, sin perjuicio de ir a palacio con las comisiones con este objeto nombradas, los que a ellas quisiesen unirse.

El día 20 celebróse en el palacio de la presidencia una reunión de la mayoría, a la cual dirigió el señor Cánovas un discurso encareciendo la necesidad de estrechar sus filas los conservadores, repitiendo la declaración que pocos días antes había hecho contestando en el Senado al señor Güell y Renté, de que no había motivado el retraimiento de las minorías, ni había sido su intento agraviarlas. Al mismo tiempo propuso al conde de Toreno para reemplazar al malogrado Ayala en la presidencia del Congreso.

Aquel mismo día publicó la Gaceta la dimisión del conde de su cargo de ministro, encargándose interinamente por ello de la cartera de Estado el señor Cánovas del Castillo.

En la sesión del día siguiente fue elegido el candidato ministerial, quien tomó posesión de su cargo, dedicando a la memoria de su ilustre predecesor un patético discurso.

En la misma sesión y en votación nominal se aprobó por 231 votos contra 10 el proyecto de abolición de la esclavitud, en el cual la comisión mixta había aceptado algunas alteraciones propuestas en el Congreso y entre ellas la supresión del patronato, como medio de indemnización que podían dar los patrocinados.

Con este motivo dirigieron los diputados cubanos una carta a los electores, explicando su abstención y negando toda validez a la votación del Senado. Añadían que su dignidad les cerraba las puertas del Congreso y que se reservaban plantear nuevamente en el Parlamento la cuestión de la abolición de la esclavitud cuando volviesen a él todos los diputados que estaban retraídos.

La actitud de estos y sus probables consecuencias eran entonces el tema favorito de los políticos, dando pasto a discusiones y conjeturas sin cuento. Es el retraimiento un expediente peligroso por cuanto aleja a los partidos de los cauces de la legalidad, suprimiendo las parlamentarias contiendas en las cuales discuten pacíficamente sus respectivos principios y procedimientos, y es a la vez una arma de dos filos quo desorganiza y enerva a los mismos que la usan, obligándoles a apelar a medios violentos para enardecer a los tibios y sosegar a los impacientes. Todos los partidarios de la monarquía y en general todos los amantes del sistema parlamentario deploraban aquella situación anómala, y apetecían vivamente que se encontrase una fórmula adecuada y para ambas partes honrosa con la cual pudiese terminarse el conflicto y recobrar el Parlamento su vida normal y activa. Entabláronse negociaciones, menudearon las conferencias, ofreciéronse como mediadores personajes políticos de sumo prestigio y, por último, merced a sus esfuerzos y a la buena voluntad de unos y otros, pudo lograrse la anhelada avenencia.

En la sesión que celebró el Congreso el día 26 de aquel mes, el señor Posada Herrera interpeló al Gobierno acerca de la ausencia de las minorías, diciendo que consideraba la actitud de estas muy grave y peligrosa para el sistema representativo y para el prestigio del Gobierno y de las mismas minorías; pidió explicaciones sobre la causa del conflicto y dijo que los sentimientos que le inspiraban eran de paz, conciliación y armonía.

Contestóle el señor Cánovas que tenía la seguridad de no haber ofendido a nadie y que intencionalmente no había agraviado jamás a ningún diputado; que por su propio honor, por deber y por costumbre había tenido que ir al Senado a contestar a la interpelación que había dejado en suspenso, y esto con tanto mayor motivo cuanto que allí se encontraba el ilustre general Martínez Campos, y que cuando salió del Congreso pidió la venia de la mesa y de la Cámara, apelando al testimonio de los mismos diputados en corroboración de su aserto.

El señor Posada Herrera dio las gracias al señor Cánovas por sus leales explicaciones.

Tres veces las había dado ya el presidente del Consejo. No podían quejarse de él los que con tanta frecuencia le motejaban de soberbio e intransigente.

Diéronse por satisfechas las minorías y dos días después volvieron a ocupar sus escaños en el Congreso.

Quedábale, sin embargo, al ministerio una gran cuenta por saldar: quedaba por discutir la crisis, causa del incidente parlamentario que a su vez había motivado el retraimiento. Los aficionados a los debates de las Cortes, no por amor a un ideal político ni por el deseo de una buena administración pública, sino por afición a las emociones fuertes, restregábanse las manos de gozo prometiéndose muy buenos ratos. Porque hay gente tan frívola y tan exhausta de patrióticos sentimientos, que ha llegado a figurarse que si estudian los publicistas, discuten los oradores y pelean los hombres de acción, no es para labrar la prosperidad del país, sino para darse en espectáculo en el palacio de la Representación Nacional, sirviendo sus debates de sabroso entretenimiento a unas cuantas docenas de desocupados.

Pronto se rompieron las hostilidades. En 3 de febrero el diputado cubano señor Portuondo empezó a explanar una interpelación sobre las reformas económicas de la grande Antilla; tres días después el brigadier Ochando leyó en la Cámara un parte del ministro de ultramar, autorizando al general Martínez Campos para reconocer los grados de los insurrectos; el día 8 presentó otro elocuente diputado por las Antillas, el señor Labra, una proposición pidiendo que se declarase urgente la discusión de las reformas en Cuba; proposición que dio tanto juego que, al retirarla su autor el día 6 del mes siguiente, ya había dado pie a que se pronunciasen a este propósito la friolera de 49 discursos.

Hostigado sañudamente el ministerio por todas partes, vióse en la necesidad de defenderse y lo hizo con energía.

En la sesión que celebró el Congreso en 8 de febrero afirmaron los constitucionales que el general Martínez Campos había sido víctima de una vasta intriga política que revelaba la más negra de las ingratitudes.

Ante una acusación tan dura y escueta ya no podía guardar silencio el señor Cánovas y así dijo contestando a varios oradores, que no había caído el general por obra de ninguna intriga, sino a consecuencia de sus propios errores y de la escasa meditación con que había acometido la reforma económica; que, a pesar del decreto de 9 de junio, que él calificaba de funesto, no había pensado siquiera en retirar su apoyo al ministerio, y que, no obstante su completa disconformidad con el proyecto de reforma general, no tuvo reparo en comprometerse a no combatirlo. Sin embargo, no todos los ministros lo aceptaban, y de ahí provino la crisis, no pudiendo el general Martínez Campos culpar a nadie de que él no supiese o no quisiese dominar la situación reorganizando el gabinete y disolviendo las Cortes si era preciso, amén de plantear las reformas económica y social por decreto. Hizo constar que con la esperanza de estas reformas y con el general Martínez Campos al frente del Gobierno la insurrección se había encendido de nuevo en la isla, en tanto que después, sin mediar promesa alguna, los sublevados habían ido presentándose con tal priesa, que no quedaban sino unos pocos en el departamento Oriental; que al dimitir el ministerio por él presidido, reinaba la paz en la grande Antilla y estaba nivelado su presupuesto; mientras que al suceder al general Martínez Campos, se encontró con que la insurrección dominaba una gran parte de aquel territorio y había en el presupuesto de Cuba un déficit de veinte millones de duros.

La réplica era dura. El Gobierno recogía el guante que le arrojaban los partidarios del general Martínez Campos. Ahondábase cada vez más el abismo que se había abierto entre aquellas dos agrupaciones antes tan unidas y compactas, que cifraban su orgullo en formar un solo partido.

Tocóle al general tomar su desquite en la sesión que celebró el Senado el día 9 de marzo, y lo hizo con la vehemencia del que ha debido reprimir por mucho tiempo los impulsos del enojo. Dijo que le parecía notar en el Gobierno la pretensión de atribuirse la gloria de haber pacificado la isla de Cuba, gloria que solo podía reclamar con justicia la nación entera; que a él no se le había hecho venir de las Antillas por la cuestión de las reformas económicas, sino por fantasmas de conspiraciones en España que embargaban el ánimo del señor Cánovas; que al salir él de la isla había dejado un déficit de 10 millones de duros y no de 20 millones, como el señor Cánovas decía; que al tomar el poder no se había forjado ilusiones, pues harto se le alcanzaba que no iba a ser más que un puente para facilitar la vuelta del señor Cánovas, y esto no obstante, a fuer de soldado leal y súbdito fiel, declaróse aparejado a obedecer a todo Gobierno. Con todo, las injustas acusaciones que se le habían dirigido le obligaban a abandonar las filas del partido que acaudillaba el señor Cánovas, a quien no podía menos de considerar como adversario personal y político después de la conducta que con él había observado.

Rectificó el señor Cánovas con gran moderación algunas afirmaciones del general, negando que le hubiese dado motivo para declararse su adversario personal y asegurándole que era vano empeño el de agrupar a diversos partidos liberales, pues también él lo había intentado fracasando su empresa, y dijo solemnemente que, por su parte, no trabajaría nunca para crear discordias en los partidos, porque en España, para discordias, cualquier partido se basta por sí solo.

Cuatro días después de este célebre debate los generales Concha y Pavía se declaraban partidarios de las reformas propuestas por el general Martínez Campos para la isla de Cuba.

En 17 de febrero se habían presentado en el Congreso los presupuestos, ascendiendo el de ingresos a 823.158.576 pesetas y el de gastos a 792.150.792. En España es de cajón y considérase como axioma indiscutible que estas cantidades son meramente fantásticas, siendo excusado esperar que las corrobore la experiencia. Las exponemos para hacer constar un dato oficial y no más.

En 17 de marzo el mal estado de salud del señor Orovio le obligó a dimitir la cartera de Hacienda, lo cual dio lugar a una modificación ministerial por cuya virtud le reemplazó el señor Cos Gayón, pasando a Estado el ministro de Ultramar y sustituyendo a este don Cayetano Sánchez Bustillo.

CAPITULO VII

La coalición liberal.—Manifiesto del partido democrático-progresista.—Creación del partido fusionista.—Violenta discusión entre el señor Cánovas y el general Martínez Campos.—Importantes explicaciones de este acerca del golpe de Sagunto.—Notables declaraciones del señor Sagasta en el Congreso.—Tumulto producido en esta cámara por unas palabras del señor Pidal.—Información relativa a la supresión del derecho diferencial de bandera.—Debate parlamentario referente a la ratificación del tratado de comercio con Austria-Hungría.—Conferencias diplomáticas celebradas en Madrid para tratar de las relaciones de las potencias con el imperio de Marruecos.—Emisión de billetes hipotecarios del tesoro de la isla de Cuba.—Terremotos en Filipinas.—Propaganda liberal del señor Balaguer en las regiones de la antigua Corona de Aragón.—Nacimiento de la infanta doña Mercedes.—Discurso del señor Castelar en Alcira.—Banquetes políticos.—Inauguración total del ferrocarril de Barcelona a San Juan de las Abadesas.—Fallecimiento del general Moriones.—La Unión católica.—Agüeros de crisis.—Fórmase un ministerio Sagasta.—Sus primeros actos.—Una carta del señor Castelar.—Manifiesto posibilista. —Disolución de las Cortes.—Reñidos debates en el nuevo Parlamento.—Vienen a España el rey de Portugal y la reina doña Isabel.—Proyectos del ministro de Hacienda.

Valiéndonos de una manoseada frase metafórica podríamos caracterizar la situación política de aquellos momentos, diciendo que por todos lados se agrupaban las nubes amenazando al ministerio con una recia tormenta. No había fracción que no se apercibiese para reñir con el Gobierno encarnizados combates, y las noticias que iban recogiéndose de estos preparativos estaban contestes en que pocas veces se habían entablado tantas negociaciones ni dado tantos pasos para lograr la mancomunidad de esfuerzos entre las agrupaciones afines que consideraban al Gobierno como un común enemigo. Decían los ministeriales que había hipo de coaliciones, y lo cierto es que en efecto estaban muy en boga.

Bien podemos decir, sin que se nos tache de lisonjeros, que aquellos días debió de sentirse orgulloso el señor Cánovas del Castillo, porque es preciso que sea un rudo atleta un hombre político para que así se apresten a combatirle tantos y tan poderosos contrarios.

En 7 de abril rompió el fuego, publicando su manifiesto, el partido democrático-progresista, que antes se apellidaba progresista-democrático, a cuyo propósito hizo notar muy oportunamente La Época que, alterando el orden de las palabras, había modificado algún tanto el orden de las ideas. Proclamaba como base de sus doctrinas la Constitución de 1869, elevando a principio constitucional el servicio militar general y obligatorio que no figuraba en ella. Juntamente con la unidad de la patria para todas las provincias españolas, admitía una descentralización muy grande, y proclamaba el sufragio universal, la inamovilidad judicial, el Jurado y la libertad de enseñanza.

Firmaban este manifiesto 50 federales, 224 radicales y un posibilista; pero notóse que no llevaba las firmas de los señores Castelar, Pi, Becerra, Sardoal, Moret, Gasset y Artime y otros hombres políticos de talla, que le hubieron dado grande eficacia con el prestigio de sus nombres.

El día 14 de aquel mes murió en el patíbulo y muy contrito, el desgraciado regicida Otero.

El 24 participóse oficialmente a las Cámaras el estado interesante de la reina y dos días después promulgábase un decreto indultando a 24 periódicos y a 6 escritores procesados por delitos de imprenta.

En mayo renació y con mayorees bríos que antes la animación política en el campo de la oposición. El día 19 reuniéronse los jefes de las minorías monárquico-liberales para sentar los preliminares de la fusión que se proyectaba y el 23 concurrieron 131 senadores y diputados a una gran junta que se celebró en el salón de presupuestos del Congreso.

Presidióla el señor Sagasta, quien dirigió a la concurrencia un notable discurso diciendo que ante la indiferencia y la atonía que iban cundiendo por el país a causa de la pertinacia con que el Gobierno se empeñaba en conservar el poder, ante la urgencia de regenerar el sistema representativo, cada día más viciado y corrompido, y ante la proximidad de la clausura de las Cortes, era indispensable que los amantes sinceros del régimen constitucional se reuniesen, meditasen, discutiesen y procurasen en común impulso salvar todos aquellos altísimos intereses de los cuales dependen en todas partes el bienestar y la prosperidad de los pueblos.

Manifestó la fume creencia de que todos los reunidos, a pesar de pertenecer a distintas agrupaciones, estaban de acuerdo en tres puntos esenciales, a saber: l.º, la necesidad de que se practicase sinceramente el sistema representativo; 2.º, en que la fuerza y la popularidad indispensables a las monarquías constitucionales para el cumplimiento de sus altos fines, no podían alcanzarlas sino poniéndose al frente del progreso de los pueblos; 3.º, que el ministerio que hacía tiempo vivía de la savia de la monarquía, como vive la hiedra a costa del árbol que con sus ramas tiene entrelazado, era un ministerio contrario a la libertad, peligroso para la monarquía y perjudicial para la patria. La conformidad en estos tres puntos, aunque no la tuvieran como la tenían en otros muchos, bastaba y sobraba a su entender para mancomunar sus fuerzas enfrente de las huestes ministeriales.

Con un rasgo propio de su característica habilidad, ufano de verse rodeado de tan selecta asamblea, exclamó que al mirar allí reunidas las eminencias de la política, las del ejército, las restauradoras de la monarquía, las que más contribuyeron a la pacificación de la Península, las que terminaron la guerra de Cuba, los constantes defensores de la libertad y el régimen parlamentario, los que hicieron la Constitución vigente, los que explicaron su espíritu y sus tendencias, y hasta los que habían sido presidentes del Consejo de ministros en las dos únicas interrupciones ministeriales que había sufrido dentro del partido conservador-liberal el señor Cánovas del Castillo, se ocurría preguntar: «¿Pues qué queda en rededor del actual ministerio? ¡Ah!, prosiguió, en rededor del actual ministerio y en contraposición a tanta eminencia, a tanta celebridad, a tanto heroísmo, a tanta gloria, a la personificación, en fin, de tantos y tan relevantes servicios a la patria, quedan… ¡doscientos cincuenta votos!, única calificación que con raras excepciones, merecen todos los elementos y todas las fuerzas con que cuenta esta situación».

Concluyó proponiendo a los congregados que aceptasen la fórmula siguiente:

«La oposición dinástica-liberal, estrechamente unida en lo presente y para lo venidero, acuerda conceder plenos poderes a una comisión directiva para que determine la línea de conducta que ha de seguirse en las críticas circunstancias por que atraviesa el país».

El discurso fue estrepitosamente aplaudido y la fórmula unánimemente aceptada. El señor Sagasta propuso, y fue asimismo nombrada por aclamación, la Junta Directiva siguiente: general Martínez Campos, Alonso Martínez, Posada Herrera, Romero Ortiz, Vega de Armijo y Sagasta.

Quedaba fundado el partido fusionista.

Desde los primeros momentos ingresaron en él cuatro diputados ministeriales y dos individuos muy importantes del partido moderado: los condes de Xiquena y de Valmaseda.

El día 4 de junio declaró el señor Pelayo Cuesta en el Senado que las antiguas fracciones, constitucional, centralista y otras en que estuvo dividida la oposición liberal-dinástica habían dejado de existir, constituyendo desde entonces una sola agrupación cuyo programa era el Código fundamental de 1876, interpretando con criterio liberal su base religiosa.

En la sesión del día siguiente adhiriéronse en la alta cámara a las minorías los generales Jovellar y Martínez Campos.

Tantos y tales prosélitos iba ganando el nuevo partido, que aun aquellos que más desdeñosamente combatieron en otro tiempo las pretensiones de los grupos constitucional y centralista, se vieron precisados a considerar al fusionismo como un factor indispensable para lo que se ha llamado el turno pacifico de los partidos.

Con la mira de oponer a aquella gran manifestación otra no menos autorizada, el señor conde de Casa Galindo había presentado el día 3 en la cámara alta una proposición incidental, pidiendo que se declarase necesaria la continuación del ministerio en el poder para la conservación de las instituciones y la seguridad del país. El señor Pelayo Cuesta la combatió, haciendo constar que su autor afirmaba con ella que cinco años de gobierno del señor Cánovas no habían podido afianzar las instituciones, y que si algún día por el ejercicio de la regia prerrogativa abandonase el poder, la Cámara aparecería comprometida; citó a varios hombres políticos de los que más prestigio daban al partido conservador, que se habían separado de él ingresando en las filas del nuevo partido, y calificó de injustificado e inconveniente el voto de confianza, por no ser motivado, constitucional ni parlamentario.

La discusión fue encrespándose, dando lugar en las siguientes sesiones a escenas muy tempestuosas e inusitadas en aquel alto cuerpo. En medio de aquel apasionado debate hizo el señor Pelayo Cuesta la importante declaración que más arriba citamos acerca del carácter y significación del nuevo partido.

Entre el general Martínez Campos y el presidente del Consejo fue excesivamente acerba la polémica, tomando desde luego un sesgo deplorable por las recriminaciones personales a que dio motivo.

A la verdad, el señor Cánovas se mantuvo en actitud defensiva, demostrando un gran dominio de sí mismo en la moderación con que rechazó los violentos ataques de su adversario y en la imperturbable serenidad con que fue exponiendo sus razonamientos en medio de las frecuentes y ruidosas interrupciones de las minorías.

El general Martínez Campos, militar ante todo y susceptible hasta la quisquillosidad en los asuntos que atañen a la honra, estaba muy irritado, creyendo que se había burlado su buena fe haciéndole representar un papel ridículo en los últimos acontecimientos. Creyóse en el deber de vindicar su dignidad política publicando las causas de su resentimiento, y lo hizo con tal lujo de detalles y tal vehemencia de lenguaje, que suscitó acaloradas rectificaciones, protestas, aplausos y murmullos sin cuento.

Expresando la opinión que él se había formado de la última crisis, dijo que siempre había pensado que no ocuparía el poder sino el tiempo necesario para hacer las elecciones; pero que a la cuenta no era esto lo que de él se esperaba, sino «que sacase del fuego la cuestión esclavitud»; que la prensa conservadora le había puesto en caricatura y los mismos que la víspera le halagaron parangonándole nada menos que con César y Napoleón, decían de él entonces que era un pobre hombre; que nadie se levantó a defenderle cuando le atacaron en el Congreso y que, por lo tanto, no se le podía tildar de tránsfuga, ya que él no se había separado de la mayoría, sino que la mayoría, por el contrario, le había abandonado.

Después de contestar el señor Cánovas con gran mesura a los ataques de su airado antagonista, habló del nuevo partido, cuya actitud y tendencias habían sido muy comentadas en aquel debate. Convino en que es inconcuso que las oposiciones parlamentarias tienen derecho a pedir el poder; pero añadiendo que en tal caso hay que ver cómo se pide y a quién se pide, pues los partidos verdaderamente liberales y constitucionales lo piden a la opinión pública representada por el cuerpo electoral, mientras que los que no son liberales ni parlamentarios lo piden al monarca: de lo cual derivaba precisamente una división fundamental de derecho público. Por lo demás, la formación de un partido liberal-dinástico frente a frente del partido liberal-conservador, tan amante de la monarquía como él, y aun pretendiendo amarla más que él, parecíale un suceso que fortificaba todas nuestras instituciones y principalmente nuestras instituciones parlamentarias. Él, por su parte, se felicitaba muy sinceramente de ver calificado de tibio su monarquismo por el nuevo partido, pues con lo monárquico que era él bastaba para que fuesen eternas las monarquías y merced al gran refuerzo que la de España acababa de recibir, no había duda que seria indestructible.

En el curso de este debate dieron el general Martínez Campos y el señor Cánovas algunas explicaciones sumamente importantes y en las cuales debemos ocuparnos por referirse a un punto de especialísimo interés para nosotros, esto es, al famoso golpe de Sagunto. En la imposibilidad de reproducirlas por entero, a causa de su sobrada extensión, vamos a extractar sus párrafos más esenciales. Dijo el general Martínez Campos:

«No creo en manera alguna que en el partido dinástico-liberal haya nadie que piense en acudir a los medios de fuerza, y de consiguiente no podía, yo consentir el debate en ese terreno. No pude contener un momento de indignación y aludí, sin querer ofender a nadie, a una cosa de que estoy orgulloso: a la proclamación del rey en Sagunto. ¿Era esto quitar glorias absolutamente a nadie por ese hecho? ¿No he manifestado en conversaciones particulares que fui allá como segundo del señor conde de Valmaseda? ¿He pretendido para mí solo la gloria de la Restauración? De ninguna manera. ¿Estaba yo solo allí? ¿No es sabido que estaban allí varias brigadas y divisiones cuya residencia era diversa? Ninguno de mis dignos compañeros tenía los medios de acción que yo por haber mandado el ejército del Norte en Cataluña y el cuerpo de ejército del dignísimo señor marqués del Duero, contando con grandes simpatías en varias provincias. Varios generales cooperaron mucho. Pero la verdad es que la Restauración no la hice yo ni nadie; la hicimos todos; la hizo el partido monárquico-liberal, que creía era ya tiempo de que viniera al trono don Alfonso XII. Estaba hecha en la opinión, y sobre todo en la del ejército. Ya he dicho otra vez que S. M. don Alfonso no vino por el derecho de la fuerza, sino por la fuerza del derecho… Habló luego S. S. de la organización, y dijo: “Esa organización la hice yo, y tan adelante, que cualquiera podía haber hecho la Restauración”. Es posible decir esto a posteriori, pero a priori le parecía a S. S. lo contrario. Yo sí que tenía convicción, porque conocía la opinión del ejército y de las provincias y la expresaba gráficamente diciendo entonces: “Un capitán loco trae a don Alfonso en el término de veinticuatro horas”».

Más adelante leyó las cartas que había escrito en 2 de marzo de 1874 ofreciendo su espada a la dinastía y otra dirigida a mediados de diciembre del mismo año a don Alfonso, en cuya fecha sus disentimientos con el señor Cánovas habían llegado a tal extremo que el general pedía que se le autorizase bajo reserva para obrar con independencia, pues se había hecho incompatible con el señor Cánovas, del cual creía que no iba por buen camino y su crédito con el ejército y con el público se iba gastando rápidamente, pues tres veces había tenido que decir a las personas a quienes había comprometido que se aplazaba el movimiento, en vez de cumplirles su palabra. Si no era posible la autorización que solicitaba, rogaba que se le devolviese su palabra para quedar en libertad de negarse a todo paso o procedimiento que no fuese de su agrado.

Por último, leyó una carta que había dirigido al mismo señor Cánovas el día 27 del mismo mes y año; carta que no vacilamos en calificar de importantísimo documento histórico, por cuanto no solo es un dato de grande interés para el exacto conocimiento del suceso a que se refiere, sino también porque en ella trazó un magnifico retrato de cuerpo entero de sí mismo el personaje que la firma.

No podemos excusarnos de recordar los primeros y el último párrafo de esta epístola, que no tienen desperdicio. Dicen de este modo:

«Cuando reciba usted esta habré iniciado el movimiento en favor de Alfonso XII: cargo con la responsabilidad de este acto, al cual arrastro a mis amigos: no tengo derecho a la pro lección del partido: ustedes son los jueces de si deben o no dármela: la deseo, pero he perdido, separándome de la opinión de ustedes,hasta la triste satisfacción de quejarme o disculparme.

»Tengo menos elementos de fuerza para el primer momento que hace mes y medio; casi estoy por decir que tengo menos de la tercera parte, pues he ido perdiéndolos paso a paso, yo creo que por las dilaciones; tal vez esté equivocado; hace mes y medio podía iniciar a la vez Almería, Cádiz, Badajoz, Lérida, Valencia y ejército del Centro; hoy solo puedo hacerlo en el ejército del Centro: no culpo a nadie; la decisión que tomo hoy la debí tomar hace cuarenta y cinco días.

»No me arrojo por amor propio ni por despecho; lo hago por la fe y convicción que tengo; lo hago porque ustedes aseguran que la opinión está hecha;… quiero mejor que se pueda desprender el Gobierno de fuerzas para combatirnos, que esperar que el ejército esté en operaciones y se nos haga la acusación que se dirigió a los de San Carlos de la Rápita, por más que fuese un caso distinto. Muchos de los que envíen en contra mía se me unirán, y si llega el caso, pues que en Alcolea se derribó a la monarquía, otra victoria la levantará. Me parece que estoy en los tiempos en que Pedro el Ermitaño con Dios lo quiere llevó millares de centenares de hombres a los desiertos de Palestina. La voz Alfonso XII, la paz, religión y libertad levantará tal vez este postrado país, nos llevará a la conclusión de la guerra civil y nos permitirá acabar la separatista.

»No me mezclo en política; daré por manifiesto la contestación de S. A; exijo, sí, que si el movimiento triunfa en Madrid, sea usted el que se ponga al frente del Gobierno…

»No hay de mi a usted antipatía política alguna, y lo comprenderá usted cuando le diga que no he estudiado mi pensamiento, y no quiero entender de estas cosas. La diferencia entre usted y yo estaba en los distintos modos de procedimientos en la cuestión de alzamiento».

No quiero entender de estas cosas era en tales momentos una soberbia frase; era una frase muy propia del hombre de acción que al tirar de la espada arrojaba gallardamente la vaina, diciendo con Julio César: «La suerte está echada».

¿Cómo era posible que se entendiesen un general como el señor Martínez Campos y un hombre político cual el señor Cánovas del Castillo? Y cuenta que al decir esto nada está más lejos de nuestro ánimo que la idea de zaherir por ello a ninguno de estos dos personajes. La incompatibilidad que entre ellos existía estribaba en la índole de sus respectivos temperamentos y caracteres. Era cuestión de idiosincrasia.

Así lo reconoció al contestar al general el presidente del Consejo.

Finalmente, en la sesión del día 12, fue aprobada la proposición del señor conde de Casa-Galindo por 170 votos contra 2, absteniéndose de votar el Gobierno y las minorías.

La consecuencia inmediata de esta votación fue el presentar dos días después en el Congreso los señores Sagasta, Alonso Martínez, marqués de la Vega de Armijo, Navarro Rodrigo, Balaguer, general Dabán y otros diputados una proposición incidental, pidiendo a la Cámara declarase que la regia prerrogativa es la garantía de las instituciones liberales.

Defendiéndola el señor Sagasta, aseveró que la intemperancia del partido conservador había hecho importante su discurso; declaró que se ratificaba en todas las afirmaciones en él contenidas; que la fusión, tan escarnecida y vilipendiada después de hecha como deseada y hasta aconsejada antes de realizarse, había creado un gran partido para el servicio de la monarquía y el bien de la patria; que el nuevo partido se proponía defender en la oposición y practicar en el Gobierno la Constitución de 1876 en el sentido más amplio y liberal posible, proponiéndose aplicar en la cuestión religiosa, en la de imprenta, en la de la provincia, en todas, las prescripciones constitucionales en el sentido más amplio y más liberal que la misma Constitución permitiese.

«Se ha dicho, exclamó, que el partido constitucional-liberal es muy niño, y este calificativo no es exacto; es una gracia malagueña del señor presidente del Consejo de ministros. El partido constitucional era ya muy hombre cuando se ha realizado la fusión, y hoy es ya más que hombre. Y en cuanto a la fuerza del partido liberal-conservador, si se va a apreciar por el resultado de las últimas elecciones es un feto, a juzgar por la manera con que empleó el forceps electoral un hábil cirujano».

Así diciendo, señaló al señor Romero Robledo, lo que produjo una grande hilaridad en el Congreso.

Negó el señor Sagasta que hubiese proferido amenazas contra altas instituciones, pues solo había indicado la existencia de cierta zozobra producida por las frases de los ministros, añadiendo estas palabras, que causaron gran sensación:

«En el último término, aquí hay un dilema, y es: Hay que optar entre la buena fe del rey, o la buena fe del Gobierno».

Y añadió más adelante, después de censurar el modo cómo se habían hecho las postreras elecciones:

«Todo, todo cuanto algo valía y representaba os abandona y se viene con nosotros. No solo tenéis enfrente a todas las eminencias del partido, sino a la Liga de Contribuyentes, y a Cuba y a Puerto Rico. ¿Qué os queda, pues? El poder y 250 votos, que si se pesan, pesan menos que se cuentan. Si de estos votos se rebajan ciento, que son ministeriales de todos los ministerios, solo quedan 150 votos que pesan muy poco».

Contestóle el señor Romero Robledo, diciendo que el nuevo partido carecía de jefe y el señor Sagasta había hecho un memorial para obtener ese nombramiento, añadiendo que si se había realizado una verdadera fusión, estarían de enhorabuena el rey, el país y el Gobierno; pero que temía quo fuese una fusión aparente, resultando luego una coalición contra el poder. En este discurso, muy conservador y extenso, fue contestando el ministro de la Gobernación a todos los argumentos aducidos por el señor Sagasta en la famosa reunión del 23 de mayo. En él provocó a este a que expusiese el programa del nuevo partido, a lo cual replicó el interpelado que ya lo baria desde el poder.

Continuó el debate con gran calor en las sesiones de los días 15 y 16, con motivo de la proposición de no ha lugar a deliberar, que había presentado el señor Sánchez Bedoya.

En la última de estas sesiones promovió el señor Pidal un tumultuoso incidente que se ha hecho célebre en nuestros anales parlamentarios. Fue el caso que, aludido por el señor Cánovas, levantóse a declarar en nombre propio y en el de sus amigos políticos, que creyendo representar las verdaderas aspiraciones del país laborioso y pacífico, ajeno a las interesadas luchas de la política, se adherían a la mayoría en aquella ocasión, sin que por esto entendiesen renunciar a sus principios. Increpó al partido liberal, diciéndole que la espada invicta de la Restauración había caído en su poder como el Arca Santa de los israelitas cayó en poder de los filisteos; pero que él confiaba todavía en que al colgarla como un exvoto en el templo de la Revolución, los ídolos de la Revolución se estremecerían y se derrumbarían, como se derrumbaron los ídolos de Dagón delante del Arca Santa de Israel, y que los liberales, como los filisteos, se verían obligados a devolvérsela a sus naturales amigos.

Tras esto dirigió a las fuerzas conservadoras del país el siguiente apóstrofe, causa de tanto estrépito y recriminaciones:

«Y esto se lo digo a la mayoría y al antiguo partido moderado y a las masas honradas que, arrojadas del campo por la Revolución, formaron el deshecho partido carlista. Yo les digo, abandonad vuestra inacción. No os detengáis ante pequeñas divergencias políticas, agrupaos al amparo de la legalidad, respetando las instituciones vigentes, y pensad en que tenéis una patria que defender, una religión que propagar y en que creer, una propiedad que hacer respetar contra toda invasión revolucionaria, ya sea de la revolución violenta que a modo de torrente todo lo rinde y avasalla, ya sea de la revolución mansa que como asoladora inundación todo lo invade y todo lo anega».

Proponía el señor Pidal la unión de todos los elementos conservadores para hacer frente a la que se había dado en llamar coalición de los partidos liberales; pero iba en ello tan adelante, o por mejor decir, tan atrás, que hasta invocaba la ayuda de los carlistas, en tanto que el nuevo partido liberal no había pactado con los republicanos.

Pareció excesivo el ataque, y el señor Sagasta, no pudiendo llevar con paciencia que se llamase filisteo a su partido, como declarándole enemigo de Dios y de la patria, y que se le presentase a los ojos de esta como un peligro social, protestó con grande enojo, declarando que el trono de don Alfonso XII estaba fundado en el partido liberal, y por último, que en la alternativa de tener que optar entre la república, que al fin y al cabo proclama y defiende los principios liberales, y la monarquía con las sombras en que la quería envolver el señor Pidal, que era la monarquía absoluta, se iría a la república.

Estas palabras produjeron un tumulto indescriptible. En medio de las fogosas invectivas con que le interrumpió la mayoría y de las recriminaciones que de banco a banco se cruzaban, oyóse algunos minutos después la voz del señor Sagasta, que dominando aquel vocerío exclamaba:

—¿Adónde, adónde se iría el señor Cánovas del Castillo, con la república, o con la monarquía absoluta?

—Eso es, eso es, clamaba la izquierda; que conteste.

Y reproducíase el estruendo y el presidente agitaba en vano la campanilla pidiendo orden.

—¡Ah, señores! continuaba impertérrito el orador; ¿después de dos guerras civiles, después de derramar tanta sangre habíais de ir al absolutismo? Veo que estáis simpatizando con el carlismo.

Fue este un gran golpe oratorio, con el cual probó el señor Sagasta la gran serenidad que tiene su entendimiento aun en medio de las más vivas emociones. La mayoría saltó indignada rechazando la acusación, y entonces repuso el orador como enternecido al ver que volvían al redil las ovejas descarriadas:

—¡Ah! yo me alegro mucho de haber pronunciado estas palabras, porque las vuestras han sido una insigne protesta contra las pronunciadas por el señor Pidal. Nunca puede haber duda, para los que somos liberales, entre la libertad y el absolutismo, bajo cualquiera máscara que se disfrace.

El presidente del Consejo dijo que el voto del señor Pidal significaba su deseo de que los partidos que vivían fuera de la legalidad se sometiesen, y que no haría mal el señor Sagasta en procurar que otras masas hicieran por sus labios iguales manifestaciones; y que en cuanto a la pregunta que este le había dirigido, contestaba lo que tenía sabido de sobra el carlismo, que tenía en él un antiguo y decidido adversario y pruebas tenía recibidas de que lo era, y de los mayores; que no sería jamás carlista, pero tampoco republicano: monárquico, monárquico siempre.

Rectificó el señor Pidal diciendo que no era el señor Sagasta quien podía darle a él lecciones de dinastismo; que era achaque antiguo en el partido progresista el dar esta calificación de carlistas a sus adversarios y así lo habían hecho con el general Martínez Campos cuando desenvainó su espada en Sagunto. Dijo que la monarquía que él deseaba era tan amiga de la libertad que no admitía como norma de gobierno la teoría sustentada por la izquierda de que sea siempre el monarca, a falta de un cuerpo electoral que se negase, el único poder de que dependiese siempre el ministerio. Concluyó declarando que no era amante de la monarquía absoluta, porque se le erizaban los cabellos pensando lo que podrían hacer ministros como el señor Sagasta de un rey absoluto, viendo lo que hizo como ministro de la revolución liberal.

Aprobóse finalmente la proposición de no ha lugar a deliberar por 246 votos contra 13, que fueron los de los demócratas, absteniéndose de votar los constitucionales liberales.

El día 23 leyóse en ambas Cámaras el decreto suspendiendo las sesiones de las Cortes.

Por no interrumpir la relación de los importantísimos debates que hubo en aquella época en ambos Cuerpos Colegisladores hemos dejado de mencionar dos asuntos de grande importancia acerca de los cuales debemos decir algunas palabras.

Fue el primero la información que se celebró sobre las consecuencias de la supresión del derecho diferencial de bandera. La Asociación para reforma de los aranceles afirmó que este derecho solo producía hoy graves perturbaciones y ningún beneficio cierto basado en principios de equidad y de justicia, en tanto que los proteccionistas se lamentaban del abandono en que se veían los astilleros, debido a la supresión del derecho diferencial que, al abaratar los fletes, puso a la marina mercante española en la necesidad de sostener una competencia desastrosa, causa de una gran disminución de los buques de vela y de la paralización de muchos trabajos que antes necesitaba el comercio marítimo.

Estos debates fueron brillantísimos, terciando en ellos los más renombrados oradores de ambas escuelas.

Adujeron los de la proteccionista, entre otros argumentos, el de que no dejaba de ser un raro fenómeno que cuando todos los navieros españoles se quejaban de las disposiciones vigentes, haciéndoles coro los centros mercantiles y las corporaciones con ellos más íntimamente relacionados, se empeñasen los libre-cambistas en probarles que eran infundadas sus quejas. Hacían notar asimismo que de las 40 corporaciones y centros informantes, 28 eran partidarios en el fondo del establecimiento de este derecho y solo 4 le eran contrarios, siendo madrileños dos de ellos. Afirmaban que con las medidas económicas vigentes, en vez de favorecerse la transformación de la marina de vela en marina de vapor, se perjudicaba a entrambas; que la baratura del flete puede alcanzarse sin la supresión de los derechos diferenciales, y que los navieros españoles no se oponen a la baja de los fletes, sino a la ruina del tráfico, que es el paradero inevitable adonde corremos.

Replicaban a esto sus adversarios que había pasado con la marina de vela y los vapores antiguos respecto a los grandes vapores dotados de máquinas poderosas y económicas, lo que anteriormente había sucedido a las diligencias en su lucha con los ferrocarriles; efectuado el progreso no era posible sostener la competencia en semejante desigualdad de condiciones. A estos inconvenientes, decían, hay que añadir las exigencias de nuestros reglamentos, que encarecen sobre manera los gastos de la navegación y, por consiguiente, los fletes. Por otra parte, el derecho diferencial de bandera es una arma de dos filos, pues las demás naciones lo establecerían también contra nosotros, en justa reciprocidad de tan mal entendido egoísmo, haciendo imposibles los fletes de retorno. En cuanto a la ruina del comercio de cabotaje, atribuíanla principalmente a la concurrencia que hacen los ferrocarriles a los buques de vela.

Sin embargo, alcanzaron los proteccionistas una concesión respecto al abanderamiento de los buques, con lo que se rectificaron los derechos establecidos en el arancel de Aduanas y con la prima abonada a los constructores de buques nacionales, que se fijó en 40 pesetas por cada tonelada de arqueo.

Esta cuestión es de suyo muy compleja y no es posible tratarla con acierto sin poseer conocimientos muy especiales. El señor don José Ricart y Giralt, cuya competencia en el asunto es bien conocida, ha publicado sobre el particular una luminosa Memoria, de la cual ha dicho muy bien el vicealmirante don Jacobo Mac-Mahón que «los datos estadísticos en que se apoya tienen una autoridad y un mérito inapreciables, porque ellos pueden servir de saludable enseñanza para lo porvenir».

Hace presente el señor Ricart que cuando aún no existía en España la red actual de ferrocarriles y el gran número de carreteras hoy construidas, nuestra marina bastaba para las necesidades de las poblaciones del litoral, únicas que vivían verdaderamente a la europea, en tanto que hoy la marina tiene que llenar las necesidades de todo el país, que goza de las ventajas de las modernas vías de comunicación; en el interior hay muchas poblaciones con fábricas, talleres y depósitos de productos agrícolas: a cada kilómetro lineal de costa corresponden 238 kilómetros de superficie territorial. Entonces, viviendo aislados y bajo un régimen exageradamente protector, no era extraño que pudiese subsistir nuestra marina mercante con sus pequeños cascos de 300 toneladas para explotar el negocio de la introducción de nuestros vinos en las Antillas, Brasil y Río de la Plata; el negocio del tasajo entre este puerto y las Antillas; la importación del cacao de Guayaquil y Caracas y el bacalao de Terranova. No cree el señor Ricart que el criterio liberal adoptado por la revolución de 1868 haya causado la ruina de nuestra marina mercante. A su sentir, esta se hubiera retardado imperando el antiguo régimen; pero su caída habría sido más estrepitosa. Si en 1860, al iniciarse en todas las naciones marítimas el cambio de su antiguo material de vela y madera en vapor y hierro hubiese seguido España su ejemplo, el perjuicio causado por la nueva legislación habría sido muy escaso. Lo que ha pasado aquí es que nuestro comercio marítimo se encontró de súbito con que casi todo su material flotante le resultaba inservible y no teníamos capitales para transformarlo de repente.

En el año 1887, de las 174.728 toneladas españolas y sin subvención, solo había unas 14.500 que explotasen el comercio entre la Península y las Antillas con retorno para los Estados Unidos; unas 30.000 haciendo la carrera entré Inglaterra y las Antillas, y 5.282 que enseñaban nuestra bandera en el Rio de la Plata. Dedúcese de ahí que nuestra navegación de vapor de altura está encerrada en un círculo muy angosto y que no lleva trazas de dilatarse, brillando por su ausencia en todos los mercados de más porvenir, como son los del mar Pacifico, el Océano Índico y las costas occidentales de África.

Por otra parte, de las 359.648 toneladas de nuestra marina de vapor hay que descontar las 75.012 que son de propiedad extranjera. A este propósito recuerda el autor que la revista marítima francesa Le Yacht, en su número 291, decía en una carta que le dirigieron desde Liverpool: «Cuando se visita a Nelson’s Dock, causa sorpresa ver tan crecido número de grandes vapores con pabellón español. ¿Cómo una nación de tercer orden puede tener tan grande marina mercante de vapor? Si preguntáis sobre esto a un capitán, os contesta:—El comercio de las colonias españolas es casi propiedad de los ingleses, pero a causa de los derechos locales que tendrían que pagar sus buques dedicados al servicio regula con Cuba y Puerto Rico, navegan con pabellón español, con el capitán y algunos tripulantes españoles». Comenta el señor Ricart esta contestación, haciendo observar que un vapor de dos mil toneladas que haga un viaje mensual de Liverpool a las Antillas, si va con bandera inglesa pagará 4.000 francos y si la lleva española solo pagará mil francos, de modo que al cabo del año este vapor economizará 36.000 francos, pues solo habrá pagado 12.000 en vez de 48.000.

Respecto a nuestra marina de vela, hace presente que los tratados de comercio y las grandes gabelas que la abruman la han hecho retirar del comercio de Noruega, Terranova y el Pacifico; el tratado de visita de naves de 1835 la priva de navegar por los mares africanos y el vapor le ha quitado los mercados del Brasil, Filipinas y el Rio de la Plata, de cuyas resultas queda hoy reducida al comercio con nuestras Antillas, a los retornos de algodón y duelas de los Estados Unidos y a una muy reducida navegación para el Río de la Plata, desde donde vuelven a las Antillas cargados de tasajo.

En concepto del autor, el mal consiste principalmente en la inmensa superioridad de Inglaterra respecto a las demás naciones, pues con sobrante de numerario, que allí se encuentra sin dificultad hipotecando los mismos buques, con vastísimos astilleros, con muchas y muy bien montadas fundiciones y con minas de carbón inagotables pueden producir la tonelada de construcción con una economía incontrastable y luego en la navegación cargan el combustible a un precio ínfimo, pues de las minas va directamente a las carboneras. Por esto los vapores ingleses se presentan en todos los puertos del globo y cargan a cualquier precio, amparados por leyes muy protectoras y sin las gabelas y entorpecimientos que ahogan particularmente a nuestra marina.

En vista de todos estos datos opina que debemos imitar a las naciones extranjeras que han establecido el sistema de las subvenciones, partiendo del principio de que con las primas temporales puede crearse un gran tonelaje repartido entre muchos navieros para explotar mercados conocidos; pero es imposible crear grandes lineas de navegación y abrir nuevas plazas al comercio.

España cuenta con magníficos elementos para esta lucha; pero hay que aprovecharlos impulsando el laboreo de las minas de carbón y de hierro; facilitando el transporte de estos minerales; fomentando el establecimiento de las grandes fundiciones; aligerando la abrumadora carga de gabelas que pesa sobre el comercio marítimo; creando un crédito marítimo que proporcione a la industria nacional capitales baratos y seguros; favoreciendo a la marina mercante con una ley de primas a la construcción de cascos, sean metálicos o de madera; a la de máquinas y calderas y a la navegación no considerada de cabotaje, y con una sobreprima a los buques que abran al comercio nacional nuevos mercados extranjeros, o que hayan de competir con lineas paralelas extranjeras con destino o escala a un puerto nacional; declarando de cabotaje todo el tráfico que se haga con bandera nacional entre la Península y Cuba, Puerto Rico, Filipinas, Marianas, Carolinas y las posesiones africanas, etc.

No consiente la índole de esta obra un extracto más circunstanciado de tan interesante estudio. Lo expuesto es suficiente para dar a conocer el estado de la cuestión en la época a que nos referimos y que por cierto no difiere esencialmente de la nuestra respecto a la materia. Ella es tan práctica y compleja que conviene confiar su estudio a personas competentes y expertas como se ha hecho en las grandes naciones marítimas, dejándonos de ridículos quijotismos. La industria no ha de arrastrar una vida ficticia y artificial; pero hay que auxiliarla cuando lo hacen las naciones extranjeras, y sobre todo hay que proporcionarle a todo trance los elementos esenciales de su existencia y desenvolvimiento.

En la sesión que celebró el Congreso el día 18 del mismo mes y a la hora precisa en que los representantes catalanes tenían que reunirse a fin de ponerse de acuerdo acerca del tratado de comercio con Austria-Hungría, empezóse a discutir el proyecto de ley por el cual se autorizaba su ratificación, cuando aún no habían transcurrido veinticuatro horas desde que había presentado su dictamen la comisión nombrada dos días antes y la prensa aún no había podido ni publicar siquiera un proyecto de tanta trascendencia.

Con este motivo los diputados catalanes señores Nicolau y Bosch y Labrús protestaron contra un tratado por el cual se comprometía España a conservar por espacio de doce años la abolición del derecho diferencial de bandera y a otorgar considerables rebajas en sus derechos de importación al cristal, la porcelana, los muebles, la botonería y otros artículos de no menor importancia.

No dejaba de ser muy anómalo que así se prejuzgase una cuestión de tanta trascendencia como la del derecho diferencial de bandera, suprimiéndolo en un tratado de comercio, sin esperar a que hubiese emitido dictamen la comisión bajo cuya presidencia se había verificado la información a que hicimos referencia.

Grandísima importancia tenían asimismo, en el punto de vista de nuestras relaciones internacionales, las conferencias diplomáticas que en aquel tiempo y a invitación del Gobierno español celebraron en Madrid los plenipotenciarios de Alemania, Austria-Hungría, Bélgica, los Estados Unidos de América, Francia, la Gran Bretaña, Italia, Marruecos, los Países Bajos, Portugal, Suecia y Noruega, y el presidente del Consejo de ministros en representación de España. El objeto de estas conferencias era tratar ciertas cuestiones referentes al derecho de protección que las legaciones y los consulados extranjeros ejercen en Marruecos y de otras con ellas relacionadas.

A propuesta del conde de Solms-Sonnewalde, enviado extraordinario y ministro plenipotenciario de Alemania, el señor Cánovas fue nombrado por unanimidad presidente de la conferencia.

Al iniciar esta sus tareas leyó el señor Cánovas un breve y oportuno discurso en el cual manifestó la creencia de que las proposiciones que iba a presentar el ministro de Marruecos serían análogas a las que había presentado a la deliberación de los representantes reunidos en Tánger en los primeros meses del año anterior. El ministro respondió que eran las mismas con ligeras variantes, y que iban principalmente encaminadas a hacer cesar los abusos de la protección para llegar a ajustarse exclusivamente en todo y por todo a los textos de los tratados.

Constaba el protocolo de 18 artículos: El 1.º se refiere a la manera de adquirir el derecho de protección; el 2.º a la elección de intérpretes y empleados entre los súbditos marroquíes por los representantes extranjeros, declarándola libre; el 3.º limita el número de los intérpretes, soldados y criados, a todos los cuales exime de derechos y gabelas; el 4.º previene que el súbdito marroquí, o familia que un gobierno extranjero nombre para el desempeño del cargo consular, sea respetado y esté exento de impuestos; el 5.º estipula que los representantes extranjeros podrán proteger las maghaznías, pero no a las personas sometidas a la acción de los tribunales; el 6.º trata del derecho de protección, que se hace extensivo a la familia del protegido, pero sin carácter hereditario; el 7.º y el 8.º dicen que los representantes y cónsules extranjeros deberán remitir una lista de los protegidos al representante del sultán; el 9.º niega la protección a los criados indígenas de los súbditos extranjeros; el 10.º trata de los cónsules; el 11.º del derecho de propiedad, que se reconoce a todos los extranjeros, previo el consentimiento del gobierno para la validez de las compras de inmuebles; el 12.º hace extensivo este derecho a los súbditos protegidos, sujetándolos al pago del impuesto agrícola; el 13.º les obliga también a pagar el impuesto de transporte; el 14.º somete a todos los protegidos a llevar un documento que acredite su calidad de tales; el 15.º señala el tiempo necesario para la naturalización, y los tres últimos se refieren a la concesión del derecho a ser tratadas como la nación más favorecida a las que estuvieren representadas en la conferencia.

Sin duda que fue para España una honra muy señalada la de que estas conferencias celebradas por su iniciativa se efectuasen en Madrid y bajo la presidencia del que desempeñaba la de su ministerio. Fuera por otra parte injusto no tener en cuenta las repetidas muestras de alta consideración que aquella asamblea diplomática dio al señor Cánovas, admitiendo sus buenos oficios como mediador en todas las dificultades que se suscitaron, como lo manifestó en la última sesión el plenipotenciario de Alemania al pedir que constase en el acta la expresión sincera de la gratitud que todos sentían por su digno presidente.

España, en esta ocasión, ocupó el puesto y representó el papel que le pertenecía por su historia y por su posición geográfica; mas nuestra legítima influencia en Marruecos no se hará sentir mientras no pongan empeño nuestros gobiernos en seguir allí una política nacional lógica y constante.

Por lo demás, no hay que echar en olvido que la importancia de los tratados no puede menos de ser muy relativa cuando se ajustan con naciones semibárbaras como Marruecos, y las potencias europeas que para ello se unen circunstancialmente, no están animadas de una perfecta unidad de miras. Si no correspondió el resultado de la conferencia a los deseos de los plenipotenciarios y del mundo civilizado, para este fue el fracaso, que no exclusivamente para España.

En la sesión del 26 de junio leyó el señor Cánovas una carta dirigida por la Santa Sede al gobierno español por conducto de S. Ema. el cardenal Nina, pidiendo que la conferencia hiciese lo posible para conseguir que así los súbditos del sultán como los extranjeros disfrutasen en Marruecos del libre ejercicio del culto católico, cual se había hecho respecto al imperio otomano y los estados contiguos en el congreso de Berlín. No fue posible alcanzar que esta declaración de tolerancia religiosa figurase en el convenio, ni que en él se estipulase ninguna garantía en favor de la desgraciada raza hebrea, tan maltratada en Marruecos, por no estar comprendidos estos puntos entre los que debían resolverse en el congreso.

Abrióse al terminar el mes de junio y continuó en los primeros días de julio la suscrición para la emisión de billetes hipotecarios del tesoro de la Isla de Cuba, siendo tan lisonjero su éxito que superó las esperanzas de los más optimistas. En Barcelona, el Banco Hispano-Colonial tuvo que aumentar considerablemente el personal de sus oficinas para recibir y registrar las hojas de pedido en vista del inmenso número de suscritores que se presentaba; en Madrid depositáronse en una noche en el Banco de Castilla 28 millones de duros para tomar parte en la suscrición, y al día siguiente, 30 de junio, estaba cubierto el empréstito en la corte, conjeturándose que con las suscriciones hechas en Barcelona y en otros puntos resultaría triplicado. En esta capital se suscribieron 52 millones de duros en efectivo, en cuyo guarismo figuraba el Banco Hispano-Colonial por la suma de 45 millones, resultando que la suscrición total ascendía en España a 135 millones de pesos nominales, lo cual hacía necesario un prorrateo antes de procederse a la adjudicación de los billetes.

Según el Real Decreto de 15 de junio debían negociarse 520.500 billetes, representando la suma de 260.250.000 pesetas nominales. Habiéndose suscrito 1.356.667, o sean 836.167 billetes más de los ofrecidos, a tenor de lo previsto en el mismo Real Decreto, verificóse el prorrateo a razón de 38’36 por ciento.

Al día siguiente, 2 de julio, cotizábanse los billetes con una prima de dos por ciento.

Tan brillante resultado sorprendió mucho hasta a los mismos ministeriales, cuyos periódicos lo ponderaron con entusiasmo, diciendo que aquella suscrición,sin precedentes en la historia de la Hacienda española, era un acto de virilidad que demostraba la gran confianza del país, «no solo hacia el Gobierno, sino respecto al porvenir de Cuba».

¿Qué va a hacer el país con los 2.200 millones que quedan sin colocación? preguntaba un periódico oficioso. Y aconsejaba al Gobierno que pensase en la conveniencia de realizar con esta base alguna grande operación destinada a completar la red de nuestras vías de comunicación, a construir en breve plazo todos nuestros puertos y a aprovechar en riegos el agua de nuestros ríos. La idea valía la pena de meditarse. En nuestro país escasea extraordinariamente la iniciativa particular y es un dolor que el Estado no la reemplace, cuidando de señalar los grandes filones de riqueza que tiene olvidados nuestra incalificable desidia.

Esto explica en gran parte el éxito que obtuvo el empréstito de Cuba. Colocar con buena garantía un capital casi al 8 por ciento cuando el atraso de nuestra agricultura y lo excesivo de la tributación hacen que sean poco menos que irrisorios los rendimientos de la propiedad inmueble, y la instabilidad de nuestros aranceles hace tan precaria la situación de los industriales, no hay duda que es un bonito negocio. Es mucho más cómodo cobrar los cupones de un empréstito negociados con prima en las casas de banca que consagrar la inteligencia y el capital a una explotación agrícola, o a una azarosa empresa industrial, arrostrando peligros, desazones y quebraderos de cabeza sin cuento.

Por lo demás, debía tenerse en cuenta que muchos de los tomadores solo buscaban en este negocio una prima y, previendo lo que había de suceder, habían suscrito por el doble o más de lo que realmente deseaban adquirir.

De todas suertes, aquella afluencia de capitales revelaba una desviación del cauce natural que debe seguir la riqueza para reproducirse, fecundando todos los campos de la actividad humana. ¡Mal año para las naciones cuando aumenta desmesuradamente la demanda del papel del Estado al par que disminuye su producción por el retraimiento de los capitales y la emigración de los brazos! No hay por qué alegrarse de esas alzas artificiales, pues por desgracia son signo de una crisis muy honda y deplorable.

Atribuíase en gran parte, y no sin razón, el desarrollo de nuestra riqueza al extraordinario aumento que había experimentado la exportación de los vinos españoles; mas no había que echar en olvido que este fenómeno era debido a causas más bien pasajeras y circunstanciales que permanentes. España no tenía, por desgracia, el privilegio de la inmunidad respecto a la filoxera, y la replantación de las viñas francesas no podía menos de dar por resultado una merma considerable y progresiva en nuestra exportación de vinos.

En donde se hallaba gráficamente retratado el angustioso estado de la nación era en el de la Hacienda Pública, en el déficit constante de los presupuestos, en los millares de fincas embargadas por haber sucumbido sus dueños bajo el peso abrumador de las contribuciones, en el Éxodo desgarrador que se presenciaba en los puertos de mar, de los cuales partían verdaderas muchedumbres para África y América en busca del pan cotidiano que en su patria no encontraban.

En la noche del 18 de julio recibió el Gobierno un telegrama del gobernador general de Filipinas, participando que en la madrugada del 13 se había sentido un violento temblor de tierra, presagio de otros más intensos todavía que luego le siguieron. En efecto, a la una de la tarde se reprodujo el terrible fenómeno con tal violencia, que en Manila y en sus alrededores, hasta una muy considerable distancia, los habitantes huían despavoridos de sus viviendas como temerosos de que los tragase la tierra. Cuatro días más duró aún la espantable trepidación del suelo, de cuyas resultas quedaron en malísimo estado todos los edificios públicos y muy especialmente el que es residencia del capitán general, a causa de la misma solidez de su construcción, que en semejante clima es, más que una ventaja, un verdadero peligro.

Porque en Manila ocurren con triste frecuencia estos desastres. Desde el año 1601 al de 1863 hubo allí diez terremotos de aquellos que sin encarecimiento pueden graduarse de catástrofes, amén de otros muchos de menor importancia, tan frecuentes en aquel país, que por esta razón se construyen sus casas de un solo piso, haciéndolas en el interior de la isla de tabla o de caña y nipa, a fin de atenuar en lo posible los efectos de los temblores de tierra.

Fue el de 1863 tan violento que bastó medio minuto para sepultar a centenares de personas en las ruinas de sus viviendas, derrumbándose el palacio del gobernador, la catedral, los cuarteles y la mayor parte de los edificios públicos hasta el número de 46 y 528 casas de particulares. Las desgracias personales fueron también numerosísimas, pues contáronse hasta 400 muertos y 2.000 heridos.

En 1880 no fue por dicha tan fuerte el terremoto, pero si lo bastante para destruir la comandancia de marina y cuartear muchas casas de tal manera que había necesidad de derribarlas, y lo mismo se decía de la mayor parte de las iglesias.

Contóse desde los primeros momentos que había habido entre los indígenas varios heridos y algunos muertos.

En la noche del 20 sintióse en Manila otro terremoto que duró cerca de una hora, destruyendo o agrietando los pocos edificios públicos que en la ciudad quedaban, contando entre los desplomados la iglesia de Guadalupe, que no habían podido derribar los muchos y muy fuertes temblores de tierra ocurridos en el espacio de tres siglos. El general Primo de Rivera, gobernador del archipiélago, telegrafiaba pidiendo que se le permitiese disponer de los fondos de la colonia para acudir en lo necesario o remediar las más apremiantes necesidades.

Aproximábase en esto la época en que debía renovarse la mitad de las diputaciones provinciales, con cuyo motivo el señor Sagasta, en nombre de la comisión directiva del partido liberal, dirigió una circular a los comités de provincias, manifestándoles que si bien era indudable que el partido debía en principio acudir a las urnas, dondequiera que no encontrase absolutamente cerradas las puertas de la legalidad, con todo, como el Gobierno daba a la contienda electoral que se preparaba, no solo un carácter político que no convenía a la misión de las corporaciones provinciales, sino toda la importancia de un acto con el cual pretendía hacer imposible para sus adversarios el ejercicio del poder, siendo por lo tanto presumible toda suerte de arbitrariedades y coacciones, consultaba a todos y a cada uno de los comités provinciales a fin de conocer su opinión antes de tomar un acuerdo definitivo.

Decíase aquellos días que la mayoría de los comités aconsejaría la abstención En 18 del siguiente mes de agosto, reunida la Junta Directiva del partido en San Sebastián, acordó dejar al criterio de los comités la conducta que convenía seguir en las próximas elecciones, teniendo en cuenta las circunstancias especiales de cada distrito.

Entretanto no descuidaba el partido fusionista el empleo de aquellos medios que más fácilmente pudiesen contribuir al robustecimiento de la fe política en el ánimo de sus adeptos, a su unidad de miras y de conducta, a su vigorosa organización y disciplina. Con este objeto emprendió el exministro don Víctor Balaguer un viaje de propaganda por las regiones continentales de la antigua Corona de Aragón, en las cuales tiene innumerables amigos politices y particulares y muchísimos admiradores como historicidad y como poeta.

En 27 de julio diéronle sus correligionarios en Valencia un gran banquete en el cual declaró que el credo del partido constitucional era la Constitución de 1869 con todas sus consecuencias, añadiendo que uno de los jefes de este partido era el general Martínez Campos. En 30 de octubre continuaba el señor Balaguer su tarea propagandista, presidiendo en Barcelona otro banquete de 400 cubiertos, en el cual hizo declaraciones más terminantes todavía, repitiéndose partidario de la Constitución de 1869 y permitiéndose algunas indicaciones acerca de los peligros que trae consigo la harto prolongada permanencia de los conservadores en el poder en detrimento de las legítimas aspiraciones del país liberal. Al cabo de un mes, día por día, 130 representantes de los comités de la provincia de Lérida obsequiaban al señor Balaguer en esta capital con otro banquete, en el cual manifestó el incansable orador que la mayoría no era hija del sufragio, sino de la reacción que avanzaba con sofismas, irregularidades y fraudes de todo género.

Aquella excursión fue para el señor Balaguer una continuada serie de triunfos, pues no solo le recibían y obsequiaban sus correligionarios con transportes de entusiasmo, sino que de todas partes le enviaban diputaciones para felicitarle, empeñándose muchas de ellas en que visitase sus respectivas localidades. No hay duda que su viaje contribuyó mucho a agitar la opinión y a levantar el espíritu de los fusionistas de provincias.

Pretendieron algunos que el señor Balaguer, a quien se había visto siempre figurar a la vanguardia de su partido, había obrado exclusivamente por su cuenta y sin contar con el beneplácito de su jefe político, no faltando quien aseveraba que este no veía con entera satisfacción el arrojo de su ilustre correligionario; pero no había una palabra de verdad en todo esto.

Lo cierto es que había mucha animación política. Todos los partidos se aprestaban para la lucha.

El día 20 del expresado mes de agosto publicóse en la prensa democrática una carta del señor Castelar, aconsejando a los posibilistas que tomasen parte activa en las elecciones.

Cinco días después vio la luz pública una circular suscrita por el conde de Puñonrostro, presidente accidental de la junta del partido moderado, recomendando a sus comités que, para contrarrestar la unión de las fracciones liberales, apoyasen en las próximas elecciones a los candidatos del ministerio. Una semana no más había transcurrido, cuando el señor Moyano, custodio intransigente de los principios ortodoxos de su partido condenaba el proceder del conde y de los que en su evolución le habían seguido.

Fue esto al principiar el mes de setiembre.

El día 11, a las nueve de la noche, dio a luz la reina una infanta que fue bautizada tres días después con los nombres de Maria de las Mercedes, Isabel, Teresa, siendo su madrina la reina madre, que para ello había venido de París al terminar el mes anterior, y padrino el cardenal Moreno en representación del Papa.

Cinco días más tarde, publicábase un Real Decreto declarando terminada la legislatura.

Fue aquella la primera vez, desde que había terminado la guerra civil, que fueron llamados los vascos a emitir sus votos para reemplazar las diputaciones de Real Orden que administraban aquel territorio. Como no podía menos de suceder y de esperarse, triunfaron en aquellas elecciones los fueristas, produciendo el hecho tanta alarma, que el Gobierno encargó a los gobernadores de las Provincias Vascongadas que no permitiesen a los alcaldes tomar parte en actos políticos, y que denunciasen a los predicadores que abusando de su carácter sacerdotal dirigiesen desde el púlpito ataques directos o embozados a las instituciones vigentes.

El día 10 del siguiente mes de octubre publicó la Gaceta una circular, equiparando las diputaciones de aquellas provincias a las del resto de España en cuanto a sus atribuciones administrativas, con lo cual terminó bruscamente el sistema de transacción hasta entonces adoptado.

Aquella alarma tan grande procedió del error de confundir la causa fuerista con la carlista; error que se hubiera desvanecido por completo solo con recordar las repetidas declaraciones que muchos y muy ilustres vascongados habían hecho en la prensa y en los Cuerpos Colegisladores.

El gran suceso del mes de octubre de aquel año fue el discurso que pronunció el señor Castelar en el banquete con que le obsequiaron el día 2 sus amigos de Alcira. En esta notable peroración acentuó la nota conservadora, que ha sido la dominante en todas sus manifestaciones propagandistas desde los últimos tiempos de la era republicana.

Recordó sus actos anteriores diciendo que había luchado en la juventud al lado de los progresistas, con los que no quería entonces ningún género de relaciones, porque si bien era verdad que habían sabido sacrificar en aras de la libertad su fortuna y su sangre, en cambio habían sido en demasía impacientes, y este es un defecto que en política se paga muy caro. Trazó un cuadro muy lúgubre y patético de las desventuras que llovieron sobre España en el inolvidable año 1873, diciendo que evocaba aquel triste recuerdo todos los días y a todas horas a los ojos de la democracia para que aprendiese en su recuerdo saludables y necesarios escarmientos. Explicó la conducta que había observado en el poder, manifestando que todas las exageraciones, todas las utopías y todos los federalismos habían quedado consumidos para siempre en las llamas de Cartagena, y condensó de este modo la doctrina fundamental del partido en la cuestión de procedimiento:

«Señores: nosotros no podemos ser ni cortesanos ni conspiradores. No podemos ser cortesanos de la fortuna, porque nos lo impide, además de nuestra conciencia y de nuestro deber, el culto a ciertas tradiciones, sin las cuales, ni gobernáramos ayer, ni gobernaríamos hoy, ni gobernaremos mañana, pues a ellas se encuentra estrechamente unido nuestro crédito en el mundo y nuestro nombre en la Historia; y no podemos ser conspiradores, porque nosotros no nos gloriamos de tener el rayo del cielo en las manos ni de apercibir a cada demócrata una revolución a domicilio. Las revoluciones, males a veces necesarios, pero males siempre, no entran ni pueden entrar en el dogma de ningún partido, y nadie las admite ni rechaza en absoluto, porque ningún agente social depende, en el grado que las revoluciones dependen, del poder de las circunstancias. Lo que yo digo es que, organizar un partido para la revolución y no para la legalidad, me parece una demencia; y que hacer a fuerza de arengas exaltadas y de organizaciones violentas, a un partido como el demócrata, de carácter puramente revolucionario, es dar muestra de una imprevisión que se paga, y muy caro, el día de la victoria. A quien me pregunte si voy a hacer una revolución, le miraré de arriba abajo con extrañeza y le alzaré los hombros como si me preguntara si iba a hacer una tormenta: que no tengo en mis manos, señores, ni la atmósfera de la tierra ni el espíritu de la sociedad. Las revoluciones las traen los poderes resistentes hasta la ceguedad. No trajeron la Revolución de Septiembre Serrano, Topete y Prim, la trajeron los errores incurables de aquellos poderes suicidas; hoy, a quien debe preguntársele si traerá o no traerá la revolución es a una sola persona en España, a una sola, al señor Cánovas del Castillo».

A cada nuevo discurso del célebre tribuno iba ahondándose más profundamente el abismo entre las que él apellida la democracia gubernamental y la demagógica. En este punto de vista el programa de Alcira fue una solemne declaración de principios, que vino a corroborar las que en otras ocasiones había hecho el jefe del posibilismo.

Había en aquel tiempo una especie de manía por los banquetes, manía o comezón que algunos periódicos conservadores ridiculizaron atacando a El Liberal, que proponía la sistemática continuación de las misiones de propaganda política a fin de despertar el espíritu público. En efecto, a los festines que sirvieron de pretexto en el reino de Valencia a los señores Balaguer y Castelar para la exposición de sus respectivos programas, siguió el que dieron en Córdoba el día 29 al marqués de la Vega de Armijo sus correligionarios y el 30 al expresado señor Balaguer los fusionistas en el Tívoli de Barcelona.

Sin embargo, no tenían derecho a hacer burla de estos desahogos los conservadores, que el 24 de noviembre obsequiaban en Sevilla con un banquete al señor Romero Robledo, el cual pronunció en tal ocasión aquellas memorables palabras:—Somos más liberales que todos dentro del orden, y en el día España es la nación más Liberal de Europa. Esto dijo el señor Romero Robledo.

El día 30 los fusionistas daban otro banquete en Lérida al señor Balaguer y el 3 de diciembre los republicanos de Málaga obsequiaban al señor Carvajal con un banquete monstruo de dos mil cubiertos.

En medio de aquel grande hervor político, en realidad más artificial y aparente que verdadero, la Junta Directiva del partido moderado histórico tomó un acuerdo de gran trascendencia, condenando la conducta, que estimó incorrecta por lo excesivamente conciliadora, del conde de Puñonrostro. Había triunfado de nuevo el criterio intransigente del señor Moyano.

En 30 de diciembre celebróse la sesión regia de apertura de las Cortes, haciendo el Discurso del Trono un elogio de las libertades constitucionales, y congratulándose del acrecentamiento que se advertía en la riqueza pública, de la profunda tranquilidad que reinaba en el país y de las excelentes relaciones que le unían a las potencias extranjeras.

No puede darse por terminada la reseña de los más trascendentales sucesos acaecidos en España en 1880, sin recordar el que en 17 de octubre fue motivo de gozo y de legítimo orgullo para el Principado de Cataluña. En aquella fecha vio por fin terminada a costa de grandísimos afanes y sacrificios una obra hacía treinta años iniciada y que había estado a pique de fracasar repetidas veces. Nos referimos a la inauguración total del ferrocarril de Barcelona a las minas de carbón de San Juan de las Abadesas, inauguración presidida por el ministro de Fomento en nombre del Gobierno.

En 4 de enero del siguiente año 1881 sufrió nuestro ejército una sensible pérdida con el fallecimiento del teniente general don Domingo Moriones, que tan brillantes triunfos había alcanzado en el Norte durante la última guerra civil cuando con más elementos contaban los carlistas y batiéndose contra doblado número de enemigos parapetados en formidables posiciones. Habíale agraciado el rey con el título de marqués de Oroquieta para si, sus herederos y sucesores en recompensa de la victoria que había obtenido en este punto contra 6,000 carlistas mandados por el mismo don Carlos. Al ocurrir su fallecimiento hacía poco tiempo que había regresado de Filipinas, en cuyo archipiélago acababa de desempeñar el cargo de capitán general. Es indudable que esta inesperada catástrofe dio al traste con muchas ilusiones y fue muy sentida en distintos campos, pues eran varios los partidos que alimentaban la esperanza de ver ingresar en sus filas al vencedor de Oroquieta y Montejurra.

A mediados de aquel mes varios de los más calificados católicos de Madrid enviaron un mensaje de felicitación al prelado francés monseñor Freppel por su celo y elocuencia en la defensa del catolicismo. El periódico tradicionalista El Siglo Futuro, viendo, no sin motivo, en aquel acto el anuncio de una nueva agrupación «que tendía evidentemente a desorganizar y deshacer el partido en España», lanzó por orden superior el anatema contra los que así «desobedecían abiertamente las órdenes que con repetición se les había dado». Según este periódico, los móviles que impulsaban a los iniciadores de la idea no eran más que el espíritu del egoísmo, puesto en práctica por una confabulación de carlistas revoltosos que, respondiendo al llamamiento del señor Pidal, trataban de pasarse con armas y bagajes al gobierno con el socorrido pretexto de defender los intereses religiosos.

Tal era también la opinión dominante en otros círculos políticos, en los cuales se pensaba que muy otra hubiera sido la actitud de El Siglo Futuro si no hubiese estimado que el intento de los coligados era despojar a don Cándido Nocedal de su jefatura en el partido carlista, «único, decía textualmente, que representa en España una política íntegramente católica».

Sin embargo, el señor cardenal arzobispo de Toledo aceptó la presidencia y redactó las bases de la Unión Católica, la cual obtuvo además la aprobación de casi todos los prelados de España y la bendición del papa. Por otra parte, don Alejandro Pidal, uno de los más ardientes y caracterizados promovedores de La Unión, declaró en pleno Congreso que su propósito era unir bajo una bandera común a todos los católicos, más no con la mira de formar una nueva agrupación política, sino con el único y exclusivo propósito de aunar los esfuerzos de todos los católicos españoles para la defensa de los intereses religiosos. Así y todo, comprendíase muy bien el mal efecto que producía en el campo carlista la aparición de aquel nuevo grupo.

En la sesión del día 19 aprobó el Congreso por 209 votos contra 65 el Mensaje; victoria que no tranquilizó por cierto a los ministeriales recelosos, ni desalentó a los oposicionistas esperanzados. Pasábale al Gobierno lo peor que a un ministerio le puede suceder: corría entre el público la voz de que estaban contados sus días y, a fuerza de decirlo las gentes, acabaron por creerlo hasta los más interesados en que no fuera verdad.

El día 11 de aquel mes, en un vehemente discurso pronunciado en la discusión del Mensaje, se había vaticinado que el Gobierno moriría a manos de la revolución, y comentando los conservadores el hecho, decían que estas violencias alejaban cada vez más del poder a los fusionistas. Sin embargo, un hecho de todo punto inesperado vino a desmentir sus augurios.

Con motivo de celebrar el rey sus días, acudieron el 23 a felicitarle los jefes de todos los partidos y una comisión del Congreso de la cual formaban parte los señores Sagasta y Alonso Martínez. El duque de la Torre, que se aprestaba a emprender una expedición al campo con su familia y varios invitados, renunció a ella a ruegos de sus correligionarios, asistiendo a la recepción de palacio. Notóse que habían acudido también los generales Martínez Campos y Jovellar, el marqués de la Vega de Armijo, el de la Habana y muchos otros personajes de la misma fracción, viéndose entre ellos no pocos que estaban completamente retraídos de toda ceremonia oficial. Transparentábase en esta conducta la secreta esperanza de ver prontamente realizada una ilusión por largo tiempo engañosa. La amabilidad del monarca con los hombres más caracterizados del partido confirmaron estos optimistas presagios, subiendo de punto el entusiasmo de la oposición liberal-monárquica al saberse que don Alfonso había felicitado a los señores Sagasta y Alonso Martínez por sus discursos parlamentarios.

Aunque los ministeriales procuraron atenuar la importancia de este hecho, verdaderamente insólito, achacándolo cortesanamente a la suma galantería del monarca, ello es que produjo en el campo conservador una alarma y desconcierto muy grandes. Varios prohombres de la situación y entre ellos el señor Silvela, cuyas tendencias representaba en la prensa La Época, se inclinaban sin ambages a una solución fusionista, al paso que la fracción intransigente extremaba en las columnas de La Política su celo intolerante, pidiendo rigor inexorable para el partido que no se había mostrado monárquico, ni había protestado contra la teoría del señor Balaguer respecto a ser una cuestión meramente secundaria la de la forma de gobierno. Los más avisados opinaban que La Política había errado el camino. De todas suertes, ello es que la posición del ministerio, agravada por las disidencias que minaban al partido dominante, distaba mucho de ser halagüeña, y justificaba plenamente los rumores de crisis que circularon desde entonces con mayor insistencia que nunca.

En esto el general Jovellar reprodujo en el Senado la amenaza que había hecho en el Congreso el señor León y Castillo. La aseveración de que el gobierno provocaba acontecimientos como los de 1854, puesta en labios de un militar de tan alta graduación y que había tomado una parte tan principal en el hecho de Sagunto, no podía menos de producir un efecto extraordinario. Y este efecto aumentó cuando al día siguiente dijo en la misma cámara el general Martínez Campos:

«Estoy conforme en todo cuanto en su discurso de ayer expuso mi digno amigo el general Jovellar. Yo no hablo de peligros en son de amenaza: estoy en el deber de advertirlos al gobierno y al país».

A tal punto habían llegado las cosas que el ministerio estaba en el caso de empeñarse en quo se pusiese en claro la situación, que parecía por demás intrincada y confusa, y así lo hizo en efecto, aprovechando la primera ocasión que se le ofreció para ello. Tal fue la del arreglo de la deuda. En el preámbulo del proyecto intercaló el señor Cánovas la declaración de que el buen éxito de la operación exigía que el ministerio continuase todavía en el poder por algún tiempo, y como se negase el rey a admitir semejante afirmación, dimitió en totalidad el gabinete.

No eran infundados los recelos de los conservadores: la: dimisión fue aceptada.

Fue esto el día 8 de febrero y en la Gaceta del 10 aparecían los decretos por los cuales se admitía la dimisión del gabinete y el nombramiento del que entraba a reemplazarle, el cual se constituyó en la forma siguiente: Presidencia sin cartera, don Práxedes Mateo Sagasta; ministro de Estado, señor marqués de la Vega de Armijo; ministro de Gracia y Justicia, don Manuel Alonso Martínez; ministro de la Guerra, el general don Arsenio Martínez de Campos; ministro de Marina, el almirante don Francisco de Paula Pavía; ministro de Hacienda, don Juan Francisco Camacho; ministro dela Gobernación, don Venancio González; ministro de Fomento, don José Luis Albareda; ministro de Ultramar, don Fernando León y Castillo.

El mismo día la Gaceta publicó un decreto suspendiendo las sesiones de las Cortes.

Al presentarse a estas el señor Sagasta participándoles la formación del nuevo ministerio, manifestó que se proponía seguir una política expansiva, inspirando todos sus actos en un criterio liberal en armonía con la actitud en que se hallaba el partido cuando tenía que combatir desde el campo de la oposición al anterior gobierno.

Estas manifestaciones fueron recibidas con grandes aplausos.

No tuvieron motivo para llamarse a engaño los que fiaron en la sinceridad del gabinete, pues sus primeros actos acreditáronle de consecuente y leal, concitándole los anatemas de los conservadores. Habían estos anunciado que reprimirían con mano fuerte toda tentativa de manifestación encaminada a conmemorar en 11 de febrero la proclamación de la república, y aunque los iniciadores de la idea se mostraban dispuestos a renunciar a su designio por no crear dificultades al ministerio liberal, este permitió que en todas partes se realizase, sin más cortapisa que la de no perturbar el orden con actos materialmente subversivos.

En 3 de marzo, una circular del señor Albareda participaba a los rectores de las universidades la derogación de la que en febrero de 1875 se les había dirigido acerca de la necesidad de que los programas y los textos adoptados en las aulas se ajustasen a los preceptos constitucionales. Como algunos catedráticos habían sido destituidos por haberse negado a cumplimentar el decreto a que se refería la expresada circular, volvía a colocar a dichos catedráticos en sus puestos. Protestaron los prelados contra la nueva circular y reclamó el Nuncio, mas el gobierno le contestó que era aquella una medida de orden interior del Estado que nada tenía que ver con el Concordato.

Tras esta circular publicóse otra dirigida por el fiscal del Tribunal Supremo a los fiscales de las audiencias acerca de los delitos contra los diferentes cultos y los cometidos por medio de la imprenta, recomendándoles que resolviesen los casos dudosos con criterio liberal. En el mismo documento les decía que no era requisito necesario la autorización previa para procesar a los empleados.

Sin embargo, dentro de aquel mes publicó El Demócrata un articulo, diciendo que con la subida al poder del partido fusionista no había triunfado lo estable, sino lo transitorio y lo pasajero, lo que tarde o temprano había de someterse a una rectificación necesaria; que lo que daba fuerza al Gobierno, lo que le preservaba y aseguraba de toda asechanza era el país mismo, que pagaba de este modo el reconocimiento de sus derechos y el ejercicio de sus libertades; pero que el país no se detiene ni fija su asiento sino donde encuentra la íntima y verdadera satisfacción de todas sus energías y de todas sus aspiraciones.

Más claro no se podía hablar. Verdad es que esta nota intransigente no halló eco por punto general en la opinión avanzada, y que el ministerio tuvo en esta parte abundantes compensaciones y entre ellas una muy sonada y que dio margen a muchos comentarios y controversias.

A principios de abril publicó en París el periódico La France, y reprodujo inmediatamente la prensa española, una carta no destinada a la publicidad y que el señor Castelar acababa de dirigir al célebre publicista francés Mr. Emile de Girardin. Esta epístola, que metió en aquella sazón mucho ruido y cuyo interés histórico juzgamos indiscutible, terminaba con los importantes párrafos siguientes:

«Hemos entrado en un nuevo período político. El ministerio había prestado relevantes servicios terminando la guerra civil en España y en Cuba; pero no había sabido coronar el orden, alcanzado por los sacrificios de todos, con la libertad para todos. Y la nación, a pesar de sus desgracias históricas, ama los principios liberales. Y debo decirle que el señor Sagasta los aplica con sinceridad y con deseo de no asustarse de los inconvenientes qué consigo traen. Ha colgado la ley de imprenta en el museo arqueológico de las leyes inútiles; ha abierto la universidad a todas las ideas y a todas las escuelas; ha dejado un amplio derecho de reunión que usa la democracia según le place, y ha entrado en un periodo tal de libertades practicas y tangibles, que no podemos envidiar cosa alguna a los pueblos más liberales de la tierra. Nuestra libertad no encuentra los obstáculos que la libertad belga en las pasiones religiosas; ni los obstáculos que la libertad inglesa en los problemas sociales y en la resistencia de Irlanda; ni los obstáculos que la libertad francesa en el eterno estado de defensa nacional; ni los obstáculos que la libertad germánica en el eterno estado de invasión guerrera; ni los obstáculos que la libertad italiana en la complicada cuestión pontificia. Nosotros, si sabemos mantener la paz pública y el orden regular en las calles y en los campos, nada, pero absolutamente nada, podemos temer ya por nuestras libertades. Bien es verdad que para todo esto era necesario cambiar la complexión revolucionaria de la democracia española en complexión pacífica y legal. A esta obra me he consagrado desde 1870, y en esta obra he prevalecido, gracias, no a mi talento, a mi tenacidad».

Estas benevolencias y estos elogios exasperaban a los conservadores de modo tal que la misma Época, que poco antes encontraba tan lógico y tan provechoso para el país que subiesen al poder los fusionistas, se encaraba ahora con ellos, preguntándoles muy irritada si creían que con la propaganda republicana se iba a robustecer la monarquía. A esto replicaban los ministeriales que la actitud reparadora del señor Castelar se infiltraba en la democracia en tales términos que todas las fracciones en que estaba dividida se hallaban tocadas de gubernamentalismo y sentido legal, y que España debía al señor Castelar la esperanza de contar en día no lejano con una democracia sensata, ordenada y prudente.

El día 21 del mismo mes corroboraba oficialmente estos juicios el manifiesto posibilista. Ratificábase el partido en sus anteriores y tantas veces repetidas declaraciones en favor de la lucha legal, perseverante y enérgica y en contra de los procedimientos de fuerza; encarecía la necesidad de que los partidos políticos procurasen dar fuerza a la administración municipal poniendo coto a los abusos que en ella se cometían; explicaba su benevolencia para con el Gobierno, fundada en la libertad que concedía y en la conveniencia de evitar que volviese al poder el partido conservador; declaraba que la democracia gubernamental iría sola a las elecciones; aconsejaba que se votase a los candidatos del partido que ofreciesen más condiciones de honradez y moralidad, y en su defecto a los candidatos liberales con preferencia a los conservadores, y terminaba aconsejando respeto y atención a la Iglesia, pero sin olvidar la libertad de todos los cultos y la asociación de todas las creencias y pidiendo que se reivindicase el sufragio universal, pero compensándolo con el servicio militar obligatorio, y que se cooperase al trabajo y al progreso para restaurar así, primero los comicios populares y luego los cuerpos colegisladores, la libertad, la democracia y la república.

El día 3 del siguiente mes de mayo se hicieron las elecciones para la renovación de la mitad de los concejales que a la sazón componían los ayuntamientos, resultando elegidos 21,076 candidatos adictos y 3,824 de las oposiciones.

En 26 de junio publicóse en la Gaceta un decreto disolviendo las Cortes y convocando otras para el 20 de septiembre, debiendo procederse a las elecciones de diputados en 20 de agosto y a las de senadores en 2 de septiembre. La prensa conservadora tildó de ilegal este decreto porque conculcaba los preceptos constitucionales relativos al señalamiento del contingente del ejército y a la votación de los presupuestos; pero el Gobierno contestó inmediatamente a este cargo con la publicación de un decreto que prorrogaba por un año los presupuestos anteriores.

En 18 de septiembre celebróse con asistencia de 196 diputados la reunión preparatoria en la cual acostumbra acordar la mayoría su plan de campaña parlamentario. En el discurso que con este motivo pronunció el señor Sagasta hizo constar que por primera vez el partido liberal había llegado al poder sin motines y solo por la fuerza de las ideas; hizo un grande elogio del rey, al cual pintó animado de los principios liberales; declaró que el partido estaba donde había estado siempre y cumpliría los compromisos contraídos en la oposición; mas que para ello consideraba tan necesaria la unión entre todos sus individuos que, como esta dejase de existir, él sería el primero en aconsejar a la Corona que usase de su prerrogativa en favor de otro partido.

Pasóse luego a formar la candidatura para la mesa de la Cámara popular, siendo designados para la presidencia el señor Posada Herrera y para la primera vicepresidencia el señor Balaguer. Acaudillaba este la fracción más avanzada del fusionismo, la cual se proponía votar para la presidencia al señor Romero Ortiz, sin que bastaran a disuadirla de su intento las conciliadoras reflexiones del señor Sagasta; mas lo que él no pudo lograr lo alcanzó el duque de la Torre, conjurando de este modo un cisma que hubiera sido de pésimo efecto en tales circunstancias.

Al dar las gracias el señor Posada Herrera por su elección dijo que a dos causas la atribuía: a su amor a la legalidad y a la soberanía nacional, y recomendó con ahinco la unión y una fe absoluta en el señor Sagasta, jefe único del partido liberal dinástico. Tan adelante llevaba el señor Posada su apego a la disciplina, que encareció la necesidad de que los individuos de la mayoría renunciasen a su propia voluntad, votando a ciegas lo que el ministerio les ordenase, sin atender sino a la conveniencia del Gobierno; lo cual era convertir una mayoría parlamentaria en comunidad monástica, o en colectividad militarmente regimentada, sustituyendo el sistema representativo por una dictadura ministerial, disfrazada con el aparato exterior del parlamentarismo.

No cabía atribuir estos extremos sino al gran temor que tenían los jefes del fusionismo de que se desbandasen sus huestes, ya por la incoherencia de los elementos que las constituían, ya por el humor levantisco y las turbulentas tradiciones de algunos de sus más caracterizados individuos.

Al día siguiente celebróse la reunión preparatoria del Senado en la cual se leyeron los nombramientos de presidente y vicepresidentes, habiendo recaído el primero en el capitán general de ejército don José de la Concha, marqués de la Habana. La circunstancia de haber sido este personaje consecuente moderado hasta la Revolución de Septiembre, la cual estalló mientras él ocupaba la presidencia del Consejo de ministros, hizo más dignas de nota las declaraciones liberales que profirió al darse cuenta de su nombramiento.

Celebróse el día. 20 en el palacio del Senado la solemne sesión de apertura de las Cortes. La grande importancia del cambio político recientemente ocurrido aumentaba en extremo la del discurso del Trono, que debía dar cuenta del suceso exponiendo el criterio y propósitos del nuevo Gobierno.

Decíase en este documento que el país había pronunciado su fallo favorable a la marcha iniciada el 8 de febrero y estaba deseoso de que los partidos alternasen pacíficamente en el poder. La experiencia había demostrado que eran efímeros los triunfos logrados fuera de las vías legales. El país tenía necesidad de orden y reposo y anhelaba ver aseguradas sus libertades y desarrolladas sus fuerzas productivas. «La paz de los espíritus está de tal modo asegurada, decía, que los derechos garantizados en la Constitución se ejercitan con la más completa libertad, respetándose todas las opiniones, sin exceptuar las más apasionadas, preparando este ejemplo unas costumbres que el progreso de las ideas y la sensatez de todos miran cada día más provechosas». Declaraba también que el Gobierno estudiaría con preferencia la cuestión de la descentralización administrativa para satisfacer las legítimas aspiraciones de los pueblos.

Sin duda que ha de ser la tal cuestión por todo extremo ardua e intrincada, pues siendo esta reforma la más vivamente apetecida por la opinión pública, desde que tenemos uso de razón la hemos visto siempre sistemáticamente aplazada; de modo que sin encarecimiento se puede decir que en esto, como en otras cosas, cuenta el país los desengaños por las promesas. Porque no hay partido en España que en esta parte deje de hacerlas para escalar el poder ni de olvidarlas después que lo ha alcanzado. Si algún partido extremo trata de satisfacer en esta parte los justos deseos de la nación, motéjanle al punto de disolvente los que no debieran ignorar que la descentralización administrativa y aun la política son, aparte la Religión y el Trono, las instituciones más genuinamente nacionales de España.

Habían acordado los demócratas-progresistas presididos por el señor Martos reservar sus ideas sobre el juramento y votar en blanco en la elección de las mesas. En cumplimiento de este acuerdo pidió el señor Martos que se le dispensara de votar, siguiendo su ejemplo los señores Castelar y Ortiz de Zárate y aprovechando la coyuntura para declararse republicanos los dos primeros y carlista el tercero. El presidente del Consejo declaró que no le era dable acceder a sus deseos en atención a que la prestación del juramento era una formalidad reglamentaria que solo podía suprimir la Cámara cuando estuviese constituida.

Sobre si había dicho o no el señor marqués de Sardoal que en las últimas elecciones había habido coalición entre demócratas y constitucionales, hubo en el Congreso un debate muy acalorado en la sesión del 6 de octubre. Habiendo apelado con este motivo el señor Romero Robledo a la hidalguía de los demócratas para que dijesen si habían oído estas palabras, contestó el señor Carvajal que así las había entendido también y pensaba protestar de ellas, y más adelante el señor Baselga declaró en nombre de la minoría republicana-demócrata-progresista que su partido no solo no había pedido ni obtenido benevolencia ni ayuda del Gobierno, sino que había tenido que luchar en todas partes con las coacciones y medios ilegales que este había puesto en juego para evitar su triunfo.

No se considerará ocioso el recuerdo de este incidente parlamentario, si se tiene en cuenta lo que contribuyó a fijar la posición que en aquella lucha electoral ocuparon respectivamente los partidos liberales. Y es tanto más conveniente fijarla, cuanto que algunos se empeñaron en atribuir el triunfo de estos «a monstruosas coaliciones y culpables condescendencias».

Mal podía ser esto verdad cuando el periódico ministerial El Correo, tratando de la reñida discusión a que habían dado lugar las actas de Valencia, confesaba que todos, diputados, Gobierno y hasta el mismo sistema representativo, habían salido de ella quebrantados y maltrechos; El Pabellón Nacional, fusionista también, decía que con tres sesiones como aquella había bastante para descomponer el partido mejor organizado; El Globo, órgano de los posibilistas, hacía constar que de aquella lucha, y de aquel apetito de venganza y de aquella explosión de rencores, resultaba maltratada y vencida la parcialidad política que todos parecían interesados en defender.

No viene al caso reproducir las quejas y acusaciones formuladas por la prensa conservadora, que naturalmente lo hizo de una manera muy cumplida y acerba; pero sí creemos oportuno reproducir las donosas observaciones siguientes de EL Liberal, que relegan a la región de la fábula todo aquello que se había dicho de nefandos consorcios:

«Anoche no se habló (en la comisión de actas) de perros de presa dispuestos contra los electores del candidato contrario, ni de un novillo encargado de recibir a los electores del candidato de oposición, ni de escaleras que en vez de conducir al cielo conducen a que le abran a uno la cabeza de un trancazo; poro hablóse, con gran delectación de los presentes, de relojes cuyas saetas corrían horas con vertiginosa rapidez a presencia de los electores; de escaleras de caracol por las que no se deja subir al colegio mientras no bajen los electores ministeriales, y estos no bajan nunca; de forajidos políticos que salen a su camino y roban a mano armada las actas; de duendes que existen dentro de los colegios antes de abrirse, y que en vez de cadenas arrastran papeletas y listas electorales; de máquinas electorales tan bien montadas, que, como la de Córdoba, podrían disputar el premio a la valenciana, según dijo el señor Isasa. En una palabra, hablóse de lo que se habla siempre que de elecciones se trata, y un poquito más; que no son los caciques y electores rurales tan refractarios a la civilización que no progresen como progresan las ideas y las costumbres».

Como cuadro de costumbres políticas merecía ser reproducido este gracioso fragmento de artículo, si no justificase su transcripción la necesidad de probar que no existieron ciertas benevolencias en aquellas elecciones. Por lo demás, la desventura de España es que en achaque de trampas y arbitrariedades en esta materia son tan maestros y tan poco escrupulosos los gobiernos, que fuera bien arduo encontrar un partido que en tal concepto no tuviese el tejado de vidrio.

Después de haberse anunciado y aplazado repetidas veces, por fin celebraron el rey de España y el de Portugal una entrevista, que fue muy afectuosa, en Valencia de Alcántara el día 8 de octubre de aquel año. Luego dirigiéronse juntos hacia Cáceres con sus correspondientes comitivas oficiales, celebrándose en aquella capital con gran pompa y entusiasmo la inauguración del ferrocarril directo hispano-portugués.

Comentóse mucho la circunstancia de haber dicho el rey de Portugal al señor Sagasta que observaba con atención su política y que le admiraba, añadiendo a renglón seguido que España y Portugal son dos pueblos hermanos que deben vivir siempre unidos, siguiendo una misma política internacional. Esta última declaración era de agradecer por más que en mil análogos ocasiones se haya repetido hasta la saciedad, sin que de ello haya resultado otra cosa que un cambio de cumplidos internacionales.

Glosando el mismo tema don Alfonso, dijo al brindar en el banquete que se celebró con tal motivo, que los españoles y los portugueses estamos unidos por la tradición, la historia y la naturaleza; que somos hermanos en armas, en literatura y en navegación, y hemos llevado entrambos la cultura a América y al continente africano; y que era muy justo que dos pueblos por tantos vínculos unidos, se auxiliasen para fomentar su progreso. Hízose al rey de Portugal una despedida muy afectuosa.

El día 17 llegó a Madrid la reina doña Isabel. Después de abrazar a sus hijos dirigió la palabra con su característica afabilidad a las personas que habían acudido a recibirla. Diz que en tal ocasión habló al señor Sagasta en estos o parecidos términos:—Me felicito y te felicito al verte al lado de mi hijo: bien sabes que lo deseaba ha mucho tiempo, y que no contenta aún con tan afectuoso parabién, volvióse momentos después hacia el presidente del Consejo, añadiendo:—Te reitero lo que antes te dije, siempre he sabido mostrarme agradecida a los favores que se me han hecho, y no puedo olvidar que tú, con menos motivo que muchos otros, me los has hecho muy señalados.

Estas palabras, por tales labios pronunciadas, eran notabilísimas en muchos conceptos y fueron grandemente comentadas. Algunos, no sabemos si pasándose de ladinos, hicieron memoria de recientes sucesos y relacionáronlas con ellos, explicando las causas recónditas de la última crisis; lo que en boca de monárquicos-constitucionales no era muy respetuoso, que digamos.

Un día oímos decir en el Congreso al señor Salmerón, pronunciando un vehemente discurso contra el Gobierno:—Vuestras Crisis ministeriales se resuelven en las antesalas de palacio. Pero el señor Salmerón, fervoroso y consecuente republicano, no ha hecho voto de velar por el prestigio de la realeza.

En 22 del mismo mes, el ministro de Gracia y Justicia leía en el Senado las bases del proyecto de Código Civil.

En la misma sesión presentó igualmente dicho ministro un proyecto de ley de enjuiciamiento criminal por cuya virtud se establecía el juicio oral y público.

Dos días después leía el ministro de Hacienda en el Congreso el proyecto de presupuestos, a cuyo tenor ascendía el de gastos a 782.648.212 pesetas y el de ingresos a 782.996.225, resultando por consiguiente un superávit de 346.000 y pico de pesetas. En realidad de verdad el tal superávit en España es siempre un mito, que solo sirve para poetizar las cuentas alegres de algún ministro optimista.

No desmintió el señor Camacho su fama de laborioso. En aquel proyecto suprimíanse las rifas permanentes; rebajábase al 16 por 100 el tipo de la contribución territorial para todas las poblaciones que antes del 15 de noviembre presentasen los resúmenes de las cédulas de estadística territorial; suprimíanse los portazgos, pontazgos y barcajes; reformábase el impuesto de cédulas personales y el de consumos, y se disminuía el descuento a que estaban sujetos el clero y las clases activas y pasivas.

Proponía además el ministro una emisión de títulos al 4 por 100 y al tipo de emisión de 85, amortizables en 40 años, con objeto de retirar las obligaciones de Aduanas, del Banco y del Tesoro, los bonos de este y los resguardos de la Caja de Depósitos a la par; las obligaciones de carreteras, obras públicas, material y personal al tipo que se acordase; el 2 por ciento amortizable al 50 por 100; toda la deuda flotante del Tesoro y sus descubiertos.

Por último, presentó un tercer proyecto pidiendo autorización para negociar la conversión de la Deuda.

Con los presupuestos pasó lo de siempre: discutiéronse, si vale decirlo así, en medio de la glacial indiferencia de la Cámara, que dejó a una docena de diputados la tarea de hacer un simulacro de debate, mientras los más de ellos departían fuera del salón de sesiones sobre otros más sabrosos asuntos.

El día 28 empezó a discutirse en el Congreso el proyecto de contestación al discurso de la Corona, presentándose desde luego una enmienda suscrita por don Alejandro Pidal y Mon, don Antonio Cánovas del Castillo, el marqués de Narros, don Fernando Cos-Gayón, don Manuel Batanero, don Joaquín López Dóriga y el marqués de Pidal. Censurábase en esta enmienda la conducta del Gobierno porque no había defendido con entereza la independencia del Papa, vulnerada en los desórdenes ocurridos en Roma al hacerse la traslación de los restos mortales de Pío IX. Defendióla el señor Pidal con su habitual e indiscutible elocuencia y fue desechada en votación nominal por 204 votos contra 28.

Al día siguiente pedía en la misma Cámara el señor Portuondo identidad de derechos para Ultramar y la Península, manifestando la esperanza de que triunfaría la democracia y salvaría a Cuba, dotándola de las reformas que necesita. Contestóle el ministro de Ultramar que el Gobierno tenía el propósito de plantearlas, pero de un modo prudente y meditado, y que en el próximo correo se remitiría a Cuba una ley de imprenta, concluyendo con la declaración de que el Gobierno era francamente asimilador, pero que jamás seria autonomista.

En 30 de diciembre leyóse en ambas Cámaras el decreto suspendiendo las sesiones de aquella legislatura.

CAPITULO VIII

Estallan graves disidencias entre los ministeriales.—La prensa democrática se declara contraria al Gobierno.—Actitud especial del periódico posibilista El Globo.—Viaje de los reyes a Portugal.—Conflicto producido por las nuevas tarifas del subsidio industrial.—Manifestaciones en Cataluña contra el proyecto de tratado de comercio franco-español.—Notables palabras de los señores Carvajal, Balaguer y Cánovas del Castillo en el Congreso a propósito de este proyecto.—Apruébanlo las Cortes.—Formación de la Izquierda dinástica.—Escisiones en el partido carlista.—Inaugúranse las obras de construcción de dos ferrocarriles.—Estragos causados por los ciclones en la isla de Cuba y en Filipinas.—Fallecimiento de don Alejandro Mon Y don Estanislao Figueras.—Cae el ministerio, encargándose el señor Sagasta de formar el que debe sucederle.—Resuélvese la cuestión del juramento parlamentario.—Famoso proceso de La mano negra.—Restablecimiento del Jurado.—Venida de los reyes de Portugal a la corte de España.—Discusiones promovidas en el Congreso por los izquierdistas.—Sublevaciones militares en Badajoz, en Santo Domingo de la Calzada, la Seo de Urgel y otros puntos.

Graves eran sin duda las dificultades con que había de tropezar el nuevo gobierno al inaugurar esta segunda etapa de la Restauración. Colocado entre los conservadores, que vigilaban sus pasos con la mira de apuntar cualquier desliz que pudiese achacarse a la tibieza de su monarquismo, y los liberales avanzados, que fiscalizaban su conducta recordándole a todas horas las prendas soltadas en la oposición, la conducta del ministerio había de ser un milagro constante de equilibrio.

Y este milagro no podía realizarse sino acompañado de un prodigio de abnegación, más extraordinario todavía, para que no se quebrantase la unión que había fundido en un solo grupo a tantos hombres políticos de distintas procedencias.

Por ahí empezó a desbaratarse la hueste ministerial. Los fusionistas constitucionales rompieron el fuego contra la fracción más templada, hija del centralismo, pidiendo la constitución de un ministerio homogéneo. Decían los descontentos que, merced a la influencia de esta fracción, el partido dominante carecía de empuje y de carácter político, por lo cual urgía despejar la situación, de modo que cesasen las dilaciones y los paliativos, aplicándose los principios del partido constitucional con un ministerio Sagasta, o los del centralismo con un gabinete Alonso Martínez.

De este comienzo de escisión sacaban gran partido los conservadores, diciendo que el señor Sagasta no podía prescindir del apoyo de los constitucionales, ni tampoco sacrificar el elemento conservador de su partido en aras de los impacientes, porque de concesión en concesión le llevarían estos a entregarse con armas y bagajes a los revolucionarios. Pintábanle, por consiguiente, colocado entre dos imposibles, con la particularidad de que su único modo de continuar era no hacer nada, lo cual constituía un tercer imposible. Este horóscopo tan lúgubre se lo sacó La Época. El señor Sagasta debió de sonreírse al leerlo: en primer lugar, porque es fatalista como un musulmán y luego porque es hombre de suerte, y a los hombres de suerte se les hace muy cuesta arriba dar crédito a los agoreros pesimistas.

Por otra parte, al sentirse solicitado por dos influencias antitéticas, ambas importantes y poderosas, pasábale aquello que los físicos expresan con un conocido aforismo: dos fuerzas iguales y contrarias se neutralizan.

Lamentábanse amargamente de ello los constitucionales avanzados, a los cuales representaba en la prensa el periódico La Mañana, inspirado por don Víctor Balaguer y cuya actitud iba acercándose cada vez más a una oposición declarada.

A todo esto las fracciones democráticas retiraron su benevolencia al Gobierno, haciendo una solemne declaración que contenía los extremos siguientes: 1.º, la afirmación categórica de que consideraban y apetecían como forma esencial de gobierno la que es peculiar a la democracia; 2.º, que la prensa democrática estaba de acuerdo en la necesidad de combatir sin tregua los obstáculos que se opusiesen a la realización de sus ideales, fuesen aquellos cuales fuesen, empleando para ello los medios y manteniendo la linea de conducta que cada periódico estimase más conveniente; 3.º, que en las controversias que se viesen obligados a entablar o mantener sobre principios o procedimientos, guardarían entre sí las consideraciones que mutuamente se deben los demócratas; 4.º, que por los compromisos de las declaraciones anteriores no se proponían los firmantes prejuzgar las soluciones que cada periódico sustentaba en el campo republicano, así en cuanto afectaba a la constitución de los organismos políticos, como en lo que se refería a la fusión, unión o coalición de los partidos democráticos existentes, respecto de todo lo cual cada periódico conservaba su libertad de acción, sino estrechar las relaciones de amistad y compañerismo entre escritores consagrados a defender aquellos principios para todos esenciales y combatir a los comunes enemigos.

Esta declaración, fechada en 6 de enero de 1882, la firmaban los representantes de La Discusión, La América, La Prensa Moderna, El Liberal, Las Nacionalidades, El Patriota, El Motín, El Progreso, El Voto Nacional, La Vanguardia y El Porvenir.

No la firmaron El Imparcial ni El Globo.

Este último dijo en un artículo, que se atribuyó al señor Castelar, que era enérgica e inapelable su negativa a tomar parte en la declaración de tolerancia y cortesía hecha recientemente por varios periódicos democráticos sin que ella hubiese sido obstáculo para darla al olvido al día siguiente, pues la comunidad de ideas había dado y seguiría dando siempre consistencia y firmeza a las aspiraciones de los hombres políticos; pero no la hallaría nunca en el orden político la amalgama de pequeños intereses.

Tocaban a deslindar campos.

Tres días después de publicarse la Declaración de los once expresados periódicos, emprendían el rey y la reina un viaje a Portugal, acompañados del presidente del Consejo y del ministro de Estado. Al día siguiente convertíase esta excursión en motivo de pesadumbre para los partidarios de la institución monárquica y los amigos de la dinastía, a causa de la frialdad con que fueron recibidos los reyes por el pueblo lusitano; frialdad que no podían ser parte a compensar los obsequios oficiales que les tributó la corte del vecino reino.

Que los republicanos portugueses no llevasen su tolerancia sino hasta adoptar la actitud que en semejantes circunstancias imponen los deberes de hospitalidad y cortesía, era lógico e inevitable; pero esta actitud fue general, y por lo tanto cabe atribuirla en gran parte a ese patriotismo susceptible hasta la quisquillosidad, que ha caracterizado siempre a los pueblos de la península ibérica. Así lo debieron creer los periodistas españoles que seguían a la regia comitiva cuando se apresuraron a hacer terminantes declaraciones en pro de la independencia de la nación portuguesa.

Las nuevas tarifas del subsidio industrial dieron margen a muchos conflictos que en ciertos casos amenazaron convertirse en graves turbulencias. En l.º de febrero los gremios de la corte iniciaron la resistencia al pago siguiendo muy pronto su ejemplo varias capitales de provincia, y como algunos periódicos publicasen boletines del sindicato madrileño muy enérgicamente escritos, fueron denunciados los periódicos y dictóse auto de prisión contra los síndicos. Estos se constituyeron en prisión el día 25 y, como era de prever, convirtióse su condena en apoteosis, aprovechándose la coyuntura para organizar una manifestación tanto más importante cuanto que en ella tomaron parte muchísimas personas, sin distinción de clases.

A fines de marzo el señor Romero Robledo atacaba con vehemencia al Gobierno en el Congreso a propósito de este asunto, y a los pocos días otro conservador no menos caracterizado, el señor Silvela (don Francisco), seguía sus huellas, lamentándose de que España hubiese vuelto a la situación en que se hallaban nuestros mayores allá en los siglos XVI y XVII cuando todos los órdenes sociales gemían bajo el yugo de los golillas.

Barcelona se adhirió al movimiento de protesta por Madrid iniciado; pero coincidiendo esta adhesión con el hecho de presentarse a las Cámaras el proyecto de tratado de comercio franco-español, hubo en la corte grande alarma, indignándose los diputados y senadores «de la presión a todas luces facciosa que se trataba de ejercer sobre el Parlamento». Y porque varios descontentos tuvieron por conveniente asociarse a la manifestación reemplazando el gorro o el sombrero por la característica barretina, dióse en decir que el gorro catalán era el símbolo y el distintivo de un bando separatista.

Una vez sacada de quicio la cuestión y habiendo adquirido tan fantásticas proporciones, era muy natural que los hombres de orden, los seres impresionables y los ciudadanos celosos de la independencia del Parlamento se uniesen pidiendo la proclamación del Caveant Consules.

Desde luego el Círculo de la Unión Mercantil de Madrid acordó condenar enérgicamente la actitud de los comerciantes e industriales de Cataluña, ofreciendo al Gobierno todo su apoyo respecto del tratado de comercio; declarar que reprobaba los excesos cometidos en Barcelona como atentatorios al orden público y a las prerrogativas del Parlamento; que estaba dispuesto a sostener los sagrados intereses de la agricultura y del comercio general de España y a reclamar sin tregua el restablecimiento de la ley arancelaria, y terminaba suplicando que se aprobase el tratado de comercio con Francia, como favorable al Progreso nacional.

Hízose esta declaración al tiempo mismo que iban presentándose exposiciones al Congreso, pidiendo que se abriese una información parlamentaria antes de que se aprobase la reforma de los aranceles.

El Fomento de la Producción Nacional de Barcelona envió una comisión a conferenciar con los señores Camacho y Posada Herrera, los cuales manifestaron ser imposible acceder al aplazamiento de la discusión del tratado de comercio para practicar una extensa información, así como aceptar enmiendas al proyecto del tratado. También enviaron comisiones a la corte el Ayuntamiento y la Diputación Provincial de Barcelona y la clase obrera de Cataluña, cuyos representantes tuvieron con el ministro de la Gobernación una larga conferencia.

Este declaró en el Congreso que el Gobierno agotaría todos los medios de prudencia para terminar el conflicto, pero que sabría mostrarse enérgico en caso necesario.

Así las cosas, el señor Montejo Robledo presentó al Congreso un voto de confianza, encareciendo la necesidad de ponerse al lado del Gobierno todos los interesados en la conservación del orden público, y la Cámara se levantó unánime para manifestar que lo tomaba en consideración. En el Senado el marqués de Molíns manifestó en nombre de las minorías conservadoras que el Gobierno podía contar con ellas para las cuestiones de orden público. En el mismo sentido estaba redactada la proposición que votó por unanimidad el Senado.

Había crecido la alarma, porque tras el cierre de tiendas y fábricas en muchas poblaciones populosas y la formación en ellas de importantes grupos, vino el levantamiento de algunas partidas que fueron prontamente dispersadas.

No fueron los catalanes los únicos que en las Cortes y fuera de ellas defendieron la producción nacional, ni fueron tampoco los iniciadores de la gran manifestación organizada en Madrid y aplaudida y fomentada por el mismo Circulo que más tarde había de convertirse en apasionado acusador de sus imitadores. El capitán general de Cataluña decía en partes oficiales que ningún acto de violencia había hecho necesaria la intervención de la fuerza armada, de modo que la manifestación podía ser imponente, pero debía calificarse de pacífica, y dado que debiese atribuírsele la significación de una protesta contra el proyecto de tratado, no tenía la gravedad de Las excitaciones hechas para impedir el cumplimiento de una ley dictada con todos los requisitos que podían hacerla obligatoria.

Sin embargo, habíase formado tal atmósfera contra Cataluña, que ni los sensatos discursos pronunciados por los obreros catalanes en el meeting de Capellanes, ni las razonadas exposiciones arriba mencionadas, ni las de la Asociación de navieros y consignatarios y la del Circulo de la Unión Mercantil de Barcelona, ni cuantos medios de persuasión emplearon los que consideraban desastroso el tratado para la nación entera, fueron parte a sacar de su error a los que creían que todo el Principado de Cataluña se proponía nada menos que imponer su voluntad y sacrificar a su egoísmo a la nación española.

Cuestión es esta de mucha trascendencia para tratarla incidentalmente; mas por lo mismo valía la pena de fijarse en los datos y argumentos aducidos por los proteccionistas en nombre del interés general y no convertir en catalana una cuestión eminentemente nacional, sea cual fuere el criterio con que se examine y juzgue. Así lo entendieron los representantes de Cataluña en ambas Cámaras y así lo declararon solemnemente no solo ellos, sino también todas las corporaciones del Principado, que en uso de un derecho indiscutible apelaban a todos los medios legales para impedir que se aprobase el tratado.

Este se aprobó, a pesar de todos sus esfuerzos y de los que hicieron los proteccionistas de otras provincias, en el Congreso, en la sesión del 22 de abril, por 237 votos contra 59, habiéndolos dado en pro los demócratas y absteniéndose el señor Castelar.

En la misma sesión dijo el señor Carvajal:

«Los tratados, como producto de meras relaciones, deben de ser naturalmente proteccionistas, y no son buenos sino en cuanto aumentan la riqueza nacional o la mantienen en el estado en que se hallaba antes de la celebración de esos pactos internacionales… A mí no me duelen esas cuestiones del provincialismo. Yo soy muy malagueño, y siéndolo, creo que soy muy español. Pero lo que hay aquí es una tendencia irreflexiva hacia lo liberal. En cuanto nos tocan el himno de Riego, vamos detrás de la música jaleándonos. Por eso se dice, con falta de exactitud, que esta cuestión es de liberales. Hay en política, como en economía, un oportunismo; y como yo me doy en unidad, soy en economía, como en política, oportunista». Luego enumeró las desventajas del tratado, por cuya virtud Francia podía llegar a adquirir el monopolio de nuestro mercado.

Sostuvo las mismas doctrinas don Víctor Balaguer, quien pocos días antes había recordado en el mismo recinto que proteccionistas habían sido siempre don Juan Prim y don Pascual Madoz y proteccionistas eran los señores Pi y Margall y Figueras.

Abundaba en las mismas ideas el señor Cánovas del Castillo cuando decía en aquella memorable sesión:

«Todo tratado, al menos en el acto del tratado, es proteccionista, toda vez que representa un cambio de protecciones reciprocas… Existe además otra confusión deplorable, que constituye un error crasísimo, la de los que creen que se ha de ser librecambista si se es liberal. Yo preguntaría a los que tal sostienen si se creen más libres que los ciudadanos de los Estados Unidos, donde cada día son más vivas las corrientes hacia la protección. La doctrina del libre-cambio no tiene nada que ver con el liberalismo, o lo que llaman liberalismo algunos. Es una cuestión especial; no es una cuestión de doctrina. Libre-cambio o protección depende de la situación especial en que cada país se encuentra. En esta opinión abundaba el general Grant cuando decía a los ingleses: Dentro de cien años seremos más libre-cambistas que vosotros. Preparad a la industria nacional en condiciones de competir con los países más adelantados; proteged a la riqueza del país; formad un gran capital nacional, y entonces diremos como el general Grant: Dentro de cien años seremos tan libre-cambistas como vosotros».

El señor Cánovas se declaraba oportunista, como el señor Carvajal, en el terreno económico.

El señor Balaguer defendió la integridad de sus principios políticos al par que la de sus principios económicos, diciendo que entre el Gobierno y el país se decidiría siempre por el país; que él y otros 28 diputados catalanes votarían contra el tratado; en la inteligencia de que si el Gobierno, en vez de declarar la cuestión libre la hubiese declarado de gabinete, también habrían votado en contra.

El día 8 del mes de mayo, resumiendo el señor Sagasta en el Senado los debates relativos a esta cuestión, dijo que los perjuicios que la ejecución de este tratado pudiese ocasionar a la industria nacional se compensarían dejándose en suspenso la base quinta de la reforma arancelaria de 1869 por espacio de diez años, término prefijado a la duración del compromiso internacional con Francia. Tras esto aprobóse el tratado por 143 votos contra 85.

De entonces acá, muchos quo en aquella sazón eran acérrimos libre-cambistas reclaman la protección de modo tal, que frisa con el prohibicionismo su programa.

Cualquiera que lea en la prensa francesa las reclamaciones de tanto productor como pide a voz en cuello la denuncia del tratado a la expiración del plazo convenido, no podrá menos de preguntarse a quién ha favorecido este pacto internacional que tanta polvareda ha levantado allende y aquende los Pirineos. Es una cuestión muy compleja y que no se puede juzgar sino en conjunto, huyendo del abuso de generalizar, causa frecuente de errados prejuicios.

Por lo demás es bien sabido que, de algunos años a esta parte, se ha producido y desarrollado en Europa una gran reacción proteccionista. Poco ha de tardarse en saber si dimana de la manía de imitar a las naciones más poderosas y afortunadas, o si es hija de positivos desengaños.

Formábase entretanto por la fuerza de las cosas una coalición o, si se quiere, una aproximación de voluntades entre los descontentos, los impacientes y los desengañados del partido dominante y de otras procedencias, augurando la formación de un grupo francamente reformista y contrarío a la política contemporizadora del Gobierno. Los ataques que en el Congreso dirigieron los señores Linares Rivas, Balaguer y López Domínguez al señor Alonso Martínez diciendo que era una rémora para la marcha liberal del partido y a los cuales contestó el señor Sagasta que no consideraba conveniente todavía establecer el Jurado, aunque fuese del mismo partidario, fue como una escaramuza a la cual siguieron muy pronto más serias hostilidades. En 2 de junio, a la postre de una violenta discusión con el señor Sagasta, separábase de este y del partido el señor Balaguer, que tanto había contribuido a su triunfo con su activa campaña de propaganda en las provincias de la antigua Corona de Aragón. A fines de junio el señor Moret dirigía al Gobierno una interpelación, calificándole de pusilánime e inconsecuente, declarando el señor Sagasta en su contestación que si había renunciado al sufragio universal era porque este significaba el predominio de la ignorancia sobre las clases ilustradas. A últimos de agosto leíase en periódicos que podían estar bien informados que el general Serrano hacía propósito de reivindicar la dirección del partido liberal, proponiéndose reorganizarlo sobre una ancha base y adoptando como programa la Constitución de 1869, sin otra modificación que la relativa a la persona del monarca. El general se mostraba quejoso del Gobierno, porque lejos de seguir de un modo resuelto un camino que condujera a crear un partido genuinamente liberal destinado a turnar con el conservador, había adoptado una política vacilante, que en vez de favorecer perjudicaba la realización de ese bello ideal de los gobiernos representativos.

Tales fueron los comienzos del partido que se tituló la Izquierda dinástica, cuyo comité directivo se constituyó en 24 de noviembre bajo la presidencia del general Serrano, siendo nombrados vocales los señores Balaguer, Becerra, Beranger, los generales Córdova y Ros de Olano, Gasset y Artime, Montero Ríos, Moret y Mosquera. Seis días después reunióse de nuevo el partido, acordando conferir poderes discrecionales al duque de la Torre.

El día 14 del mes siguiente declaraba el señor Linares Rivas en el Congreso que si la Izquierda obtuviese el poder gobernaría con la Constitución de 1876; pero en la inteligencia de que lo haría a reserva de reformarla en caso de necesidad hasta llegar, si fuese preciso, a la adopción de la de 1869.

Esto recuerda que en noviembre del año anterior, resumiendo el señor Sagasta en el Congreso los debates relativos a la contestación al Mensaje de la Corona dijo que prefería la Constitución de 1876 a la de 1869, por considerar más liberal su criterio que el de esta, sobre todo en la parte religiosa; añadiendo al día siguiente que cuando fuese necesario se modificaría el código político vigente, a pesar de que los cambios de Constitución y los pronunciamientos habían sido grandes calamidades para la nación española.

Antes de dar por terminada esta compendiosa reseña de los principales sucesos acaecidos en España en 1882 conviene recordar algunos particularmente relacionados con el partido carlista, el cual, a fuer de español, se sintió también aquejado de dolorosas luchas intestinas.

El último día del mes de enero publicaron el señor obispo de Daulia y don Cándido Nocedal un escrito, invitando a los católicos a adherirse a una peregrinación a Roma que se estaba organizando. Al cabo de un mes varios prelados desaprobaban públicamente el proyecto, diciendo que en caso de realizarse correspondía dirigir la peregrinación a los obispos, dándole un carácter única y exclusivamente religioso. Un Breve del Papa vino muy pronto a robustecer con la autoridad pontificia esta decisión del episcopado. Organizóse entonces una nueva junta directiva de la peregrinación, presidida por el cardenal arzobispo de Toledo; mas el señor obispo de Daulia y el señor Nocedal no quisieron aceptar los cargos que en ella se les había reservado.

El 4 del mes de noviembre, el periódico tradicionalista. La Fe, de cuya pugna con El Siglo Futuro ya hemos tenido ocasión de hablar, felicitó a don Carlos por ser el día de su santo. El 6 publicaba el último de dichos periódicos un telegrama fechado cuarenta y ocho horas antes en Venecia y en el cual decía el señor Iparraguirre: «El duque de Madrid me manda dar, por conducto de usted, las gracias a todos los que, con motivo del día de San Carlos, le han dirigido telegráficamente su felicitación». Esta contestación era muy natural, muy cortés y halagüeña para los interesados; mas al día siguiente insertaba el mismo periódico este otro telegrama, que debió hacer a muchos un efecto desastroso: «El duque de Madrid ha recibido con el desdén que se merece una insolente felicitación de los hombres de La Fe y El Cabecilla. Ordena el señor lo denuncie usted al desprecio de los leales».

Para tratar de tan desagradable suceso reuniéronse en la redacción de La Fe, díjose que hasta 250 tradicionalistas. En esta asamblea leyó el señor Vildósola el último de estos telegramas, que comentó en un extenso discurso, diciendo que lo consideraba despreciativo y humillante más para quien lo había escrito que para los que lo recibieron. Propúsose luego el nombramiento de una comisión que fuese a Venecia a visitar a don Carlos «procurando arrancarle de la vergonzosa prisión en que le tenían los nocedalistas», lo cual fue aprobado por unanimidad, designándose al efecto a los excabecillas más aguerridos. Este último acuerdo no llegó con todo a realizarse, quizá por temor de que resultase contraproducente la tentativa, provocando a enojo al mismo a quien intentaban convencer y desagraviar.

Al leer estas cosas, con perdón sea dicho de los carlistas, no habrá quien no piense que también ellos han acabado por inficionarse de aquel virus liberalesco del cual debería estar exenta la lealtad acrisolada.

Entre los más faustos acontecimientos de aquel año merece citarse la solemne inauguración que se hizo en los días 22 y 23 de octubre de las obras de construcción de los ferrocarriles de Huesca a Canfranc y de Val de Zafán a San Carlos de la Rápita.

En cambio hay que mencionar entre los más tristes sucesos en igual período ocurridos, el terrible ciclón que sembró la muerte y la ruina en 18 distritos de la isla de Cuba y el que en Manila dejó sin albergue a quince mil personas, como decía textualmente el telegrama, destruyendo el palacio del capitán general y arrojando muchos buques a la playa.

Por uno de esos caprichos con que la suerte parece gozarse en atormentarnos por la violencia de los contrastes, recibiéronse tan tristes nuevas mientras se estaban celebrando públicos regocijos con motivo de las precitadas inauguraciones.

También hubo de lamentar aquel año nuestra patria el fallecimiento de dos ciudadanos ilustres, que por cierto militaban en bien distintos campos. Ocurrió el primero en Oviedo en 2 de noviembre y fue el de don Alejandro Mon, personaje político de verdadera respetabilidad. Afiliado desde muy antiguo al partido moderado, fue diputado por primera vez a las Cortes Constituyentes en 1837 y ya entonces ocupó una de las vicepresidencias del Congreso y antes de terminar dicho año la reina Gobernadora le encargó la cartera de Hacienda, pruebas ambas de su mucho valimiento, pues que no suelen confiarse dichos importantes cargos a un diputado joven y novel; continuó siéndolo por su distrito de Oviedo en todas las legislaturas, menos en las de 1841 y 1855; fue otras cuatro veces ministro de Hacienda, dos presidente del Congreso de los diputados, del Consejo de ministros en marzo de 1864 y embajador extraordinario en las cortes de Roma y París. Retirado a la vida privada en el período de 1868 a 1875, no tuvo participación alguna en los sucesos políticos ni en la gobernación del Estado, hasta que en 1876 volvió a ser elegido diputado por su consecuente distrito y algo después nombrado senador vitalicio.

Era hombre de vasta y sólida instrucción, de gran firmeza en sus convicciones, de rectitud y honradez acrisoladas, y sin subordinar jamás la administración a la política, no desmayó a pesar de la ruda oposición con que tropezó en su obra de establecer un sistema tributario que rompía los antiguos y viciosos moldes y formulaba una gran reforma financiara con sujeción a los principios de la ciencia y a la riqueza del país, reforma que ha colocado su nombre entre los primeros hacendistas modernos de España.

El segundo fue el del expresidente del poder ejecutivo de la República, don Estanislao Figueras, el cual murió en Madrid, a las tres de la madrugada del 11 de noviembre, a la edad de 63 años. Gozaba una bien adquirida reputación de jurisconsulto y de habilísimo orador forense y parlamentario, considerándose en ambos conceptos como formidable adversario por su ingeniosa causticidad y sus dotes de hábil polemista. La hidalguía de sus sentimientos no le permitió abusar en ninguna ocasión de estas ventajas, y la extremada afabilidad de su carácter, unida al atractivo de sus maneras sencillas y desnudas de toda afectación, conciliábanle desde el primer momento la simpatía de cuantos a él se acercaban. En el terreno político sus bondadosos impulsos le llevaron siempre a apoyar los temperamentos conciliadores. Muchos son republicanos porque a ello les obliga la fuerza de sus convicciones; otros, arrastrados por un generoso sentimiento que les hace amar la República como la fórmula y la realización de las doctrinas más humanitarias. Figueras era de estos últimos, lo cual no es decir que no tuviese una fe robusta en la bondad de los ideales que defendió toda su vida. Amaba a las muchedumbres porque compadecía a los humildes y a los desheredados, y de ahí aquel contraste, para muchos inexplicable, que se advertía entre la nativa distinción de sus maneras y aquella popularidad tan grande que le rodeaba, sin él tomarse la molestia de buscarla.

Figueras pertenecía a aquella pléyade democrática que, adaptando a la política los ideales y los procedimientos de la escuela romántica, consideraba la República como una virgen osiánica, extasiándose al leer los himnos que le cantaba Lamartine, enterneciéndose al ver las generosas utopías que inspiraba a Owen, a Fourier y a Saint-Simón. Estas aficiones socialistas fue depurándolas y modificándolas con los años; pero la nota dominante en su carácter fue siempre aquel santo amor a la humanidad, que sublima los corazones y disculpa los yerros. Todo lo noble y generoso le atraía y cautivaba como la luz a la mariposa. La mayor mortificación de los muchos clientes aristocráticos que frecuentaban su bufete era la multitud de desheredados de todas clases: revolucionarios sin colocación, emigrados extranjeros, bohemios del arte y de las letras, que invadían la casa acomodándose en todas sus dependencias cual si se hallaran en su propia vivienda al esperar el turno para hablarle. Precisamente en esto, como en su enemiga contra el carlismo, Figueras, el más tolerante de los hombres, era de todo punto intransigente. El gustazo de consolar y socorrer a los liberales necesitados no se lo quitaba nadie.

Los muchos personajes más o menos conservadores que se honraban con su amistad tolerábanle este defecto, contentándose con murmurar: —¡Qué Estanislao este!, ¡tiene unas cosas!; porque sabían muy bien que dejarse querer era el límite postrero de su condescendencia. No era hombre Figueras para tolerar imposiciones en tales materias, y ellos, por su parte, no querían renunciar al trato de un letrado cuya habilidad, honradez y asombrosa facultad de asimilación eran proverbiales en el foro madrileño y de un causeur cuyo chispeante ingenio era el encanto de las tertulias. Su independencia de carácter y su apego a las costumbres que había adoptado después de meditarlo mucho eran tan notables, que en Madrid, única capital del mundo que ha dado en la flor de trabajar casi exclusivamente de noche, fue siempre gran madrugador, acostándose invariablemente a las nueve de la noche.

Su memoria era en todos conceptos prodigiosa; su carácter apacible, despreocupado y jovial hasta a prueba de contratiempos. Como todos los seres excesivamente bondadosos, cifraba su orgullo en poseer una inflexibilidad que quizás no tuvo sino en los asuntos que tocaban a la conciencia.

Figueras fue uno de los barceloneses que mejor supieron aclimatarse y abrirse paso en la corte. Su muerte fue universalmente sentida porque raras veces va unida una inteligencia tan superior a un corazón de oro.

Puede decirse que el año 1883 se inició con una crisis ministerial, pues habiendo presentado el señor Camacho a sus compañeros de gabinete unos presupuestos en los cuales figuraba la venta de los montes del Estado, el ministro de Fomento se opuso enérgicamente a esta medida, haciendo con tal motivo dimisión de su cargo. Planteada la crisis, el rey encargó al señor Sagasta la formación del nuevo gabinete, que se constituyó del siguiente modo:

Presidencia, don Práxedes Mateo Sagasta; Estado, señor marqués de la Vega de Armijo; Gracia y Justicia don Vicente Romero Girón; Guerra, don Arsenio Martínez de Campos; Marina, don Vicente Rodríguez Arias; Gobernación, don Pío Gullón; Hacienda, don Justo Pelayo Cuesta; Fomento, don Germán Gamazo; Ultramar, don Gaspar Núñez de Arce.

A los pocos días de constituido, sacóle el Senado de un compromiso que había dado algún mal rato al ministerio anterior, merced a un arranque de liberalismo que en la sesión celebrada por aquel alto cuerpo en 12 de junio pasado había tenido el señor Montejo Robledo, proponiendo nada menos que la supresión del juramento. Y aun no fue lo más notable que un ministerial, vicepresidente del Senado por añadidura, presentase tal proposición, sino que este se aviniese tan fácilmente como lo hizo a tomarla en consideración. El hecho causó en palacio el pésimo efecto que era de suponer y el Gobierno dióse prisa a desvanecerlo, haciendo que fuese elegida para dictaminar acerca de este punto una comisión a todas luces contraria a tan atrevida reforma reglamentaria.

En efecto, en sesión del 24 de enero de 1883, el señor marqués da Molíns, presidente de dicha comisión, leyó el dictamen cuyas firmas eran todas de conservadores, desechando la proposición con arreglo a los deseos del Gobierno y a los sentimientos personales de los senadores dictaminantes. Sin embargo, como este dictamen, así mondo y lirondo, podía parecer a muchos demasiadamente riguroso, el señor Herreros de Tejada, senador constitucional que figuraba también en la comisión, formuló un voto particular, proponiendo que a los senadores a quienes repugnase jurar se les permitiese prometer simplemente lo que el reglamento les exigía. La comisión se dejó ablandar y prohijó el voto del señor Herreros.

A mediados del mes siguiente, el gobierno tuvo conocimiento de que la guardia civil acababa de descubrir dos sociedades secretas de índole tan peligrosa, y tan extensamente ramificadas en Andalucía, que acordó enviar un juez especial para instruir la oportuna información en Jerez de la Frontera, que parecía ser el centro de entrambas. Llamábase la una La mano negra y la otra el Tribunal popular.

A los pocos días pasaban ya de sesenta los presos y obraban en poder de la justicia documentos, claves y listas de los principales afiliados, quedando muy pronto terminado el sumario de este célebre proceso, que causó grandísima emoción en España y aun fuera de ella.

Desprendíase del proceso que el Tribunal popular estaba organizado con más inteligencia que La Mano negra y permitía mayor libertad a los afiliados. Ambas proclamaban como principio fundamental de su programa el colectivismo, declarando ilegítima toda propiedad adquirida sobre el trabajo ajeno, aunque fuese por la renta o por el interés, y solo legítima la adquirida por el trabajo personal, directo y útil. El Tribunal popular declarábase establecido para sentenciar y castigar los crímenes de la burguesía, por todos los medios posibles.

Estas doctrinas distaban mucho de ser nuevas; pero los efectos de su propaganda fueron terribles. No hay duda que en estas asociaciones, como en todas las de su clase, debían ser muchos los afiliados que, indignados de un estado social tan imperfecto como el nuestro, creían llegado el momento de reparar todas las injusticias y satisfacer todos los agravios. Desde el triunfo del Cristianismo han sido muchas las sectas de iluminados y las escuelas socialistas que han proclamado la necesidad de barrer todo lo existente para sentar sobre bases nuevas y más equitativas el edificio social. Mas para muchos, estas asociaciones no eran sino una forma del bandolerismo, un modo de dar suelta a sus depravados instintos; de ahí provinieron los secuestros y los robos a mano armada que tanto menudearon en aquel tiempo.

En la última semana de febrero pasaban de 300 los presos por esta causa en las cárceles de Jerez y Cádiz. La captura del jefe principal de La mano negra en Arcos de la Frontera desalentó a muchos detenidos, siendo causa de importantes revelaciones. Pero, entretanto, el pánico iba cundiendo en Andalucía de modo tal, que muchas personas acaudaladas emigraron, trasladándose a la corte o a otras provincias.

En el Congreso el señor Candau dirigió una interpelación al Gobierno sobre este asunto, exponiendo los hechos y calificando a los anarquistas de tiranos y liberticidas, que abusan de la ignorancia de los infelices obreros y provocan la reacción. Excitó al Gobierno a que procediese con firmeza y energía atendiendo las necesidades de la clase obrera, y a que protegiese la propiedad y afianzase la seguridad individual. Contestóle el ministro de la Gobernación que el principal origen del anarquismo en Andalucía consistía en el deseo de la distribución de la propiedad, unido a la tradición del bandolerismo y a lo escasas que habían sido las cosechas en aquellos últimos años, añadiendo que tenía en la mano los hilos de la trama.

Hablábase de 50.000 asociados, y decíase que los planes y las órdenes partían de un centro de organización establecido en Ginebra. Las causas entraban en las escribanías a montones, porque se había iniciado una batida en toda regla. En Jerez de la Frontera la guardia civil recorría campos y sierras a todas horas del día y de la noche, registrando casas y chozas y no dejando vericueto ni trocha por visitar; de cuyas resultas fue aumentando de tal manera el número de los detenidos, que tuvieron que habilitarse provisionalmente para cárceles varios edificios cuyas condiciones distaban mucho de corresponder al objeto a que se les destinaba. Fue preciso ampliar el personal de la audiencia de Jerez para adelantar en la vista de las muchas causas que se estaban tramitando.

A fines de marzo, el fiscal de S. M. de la audiencia de Jerez pedía, solo por efecto de la causa llamada del asesinato del Blanco de Benaocaz, la pena de muerte contra 15 individuos complicados en los actos de La Mano negra. En 5 de abril del año siguiente, el Tribunal Supremo confirmó la sentencia dictada de conformidad con este dictamen.

Entre los muchos y muy oportunos comentarios a que dieron lugar estos sucesos y cuyos puntos de vista diferían naturalmente según el respectivo criterio de cada escuela, es digno de notarse el de un reputadísimo periódico muy monárquico y conservador, del cual tomamos las siguientes líneas:

«Ese drama pavoroso que pone espanto en la sociedad, puede muy bien haber brotado del seno de la sociedad misma. En el teatro humano, como en el cómico, todo procede o parece nacer de la existencia real. Los gérmenes de la malicia y de la venganza no hay necesidad de ir a buscarlos en los antros misteriosos; están en la superficie, donde se corrompen las costumbres; donde cunde la difamación; donde todo lo absorbe el medro personal, el egoísmo y la codicia. El drama de la calla y del salón y de la taberna han salido del drama del teatro, del libro ponzoñoso, de la falta de cultura, del exceso, de la licencia, de la vanidad. Esos gusanos exterminadores, triquinosis del cuerpo social, que corroen sus entrañas, son los vicios que impetuosos se desatan; las pasiones, los rencores, el apetito desordenado de adquirir, de absorber, de lucir, de imponerse, de mandar. Todos estos pueden ser, y de seguro son, los dedos de esa Mano negra cuya acción no solo se coarta con las esposas de la cárcel, sino con un tratamiento que contenga los estragos de la enfermedad social».

Ahí le duele. ¿Y cuál es el tratamiento? El buen ejemplo: no la predicación hipócrita, desautorizada por una conducta inmoral y escandalosa; la caridad activa y la abnegación patriótica, para tener derecho a recomendar al prójimo la resignación y la esperanza.

Considerada la cuestión en su aspecto puramente económico y dejando a un lado las causas del orden moral, excesivamente agravadas en aquella región por los malos hábitos del bandolerismo, preciso es recordar, por más que sea una observación trivial de puro sabida, que el malestar especial de aquel país depende en gran parte de lo poco dividida que está allí la propiedad en comparación de otras regiones. Es indudable que esta circunstancia es causa de que encuentren ciertas predicaciones más eco que en otras comarcas en las cuales la riqueza está más repartida, y por lo tanto son muchos menos los que con justicia pueden titularse desheredados y muchos más los que tienen interés en combatir las peligrosas utopías del radicalismo socialista.

Prescindiendo de que esta es una verdad que salta a los ojos, debemos recordar a este propósito que la prensa andaluza hizo constar en aquella fecha que la propaganda en cuestión se estaba efectuando desde hacía años en aquel territorio. Al mismo tiempo la prensa gallega manifestaba por el contrario que en aquellas provincias, en Asturias, Santander y Vascongadas el socialismo era un mito, y que la Internacional no tenía ni tendría allí partidarios, a pesar de las exhortaciones de los comités nacionales y extranjeros y de los congresos regionales a que se invitaba a los obreros del Norte de España. Este notable fenómeno social lo explicaban dichos periódicos, diciendo que la manera de ser de la propiedad hacía imposible de todo punto en aquellas regiones toda aspiración anárquica. El ministro de la Gobernación señaló también en el Congreso, como una de las causas principales del violento socialismo en Andalucía, la viciosa organización que allí tiene la propiedad, y por cierto que esta franqueza, que por todos debía ser alabada, le concitó acerbas censuras.

Estudiando la cuestión con ánimo sereno y verdaderamente despreocupado, en la acepción más alta y científica de la palabra, fuerza es convenir en que este problema, económicamente considerado, debe en gran parte su agravación a las imprudentes disposiciones de muchos Gobiernos y parlamentos que se titulaban y creían conservadores, cuando menos del orden social. Los legisladores modernos han errado muchas veces el camino tomando el de la iniquidad por el del progreso, y esto, unido a los adelantos científicos que han centralizado muchas industrias convirtiéndolas en monopolio de los grandes capitalistas, ha creado una deplorable tendencia hacia la división de la sociedad en dos grandes categorías: la de los ricos y la de los pobres. Y es un dolor que esto suceda en el país que con más elementos ha contado para evitar la asquerosa llaga del pauperismo. No creemos pecar de optimistas atreviéndonos a creer que la restauración del régimen de propios, el uso del censo enfitéutico y una descentralización administrativa que permitiese a los municipios contar con recursos bastantes para aliviar en sus respectivos distritos muchas de las crisis económicas que deploramos, serían medios más eficaces para precaver estos males que el empírico paliativo de los medios de fuerza. Es una verdad inconcusa que el mejor modo de evitar los conflictos sociales ha sido y será siempre legislar de suerte que jamás pueda acusarse al legislador de haberlos provocado, ni sus promovedores tener argumentos que los justifiquen o atenúen su responsabilidad a los ojos de la opinión desapasionada.

El día 15 del siguiente mes de marzo, la Izquierda dinástica celebró una reunión en la cual nombró un comité directivo que se componía del general López Domínguez y de los señores Moret, Balaguer, Becerra y Montero Ríos. En 25 de abril el general Serrano presidía la inauguración del círculo del partido, cuyo objeto primordial era, según todos sus oradores, hermanar a la monarquía con la democracia, probando con hechos prácticos, por medio de la realización de su programa, que no eran antitéticos, sino antes muy provechosa su alianza en los tiempos presentes.

A mediados de mayo y después de una reñida discusión que había durado cerca de dos meses, aprobóse en la Cámara alta la ley de restablecimiento del jurado.

Pocos días después, suspendíanse las sesiones de ambos cuerpos colegisladores con motivo de haber llegado a la corte los reyes de Portugal, a los cuales se obsequió con fiestas palatinas, revistas militares, corridas de toros y carreras de caballos; con una visita a la insigne ciudad de Toledo y la ceremonia de inaugurar pomposamente con su asistencia una Exposición minera que, con ser tal, dicho se está que fue notabilísima, pues ya es sabido que en este punto, es nuestro país muy opulento.

Como al visitar la corte española el reino lusitano, reuniéronse en fraternal banquete periodistas españoles y portugueses, glosándose de nuevo el obligado tema de no apetecer nuestro país la absorción del reino vecino.

Entretanto iban agravándose las discusiones y ahondándose las distancias entre la fracción ministerial y la oposicionista del partido liberal dinástico. No se trataba ya de dar con una fórmula de acomodamiento, sino de resolver si era la derecha o la izquierda quien representaba los genuinos principios del partido y la indicada, por consiguiente, para ponerlos en práctica en el poder.

Entrado ya el mes de julio, la comidilla de los periódicos y de los círculos políticos era la completa ruptura del señor Sagasta con la Izquierda, de cuyas resultas se esperaba una escena de sensación en el Congreso.

En efecto, en la sesión que celebró esta Cámara el día 12 de aquel mes, inició el señor Canalejas el debate con un discurso que a los ministeriales pareció muy correcto y a los suyos demasiadamente frío; pero el general López Domínguez se encargó de caldear la atmósfera con su fogosa oratoria, dirigiendo a la situación rudísimos ataques. Defendióse el señor Sagasta con su característica habilidad, compendiando su discurso en la doble declaración de que no había ningún motivo para considerar deshecha la fusión ni para qué pensar en la conveniencia de introducir modificaciones en la Constitución vigente. Acudió entonces el señor Mar tos a apoyar a los izquierdistas, atacando al Gobierno con tal dureza, que no decayó ni un ápice el diapasón a que había llegado el debate; pero cuando ascendió a su grado máximum, produciéndose el estallido, fue cuando el señor Castelar terció en la lucha, ganoso de echar leña al fuego y de decirles en puridad a los demócratas izquierdistas que era como querer aliar este elemento con el agua su pretensión de hermanar la democracia con la monarquía.

Dijo, tratando de los republicanos, que esta institución en 1808 los había vencido, en 1856 los había bombardeado y en 1874 los había derrotado, de modo que sus derrotas eran las victorias de los republicanos y sus victorias las tristes y vergonzosas derrotas de estos. No contento aún con estas y otras parecidas declaraciones, hizo presente que cuando, allá en 1876, asomaban en nuestra patria las pompas regias, él había dicho en sus discursos y en sus articulas y lo repetía entonces, que cuando se rompen las relaciones entre los poderes históricos y los pueblos, ya se sabe quien pierde, porque los poderes históricos son transitorios y perecederos y los pueblos son eternos.

Como era inevitable, promovió este discurso un alboroto muy recio en la Cámara. Protestaron irritados los monárquicos, que ya habían mostrado repetidas veces con sus interrupciones el disgusto de que estaban poseídos; cruzáronse de banco a banco apasionadas increpaciones, y el señor Sagasta saliendo, como suele decirse, de sus casillas, levantóse a contestar, excesivamente airado.

No era ya el político optimista y conciliador, ni el jefe de partido ecléctico, ni el hombre de Gobierno tolerante: era el presidente del ministerio responsable, que sentía llegado el momento de escudar la institución inviolable, preservándola de irreverentes ultrajes. Su réplica fue tanto o más violenta que el ataque; de modo que bien pudo decirse que jugaba al darla el todo por el todo, pues tras ella era inevitable el rompimiento con la poderosa fracción que hasta entonces le había apoyado con su confesada benevolencia.

Si va a decir verdad, el señor Sagasta no podía ni debía obrar de otro modo: imponíanle de consuno este enérgico proceder, no solo su alta posición oficial y política, sino también sus convicciones y su honra. Pero había además otra razón muy poderosa para que, como el marino en caso abonado de echazón, arrojase al mar del olvido el lastre democrático que podía hacer naufragar la nave de la situación en la deshecha tormenta que le rodeaba. Las severas censuras del señor Cánovas, acusando al Gobierno de dejar sin defensa a la realeza, no podían menos de tener un eco formidable en elevadas regiones.

En todas partes y por todos estilos se hacía en aquellos momentos pública ostentación de radicalismo liberal, extremando todas las fracciones democráticas su oposición al ministerio. Tres días después del reñido debate que acabamos de recordar, celebrábase en Fornos un banquete en obsequio del señor Martos, con asistencia de casi todos los diputados y senadores residentes en Madrid. Los discursos que allí se pronunciaron podían resumirse en un párrafo del brindis del señor Linares Rivas recordando la frase de un célebre estadista francés, «que decía a la monarquía que no temiese la libertad y a los liberales que no temiesen la monarquía». La frase es tan ingeniosa como vaga. Por nuestra parte, preferimos las lógicas y categóricas afirmaciones de los señores Cánovas y Castelar a esos artificios retóricos que parecen decir mucho y en realidad a nada comprometen.

Poco tardaron en transformarse en hechos gravísimos los actos de oposición que hasta entonces no habían salido del terreno relativamente sosegado de la prensa y el Parlamento.

En efecto, en la tarde del día 5 de agosto recibióse inopinadamente en Madrid un telegrama que causó profundo asombro. Era del director de Correos y Telégrafos de Portugal, quien participaba al de España que se hallaba interrumpida la comunicación telegráfica con Badajoz a causa de haberse sublevado la guarnición de la plaza. Apresuróse el Gobierno a telegrafiar a diversos puntos de aquella provincia, sin que le fuese dable adquirir los datos circunstanciados que con urgencia pedía, hasta que los mismos sublevados, restableciendo las comunicaciones, expidieron un despacho en el cual participaban la proclamación de la república española y la Constitución de 1869 por los zorrillistas y los federales de aquella capital, unidos al ejército, que había iniciado la revuelta.

Había ocurrido esta en la madrugada del 4 al 5, siendo los primeros en pronunciarse el regimiento de caballería de Santiago y el de infantería de Covadonga. Los primeros actos de los insurrectos fueron encerrar en la fortaleza a las autoridades civiles y militares, a los oficiales de Estado Mayor, al jefe de carabineros y demás personas que se negaron a adherirse a la sublevación; desarmar a la guardia civil y constituir una junta revolucionaria que nombró capitán general al teniente coronel de caballería en situación de reserva don Serafín Vega segundo cabo al comandante don Pedro Marín y gobernador civil al señor Rubén Landa, director del periódico La Crónica de aquella capital, proclamando luego la abolición de las quintas y los consumos.

Estos interesantes pormenores los transmitió al Gobierno desde Lisboa el director de telégrafos del vecino reino; pero más tarde la misma Junta se encargó de ratificarlos al dirigirse al general Martínez Campos invitándole a que se adhiriera al pronunciamiento, no sin advertirle, por si acaso, que este sería muy pronto secundado por las regiones del Norte, Valencia y Andalucía.

Fieles a la conducta desenfadada con que habían empezado a tratar con el Gobierno como de potencia a potencia, quisieron saber quién había de mandar las fuerzas que contra ellos se enviaban y fueles contestado que era el general Blanco, el cual debía llegar a Badajoz al día siguiente con severísimas instrucciones.

Organizóse, en cuatro horas la división, que constaba de poco más de dos mil plazas y se componía de 2 regimientos de linea, 2 batallones de cazadores, 300 caballos y 2 baterías, partiendo en trenes especiales en la misma noche del 5, anunciándose para el siguiente el envío de otras fuerzas. Díjose entonces que la empresa del Norte había ofrecido al general Martínez Campos transportar a Badajoz en veinticuatro horas 8.000 hombres.

Para evitar o retardar al menos la aproximación de las tropas que contra ellos enviaba el Gobierno, cortaron los sublevados el puente de hierro de Aljucén.

A la sazón presidía interinamente el ministerio el general Martínez Campos, por encontrarse el señor Sagasta en Pau, en donde hubo de sorprenderse muy desagradablemente al recibir tan inesperadas noticias. El general desplegó una actividad extraordinaria. Sin perjuicio de las órdenes dirigidas a varias capitanías generales para que hubiese fuerzas prevenidas para un caso de necesidad, en la madrugada del 6 salieron para Badajoz otros dos regimientos, uno de infantería y otro de caballería. Es innegable que la gravedad de la sublevación era mucha, por las especiales circunstancias de haber estallado en una plaza fuerte y fronteriza.

Tan rápidas fueron las medidas de represión que se tomaron y tan aislados se vieron los pronunciados, que sin esperar la llegada de las fuerzas que iban a combatirlos entraron en Portugal, desparramándose por Évora, Elvas y Aronches. El gobierno portugués, que al tener noticia del suceso había concentrado una división en la frontera, ordenó a las autoridades de Elvas que recuperasen las armas que llevaban los sublevados. De resultas de esta fracasada sublevación expatriáronse 900 soldados de infantería, 150 de caballería y algunos paisanos. El gobierno de Portugal entregó al de España las armas y efectos que había recogido de los fugitivos, los cuales fueron internados en varias plazas fuertes.

Ya refugiados en el reino vecino, publicaron los jefes sublevados señores Vega y Landa un manifiesto protestando de la noticia propalada por la Agencia Havas de que el objeto de la sublevación era justificar el empleo de cantidades recibidas, y declarando que había otras plazas comprometidas a apoyar el pronunciamiento y no pudieron hacerlo a causa de las rápidas disposiciones que había tomado el Gobierno. Manifestaban asimismo que se habían retirado a Portugal atemperándose a las órdenes dictadas por el grupo republicano director del movimiento, y repetían que su programa era la reforma de la administración, la Constitución de 1869, la abolición de la esclavitud, república española, servicio militar obligatorio y la política dirigida por los señores Ruiz Zorrilla y Salmerón.

Como en prueba de que lo ocurrido en Badajoz no era más que un chispazo de una gran conflagración que se había preparado en varios puntos a un tiempo, el día 7 pronunciábase en Santo Domingo de la Calzada, provincia de Logroño, el regimiento de caballería de Numancia, al frente del cual se puso don Juan Cebrián, teniente de reemplazo.

Dirigiéronse los sublevados hacia Villanueva de Cameros. El señor Rubalcaba, coronel del cuerpo, juntó a los oficiales y los pocos individuos que le quedaban, y con aquel puñado de hombres emprendió denodadamente la persecución de los fugitivos. Al llegar a la vista de Torrecilla los divisaron dirigiéndose hacia la carretera de Soria, y el coronel, sin titubear, mandó a sus cornetas que tocasen llamada. Oírlo y destacarse de la fuerza insurrecta un gran número de soldados, volviendo atrás con ademán que parecía evidentemente hostil, fue todo uno. Así hubieron de creerlo en aquel instante los perseguidores y aprestábanse ya a hacer fuego, cuando notó el coronel que los que de este modo se le acercaban traían enarbolado un pañuelo blanco en una pica en demostración de sus pacíficos intentos. Adelantóse a recibirlos, dirigióles algunas breves y oportunas palabras y les mandó que se colocasen a retaguardia, continuando la persecución un momento interrumpida.

Cebrián había prometido a los suyos que en Torrecilla se les uniría otra fuerza sublevada; mas cuando en vez del esperado refuerzo se vio descender de la enhiesta cumbre del Serradero al coronel rodeado de sus oficiales y de muchos de los individuos que pocas horas antes iban con los sublevados, desalentóse su caudillo, picó espuelas y tomó la carretera de Soria, siguiéndole al galope toda su gente.

Esta ya hacía rato que iba, disgustada y llamándose a engaño. Quizá los únicos con quienes podía contar el jefe de los pronunciados eran los sargentos. De pronto, al pasar un puente, un soldado indicó a sus camaradas que si querían ayudarle conteniéndolos, él se encargaba de despachar a Cebrián, y como le respondiesen afirmativamente, acercóse a él y disparóle por detrás la carabina, traspasándole el corazón de un balazo. El infeliz cayó de caballo, quedando tendido el cadáver hasta que más tarde mandó el coronel que lo recogiesen. Los sargentos, viéndose perdidos, manifestáronse dispuestos a entregarse. En efecto, los siete fueron desarmados y conducidos por la tropa a Pedroso, en donde se presentaron todos a su coronel. La muerte del desgraciado Cebrián ocurrió a las diez de la noche.

Afortunado fue en su empresa el coronel Rubalcaba, que en el espacio de horas había logrado recobrar su regimiento haciéndole volver a su obediencia; pero no hay duda que así él como sus oficiales dieron en tal ocasión una prueba de verdadero heroísmo.

Tras esto vino el trágico desenlace de aquel corto drama político, y fue que sometidos a un consejo de guerra los más comprometidos en la sublevación, fueron pasados por las armas en Santo Domingo cuatro sargentos, y otro condenado a presidio; que más tristes resultados no podía tener tan efímero pronunciamiento.

De las grandes poblaciones fabriles de Sans y San Martín de Provensals salieron dos partidas armadas que hicieron parar las fábricas y difundieron la agitación por los demás pueblos del llano de Barcelona, que recorrieron sin cometer excesos ni causar extorsión alguna, disolviéndose a los tres días de haberse alzado, sin que se notase en la ciudad ningún propósito de apoyarlas. Estas partidas eran pequeñas y llevaban muy mal armamento.

Levantóse también una partida en la provincia de Lérida y otra en la de Tarragona, las cuales se disolvieron por si solas como las anteriores, después de esperar dos o tres días órdenes que no llegaron, o sucesos que no ocurrieron.

Todo parecía indicar que había fracasado un plan muy vasto. Bastara para probarlo lo ocurrido en la importantísima plaza fuerte de la Seo de Urgel.

A las cuatro de la tarde del día 10, el cabo de sometent de Castellciutat telegrafiaba al capitán general de Cataluña que una hora y media antes la guarnición de la Seo se había sublevado, abandonando los fuertes y la plaza; por cuyo motivo el expresado cabo había ido a ocuparlos con fuerzas del sometent, acompañado del juez municipal, del alcalde y el gobernador de la fortaleza destituido por los sublevados.

Luego se supo que el teniente de artillería comandante del arma en aquella plaza no había querido adherirse al pronunciamiento y se había marchado con los pocos artilleros que mandaba y el gobernador militar a la próxima villa de Puigcerdá, desde donde telegrafiaron poniéndose a las órdenes del Gobierno.

Habíase calificado de meteoros a las sublevaciones de Badajoz y Santo Domingo y con mayor razón pudo decirse lo mismo de la de la Seo, pues el mismo día pasaron a Francia los insurrectos por el valle de Andorra. Un centenar o más de ellos no se conformaron con emigrar, prefiriendo volver a la Seo, en donde entregaron las armas pidiendo indulto.

Estos sucesos quebrantaron mucho el prestigio del partido liberal monárquico, no solo por el que de ellos sacaron los conservadores convirtiéndolos en argumentos ad terrorem contra las doctrinas políticas del ministerio, y en pruebas palpables de su imprevisión y desidia, sino por el pésimo efecto que produjeron en España y fuera de ella.

Al saberse lo acontecido en Badajoz creyeron muchos que era una tentativa aislada y sin ramificaciones en el resto de la Península, y como fue de breve duración, diósele tan poca importancia que en la Bolsa de Madrid se realizaron las operaciones al contado y a plazos el lunes 6 de agosto a los mismos cambios que dos días antes. Pero al tenerse noticia de los otros alzamientos vióse ya que la cosa era más grave de lo que al principio se creía, cundió la alarma y resintióse el crédito nacional, sufriendo en la Bolsa de Paris una baja notable los valores españoles.

Empezaban a creer los extranjeros que en nuestro país se había cerrado la era de los pronunciamientos, y que aplicándonos a restañar las heridas causadas por tantos trastornos e infortunios íbamos a dedicarnos asiduamente al trabajo productor y a la pacífica propaganda de las ideas políticas vencidas en el terreno de la fuerza, y estos acontecimientos fueron para nuestros amigos del exterior un verdadero desengaño.

En España cam;aron también en general muy mala impresión. Pero los que sobre todo ponían el grito en el cielo eran los izquierdistas, los cuales clamaban que al inscribir en su bandera los insurrectos la Constitución de 1869 habían inferido una herida mortal a este código político, que era la bandera de los izquierdistas. Muchos querían ver en ello un rasgo maquiavélico del señor Ruiz Zorrilla para anular la política de sus antiguos amigos y correligionarios los señores Martos y Montero Ríos. Si no era verdad, no hay duda que verosímil si lo era. Así aprobaron unánimes la conducta del duque de la Torre, el general López Domínguez y los señores Martos, Becerra y otros, que telegrafiaron al Gobierno reprobando la sublevación de Badajoz y ofreciendo su incondicional concurso para su pronta y enérgica represión.

Merece recordarse a este propósito el discurso que en una sesión extraordinaria celebrada por el Circulo de la Izquierda, en 24 del mes siguiente, pronunció el señor Moret y en el cual dijo, entre otras cosas, que lo ocurrido en Badajoz era la revelación de profundas causas de malestar, de perturbación y confusión de las fuerzas vivas del país; de las clases militar y trabajadora: causas que no nacen de orígenes pasajeros. «Cuando se dice, repuso, que los sucesos de Badajoz son debidos a la conducta del ministro de la Guerra, se pretende extraviar la opinión. La historia de los últimos 50 años ofrece al ejército mezclado en la política para conquistar los principios con que hoy nos enorgullecemos. Cuando el ascenso es difícil; cuando son muchas las necesidades de la vida, y ¿por qué no decirlo claro?, cuando se ven por otro lado brillantes carreras, surge la necesidad de remediar el mal. Los gritos dados no son políticos. Los que los dieron no han sido impulsados por los conspiradores, no: han cedido a otras causas. Para formar un ejército, no hay más que organizarlo sobre la base de las leyes del deber y del honor».

Se nos antoja que los emigrados a causa de aquellos sucesos no debieron de agradecerle al señor Moret que así les privase del orgullo de haberse sublevado por un ideal exento de tolla mira egoísta.

En cuanto a los jefes del partido federal pactista, decían a quien quería oírles que ignoraban completamente que se tramase una conspiración para perturbar el orden público, y que los hechos que acababan de ocurrir les habían sorprendido a ellos no menos que a los mismos ministeriales. Los posibilistas respondían al ser interrogados sobre este punto, recordando que el señor Castelar, redactor de la Constitución federal de 1873, desde que estalló la sublevación cantonalista acostumbróse a declarar en el Parlamento, cada vez que le preguntaban por aquella Constitución, que la habían quemado los federales en Cartagena.

Pero el celebre tribuno fue por su propia cuenta más explícito aun, pues pronunció en Vigo un discurso calificando de cínica la rebelión y de enemigos de la patria a los que la ensangrientan.

Hizo en aquella sazón El Imparcial una reseña de las impresiones que se reflejaban en los periódicos más acreditados y terminaba su artículo compendiándolo de este modo: «No nos equivocábamos, desgraciadamente, sobre la impresión que habían de producir en el extranjero los pasados sucesos. En Inglaterra la frialdad, en Francia cierta hostil complacencia, en Italia simpática tristeza y enérgica condena de los culpables, hasta desconfianza en Portugal».

Todo esto podrá ser cierto, sobre todo tomando como eco de la opinión de un país a una parte de su prensa; pero no lo es menos también el que unas insurrecciones tan importantes no las fragua y realiza sino un partido que cuenta con numerosos y decididos adeptos. Una cosa es no simpatizar con un partido y otro negarle la importancia que acredita tener con acciones tan sonadas.

Por lo que respecta a la hostil complacencia de los franceses, encuéntrase muy bien caracterizada en una línea del periódico de París La Presse, en dicho artículo citada, y que dice textualmente: «Suponemos que el rey Alfonso tendrá otra cosa en qué ocuparse que en el viaje a Alemania».

Este viaje era la pesadilla de los franceses, cuya prensa, según hacía notar muy oportunamente El Imparcial, clamaba contra el tratado de comercio hispano-alemán, motejándolo de señal de nuestra servidumbre a Alemania.

CAPITULO IX

Visita de don Alfonso XII a las principales plazas fuertes de España.—Crisis ministerial y causas de su aplazamiento.—Viaje del rey a Alemania.—Comentarios y apreciaciones a que dio lugar, en diversos sentidos.—Obsequios tributados en Austria y en Alemania al rey de España.—El emperador Guillermo le nombra coronel de hulanos.—Suspicacias y temores engendrados por este acto.—Ilusiones infantiles.—Don Alfonso llega a Bruselas.—Recibe dos avisos confidenciales del embajador de España en París.—Entrada de don Alfonso en esta capital.—Tumultuosa demostración de desagrado con que se le recibe.—Incidente diplomático.—Manifestaciones de desagravio.—Juicio de la prensa francesa, inglesa, alemana italiana, etc., acerca de tan ruidosos sucesos.—Manifestaciones patrióticas en Madrid con motivo del regreso del rey.

Era de todo punto indispensable y aún urgente desvirtuar el efecto de estos sucesos y neutralizar la deplorable impresión que dentro y fuera de España habían producido. Nadie podía creer que fuesen producto de aislados esfuerzos; adivinábase entre ellos una conexión íntima y por consiguiente un plan extenso, una conjuración formidable que de un momento a otro podía estallar otra vez con mejor fortuna. Convenía impedir que se arraigase esta convicción y se difundiese esta alarma que, a la larga, habría acabado por minar el prestigio de las instituciones, la fuerza moral del Gobierno y el crédito rentístico de la nación en las plazas extranjeras.

Impulsado por estas consideraciones, el ministerio aconsejó al monarca que emprendiese un viaje a provincias, visitando a su paso las plazas fuertes más importantes del territorio. Era luchar en buena guerra. Este modo de acometer al enemigo allí donde le convenía hacer creer que estaba más fuertemente atrincherado era un rasgo que por necesidad había de ser simpático a muchos partidos, produciendo al mismo tiempo muy buen efecto allende las fronteras.

Por lo demás, la excursión fue muy rápida, pues el rey partió de Madrid el día 17 del expresado mes de agosto, deteniéndose del 18 al 20 en Valencia; luego en Castellón de la Plana, Tortosa, Tarragona y Villafranca; después en Barcelona, donde estuvo hasta el 23, en cuya fecha continuó su viaje hacia Zaragoza, parando en Manresa y en Lérida breve rato. El 25 salió de la capital de Aragón, revistando las tropas en Logroño.

Allí estaba el regimiento de Numancia, al cual habían dado celebridad los trágicos acontecimientos más arriba recordados; y el rey aprovechó la ocasión para dirigir al ejército un discurso muy enérgico y adecuado a las circunstancias. EL 26 revistó las tropas en Burgos y el 27 ya estaba de vuelta, entrando en Madrid con la reina, que se le había unido en la estación del Escorial.

Era opinión general que el ministerio había sufrido un fuerte quebranto con los graves sucesos aquel mes ocurridos, pues mientras unos los achacaban a su política tolerante y contemporizadora, los atribuían otros a censurable negligencia. Ya es sabido que en casos de esta naturaleza, con razón o sin razón, siempre pierde el Gobierno su fuerza moral, o cuando menos quédale esta de tal modo enflaquecida que nadie le cree capaz de arrostrar con éxito favorable otra campaña como la que tan desapercibido le ha encontrado. No basta en estos lances ahogar la revuelta cuando se han echado a la calle los sublevados, cosa que según confesión de estos supo hacer a maravilla el ministro de la Guerra, sino que es preciso tener aquel instinto perspicaz y aquella sutil destreza que permiten rastrear las conjuraciones y sofocarlas antes que el propósito subversivo se convierta en hecho consumado. Entre el conspirador y el Gobierno se entabla un duelo mortal, cuyo éxito depende muy a menudo antes de la astucia que de la fuerza. En este punto de vista preciso es confesar que el ministro de la Gobernación no estuvo, como suele decirse, a la altura de su cometido. De ahí que así él como su colega el de la Guerra tomasen la iniciativa en el consejo en proponer la dimisión del ministerio. Este aceptó la idea; pero no así el monarca, de modo que no se resolvió la crisis, pues a la verdad no quedó así conjurada, sino pura y simplemente aplazada.

Fundábase este aplazamiento en la próxima partida del rey, que en efecto se efectuó tres días después, o sea en el último de agosto. Acompañábale la reina en esta nueva excursión, emprendida con el objeto de continuar las visitas que ya había empezado a hacer don Alfonso a las plazas fortificadas. Dirigiéronse primero a la Coruña, deteniéndose para almorzar en León y para revistar las tropas en Palencia.

En l.º de setiembre restableciéronse las garantías constitucionales, transitoriamente suspendidas con motivo de las recientes turbulencias.

Aquel mismo día llegaron los reyes a la Coruña en donde fueron recibidos con entusiasmo, dedicándose don Alfonso a visitar los cuarteles, en tanto que recorría la reina las casas de beneficencia.

El 3 partieron para San Sebastián, adonde llegaron el día siguiente, revistando el rey las tropas el día 5, después de lo cual prosiguieron su viaje hacia Hendaya, en donde se separaron, regresando la reina a la Granja y continuando el rey el suyo para la capital de Francia.

Según confesión espontánea que hizo más tarde en Homburgo el señor marqués de la Vega de Armijo, en una entrevista que celebró con el director del París Nouvelles, debíase a su consejo el viaje que a la sazón emprendió el rey al extranjero. El ministro se lisonjeaba de que había de ser muy beneficiosa para España aquella visita a los jefes de Estado de todas las grandes naciones con las cuales sostenía la nuestra relaciones de amistad y de comercio.

Eran muchos los que en este punto diferían esencialmente de su parecer, siendo motivo de grandes comentarios el hecho de que un periódico tan monárquico y urbano como El Día reprobase categóricamente «el desdichado viaje a Alemania en mal hora aconsejado al rey».

Como en esto de las entrevistas con los altos personajes de la política no se dan punto de reposo los reporters de nuestros tiempos, el viaje regio les dio motivo para lucir sus dotes periodísticas en varias ocasiones. Aprovechó Le Figaro la de encontrarse en Paris a principios de aquel mes el señor Cánovas del Castillo, para inquirir su modo de pensar acerca de tan grave cuestión, respondiéndole este que don Alfonso tenía pensado hacía tiempo este viaje y, llegada la época de realizarlo, se dispuso a salir de España confiando en los informes del Gobierno, que le inducían a considerar asegurado el orden público. Después de haber acontecido las últimas sublevaciones, el rey no desistió de su propósito, ya públicamente anunciado, juzgando sin duda que la dignidad real se lo vedaba. Declaró además el señor Cánovas, según el citado periódico parisiense, que si él hubiese sido ministro se habría opuesto al viaje haciendo comprender al monarca los graves inconvenientes que encerraba, y vista la vidriosa susceptibilidad con que se apreciaban en aquella sazón en el extranjero todos los actos que pudiesen rozarse con las relaciones internacionales. Manifestóse contrario a la ingerencia de nuestro país en los asuntos exteriores y a todo conato de intervención en la política europea, opinando que harta ocupación tiene en el interior para que pueda permitirse el distraer su atención y sus fuerzas en cuestiones exteriores. Por lo demás, él no creía que el viaje del rey tuviese consecuencias políticas para España.

El tiempo se encargó de demostrar que los recelos de El Día y del señor Cánovas tenían mejor fundamento que la confianza del marqués de la Vega de Armijo. Parece ser que no todos los individuos del gabinete participaban de su optimismo; pero, como quiera que fuese, prevaleció su consejo y llevóse adelante la expedición proyectada.

Verdad es que esta determinación se debió principalmente a la circunstancia de haber sido el rey el iniciador del pensamiento, no con las miras diplomáticas que entonces y más tarde se le atribuyeron, sino con la de satisfacer los vehementes deseos que tenía de presenciar las grandes maniobras militares que iban a principiarse muy pronto en Alemania.

Don Alfonso era extremadamente aficionado a las cosas de la milicia y aun, al decir de personas cuya competencia en la materia es de todo punto irrecusable, no solo aficionado, sino también muy competente en ellas. Por otro lado, no era hombre que con facilidad renunciase a un propósito hijo de su propia iniciativa y largo tiempo acariciado. El ministro de Estado habló constitucionalmente al aceptar la responsabilidad de un acto que él había aprobado y del cual resultaba autor ante la representación nacional y la opinión pública de España.

Y una vez resuelto el viaje a Alemania no era posible dejar de hacerlo a la corte de Austria con la cual le ligaban tan estrechos lazos de parentesco, ni podía excusarse de aceptar por una temporada la hospitalidad que le ofrecían nuestros vecinos los franceses.

Agregáronse muy pronto a los temores de la prudencia las suspicacias de la cavilosidad, que no siempre se manifiestan con aquella cordura y miramiento con que deben tratarse los asuntos de política internacional, de suyo ocasionados a peligrosas complicaciones.

No faltó quien para hacer buenos sus vaticinios hizo notar, no se sabía si con patriótico disgusto o con el júbilo del amor propio satisfecho, porque este no tiene entrañas, que el rey había recibido un desaire a su llegada a París por no haberse encontrado entonces en aquella capital el presidente de la República. Averiguóse que en nombre de este había ido a saludarle su ayudante el general Pittié y entonces dijeron que los ministros se habían abstenido de hacerlo. Probóse que Mr. Challemel Lacour lo había efectuado en nombre de todo el gabinete y repusieron que este se había molestado porque nuestro Gobierno había desairado al francés no designando una persona que asistiese en su representación a las maniobras militares que se preparaban en la vecina República, al paso que el rey iba a presenciar las de los alemanes. A la verdad bien podía culpársele de remiso en esta parte pues cuando iba a ponerse a prueba la quisquillosa susceptibilidad de nuestros vecinos, valía la pena de quitarle todo pretexto de resentimiento.

En París recibió don Alfonso al ministro de Negocios Extranjeros, al conde de París y a su hijo, yendo luego a Epinay a almorzar con el duque de Montpensier y siendo obsequiado por la noche con un gran banquete en la embajada de España. La prensa le trató con suma cortesía, los periódicos republicanos se mostraron notablemente comedidos.

Aquella misma noche, el 6, partió para Munich, despidiéndole en la estación el duque de Montpensier, las autoridades y el personal de la embajada. A las siete y cuarto de la noche siguiente llegaba a La capital de Baviera con el marqués de la Vega de Armijo, el mayordomo mayor marqués de Alcañices, el general Blanco, el cuarto militar y otros individuos de su servidumbre. Cariñosamente recibido por su hermana la infanta doña Maria de la Paz y su esposo, trasladóse después de las presentaciones de costumbre a la residencia de Nimphemburg, en la cual se le había preparado el alojamiento. Al día siguiente visitó la exposición de Bellas Artes, que a la sazón se estaba celebrando en aquella capital, haciendo en ella un lucido papel algunos de los más ilustres pintores españoles y el día 9 por la mañana salió de Munich para Viena, adonde llegó a las nueve de la noche.

Al llegar a la frontera austriaca había abandonado el rey el incógnito, vistiendo el uniforme de coronel de infantería austriaca. Allí había encontrado una comisión compuesta de varios generales, que por orden del emperador habían ido a recibirle.

La corte austriaca, tan renombrada por su rígida etiqueta, recibió a don Alfonso no solo con fastuosidad, sino con grandes manifestaciones de afecto. Esperaban su llegada en la estación el emperador, la archiduquesa Isabel, madre política de don Alfonso, doce generales y un séquito muy numeroso, con una escolta compuesta de dos compañías del regimiento del cual era el monarca español coronel honorario. Nunca había acudido la familia imperial a recibir a un rey extranjero.

Al día siguiente, a las seis de la mañana, verificáronse en su obsequio unas grandes maniobras militares y por la tarde un espléndido banquete al cual asistieron toda la familia imperial, setenta generales y los más ilustres representantes de la aristocracia. Aquella misma noche partió para Baden, pasando gran parte del día siguiente con la archiduquesa Isabel. Por la noche dióse en Lahopburg una comida de gala a la cual asistieron el emperador, el rey de España, las personas de su séquito, el personal de la legación de España y de la embajada de Rusia, los agregados militares, el ministro de la Guerra, el de Negocios Extranjeros, los archiduques y varios generales. Luego partieron el emperador y el rey de España para Moravia, en donde habían de celebrarse otras maniobras militares.

Aprovechóse también la estancia de don Alfonso en Viena para celebrar con desusada pompa la colocación de la última piedra o, en otros términos, la solemne inauguración de las nuevas Casas Consistoriales, magnífico edificio que contribuye a la reputación que goza Viena de ser, como Roma en lo antiguo, la ciudad monumental por excelencia.

Veíase claramente en todo que la corte austriaca, tan avara por lo común de expansivas manifestaciones, se desvivía por demostrar al joven soberano su buen afecto con toda suerte de distinciones y agasajos.

El día 19 por la tarde partió don Alfonso de Viena, en compañía del rey de Servía, en dirección a Homburgo, despidiéndoles en la estación el emperador y los archiduques; detuviéronse el 20 algunas horas en Francfort y al anochecer continuaron su viaje.

Precisamente en aquella fecha los periódicos de París daban como noticia oficial la de que el rey de España debía llegar allá el 27 o el 29 permaneciendo en aquella capital tres días, yendo por consecuencia a recibirle en la estación el Presidente de la República acompañado de los ministros y obsequiándose al regio viajero con varias fiestas, entre las cuales se citaban una gran representación de gala en el teatro de la Ópera y unas excursiones a Vincennes y a Versalles.

Aguardaban la llegada del tren real el emperador de Alemania, el príncipe imperial, el de Gales, Federico Carlos, el rey de Sajonia y un séquito de cincuenta generales y altos dignatarios de la corte. Por parte de esta la recepción fue cordialísima; por parte de la población, fastuosa, pues las iluminaciones y las colgaduras no faltaban en ningún edificio y las banderas y los arcos de triunfo abundaban en todas las calles. Conocíase quo había empeño en prodigar las muestras de simpatía.

Como lo hizo notar muy oportunamente un periódico aquellos días, en la estación de Homburgo se formó entonces un grupo curiosísimo y cual pocas veces haya podido verse, pues habíanse juntado el rey más anciano y el más joven del mundo y otros dos soberanos y tres príncipes llamados a regir un día los destinos de sus respectivas naciones. ¡Los destinos! ¿Quién sino Dios puede preverlos? Poquísimos años después de esta memorable escena, el anciano emperador cargado de laureles, el joven rey lleno de esperanzas y el príncipe imperial ídolo de tantos pueblos habían comparecido ante el soberano de los soberanos y el rey de Servia descendía del trono menospreciado de las gentes. ¿Quién no recuerda el infortunio de Federico III, cuya existencia heroica hasta los últimos momentos de su efímero reinado trae a la memoria las tragedias más patéticas de Sófocles y Esquilo? Mal hacen los humildes en envidiar a los grandes de la tierra.

Toda la corte, presidida por la anciana emperatriz, aguardaba en el castillo imperial a los egregios viajeros, los cuales fueron invitados a una espléndida comida, juntamente con sus respectivos ministros diplomáticos y los individuos de su séquito que tenían más elevada jerarquía.

A día siguiente verificóse la parada, preludio de las maniobras militares en las cuales tomaron parte 25.000 infantes, 3.000 caballos y 100 piezas de artillería, calculándose que no bajaban de 15.000 las personas que acudieron a presenciarlas. Por la tarde los emperadores agasajaron a sus huéspedes con un fastuoso banquete de más de 300 cubiertos al cual fueron invitados los generales y jefes de división que habían estado en la parada. Don Alfonso ocupó el sitio de honor. El emperador brindó por sus huéspedes, congratulándose de la asistencia de España a aquella fiesta, y el rey lo hizo a su vez dándole las gracias y haciendo votos por la prosperidad del imperio y por la salud de la familia imperial.

A la mañana del siguiente día, que fue el domingo 23 de aquel mes, el emperador Guillermo entregó a don Alfonso el diploma de coronel propietario del regimiento de hulanos que había mandado el príncipe Carlos, hermano del emperador, y se hallaba entonces de guarnición en Estrasburgo, regalándole al mismo tiempo los uniformes de diario, de campaña y de gala correspondientes a dicho grado. El rey se puso el primero al ir momentos después a casa del conde de Benomar, ministro de España en Alemania, que daba en su honor un suntuoso almuerzo.

Hasta aquí todas las honras y demostraciones de afecto tributadas a don Alfonso eran de tal naturaleza que solo hubiera podido explicarse su censura por una excesiva y ridícula susceptibilidad; pero desde este momento la cuestión cambió de aspecto.

No contento el emperador con nombrar a don Alfonso coronel de un regimiento alemán había elegido para ello un regimiento de hulanos, esto es, de aquella milicia tan profundamente aborrecida por los franceses todos sin distinción de partidos, como la viva personificación del ejército prusiano. La aceptación de don Alfonso causó una penosa impresión hasta en los ánimos más serenos e ilustrados, lo que vale tanto como decir que produjo en los demás un verdadero arrebatamiento. La prensa sensata, temerosa de los resultados que podía engendrar el enojo atizado por las pasiones políticas, dedicóse con ahinco a sosegar la soliviantada opinión, atribuyendo el hecho al maquiavelismo del príncipe de Bismarck, que de este modo pensaba entibiar las buenas relaciones que mediaban entre España y Francia. El propósito era muy plausible; pero el pueblo francés se sentía herido en la fibra patriótica, que siempre fue para él la más delicada, y no debía esperarse gran cosa de estas prudentes observaciones. Comprendiendo la gravedad del asunto la prensa inglesa también tomó cartas en él, haciendo observar que el grado concedido a don Alfonso en el ejército alemán era puramente honorífico y que España ningún beneficio había de reportar de su adhesión a la política austro-alemana. Los periódicos de Madrid hicieron presente asimismo que la distinción con que acababa de honrarse en Berlín al rey de España ya se había otorgado anteriormente al emperador de Rusia, al de Austria, al príncipe de Gales y a otros personajes de sangre real, sin que por ello se les acusase de haberse declarado enemigos de Francia. Todas estas razones no fueron parte a borrar ni a atenuar la triste y profunda impresión causada por el hecho de haber aceptado don Alfonso el titulo de coronel y de coronel de hulanos y por añadidura de un regimiento acantonado en Estrasburgo, en la capital de aquella Alsacia cuya reciente pérdida lloraba todavía la nación francesa con lágrimas de sangre.

Recordábase en París que, a pesar de los recelos que inspiraba allí el proyectado viaje de don Alfonso, deseoso el gobierno francés de estrechar las relaciones de amistad que unían a entrambas naciones, no había tenido reparo en declarar vigente el decreto por cuya virtud se expulsaba de Francia al señor Ruiz Zorrilla, y que advertido este oficiosamente de lo que ocurría partió para Ginebra, adonde llegó el 29 de agosto, lográndose así que no estuviese en París al pasar por aquella capital el rey de España. Cierto, decían los conservadores franceses, que no han faltado aquí periódicos rojos para denostar a don Alfonso XII e incitar a su pueblo a la revuelta y al asesinato; pero ni la demagogia es el pueblo francés, ni el gobierno de la república es la nación francesa, y el acto de don Alfonso ha lastimado a la nación entera en el más vivo de sus sentimientos.

Deplorando el mal sesgo que iba tomando el asunto, varios de los más calificados personajes de la colonia española residente en París dirigieron una comunicación al periódico La Republique Française diciendo que el viaje de don Alfonso a Alemania no llevaba ningún objeto que pudiese comprometer la política de España, pues esta no tiene ninguna afinidad con la raza alemana y profesa vivas simpatías a Francia; que don Alfonso, a fuer de rey constitucional, no había de contraer alianzas impopulares encaminadas a apartarla de la senda que España se había trazado para su reorganización interior, siendo por otra parte bien sabido que no se había celebrado ni podía celebrarse ninguna alianza, por la sencilla razón de que no habría sido dable encontrar un ministerio que quisiese cargar con tamaña responsabilidad. Añadían los firmantes que las espontáneas declaraciones del rey les autorizaban para afirmar personalmente que no había contraído ninguna clase de compromiso; hacían algunas reflexiones sobre la situación de España y el carácter meramente honorífico del grado conferido a don Alfonso y terminaban diciendo que la colonia española deseaba que aquella manifestación de sus sentimientos respecto a Francia se interpretase como eco de palabras autorizadas.

Los periódicos más leídos y más caracterizados de Paris, a excepción de los ultras del radicalismo, desde Le Temps, órgano de los republicanos templados, hasta Le Monde, gaceta del legitimismo puro, esforzábanse a porfía en calmar la excitación de los ánimos, probablemente con más buen deseo que con la esperanza de conseguir el fin que se proponían. El día 27 publicó Le Figaro, acerca de este asunto, un artículo en el cual se leía este párrafo, que bien podía calificarse de alarmante:

«Por muy dolorosos que sean los recuerdos que este incidente nos trae a la memoria, y por grande que sea la impresión que a algunos ha causado, sería por todo extremo lamentable que una manifestación cualquiera del pueblo parisiense viniese a comprometer nuestras relaciones con una nación a la cual estamos habituados a considerar desde largo tiempo como amiga».

Participando sin duda de los mismos temores, la prensa de Viena procuraba apaciguar el enojo patriótico de los franceses, declarando que no existía ni el más liviano motivo para sostener que aquella visita y aquellas demostraciones de afecto tuviesen ni la más remota conexión con la política, pues la amistad entre el rey de España y los emperadores de Austria y Alemania era antigua y no necesitaba ocasiones ni pretextos que la estableciesen ni afirmasen.

Sin embargo, un periodista español que fue con la comitiva regia confesaba que los diplomáticos extranjeros se extrañaban de las consideraciones de que era objeto el rey de España por parte de los emperadores, y al paso que hacia presente que la simpatía nada tiene que ver con la política y que no había identidad de intereses ni de aspiraciones políticas entre Alemania y España, convenía en la existencia de un fin común, el de combatir la demagogia y consolidar el principio monárquico.

Aceptada esta interpretación en Berlín, convertíanse todos aquellos actos en otras tantas manifestaciones antifrancesas. Por lo demás, no sería tan descabellada la hipótesis cuando no solo en Francia, sino también en Alemania y en Inglaterra volvían los periódicos a insistir un día y otro en la posibilidad de una alianza de España con Austria y Alemania y cuando en nuestro propio país no faltaron periódicos que encontraron muy lógica y natural la idea, aplaudiéndola sin reserva a vueltas de muchos dicterios contra Francia, la gran corruptora de las naciones. Los que tal dicen y repiten a cada triquitraque como un monótono estribillo de sus estereotipadas lamentaciones debieran considerar que dos siglos antes de la Revolución Francesa hubo en Alemania terribles guerras sociales y el cisma de Lutero; que las doctrinas más calificadas de disolventes las han predicado en la cátedra, en el libro y en la revista los graves filósofos alemanes antes que las prohijasen y propagasen los publicistas franceses, y que no hay tal vez ningún país en el mundo en el cual el radicalismo socialista sea tan formidable por el número de sus adeptos y por su excelente organización como en Alemania.

Lo que hubo aquí por parte de muchos fue una ilusión engendrada por un patriotismo más ardiente que juicioso; ilusión a la cual contribuyeron Austria y Alemania con sus halagos y Francia con sus recelos. Creían que, gracias a aquel viaje, iba a ser declarada España potencia de primer orden. Sin embargo, un periódico de Viena, La Nueva Prensa, no esperó que partiese de aquella capital el rey de España para publicar en sus columnas un articulo en el cual, después de preguntar qué iba a hacer allí el marqués de la Vega de Armijo, estampaba estas altaneras y desdeñosas frases: «Probablemente viene a buscar la admisión de España entre las grandes potencias europeas. Semejante aspiración equivale a la del que sin tener millones aspira a ser millonario».

Si España ha de recobrar su categoría de potencia de primer orden será por derecho propio e inconcuso, como lo fue en otros siglos, que no exponiéndose a que le den con la puerta en las narices, como se hace con el cursi que mendiga su admisión en la sociedad de los grandes. Este titulo no se pide ni se otorga: se conquista Por otra parte, es probado que los pueblos más prósperos y dichosos no son siempre los de las grandes potencias. Dígalo, sino, el pueblo italiano.

Pero volvamos a nuestro relato. El 27 de septiembre llegó don Alfonso a Bruselas, en cuya estación encontró esperándole al rey acompañado de los ministros y de los principales personajes de su corte, llevando como escolta la guardia real. Aquella noche se dio en su obsequio un banquete de 80 cubiertos en palacio. Al día siguiente visitó en compañía del rey el Palacio de Justicia, los Museos y la Casa Consistorial, asistiendo por la noche a la función de gala que se dio en el Teatro de la Moneda, siendo en todas partes muy bien recibido y aclamado.

Entretanto la situación había ido complicándose en París, merced a las excitaciones de los que estando más obligados a sosegar las pasiones populares se complacían en atizarlas. En Bruselas recibió don Alfonso una comunicación reservada del duque de Fernán Núñez, nuestro embajador en Francia, avisando haber tenido noticias ciertas de que se organizaba en París una gran manifestación contra el rey para el día de su llegada. A fin de evitar el ultraje y las consecuencias políticas que de él podían resultar tratóse de la conveniencia de regresar el rey a España en un buque de guerra de nuestra armada. El gobierno francés insistió en pedir que el viaje de regreso lo efectuase don Alfonso por la vecina república, conforme estaba acordado, no solo por ser más natural que así se hiciese, sino por haberse así resuelto al cruzar don Alfonso rápidamente aquel territorio al dirigirse a Alemania, quedándose entonces en que se aplazarían para la vuelta su solemne recibimiento y los obsequios que allí deseaban tributarle.

Como a estas reflexiones iba unida la de que el gobierno francés tendría el disgusto de considerar mal de su grado como un desaire su rechazamiento, el rey y el ministro de Estado no creyeron que fuese cuerdo arrostrar una complicación casi segura para evitar otra problemática, y acordaron acceder a los deseos de aquel gobierno a pesar de que el duque de Fernán Núñez ratificó las noticias transmitidas por el correo, enviando a Bruselas a un agregado de la embajada con orden de participar al rey todos los datos que se habían adquirido acerca de la manifestación que se proyectaba y de la cual no había ningún indicio que se hubiese desistido.

Don Alfonso, y como él los personajes que le acompañaban, debieron creer sin duda que desde el momento que el gobierno francés ponía tanto empeño en su ida a París, él cuidaría de evitar todo acto capaz de comprometer la reputación de Francia como nación culta y hospitalaria.

Si tal pensaron, los hechos se encargaron muy pronto de demostrarles que se habían equivocado.

Al mismo tiempo adoptaron todas las precauciones necesarias para quitar hasta el menor pretexto a toda demostración hostil que contra ellos se hiciese, llevándolas a tal extremo que no solo ostentaron en sus uniformes la cruz de la legión de honor, sino que procurando combinarlos con un arte más diplomático que militar, pusiéronse pantalón encarnado de diario como para asemejarse a los franceses y se abstuvieron de usar el casco, siendo de rigor en uniforme de gala, a fin de no parecer alemanes.

A las once y veinticinco minutos de la mañana del día 29 llegaba el rey con su séquito a la frontera de Feignies, en donde le recibieron las autoridades locales. En el tren especial iban el jete de explotación de la Compañía del Norte y un comisario especial agregado al servicio de seguridad general y encargado de la vigilancia desde Bruselas. En Maubeuge felicitó a don Alfonso el coronel Lichtenstein, oficial de ordenanza del Presidente de la República en nombre de este, tomando asiento en el vagón regio. Desde entonces el tren se encaminó directamente a París, entrando en la estación del Norte a las tres y cuarenta minutos, que era la hora prefijada.

Aquí empezó a desarrollarse la escena tantas veces narrada y comentada por la prensa política de ambos mundos.

Fuera de la estación estaban formados los coraceros y la guardia republicana de a pie y a caballo, en tanto que la policía se afanaba por contener las oleadas de una inmensa muchedumbre que llenaba todos los alrededores, apretándose en las aceras y encaramándose a los árboles para no perder ni un solo detalle de la escena. A las tres la guardia republicana de a pie entró en la estación, reemplazándola fuera de ella dos batallones de linea con bandera y música.

Pocos minutos después llegó Mr. Julio Ferry, presidente del Consejo, solo en su coche y en pos de él varios de sus colegas; luego Mr. Julio Grevy vestido de rigurosa etiqueta y ostentando el cordón de la Legión de Honor, lo cual fue causa de que se notara que no se había puesto el Toisón de oro, acompañado del general Pittié, que iba de gran uniforme y con la gran cruz de Isabel la Católica. Luego presentóse todo el personal de la embajada de España en magníficos y elegantes trenes.

Habíase convertido el gran salón de espera en suntuoso vestíbulo de la capital para recibir al regio viajero. Allí le esperaban los personajes que debían asistir con carácter oficial a su llegada.

A las tres y cuarto entró en el salón el duque de Fernán Núñez, embajador de España en Paris, de uniforme y con el gran cordón de la Legión de Honor, acompañado de todo el personal de la embajada.

Al entrar el tren en la estación el duque se adelantó con todo el personal a recibir al rey, quien se apeó en seguida del vagón, haciendo otro tanto el numeroso séquito que le acompañaba. El batallón de la guardia republicana presentó las armas, los tambores batieron marcha y la música tocó la marcha real españolo.

El rey, que vestía el uniforme de capitán general español, saludó a los oficiales y dirigióse al salón de recibo, yendo a su izquierda el duque de Fernán Núñez. Don Alfonso avanzó con gesto reposado y risueña fisonomía, devolviendo a la escogida concurrencia sus respetuosos saludos. Al entrar en el salón recibióle M. Grevy, quien le presentó los ministros que con él habían ido, ya que faltaba alguno cuya ausencia fue después motivo de graves comentarios. Cinco minutos después M. Grevy invitaba al rey a que subiera al coche que le estaba preparado.

En este momento cambió por completo y de una manera deplorable la escena. Abriéronse las puertas de la estación y, no bien apareció el rey, cuando hubo como por ensalmo en aquella agitada muchedumbre una tumultuosa explosión de gritos y silbidos. Don Alfonso saludó sin inmutarse a M. Grevy y subió al coche, que se puso inmediatamente en marcha precedido del en que iban el señor Arellano, primer secretario de la embajada, y M. Mollard, introductor de embajadores. La caballería de la escolta se puso a su vez en movimiento; pero en esto ya la multitud se había precipitado con tan desbordada furia que desde aquel momento quedó dividida la fuerza en dos secciones, no logrando acercarse a los carruajes hasta llegar al square Montholón.

Entretanto, desde la estación hasta que hubo atravesado la comitiva la calle Montmartre, no cesó la hostil manifestación, no pararon los silbidos, ni dejaron de oírse un momento los desaforados gritos de: ¡Viva Francia! ¡Viva la República! ¡Mueran los hulanos!

Iban en el coche del rey M. Ferry, presidente del gabinete; M. Chalemel Lacour, ministro de Negocios Extranjeros, y el general Blanco. Los ministros estaban tan afectados que con toda exactitud podía decirse de ellos que un color se les iba y otro se les venía, y en verdad que, si bien se mira, el caso no era para menos, pues ejerciendo de representantes de la hospitalidad francesa hacían su papel de un modo muy poco lucido. El marqués de Peña Plata conservó la impertérrita sangre fría que ha probado en cien combates. El rey estuvo pura y simplemente admirable. No cambió ni un momento el color de su rostro, no se contrajo ni un músculo de su fisonomía, no dijo ni una palabra referente al escándalo que estaba presenciando, no cesó de hablar de cosas indiferentes, sin que se notase en su acento la menor alteración reveladora de un ánimo perturbado.

Sin embargo, así don Alfonso como todas las personas de su comitiva no podían menos de preguntarse de qué había servido hacer de incógnito el viaje de Francfort a Homburgo, el haber ido directamente a las maniobras militares sin entrar en Berlín ni hablar al príncipe de Bismarck, haber partido de Alemania sin asistir a la inauguración del famoso monumento erigido para conmemorar las victorias del imperio y haber ido a París haciendo caso omiso de los avisos de la embajada para que no pareciese que se quería dar un desaire a Francia.

Sin ocurrir desde entonces ningún incidente llegó la comitiva al palacio de la embajada, situado en la orilla izquierda del Sena y en el muelle que llaman de Orsay, cerca del Cuerpo Legislativo. En el patio del edificio tributaron al rey los correspondientes honores militares dos compañías de un regimiento de línea.

Don Alfonso se negó a admitir el piquete que había de dar la guardia en el palacio durante su estancia en Paris. Entró en seguida en las habitaciones que le estaban destinadas, mandó llamar al marqués de la Vega de Armijo y tuvo con él una conversación que duró tres cuartos de hora.

A las cinco y media, sin mudar de uniforme, pero ostentando en el pecho el gran cordón de la Legión de Honor, subió al coche para ir al palacio del Eliseo a visitar a M. Grevy. Acompañáronle el duque de Sexto y el coronel Lichtenstein y seguíanle otros dos coches, pero no llevaba escolta.

Al salir esta comitiva de la embajada, un enjambre de pilluelos apostados en la esquina de la explanada de los Inválidos se precipitó delante de los caballos silbando y vociferando: ¡Abajo Alfonso! ¡Abajo el hulano! Al pasar el coche del rey por delante del palacio de M. Rothschild, en la avenida Marigny, otra multitud de pilluelos, desembocando por las calles inmediatas, echó a correr tras el carruaje gritando: ¡Abajo el rey hulano!

Tras una entrevista muy cortés, regresó el rey a las seis y cuarto al palacio de la embajada, en donde recibió a los individuos de esta, al cuerpo diplomático y a todos los agregados militares. Los individuos de la embajada de Alemania fueron los primeros en presentarse en la de España. A las siete retiráronse los embajadores y el rey comió con el duque de Fernán Núñez.

Al día siguiente, que fue domingo, enteróse a primera hora de todos los artículos de periódico que hacían referencia a su llegada a Paris y mandó coleccionarlos. A las once oyó misa en la pequeña capilla del Catecismo, situada en la calle Les Cases y dependiente de la iglesia de Santa Clotilde, acompañado de los duques de Fernán Núñez, de los personajes de su séquito, del personal de la embajada y del coronel Lichtenstein, agregado a su servicio. Mientras duró la misa no se permitió la entrada al público en la capilla.

Al salir subió a un coche con su ayudante el general Blanco. Ambos vestían traje de paisano. Al llegar al extremo de la calle Real, cerca de la Magdalena, apeáronse, dirigiéndose a los bulevares. A los pocos pasos encontró a tres jóvenes que resultaron ser antiguos condiscípulos suyos de cuando estudiaba en el colegio Stánislas y con ellos y con el general siguió paseando a pie, con visible complacencia, hasta llegar al bulevar Montmartre. Allí se despidió afectuosamente de sus amigos de infancia y subió al coche con el general Blanco, volviendo a la embajada.

A la puerta de esta iban llegando y parándose sin cesar muchísimos coches conduciendo un gran número de personas, que acudían a dejar sus tarjetas de visita o a inscribirse en un libro-registro que al efecto se había preparado. Eran tantos y tan notables los sujetos que para ello se presentaban, que bien podía tomarse esta acción como un acto de protesta y desagravio y por lo tanto como una verdadera contramanifestación que en la embajada no podía menos de estimarse en lo mucho que valía y significaba. La misma prensa parisiense en la cual se hicieron constar todos estos detalles, contaba que en el patio del edificio se habían formado varios grupos, compuestos en su mayor parte de españoles, en los cuales se comentaban con viveza los sucesos de la víspera, y que algunos individuos bien conocidos por sus opiniones antidinásticas los condenaban acerbamente como españoles.

Aprovechando el excelente pretexto que proporcionaba el mal tiempo, desistióse de la cacería que debía hacerse en Rambouillet.

A las cuatro de la tarde llegaba a la embajada el Presidente de la República, acompañado del general Pittié, quien vestía de paisano. M. Grevy vestía de etiqueta, ostentando en el pecho la gran cruz de la Legión de Honor. La visita solo duró treinta minutos.

Al penetrar en el salón de honor de la embajada, M. Grevy dirigió a don Alfonso estas expresivas palabras:

—Vengo en nombre de Francia a suplicaros que no la confundáis con los miserables que comprometieron ayer su antigua fama con demostraciones que yo condeno. Por desgracia, nuestras leyes son ineficaces para reprimir semejantes manifestaciones. Suplico a S M. que nos dé una nueva prueba de su generosa amistad asistiendo al banquete que reunirá esta noche a todo el Gobierno a mi mesa, y ya veréis cuáles son los verdaderos sentimientos de Francia.

Don Alfonso respondió a este breve discurso diciendo:

—Como he venido a Francia poseído de los más amistosos sentimientos hacia vuestro país, consiento, señor Presidente, en dar a vuestro país, al cual representáis, este nuevo testimonio de mi cordial simpatía; pero me permitiréis que para después de este sacrificio, me reserve toda mi libertad de acción.

En el momento en que iba a retirarse el Presidente, añadió don Alfonso:

—Además, señor Presidente, para que pueda aceptar esa satisfacción a una ofensa pública, es preciso que me autoricéis a hacer igualmente pública vuestra declaración.

M. Grevy le respondió:

—No solo os autorizo a ello, sino que hasta os lo suplico.

El banquete en el palacio de la Presidencia formaba parte del programa de los obsequios. M. Grevy dio personalmente a la policía las debidas instrucciones para evitar aquella noche toda manifestación. Principió el banquete a las siete y media, ocupando asiento el rey entre la esposa y la hija de M. Grevy. No era sino de 44 cubiertos y contaba entre los invitados el marqués de la Vega de Armijo, el duque de Sexto, el general Blanco, el brigadier Goicoechea, los duques de Fernán Núñez, el señor y la señora Ramírez de Arellano, los ministros, el prefecto del Sena, el general Pittié, el almirante Peyrón y su esposa, el coronel Lichtenstein y otros personajes.

Tres ministros faltaban: el general Thibaudin, que seguía alegando su indisposición desde la llegada del rey de España; M. Meline, que había partido aquella mañana para ir al lado de su madre enferma, la cual falleció aquel mismo día, y M. Herrissón, que se encontraba en el campo hacia una temporada.

El Presidente de la República llevaba el Toisón de Oro; los convidados franceses no ostentaban sino condecoraciones españolas y nuestros compatriotas solo la de la Legión de Honor. Los salones de la Presidencia estaban espléndida y artísticamente adornados e iluminados, como saben hacerlo en París cuando en semejantes ocasiones se proponen, cual suele decirse, echar el resto. Don Alfonso, M. Grevy y M. Julio Ferry, sentados en un mismo sofá, departieron largo rato, de manera que nadie al verlos hubiera podido imaginar que entre aquellos personajes hubiese pendiente una ardua y peligrosa cuestión diplomática.

A las once menos cuarto el rey estaba ya de regreso en la embajada.

A las ocho y veinte minutos de la mañana del lunes 1.º de octubre llegaba a la estación de Orleans acompañado del duque de Fernán Núñez y del personal de la embajada de España. El rey vestía de paisano y no llevaba condecoración alguna. Acudieron a despedirle el general Pittié, el coronel Lichtenstein y otros personajes franceses y muchos españoles notables residentes en París. Algunos minutos antes de partir despidióse de todos afectuosamente y dirigióse al andén de la estación.

Por haber recibido demasiado tarde la compañía de Orleans la orden de preparar un tren especial, tuvo que partir don Alfonso en el tren rápido, compuesto únicamente, como es sabido, de coches de primera clase y al cual se agregaron dos vagones-salones y otro de los llamados littoilette. En el momento de partir el tren en el cual iban el rey, el marqués de la Vega de Armijo, el coronel Lichtenstein y las demás personas de su séquito, oyéronse estrepitosos vivas proferidos por los españoles. Don Alfonso saludó largo rato con la mano a sus compatriotas y a los parisienses, bien ajeno de sospechar el trágico motivo que había de privarle de volver a ver a aquellos leales súbditos ni la capital en donde acababa de recibir tan sangrientos ultrajes.

Estos habían producido en todo el mundo civilizado una explosión de vehementes afectos y trascendentales resultados: desde luego una complicación diplomática que podía engendrar deplorables consecuencias y luego un sentimiento de indignación que no todos fueron capaces de refrenar y mantener en sus justos límites en los primeros momentos.

En la misma prensa parisiense vióse reflejada con extraordinaria viveza esta nota dominante en el juicio público de aquella culta capital, de un modo que no supieron tener en cuenta los que en España quisieron hacer solidarios a todos los parisienses y aun a todos los franceses del desacato.

El mismo día que se cometió, esto es, el 29 de septiembre, decía Le Figaro: «Antes de referir los incidentes de este triste día, nos consideramos en el deber de protestar enérgicamente en nombre de la dignidad y de la cortesía francesas contra la grosera manifestación que se ha hecho. ¿Han pasado ya acaso los tiempos en que se decía de este país: si la urbanidad desapareciese del mundo se la encontraría en Francia? Desde el momento en que el rey de España ha transpuesto la frontera, ya venga de Berlín, ya de cualquiera obra parte, es nuestro huésped; es, según proverbial expresión, un ser sagrado. Todas las naciones, lo mismo las más civilizadas que las más salvajes, se glorian de profesar esta máxima. Los alborotadores de ayer no pertenecen a la clase sensata y bien educada. Sí, lo decimos muy alto y hacemos constar esta protesta en los miles de ejemplares que van a salir de nuestras prensas, a fin de que lo sepa el mundo entero: no ha de hacerse responsable a la nación francesa del indigno espectáculo que ha manchado las calles de nuestra capital».

Le Journal des Débats deploraba que el buen sentido público no hubiese conseguido frustrar mejor los cálculos de la diplomacia interesada en hacer perder la serenidad a los franceses.

Le Soleil decía que los insultos que una parte de la población había inferido a don Alfonso eran nuevos triunfos añadidos al juego del príncipe de Bismarck.

La République afirmaba que la manifestación del día 29 no iba dirigida contra la nación española ni contra el rey de España, y que fue resultado tan solo de la impresión que produjo en Francia el título que se había conferido a don Alfonso, título que era para los franceses un sangriento ultraje que los alemanes les inferían. Con todo, decía de la manifestación que era una gran falta, porque los parisienses habían infringido los deberes de la hospitalidad y se habían dejado coger en el lazo que les habían tendido. «Por fortuna, añadía, los manifestantes no son la nación».

Le Siecle manifestó la esperanza de que España apreciaría el acto de lealtad y de prudencia con que había sabido M. Grevy borrar la triste página del día veintinueve.

Le Gaulois, no contento con la protesta, zahería con acerbos sarcasmos a los manifestantes, haciendo notar que la muchedumbre que insultaba al rey de España, vio pasar sin una sola protesta a toda la embajada alemana, a pie y con el casco puesto, al trasladarse a visitar a don Alfonso.

La Patrie calificaba la manifestación de loca y odiosa, diciendo: «Si Francia debe ver en el rey de España a un enemigo porque recibe una muestra de distinción del emperador de Alemania, ¿por qué permite a los oficiales y a los generales franceses aceptar y usar la cruz del Águila Roja y la del Águila Negra de Prusia? ¡Cómo! ¡Nuestros oficiales se honran con ser condecorados por la mano que dio la señal de bombardear a París y nosotros nos indignamos porque un rey extranjero ha recibido una distinción de esta misma mano! Y nótese que está fuera de toda duda que el rey don Alfonso ha venido a París después de visitar al emperador Guillermo, solo por acceder a las vivas instancias del gobierno francés. Hemos insistido antes de ahora en hacer presente esta circunstancia y hacemos de nuevo hincapié en ella porque pinta el carácter de los sucesos ocurridos».

Cuando así se expresaban los periódicos franceses no era de esperar mayor indulgencia de otras naciones. La prensa inglesa se mostró verdaderamente escandalizada.

The Times dijo que, a su entender, la manifestación había sido obra de los franceses y no de los emigrados carlistas, añadiendo que Francia no podía lisonjearse de evitar por completo la responsabilidad que le incumbía por tan deplorable suceso.

The Daily Telegraph bacía notar que no registra la historia moderna ningún ejemplo de sucesos como los ocurridos en París, que sin duda habían de ser obra de los agitadores de profesión.

The Daily News declaraba que los parisienses habían rebajado su propia dignidad, más bien que la del rey de España.

The Standard decía que Francia podía tenerse por muy dichosa si no producían aquellas ocurrencias otro resultado que el de haberse anticipado la partida de don Alfonso; que a ningún francés sensato podía ocurrírsele que este hubiese hecho cosa alguna capaz de justificar aquella manifestación, antes por el contrario, cuando España mostraba más simpáticas tendencias hacia Francia fue cuando los parisienses lastimaron con su conducta la altivez de la nación española.

The Morning Post, The Pall Mall Gazette, The Morning Advertiser, The Saint James’s Gazette, en una palabra, todos los periódicos de más circulación y prestigio de la Gran Bretaña condenaban enérgicamente la manifestación y la inercia del Gobierno francés que no supo o no quiso evitarla ni reprimirla. Parecíales increíble a los periodistas ingleses que hubiese en el pueblo francés un solo hombre capaz de haber echado en olvido los orígenes de la guerra franco-prusiana, para Francia tan desastrosa. La gravedad, el buen tono y el buen sentido británicos vieron con doloroso asombro aquel escándalo y manifestáronlo sin rebozo ni eufemismos.

La prensa alemana aprovechó la ocasión para amonestar desdeñosamente a Francia, haciendo constar la profunda decadencia que revelaban aquellos sucesos, no solo respecto al sentido político, sino también tocante a la proverbial cortesía de la nación francesa, la cual parecía empeñada más y más cada día en indisponerse con las monarquías europeas.

No fue menos explicita la prensa italiana.

El Popolo Romano, órgano ministerial, decía: «Es deplorabilísimo que un gran país como Francia se deje dominar por el cieno de París y que desde el primero al último de los franceses no comprendan que recibir a silbidos a un huésped, sea el que quiera, y más cuando es el legítimo representante de una nación, constituye un acto de tan cobarde villanía, que no puede encontrar atenuación de ningún género. Alfonso XII no ha hecho sino seguir las huellas de todos los soberanos de Europa y su negativa a aceptar un titulo puramente honorífico habría sido, si, una ofensa sangrienta para el emperador Guillermo y para toda Alemania. La villana actitud de la canalla y radicalismo parisienses inspira solo asco; y la primera impresión que ya nos traen los ecos de Inglaterra, a quien no se acusará de parcialidad germánica, preludia lo que sucederá no solo en España, sino en Rusia, Austria y Alemania. Toda alianza franco-moscovita es imposible después de sucesos semejantes».

L’Italia y La Perseveranza de Milán decían que si se hubiese inferido un insulto como aquel a Humberto I, todos los partidos de la nación se habrían unido para pedir satisfacción cumplida.

La Gazzetta di Venezia decía que la república francesa tenía un modo singular de convencer a sus hermanos da la raza latina de que era preferible su alianza a la de la Europa central y monárquica, insultando todos los días al rey Humberto en sus periódicos, ajando la dignidad italiana en África y los intereses de ambas penínsulas en el Mediterráneo al mismo tiempo que en París se silbaba al rey de España.

L’Opinione, diario conservador liberal, después de decir que los fastos de las naciones civilizadas no consignan suceso tan inaudito como este, que no era una ofensa solo a España, sino a toda Europa, añadía que si el embajador de Alemania hubiese acompañado en París a Alfonso XII, al ver la acogida que la plebe francesa hacía al coronel de hulanos, hubiese podido exclamar: «la carta está dirigida a España, pero su contenido es para Alemania. Con la circunstancia, que la hace más baja y vulgar, de que no ha habido valor para injuriar a los agregados militares germánicos yendo de gran uniforme a la embajada española, por miedo al poder de Alemania. Y no se diga que en París fue tan solo agraviado el rey y no España, pues que aquel es el representante de la nación, era el huésped del jefe del Estado de la nación francesa; y todo español que tenga sangre, sea cualquiera su opinión, sentirá la injuria que al representante de su patria fue inferida en una capital extranjera, como todo francés, aunque monárquico, sentiría ofensa igual hecha al presidente de la república en Madrid o en Roma. No haber ido a París Alfonso XII cuando su viaje estaba internacionalmente acordado, habría sido una ofensa al gobierno de la república y a Francia, proclamando a la faz del mundo que las condiciones de París son tales, que dando a la plebe el dominio de la plaza pública presentan al gobierno impotente hasta para el cumplimiento de los deberes más elementales, al respeto a la hospitalidad. Las injurias de que ha sido víctima no le alcanzan a él, sino a los que prepararon y consintieron insultos semejantes. Esperemos ahora el eco que tendrán en Berlín. El pueblo parisiense ha completado la obra diplomática del gobierno de la república; y jamás apareció más grande el aislamiento de Francia en el mundo».

La Riforma, periódico inspirado por Crispi, vituperaba con la misma severidad aquellos hechos, diciendo que eran sumamente deplorables, en primer lugar para Francia, pues además de la justa indignación que no podían menos de producir en España, los silbidos de París por necesidad habían de tener en Berlín un eco que resonaría muchos años en los oídos de los alemanes.

En Bélgica, en Austria, en todas las naciones condenó la opinión el hecho con severa energía.

Cuando tal indignación produjo en el extranjero es fácil comprender el efecto que causaría en España. En cuanto se tuvo noticia en Madrid de lo ocurrido hubo tal efervescencia que las autoridades, temerosas de una contramanifestación, cuyas consecuencias podían ser fatales, mandaron vigilar por la policía las inmediaciones de la embajada de Francia. La contramanifestación fue pacífica, pero inmediata.

Mucho antes de la llegada de la reina a Madrid, en la tarde del día 2 de octubre una inmensa muchedumbre llenaba los alrededores del palacio Real y de la estación del Norte. En la orden de la plaza se invitaba a asistir a la recepción solo a los oficiales generales, y sin embargo asistieron voluntariamente todos los generales, jefes y oficiales con mando y de reserva.

Al anunciar la llegada del tren los acordes de la marcha real, aquella apiñada multitud prorrumpió en estrepitosos vivas a los reyes y a España, precipitándose con afán tan extraordinario hacia la reina y las infantas que a duras penas lograron el piquete y la guardia de orden público abrirles paso y los ministros tuvieron grandes trabajos para llegar hasta ellas y ofrecerles sus respetos. Las señoras y las mujeres del pueblo que acudieron a la estación fueron innumerables. Un grupo numerosísimo siguió al coche uniendo sin cesar sus aclamaciones a las del gentío que lo esperaba en la carrera; desde los balcones y ventanas saludaban también a la reina y a las infantas con vivas y agitando los pañuelos, y más de dos mil carruajes particulares las escoltaron hasta palacio. Fue una verdadera entrada triunfal. Los gritos del pueblo obligaron a la real familia a asomarse al balcón, redoblando entonces el entusiasmo y los vivas.

De modo que, por de pronto, el primer resultado práctico que produjo en Madrid la algarada de la demagogia parisiense fue proporcionar a la reina de España una ovación inmensa.

Precisamente en aquellos momentos acertó a encontrarse en la plaza de Oriente el coronel de artillería señor Velarde, que tiene la honra de pertenecer a la familia del héroe del 2 de mayo, y el pueblo, al notarlo, le aclamó con entusiasmo.

No satisfecha con todo esto la multitud, envió una comisión al gobernador civil pidiéndole permiso para ofrecer sus respetos a la reina, y accediendo gustosa doña Cristina a sus deseos, llenáronse en un santiamén los salones del palacio real, disputándose todas las clases sociales la honra de besarle la mano y darle la bienvenida.

Al mismo tiempo destacábanse dos numerosos grupos de la muchedumbre reunida en la plaza: el uno dirigióse a la embajada de Alemania dundo vivas a este imperio y a su ejército; el otro hacia la embajada de Francia, en donde la guardia civil, apostada al intento, no permitió que nadie se detuviera en la calle, obligando al grupo a pasar de largo ante el edificio.

Habíase tocado la fibra patriótica y esta respondía vibrando con formidable violencia. Todo se volvían manifestaciones; de todo se sacaba partido para hacer una colectiva y ruidosa protesta del agravio. En el teatro Eslava los silbidos del público impidieron que se cantasen unos couplets franceses, siendo colmada de aplausos la cantatriz que tuvo la oportuna idea de sustituirlos por la jota aragonesa. En la Zarzuela representábase el Excelsior, y en el cuadro titulado «El baile de las naciones» opúsose el público a que los coraceros franceses cruzasen sus banderas con los guardias españoles, obligando a aquellos a que se retirasen de la escena y aplaudiendo ardientemente a estos y a los hulanos.

Igual o mayor, si cabe, fue el entusiasmo a la llegada del rey que a la de la reina. Decían los monárquicos que habían sido aquellas dos explosiones del sentimiento nacional y monárquico y negábanlo redondamente los republicanos en cuanto a este último significado. Hablando en puridad unos y otros tenían razón. Los partidarios de la dinastía aprovechaban naturalmente la ocasión para aclamarla y afirmar su leal adhesión; mas, por otro lado, no puede negarse que tomaron parte en estas manifestaciones muchos que si se hubiese tratado de una mera demostración de dinastismo, no lo hubieran hecho por todo el oro del mundo. A este propósito no será inoportuno recordar que la prensa carlista asoció su protesta a la de los periódicos dinásticos, y que El Porvenir, órgano del señor Ruiz Zorrilla, condenó también los sucesos de París, diciendo que antes que republicano era español y a fuer de tal no podía tolerar con calma los ultrajes inferidos al jefe del Estado.

No desaprovechó esta ocasión la Izquierda dinástica para señalarse de un modo elocuente en aquel diluvio de manifestaciones, pues al llegar la noticia de lo sucedido en París reunióse al partido en su Círculo, improvisando el señor Moret un notable discurso, del cual merecen recordarse los párrafos siguientes:

«Ahora vamos a ver si hay partidos políticos encima de la patria, o si la patria nos cubre a todos. Es posible que se mezcle la cuestión política en España. No lo quiera Dios, porque entonces sería cosa de repetir unas palabras de Castelar, cuando era jefe del gobierno en 1873: “Aquí hay tres cosas que salvar, la patria, la libertad y la república. Si puedo salvar las tres, las salvaré; pero si no puedo salvar más que una, salvaré la patria”. Veremos ahora si esas palabras han encontrado eco. Veremos si esta sangre española hierve pronto».

En la misma reunión dijo el señor Balaguer que en otra que habían celebrado el día antes el duque de la Torre, el señor Moret, el general López Domínguez y él, se había acordado enviar telegramas suscritos por el duque de la Torre a los señores Cánovas, Becerra y Montero Ríos, aconsejándoles que regresasen a Madrid cuanto antes, por exigirlo así altos intereses comunes a todos los partidos monárquicos y a España toda.

Como contestando a la alusión del señor Moret, publicó El Globo, periódico inspirado por el señor Castelar, un artículo pidiendo la inmediata convocación de las Cortes para esclarecer antecedentes y circunstancias del viaje del rey, exigir las responsabilidades que correspondiesen, obtener las debidas satisfacciones, reintegrar en el lugar oportuno el decoro y la dignidad de la nación e ilustrar la opinión pública.

A la gran recepción que el día 4 tuvo lugar en palacio acudieron muchos generales, senadores, diputados y otras personas de notoria significación e importancia y además un gran número de franceses deseosos de protestar de toda solidaridad con los fautores del gran escándalo promovido por algunos de sus compatriotas. Esta manifestación, tan elocuente como espontánea, coincidió con la publicación en París de un suelto comunicado a los periódicos por la embajada española, en el cual manifestaba esta haber recibido un gran número de cartas y telegramas suscritos por franceses que expresaban su pesar por los sucesos ocurridos el 29 de septiembre en París y que, en la imposibilidad de contestar individualmente a todos, el embajador les participaba que había recibido con satisfacción aquellos testimonios de simpatía al rey don Alfonso y a España y que les daba las gracias por medio de la prensa.

Además, una comisión de franceses visitó el día 7 al presidente del Consejo de ministros, condenando los sucesos de París.

Al mismo tiempo la prensa de Viena hacía notar el hecho de que, al día siguiente de haber estos ocurrido,las cortes de Europa habían dirigido por espontáneo impulso al rey de España la expresión de sus vivísimas simpatías.

Ya hemos visto que otro tanto hicieron en aquellas circunstancias muchas personas que no habían contado jamás entre sus fieles partidarios. Entre ellas merece citarse el antiguo diputado federal y excelente escritor don Serafín Olave, quien dirigió entonces al Archivo diplomático-político una carta en la cual decía entre otras cosas:

«Satisfacción superior a todo lo que me ha desagradado he sentido al apreciar la conducta valerosa del rey de España, despidiendo el batallón de guardia y dirigiéndose, sin escolta, al palacio del Elíseo, en medio de los asquerosos e innobles canallas que le enaltecieron queriendo insultarle impunemente, si es cierto lo que de la conducta del gobierno y escuadrón francés dice la prensa. Sin que mis palabras indiquen la menor abjuración de mis doctrinas políticas, protesto, como todo buen español debe protestar, de la conducta de los sediciosos de Paris y de las autoridades francesas. Ofendido un presidente de una república española, debieran ponerse a su lado todos los españoles, aunque fuesen monárquicos ¡Vuélvase la oración por pasiva! ¡Españoles sobre todo!».

A la verdad la conducta del rey en aquellas gravísimas circunstancias fue universalmente calificada de irreprensible, correcta y digna. El Imparcial la alababa, diciendo que el proceder del rey en París había sido no solo modelo de costumbres caballerescas, sino también espejo de reyes constitucionales. Lo más fácil parecía ser que, dejándose llevar por la pasión o por las impresiones del momento, hubiera podido comprometer al país; pero había sabido salvar su decoro personal y el de la nación, manteniendo y trayendo al mismo tiempo a España la cuestión que el país y el gobierno habían de resolver.

Estas afirmaciones de El Imparcial eran el eco fiel de la opinión pública, lo mismo de España que del extranjero.

Respecto a la responsabilidad en que había incurrido el gobierno francés por aquellos sucesos, era imposible desconocerla teniendo en cuenta que don Alfonso había atravesado el territorio francés y aplazado hasta su regreso de Alemania la recepción oficial que en París querían hacerle, cediendo a los ruegos del gobierno de la república; que el ministro de la Guerra, M. Thibaudin, hizo alarde de no presentarse jamás ante el rey; que M. Grevy esperó a su regio huésped en el salón de la estación, absteniéndose de subir con él al coche y abandonándolo a los insultos de las turbas, cuyas malas disposiciones no podía ignorar, constándole que las atizaban varios periódicos y entre ellos el de su propio yerno M. Wilson; que no viéndose capaz el Gobierno de evitar un peligro que la embajada de España había advertido al rey, debía habérselo manifestado a su vez para precaver el escándalo; que a falta de esto podía evitar la inerte actitud de la policía y la tolerancia incalificable con que se permitía vender soeces folletos en mitad de la calle contra el rey de una potencia amiga.

Todo esto era innegable; pero, dada la índole del asunto, de suyo tan delicado, y la vidriosa susceptibilidad nuestra, con harta razón herida, temióse en el extranjero que se extremasen nuestras exigencias tomando mal sesgo las cosas. Le Temps, periódico republicano de París, que debe precisamente su influencia a su proverbial reputación de cuerdo y sensato, manifestó entonces la esperanza de que el ministerio español lo pensaría mucho antes de entablar una acción diplomática, desde el momento en que empezaban a tranquilizarse los ánimos y la opinión pública reducida a sus verdaderas proporciones los indignos manejos de algunos energúmenos que antes iban dirigidos contra el ministerio francés que contra el rey de España. El mismo periódico recordaba con este motivo las satisfacciones dadas espontáneamente por M. Grevy y la reprobación unánime de la prensa y de la opinión pública en Francia contra algunos individuos a quienes el mismo presidente de la república calificó de miserables, y manifestaba la creencia de que España no querría perder por una imprudencia las simpatías que se había granjeado y modificar en su detrimento una situación moral de la que no tendría por cierto que lisonjearse, si los consejeros del rey don Alfonso no echaban en olvido, después de las satisfacciones recibidas, un incidente que nadie podía tener interés en eternizar y que era por otro lado mucho más fácil de olvidar por parte de España que de perdonar por la de Francia.

Todo esto realmente estaba muy puesto en razón; solo una cosa no podía parecernos aceptable a los españoles en este artículo y era su tono arrogante y un si es no es conminatorio. El autor empezaba apelando a nuestra buena fe y a nuestros fraternales sentimientos y acababa dando suelta al despecho de un modo que no parecía sino que se había propuesto meter miedo.

En esto dimitió el general Thibaudin con aplauso de los monárquicos y de los republicanos moderados. La République française declaraba que la permanencia del general en el poder hubiera imposibilitado toda clase de relaciones regulares con las naciones limítrofes. En Londres The Standard manifestaba la satisfacción que le había causado este acto y aconsejaba al gobierno español que no insistiese demasiado en pedir ulteriores reparaciones. The Daily News reclamaba la publicación textual de las satisfacciones dadas espontáneamente por M. Grevy, añadiendo que no se le alcanzaba qué otra reparación podía pretender España. The Times abundaba en las mismas ideas, diciendo que la continuación de la frialdad de relaciones con Francia no sería ni con mucho tan perjudicial a esta como a España y que siendo esta la parte ofendida, se le ofrecía una excelente ocasión para combinar la generosidad con la política perdonando y olvidando.

Así fue en efecto, pues en el terreno diplomático no consiguió el gobierno español sino la transcripción, no literal, sino bastante atenuada, en Le Journal Officiel, de las satisfacciones verbalmente dadas por el presidente de la república, sin que se consignase la menor alusión a las manifestaciones que se hicieron contra el rey cuando se dirigía de la embajada al palacio del Elíseo.

Verdad es que, por otra parte, el Gobierno y la nación debían darse por muy satisfechos con las protestas que casi todos los periódicos de la nación vecina y muchos y muy distinguidos franceses habían formulado, así en Francia como en España, asistiendo muchos a la recepción de palacio y visitando con el mismo objeto al presidente de Consejo de ministros una comisión de la colonia francesa residente en la corte.

Desde el momento que se consideraba inferido el agravio no solo al rey don Alfonso, sino a toda la nación española, debían tenerse en cuenta estos hechos, pues probaban que, en todo caso, no podíamos alegar ni creer que nos hubiese injuriado la nación francesa. El patriotismo es un sentimiento nobilísimo; pero, como todos los sentimientos, es susceptible de exageración y esta exageración conduce derechamente a la injusticia. Al tenerse noticia en Madrid de lo ocurrido en París, apareció en las esquinas un pasquín en el cual se llamaba a Francia nación de rameras. Aquella nación de rameras acababa de socorrer a los inundados de Murcia con una largueza y un fraternal interés por cuya virtud había contraído una deuda de corazón la hidalguía española.

CAPITULO X

Opinión del señor Cánovas del Castillo respecto a la última administración fusionista y al sufragio universal.—Juicio del señor Sagasta sobre los izquierdistas.—Notable discurso del señor Moret en el circulo de la Izquierda.—El ministerio Posada Herrera.—Venida a España del príncipe imperial de Alemania.—Preludios de la ruptura de la conciliación.—Importantes palabras de los señores Moret y Sagasta.—El programa de los federales orgánicos.—Proyéctase una ley para la conservación de las antigüedades españolas.—Cómo se rompió la conciliación.—Interesantísimo debate parlamentario con intervención de todos los partidos.—Caída del ministerio.

Ya se comprenderá que estos acontecimientos no eran muy a propósito para robustecer al ministerio, que la opinión tenía por desahuciado antes del viaje regio.

En la misma entrevista o interview, como decimos en el que podríamos llamar lenguaje técnico periodístico, que tuvo un reporter de Le Figaro con el señor Cánovas a mediados de septiembre y que más arriba hemos citado, declaró el jefe del partido conservador que él habría deseado conservar el poder algunos meses más a fin de dejar hecha la conversión de la Deuda, que habían preparado los hacendistas de dicho partido. Sin embargo, no tuvo reparo en declarar que la subida del señor Sagasta era necesaria cuando tuvo efecto. Tratando de la gestión de los fusionistas declaró que la juzgaba desastrosa en el orden político y en el puramente administrativo. Atribuía el señor Cánovas las sublevaciones militares a la negligencia del ministerio, que no debió olvidar nunca que a un país que en tiempos todavía no remotos estuvo tan agitado como el nuestro, debíasele constante y discreta vigilancia. «No comprendo, dijo, cómo hayan podido existir asociaciones y afiliaciones secretas en el ejército sin que lo supieran los ministros, que luego han querido descargarse de la responsabilidad que les corresponde echándola sobre los hombros de la embajada de París, a la que acusan de no haberles avisado a tiempo de los intentos de los revolucionarios, cuando nadie ignora que semejante pretexto es falso». El señor Cánovas afirmaba que la situación podía dominarse por medio de prudente firmeza, porque el rey era querido y popular en el país y los republicanos no podían estar más divididos. El Gobierno, a su juicio, no podía continuar tal como estaba constituido: convenía que saliesen del ministerio los elementos centralistas, siendo reemplazados por elementos de la izquierda dinástica. Por último censuró duramente al Gobierno por haber permitido que la prensa republicana abriese suscriciones públicas en favor de las familias de los sargentos insurrectos fusilados en Santo Domingo de la Calzada. Decía el señor Cánovas que por ese camino de incuria y de licencia se llegó en tiempos de don Amadeo a entregar al rey atado de pies y manos a los ataques de los excesos demagógicos. Tocante a la actitud de los conservadores, manifestó que no ambicionaban el poder; pero que lo aceptarían si el rey los llamase al Gobierno y las circunstancias lo permitiesen.

En un banquete que dos días después se celebró en Biarritz en su obsequio negó nuevamente el señor Cánovas la oportunidad de que subiesen al poder los conservadores, repitiendo ante cuarenta y tres de estos las anteriores declaraciones. Ampliándolas inmediatamente después, concretó su opinión diciendo que si el rey creyese que el partido conservador debía aconsejar de nuevo a la Corona, «él, respetuoso a las órdenes de su soberano, aceptaría como un sacrificio, creería cumplir con un deber para él penosísimo el hacerse cargo del gobierno».

Notables fueron también las declaraciones que hizo en tal coyuntura respecto a la Constitución de 1869, de la cual dijo que tenía para él tres capitales defectos: el sufragio universal, la constitución del Senado, el derecho que las Cortes tienen de elegir rey.

«El sufragio universal, dijo, o es el génesis del comunismo, del cantonalismo, la disolución de la sociedad,la destrucción absoluta de todo principio de conservación, de toda idea de orden, o es el arma más potente, más despótica que pueda poseer un gobierno; el sufragio universal es la negación de la voluntad nacional y del régimen parlamentario. Yo, que lo hallé como base legal de una situación cuya legalidad era discutible, lo acaté, lo consideré como fundamento de la Constitución vigente del Estado político, hice uso de él y me sirvió tan bien, que me confeccionó la mayoría más compacta, más obediente y ¿por qué no lo he de decir? más docta que ha apoyado a un Gobierno. Soy, pues, enemigo declarado del sufragio universal, pero su manejo práctico no me asusta».

Precisamente por aquellos días El Liberal atribuía al señor Sagasta las siguientes declaraciones respecto a los izquierdistas:

«¿Quieren el sufragio universal? Pues no tengo inconveniente en acceder a ello y que sea ley en la próxima legislatura. ¿Quieren que se restablezca todo el titulo primero de la Constitución de 1869? Pues tampoco me opongo a que se traduzca en leyes…».

El 24 de aquel mes, en una solemne sesión que celebró el Círculo de la Izquierda, pronunció el señor Moret un discurso que tuvo gran resonancia como exposición de los principios que profesaba el directorio. Dijo que la actitud de este era de reserva para acatar los acuerdos del partido, el cual no haría variaciones en su credo, cuyos principios esenciales eran democracia y monarquía, considerando que su constante doctrina debía ser la contenida en las palabras del duque de la Torre cuando dijo que él con sus antecedentes y su historia no prestaría directa ni indirecta cooperación a nada que tendiese a rebajar el prestigio de la monarquía. Afirmó categóricamente que se había extinguido en el partido el germen de las divisiones y declaró al terminar que por la democracia y la monarquía, por la patria y la política liberal debía ir la Izquierda al combate, el cual no estaba en las barricadas ni en los cuarteles, sino en la lucha de las ideas.

Siendo ya de todo punto inevitable la crisis, diéronse a principios de octubre muchos pasos con el objeto de lograr una conciliación entre fusionistas e izquierdistas, que permitiese reformar el ministerio bajo la presidencia del señor Sagasta, con la entrada de algunos de los disidentes más calificados que figuraban en el nuevo partido.

Tan distantes se hallaban estos de prestarse a semejante combinación, que aquellos días se atribuyeron al general Serrano estas palabras: Podrá haber algún tránsfuga, pero nosotros no daremos un solo hombre a un ministerio que presida el señor Sagasta. La transacción apetecida por los izquierdistas era la formación de un gabinete presidido por el señor Posada Herrera, en el cual confiaban tener una preponderancia quo no podían pretender en un ministerio Sagasta.

En cuanto al señor Posada, mostrábase adicto a los principios y a los procedimientos que con tanta constancia y talento había defendido allá en los tiempos de la Unión Liberal. No se prestaba a presidir el nuevo ministerio si no podía contar con el decreto de disolución, o a falta de este, con la promesa solemne y formal del señor Sagasta de proporcionarle el apoyo de la mayoría. Su política había sido siempre, y él declaraba serlo entonces más que nunca, de conciliación y armonía, por considerar indispensable y urgente la formación de un gran partido liberal. Por lo demás, decía que él no era ni había sido nunca defensor entusiasta de la reforma de la Constitución ni del restablecimiento del sufragio universal; pero que ni el sufragio universal ni la reforma de la Constitución le asustaban.

El día 9 el general Martínez Campos manifestó por la mañana al rey su firme resolución de no continuar ni un día más en el gabinete, repitiendo más tarde la misma declaración en el Consejo. Los señores Gamazo y Pelayo Cuesta hicieron presente lo anómalo de las circunstancias y el imperioso deber en que estaba el ministerio de responder ante las Cortes de su conducta durante el interregno parlamentario; mas el general persistió con tal empeño en su actitud que necesariamente hubo de darse la crisis por planteada.

Al mediodía del 11 fue el señor Sagasta a palacio para dar cuenta al rey de lo sucedido y como este le encargase la formación del nuevo ministerio, excusóse el señor Sagasta de aceptar el honroso cometido, alegando que no quería dar pie a que nuevamente dijesen sus adversarios que su persona dificultaba la unión de los elementos liberales dinásticos. Los izquierdistas, que tal decían, proclamaban que el señor Posada Herrera merecía toda su confianza y era capaz de realizar tan patriótico intento, por lo cual manifestó el señor Sagasta que se permitía indicar al monarca la conveniencia de confiarle la formación del futuro ministerio, ofreciendo apoyarle con toda eficacia en su tarea. Después de una breve conferencia con el monarca, aceptó el señor Posada el encargo.

Nunca se había hablado tanto de conciliación; nunca se habían manifestado tan claramente los antagonismos personales y las intransigencias políticas. Los nombres de los candidatos para ministros circulaban a docenas; las pretensiones de los aspirantes pecaban en algunos de realmente excesivas. Los izquierdistas más radicales no se contentaban con menos que con la revisión constitucional y el restablecimiento del sufragio universal; mas como el nuevo ministerio no contaba con una mayoría propia y el señor Sagasta no respondía de que los suyos aceptasen estas condiciones, viéronse privados de insistir en ellas. El señor Camacho no aceptaba la cartera de Hacienda sino mediante una serie de requisitos que equivalían a la aceptación de una dictadura económica, de modo que hubo de prescindirse de su concurso. El general López Domínguez declaraba que no aceptaría ningún puesto en el nuevo gabinete si formaban parte de él los centralistas. El señor Montero Ríos decía que él no se opondría a que sus amigos entrasen en el gabinete, pero que él no quería ocupar ningún puesto.

Existía para la Izquierda un gran peligro que le convenía evitar a toda costa y era que si el señor Posada Herrera no lograba formar un ministerio de conciliación podía constituirlo con elementos procedentes de la mayoría, o renunciar a tan ardua tarea dejando que el señor Sagasta se encargase de llevarla a cabo.

Por último, el día 13 quedó constituído el nuevo ministerio del modo siguiente.

Presidencia sin cartera, don José de Posada Herrera; Gracia y Justicia, don Aureliano Linares Rivas; Estado, don Servando Ruiz Gómez; Guerra, don José López Domínguez; Marina, el vicealmirante don Carlos Valcárcel; Hacienda, don José Gallostra y Frau; Gobernación, don Segismundo Moret y Prendergast; Fomento, don Angel Carvajal y Fernández de Córdova, marqués de Sardoal; Ultramar, don Estanislao Suárez Inclán.

Tal empeño tenía este ministerio en representar la conciliación y en no desplegar su bandera en son de guerra que su primer acto, al tomar posesión del poder, fue manifestar el deseo de que los empleados no dimitiesen sus cargos, pues tomaría a desaire las dimisiones. Ya se comprenderá que habían de ser muy pocos los que, después de esta advertencia, incurriesen en la falta de cortesía de molestar al gabinete con su insistencia en querer abandonar los cargos que desempeñaban, así como la poquísima gracia que debió hacer todo esto a muchos pretendientes.

Habíase dicho aquellos días con singular insistencia que a consecuencia del cambio político que acababa de ocurrir, el señor Ruiz Zorrilla estaba resuelto a volver a España, abandonando definitivamente su voluntario ostracismo; mas el día 14 El Porvenir, periódico inspirado por este personaje, desmintió de una manera categórica la noticia atacando duramente al ministerio, del cual decía que nada serio podía esperarse.

A principios de noviembre de aquel año empezó a hablarse de la próxima venida del príncipe imperial de Alemania a España con el objeto de devolver en nombre de su padre el emperador Guillermo la visita que don Alfonso le había hecho. Con este motivo diéronse a cavilar los dilettanti de la política, deduciendo de un hecho tan sencillo un sin fin de consecuencias, todas a cual más trascendental y arbitraria. Unos veían en este acto de cortesía una demostración política encaminada a patentizar el buen afecto que Alemania nos profesaba, robustecido por los recientes sucesos de París; otros lo consideraban como un signo y un paso preliminar de la alianza que iba a celebrar España con los imperios del centro, y muchos veían en este suceso y en sus naturales resultados la mano oculta del canciller de hierro, estribillo que entre los diplomáticos de café ha sustituido a la mano oculta del príncipe de Métternich y de lord Pálmerston, que fueron las pesadillas de nuestros mayores.

Tanto se glosaron estas ideas y tales manifestaciones provocaron en la prensa y en los círculos políticos, que el Gobierno llegó a intimidarse temiendo que provocasen otras más sonadas y peligrosas en las calles. El príncipe debía entrar en España por mar desembarcando en Barcelona; pero temióse un mal recibimiento por parte de los republicanos y por los muchos miles de franceses que se hallan domiciliados en ella y desistióse de este plan de itinerario. Procuróse además quitar en lo posible todo carácter oficial a las fiestas y solemnidades que se celebrasen en obsequio del príncipe, fuera del que les diese la corte como en justa reciprocidad de los obsequios que la de Berlín había dispensado a don Alfonso.

El día 22 de aquel mes, a las ocho de la mañana, llegó la escuadra alemana a Valencia, tributándole la española de instrucción los honores de ordenanza. Aquella misma noche, antes de las once, salía el príncipe para la corte.

Al llegar a esta al día siguiente, encontró esperándole en la estación al rey y los jefes superiores de palacio. EL pueblo madrileño le hizo un respetuoso recibimiento.

Conforme se habla previamente acordado, los obsequios que al príncipe se hicieron más atestiguaban y recordaban las cordiales relaciones existentes entre dos dinastías que el mutuo afecto que ambas naciones recíprocamente se profesaban. El último día de aquel mes dióse en la legación alemana un banquete al cual asistió el rey, hecho insólito que hubiera sido muy comentado, si el príncipe no hubiera hecho patente su significación saliendo a recibir a don Alfonso a la puerta de la embajada, que fue manifestar quién era el anfitrión. No hubo brindis ni declaración política directa ni indirecta en aquella fiesta que en cierto modo podía considerarse como de familia.

Al día siguiente dióse en palacio un fastuoso baile en el cual vistió el rey el uniforme de hulano y al cual asistieron muchos exministros, así conservadores como fusionistas. EL príncipe vestía el uniforme blanco de coraceros de la guardia y ostentaba en el pecho la gran cruz de San Fernando que la tarde del día anterior le había puesto el rey quitándosela de su uniforme. El 3 de diciembre hízose en el real sitio del Pardo una gran cacería, en la cual tomaron parte el rey, el príncipe alemán y los representantes de Austria y Alemania; el día 4 visitó con el rey el monasterio del Escorial, mostrándose muy impresionado por su imponente grandeza y muy especialmente al visitar el modestísimo y claustral aposento desde el cual Felipe II dictaba leyes a entrambos hemisferios; el día 5 hiciéronse en la dehesa de Carabanchel unas maniobras militares. A este propósito díjose y lo repitieron los periódicos sin ser desmentidos, que el príncipe y los generales que le acompañaban habían hecho al rey y al ministro de la Guerra grandes elogios de nuestra infantería, tributándolos también al arma de artillería, especialmente a la de campaña, y que respecto a la caballería habían creído observar que era deficiente, no por su personal, sino por otras circunstancias a que no parece concederse en España tanta importancia como en otros países.

El día 7 salió el príncipe de Madrid, llegando el 8 a Sevilla. Esperábale en la estación el duque de Montpensier, quien le ofreció el palacio de San Telmo. El príncipe agradeció la oferta, mas sin aceptarla, hospedándose en el hotel de Madrid. El duque se constituyó cicerone del príncipe alemán, obsequiándole en su palacio con un espléndido banquete y acompañándole a Sanlúcar. En su visita a los museos arqueológicos y artísticos y a los monumentos más notables de la famosa capital andaluza dio el príncipe repetidas pruebas de su profunda ilustración y delicado gusto.

A las seis y media de la tarde del día 13 llegó a Tarragona y a las cuatro de la tarde del 14 a Barcelona, almorzando en la Capitanía general y dirigiéndose luego con su séquito al palacio de la Diputación Provincial para ver el cuadro de Fortuny «La batalla de Tetuán» y luego a las Casas Consistoriales y a la catedral. En seguida volvió a embarcarse, no sin repetir muchísimas veces que sentía en el alma no poder demorar su partida, pues debía ir inmediatamente a Roma para visitar al rey de Italia, marchando de allí a Berlín, en donde debía encontrarse durante las fiestas de Navidad, atemperándose a una antigua costumbre de su familia. Al conde de Solms, embajador de Alemania, le encargó que reiterase a las autoridades de Barcelona la expresión de su gratitud por el recibimiento sincero, afectuoso, atento y respetuoso que le había hecho Barcelona y del que conservaría siempre agradable recuerdo.

En suma, el príncipe imperial de Alemania partió de España muy bien impresionado, a pesar de que el respeto impuesto por la cortesía fue la nota dominante en el recibimiento que en todas partes se le hizo.

Ampliando las noticias que dio aquellos días la prensa respecto a los dichos y hechos del príncipe durante su estancia entre nosotros, dijo entonces un periódico de Londres: «El príncipe Federico Guillermo visitó los cuarteles acompañado del rey Alfonso y numeroso séquito militar. El príncipe, como es su costumbre, fijóse en todos los detalles y entre ellos llamó mucho su atención el calzado y polainas de la infantería española; tanto, que dio orden para que se remitiesen cuanto antes varios pares de ambas cosas al departamento de la Guerra en Berlín. Las botas que usa el ejército alemán son muy deficientes, a pesar de las mejoras introducidas después del fiasco de 1881 en Estrasburgo, y tanto el príncipe como sus ayudantes creen que será conveniente introducir en su país el calzado y las polainas que usa el ejército de España».

Con la partida del príncipe volvió a cobrar animación la política interior. Lo de la conciliación era un desiderátum cuya realización iba pareciendo cada día más problemática. El Liberal daba por perdido el pleito, diciendo: «La conciliación está rota. Ni los fusionistas transigen ni el Gobierno cede. La consigna es decir que para Nochebuena se comerán los dulces de la boda. La verdad es que para primero de año constitucionales e izquierdistas se habrán tirado los trastos a la cabeza».

En efecto, hízose público aquellos días que en una reunión celebrada por el directorio izquierdista se había acordado mantener la integridad del sufragio universal y la revisión constitucional, en tanto que los fusionistas acordaban rechazar ambas cosas del modo más categórico y solemne. Lo grave del caso era que no habiendo conciliación, no podía vivir el ministerio sin recabar de la Corona el decreto de disolución de las Cortes y este no esperaban alcanzarlo los izquierdistas.

La prueba de que no renunciaba el Gobierno a sus propósitos la dio el día 15 de aquel mes al anunciar en el discurso del Trono la ley electoral que debía poner fin a la existencia de las Cortes entonces reunidas y cuyo objeto debía ser la universalización del sufragio. Las nuevas Cortes así convocadas debían encargarse de la revisión constitucional. Algo tenía de incorrecta esta manera de encadenar las prerrogativas de la Corona.

El señor Sagasta, designado para presidente del Congreso en la reunión de la presidencia, había aconsejado en su discurso de gracias que se apoyase a todo Gobierno que consolidase la libertad sin comprometerla: frase que parecía envolver una tácita y conminatoria advertencia a los impacientes de la fracción izquierdista.

El mismo día de la apertura de las Cortes publicábase un manifiesto del señor Ruiz Zorrilla, en el cual se consideraba próxima la unión de todos los republicanos y se prometían los derechos ilegislables, nivelar los presupuestos, mejorar la suerte de los acreedores del Estado, el matrimonio civil, la secularización de los cementerios y la solución de los problemas sociológicos. Los ministeriales hicieron burla de este documento; pero diéronse mucha prisa en recogerlo, persiguiéndolo con tanta saña como si les hubiese parecido muy serio y peligroso. Verdad es que en este manifiesto se trataba con singular e irreverente desenfado de las instituciones fundamentales del Estado.

No hay que decir sí explotarían aquel atrevimiento los adversarios del reformismo encareciendo la necesidad de moderar los impulsos revolucionarios. Lo que debía ser conciliación fue desde los primeros momentos división manifiesta. El señor Sagasta fue elegido presidente del Congreso sin oposición; pero echóse de ver que salían de la urna más papeletas en blanco que diputados conservadores había, siendo así que solo estos habían declarado que votarían en tal forma. Dedújose de ello que eran izquierdistas los que así habían negado sus votos al candidato ministerial, corroborando esta suposición la circunstancia de no haberse hallado presente en el acto de votar el señor Moret, a pesar de ser ministro de la Gobernación, y la de haber estado ausentes también en tan solemnes momentos dos personajes tan calificados del izquierdismo como los señores Martos y Montero Ríos. Los dos primeros llegaron aún a tiempo para tomar parte en la elección de los vicepresidentes; pero la mayoría tomó pie de lo ocurrido para modificar la candidatura acordada, así en lo tocante a las vicepresidencias como respecto a las secretarías.

Pasó el señor Sagasta a ocupar el sillón presidencial y en vez de ceñirse a pronunciar el discurso de rúbrica dando simplemente las gracias al Congreso por haberle elegido, constituyóse mentor del Gobierno e intérprete de la mayoría, prodigando con insistencia la nota conservadora que fue la dominante en su arenga. Tanto habló de la necesidad de que los monárquicos se conciliasen para salvar el Trono y las instituciones de toda suerte de peligros; tan concretamente encareció la precisión de que las reformas del ejército hiciesen de él la garantía del orden y el amparo y defensa dé la monarquía; tan claramente dijo que las cuestiones políticas no debían tratarse en aquella legislatura, sino en las posteriores, que no ya la antigua mayoría, sino aun la minoría conservadora le interrumpieron con frecuentes muestras de aprobación, aplaudiéndole estrepitosamente al terminar el discurso.

No hay duda que fue este lo que hoy llamamos en política un acto, una manifestación de grandísima trascendencia, que fijaba de un modo claro y evidente la respectiva situación de los dos campos en los momentos en que parecía que debían estar más unidos para que la nueva situación tuviese condiciones de vida.

Los izquierdistas estaban indignados. Decían a quien quería oírles que los fusionistas habían roto la conciliación y que el Gobierno sabría defenderse con toda la entereza necesaria de los que titulándose aliados hacían causa común con los conservadores.

Al nombrarse en el Congreso la comisión de actas resultaron elegidos ocho fusionistas, tres conservadores, dos republicanos y dos izquierdistas. El Gobierno declaró entonces a sus amigos que solo esperaba que se le provocase en toda forma para pedir el decreto de disolución, o en otros términos, que estaba dispuesto a jugar el todo por el todo. La prensa democrática afirmaba y repetía que no le quedaba otro remedio al ministerio en vista del gran desconcierto parlamentario que todos los partidos deploraban.

Reinaba en el Congreso una agitación inusitada, menudeaban las quejas, agriábanse las polémicas, llovían las recriminaciones, y a favor de esta confusión y de este apasionamiento de los ánimos logró la travesura del diputado conservador señor Romero Robledo triunfar por 35 votos contra l7 de su contrincante ministerial en las elecciones para el nombramiento de la comisión del Mensaje. En la votación de la comisión de Presupuestos fueron eliminados varios candidatos ministeriales. Como en la sección donde triunfó el señor Romero Robledo no había sino nueve conservadores, los izquierdistas acusaban a los sagastinos de haberle dado sus votos.

Ya nadie creía en la conciliación: ni los más ilusos, que tal epíteto merecen los que desde el principio no vieron que era tan imposible realizarla como amalgamar el agua y el fuego.

Difícil es saber a qué impulso obedeció en tan críticos momentos un hombre tan proverbialmente ladino como el señor Posada Herrera cuando dijo en su sección al votarse la comisión del Mensaje en presencia de los ministros Moret y Sardoal que el sufragio universal, tal como se mantuvo en 1870 era odioso, y que en cuanto a la reforma constitucional también la Unión Liberal la ofreció solemnemente y no llegó a realizarla. De estas declaraciones se prevaleció el señor Romero Robledo para pronunciar un discurso que le conquistó muchos votos y le valió muchos plácemes y aplausos.

Contóse entonces que al salir de esta reunión iba el señor Moret tan despechado, que acercándose a un corro de diputados felicitó a un ex ministro conservador por el inesperado y brillante triunfo de su correligionario, añadiendo: Bien es verdad que nada de extraño tiene cuando los ministros que allí estábamos le hemos votado. Aunque no podía ser más transparente la intención de estas irónicas palabras, algunos las tomaron al pie de la letra y de ahí la peregrina noticia de que los ministros se habían aliado en aquella sección con los conservadores contra su propio candidato. En política no hay enormidad que no se diga y que dicha no se crea.

La siguiente elección dio también, como hemos visto, graves desazones al ministerio. Parece ser que el general López Domínguez, enojado por la derrota de algunos candidatos amigos de su tío el duque de la Torre, hubo de exponer sus quejas al señor Sagasta, el cual le respondió un si es no es amostazado: ¿Dispongo yo acaso de la mayoría? Ahí está el triunfo de Romero Robledo que dice lo contrario. Lo que hay aquí es una mayoría sin gobierno y un gobierno sin mayoría.

De todos estos disgustos y confusiones nacieron, como no podía menos de suceder, rumores persistentes de crisis y combinaciones ministeriales a docenas, despachándose a su gusto los noticieros al forjar candidaturas para el nuevo gabinete.

A las siete y media de la noche del día 30 de diciembre terminaba la junta de la Comisión del Mensaje sin haberse conseguido llegar a una avenencia acerca de la cuestión del sufragio universal y de la revisión del código fundamental del Estado.

Quedaba rota, por consiguiente, la conciliación. Verdad es que pocos creían ya en ella El Correo negaba que fuese conveniente ni sincera; El Progreso declaraba que ni existía, ni existiría, ni podía existir, y sobre todo que ya no la quería ni regalada.

Tal era nuestra situación política al terminar el año de 1883: situación, como se ve, por demás obscura y ocasionada a grandes sorpresas e imprevistos desenlaces.

No podemos dar por terminada la reseña de este periodo sin recordar dos hechos importantes acaecidos en el expresado mes de diciembre y que, en obsequio al método adoptado para mayor claridad del relato, habíamos pasado por alto.

Fue el primero la reunión que en la tarde del día 8 celebraron en Madrid los afiliados al partido federal pertenecientes a la fracción que reconocía como jefe al señor Figueras. Leyóse en aquella asamblea una proposición encaminada a que se nombrase una comisión de cinco individuos con el cometido de dirigir a provincias una convocatoria para una asamblea magna, que debería celebrarse el día último del próximo mes de enero. Señalábanse en dicha proposición los siguientes puntos o temas, que constituían como el programa del llamado partido federal orgánico:

«Autonomía personal, municipal y provincial o regional.—Las Cortes, elegidas por sufragio universal, organizarán la república.—Armonía de los poderes legislativos.—El Estado no tendrá Iglesia oficial.—Respeto profundo de todas las confesiones y creencias religiosas.—Jurado para todos los delitos. Justicia gratuita.—Instrucción primaria obligatoria, gratuita y laica.—Libertad profesional.—Servicio militar general y obligatorio.—Unificación del partido republicano federal.—Coalición con todos los demás partidos republicanos para los fines comunes.—En cuanto sea proclamada la república, conciliación para afirmarla y sostenerla».

Era de un orden muy diferente el segundo de los hechos a que nos referimos; pero de grandísima importancia y sumamente honroso para el Gobierno. Tal fue el Real Decreto por cuya virtud se creó una comisión con el encargo de presentar al ministro de Fomento las bases de una ley de conservación de antigüedades españolas, comprendiendo bajo este nombre todos los recuerdos de las artes, ciencias e industrias referentes a los diversos pueblos que han habitado en nuestra Península, y los documentos importantes para la historia de España.

Debía abrazar el proyecto encomendado a esta comisión: la resolución de las cuestiones relativas a la propiedad y conservación de las antigüedades que poseyesen el Estado, las Diputaciones Provinciales, los Ayuntamientos y las corporaciones, y a las reglas a que debía someterse su enajenación en determinados casos dentro de las prescripciones de las leyes. Incumbíanle asimismo: la resolución de las mismas cuestiones respecto de los documentos de carácter oficial; los medios de adquirir para las Bibliotecas, Archivos y Museos públicos los objetos y documentos importantes que existiesen en el extranjero, o cuando menos copias o reproducciones que ilustrasen nuestra historia; la conservación de los monumentos arquitectónicos y las disposiciones generales a que habían de someterse las Diputaciones Provinciales, los Ayuntamientos y las Comisiones de monumentos históricos y artísticos; los medios permanentes de investigación de antigüedades y los que tienden a facilitar la publicidad y el estudio de los objetos o documentos importantes para la historia de España en todas sus manifestaciones, sin perjuicio del respeto que merecen y de los derechos de su poseedor.

Debían componer esta comisión el director de Instrucción Pública, un consejero de Instrucción Pública, un académico de la Historia, otro de Bellas Artes, un diputado a Cortes, un prelado de la Iglesia o un eclesiástico, un jefe de la sección de Museos, tres vocales y un secretario, nombrados por el ministro de Fomento. Aquel mismo día nombróse la comisión, encargando su presidencia al señor Cánovas del Castillo.

Por desgracia el furor de las luchas políticas, no siempre fecundas Y desinteresadas, priva a los gobiernos de consagrarse al estudio de estas cuestiones, que tan directamente influyen en el progreso y el buen nombre de la nación a los ojos del extranjero.

Y todos los síntomas indicaban claramente que en el año próximo serían estas luchas como nunca reñidas e implacables.

Versaba, como se ha visto, la gran disidencia de los liberales sobre los dos importantísimos asuntos del sufragio y la revisión constitucional, habiendo elegido ambas fracciones el proyecto de contestación al Mensaje como palenque idóneo para reñir la gran batalla de cuyo éxito dependían el triunfo o la derrota de sus respectivas tendencias.

Un periódico de la época resumió estas discrepancias que se advertían entre el dictamen del señor Allende Salazar, izquierdista, y el del señor Cañamaque, constitucional, exponiéndolas gráficamente de este modo:

LO QUE DICE EL DICTAMEN ALLENDE | LO QUE DICE EL VOTO CAÑAMAQUE
Primer punto
La universalización del sufragio significa el establecimiento del sufragio universal. | La universalización del sufragio significa un movimiento de progreso indefinido en dirección al sufragio universal.
Segundo punto
Las Cortes acometerán la revisión constitucional inmediata, que la opinión reclama imperiosamente. | No se pondrá mano en la revisión constitucional hasta que la reclame la opinión.
Tercer punto
Las Cortes realizarán en esta misma legislatura las reformas políticas anunciadas. | Después de que hayan sido planteadas las reformas administrativas anunciadas, serán propuestas a las Cortes las políticas.
Cuarto punto
Las Cortes habrán terminado su misión cuando hayan votado la reforma electoral. | Cuando se estimare (entiéndase por la regia prerrogativa) que las Cortes actuales han terminado su misión constitucional, entonces será llegado el caso de que tenga fin su vida legal.

No podían expresarse de una manera más clara las profundas divergencias de criterio que mediaban entre los liberales satisfechos y los reformistas impacientes.

Unos y otros habían llamado con urgencia a los diputados que estaban ausentes de Madrid para que asistiesen a la votación del discurso de contestación al Mensaje.

Debía este leerse en la sesión que celebró el Congreso el día 2 de enero de 1884. El señor Allende Salazar subió a la tribuna y leyó el proyecto. Al llegar al párrafo que se refería a la universalización del sufragio, las palabras que decían como en nuestro sentir hoy la reclama, refiriéndose a la reforma electoral y a la opinión pública, prorrumpieron los señores Martos, Salas y otros demócratas diciendo: ¡Bien!¡Muy bien!, a lo cual contestaron otros muchos diputados de la derecha: ¡Muy mal! ¡Muy mal!, produciéndose con ello una ligera confusión en la cámara. Repitió el señor Allende el párrafo y reprodújose la confusión, suscitándose un altercado entre los señores Martos, Aravaca y Núñez de Arce.

Por fin logró el presidente restablecer el orden y, terminada la lectura, anunció que se imprimiría, repartiría y señalaría la fecha para su discusión.

En la misma sesión y con motivo de haber leído el ministro de la Guerra un proyecto de ley referente al montepío para viudas y huérfanos de militares y otro sobre aumento de sueldo a ciertas clases del ejército, levantóse el general Dabán declarando que aquella reforma tendía a consumar la desorganización del ejército, que ya había empezado el ministro de la Guerra. Replicó este muy airado que de aquella opinión individual, por respetable que fuese, apelaba a la de todo el ejército, contestación que aplaudieron sus correligionarios.

Sin embargo, estos incidentes, acaecidos al primer día de reunirse las Cortes, eran como fuegos de guerrillas que presagiaban un reñido combate.

Precisamente aquellos días, personajes políticos enlazados por íntima amistad con el señor Sagasta decían que el rey había llamado al señor Posada Herrera reiterándole la conveniencia de evitar un rompimiento del cual nadie había de salir ganancioso.

Esperábase con extraordinaria ansiedad la sesión del día 4, en la cual no podía excusarse el presidente del Consejo de entrar de lleno en esta gran cuestión, y no quedaron por cierto defraudadas estas esperanzas. Hasta en cierto modo puede decirse que se vieron superadas, pues él mismo inició el debate al presentarse el voto particular de los señores Capdepón y Cañamaque, confesando que era un acto contrario a las costumbres parlamentarias. Justificó el señor Posada esta anomalía diciendo que no tenía seguridad de contar con mayoría de votos en la Cámara, porque el Parlamento no había tenido aún ocasión de oír al Gobierno, y él había creído necesario dar algunas explicaciones para que el Congreso procediese con conocimiento de los precedentes de aquel ministerio. Repitió luego la historia de la última crisis y sus protestas de que había aceptado el poder, no por gusto, sino por compromiso, pues él ya se consideraba retirado de la política activa. Después añadió: «Mi única aspiración, mi mayor deseo era el de conseguir que todos los liberales se unieran bajo una sola bandera; que al llegar mi última hora muriera tranquilo exclamando: ¡Señor!, hay en mi patria hombres de diferentes ideas políticas, pero todos reconocen como necesarias la monarquía, la institución parlamentaria y la religión católica… (Aplausos generales). Ya no hay revolucionarios en mi pals, ya no hay más que hombres de orden y la paz está asegurada. Yo sé que todos deseáis esto mismo, y que si no lleváis a efecto esta unión es porque en este país conservamos algo de la raza africana. (Risas). Yo no sé por qué os asustáis del sufragio universal. Si no concedéis derecho electoral al ciudadano que tiene todos los demás derechos, al ciudadano completo, ¿con qué derecho venimos aquí a representar al país? (Grandes rumores). Si no se lleva a efecto la conciliación, creo que no ha de ser por este obstáculo. Será por lo mismo que lo de un cuento de Walter Scott. Un misionero católico hacia grandes esfuerzos por convertir al cristianismo a un idólatra y cuando ya el misionero creía que había conseguido la conversión, el idólatra le dijo:—Señor, no os molestéis, conozco que el Dios verdadero es Cristo; pero debo tantos favores al diablo que no puedo dejar de servirle. (Grandes risas). Yo soy aficionado a estudiar las cosas en hechos prácticos. Supongamos dos ciudadanos: el uno paga cinco céntimos de contribución, y tiene derecho electoral; el otro no lo tiene porque no es contribuyente. ¡Señores, todo por un perro chico! (Grandes risas). Recuerdo que en mi niñez decía un ilustre orador que la monarquía en España siempre ha sido democrática. Los ayuntamientos y las diputaciones provinciales eran de elección popular; los alcaldes administraban justicia en las cuestiones de menor cuantía y hasta los cura-párrocos eran puestos por los ayuntamientos. Desde el momento en que el partido conservador aceptó la rebaja del censo a cinco duros, dije para mí: ya vamos al sufragio universal (Rumores). Lo que nosotros pedimos es, primero, la reforma del sufragio y después, cuando llegue el caso oportuno y las Cortes lo consideren conveniente, una simple revisión constitucional».

Consumiendo el señor Allende Salazar el primer turno en contra del voto particular de los señores Capdepón y Cañamaque, enumeró los principales puntos del programa del partido liberal español, citando la descentralización administrativa, el planteamiento del Jurado y el sufragio universal, quo en su concepto había sido siempre lema del partido liberal. Citó algunos de los sistemas adoptados para establecer el sufragio universal, sosteniendo que los que no aceptan este principio democrático pertenecen necesariamente a la escuela conservadora, porque esta es precisamente una de las cuestiones que la separan de la escuela liberal. Estudió luego la significación que han tenido todas las Constituciones del presente siglo, habiendo representado siempre la unión de principios y la terminación de disidencias políticas, extrañando que los que levantaron la bandera de la Constitución de 1869 no admitiesen hoy la reforma de la de 1873 para infundir en ella los principios de la primera, que antes defendieron. Manifestó que había llegado el momento de deslindar los campos y que era necesario que se supiese quiénes eran los conservadores y quiénes los liberales; pero que era preciso también que todos tuviesen en cuenta que el partido liberal es reformista en todas partes, como podía verse en Italia, en Portugal y en Inglaterra. Partiendo de este principio, concluyó dirigiendo a sus adversarios este arrogante apóstrofe:

«Nosotros tenemos que serlo también. ¿Queréis reformas, fusionistas? Pues venid al partido liberal. ¿No queréis reformas? Pues id con los conservadores. Escoged: abiertas tenéis las puertas de ambos lados de la Cámara».

No seria posible dar una idea exacta de aquella importantísima discusión si después de transcritas estas palabras no se reprodujesen asimismo algunos de los párrafos más interesantes de la réplica del señor Cañamaque. Dijo, entre otras cosas, este diputado:

«El sufragio universal no existe en ninguna de esas naciones que el señor Allende ha citado como gobernadas y dirigidas por el partido radical y reformista: ni en Italia ni en Inglaterra existe el sufragio universal. Si se estableciera en España seria un inminente, un gran peligro para las instituciones. ¿Queréis saber cómo el elocuente señor Castelar definía con un gran símil este gran peligro? Pues el señor Castelar decía que de la misma manera que es imposible aplicar a la máquina de un reloj de bolsillo toda la fuerza motriz de las cataratas del Niágara, de la misma manera es imposible aplicar a la monarquía de don Alfonso XII toda la fuerza política del sufragio universal… Y si la reforma constitucional y el sufragio universal son un peligro para las instituciones, nosotros, los monárquicos, tenemos que mirarnos mucho antes de entrar en el camino de esas reformas. Claro es que a algunas respetables personalidades de la Izquierda, que han militado lo mismo en la república que en la monarquía, no les preocupan estos peligros. Las impaciencias y las exigencias reformistas dieron al traste con la monarquía de don Amadeo y después con la república… Esta tarde ha referido aquí el señor Posada Herrera lo que pasó cuando fue llamado por el monarca. ¿En qué concepto le llamó? En el de presidente de la Cámara. ¿De qué manera ha representado y defendido los principios de aquella mayoría que le elevó a la presidencia? No son los del Gobierno los que defendía aquella mayoría. Por eso el señor presidente del Consejo no ha sido fiel a la representación que lo confirió el Congreso».

Dos días después, tomando el señor Romero Robledo la palabra para contestar a las repetidas alusiones que se le habían dirigido, resumió en breves palabras la situación, diciendo:

«Todos declaran que es necesaria la conciliación, que unos y otros la desean, y sin embargo en este debate no se ha observado más que mutuas recriminaciones y se han resucitado principios que ponen en peligro todo lo existente».

Luego refirió la historia de todo lo ocurrido con una imparcialidad y exactitud que el señor Capdepón se complació en reconocer. Resulta de este relato que al tocar en los debates de la comisión la palabra universalización del sufragio, el señor Capdepón dijo que no le asustaba el sufragio universal, pero que la palabra subrayada no significaba el sufragio universal ni quería saber lo que significaba. El señor Cañamaque declaró, por su parte, que jamás sería partidario del sufragio universal. Propuso el ministro de la Gobernación una fórmula conciliatoria; pero ambos diputados declararon que no les era dable aceptarla sin consultarlo antes con el jefe de su partido. Entonces el presidente del Consejo de ministros hizo un discurso que al señor Romero Robledo le pareció «muy bueno en su forma y muy malo en su fondo», en el cual dijo que él moriría abrazado a una bandera que tendría como lema el sufragio universal y la reforma constitucional, porque creía que estos dos principios eran necesarios a la política española. En el mismo sentido se expresó el ministro de la Guerra.

De todo ello dedujo que la conciliación no se había hecho porque los mismos interesados la dificultaron y que, por consiguiente, el único inocente que había habido en el seno de la comisión era el representante del partido conservador.

Estas palabras produjeron un estallido de risas en todos los bancos y en las tribunas, porque en labios del político más ladino y travieso de España eran el más descomunal de los chistes. El señor Romero Robledo, que a fuer de hábil y experto orador de todo saca partido, tuvo entonces un feliz arranque, exclamando:

«Si, señores, yo necesito hacer constar y que sepa todo el mundo que el partido conservador, lejos de oponer obstáculos a la conciliación, ha cooperado cuanto ha podido para favorecerla, porque nosotros queremos, cuando lleguemos al poder, ir revestidos de toda sinceridad, sin haber empleado ciertos procedimientos, para que podamos exigiros que sigáis con nosotros igual conducta. (Bien, muy bien). Hubo quien propuso como medio de llegar a la conciliación que ese gobierno dejara el poder y lo ocupase el partido conservador. ¡Siempre arrojando los principios y sacrificándolo todo a las personalidades!».

El señor Capdepón alabó, como hemos dicho, la fidelidad del relato, añadiendo que, si había en él alguna ligera inexactitud, deberíase en tal caso a la volubilidad de carácter y falta de fijeza del Gobierno al tratarse de la fórmula propuesta. El señor Moret la consideró primero difícil, luego fácil, y después de oir al señor ministro de la Guerra, la consideró imposible.

En aquella sesión el ministro de Hacienda amenazó a la mayoría con la disolución; pero no logró intimidar con ello a sus adversarios, porque no creían que el Gobierno alcanzase del Trono semejante decreto.

Habló también con elocuente sinceridad en pro de la conciliación el señor Becerra, pronunciando con tal motivo estas notables palabras:

«Si queréis derrotar al Gobierno, derrotadlo, que estoy seguro que dejará su puesto sin pesar, como lo tomó sin querer. He sido muy conciliador, porque cuando se tiene la autoridad que mi vida sin inconsecuencias me da, se está en condiciones de serlo sin sospechas de nadie. Estas diferencias que nos separan consisten en que por algo somos descendientes de árabes; unámonos, que esta vez para nuestra derrota no nos queda ni el pretexto de hablar de obstáculos tradicionales, pues Alfonso XII ha hecho más por la libertad que todos los liberales juntos».

Fue esto en la sesión del día 12; en la del 14 habló el señor Castelar, pidiendo que se sacase la cuestión del horno candente de las pasiones, elevándola a la serena región de los principios. Hizo presente que él no representaba ninguno de los odios que luchaban en aquel debate, por cuya razón podía discurrir con toda tranquilidad; que todos cometemos errores, pero estos pueden rectificarse, y no hay nada más hermoso que una rectificación honrada. Dijo que preguntar cómo se había llegado a la situación democrática en que se encontraba España, hubiera sido lo mismo que inquirir por qué transformaciones geológicas ha venido a ser la tierra el suelo que pisamos. La democracia principió por ser una idea, después fue escuela, más tarde fue partido y por último, dijo, «Será Estado, aunque no queráis. Si sois prudentes, lo será con la monarquía, porque los pueblos aceptan siempre de buen grado lo que está más cerca; pero, si no sois prudentes, lo será, aunque os pese, con la forma republicana».

Extrañóse de que se temiese la conciliación entre demócratas y monárquicos estando bien definidos los limites de la monarquía y de la república; recordó que el partido constitucional había sido aplaudido siempre que había acometido alguna reforma democrática y había sido censurado cada vez que se inclinó a los principios conservadores, y que desde el golpe de Sagunto hasta entonces, esto es, durante un periodo de diez años que llevaba de fecha la Restauración, no había gobernado más partido que el conservador, unas veces por sí y otras por apoderado. (Risas). En su consecuencia, si el partido liberal había de plantear y realizar sus reformas, era preciso que durase en el poder veinte años.

En la sesión del día siguiente trató del viaje del rey. Sostuvo que Francia es la nación representante del mundo, pues cada vez que ha sido necesario realizar alguna grande obra en el progreso, se ha levantado en la personificación de un hombre. Carlo-Magno representaba la iniciativa de Francia en el Imperio; Napoleón el principio de la Revolución. Declaró el orador que, como hombre de Estado, le convenía sentar el principio de que en España no puede haber jamás gobiernos antifranceses. Alemania, dijo, como nación grande y poderosa, teme mucho ver a otra nación como Francia gobernada por la democracia, y por todos lados busca los medios de defenderse de la invasión de las ideas dominantes. Todo teorizador debe ver si sus teorías son posibles, y por eso todo partido gobernante es en el fondo posibilista, así como todo gobierno debe ver si sus resoluciones son de oportunidad, y por eso todo ministerio resulta oportunista. Por esto convenía examinar si el viaje de don Alfonso había sido o no oportuno. El viaje a Alemania del rey de España nos costó la guerra de las Comunidades; el viaje del rey de España a Francia nos costó la guerra de la Independencia. Por esa razón en nuestras anteriores constituciones se fijó un artículo en que se impedía al rey viajar a ningún país extranjero sin permiso de las Cortes. Si no se hubiese suprimido ese articulo en la Constitución de 1876, no se habría realizado el inoportuno y desastroso viaje de don Alfonso a Alemania.

Lamentóse de que en vez de acompañarle el ministro de la Guerra a aquella fiesta militar, le hubiese acompañado el ministro de Estado, aunque lo mejor hubiera sido no asistir a ella un rey de la dinastía de los Borbones. Dijo que nosotros no podemos ni debemos meternos en aventuras guerreras ni solos ni con nadie, porque España es un enfermo convaleciente, que se va reponiendo a costa de tiempo y de trabajo y no está exento de una mortal recaída. Sostuvo que el Imperio había hecho al rey deplorables desaires, considerando como tales el no ostentar el emperador el toisón de oro en el banquete palatino y la sequedad con que brindó por la antigua monarquía de España, pues bien pudo haber añadido: por la más gloriosa de las monarquías.

De ahí tomó pie para hacer una inspirada reseña histórica de nuestras glorias nacionales que provocó en todos los bancos de la Cámara un estrepitoso aplauso. Entonces, encarándose con los fusionistas, exclamó:

«¿Por qué permitisteis, ministros responsables, que se hiciera este ultraje en la persona del rey de España, recibiéndolo como un príncipe cualquiera, como al príncipe de la bárbara e incipiente monarquía de Servia?… Pero si fue mal aconsejado el viaje del rey a Alemania, nunca debió volver por Francia y menos después de haber recibido el rey el peligroso honor con que fue obsequiado».

Tratando de los sucesos de Paris, dijo que después de haber aceptado el rey el banquete con que se le obsequió en el palacio del Eliseo, no debían haberse pedido más explicaciones al gobierno francés, porque el signo mayor de amistad es partir el pan y la sal. En lo cual estuvo muy justo.

Ocupándose muy concisamente de la política interior púsose de parte de los izquierdistas, terminando con estas palabras:

«Teméis a la soberanía nacional y este principio fue consignado en todas las Constituciones liberales: en la de 1812, en la de 1837 que aceptó Martínez de la Rosa, en la non-nata de 1855 y en la de 1869. Con esta ceguedad estáis dando vida a vuestros enemigos. Porque no estáis solos: a un lado tenéis la reacción en que vais cayendo, y de otro lado tenéis la revolución que estáis provocando y vais agrandando poco a poco. Os asusta el sufragio universal y al tratar de restringirlo pensáis en privar el derecho del sufragio. Para salvar el territorio, la honra y la integridad de la patria sacáis de sus hogares a los hijos del pueblo, los lleváis a tres mil leguas de aquí para luchar con los enemigos invencibles de los miasmas y las epidemias de la manigua, y luego, cuando vuelven aquí, no permitís que den un voto por la patria aquellos que por su patria han dado toda su vida».

Contestóle el marqués de la Vega de Armijo, en nombre del anterior ministerio, diciendo que si el viaje del rey no se extendió a otras naciones fue por falta de tiempo, pues su deseo hubiera sido ir también a Inglaterra y a Italia. Manifestó también que él nunca había pretendido lanzar a España en aventuras; pero que, a su sentir, no podíamos permanecer completamente aislados de Europa ni de América, debiendo aleccionarnos en lo pasado y ponernos en contacto con el mundo entero. No obstante, el gobierno anterior no había contraído ningún compromiso internacional respecto a alianzas, si bien confiaba que España había de entrar pronto en el concierto europeo. En cuanto al viaje del rey, hacía mucho tiempo que estaba proyectado y después de los sucesos de Badajoz era más conveniente todavía que antes, para demostrar que aquel conato de revolución no tenía la importancia que se le había atribuido. Rectificando lo dicho por el señor Castelar, refirió que el emperador de Alemania había ostentado no solo el Toisón de oro, sino también la gran cruz de San Fernando y que cuando llegó el rey al palacio, el emperador, contra la etiqueta de aquel país, bajó a la escalera a recibirle, y en la revista militar también recibió el rey una distinción extraordinaria, pues el emperador y la emperatriz se separaron, colocándole en medio de ellos. Respecto al nombramiento de coronel de hulanos con que había sido honrado el rey de España, ni el emperador ni él creyeron que pudiese mortificar a los franceses, pues no era un caso nuevo y no hacía mucho tiempo que el mismo emperador había otorgado igual distinción al rey de Bélgica.

Era muy natural que en aquel gran debate tomasen parte todos los grandes oradores del Congreso. Habíase anunciado que en la sesión del día l6 hablaría el señor Martos y esta noticia produjo mucha expectación, por saberse que el célebre demócrata aprovecharía la coyuntura para hacer declaraciones favorables a la monarquía.

No defraudó ciertamente las esperanzas que respecto a su importancia habían concebido así sus amigos como sus adversarios, pues el tal discurso fue en efecto muy notable por varios conceptos. Combatiendo a los que creen que la monarquía no puede vivir sino resistiendo a los oleajes de la democracia preguntóles si ha pensado alguien en suprimir el fuego por temor a los incendios, o el agua por temor a las inundaciones. Las fuerzas, cuando se gradúan y ajustan a su objeto, y para esto ha dado Dios el entendimiento y la razón a los hombres, son un gran elemento de acción en la naturaleza. Pidió que entrasen en el Congreso todos, los altos, los bajos y los medianos, para discutir y examinar la administración y los negocios públicos, y que todos llevasen sus hijos al ejército porque todos nacemos con la obligación de defender a la patria; que los que saben y los que valen se han de sobreponer siempre a las influencias de las muchedumbres, y así en la práctica no asustaría a nadie el sufragio universal. Habló de la insurrección de Badajoz, que calificó de «inicua, deplorable, condenable y por mí condenada», diciendo que cuando el servicio del ejército fuese igualmente forzoso para todos, cuando los jóvenes fuesen de las aulas a los batallones impregnados de las ideas de las discusiones parlamentarias, él desafiaba a los conspiradores a que realizasen otra insurrección como la de Badajoz.

Mostróse poco esperanzado respecto a la conciliación, y tratando especialmente del señor Sagasta dijo: «Cuando ve que peligra su legítima, merecida e indiscutible jefatura, cuyas órdenes se obedecen sin chistar, no quiere la conciliación; cuando no peligra, la quiere, y cuando ve en lontananza sometida a su voluntad una gran suma de voluntades, el señor Sagasta no sabe lo que quiere: solo sabe que quiere y que no puede». Hablando de la posibilidad de un conflicto entre el Gobierno y la mayoría, manifestó que, a su entender, la Cámara en tal caso debía morir. «Decís, añadió, que tenéis una Iglesia, un dogma y un pastor. ¿Cuál es el dogma? ¿Quién es el que ha recibido la divina palabra del infalible pontífice que hoy ocupa la cátedra de San Pedro? Lo que existe y lo que veo es el pastor, y si ese pastor desapareciera, el rebaño se dispersaría; unos irían a triscar en los campos de la izquierda y otros irían a pastar… (Grandes risas y rumores). Es una metáfora. Irían a pastar en los copiosos campos del partido conservador. Si nos convenimos, yo seré soldado de fila de ese gran partido liberal; si no nos convenimos, quiero ser asimismo soldado de fila del partido de la izquierda; porque examinando su programa y mi conciencia, me encuentro, no a distancia, sino al lado de la monarquía para defenderla y defender a la democracia».

Excusado es decir que todos los monárquicos de la Cámara aplaudieron y felicitaron con entusiasmo al señor Martos. Lo tenía bien ganado.

Continuó esta interesante discusión en la sesión del día 17, en la cual tomó la palabra el señor Cánovas del Castillo. Empezó el leader de los conservadores felicitándose a sí mismo y felicitando al Congreso y al país por la unanimidad con que todos los partidos representados en la Cámara habían enaltecido el principio de orden, condenando hechos recientes que habían dado lugar a una triste cruzada extranjera contra el crédito de España. Con todo, juzgaba indispensable exponer las notas diferenciales que distinguían al partido conservador de los demás partidos que como él tremolaban la bandera del orden público y social. Empezando por hacerse cargo de las declaraciones del señor Castelar, sostuvo que el principio de gobierno ha de ser indiscutible, totalmente indiscutible, e inviolable e indiscutible también la persona en la cual esté principalmente representado. A su juicio, no podían pretender con toda sinceridad los diputados de la extrema izquierda que pudiesen sostener su forma de gobierno preferida permitiendo a los monárquicos españoles todo lo que pretendían que estos les permitiesen a ellos. Si tal fuese su pretensión, no aspirarían en realidad a ninguna forma de gobierno determinada: aspirarían sola y únicamente a la anarquía. Recordó que a pesar de sus claras y repetidas declaraciones el partido conservador había sido tildado de inconsecuente y acomodaticio por su facilidad en transigir con sus más acérrimos adversarios, y explicando a este propósito la situación de los constitucionales al proclamarse la Restauración, dijo:

«Nuestra primera consideración fue esta: cuando un partido se encuentra en vías de formación; cuando han pasado por un país evoluciones como las que han pasado por este, en que se reforman, se dispersan o se crean de nuevo los partidos, o por lo menos se modifican profundísimamente, ¿es justo y legitimo que desde la primera hora se les hagan interrogaciones maliciosas; es justo y legítimo que se perturbe su elaboración interior por medio de importunas cuestiones anticipadas; es justo y legítimo que se tomen sus palabras del primer instante, cerrándoles la puerta a toda rectificación legítima y honrada? No: esto no es justo; y porque no lo es, no lo hicimos con el partido constitucional en 1875 y en 1876. Esperábamos que el partido constitucional, que había empezado, como acabo de decir, proclamando la Constitución de 1869, aleccionado poco a poco por la experiencia, poniéndose más en contacto con la realidad política las emanaciones del espíritu patriótico, que manda, ante todo, querer lo útil para la patria sin ninguna imposición teórica; esperábamos, digo, que el partido constitucional llegara a hacer grandes modificaciones en su programa; y las hizo, ¿no las había de hacer? ¡Qué diferencia entre las manifestaciones del partido constitucional al principio de la Restauración y las que con mucho gusto estamos oyendo en este debate! ¡Ojalá pudiéramos aplaudir, al mismo tiempo que esas manifestaciones, todo lo que el partido constitucional hizo durante su mando! Ahora bien; cuando una parte del mismo partido constitucional, sin intervención nuestra directa ni indirecta, se había mostrado en disidencia con el programa acordado últimamente por la mayoría del partido, hombres importantísimos de nuestro país, que hasta entonces no se habían acercado a la monarquía de don Alfonso XII, emprendieron ese movimiento de aproximación; declararon que querían agruparse para servir con sus ideas a la monarquía, dieron a luz en Biarritz cierto documento e hicieron otro género de manifestaciones; ¿cómo había de hacer yo respecto de aquellos hombres y aquella agrupación cosa distinta de lo que con vuestro aplauso hice en 1876 respecto del partido constitucional?».

Definió el orador el concepto de la soberanía señalando las diferencias que en este punto le separaban del señor Martos y diciendo que para él no consistía en la voluntad de un número cualquiera de individuos, ni grandes, ni pequeños, ni unánimes; que la soberanía nacional, como su mismo nombre lo indica, es la voluntad de la nación, y que una nación no es una reunión de hombres, fortuitamente reunidos y aglomerados en cualquiera parte. La soberanía nacional, dijo, es aquel estado de la voluntad de la nación que nace de sí misma, que está por lo tanto conforme con su espíritu y con su naturaleza, y que cuando la voluntad de la nación no sale, no brota de su propio espíritu, cuando la nación no se inspira en su propio espíritu, sino que se lanza por otros caminos y sustituye a su vida histórica los caprichos momentáneos de la pasión o de la aritmética, la nación no ejecuta entonces, no puede hacer nunca en tales casos, actos de verdadera soberanía.

Dijo que si el partido conservador encontrase legalmente establecida una modificación constitucional, la respetaría, sin que por capricho de escuela, ni por vanidad política tratase de alterar este estado de cosas, mientras no reclamase evidentemente la alteración el bien público. Pero si se cometía la solemne imprudencia de no imitar la conducta del partido conservador y de los autores de la Constitución de 1876, que dejaron allí libre la forma del sufragio para que en todo caso los distintos partidos, sin tocar la Constitución, pudieran ponerla en práctica; si contra esta prudencia y estos antecedentes, cuya honra reclamaba para si y para su partido, hubiera alguien que tratase de atar, de encerrar en una Constitución una forma determinada de sufragio, cualquiera que fuese; «como las formas del sufragio son variables, como la ciencia tiene mucho que decir y estudiar acerca de esto, como el sufragio universal en la forma determinada que algunos le entienden es anticientífico y antinacional, yo no me comprometería a respetarle ni un instante siquiera, fuera de aquel a que el respeto de la legalidad me obligara… En el sufragio lo que hay que buscar es la verdadera representación de la nación, como en la soberanía, y de la nación con todos sus elementos constitutivos».

Hablando luego de las tentaciones que traía consigo el ejercicio del sufragio universal poniendo en peligro en determinadas circunstancias la pureza electoral, dijo que mientras este sufragio no tiene conciencia de sí mismo, no es siquiera peligroso; pero que cuando el proletariado tenga el poder intelectual y además el poder legislativo en su mano, entonces se producirá un conflicto social, que debieran prever los que creen que el capital y la apropiación de la tierra son evidentemente necesarios para la eternidad del vinculo social y lo son también en estas manifestaciones parciales del orden social que se llaman naciones.

No estuvo menos explicito al tratar concretamente de la lucha entablada entre las dos fracciones del partido liberal dinástico. Sin ambages ni eufemismos declaró a este propósito que si le daban a elegir entre el espíritu de la revolución de septiembre y la pura letra, él prefería la letra, que al cabo es más estricta que el espíritu, que es indefinido y desconocido. Dijo que a él no le asustaba ningún texto de ley, y más si había sido interpretado y redactado por personas de intereses y opiniones opuestas; pero si le espantaba aquella vaga manifestación de ir con la Constitución del 76 a realizar la obra del 69. Añadió que la monarquía se había visto menos requerida, menos amenazada, menos hostigada, en una palabra, más respetada por la polémica ardiente de la izquierda parlamentaria que por la polémica en la oposición del partido constitucional. Acusó a este de carecer de principios de gobierno; dijo que era absurda la pretensión de hacer vivir en una atmósfera de ilegalidad el derecho y el deber estricto del soldado, y que era preciso ser muy cándido y muy inocente para creer que donde no hay legalidad ninguna respetada ha de permanecer, por única excepción, incólume la legalidad de la ordenanza.

El señor Moret, ministro de la Gobernación, tomó luego la palabra doliéndose de que se hubiese perdido toda esperanza de mantener la coalición. Habló tras él el señor Sagasta, mostrándose maravillado de que tras las categóricas manifestaciones que su partido había hecho se le pidiese con tanta insistencia una transacción imposible, y además de imposible peligrosa, y dijo que él, por su parte, tanto había hecho y tanta paciencia había tenido en aras de la conciliación, que en adelante en vez de decirse: Tiene más paciencia que Job, se diría: Tiene más paciencia que Sagasta.

Muy extenso ha resultado el resumen de estos debates, y aun así es ardua empresa extractarlos en tan compendiosa reseña, pues fueron tan interesantes y lo son en tanto grado todavía en los actuales momentos, que es mucho más difícil acertar con lo que en ella debe omitirse que con lo que necesariamente ha de ser transcrito.

Nadie ha encarecido mejor su importancia que el señor Cánovas del Castillo en el exordio de su citado discurso, cuando dijo:

«No extrañéis, pues, que el partido conservador, en esta discusión solemne, cuando todas las banderas se dan así al viento, cuando tenemos más que nunca fija sobre nosotros la atención pública, como un verdadero tribunal, levante aquí también con este motivo y desarrolle a todos los vientos los pliegues de su antigua bandera».

En efecto, aquella gran disensión suscitada con motivo de los disentimientos que fraccionaron al partido liberal dinástico fue una verdadera exposición de programas políticos, y así considerada, no podía resumirse en términos muy concisos, sin detrimento de la claridad y del color que todo cuadro histórico requiere.

Votaron en favor del voto particular de los señores Capdepón y Cañamaque 221 fusionistas y en contra 66 izquierdistas, 45 conservadores y 15 republicanos.

Reunióse aquella misma noche el gabinete, acordando dar un voto de confianza al señor Posada Herrera para que expusiese al rey la solución que juzgase más patriótica.

Díjose que el señor Posada se negaría a continuar en el ministerio si no obtenía el decreto de disolución de las Cortes y que el señor Moret había resumido la impresión producida en su ánimo por los últimos debates diciendo que el partido liberal había consumado un verdadero suicidio.

Respecto a la solución de la crisis andaban muy discordes los pareceres, pues unos consideraban inevitable la subida al poder de los conservadores, en tanto que otros aún creían posible un nuevo ministerio de conciliación con mayoría de ministros fusionistas acompañados de algunos izquierdistas templados.

A las diez de la mañana del día siguiente, 18 de enero, el Sr. Posada Herrera daba cuenta al rey de lo ocurrido en la discusión del Mensaje. Don Alfonso XII le manifestó que habiendo sido el ministerio numéricamente derrotado, no podía otorgarle el decreto de disolución sin faltar a las prácticas parlamentarias, que él no quería infringir a fuer de monarca sinceramente constitucional.

Un periódico caracterizadamente conservador ensalzó entonces la desinteresada conducta del señor Posada Herrera, contando que había dicho al rey:

«Vuestra Majestad no ha menester de autorización alguna que no venga de su autoridad suprema; pero, si la necesitase, yo rogaría a V. M. que aceptase mi humilde autorización para proclamar muy alto que yo he dado a mi soberano el leal consejo de otorgar su confianza al señor Cánovas del Castillo, encargándole la formación del nuevo gabinete».

Sea como fuere, a poco tiempo de haber salido de palacio el señor Posada Herrera entró en él el jefe del partido conservador, el cual después de conferenciar más de una hora con el monarca salió a su vez con el encargo de formar el nuevo gabinete, que se constituyó de este modo:

Presidencia sin cartera, don Antonio Cánovas del Castillo; Estado, don José de Elduayen; Guerra, don Jenaro de Quesada; Marina, don Juan Antequera; Gobernación, don Francisco Romero Robledo; Fomento, don Alejandro Pidal y Mon; Gracia y Justicia, don Francisco Silvela; Ultramar, don Manuel Aguirre de Tejada; Hacienda, don Fernando Cos-Gayón.

CAPITULO XI

Actitud de los partidos avanzados respecto al nuevo ministerio.—Disolución de las Cortes.—Proyecto de tratado de comercio con Inglaterra.—Acuerdo de los moderados-históricos.—Preparativos para la lucha electoral.—Circular del ministro de la Guerra.—Encubrimiento de una conjuración militar en la corte.—Estado de los partidos políticos.—Resultado de las elecciones.—Conatos de insurrección militar en Navarra yen Cataluña.—Horrenda catástrofe del puente de Alcudia.—Reforma de la ley de montes.—La reunión de la mayoría.—Discurso del Trono.—Discurso del marqués de Novaliches.—Hace otro más extremado el señor Moyano.—Manifestaciones de los barceloneses por el indulto del comandante Ferrándiz y el teniente Bellés.—Suscrición pública en favor de las familias de los ajusticiados.—Suspéndense las sesiones de las Cortes.—Partida del rey a Betelú.—Su viaje por Asturias y Galicia.—Muerte de García Gutiérrez.—El Congreso de Berlín.—Abrense las Cortes.—Violentos terremotos en Andalucía.

Al día siguiente declaraba El Eco Nacional que los demócratas habían sido vencidos por la traición que se abrigaba en su propio seno. El Globo notificaba al nuevo gobierno que el señor Castelar y sus amigos, dentro siempre de la legalidad, a la cual ajustarían rigurosamente su conducta, harían al ministerio una oposición irreconciliable, pues el día anterior habían acabado todas las benevolencias y todos los optimismos. La Reforma, órgano del general López Domínguez, estimaba prematura la vuelta al poder del partido conservador y lamentábase de que así se interrumpiese el desarrollo de la política reformista. Este periódico achacaba la culpa de lo ocurrido a la intransigencia del fusionismo y del señor Sagasta, del cual decía: «Ahora, como siempre, ha sido un hombre funesto para el partido liberal. Suya es por completo la responsabilidad de nuestra derrota».

Aquel mismo día leyó el señor Cánovas en el Congreso el decreto de suspensión de las sesiones, dando el señor Martos un viva al rey después de su lectura.

Fue aquella una crisis no ya meramente personal, como tantas otras, sino causada por un conflicto de principios esenciales de doctrina y de procedimiento. Habíase entablado la lucha entre los que creían que los de la escuela democrática no solo eran compatibles con la monarquía sino también los que más eficazmente podían sostenerla y vigorizarla, y los que, calificando de utópica esta teoría, tildaban de monárquicos tibios y circunstanciales a los que la sustentaban.

Por de contado que la solución dada por la Corona a esta crisis tan notable y trascendental fue juzgada con gran variedad de criterios dentro y fuera de España discutiéndose con mucho calor la oportunidad y la conveniencia de haber llamado el poder irresponsable a los conservadores en vez de permitir al ministerio izquierdista que desarrollase por completo sus planes. No parece muy correcta la opinión de los que tal pretendían, si se examina desde el punto de vista parlamentario. De no llamarse a los conservadores había que encargar la formación del nuevo ministerio al jefe de partido que contaba con el apoyo de la mayoría de los Cuerpos Colegisladores. La disolución de las Cortes será siempre un recurso ab irato, que arguye muy poco respeto a la representación nacional, la falsea y desprestigia, provocando peligrosos resentimientos. No es de liberales, sino de cesaristas, proclamar el sistemático menosprecio a las más fundamentales atribuciones del Parlamento. Si en aquella ocasión, como en otros casos excepcionales, se hizo precisa la disolución de las Cortes, fue cabalmente porque no había más alternativa que optar por ella o por la del partido liberal, pues se hallaba este en tal situación que el llamamiento del jefe de la mayoría hubiera agravado las disidencias y ahondado el abismo que separaba a las dos fracciones del partido. Cerrada la puerta para esta solución, sin duda la más correcta y apetecible, no quedaba más remedio que llamar a los conservadores para que gobernasen con una mayoría propia mientras los liberales se ponían de acuerdo y por lo tanto en condiciones para volver a ser gobierno.

Agregábase a estas y otras consideraciones políticas la del estado económico del país, pues se preveía que el futuro presupuesto se saldada con un déficit de 80 millones de pesetas, lo cual imposibilitaba al Gobierno de continuar en el próximo ejercicio con el presupuesto a la sazón vigente. Para superar esta dificultad, hubiera sido necesario disolver inmediatamente las Cortes y reunirlas de nuevo con tal premura, que razonablemente no podía exigirse un esfuerzo tan prodigioso de un partido nuevo, escaso de personal y sañudamente combatido por los liberales de la antigua mayoría.

En buena lógica, dadas las circunstancias de la situación, el monarca no podía menos de dar el poder a los conservadores, y el señor Posada Herrera, hombre de proverbial talento y larga experiencia política, no fue traidor, ni mucho menos, al aconsejarle que así lo hiciese.

Durante la breve dominación de los izquierdistas, hacia mediados de aquel mes, ocurrió un hecho muy trascendental y que no es para olvidarlo. Deseaba el ministro de Estado someter cuanto antes a las Cortes el proyecto de convenio provisional de comercio ajustado con Inglaterra, y con este motivo apremiaba al Consejo de Estado para que activase el dictamen que debía omitir respecto a tan importante asunto. La discusión que tuvo lugar en aquel alto cuerpo fue reñidísima. El consejero señor Fabié combatió el convenio con grande energía, y puesto a votación el dictamen favorable a su aprobación fue desechado por 14 votos contra 13, decidiendo este resultado el presidente de la corporación don Víctor Balaguer, votando en contra. El dictamen de la mayoría lo redactó el ilustre publicista don Manuel Colmeiro. Estaba concebido en términos muy enérgicos, diciéndose en él con sobradísima razón que era depresivo para la dignidad nacional el que viniese una comisión inglesa a discutir nuestros aranceles y demostrando que nada concedía Inglaterra en cambio de las ventajas que se le otorgaban.

Como el señor Balaguer era el único catalán que había en el Consejo de Estado, no podía en manera alguna atribuirse a espíritu provincial el acuerdo de la mayoría. Por otra parte, un sinnúmero de cartas y telegramas recibidos aquellos días por los consejeros y en especial por su dignísimo presidente, demostraron que en todas las regiones de España había muchas personas y corporaciones que consideraban desastroso para el país el proyectado convenio.

Sea como fuere, desde aquel momento se consideraron fracasadas las negociaciones para celebrar un tratado de comercio con Inglaterra, pues la mayoría estaba resuelta a rechazar todas las enmiendas.

El señor Balaguer se apresuró a presentar la dimisión de presidente del Consejo de Estado, considerando muy pagado este sacrificio con el acto patriótico que tenía la profunda convicción de haber realizado. El gobierno aplazó su admisión para después de resuelta la crisis.

En cambio el día 15 de aquel mes reuniéronse en Madrid, en el teatro de la Alhambra, 290 libre-cambistas, obsequiando con un banquete a los ministros que habían intervenido en la celebración de los tratados de comercio. En los brindis que allí se pronunciaron acusóse de las desdichas de la patria a los proteccionistas y pronosticóse que Cataluña sería pronto una de las provincias más libre-cambistas de España.

Al caer el ministerio izquierdista hiciéronse mil conjeturas acerca de la conducta que observaría el partido conservador respecto a la aprobación de los tratados de comercio ajustados o convenidos en principio por el gabinete Posada-Herrera La prensa libre-cambista mostrábase animada de un grande optimismo, pero los periódicos oficiosos le recordaron que durante la última administración conservadora, el señor Elduayen, a la sazón ministro de Estado, había rechazado las proposiciones de la Gran Bretaña, las mismas precisamente que luego aceptó con tanta docilidad el ministro izquierdista y se negó a admitir el Consejo de Estado. Añadían que el nuevo ministerio no aceptaría el tratado sino tomando por base una mayor suma de concesiones por parte de los ingleses, pues no juzgaba que tal como hasta entonces lo habían propuesto, llenase todas las condiciones de reciprocidad que España tenía derecho a exigir para considerarlo equitativo.

El día último de aquel mes reuniéronse los moderados históricos en casa del señor Moyano para acordar la linea de conducta que debían seguir en la nueva situación política creada por la última crisis, y habiendo presentado con tal motivo el señor Gutiérrez de la Vega una proposición para que se acordase adoptar una actitud benévola respecto al Gobierno, fue aprobada por 11 votos contra 6, constando entre estos últimos el del señor Moyano.

Este acuerdo tenía suma importancia. A principios de marzo empezaron a anunciar los periódicos que en los últimos días de aquel mes se publicaría el Real Decreto de disolución y convocatoria de las Cortes, a fin de que pudiesen reunirse las nuevas en la última decena de mayo, hallándose constituidas en junio y quedando este mes y la mitad de julio para las discusiones políticas del Mensaje en ambas cámaras y la de la autorización en materias de Hacienda. Por cierto que a propósito de la tal autorización se anunciaba que debería ser muy amplia a causa de las importantes reformas que se proyectaban en su particular administración y de las necesidades a que debía atenderse en el ramo de Guerra y en algunos otros.

Apercibiéndose para la próxima lucha, los fusionistas habían constituído una junta de letrados para entablar querella contra las autoridades que, abusando de su posición, cometiesen arbitrariedades encaminadas a cohibir la voluntad de los electores en el ejercicio de su derecho. A principios del expresado mes de marzo esta junta presentó ya una querella en el Tribunal Supremo contra el gobernador de Badajoz y anunció que a esta seguirían otras varias.

Los republicanos avanzados resolvieron no tomar parte en la lucha electoral. El señor Pi y Margall, jefe de los republicanos federales pactistas, y el comité zorrillista aconsejaron a sus correligionarios el retraimiento, diciendo que solo podían aceptarla los posibilistas y los demás elementos republicanos que a la sazón se sostenían en la legalidad.

En cuanto a los carlistas, díjose ya a mediados de aquel mes que los que pretendiesen luchar como tales serian considerados como rebeldes, pues el señor Nocedal tenía en su poder la superior aprobación de su acuerdo de no ir a los comicios. No tardó quince días en confirmarse de un modo oficial esta noticia.

El partido que con más arrogancia se aprestaba al combate era sin duda el fusionista. Habiéndose atribuído al señor Romero Robledo la manifestación de que se veía agobiado por las demandas de distritos y en el compromiso de sacar triunfantes por lo menos a los exministros de la oposición, protestó indignada La Iberia, diciendo que quería la guerra a muerte que había declarado el ministro a todos los diputados fusionistas, y que estos no se conformaban con deber la investidura de su cargo a la misericordia del Gobierno.

Mientras de este modo se iba preparando la lucha pacífica, bien que no siempre escrupulosamente legal de los partidos, un inopinado acontecimiento vino a demostrar que ni había terminado la era de los pronunciamientos ni se había extinguido del todo el fuego subterráneo revelado por las postreras asonadas militares.

Habíase publicado en la Gaceta el día l.º de aquel mes una circular del ministro de la Guerra cuyo espíritu se hallaba compendiado en un párrafo que decía: «No deben, por tanto, consentirse en el ejército actos vergonzosos ni demostraciones contrarias a la disciplina y a las instituciones políticas, de lo que nos dan ejemplo elocuente todas las naciones, sean cualesquiera sus formas de gobierno, y en tal concepto deberán ser inmediatamente expulsados los que por abandono, cobardía, relajada conducta, o por contraer compromisos misteriosos y bastardos, se hagan indignos de sus compañeros de armas».

Quince días después de publicarse tan categóricas prescripciones encontróse al despertar el vecindario de la corte con la sorprendente noticia de que la noche anterior habían sido reducidos a prisión el general Velarde, el brigadier Villacampa, quince sargentos y varios paisanos, siendo conducidos por orden del capitán general a las prisiones militares del cuartel de San Francisco. Más adelante fueron presos los tenientes generales señores Ferrer e Hidalgo.

Dos cosas se dijeron desde los primeros momentos: que se habían encontrado cartas y otros documentos de los cuales se desprendía que la abortada conspiración tenía el carácter de zorrillista, y que el Gobierno estaba resuelto a obrar con severidad; aunque La Época negaba al mismo tiempo este propósito, asegurando que lo único que pensaba hacer el Gobierno era entregar a los tribunales a los que resultasen comprometidos en la causa.

Esta dio lugar desde luego a muchas detenciones de militares pertenecientes a varios cuerpos y a que el Gobierno dictase rápidamente disposiciones, poniéndose al habla con las autoridades de las provincias en las cuales con más fundamento podía temerse que existiesen ramificaciones de la conjuración recién descubierta.

Parece que las autoridades ya estaban sobre aviso y que de algún tiempo a aquella parte seguían sus agentes la pista a algunas de las personas más complicadas en el asunto y que la primera que en él intervino fue el gobernador civil, el cual participó luego lo que pasaba al capitán general del distrito y por último al ministro de la Gobernación y al presidente del Consejo.

Aunque los ministeriales aseguraban que todos los hilos de la trama revolucionaria estaban en manos del Gobierno y que la tal conspiración no tenía importancia alguna, confesaban por otra parte que se habían dictado enérgicas disposiciones para extremar la vigilancia y hasta se llegó a hablar de la posibilidad de que se suspendiesen las garantías constitucionales. Verdad es que los conservadores negaron el fundamento de semejante suposición; pero nadie desconocía que el fracasado complot tenía mucha más importancia de la que le atribuía la prensa oficiosa, con un calculado optimismo que, por su sana intención, no podía vituperarse en absoluto.

De lo que sacaban gran partido los periódicos ministeriales era de la circunstancia de haber descubierto el Gobierno la conspiración antes de que se transformaran en hechos los designios de los conjurados, haciendo notar que en el mes de agosto último el Gobierno fue el primer sorprendido, encontrándose el país, mudo de estupor, ante una sublevación de dos plazas fuertes, sin que nada se hubiera presentido.

Al tener noticia de estos hechos los izquierdistas ofrecieron al Gobierno su incondicional apoyo respecto de la cuestión de orden público, diciendo que en aquellos momentos no había razón ni pretexto siquiera para abandonar las vías legales. El duque de la Torre había comentado la nueva diciendo: «Ha pasado la época de las revoluciones, en que solo podía conquistarse la libertad por la fuerza: hoy todo debe esperarse del triunfo de las ideas, impuestas por los procedimientos del derecho. Las revoluciones tuvieron su razón de ser en la necesidad de transformar una sociedad vieja y desterrar sus preocupaciones y sus errores, que hacían imposible todo gobierno liberal».

De la misma manera opinaba la mayoría de los periódicos.

El día 1.º del siguiente mes de abril publicóse en la Gaceta el decreto de disolución del Congreso, convocando para el día 27 y señalando el 8 de mayo para las elecciones de senadores. El 20 de este último mes debían inaugurar sus tareas ambos cuerpos colegisladores.

Con este motivo fijaron todos los partidos sus respectivas actitudes, y por cierto que al ver lo que pasaba en todos ellos y cómo traían convertida a España en un campo de Agramante, no ya con la divergencia de sus doctrinas, sino con las divisiones intestinas que a cada uno de ellos enflaquecían, explicábase perfectamente la dominación de los conservadores y comprendíase muy bien la tranquilidad con que veía el Gobierno aproximarse la lucha.

El mismo día de la promulgación del decreto publicó EL Siglo Futuro una carta de don Cándido Nocedal explicando los motivos que aconsejaban el retraimiento de los tradicionalistas y declarando de orden de don Carlos que sería considerado como rebelde el que tomase parte en las elecciones.

Reuniéronse los izquierdistas en Madrid para acordar la candidatura del partido y encontráronse desde luego con que el señor Martos se hallaba en disidencia con su jefe el general Serrano y nada dispuesto a transigir con los suyos. Quiere el sino fatal de este hombre público que sea el eterno disidente en todos los partidos en que figura y que su extraordinario talento, su exquisita elocuencia y su agudo ingenio causen más estragos en las filas de sus correligionarios que en las huestes de sus enemigos. Fue también caso notable que al acordarse aquella candidatura no tuviesen presentes los izquierdistas al señor Posada Herrera ni a ninguno de los que bajo su presidencia habían formado el último ministerio.

También deliberaron los progresistas democráticos acerca de esta cuestión, promoviéndose desde luego la del retraimiento, el cual se acordó por ocho votos contra siete; acuerdo que fue muy glosado por la circunstancia de haber prevalecido en tan reñida votación las tendencias del señor Ruiz Zorrilla sobre las del señor Salmerón. El Porvenir, órgano del partido, declaró que no podía ningún republicano progresista presentar su candidatura sin incurrir en delito de lesa disciplina.

Reunióse en el circulo constitucional el comité provincial de Madrid, bajo la presidencia del señor Sagasta, para designar candidatos por la circunscripción de la capital, llamando mucho la atención el tono enérgico que dominó en el discurso de este hombre público, cuya actitud había sido tan favorable a los temperamentos moderados y conciliadores en las postreras borrascas parlamentarias.

Negó que en el seno del partido existiesen las disensiones que suponían sus enemigos transformando en realidad sus poco caritativos deseos, y adujo como una prueba irrecusable de la unión que reinaba en sus filas el precioso álbum en el cual habían estampado sus firmas tantos hombres políticos importantes, manifestando al señor Sagasta su firme adhesión a los principios que defendía y representaba como jefe de los fusionistas. Hizo notar que el Gobierno incurría en una flagrante contradicción negando a estos toda importancia al mismo tiempo que empleaba contra ellos todas sus fuerzas, lo cual equivalía a mover un pedazo de papel con una máquina de mil caballos. Añadió que no pensaba ensanchar su programa mientras no fuese una verdad el sistema representativo, y que no se iba a la lucha por el número, sino por hacerse guardar las consideraciones debidas al partido y sin hacer el papel de comparsas de gobiernos atrabiliarios Concluyó manifestando que el Gobierno tenía el propósito de llevar al Parlamento una gran mayoría y señalaba ya el número de diputados que sacarían triunfantes las oposiciones, lo cual tenía por objeto mancillar a estas con la benevolencia gubernamental, y que en las circunscripciones donde no podía obtener la candidatura entera presentaba la minoría que más guerra hiciese a su enemigo, el partido liberal dinástico, de lo cual era buen ejemplo entonces lo que pasaba en la corte. Por todas estas razones recomendaba a sus correligionarios que luchasen con ardor en las próximas elecciones.

Al día siguiente publicó La Iberia una carta del exministro de la Gobernación, don Venancio González, a los liberales dinásticos de provincias, recomendando que diesen sus votos por acumulación al señor Sagasta.

Reuniéronse en la otra noche los comités liberales conservadores de Madrid para proclamar la candidatura de su partido, y el señor Romero Robledo aprovechó la ocasión para contestar a todos los cargos que el jefe de los constitucionales había dirigido al ministerio. El señor Romero no peca de blando: cuando se le ataca revuélvese contra el enemigo, devolviéndole sus golpes con la saña de los orientales: ojo por ojo y diente por diente. Dijo que la política del partido liberal-conservador había consistido siempre en la defensa de la legalidad y que a él se debía la depuración del censo electoral y la eliminación de 8.000 votantes inscritos sin derecho para ejercer el sufragio; que se combatía al partido dominante con acusaciones tales, que si el partido que las hacía se llamaba liberal, parecía nombrarse así por las libertades que se tomaba con la credulidad pública. Hizo constar que el gobierno de 1881 suspendió y encausó en 27 provincias 1.500 ayuntamientos. Hablando luego con transparente alusión al señor Sagasta, dijo:

«El partido progresista, que se distinguió por su buena fe, no la ha dejado a sus herederos; pero si les ha dejado el fingir causas ocultas contra sus hombres y sus doctrinas, y esta tradición, ya desautorizada, se revela en el odio que se supone y que se finge por parte del Gobierno contra un determinado candidato de la oposición que no teme el Gobierno, que no puede temerle, que no es el rey de la tribuna ni ha derrocado gobierno alguno; y si aquel candidato ha dicho que deseaba librar a sus electores del peso de votarle por no exponerlos a persecuciones y desdichas, yo ruego a mis correligionarios que si encuentran a un elector partidario de aquella candidatura lo conviden y lo agasajen. Lo que necesitan los partidos es demostrar su fuerza y no excusar prematuramente una derrota…».

El resultado de aquellas elecciones fue haber salido triunfantes 295 conservadores, 39 fusionistas, 27 izquierdistas, 11 ultramontanos, 6 independientes, 4 republicanos y 3 progresistas democráticos que no se conformaron con el acuerdo de la mayoría de su partido.

Por lo demás notáronse en aquellas elecciones dos fenómenos que en casos tales nunca dejan de observarse entre nosotros y que por lo tanto nadie extraña, a pesar de su rareza. El primero fue que triunfó el Gobierno por una gran mayoría de votos aun en los puntos donde la opinión pública creía que tenían más arraigo y popularidad los enemigos de la situación; y el segundo, que hasta en aquellas localidades en las cuales el cuerpo electoral se mostró más indolente y retraído, las urnas vomitaron ríos de papeletas. Verdaderamente urge reformar de una manera u otra el sistema electoral, para que cese de existir ese convencionalismo parlamentario que nos rige y nos desdora.

Volvióse a hablar aquellos días y con singular insistencia de la cuestión de orden público, dándose a este propósito noticias tan concretas y detalles tan especificados, que casi podía excusarse la prensa oficiosa de manifestar que el Gobierno estaba sobre aviso. Maravillados algunos de que pudiese resultar cierta aquella conspiración a voces, no daban crédito a lo que oían, achacando estos rumores a un complot más bursátil que político, tramado por bajistas poco escrupulosos, en tanto que otros, picándose de sagaces, atribuían aquellos noticiones a un ardid de los conjurados para despistar a la policía.

De todas suertes, ello es que se hicieron a fines de aquel mes varias prisiones en Barcelona, Cádiz, Córdoba y otros puntos, aunque en los centros oficiales se aseguraba que los periódicos habían exagerado mucho el número de los detenidos y que en todas partes renacían la tranquilidad y la confianza. El Gobierno consideraba fracasado el movimiento.

El mismo día que se celebraron las elecciones aconteció una espantosa catástrofe que llenó de consternación al país y tuvo gran resonancia allende las fronteras. El tren mixto salido de Badajoz y que debía llegar a Ciudad Real a las diez de la mañana, pasaba a las cinco por el puente de Alcudia. Componíase dicho tren de un coche de primera con uno o dos viajeros, dos de segunda también con viajeros, cuatro de tercera completamente llenos de soldados licenciados, cuatro vagones-jaulas llenos de carneros, dos vagones con mulas y potros y otros dos con pollinos, además de unos cuantos vagones vacíos y sus correspondientes furgones con la máquina. El tren entró por completo en el puente, pues no podía existir ni la más remota sospecha de peligro; pero en cuanto hubo llegado al centro de él la locomotora, ya fuera que estuviesen levantados los rieles, como luego algunos conjeturaron, ya porque ocurriese un súbito descarrilamiento, salióse de la via el tren, siendo arrastrado algunos metros la máquina hacia la derecha. No pudo la barandilla resistir tan fuerte embestida y arrancándose por la unión de los pilares dio una verdadera vuelta, cayendo en el rio juntamente con el tren que la había derribado.

Para hacerse cargo de la magnitud del desastre basta considerar que solo pudieron salvarse sesenta o setenta personas de las 180 que iban en el tren y entre las cuales había 168 soldados licenciados de la guarnición de Badajoz que regresaban a sus hogares transportados de gozo, bien ajenos de sospechar el trágico y prematuro fin que les esperaba. La máquina, por su enorme peso, quedó literalmente clavada en el fondo del río, y el maquinista y el fogonero salváronse milagrosamente porque la explosión de la locomotora los arrojó a la orilla, quedando encenagados en un charco. El conductor y el guardafreno resultaron muy mal heridos. El último coche, con el furgón de cola, quedó sostenido por los otros que estaban debajo, y así fuera del agua pudieron salvarse tres o cuatro viajeros, tres guardias civiles y los pastores encargados del ganado lanar y mular que iba en el tren y que pereció todo en el momento del desplome o ahogado en la corriente.

Circuló entonces con grande insistencia una versión según la cual no debía atribuirse a un accidente fortuito esta horrenda catástrofe, lo cual se hacía con la mira de relacionarla con las tentativas revolucionarias de aquellos días. Para honra de la humanidad, de nuestra nación y de nuestros partidos, nos resistimos a dar crédito a tan abominable infamia: preferimos achacar este rumor a la calumniosa malevolencia o a la ligereza de los políticos apasionados. Lo decimos con toda sinceridad semejantes horrores no pueden creerse sino después de probados. Y aun así cuesta mucho adquirir el convencimiento de que tales monstruos pueda producir el género humano.

Parece que según el autorizado testimonio de los ingenieros, la catástrofe acaeció porque a la entrada del puente se hablan quitado con instrumentos adecuados los tornillos que sujetaban los rieles a las traviesas, y se halló cortado por una sierra uno de los postes del telégrafo y otro derribado a hachazos a más de veinte kilómetros de distancia. Estas circunstancias legitimaban y corroboraban la sospecha de un crimen, pero no bastaban para que pudiese atribuirse tan fría perversidad al fanatismo de un partido, no existiendo pruebas que justificasen una acusación en todos conceptos grave y deshonrosa[7].

Dos días después de ocurrida tan espantosa desgracia, esto es, en la madrugada del 29 de abril, fue atacada en el alta Navarra, cerca del barranco de Isabar y camino de la fábrica de Orbaiceta, una partida republicana de insurrectos, que al mando del excapitán de carabineros don Higinio Mangado había penetrado en España por Valcarlos. La partida fue desbaratada por la fuerza que al mando del segundo jefe de la guardia civil de la provincia, señor Sor y Díaz, operaba en aquellos terrenos. El resultado del encuentro fue la muerte del excapitán Mangado y de siete de sus secuaces, haciéndose cuatro prisioneros y rescatándose cinco carabineros que habían aprehendido los sublevados. Por parte de la columna hubo un carabinero muerto, tres heridos y un oficial contuso.

Decía la prensa oficiosa que el Gobierno se proponía extremar su rigor contra los perturbadores del orden.

Al mismo tiempo los oficiales del batallón de reserva de Santa Coloma de Farnés abandonaban este punto, dirigiéndose con sus asistentes y ordenanzas hacia Castellfollit, y en el Ampurdán se levantaban unas partidas que cortaban el ferrocarril de Francia en San Miguel de Fluviá.

En Cataluña, como en Navarra, fue ahogada al nacer la tentativa revolucionaria. El día 29 el coronel Camprubí decía al capitán general del Principado en parte expedido desde Olot, que a las ocho de la mañana de aquel día, y a costa de grandes penalidades sufridas por la columna de su mando, había hecho prisioneros a estos sublevados en número de 14, a saber: un comandante, un capitán, dos tenientes, tres alféreces, dos sargentos primeros, un cabo primero y cuatro soldados. Los no cogidos fueron un sargento primero que se volvió a Santa Coloma, un teniente que entró en Gerona el 28 por la mañana y otros dos que habían quedado en los bosques. La columna había tenido que operar por un terreno muy fragoso y azotada por un violento temporal que no cesó de molestarla ni un momento.

En la provincia de Gerona levantóse una pequeña partida al mando del excabecilla carlista Estartús,la cual sostuvo un combate en el monte de San Miguel, cerca de Figueras, con una columna del ejército, dispersándose en seguida.

A consecuencia de estos acontecimientos refugiáronse en Francia doce insurrectos españoles, figurando entre ellos un teniente, un alférez, dos sargentos, un cabo y siete carabineros, todos los cuales fueron internados y conducidos a Angulema.

Dictóse el día 8 del siguiente mes de mayo y publicóse dos días después en la Gaceta la reforma de la ley de montes. Asunto es este de grande importancia en España, y por lo tanto no será inoportuno dedicarle algunos renglones para recordar sus antecedentes.

Durante la guerra civil el servicio forestal se practicaba de manera tan imperfecta, que apenas daba fe de vida en los distritos invadidos temporal o constantemente por los carlistas y las tropas del gobierno nacional. En la mayor parte de los casos, el personal de guardería estaba reconcentrado en las capitales de provincia, y los ingenieros y ayudantes, amenazados por los carlistas, no se atrevían a salir al campo para desempeñar el servicio propio de su cargo.

Esta situación difícil empeoró considerablemente por el pillaje a que se entregaron los vecinos de muchos pueblos, que se acostumbraron a considerar los bosques como cosas nullius y a disposición del primer ocupante. De ahí la tala de extensas zonas forestales efectuada especialmente en la región pirenaica, en el centro de Castilla, en el Maestrazgo y en la zona de altos montes de la provincia de Tarragona, Teruel y tierras bajas de Zaragoza, durante los períodos de invasión carlista. Obligado entonces el Gobierno a fijar toda su atención en las peripecias y necesidades de la guerra, dejaba flojos e inservibles todos los resortes de una administración que solo puede funcionar a la sombra de la paz, siendo el principio de autoridad por todos respetado.

Don Alfonso, que se había educado en Viena, que conocía el profundo respeto que merece a la raza sajona cuanto tiene relación con el cultivo de los montes, y a quien constaba que en Alemania, cuna de la ciencia forestal, hace ya un siglo que nadie se entretiene en la discusión ociosa de quién ha de conservar los montes altos; don Alfonso, que había visto a aquel pueblo mantener una administración inteligente, severa, disciplinada y a cuya acción responde el respeto público, signo infalible de que ha encarnado en las costumbres y en la vida de la nación, no podía olvidar las lecciones aprendidas en medio de una raza que ama a sus bosques considerando que, si bien emigraron de ellos las divinidades gentílicas, conservan todavía todos los prestigios de la poesía, del arte, del trabajo, de la ciencia y de la vida económica de la raza alemana.

Agobiado el presupuesto español con los gastos de la guerra en la metrópoli y en las colonias, el Ministerio de Hacienda no tenía grandes reparos en vender los montes públicos, y para poner coto a lo que era una flagrante ilegalidad, en 17 de enero de 1876 la dirección de Agricultura dio una orden dictando reglas para evitar que se anunciaran las continuadas subastas de montes incluidos en el catálogo de los exceptuados de la venta, y dando garantías de respeto a los funcionarios que se oponían a enajenaciones peligrosas para el porvenir de la Hacienda y la riqueza forestal española.

Motivo de júbilo fue para los amantes del principió de autoridad y de la conservación y el fomento de los montes públicos, el encargar el Gobierno en 23 de septiembre de 1876 a la guardia civil el servicio de guardería rural y forestal, mediante las adiciones correspondientes al reglamento y a la cartilla que sirvieron de base a aquel instituto armado, que creó el Real Decreto de 2 de agosto de 1852. Al introducirse esta innovación en el régimen forestal, muchos ingenieros creyeron que la regeneración de los montes sería en breve un hecho tan evidente, como aceptado estaba el principio de que la guardia civil pondría coto a todos los abusos que la ignorancia, la concupiscencia y la mala fe desata en las montañas contra la protectora propiedad pública forestal.

Fue una ilusión del buen deseo. Y no achacamos el desengaño a ninguna causa que ceda en desprestigio de ese insigne instituto, por tantos conceptos honra de España. Los que entonces deploraban su desengaño, no habían sabido hacerse cargo de los inconvenientes e incompatibilidades, punto menos que invencibles, que no podían menos de oponerse al buen éxito de la reforma. En primer lugar, al sobrecargarse el ya penoso trabajo de la guardia civil, no se tuvo en cuenta la índole especial del servicio de montes, que pugna con el uniforme, con el peso del fusil, con el correaje que oprime los músculos del pecho, todo lo cual hace por todo extremo cansada esta tarea en un país tan quebrado y fragoso como el nuestro. Luego hay que tener presente otra cuestión tan delicada como trascendental. El guardabosque no persigue otras fechorías que las que se cometen contra el arbolado, en tanto que al guardia civil, acostumbrado a dar caza a toda suerte de forajidos, forzosamente ha de hacérsele muy cuesta arriba confundir con los malhechores al rústico jamás procesado e incapaz de perpetrar un hurto doméstico, solo por haberse atrevido a talar algunos árboles de un monte público para satisfacer las necesidades de su hogar. En efecto, comparado con un salteador de caminos, aquel hombre es un cartujo. Para comprender y apreciar el carácter de su delito es necesario tener nociones jurídicas, que el letrado adquiere por el estudio y el guardabosque por el hábito y la intuición de su oficio. El instinto popular no acierta, por regla general, a darse cuenta de esos delitos que individualmente no perjudican a nadie, por la sencilla razón de que perjudican a todos.

Es esta una cuestión muy especial y de carácter más psicológico que meramente jurídico; es cuestión de criterio y de idiosincrasia, y no hay que combatirla ideando reglamentos y multiplicando responsabilidades para agobiar a un cuerpo tan necesario para la seguridad pública y tan cargado ya de fatigosas obligaciones con un trabajo que debiera encomendarse a una especial guardería. Nadie ignora que, aun prescindiendo de este servicio, son tantos y tan penosos los que está prestando la Guardia Civil y tan extenso el radío en que debe operar cada pareja por el insuficiente personal que cuenta este noble instituto, que son verdaderamente prodigiosas la actividad y abnegación con que desempeña sus muchos servicios.

No fue menos notable la Real Orden de 20 de marzo de 1877 aprobando la instrucción para el cumplimiento de la ley de 9 de enero del mismo año, encaminada a impedir que los compradores de montes realizasen un lucro de mala fe, pagando solo uno o dos plazos, talando toda la finca, pagando dichos plazos con el producto de las costas, embolsando el resto y declarándose luego en quiebra, con lo cual dejaban la superficie rasa, el interés público conculcado, la seriedad de la administración burlada y el peculio propio repleto a expensas de una rapiña odiosa. Ahora se necesita permiso de las delegaciones de Hacienda, oído el ingeniero del distrito, para cortar en los montes cuyos pagos no estén completamente terminados, y se ejercita en ellos una fiscalización que impide tan escandalosos abusos.

Señala un verdadero adelanto en el servicio forestal la ley de repoblación de 11 de julio de 1877 y el reglamento para su ejecución de l8 de enero de 1878, propuesto al rey por el señor conde de Toreno, en cuya legislación se estatuye, entre otras cosas, que de todos los aprovechamientos que se realicen en los montes públicos se destinará el diez por ciento a la mejora de dichas fincas, proporcionando así al erario público una cantidad respetable que ha permitido realizar trabajos de importancia, destinados a demostrar las ventajas que la repoblación de las montañas, la ordenación de los bosques y el desarrollo de la industria forestal reportarían a la riqueza del Estado.

Por desgracia, las transferencias de créditos y la creciente diminución de las partidas destinadas al servicio de montes en los presupuestos generales del Estado, hechas en nombre de ruinosas economías, han falseado más de una vez el buen sentido de la ley de l877, demostrándose así que en este país no faltan leyes protectoras y sabias, sino gobiernos que sepan defenderlas y Congresos capaces de comprenderlas.

Fecunda la Restauración en legislación forestal, en 10 de agosto de 1877 creó el personal de capataces de cultivos, que vigilaran y ejecutaran las prescripciones facultativas de los ingenieros y ayudantes; pero, creado el personal auxiliar sin la preparación debida, ha resultado deficiente como todo lo que se hace de una manera poco meditada.

De más sólida trascendencia ha sido la Real Orden de 8 de noviembre de 1877, creando la comisión revisora del catálogo de montes públicos, encargada de rectificar los catálogos primitivos, con la mira de ajustar a los principios de la ciencia forestal la desamortización de la masa de montes públicos que por su índole pueden venderse y la que debe reservarse a perpetuidad, por satisfacer necesidades de carácter general y dominio público. Larga tarea nos impondría la sencilla enumeración de cuanto se ha reglamentado este servicio desde 1877 hasta la fecha; baste decir que en 30 de junio de 1881 se habían levantado ya los planos de 3.012.578 hectáreas con un gasto de l.363.205’58 pesetas, o sea a razón de 0’45 por hectárea, y que se había estudiado toda esa masa forestal con un criterio científico que permitirá dictar una legislación más ajustada a las necesidades del servicio y al desenvolvimiento de la riqueza pública.

Completa lo más notable de cuanto se ha legislado sobro montes durante el reinado de don Alfonso XII el Real Decreto modificando las Ordenanzas de 22 de diciembre de 1833, que lleva la fecha de 8 de mayo de 1884; el cual vino a suavizar las penalidades, que por sor excesivas habían caído en desuso, si tal puede considerarse la aplicación de preceptos que se acataban, pero no se cumplían.

Justo es que al tratar de nuestra novísima legislación forestal, demos cuenta de la parte que en ella corresponde a la iniciativa del difunto monarca, porque en nuestro concepto es lo que ha de dar fisonomía propia a sus miras personales sobre tan interesante materia.

España entera conoce los bosques de Balsain del patrimonio de la Corona, porque los escándalos a que dieron lugar, durante el período revolucionario, dejaron honda huella en la conciencia pública. Desorganizado allí el servicio y excitada la concupiscencia de los que conocen la riqueza de aquellos montes, no hubo usurpación que no se intentara, ni tala furiosa que no se emprendiera; y al venir la Restauración y ampararse la Corona de los bienes de su patrimonio, lo primero que hizo don Alfonso fue montar el servicio facultativo y de guardería con amplitud espléndida y digna de su nombre y de su casa.

Tres ingenieros, varios ayudantes y cuarenta guardas montados tomaron posesión de aquel servicio, y después de quince años transcurridos, los montes de Balsain ofrecen el ejemplo de un servicio modelo, que ha puesto aquellos bosques a una altura envidiable y digna de parangonarse con lo mejor que pueda verse en el extranjero.

La ordenación de las reales matas de Balsain, la construcción de puentes y caminos, el establecimiento de un vivero piscícola, el taller de aserreo mecánico y el barrio obrero contiguo levantados, y la ordenación del pinar que acaba de firmarse con fórmulas laudatorias, casi desconocidas en la administración española, son la obra a que don Alfonso XII infundió la savia de su espíritu progresivo, legando a los españoles saludable enseñanza si, inspirándose en tan alto ejemplo, saben aplicarla a esa obra de restauración nacional llamada «repoblación de las montañas».

Pagamos gustosos a don Alfonso este tributo de justicia porque esta Cuestión es una de aquellas en las cuales más palpablemente se revela el grado de adelanto de los pueblos. En España un egoísmo pésimamente entendido ha hecho que se destruyesen los bosques con absurdo encarnizamiento, y las consecuencias de este que bien podríamos llamar sacrílego atentado contra la naturaleza, han sido aumentar la crudeza del clima en muchos lugares, desaparecer en otros un inmenso número de hectáreas de tierra vegetal que al faltarle la trabazón de las raíces fue desmoronándose hasta el fondo de los torrentes, quedando convertidos los montes en áridos y gigantescos peñascales, y cegarse las fuentes que antes manaban alimentadas por la perenne filtración de las aguas en las capas de tierra que cubría la arboleda con su protectora sombra.

Hacíanse a la sazón muchas y muy diversas conjeturas acerca del carácter de los próximos debates parlamentarios. La Gaceta Universal aconsejaba a los fusionistas una oposición de monosílabos, y por cierto que en un país cuyo Gobierno estuviese dotado de iniciativa y amor al progreso sería infinitamente más patriótica esta oposición que la intemperante locuacidad con que muchas veces se despilfarra el tiempo en las cámaras españolas. En cambio asegurábase que el señor Sagasta aconsejaba una oposición de rayos y centellas. No parecía probable que anduviesen las cosas por este camino cuando La Época hacía constar con satisfacción que la prensa fusionista al tratar de las reformas que afectaban al engrandecimiento del país y a la prosperidad de la patria, ni extremaba sus censuras ni cerraba los ojos a la evidencia.

No dejaba de ser digno de notarse este hecho en un tiempo en que El Progreso hacía una estadística de los escritos que le habían denunciado, los cuales formaban un total de treinta y dos causas criminales que a diez años de presidio, como por ellas pedía el ministerio fiscal, sumaban un total de 320 años.

En realidad los monárquicos estaban bastante azorados con los recientes conatos de pronunciamiento y comprendían por punto general la necesidad de estrechar sus filas y no extremar las intransigencias que los dividían y debilitaban, con gran ventaja y contentamiento de los republicanos.

El día 19 del expresado mes de mayo celebróse en la Presidencia del Consejo de ministros la reunión preparatoria, a la cual asistieron 243 diputados de la mayoría, pronunciando ante ellos el señor Cánovas el discurso de rúbrica en tales circunstancias. De él tomamos los siguientes párrafos, cuya transcripción juzgamos sobradamente justificada tanto por las ideas que contienen como por la fecha y ocasión en que se emitieron:

«… Tremolamos aquí la bandera con la cual construimos, o más bien, reconstruimos la monarquía; dimos la paz a la nación; rescatamos, que casi fue rescatar, la más preciosa de las colonias, Cuba; elevamos la Hacienda a un grado de esplendor que no se había conocido aquí hacía tiempo después de tan largos y tan grandes desastres… Ha creído el Gobierno que eran estas circunstancias ocasión de desplegar su bandera y que no debería hacer un simple discurso de mera fórmula, sino un verdadero programa. Esos principios llegarán a nuestros oídos de los labios augustos de Su Majestad, y en estos instantes por tanto no sería oportuno hacerlo. Básteme hablaros de la idea fundamental del programa.

»Nosotros constituimos el verdadero partido conservador, que no venimos aquí a satisfacer pasiones, que no venimos aquí, como no debiera venir ningún partido político, a informar absolutamente la vida práctica con el ideal; nosotros venimos aquí poseídos, como lo han de estar bajo su punto de vista los verdaderos políticos, de que la política es el arte de aplicar en cada época de la historia aquella parte del ideal que las circunstancias hacen posible; nosotros venimos ante todo con la realidad; nosotros no hemos de hacer ni pretender todo lo que quisiéramos, sino todo lo que en este instante puede aplicarse sin peligro, todo lo que puede realizarse para el engrandecimiento de la nación; y por cima de todo esto, antes y sobre todo esto, debe haber, hay, para nosotros, una idea quo domina, la que es preciso defender contra todo cuanto sea necesario, la monarquía, y levantarla y engrandecerla, puesto que es la base de nuestras instituciones y de la integridad nacional, y hacer de ella a la vez el fundamento de nuestras costumbres y de nuestra legislación. (Bravos, grandes aplausos). Este es el fundamento primordial a que debemos atender.

»Nosotros tenemos y tendremos de aquí en adelante una tolerancia grandísima, sin limites, para todos los que reconozcan la monarquía; nosotros no los consideraremos enemigos ni adversarios, cualesquiera que sean sus errores sociales y económicos, si ante todo defienden y sostienen que es preciso una España monárquica; pero al propio tiempo que todo lo admitimos a la discusión con tal que sea legítimo, al mismo tiempo que no pretendemos que la monarquía sea para nosotros y solo para nosotros, sino que queremos que pueda pertenecer en su desarrollo a todos los monárquicos, nosotros venimos, a la vez que a esto, a no tener ningún género de consideraciones con los que ataquen a la monarquía. (Muy bien, muy bien).

»Esta es la misión de nuestro partido en este momento histórico, y esta debería ser también la misión en este instante de todos los buenos españoles. Para eso ya lo habéis visto, ya lo sabéis, dentro de la ley no retrocederemos.

»Habéis visto ya y veréis que fácilmente abandonamos nuestras personas a la cobarde venganza de los criminales que esgrimen tantas veces la pluma con menos valentía que otros esgrimen el puñal, manchando esa gloriosa institución, sin la cual son imposibles la libertad y la monarquía.

»Pero si podemos abandonar nuestras personas, no podemos abandonar ni abandonaremos lo que toque a la personalidad augusta del rey: esa ha de ser invulnerable.

»Dadme una monarquía tan robusta como la inglesa, no discutida por nadie, y la monarquía podrá dar tantas libertades como la más democrática república; pero suponed una monarquía débil, una base de legalidad tímida y cobarde, y entonces aquellas no podrán menos de restringirse a todos los ciudadanos. Entiendo, pues, la monarquía como la base de la libertad y como la base entre nosotros de todas las conquistas de la civilización moderna».

En efecto, era este discurso un programa: el programa de un gobierno de combate.

Celebróse al día siguiente la sesión regia con la pompa de costumbre, manifestando el rey en su discurso que a pesar de las vociferaciones de la demagogia no se modificarían las leyes recientemente publicadas, contentándose el Gobierno con emplear la legislación vigente para reprimir a los incorregibles perturbadores del país, aplicándola con firmeza y sin contemplaciones. La Corona reclamaba el apoyo de los representantes de la nación para poder dominar los peligros que la amagaban por efecto de la discordia no lejana que hizo sufrir a España los horrores de la anarquía.

Este párrafo, anticipadamente parafraseado en el discurso que el señor Cánovas había pronunciado la víspera, produjo bastante alarma, pues parecía anunciar una política de resistencia vigorosamente represiva; política que revelaba el temor de graves e inminentes trastornos.

La nota optimista habíala reservado el Gobierno para la cuestión de Hacienda, acerca de la cual decía el discurso de la Corona que había mejorado notablemente con la Restauración; que la Deuda Pública ofrecía condiciones de seguridad y no faltarían recursos para el pago de sus intereses; que los ingresos habían aumentado hasta el punto de legitimar la esperanza de llegar muy pronto a una nivelación positiva de los presupuestos.

Por último anunciaba que aquel año se presentaría a las Cortes un proyecto de Código Civil completamente ultimado, así respecto del derecho de Castilla como acerca de las excepciones al mismo que de acuerdo con eminentes jurisconsultos de las provincias forales se juzgase oportuno respetar; que después se haría la reforma del enjuiciamiento y finalmente se introducirían profundas modificaciones en la legislación penal. Al mismo tiempo manifestaba la urgencia de resolver el problema de la penalidad correspondiente a los delitos de imprenta.

Expresábase también en este discurso la necesidad de restablecer la igualdad entre los contribuyentes por el impuesto de inmuebles; la de transformar en otra contribución equivalente la de la sal; la de asentar la de consumos sobre nuevas bases; la de dispensar a las clases pasivas de los sacrificios que se les habían impuesto y de aumentar el sueldo de ciertas clases de la oficialidad del ejército y los haberes de los soldados.

Excusado es hacer notar el carácter y la intención de las declaraciones en este párrafo contenidas.

Al día siguiente fue elegido presidente del Congreso el señor conde de Toreno por 249 votos. En el Senado fueron elegidos secretarios tres ministeriales y un izquierdista, saliendo derrotado el fusionista señor Abascal, uno de los hombres más caracterizados del partido. Había sido nombrado para presidir esta Cámara el conde de Puñonrostro.

Al principiar en el Senado la discusión del Mensaje, el general Pavía, marqués de Novaliches, pronunció un discurso en el cual se desquitó con creces del silencio que había guardado por espacio de tantos años. Empezó congratulándose con acerba ironía de haber visto presidir aquel alto cuerpo al señor duque de la Torre, por la voluntad del rey don Alfonso, príncipe de Asturias en 1868, hijo de la reina de España doña Isabel II; de haber visto a este personaje hacer el sacrificio de borrar antiguas y categóricas declaraciones aceptando el cargo de embajador de don Alfonso XII en la capital de Francia. Luego explicó su conducta durante el periodo revolucionario y los años transcurridos de la Restauración y concluyó pidiendo un voto de gratitud y de amor para la reina doña Isabel II, «única víctima que había dejado la revolución de septiembre, a pesar de su irresponsabilidad constitucional. Y para que comprendáis, añadió, hasta dónde llega mi imparcialidad, yo que no he querido prestar juramento de fidelidad y obediencia a don Amadeo I, rey de España, yo pido para él desde el fondo de mi conciencia un voto de respeto por la conducta que ha observado, muy distinta de la seguida por otros príncipes…».

Contestó el duque de la Torre asociándose al marqués de Novaliches en la petición de «cuanto fuese necesario para la grandeza esplendor y dignidad de S. M. la reina doña Isabel II. haciendo un entusiasta panegírico de don Alfonso XII, a quien dijo que servia lealmente y excusándose de sus pronunciamientos con la reflexión de que no había en España quien hubiese figurado en política, sin haberse sublevado nunca».

Dijo el duque que no iba preparado ni había tenido la menor sospecha del ataque a él dirigido por el marques de Novaliches, y en verdad que no había de jurarlo para que le creyeran, pues bien claramente se vio que le había desconcertado aquella brusca acometida. El presidente del Consejo se levantó en seguida, dándole la razón respecto a la necesidad de relegar al olvido aquellos hechos y sosteniendo que los hombres sinceramente monárquicos que habían cooperado a aquel movimiento lo hicieron con otras miras muy diferentes, por causas muy diversas, con esperanzas muy contrarias al resultado que dio de si la revolución de septiembre. «¿Dónde estaba entonces, preguntó, la semilla democrática, ni menos la republicana? Allí no triunfó la democracia ni el pueblo, triunfó la división del partido monárquico».

Y con tan hábil comentario diéronse todos por satisfechos y quedó terminado el incidente. El marqués de Novaliches acababa de hacer un acto; pero no un acto de vigorosa oposición como de él esperaban los moderados, creyendo que iba a producirse un escándalo parlamentario con gran menoscabo de los canovistas. Llamáronse por consiguiente a engaño, diciendo que el discurso del último campeón de doña Isabel II había sido una gran decepción que probaba una vez más su escasa capacidad política.

Tras esto vino la obligada serie de recriminaciones acerca de los abusos y arbitrariedades que se habían cometido durante el periodo electoral. En el Senado, el conde de Casa Valencia contestó a los cargos que el señor Mosquera dirigía a la situación recordando atropellos cometidos en otra época por los correligionarios y amigos de su contrincante, pronunciando con tal motivo estas donosas palabras: «El partido fusionista y el de la izquierda son hermanos de padre; el primero resulta de la unión del señor duque de la Torre con el señor Sagasta y el segundo de la misma con el señor Martos. La unión de todos los elementos liberales no se verificará, al menos mientras vivan las dos madres. En España hay sobradas mujeres hermosas para la tranquilidad de la vida doméstica y sobrados hombres públicos eminentes para la tranquilidad de la vida política». Por donde se ve que el señor conde posee el don de decir grandes verdades en forma simpática y graciosa.

Aprovechó la ocasión el señor Moyano interviniendo en el debate para decir las muchas cosas que, a su sentir, no debía haber callado el marqués de Novaliches y echó una tremenda catilinaria a los revolucionarios y a los conservadores liberales. Dijo que el señor Cánovas había transigido con los principios y con las personas y preparado una perturbación en la política protegiendo a los constitucionales y procurando aniquilar al partirlo moderado, que era la tradición monárquica en este país, compuesta por hombres de consecuencia inquebrantable y fe ciega en los principios monárquicos, y que sin embargo fueron proscritos, políticamente hablando. Lo que antes había hecho con este partido lo hizo después con el fusionista, protegiendo a la izquierda. Arremetió luego contra el señor Sagasta por no haber llenado su cometido en el poder y por haberle sorprendido en el extranjero, siendo presidente del Consejo, una insurrección militar. Del duque de la Torre dijo que la izquierda lo había convertido en programa, lo cual era bien singular, dada su poca fijeza de principios, pues así como había jurado lealtad a la reina Isabel destronándola después, podía ser que tuviese que incurrir en otra análoga contradicción más adelante.

El señor Cánovas contestó repitiendo las declaraciones que tantas veces había hecho acerca del criterio adoptado al proclamar la Restauración.

En la sesión que celebró el Congreso el día 23 de aquel mes pronunció el señor Pidal un elocuentísimo discurso, defendiendo la teoría de los partidos legales e ilegales. Los límites de esta obra y la índole peculiar de la oratoria que caracteriza al señor Pidal, que presenta en trabazón compacta una multitud de argumentos aducidos con maravillosa fluidez y gran gala de fantasía, no consienten un extracto de este discurso, sin duda uno de los más notables que han brotado de sus labios.

Todas estas cualidades tiene el señor Pidal como orador y aun otra que le reconocen también sus émulos y aun sus mismos adversarios, y es el sincero color de su elocuencia, nacida de la convicción, que no de las necesidades de la polémica que tantas veces obligan a esgrimir el sofisma a oradores más ingeniosos que austeros.

Este discurso produjo bastante alarma, siendo causa de que el señor León y Castillo afirmase que los conservadores eran peligrosos para el orden y para la monarquía, y que se caminaba hacia una reacción que convertiría a España en un campo de batalla donde los señores Cánovas y Ruiz Zorrilla se disputarían el monopolio de la lucha.

Estas palabras causaron honda impresión dentro y fuera de la Cámara. Entretanto, continuaba sustanciándose la causa instruida contra el comandante Ramón Ferrándiz y el teniente graduado de capitán Manuel Bellés Casanovas, presos al abandonar sus puestos en Santa Coloma de Farnés. Dictóse la sentencia a fines de mes y como el capitán general del distrito no se conformase con ella, pasó a conocimiento del Consejo Supremo, el cual condenó a los reos a la pena de muerte.

Interpelado el Gobierno en la sesión que celebró el Congreso el día 26 acerca de esta sentencia y de la circunstancia de disentir el consejo sentenciador y el Supremo, contestó el ministro de Gracia y Justicia que no estaba el Gobierno exhausto de sentimientos de generosidad; pero que debía ser parco en aconsejar al monarca, añadiendo que vería con gusto las gestiones de los diputados y que se examinaría con detención el expediente. El general López Domínguez excitó al Gobierno a que procurase ver si había medio para el indulto de los reos, uniéndose a esta excitación varios diputados.

También el duque de la Torre se había interesado por aquellos infelices a los cuales no consideraba indudablemente la conciencia pública acreedores a tan terrible castigo, cuando de tantas maneras y con una energía tan desusada se empeñaron todas las clases sociales en conseguir para ellos la gracia del indulto. Interminable sería la enumeración de los humanitarios esfuerzos que con tal propósito se hicieron, así en la corte como en el Principado de Cataluña.

El 24 de aquel mes una comisión de diputados catalanes fue a visitar al rey a fin de implorar su magnanimidad en favor de los condenados. Don Alfonso les recordó que, a fuer de monarca constitucional, debía atemperar su conducta a la opinión de sus consejeros responsables; que él, por su parte, era naturalmente propenso a la clemencia, pero como jefe del ejército, sobre cuya organización había meditado profundamente, había adquirido la convicción de que la disciplina militar debía observarse con rigurosa fidelidad en todas sus esferas.

Habiendo circulado por Barcelona el 27 la noticia de que los reos habían sido puestos en capilla en Gerona, presentáronse varias comisiones al capitán general, al obispo de la diócesis y al alcalde constitucional pidiéndoles que insistiesen en la petición de indulto. Por la tarde notóse en la ciudad un movimiento inusitado, fueron cerrándose las tiendas, y aparecieron en muchísimas de ellas unos carteles impresos que decían: «Cerrado como manifestación de luto. ¡Perdón para los condenados de Santa Coloma de Farnés!». Las plazas y calles principales llenáronse de un inmenso gentío y aparecieron colgados de negro muchos balcones. En Gerona, además de las mil gestiones que allí se hicieron, nombróse una comisión que pasase a la corte y cerráronse también las tiendas.

Aquella noche una numerosa, comisión fue a visitar al obispo de Barcelona suplicándole que se dignase pasar al Gobierno civil para pedir de nuevo al Gobierno el indulto de los reos. El prelado accedió a su deseo sin hacerse de rogar, saliendo inmediatamente de su morada a pie y seguido de una multitud que no cesó de vitorearle a la ida y a la vuelta, y que no se dispersó hasta que asomándose el obispo al balcón rogó a todos que se retirasen a fin de que el acto de humanidad que acababa de realizarse no fuese siniestramente interpretado.

Muchos fueron los telegramas que se expidieron de dicha ciudad con el mismo objeto, entre ellos uno de toda la prensa local menos el Diario, otro de las poetisas catalanas a la princesa de Asturias, otro de caballeros grandes cruces de Isabel la Católica al conde de Morphy, secretario particular del monarca, otro de los presidentes de Asociaciones benéficas y religiosas a don Alfonso XII, otro del Ateneo Obrero a don Víctor Balaguer, otro de los obreros de las clases de vapor de Cataluña al presidente del Consejo de ministros, otro del insigne artista Ernesto Rossi al conde de Morphy, etc. Por la noche suspendiéronse las funciones anunciadas en los teatros y al día siguiente amanecieron cerradas las tiendas de la ciudad y de las inmediatas villas del llano. Víctor Hugo escribió a don Alfonso una carta pidiéndole el indulto de los infelices condenados. En una palabra, se apeló a todos los medios legales y apuráronse todos los arbitrios posibles para conseguir la gracia; pero todo fue en vano. La contestación a tan numerosas y reiteradas súplicas fue un telegrama del presidente del Consejo de ministros que decía literalmente de este modo:

«El Ministerio que tengo la honra de presidir ha declarado respetuosamente a Su Majestad el rey que no podrá continuar gobernando al país si se estableciera el principio de que solamente los sargentos, cabos y soldados están sujetos al rigor de la ordenanza, como se sujetó hace algún tiempo a algunos individuos de la clase de tropa en Ceuta y durante el último verano a los cuatro sargentos de Santo Domingo de la Calzada. Los deberes son mucho mayores para los jefes y oficiales que para las clases de tropa, y si es natural que con tanta insistencia reclamen para ellos un privilegio los que no dan importancia a la disciplina del ejercito y al orden público, confieso que no me parece eso tan propio de las personas de orden, que tan fácilmente se alarman luego con cualquiera perturbación de la paz. Espero, pues, que las autoridades de todas clases de Barcelona en vez de alimentar esperanzas inútiles ayudarán al Gobierno a cumplir en esta ocasión su penoso deber».

Los reos fueron pasados por las armas. Aquel día muchísimas familias abandonaron la ciudad, ningún gerundense presenció la ejecución, y al volver el piquete del lugar donde se había consumado encontró cerradas todas las puertas y ventanas de Gerona.

La prensa barcelonesa abrió una suscrición pública para socorrer a las familias de los fusilados, recaudándose en menos de un mes más de cien mil pesetas.

El mismo día de la ejecución notificóse a los generales Villacampa y Velarde, así como a los sargentos y demás detenidos en las prisiones militares a causa de la conspiración más arriba citada, el sobreseimiento dictado por el consejo de guerra y se les puso en libertad, quedando preso tan solo el exteniente Contreras y un cabo de infantería.

El día 5 del siguiente mes de julio declaraba solemnemente el señor Castelar en el Congreso que jamás aceptaría el poder si debía venirle de los cuarteles.

Cuatro días después el señor Sagasta combatía rudamente al Gobierno acusándole de consagrarse a la destrucción de los partidos y de obrar de manera que parecía empeñado en provocar la revolución a todo trance. El señor Cánovas le contestó con igual energía.

El 26 del mismo mes leyó en el Congreso el decreto de suspensión de las sesiones.

Aquel mismo día llegó el rey a Betelú, cuyas aguas iba a tomar por prescripción facultativa. Por más que se hacían todos los esfuerzos posibles para ocultar el grave estado de su salud, no se hablaba en España de otra cosa. Y era un tema que naturalmente preocupaba de una manera muy honda a todos los ciudadanos sin distinción de partidos.

De allí trasladóse con la familia real a Gijón, inaugurando el día 15 de agosto el ferrocarril del Noroeste. Con tal motivo celebróse en el puerto de Pajares un gran banquete al cual asistieron la familia real, el ministro de Estado y el obispo de Oviedo.

Después fueron los reyes por mar al Ferrol, la Coruña, Villagarcía y Vigo, volviendo de allí a Gijón y Oviedo, desde donde se dirigieron a la Granja, a cuyo real sitio llegaron el día 5 de septiembre.

El día 27 del mes anterior había fallecido en Madrid una de nuestras mayores glorias literarias, el poeta que más justamente ha podido parangonarse por su popularidad con José Zorrilla, el autor del famosísimo drama El Trovador, tan aplaudido por la raza española en ambos hemisferios y cuyo asunto inspiró a Verdi una de las partituras que más triunfos y más oro le han valido. Como Zorrilla, Espronceda, Hartzenbusch, el duque de Rivas, Fernández y González y otros peregrinos ingenios que florecieron en la primera mitad de este siglo, García Gutiérrez parecía nacido para probar a los franceses que en esta España de donde habían sacado sus modelos los románticos de allende los Pirineos, no se habían cegado los manantiales de aquella fantasía gallarda e inagotable que fue en otros siglos asombro y envidia del mundo.

En 10 de octubre aceptó España oficialmente la invitación que le habían dirigido las potencias para tomar parte en las deliberaciones del Congreso de Berlín, en el cual debían tratarse los asuntos referentes a la colonización del continente africano. Si nuestra diplomacia no hizo allí un papel tan brillante como la de otras naciones más poderosas y temidas, débese a nuestra postración política y mercantil, que nos condena a contemplar con los brazos cruzados el reparto de aquellos inmensos y vírgenes territorios.

Al día siguiente los amigos del señor Moret le obsequiaban con un banquete, que le dio ocasión para declarar que se apartaba de la izquierda, acercándose de nuevo al señor Sagasta.

El 30 del mismo mes el general López Domínguez, que estaba haciendo un viaje de propaganda por Andalucía, pronunció en Granada un discurso declarando, como el señor Castelar, que abominaba de los procedimientos de fuerza y se atendría siempre a los legales, considerando que el ejército debe estar al servicio de la patria y no al de los partidos.

No era ocioso tomar nota de estas manifestaciones, pues tanto este general como el señor Moret tenían muchos adeptos y ejercían bastante influencia en la política militante.

El 3 de diciembre los delegados de los comités izquierdistas adictos al general diéronle un banquete quo presidió el general Serrano, duque de la Torre, el cual pronunció un discurso ensalzando la Constitución de 1869. El 15 se celebró en Madrid un meeting al cual concurrieron tres mil partidarios del señor Moret, quien insistió en la necesidad de llevar a la Constitución de 1876 los principios de la de 1869.

El día 27 volvieron a abrirse las Cortes.

Terminó el año 1884 de un modo por todo extremo lúgubre y calamitoso. En la noche de Navidad sintióse en Madrid un terremoto que, aunque duró pocos segundos, produjo un gran pánico en el vecindario con la trepidación de los edificios, la vibración de los cristales, el movimiento de los aparatos de iluminación y el sonar de los timbres y campanillas. En el teatro Real cundió de tal modo la alarma que hubo de suspenderse la representación por espacio de algunos minutos; en algunos barrios llegó el espanto hasta el extremo de huir de muchas casas los inquilinos, viéndose salir a la calle a no pocas mujeres en paños menores y llevando en brazos a sus pequeñuelos. En el nuevo barrio de Salamanca fue singularmente notada la oscilación, pues no faltó quien andando por su casa perdió el equilibrio y sin poderlo remediar dio con su cuerpo en tierra. Por fortuna fue de brevísima duración el fenómeno que con tan amenazadores preludios se anunciaba.

Pero no había transcurrido mucho rato cuando en el ministerio de la Gobernación empezó a recibirse una serie de telegramas de la región andaluza, dando cuenta de la consternación y de los desastres que allí había causado el terremoto. En Granada, momentos después de haberse sentido en Madrid, hubo tres temblores consecutivos, el primero de ellos asaz violento para producir desperfectos en algunos edificios y un terror tan grande en la población que el vecindario acampó en las plazas y paseos, viéndose en estos muchos carruajes desenganchados en los cuales pernoctaron las familias acomodadas. No fue menor el pánico en Málaga, en donde a la misma hora ocurrieron varias desgracias ocasionadas por el derrumbamiento de algunos paredones y aleros de tejado. En Poriano y Pizarra, pueblos de la provincia, hubo muchos hundimientos. De Córdoba, Jaén, Almería, Loja, Marbella, Linares, Antequera, Sevilla y otros puntos iban recibiéndose desconsoladoras noticias referentes al mismo asunto. De Vélez Málaga participaban que había sido muy violento el terremoto, siendo causa de varias desgracias personales y de la ruina de algunos edificios, contando entre ellos la estación telegráfica, que hubo de trasladarse a otro local, quedando herido su jefe.

Y entretanto el telégrafo funcionaba con sumo retraso y caía sobre Madrid una nevada copiosísima, suspendiendo por completo la circulación de los coches y tranvías.

A medida que iban recibiéndose noticias ampliando los sucintos datos transmitidos por los primeros telegramas, iba patentizándose la importancia de los desastres producidos por el terremoto. Súpose entonces que en Sevilla se habían derrumbado algunas casas y en Granada varios cortijos, de cuyas resultas había que lamentar muchas muertes. En Albuqueros, pueblo de la provincia de Granada, habían sido tantos los hundimientos que se conjeturaba en ciento cincuenta el número de cadáveres sepultados entre las ruinas; en Murchas, localidad de la misma provincia, había habido ocho muertos y muchos heridos; doce muertos en Talarraya, doce en Loja y un sinnúmero de víctimas en diversas poblaciones de dicha provincia. De esta y de la de Granada telegrafiaban en la mañana del día 27 que continuaban los hundimientos de edificios en varios pueblos y los trabajos para la extracción de los cadáveres que yacían enterrados bajo sus escombros. De Albuñuelas, población situada a cinco leguas de Granada, participaban que se habían hundido casi todas las viviendas, habiendo ocurrido muchas desgracias personales. En Sevilla había sido extraordinario el pánico, huyendo atropelladamente el público de los cafés y teatros por la gran violencia del terremoto, que ocasionó la ruina de una parte del convento de la Misericordia y de una fachada del hospital del Pozo Santo, habiéndose resentido bastante de la trepidación la catedral y en particular la torre de la Giralda. En el término de Loja se habían derrumbado cuatro cortijos. En Vélez Málaga habíase repetido el terremoto hasta nueve veces en la misma noche. En Arenas del Rey habíanse extraído en la noche del 27 cuarenta cadáveres. En la provincia de Málaga había habido estragos horrorosos: la mayor parte de los edificios de Bermejo había quedado destruida a causa de haberse repetido cinco veces el temblor de tierra. En Torrox ocurrieron hasta veintiséis, y con tal fuerza que destrozaron todo el caserío y huyeron despavoridos sus habitantes. En Antequera todos los edificios parecían amenazar ruina.

En vista de que muchísimas familias de aquella región se veían obligadas a acamparse al raso, el Gobierno dispuso el envío inmediato de un gran número de tiendas de campaña, a fin de que pudiesen guarecerse provisionalmente en ellas los desgraciados que habían quedado sin hogar por efecto de los terremotos.

De Málaga emigraron al campo muchísimos vecinos, creyendo que se encontrarían allí más seguros en caso de repetirse el temido fenómeno. Decían de allí que la torre del convento del Angel vendría al suelo sin remedio si las autoridades no se apresuraban a repararla, y que también habían sufrido mucho las torres de San Telmo y de los Mártires y las iglesias Aurora del Espíritu Santo y Santo Tomé, el local del Círculo Mercantil y la torre del Faro.

Fueron muchas las poblaciones cuyos edificios públicos y particulares resultaron notablemente deteriorados y en estado de más o menos inminente ruina; en algunas fue esta completa, como en Alhama, ya citada; en Canillas Aceituno, donde apenas quedó una casa en pie; en Neja, cuyos edificios fueron casi todos agrietados por tres sucesivos terremotos; en Periana, pueblo que desapareció hundiéndose la iglesia, la Casa consistorial y la mayor parte de las demás, quedando inhabitables las pocas que no se desplomaron. El pueblo de Alburquerque fue completamente destruido, sucumbiendo la mayoría de los vecinos y todas las autoridades; en Fayena derrumbáronse casi todos los edificios. Hallábase una joven conversando con su novio, cuando de pronto abrióse la techumbre y cayó una enorme piedra sobre la infeliz, que estaba bien lejos de sospechar el terrible riesgo que le amenazaba. Ella quedó muerta en el acto y el novio sepultado en los escombros hasta que fueron a socorrerle al cabo de una hora. En Río Gordo, provincia de Granada, se abrió una profunda sima de la cual salia agua caliente.

Lo que más aterraba a las gentes, haciéndolas vivir en perpetua zozobra, era la frecuencia con que se repetían los temblores de tierra en los puntos donde al principio se sintieron. No parecía sino que un maligno genio subterráneo había jurado la destrucción de aquellas hermosas comarcas de Andalucía y que estaba resuelto a no cejar en su empeño hasta verla completamente consumada. El día último del año huyeron de Granada diez mil personas, azoradas por la repetición del terremoto; el primero de enero de 1885 continuaban recibiéndose alarmantes telegramas participando que en Torrox, Jaén, Vélez-Málaga y Berenagorza seguían desplomándose los edificios y se oían espantosos ruidos subterráneos, precursores de nuevos sacudimientos, y que en Albuñuelas se había abierto una sima inmensa, hundiéndose en el fondo de ella cuatro cortijos con sus habitantes. El número de víctimas causadas por tantas catástrofes no podía precisarse; pero comprendíase que debía ser espantoso a juzgar por los datos parciales que iban recibiéndose de muchos puntos. Las correspondencias de Andalucía relataban episodios espeluznantes. En todas ellas se hacia notar cuánto había contribuido a aumentar los horrorosos efectos del cataclismo la violenta tempestad que se había desencadenado en una gran zona de aquel territorio y el desprendimiento de enormes peñascos que a impulso del terremoto caían de la cumbre de los montes, triturando cuanto hallaban a su paso hasta el fondo de los valles. Aumentaba la desolación y espanto de aquel cuadro la singular crudeza del invierno, que fue extremadamente riguroso[8]; de modo que muchas personas que se habían salvado de los terremotos perecieron de frio y de hambre en las ruinas de los destrozados caseríos, en el fondo de los bosques o en el de las cuevas de los montes; porque los infelices fugitivos, sin otro estímulo que el del pavor ni otro guía que el instinto de conservación, corrían desolados en busca de un lugar seguro, no acertando a prever los peligros que iban a arrostrar en aquella fuga inconsiderada. Los daños materiales eran incalculables.

A consecuencia de tantos y tan horribles estragos iban aumentando de una manera muy alarmante la consternación, el pánico y la miseria; por lo que era urgentísimo arbitrar medios para socorrer con premura a aquellas atribuladas comarcas.

En Consejo de ministros presidido por el rey acordóse abrir con este objeto una suscripción nacional invitando a todos los empleados del Estado a ceder una parte de sus sueldos el primer día del siguiente mes de febrero, eximir del pago de la contribución los edificios arruinados, anticipar a las provincias perjudicadas los intereses de 80 por l00 de propios que les correspondiesen, abrir suscripciones internacionales en las embajadas y consulados de España e invitar a las empresas teatrales de la corte a dar funciones a beneficio de las comarcas azotadas por aquella calamidad sin precedentes en nuestra patria y que recordaba las más tremendas que registra la Historia.

Celebróse este Consejo en 2 de enero del nuevo año. Aquel mismo día varios senadores y diputados abrieron una suscripción con el mismo propósito, y el ministro da la Gobernación reunió en su despacho a los directores de los periódicos para tratar de este asunto, que a la sazón preocupaba todos los ánimos y era el tema de todas las conversaciones.

Abierta la suscripción nacional, encabezáronla el monarca y la real familia con la cantidad de 55.000 pesetas. En París, el señor Blasco, redactor de La Época, y el banquero catalán don Ibo Bosch organizaron una comisión con el concurso de la embajada de España, acordando enviar inmediatamente 20.000 francos a Andalucía. Don Carlos y doña Margarita de Borbón enviaron 15.000 francos, el nuncio del Papa entregó 40.000 pesetas en nombre de León XIII, el consulado de España en Londres había recaudado el día 5 de enero 44.000 pesetas, el Banco de España se suscribió por 125.000 pesetas, etc. El día 8 Ja suscripción nacional ascendía a 434.424 pesetas.

Como al ocurrir las inundaciones de Murcia, la prensa y los estudiantes contribuyeron eficazmente con su generosa iniciativa al buen éxito de la suscripción, y como entonces, también respondieron a su llamamiento las corporaciones de todas clases y los particulares con un espíritu de caridad y patriotismo verdaderamente consolador en tan aflictivas circunstancias.

A los pocos días de haberse tomado las más urgentes disposiciones partió el rey para Andalucía, visitando las poblaciones más perjudicadas por los terremotos y prodigando por doquiera los consuelos, las dádivas y las pensiones a los más necesitados y las recompensas a los más heroicos campeones de la caridad cristiana. En la tarde del día 10 había llegado a Granada y al anochecer del día 12 ya llevaba repartidos en metálico más de dos millones de pesetas.

Hacía un tiempo extremadamente borrascoso, y a pesar de la lluvia, la nieve y el granizo, el rey y su comitiva hacían diariamente muchas leguas de camino a caballo, atraídos por la irresistible fascinación que ejercen las lágrimas sobre el alma del que tiene la ventura de poder enjugarlas. Muchas veces el monarca y su séquito confundieron las suyas con las de los desdichados a quienes iban a socorrer, viendo tantas viviendas arruinadas, tantas familias sumidas en la miseria, tantos huérfanos que gemían sin comprender aún toda la extensión de su infortunio, y tantos pueblos y caseríos convertidos en montones de escombros cual si los hubiese arrasado el fuego del cielo.

A todo esto el mal tiempo, en vez de ceder, arreciaba. En los montes de Andalucía abríase a trechos la tierra con un fragor que ahuyentaba a los pastores y a los aldeanos, y en los pueblos continuaba la emigración con el derrumbamiento incesante de edificios. Al mismo tiempo continuaban los temporales y las nevadas en el Norte, de modo tal que no bastaban las máquinas de más potencia para separar la nieve de la vía férrea entre Álava, Navarra y Guipúzcoa.

De todas las poblaciones salían las gentes en tropel aclamando a don Alfonso como padre de los pobres y pidiendo socorro a grito herido. El rey parecía infatigable repartiendo los cuantiosos auxilios que había allegado la caridad pública, excitada por tan inmenso infortunio, y prodigando frases de consuelo a los afligidos y elogios y promesas de recompensa a los héroes que en aquellos días de tribulación habían expuesto generosamente su existencia para salvar la de sus semejantes.

Citábanse a esto propósito portentos de arrojo y de virtuosa constancia realizados por las Hermanas de la Caridad y por los denodados individuos de la Guardia civil, a los cuales se había visto salvar muchas victimas sacándolas de los escombros sin más herramientas que sus bayonetas, despreciando las amenazas del trueno, que rugía conmoviendo la tierra, el aguan que caía a torrentes y el frío que helaba sus cuerpos en aquellas noches de horror inolvidable El clero hizo gala en tan aciagas circunstancias de un celo evangélico que con razón aplaudió entusiasmado el periódico posibilista El Globo.

A las doce de la noche del 23 de enero llegó el rey a Madrid de regreso de su filantrópico viaje, y a pesar de ser tan intempestiva la hora se le hizo una ovación entusiasta, iluminándose la carrera y acompañándole mucha gente del pueblo con hachones encendidos.

También en esta ocasión la caridad hizo prodigios como al ocurrir las inundaciones de Murcia. El sultán, al tener noticia de los terremotos, envió espontáneamente 500 libras turcas, equivalentes a más de 10.000 pesetas; Portugal envió más de 100.000; Alemania 80.000. A fines de enero se habían recibido del extranjero 600.000 pesetas; la suscripción nacional había producido en la misma fecha 1.074.000, la de las provincias de Málaga y Granada 769.000; Barcelona remitía fondos sin cesar, llegando a enviar millones de reales y reedificando pueblos enteros. Las comisiones catalanas eran llevadas en triunfo por las asoladas comarcas de Andalucía.

En una correspondencia de Granada que publicó La Correspondencia de España el día 14 de enero de aquel año, se leen los notables párrafos siguientes, relativos al balneario de Alhama:

«Antes de partir e invitado por el director del balneario, he visitado la piscina, en donde se ha observado un fenómeno geológico que, a no desaparecer sus efectos, convertirá en baños sulfurosos los que hasta aquí y durante este siglo han sido termales.

»Las aguas minerales nacen ahora con mayor abundancia. Tenían antes la temperatura de 47 grados centígrados y carácter salino, y han adquirido la noche del 25 de diciembre (fecha tristemente célebre, por ocurrir en ella una de las calamidades mayores que España ha sufrido) marcadísimo carácter sulfuroso, que se nota apenas se penetra en el balneario; siendo su actual temperatura 50 grados, o sea tres más de los que antes tenía.

»Es de notar que la parte más resentida del edificio es de moderna construcción, mientras que la piscina, obra de acentuado estilo árabe de la mejor época, construida sobre cimentación de obra romana, no ha sufrido la menor grieta.

»Sobre uno de los arcos hay una inscripción que recuerda que el siglo pasado hubo otro terremoto y que las aguas sufrieron idéntica variación a la ahora advertida, lo cual hace sospechar si dentro de algunos años perderá el manantial el carácter sulfuroso que hoy tiene».

Este fenómeno y otros análogos que entonces se observaron distaban mucho de ser tan inusitados como muchos creían y aseguraban El distinguido ingeniero de minas don Luis Mariano Vidal, en una interesante Memoria geológica que publicó acerca de las aguas termales de Caldas de Malavella dice, citando al señor Quintanilla:

«La comarca que describimos ha sufrido temblores de tierra, los cuales originaron en dos distintas épocas la desaparición de las fuentes termales, según consta en los libros parroquiales por dos notas puestas por el sacristán Noguera y el domero Bayer, las que textualmente dicen: “En la noche del l.º de noviembre de 1755 cesó de manar el agua mineral de la presente villa, a consecuencia de los terremotos que se experimentaron la noche anterior y posterior, volviendo al cabo de un mes a su curso natural”. En la tarde del día 11 de agosto de 1798 y noche siguiente se oyeron algunos temblores de tierra, y de estos y otros que se notaron en varios días del mismo mes, del de septiembre y el de octubre, se desviaron algunas fuentes de agua mineral de las varias que hay en la villa y su recinto, otras perdieron mucha de su agua y hasta noviembre de 1799 no han recobrado su estado primitivo. Los terremotos a que se hace referencia en la primera de estas notas coincidieron con los de Lisboa». Esta oportunísima cita la hizo en aquella época el Diario de Barcelona.

Según los informes de los ingenieros, los terremotos de Andalucía debiéronse principalmente a la estructura peculiar del suelo, por encontrarse aquella zona completamente dislocada, hallándose en ella capas secundarias y terciarias enteramente confundidas y atravesadas por rocas eruptivas. Opinaban dichos ingenieros que las reedificaciones debían hacerse lejos de aquellos sitios donde ocurrieron los derrumbamientos, pues juzgaban probable que se repitiesen todavía en ellos los temblores de tierra.

CAPITULO XII

Agitación en Cataluña con motivo del Código civil y del proyectado modus vivendi que se trata de ajustar con Inglaterra.—El cólera en Murcia y en Valencia.—Disentimiento entre el rey y el ministerio.—El invento del doctor Ferrán.—Fracaso del modus vivendi.—Acuerdo entre los fusionistas y los izquierdistas.—Don Alfonso en Aranjuez.—Rasgo memorable del señor Moyano.—Ciérrase la legislatura.—Modifícase el gabinete.—Fallecimiento de don Cándido Nocedal.—La cuestión de las Carolinas.—Muerte de don José Posada Herrero.

Grande alarma causó aquel año en el Principado de Cataluña la noticia de que el nuevo Código civil iba a convertirse en ley supletoria a las legislaciones civiles especiales que estaban en vigor en algunas provincias de España, en sustitución de las que entonces suplían y complementaban aquellas legislaciones. El carácter en sumo grado deficiente de la catalana, en la cual tanta importancia tienen con todo y ser meramente supletorios los derechos canónico y romano, y la profunda compenetración que existe en Cataluña entre las instituciones de la familia y la propiedad merced a las capitulaciones matrimoniales y al derecho sucesorio, puntos en los cuales difieren esencialmente la legislación y las costumbres de Cataluña de las de Castilla, hacían en efecto absurda e irrealizable una pretensión tan poco meditada. El régimen dotal, el contrato enfitéutico, el de rabassa morta, tan característico y fecundo en bienes para la agricultura y el estado social, el derecho sucesorio, los fideicomisos y hasta la prescripción catalana se han desarrollado, tomando por base y como regla de interpretación las disposiciones y los principios del derecho romano y la doctrina de sus comentadores; y no fuera posible privar hoy a la legislación catalana de estos elementos que la constituyen, caracterizan y completan, sin causar su ruina y con ella la del país que con tales leyes y costumbres jurídicas tanto ha prosperado. Porque las consecuencias inmediatas de semejante disposición no podían ser otras que la anarquía legislativa por la incertidumbre y la vaguedad de criterio en que se hallarían los tribunales y los jurisconsultos ante la imposibilidad absoluta de suplir las deficiencias del derecho escrito de Cataluña por medio de una legislación que tanto difiere de él por su índole y sus tendencias.

El mismo ministro de Gracia y Justicia se había hecho cargo de estas insuperables dificultades y de la grande e inconcusa razón que militaba en pro del respeto a las instituciones jurídicas forales al decir, en la solemne apertura de los tribunales, que «reúnen todos los caracteres de una vida nacional, en cuanto constituyen en los pueblos donde se mantienen, ideas, sentimientos y afecciones unánimes, no meras concepciones de escuela o intereses aislados de una clase determinada. Son, dijo, leyes incorporadas a la vida, en las que han hecho su maravillosa e irreemplazable labor los siglos, pasando de ser algo externo a nuestra existencia, como son las leyes y las organizaciones nuevas, por sabias y oportunas que ellas sean, a ser algo personal y propio e intimo de un pueblo entero, de lo que no se juzga siquiera con el criterio independiente y frío de un critico, de un estudiante o de un jurisconsulto, sino con la prevención cariñosa y obligada de un hijo para con su madre, de un autor para con la obra de su vida y la de su escuela».

Había además en defensa de este criterio otra razón, sin duda la más poderosa de cuantas pudieran alegarse y que el ministro apuntó al decir que el Gobierno se proponía respetar «cuantas organizaciones vivas hoy existen, mientras un movimiento natural y espontáneo de las ideas no prepare su modificación, o no prive a los actuales organismos de sus prestigios y de su virtualidad, hoy notorios… subordinando los consejos de la simetría y de la artística y sencilla disposición de un cuerpo legal a los intereses permanentes, que para el país y para las instituciones conservadoras de la sociedad significa el respeto a la familia y la propiedad foral en sus actuales fundamentos». Cataluña, la región que más pruebas ha dado en España de amor al progreso, no permanece apegada con supersticioso fetichismo a la tradición; pero sí a lo que esta tiene de compatible con las necesidades y las aspiraciones de nuestros tiempos, y hay que dejarle efectuar con toda libertad las evoluciones que vaya realizando en sus costumbres jurídicas. Otra cosa seria una manifiesta iniquidad. Pero si realmente no existe el solapado designio de desarraigar con cautela lo que resista de frente al empuje de la voluntad o al esfuerzo del brazo del poder, es preciso que el partido conservador, en cuyo nombre hablaba el señor Silvela, no se oponga a la codificación de los derechos especiales, ni se complazca en perpetuar la confusión originada por el conflicto que hoy existe entre el derecho foral, que las nuevas costumbres van paulatinamente modificando, y las arbitrarias interpretaciones que le dan los encargados de aplicarlo, ni permita que un modesto registrador se atribuya y tenga en efecto, si se le antoja, las atribuciones del poder legislativo para mutilar Y destruir un derecho al cual dice profesar tan solemne respeto la escuela conservadora.

A consecuencia de la alarma producida por aquella noticia y por las que se tenían respecto a la celebración de un modus vivendi comercial con Inglaterra, hubo el 11 de enero en la Casa Lonja de Barcelona una numerosa reunión convocada por el Centre Catalá, acordándose acudir directamente al rey contra la unificación de códigos y contra dicho proyecto de tratado. La Diputación Provincial, el Ayuntamiento de Barcelona y el Instituto de Fomento del Trabajo Nacional, establecido en la misma ciudad, enviaron también comisiones a la corte para gestionar contra la aprobación del modus vivendi con Inglaterra.

El día 3 de febrero el ministro de Estado leyó en el congreso este proyecto, por el cual se concedía a Inglaterra el trato de la nación más favorecida solo con que elevase a treinta grados el límite de graduación de los vinos que pagasen en las islas Británicas un chelín de entrada. Los diputados y senadores proteccionistas lo combatieron en ambas cámaras con grande energía y abundante copia de razones y datos económicos, a pesar de lo cual fue aprobado en 12 de marzo por el Congreso y en 28 del mismo mes por el Senado.

El día 8 había salido de Barcelona para la corte la comisión encargada de entregar al rey el memorial y un ejemplar de la Memoria escrita e impresa a tenor de lo acordado en la reunión pública de la Casa Lonja. El día 10, a las dos de la tarde, recibió don Alfonso a la comisión, cuyo presidente don Mariano Maspóns y Labrós, diputado conservador en las Cortes de 1878, le dirigió en nombre de sus compañeros y de todo el Principado la súplica de que se dignase fijar su atención en las desgracias que sobre dicho territorio iba acumulando la política centralista y unificadora de los partidos políticos de España. Manifestó que no tenían los solicitantes la pretensión de debilitar, ni mucho menos atacar la gloriosa unidad de la patria española; pero que creían que el mejor modo de consolidarla era dar expansión y desarrollo y vida espontánea y libre a las diversas provincias de España, implantándose un sistema regional adecuado a las condiciones de ella y parecido a alguno de los que se siguen en los gloriosísimos imperios de Austria-Hungría y Alemania, en el Reino Unido de la Gran Bretaña y seguido ya en España en los días de nuestra grandeza. Quejóse de que se hubiese arrebatado a Cataluña un sistema administrativo que hoy encuentran bueno e imitan naciones cultas de Europa, para ser sustituído primero por el sistema castellano y hoy por una copia imperfecta y viciosa del sistema francés. Lamentóse igualmente de que la lengua catalana hubiese sido desterrada de las escuelas, de la contratación pública y de los tribunales, en los cuales muchas veces y por muy ilustrados que sean, ni los jueces entienden a los testigos y procesados, ni estos entienden a los jueces. Deploró el empeño con que se pretendía destruir o cuando menos adulterar el derecho civil, que ha sido la base de la robusta y moral organización de la familia catalana, y que después que a fuerza de trabajos y privaciones sin cuento los catalanes habían creado una industria española que en el espacio de cuarenta años había hecho extraordinarios progresos, se la atacase sistemáticamente, cual si existiese el deliberado propósito de arruinarla, como se hizo por medio del tratado con Francia y el proyecto de modus vivendi con Inglaterra.

Contestó el rey con un discurso breve, pero sustancioso, en el cual hizo las siguientes manifestaciones: Que recibía satisfecho a los representantes de Cataluña y a una comisión tan notable en ciencias, literatura, artes e industria. Que comprendía perfectamente estas reclamaciones, porque Cataluña cumplía mejor con su laboriosidad la ley del trabajo impuesta por Dios a todos, mientras dura nuestro breve tránsito por la tierra. Que, gracias a esto, España no era una nación exclusivamente agrícola y por lo tanto pobre, de modo que si tiene industria lo debe a Cataluña. Que España sin industria y solo con sus recursos naturales no podía alimentar a sus habitantes, y si desgraciadamente se llegase a perder la que tenía, abrigaba el triste presentimiento de que si Dios le concedía largos años de vida, al final de su reinado España tendría menos habitantes que en aquella fecha. Que por su carácter de rey constitucional tenía que atemperarse a los acuerdos de las Cortes y los ministerios, y que en el caso particular de los tratados, al ajustarse el de Francia ya podía preverse que vendría fatalmente el de Inglaterra. Dijo que Cataluña podía llevarse la seguridad de que seria su abogado y abogado convencido en las cuestiones de su industria y de sus leyes, porque en cuanto a la primera era proteccionista, y tan individualista como la comisión respecto a las leyes, y concluyó manifestando que recibía con mucho gusto la Memoria y tendría interés en estudiarla.

Esta contestación levantó gran polvareda y fue causa de comentarios no siempre respetuosos. Interpelado el Gobierno en el Congreso por el señor Portuondo acerca de este asunto, no tuvo más remedio que cubrir al rey con la responsabilidad ministerial, resultando de ello una monstruosa contradicción que, pagando tributo al convencionalismo constitucional, no podía excusarse.

A principios de junio de aquel año publicóse en Cataluña un folleto importantísimo para la historia del movimiento regionalista español, y que debe aquí mencionarse por su intima relación con uno de los asuntos que motivaron el mensaje de los catalanes a don Alfonso XII. Muchos hijos de esta región habían elevado una exposición a las Cortes suplicando que no se derogasen con el proyecto de Código Civil las legislaciones forales existentes en España. Después de firmarla un sinnúmero de corporaciones y particulares de todas las clases sociales, creyeron los iniciadores de la idea que para dar a esta manifestación el carácter de un verdadero plebiscito debía circularse la exposición a los prelados, cabildos catedrales, vicarios y provisores eclesiásticos del territorio, y todos ellos contestaron abogando con entusiasmo por la conservación de las leyes y costumbres jurídicas del Principado. Estas contestaciones, reunidas en un folleto, constituyen un documento histórico de sumo interés y cuya patriótica elocuencia recuerda la entereza con que el brazo eclesiástico defendía en la gloriosa Corona de Aragón los fueros y libertades de la tierra catalana.

Estos sucesos traen a la memoria un artículo muy notable que en marzo de aquel año publicó El Imparcial diciendo que, a pesar de haber combatido con plena convicción las doctrinas y las tendencias de los diputados y senadores catalanes, no podía menos de confesar que encontraba admirable la entereza por ellos desplegada en defensa de sus principios, y que era muy de lamentar que no hubiese en todas las regiones de España la energía y el espíritu de independencia e iniciativa de que hacía gala el Principado, única comarca en la cual se tenía fe no solo en la actividad y en los futuros destinos de la región, sino en los de toda la nación española.

A mediados de aquel mes el cólera morbo hizo su aparición en los reinos de Murcia y Valencia. La Gaceta hacía constar que el día 18 habían ocurrido en Valencia 26 casos y 12 defunciones en la capital y 251 casos y 103 defunciones en el resto de la provincia; en Castellón 85 casos y 43 defunciones respectivamente; en Murcia 96 casos y 25 defunciones en la capital y 120 casos y 50 defunciones en la huerta, y en el resto de la provincia 106 casos y 15 defunciones; en Madrid, 5 casos. La declaración oficial de la existencia del cólera en la corte provocó una protesta del Círculo Mercantil, el cual acordó además acudir al rey y a las Cortes exponiéndoles los perjuicios que de ello se seguían al comercio y enlutar el día siguiente sus balcones, cerrándose al mismo tiempo las puertas de todos los establecimientos, excepto las farmacias y las tiendas de comestibles.

En efecto, al día siguiente, 19,los tenderos de la calle de Toledo enlutaron sus casas y organizóse en seguida una manifestación que recorrió varias calles, paseando una bandera negra y obligando a cerrar los establecimientos de las calles por donde pasaba. Los agentes de la autoridad que le salieron al paso fueron recibidos con una lluvia de legumbres y piedras; pero habiendo sido capturados algunos de los promovedores del alboroto, disolvióse la manifestación, no pasando a mayores la cosa.

El rey y la reina declararon su firme resolución de quedarse en Madrid fuesen cuales fueren las circunstancias; pero sabedor don Alfonso de los estragos que estaba haciendo el cólera en Murcia manifestó al señor Cánovas su deseo de trasladarse a aquella comarca, para consolarla con su presencia y con los auxilios que personalmente quería llevarle. El presidente del Consejo le expuso respetuosamente las razones que le inducían a considerar que no era del todo político ni prudente aquel valeroso designio. Sin embargo, insistió nuevamente en él don Alfonso al despachar con los ministros de Gobernación y de Gracia y Justicia, y no contento con esto escribió al presidente del Consejo una carta manifestándole de una manera oficial su inquebrantable propósito de realizar la idea que de una manera más intima y menos solemne le había notificado.

Reunióse el ministerio y el resultado de su deliberación fue manifestar al rey su unánime resolución de no aceptar la responsabilidad del viaje, rogándole por lo tanto que, si persistía en su intento, se sirviese aceptar la dimisión de todo el gabinete. Preguntó don Alfonso al señor Cánovas si había en el partido conservador quien opinase de otro modo, y como respondiese el presidente del Consejo que había oído al conde de Toreno expresarse en sentido favorable al viaje, el rey mandó llamar al presidente del Congreso. Este no aceptó la honra de formar ministerio alegando que había observado una reacción contraria al viaje en los partidos monárquicos y que él por su parte no podía oponerse al criterio político de su jefe. Entonces consultó el rey al señor Sagasta, el cual le manifestó que no se atrevía tampoco a aceptar la responsabilidad del proyectado viaje y que, a su sentir, quien debía emprenderlo era el Gobierno. En vista de la unanimidad conque todas las fracciones monárquicas desaprobaban su intento desistió el rey del empeño, confirmando los poderes gubernativos al señor Cánovas del Castillo y continuando por consiguiente el Gobierno tal como estaba constituido.

Las manifestaciones contra la declaración oficial de la existencia del cólera en Madrid dieron lugar a muchas carreras, al cierre de puertas y a algunas desgracias personales, pues en algunos barrios de la capital se necesitó el empleo de la fuerza para disolver los grupos. Hacían un notable Contraste con estas demostraciones los vivas y aplausos con que saludaba el pueblo a los reyes y a todos los individuos de la familia real que acertaban a cruzar aquella compacta y soliviantada muchedumbre.

Los señores Cánovas y Romero Robledo estuvieron veinticuatro horas en Murcia repartiendo abundantes socorros. A Valencia fue el ministro de Gracia y Justicia.

Ocurrió entonces un hecho notabilísimo en el orden científico y fue la aparición del sistema ideado por el médico barcelonés don Jaime Ferrán como preservativo del cólera morbo asiático; sistema empleado con sumo éxito en el reino de Valencia, en cuya capital se prestaron todos los socios del Ateneo a servir de sujetos para los experimentos del doctor. La inoculación metió mucho ruido, apasionando grandemente los ánimos de los facultativos, que se dividieron al punto en dos campos irreconciliables, y dando lugar a que muchos médicos extranjeros acudiesen a España a cerciorarse por sus propios ojos de la bondad del procedimiento. Entre otros vino comisionado por el gobierno francés el célebre doctor Brouardel, director de la Asistencia pública de París. La comisión científica que fue a Valencia para estudiarlo redactó una Memoria en la cual se hacían constar las siguientes conclusiones: 1.º, que la enfermedad allí dominante era el cólera morbo asiático diseminado; 2.º, que en las preparaciones del doctor Ferrán existía el vírgula (sin esporas); 3.º, que existía inocuidad en la vacunación y que debía permitirse la inoculación, aunque interviniendo el Estado, cuidando de llevar las oportunas estadísticas, mientras no se resolviese si era profiláctico el sistema; y 4.º, que el doctor Ferrán merecía la protección oficial para seguir sus experimentos, porque resultaba por lo menos un discípulo aprovechadísimo o continuador entusiasta de la escuela de Pasteur.

La verdad es que habiéndose practicado millares de inoculaciones, fallecieron muy pocos de los inoculados.

Como lo hizo observar entonces muy oportunamente un gran médico francés, la teoría del doctor Ferrán no era una cosa inaudita, pues la vacunación colérica no era en último resultado sino la copia exacta de la vacunación del carbunco. Desde que Pasteur había demostrado que una enfermedad virulenta podía ser producida por un ser viviente venido del exterior, habíase esclarecido sobremanera la etiología de las enfermedades infecciosas. Siguiendo por este camino se ha encontrado el microbio de la tuberculosis, el de la erisipela, el baccillus virgula del cólera, descubierto por Koch, etc. La vacuna del carbunco es sin disputa uno de los más hermosos descubrimientos de nuestro siglo. Hoy día ascienden a centenares de miles los animales vacunados. Los resultados son maravillosos, pues la mortalidad ha disminuido en proporciones extraordinarias. La vacunación del cólera se presentaba, por consiguiente, como un problema posible. Aislar el microbio y atenuarlo en el grado conveniente, tal era la ley sentada por Pasteur para todas las vacunaciones.

Y el eminente doctor a quien nos referimos terminaba diciendo: «Koch pretende haber aislado el microbio del cólera y el doctor Ferrán afirma que lo ha atenuado; pero todavía subsisten dudas acerca de la existencia del baccillus virgula. ¿Qué debe decirse de los experimentos del doctor Ferrán? Que es preciso ir a verlos y comprobarlos». En efecto, trasladóse el médico francés a Valencia y al día siguiente envió al periódico Le Temps, del cual era colaborador, un telegrama concebido en estos términos: «La comisión sanitaria prosigue sus trabajos. Ayer analizó el líquido de la vacuna que emplea el doctor Ferrán y realmente ha encontrado en él microbios vírgulas. El señor Ferrán ha demostrado victoriosamente el microbio por él descrito».

Como todos los inventores e innovadores que en el mundo ha habido, el señor Ferrán tuvo que luchar con terribles contrariedades que pusieron a prueba su entereza. El ministro de la Gobernación, el gobernador y el alcalde de Valencia mostráronse tan contrarios a las inoculaciones que a pesar de haberlas declarado inofensivas la comisión facultativa nombrada por el Gobierno, prescindióse de los generosos ofrecimientos del doctor, que se ofrecía a inocular gratis a los albergados de los asilos, a las familias pobres, a las hermanas de la Caridad, etc. En cambio, las autoridades militares ordenaron que fuesen inoculadas, voluntariamente por supuesto, las fuerzas de la guarnición.

Lo que más perjudicó en aquellos momentos al doctor Ferrán fue la Memoria que dirigió a la Academia de Medicina de Paris el ilustre Brouardel, presidente de la comisión oficial francesa. Decíase en este documento que el empeño del doctor Ferrán en no revelar los elementos de que se componía su preparación era un quebrantamiento de todos los usos científicos universalmente adoptados e inducia a considerar como meramente empírico su procedimiento. Sin embargo, confesaba que la estadística le era favorable.

No lo creía así el público, ni participaban todos los médicos de tales escrúpulos, pues las demandas de vacuna menudeaban de tal manera que el doctor tenía que enviar todos los días comisionados a varios puntos que la solicitaban con urgencia, como sucedió con Aranjuez, Cuenca y otras poblaciones duramente azotadas por la plaga reinante.

Decía el doctor Ferrán que de buena gana daría a conocer todos los pormenores de su sistema si el Estado obrase con él como Alemania lo había hecho con el doctor Koch; pero que el Gobierno solo le había mostrado indiferencia y suspicacia.

En las Academias y demás corporaciones científicas de España y del extranjero se debatió con apasionamiento esta cuestión, que aún hoy puede decirse que está sub judice.

En Murcia hizo el cólera lamentables estragos, cuyo verdadero origen revelaba La Correspondencia de España, el día 24 de aquel mes, diciendo: «Hace falta que se tomen enérgicas medidas en favor de la higiene, y esta no es obra de un momento. En Murcia ocurrirán siempre catástrofes como esta por la falta de limpieza, por las aguas estancadas, por la aglomeración del vecindario en pequeñas y malsanas habitaciones, por lo sucio de los barrios, por la escasa policía y por otras muchas causas que es preciso remediar a todo trance y a toda costa».

Son las mismas causas que han hecho que fuesen siempre mucho más mortíferas las epidemias en el antiguo reino de Nápoles que en el centro y en el Norte de Italia. La abundancia de aguas, sobre todo de las estancadas, ya es probado actualmente que influye de un modo desastroso en el desarrollo del cólera, pues el baccillus virgula se propaga con la humedad, que es como su medio ambiente.

A mediados de aquel mes existía el cólera en las provincias de Murcia, Alicante, Valencia, Castellón, Tarragona, Zaragoza, Cuenca y Toledo.

Después de tantos y tan apasionados debates acerca del modus vivendi que iba a ajustarse con Inglaterra, el 19 de mayo declaraba el ministro de Estado en la cámara alta que se habían roto las negociaciones a él relativas. La Gran Bretaña no se contentaba con las concesiones que nuestros industriales consideraban como la ruina inevitable de la producción española.

En cambio, a mediados de junio publicaba la Gaceta la ratificación del tratado de comercio hispano-alemán.

En los primeros días del mismo mes habíanse publicado las bases del acuerdo pactado entre los fusionistas y los izquierdistas, que eran las siguientes: Ley de garantías; las Cortes con el rey en representación de la soberanía nacional garantizarán la plena posesión y libre ejercicio de los derechos constitucionales, y no podrán restringir estos derechos; todos los ciudadanos que gocen de los derechos civiles y políticos tendrán voto en las elecciones; las autoridades serán responsables ante el poder judicial, excepto los ministros; el poder judicial estará formado por los tribunales y jurados; no podrá derogarse la Constitución sino por Cortes convocadas al efecto. Estas bases no fueron aceptadas por los izquierdistas del señor López Domínguez.

En obsequio al método, era preciso intercalar aquí estas noticias. Por lo demás, ya se comprenderá que la cuestión sanitaria era la que en aquella sazón preocupaba los ánimos de una manera más especial y casi exclusiva. Al terminar aquel mes, el cólera continuaba extendiéndose por el centro de España. El día 28 contáronse 1.040 casos y 513 defunciones, a pesar de no tenerse noticias de Murcia y Cuenca. En Madrid podía darse por extinguido; mas por desgracia propagábase con notable incremento en Aranjuez, en Toledo y en otros puntos. El día 29 hubo en el real Sitio 134 casos, todos gravísimos, y 33 defunciones, produciéndose con este motivo un pánico indecible. Y en verdad se comprende que tal sucediese al considerar que aquella población se compone de 8.000 almas y que aun este número había sido muy mermado por la emigración producida en los primeros momentos de alarma.

Entonces sucedió una cosa de todo punto imprevista y que hasta podía calificarse de inverosímil después de la crisis recientemente abortada. El día 2 de julio, a las siete de la mañana, salió el rey de palacio diciendo que iba a dar un paseo por el Retiro y no llevando más acompañamiento que un solo ayudante. Ya en la calle, dirigióse a la estación del Mediodía, en donde tomó dos billetes de primera clase para Aranjuez. Don Alfonso vestía uniforme de campaña de capitán general y sobretodo abrochado. Advertido el jefe de la estación por un empleado que había conocido al rey, suplicó a este que ocupase el departamento destinado a las señoras, cuyo tarjetón se quitó en el acto.

Don Alfonso no había participado a nadie su designio. Solo había dejado escrita una carta que debía entregarse a la reina en el momento que se levantase y en la cual la manifestaba el acto que iba a realizar. Al enterarse de ello el gobernador de Madrid, partió en tren especial para el real sitio. Pocas horas después un extraordinario del periódico El Correo informaba de este inesperado suceso al vecindario de la corte, que lo comentaba con el entusiasmo que inspiran siempre los actos de arrojo.

Entretanto el rey estaba recorriendo los hospitales y casas de coléricos, elogiando el valeroso comportamiento de las autoridades y en especial de los jefes militares, y ofreciendo su palacio para cuartel y departamento de convalecientes. Excusado es decir que su presencia de ánimo y los consuelos que tan oportunamente prodigaba en aquellos aciagos instantes le granjearon vítores y bendiciones sin cuento.

En ambas Cámaras fue muy alabado el proceder de don Alfonso. El señor Sagasta dijo en el Congreso:

«Señores diputados: S. M. el rey está en Aranjuez, a donde ha ido para luchar denodadamente con la muerte. Ante este nobilísimo rasgo de generosidad y de valor, únicamente se ocurre dar un entusiasta viva a su majestad el rey».

Repitió la Cámara esta aclamación y a propuesta del mismo señor Sagasta acordó luego levantar la sesión e ir a esperar al rey a su llegada. El señor Romero Robledo manifestó que el Gobierno veía con gran satisfacción que la iniciativa partiera de las minorías.

En el Senado ocurrió un incidente en extremo curioso. Al preguntar el presidente si acordaba por unanimidad la Cámara levantar la sesión, exclamaron los senadores: ¡Sí, si! con mucho entusiasmo; pero inmediatamente oyóse una voz estentórea que gritaba con no menor vehemencia: ¡No, no!

Era el señor Moyano. Sus colegas quedaron absortos y como no atreviéndose a dar crédito a sus sentidos. Apurándole al salir del salón de sesiones para que manifestase la razón de su actitud, la explicó sin rebozo, diciendo que, a su sentir, el acto del rey era laudable por los sentimientos que lo habían motivado, pero incorrecto en el punto de vista constitucional por cuanto se había realizado sin consultar al Gobierno.

Muchas veces se ha motejado al señor Moyano de rancio y trasnochado, sin sospechar sus detractores cuánto le honraban con tales motes. ¡Y tan rancio y tan trasnochado como era! Fue una gran figura política que a toda persona medianamente ilustrada le recordaba aquellos altivos magnates y síndicos populares de los antiguos parlamentos castellanos y aragoneses que derramaban contentos su sangre toda en aras de su fidelidad monárquica y arrostraban impávidos las iras del soberano por defender las patrias libertades. Rindió a la lealtad un culto tan sincero que, siendo archi-conservador, no quiso ser cortesano y ni al trono ni al pueblo engañó nunca. ¡Qué rancia superstición! ¡Qué trasnochada inocencia! Muy otra fuera la suerte de esta nación sin ventura, convertida a fuerza de decepciones en un pueblo de escépticos, si todos los hombres políticos hiciesen gala de tanto desinterés y nobleza.

Aquella tarde Madrid recibió a don Alfonso haciéndole una ovación extraordinaria.

En los primeros días de aquel mes atacaron sucesivamente al Gobierno, pronunciando extensos discursos políticos, los señores Martos, Castelar, Labra y Sagasta. El día 11 leyó el señor Cánovas en el Congreso el real decreto declarando terminada la legislatura.

Al día siguiente presentaron su dimisión el señor Romero Robledo y el contraalmirante Antequera, fundándose en lo quebrantado que había quedado el prestigio del primero por la impopularidad de sus disposiciones sanitarias y el del segundo por el fracaso de su plan de reforma de la marina. Reemplazó al primero don Raimundo Fernández Villaverde y al segundo el contraalmirante don Manuel de la Pezuela.

En la mañana del 18 falleció en Madrid uno de los hombres más importantes y conocidos de la España contemporánea, don Cándido Nocedal, jefe del partido absolutista y representante de don Carlos. Había sido más de la mitad de su vida liberal exaltado, desplegando en las luchas de la política sus grandes dotes de propagandista. Más adelante se afilió en el partido conservador, llevándole la reacción operada en su espíritu y la natural intransigencia de su carácter a figurar entre los ultras de esta fracción, como lo demostró muy especialmente en los postreros años del reinado de doña Isabel II. Tal vez ha sido el gobernante que ha tratado con más rigor y suspicacia a la prensa española, en cuya historia figura como fundador de El Siglo Futuro, periódico redactado con sumo talento y en cuyas columnas defendió constantemente la teoría que pretende confundir la causa del catolicismo con la escuela absolutista, considerando heterodoxos a los liberales todos, sin distinción de matices. Su intransigencia doctrinal, su autoritaria energía en la dirección del partido, la severa gravedad de su elocuencia y de su estilo literario, castizo y correcto como pocos, eran los rasgos característicos de esa notable figura política, que en sus últimos tiempos ejerció una considerable influencia en muy dilatadas regiones de nuestro suelo. Durante el borrascoso bienio de 1854 a 1856 diéronle mucha notoriedad los elocuentes discursos que pronunció en defensa del celebérrimo Padre Cobos, aquel terrible periódico satírico en el cual colaboraron Ayala, Ventura de la Vega, Selgas, Esteban Garrido, Suárez Bravo y otros insignes escritores de aquel tiempo. Nocedal tenía más de setenta años y murió sin haber desfallecido jamás la firmeza de su carácter ni el vigor de su privilegiado entendimiento. Su ingreso en el partido carlista databa de la revolución de septiembre. Perteneció a la Academia de la Lengua, en la cual formó parte durante muchos años de la comisión de diccionarios.

Hubo aquel mes sangrientos motines en Lérida y en Huesca contra el odioso impuesto de consumos. Muchas veces hemos oído tildar de populacheros a los que al iniciar un movimiento revolucionario proclaman la supresión de este impuesto; pero es lo cierto que hasta por necesidad deben hacerlo, pues la pide la conciencia pública considerándolo injusto e insoportable a causa de la imposibilidad de que se efectúe equitativamente su reparto, de lo cual resulta que, a proporción, es tanto más gravoso cuanto más humilde la posición del contribuyente. No hay duda que es arduo problema el de sustituir esta partida en el presupuesto de ingresos; pero esto no quiere decir que sea insoluble, y desde luego no sería tan difícil hallar un medio de aligerar el de gastos en un país donde tantos centenares de millones se despilfarran anualmente.

A mediados del mes siguiente encontróse metida España en un gravísimo conflicto internacional del modo más inopinado que pudiera darse, pues lo promovió la potencia de la cual nuestro país, y más especialmente nuestra dinastía, habían recibido siempre más fervientes protestas de afecto. En 13 de agosto recibióse en Madrid la noticia de que los alemanes se habían apoderado de las islas Carolinas, estableciendo en ellas el protectorado del imperio. Naturalmente el Gobierno se apresuró a enviar a Berlín una nota conteniendo una reclamación y una protesta, disponiendo al mismo tiempo que los vapores Manila y San Quintín saliesen al punto de las Filipinas para el archipiélago carolino.

Según relato de personas muy competentes y bien enteradas del asunto, lo que pasó fue lo siguiente.

A principios de aquel año, l885, partía de Manila el vapor Velasco, por orden del capitán general Jovellar y al mando del capitán don Francisco Emilio Gutrón, quien llevaba como segundo a don José Romero, con el objeto de visitar detenidamente el archipiélago carolino a fin de redactar un informe circunstanciado que permitiese apreciar en todos los puntos de vista su situación y sus necesidades.

Esta resolución, que patentizaba el inteligente patriotismo del general, llevóse a cabo con celosa diligencia, y en vista de los datos y apreciaciones en dicho informe contenidos, mandó el señor Jovellar, en el mes de marzo, organizar una expedición que debía componerse del aviso Marqués del Duero y del transporte San Quintín, y de cuyo mando debía encargarse el expresado señor Romero, nombrado gobernador de las islas Carolinas.

Estaban ya aparejados los buques y terminados todos los preparativos cuando el señor Jovellar, por motivos de salud, se vio precisado a pedir con premura su relevo, regresando a España. A principios de mayo llegó a las islas Filipinas para reemplazarle el general Terreros, el cual dispuso que el San Quintín marchase a China para hacer una reparación que bien podía calificarse de necesaria, aunque en verdad no tenía el carácter de urgente. Al mismo tiempo embarcábase el general en el Marqués del Duero, yendo a recorrer todo el archipiélago filipino, y en 1.º de junio partía a su vez para España en el vapor correo el señor Romero, no volviendo ya desde entonces a hablarse de la expedición que debía haber mandado este marino, según el plan que el señor Jovellar tenía dispuesto y tan próximo a ser ejecutado.

Con todo, no se había abandonado en principio la idea. Hacia mediados de julio dispuso el general Terreros la solida del vapor Manila, llevando a bordo al señor Capriles, nombrado gobernador de las islas Carolinas. Ya había este partido cuando se ordenó que el San Quintín recogiese y llevase a aquel archipiélago algunos efectos que no habían hallado cabida en el Manila; pero sin darse al capitán más amplias instrucciones que pudiesen servirle de gobierno en otros asuntos.

Estas las llevaba el señor Capriles y consistían en proclamar en el archipiélago la soberanía de España con toda solemnidad, reuniendo al efecto el mayor número posible de reyezuelos y caciques, y sin efectuar el acto hasta que estuviesen congregados los principales de ellos.

Llegó la expedición a Yap y a los dos días el San Quintín, ocupándose desde luego en preparar la instalación de los personajes indígenas convocados en nombre del Gobierno español. Estando en esto, sucedió a los pocos días que divisaron los nuestros, a la caída de la tarde, al cañonero alemán Iltis, que iba acercándose a aquellas aguas y que por cierto varó a causa de un chubasco en un arrecife, auxiliándole los botes de las naves españolas, cuyas tripulaciones estaban bien ajenas de recelar los graves acontecimientos que debía producir la llegada de aquel buque tan fraternalmente recibido.

A todo esto continuaba lloviendo a mares. De pronto sonó una descarga en el buque alemán y destacóse de él un oficial, que fue a participar a los nuestros que el cañonero acababa de tomar posesión de la isla en nombre del emperador. Maravilláronse nuestros compatriotas de semejante comunicación, y el señor España, comandante del San Quintín, replicó que no podía aceptar el hecho, porque allí estaban los españoles para tomar posesión del archipiélago en nombre de su nación y el gobernador nombrado para regirlo y con el cual debían entenderse los alemanes.

Fue el oficial a dar cuenta de lo sucedido a su jefe, el cual acudió a su vez a avistarse con nuestros marinos. Al principio pretendió que la conferencia debía celebrarla con el jefe más antiguo de nuestra expedición, que resultaba ser el señor España; pero este se negó a ello, alegando que el señor Capriles era el gobernador del territorio, en vista de lo cual no tuvo el alemán otro remedio que plegarse a ello, bien que protestando que lo hacía por pura necesidad, pues no podía evadirse de dar cumplimiento de un modo u otro a su cometido. Empezó entonces por preguntar si en aquella expedición los españoles habían tomado real y efectiva posesión del archipiélago, a lo cual respondió afirmativamente el señor Capriles. Volvióse entonces el alemán al señor España y preguntóle si aseveraba lo mismo bajo su palabra de honor. Estrechado nuestro compatriota en tan delicado terreno, respondió a fuer de caballero que no le era dable responder de lo que no había presenciado y podía muy bien haber sucedido antes de su llegada; pero que, aun así, quedaba a salvo el derecho de España, que por espacio de siglos y sin contradicción alguna había estado poseyendo el archipiélago como suyo. Entonces repuso el alemán que, siendo así, iba él a tomar posesión oficial de las islas en nombre del imperio germánico.

Al oír esto el señor Capriles sintió hervir su sangre española y creyó llegado el caso de oponerse a la fuerza a aquel acto de piratería. El señor España, aunque participando, como no podía menos, de su patriótica indignación, juzgó que iban a contraer con ello una tremenda responsabilidad, pues ni llevaban instrucciones para este caso inopinado ni la toma de posesión se había efectuado con las solemnidades que su superior jerárquico había prescrito. Nuestros buques podían echar a pique el cañonero; pero las consecuencias hubieran sido harto trascendentales para que debiesen arrostrarlas dos marinos de cuya bravura y pundonor nadie podía dudar y a los cuales se habían dado instrucciones concretas, a cuya observancia les obligaban de consuno el patriotismo y la disciplina.

Examinadas sensatamente las circunstancias, opinaron por último que lo procedente era quedarse uno de los buques, que fue el Manila, apoyando la protesta que formularon nuestros marinos en nombre de la nación española, en tanto que el San Quintín iba a Manila a dar parte circunstanciado de todo lo ocurrido, pidiendo instrucciones a la autoridad superior para ajustar a ellas su conducta en lo venidero. Fue este acuerdo un acto de abnegación que la patria debe agradecerles, pues ahogar los ímpetus de la indignación sometiéndose a los consejos de la prudencia, es el sacrificio mayor que en casos tales puede hacer el hombre de guerra.

Al llegar estas noticias a Manila, el capitán general mandó por el correo órdenes al crucero Velasco, que estaba de apostadero en Joló, para que rellenara de carbón en la Isabela de Basilán, isla situada entre Joló y Tamboanga, dirigiéndose inmediatamente a las Carolinas. Pero de pronto el vapor mercante Don Juan, que había hecho la travesía por el oriente del archipiélago para cortarle la derrota al Velasco, le transmitió la orden de suspender su salida. Partió luego de Manila el crucero Aragón con instrucciones reservadas, y como aquellos días no se hablaba allí de otro asunto y todo se volvían suposiciones y vaticinios acerca de lo que podía acontecer, creyóse generalmente que estos hechos se debían a la llegada a las Carolinas de una corbeta más poderosa que el Velasco. No resultó cierta la conjetura, pues las instrucciones que llevaba el Aragón a su salida eran establecer destacamentos en las islas Arangani, que están situadas cerca de la parte Sur de la costa de Mindanao y que se suponían codiciadas también por los alemanes.

Aquí conviene recordar lo que se dijo en el capítulo III acerca del protocolo de Joló y de la advertencia que hicieron a España en aquella sazón Alemania e Inglaterra sobre la necesidad de que fuese efectiva la ocupación de un territorio para que fuese respetada con arreglo a los principios sentados en la conferencia de Berlín.

Aquí fue el protestar y el indignarse de aquellos que dos años antes aplaudían a rabiar a los comparsas que salían a las tablas disfrazados de hulanos y creían a pies juntillas que Alemania iba a apadrinarnos al hacer nuestra entrada en el consejo de las grandes potencias. Con la misma impresionabilidad que les había hecho confiar en las simpatías del flamante imperio, maldecían ahora de su desapoderada ambición y sus falaces halagos. Los ministeriales estaban muy confiados en que Alemania reconocería sin dificultad la justicia de nuestras reclamaciones. La prensa alemana no rezaba una palabra del Asunto; la francesa lo comentaba, como era de suponer, en sentido completamente favorable a España.

Con todo, bien podía calificarse de desidiosa a la nación que tenía abandonado y sin guarnición alguna aquel importante archipiélago, por ella descubierto a mediados del siglo XVI y abandonado después con tal negligencia que en los presupuestos de aquel año se había consignado por primera vez un crédito para ocuparlo militarmente. Esta inexplicable apatía de nuestros gobiernos fue causa de que en diccionarios geográficos extranjeros se dijese que España poseía nominalmente aquellas islas. Pero esta apatía era mucho más inexplicable y antipatriótica desde que en el congreso de Berlín se sentó el principio de que los territorios que no formasen parte integrante de una nación, por hallarse situados dentro de sus fronteras, no se considerarían pertenecientes a ella sino en cuanto se hallase probada su soberanía por una ocupación real y efectiva. Este principio podía invocarlo la sutileza diplomática, por más que España hubiese considerado siempre como suyo aquel archipiélago del Océano equinoccial. Se compone de islas pequeñas, pero muy fértiles. Su población es escasa, pero inteligente, y su clima apacible y benigno, aunque sujeto a la furia de los huracanes.

La Gaceta de Colonia, periódico cuyas excelentes relaciones con el príncipe de Bismarck no eran de nadie ignoradas, publicó entonces un artículo en el cual sostenía proposiciones muy alarmantes, diciendo en suma que el comercio del archipiélago era casi exclusivamente alemán, que los derechos alegados por España no habían sido jamás reconocidos diplomáticamente y aun los habían impugnado Inglaterra y Alemania en 1875; que, a pesar de todo, el imperio no se negaría a examinar con toda imparcialidad los argumentos que adujese España en apoyo de sus pretensiones, pero a condición de que fuesen más poderosos que la mera toma de posesión efectuada en remotísima fecha y sin que posteriormente hubiese vuelto nuestra nación a ocuparse para nada en aquellas islas.

Defendía las mismas ideas la Gaceta Nacional de Berlín, según la cual los derechos de España solo existían en el papel, y desde el momento que los alemanes habían establecido factorías en las islas Carolinas, Alemania tenía el deber de protegerlas.

Toda la prensa de Berlín había adoptado el mismo tono, como obedeciendo a una consigna. Contestándole en París Le Soir, decía que la proclamación da tales principios era equivalente a declarar la superioridad de la fuerza sobre el derecho. El Journal des Débats añadía que los viajeros, los geógrafos y hasta el Almanaque de Gotha citaban aquel archipiélago como una posesión española; que los acuerdos de la conferencia no podían tener efecto retroactivo, ni podían aplicarse más que al África.

La prensa inglesa se asoció muy pronto a la francesa en estas manifestaciones.

En España la opinión pública estaba muy excitada, repitiéndose lo ocurrido cuando el rey fue ultrajado por la demagogia parisiense, solo que ahora estaban trocados los papeles. La mayoría de los periódicos pedía la ruptura total de relaciones con aquel imperio, que engreído con sus victorias ostentaba en su política exterior la insoportable impertinencia del advenedizo. Lo notable del caso fue que la prensa ministerial mostró aquellos días más briosa entereza que las oposiciones.

La correspondencia Militar, yendo más adelante que sus colegas, publicaba en 20 de agosto un artículo demostrando que en caso de una lucha con Alemania la preponderancia de esta hubiera sido más ilusoria que real, pues ni contaba con escuadra para transportar y desembarcar un ejército, ni sobre todo en Filipinas tiene la base de operaciones, los parques, abastecimientos y demás elementos que nosotros; que sus expediciones habrían sido conocidas, porque habrían tenido que atravesar el canal de Suez, y su tesoro no estaba muy desahogado para una expedición dé esta índole, en que habría tenido que organizarlo y disponerlo todo, en tanto que nosotros ya lo teníamos en su mayor parte dispuesto, y contando allí con una escuadra superior a la suya en realidad y con soldados indígenas, que no sufren las terribles bajas que experimentarían los alemanes.

Así la índole de este artículo como la del importante y especial periódico que lo publicaba, eran una prueba de lo irritados que estaban los ánimos y de lo generalizada que estaba la opinión de que un hombre como Bismarck no era capaz de haber dado un golpe tan atrevido para rectificarse luego y abandonar sin gran resistencia la partida. En aquellos momentos eran pocos los que confiaban en la eficacia de las negociaciones pacificas.

Entonces empezaron las manifestaciones de la pública opinión con imponente energía. La Sociedad Española de Africanistas celebró una sesión en la cual el diputado posibilista señor Carvajal hizo notar muy oportunamente que los principios sentados en la Conferencia de Berlín no podían tener efecto retroactivo y que el acto ejecutado por los alemanes, mirado en si y en consideración a las circunstancias que lo habían acompañado, era una alevosía, y propuso que se publicase una Memoria demostrando los derechos de España sobre aquellas islas, celebrar un meeting con el mismo objeto y manifestar oficialmente al Gobierno el criterio de la sociedad y su propósito de obrar activamente sobre la opinión.

El señor Coello añadió que los acuerdos de la Conferencia de Berlín solo se referían a la costa occidental del África y por lo tanto no podían justificar un hecho que era sencillamente un atentado contra el derecho de gentes y perpetrado cuando estaba sufriendo nuestro país tan terribles calamidades una verdadera villanía. Dijo que la razón fundamental que asiste a España para exigir que le sea respetado su dominio en aquel archipiélago era la unidad geográfica de toda la Micronesia española: las Marianas, las Palaos y las Carolinas constituyen una sola provincia, y establecido el gobierno en una isla cualquiera, quedaban ocupadas de hecho todas las demás. Este es un principio inconcuso. Inglaterra no ocupa efectivamente ni la mitad de la Australia; Francia tiene por junto dos autoridades en su archipiélago de las Marquesas o en el de Tahiti, que sin embargo son más extensos que los de la Micronesia española. Además no puede echarse en olvido que nuestros pasados fueron los descubridores de aquellas islas; que tomamos posesión de ellas antes que de las Marianas; que en el siglo XVII pusimos gobierno en unas y otras, por más que después se suprimiera el uno por considerarse suficiente el otro.

Abundaron en las mismas ideas y propósitos los demás oradores, aduciendo varios otros argumentos en pro de nuestro derecho, proponiendo que se recomendase al Gobierno una conducta enérgica y llegando algunos a pedir la ruptura de nuestras relaciones diplomáticas con Alemania.

En Madrid hubo el día 23 una gran manifestación en la cual figuraron muchos senadores, diputados, exministros y hombres políticos de todos los partidos, pronunciándose discursos muy ardientes y aclamándose con entusiasmo a España, la integridad nacional, el ejército y la marina. En las capitales de provincia hiciéronse también con el mismo objeto patrióticas manifestaciones. Los periódicos franceses ensalzaban la virilidad y entereza de España, diciendo que levantaba el nivel moral de la humanidad, conservando al través de las edades dos grandes virtudes: el desprecio a la muerte y al dinero y dando una lección y una sorpresa totalmente inesperadas al más soberbio diplomático de nuestro tiempo.

El día 24 celebróse un Consejo de ministros presidido por el rey y en el cual se dio cuenta de la primera Nota enviada por el Gobierno español al de Alemania; de la contestación de esta potencia declarando, después de algunas sofísticas y evasivas razones, que no se oponía a la discusión de los derechos alegados por España; de la viva protesta formulada por el gabinete de Madrid en vista de tales pretensiones, y por último de un telegrama del gobierno alemán prometiendo contestarla inmediatamente y manifestando la creencia de que aquel incidente no había de ser parte a menoscabar en lo más mínimo la cordial amistad que reinaba entre ambas potencias. Alemania declaraba después que, en el caso de no llegar a un acuerdo por la discusión, estaba dispuesta a apelar al arbitraje de una potencia amiga de ambas partes.

Entretanto, en Inglaterra, en Bélgica, en Italia y en las demás naciones condenaba la prensa con tal calor la conducta de los alemanes, que estos, no pudiendo luchar con la conciencia pública, que por doquiera se alzaba contra sus procedimientos, fueron paulatinamente atenuando la arrogancia de su lenguaje, mostrándose su diplomacia más tratable y sus periodistas menos fanfarrones.

El mismo día que se celebró el mencionado Consejo de ministros publicóse en El Imparcial, y con el título de «Los derechos de España contra Alemania», una interesante Memoria, en la cual se dilucidaban con gran copia de datos históricos y argumentos jurídicos todas las cuestiones de hecho y de derecho referentes a tan grave asunto. Ese luminoso estudio lo había redactado la «Sociedad Española de Geografía comercial», prestando con ello un verdadero servicio a la patria, pues constituía un precioso alegato del cual no podía prescindirse en el litigio internacional que la codicia germánica le había suscitado.

Tal era la situación: el patriotismo español exasperado; los alemanes sorprendidos de su vehemencia y procurando apaciguarla, ya ofreciéndose a someter la cuestión a un arbitraje, ya atribuyendo la indignación de los ánimos a las interesadas excitaciones de nuestros partidos; los franceses atizando cuanto podían la cólera del pueblo español contra los vencedores de Sedán, y el Gobierno colocado en una posición muy comprometida entre las exigencias de la susceptibilidad patriótica hondamente lastimada y los riesgos y responsabilidades de un peligroso conflicto internacional con uno de los más formidables imperios de la tierra.

De pronto apareció estudiada en la prensa esta cuestión, no diremos con nuevo criterio, pero sí en un nuevo aspecto y llamando la atención del público hacia algunos detalles, de los cuales aún no se había tratado y de los cuales podía venir, como en efecto vino, la solución, que de otro modo parecía punto menos que imposible. Un redactor del periódico El Resumen tuvo en Madrid una entrevista con el teniente de navío señor Romero, segundo que había sido del vapor Velasco en la expedición que hizo a las islas Carolinas. En esta conferencia dio el distinguido marino las siguientes noticias, cuya importancia fuera ocioso encarecer:

«El capitán americano Halkomb, jefe de una de las casas de comercio allí establecidas, se puso de acuerdo para pedir que España ocupase lo que de derecho le correspondía con los residentes extranjeros, y por ende con los alemanes, que si bien no firmaron la solicitud hecha al capitán general de Filipinas, Excmo. señor don Joaquín Jovellar, me consta que aprobaron la idea: y es más, ayudaron a conquistar el ánimo de los jefes carolinos para que suscribieran la petición a España.

»Es de advertir, añade el señor Romero, que esto les costó poco trabajo, porque aquellos indígenas, que están en frecuente comunicación con las Marianas, desde mucho tiempo atrás venían haciendo muy vivas gestiones cerca de los representantes de nuestro país en dichas islas, para que estableciera España un gobierno en las Carolinas que los amparara de las rapiñas de los europeos.

»Creo asimismo oportuno decir a usted que en la capital de las Marianas hay toda una colonia de carolinos; de suerte que lejos de ser para ellos desconocida nuestra soberanía sobre las islas de su naturaleza, tienen de ella conocimiento perfecto.

»Por lo demás, insisto sobre la aprobación que los súbditos alemanes dieron a la idea del captain Halkomb, con tanto más motivo cuanto que durante mi permanencia en Yap tuve ocasión de tratarles a todos, y aun de contraer amistad con algunos de ellos, que me expresaron su deseo de ver pronto allí establecido un gobierno regular, y hasta se congratularon mucho de que yo fuera el presunto gobernador.

»No creo que me desmientan, entre otros que pudiera citar, M. Friedlander, agente principal en Yap de la casa Hernthein y C.ª de Hamburgo, y M. Spiers, jefe de la casa Handles y Plantagend, también de Hamburgo, los cuales me prometieron ayudarme eficazmente en cuanto de su parte estuviera, para nuestra instalación; y aún diré más: el captain Spiers tuvo conmigo una conferencia para indagar si nosotros respetaríamos sus propiedades particulares, adquiridas directamente de los reyes de la isla, lo que desde luego le afirmé sin titubear».

El ilustrado marino creía que debíamos poseer las Palaos y Carolinas centrales, no así las orientales. Veamos en qué se fundaba.

«Creo que nos conviene en gran manera la ocupación de las Carolinas occidentales y centrales, porque el grupo de las primeras se interpone entre las Filipinas y las Marianas, y estas y las Carolinas centrales nos cerrarían, en caso de poseerlas otra nación, el camino del Pacífico.

»Lo mismo digo respecto a las Palaos, porque si bien tienen malos puertos, en cambio se hallan muy próximas a Mindanao; su posición es excelente para amenazar este punto, y aun al mar de las Célebes, y a nuestras posiciones de Tavi-Tavi y Joló.

»—Y respecto al grupo de Marshall y Gilbert, ¿qué opina usted? preguntó el periodista.

»—Permítame usted que le pregunte a mi vez si lo que trata usted de inquirir es lo que pienso sobre nuestros derechos a esas islas o sobre la conveniencia de ocuparlas.

»—Me refiero a lo segundo.

»—Pues diré a usted que ocupar los grupos de Marshall y Gilbert, que están a más de 3.000 millas de Manila, que no tienen isla alguna importante, que nos ofrecen poquísimo producto e inmenso gasto, y que por otra parte no amenazan en absoluto nuestras posesiones, en mi propio juicio no sería conveniente, porque ni aun siquiera puede perjudicarnos el que las ocupe otra nación».

Esta cuestión era tanto más importante cuanto que el público ya empezaba a preguntarse si el Gobierno sostendría el derecho de España a todas las islas conocidas por los geógrafos con el nombre común de las Carolinas, duda que había motivado la notificación hecha por Alemania en el extranjero respecto al establecimiento de su protectorado en el archipiélago Marshall, que constituye las llamadas Carolinas orientales. Habiéndose hecho eco de estas dudas el periódico La República, le contestó La Época, sin duda el más autorizado de los periódicos oficiosos: «Puede muy bien suceder que exista en el extremo Oriente algún territorio que, aunque España lo considere suyo, no lo sea en realidad, porque no haya ejercido en él ningún acto de soberanía ni de dominio, ni impuesto a sus habitantes tributos de ninguna especie; ni nuestros soldados, ni nuestros marinos, ni nuestros misioneros, ni nuestros comerciantes lo hayan visitado nunca. Y puede suceder, sin embargo, que ese territorio fuese descubierto por algún español, como tantos otros que hoy poseen diferentes naciones, sin que España, que los tuvo abandonados, intentara su rescate. El Gobierno defenderá todo lo que considere pedazo de nuestra nacionalidad y no cederá en lo que lo sea realmente, y lo justifique en cualquiera de las formas que el derecho público y el derecho nacional tienen establecidas. Con el amplio criterio de La República, pocas naciones podrían llevar su bandera al Océano Indico y al mar Pacífico; porque cuatro quintas partes de aquel inmenso territorio fueron descubiertas por españoles en tiempos de aventuras y conquistas, que hicieron nominalmente a España dueña y señora de dos mundos».

Referíase La República al archipiélago Marshall, cuya ocupación por parte de Alemania dio el Daily-News por realizada, diciendo que «Inglaterra no se opondría al acto del gobierno imperial», de donde infirieron muchos que se trataba de un territorio inglés. La Época declaraba a este propósito que su pertenencia a España podía dar margen a serias dudas, que el dominio de ese archipiélago no es tan claro como fuera de desear, como no lo es el de Gilbert, y que en las Carolinas ejerció la metrópoli actos de soberanía y en las Marshall no. Terminaba La Época diciendo que el Gobierno defendería enérgicamente todo lo que considerase territorio español, pero pudiera ser que no se retuviera más que aquello que pudiese justificarse pertenecer a España.

Estos distingos y salvedades ya eran bastantes por si solos para alarmar el patriotismo de los que consideraban afrentosas para España las pretensiones de Alemania; pero cuando se supo de una manera positiva que los buques del imperio habían tomado posesión de la isla de Yap, no fue ya la cuestión de derecho la que agitó los ánimos, sino el hecho por todos calificado de pirático, el ultraje inferido a nuestra bandera; llegando la excitación pública hasta el punto de comentarse con desagrado la conducta de los marinos españoles que presenciaron tan atrevido desafuero.

En Madrid produjo la noticia una sensación extraordinaria. Llenáronse las calles principales y todos los puntos más céntricos de grupos que discutían acaloradamente acerca del asunto; acudieron a los círculos políticos y a los centros de reunión los hombres más caracterizados de todos los partidos a fin de deliberar acerca de la conducta que convenía seguir en vista de la gravedad de las circunstancias; juntáronse en casa del señor Sagasta los generales Martínez Campos y Jovellar y los exministros del partido liberal, a los cuales fue a visitar una comisión de demócratas del grupo presidido por el señor Moret ofreciendo su concurso incondicional para cuanto se relacionase con el asunto, y la izquierda dinástica telegrafió a todos los diputados y senadores del partido recomendándoles que acudiesen a la corte con la premura posible.

Al mismo tiempo un grupo numeroso y que iba por instantes engrosando se situó frente a la embajada de Alemania, dando vivas y mueras con creciente vehemencia; improvisáronse discursos que enardecieron los ánimos, y cuando más acalorados se encontraban sugirióse la idea, que suscitó una tempestad de aplausos, de derribar el escudo y el asta-bandera que se ostentaban en el balcón principal de la embajada. En momentos de exaltación popular, tratándose de un acto de violencia, es axiomático que del dicho al hecho no va gran trecho. En un abrir y cerrar de ojos y sin que fueran parte a impedir el atentado los titánicos esfuerzos de los agentes de orden público, diez o doce jóvenes treparon por las rejas del piso bajo, encaramáronse al balcón y arrancando el escudo y el asta los arrojaron a la calle, en tanto que la multitud se empeñaba en invadir el edificio, cuyas puertas tuvieron que cerrarse a toda prisa. En aquel alboroto fueron presos dos individuos, mas fue necesario soltarlos al cabo de pocos momentos ante la imponente actitud de la muchedumbre.

Esta organizó en el acto una manifestación, levantando en alto y paseando procesionalmente el asta y el escudo por varias calles, y dando vivas a España y al ejército al pasar delante del Centro Militar, cuyos balcones se hallaban completamente llenos de socios. Luego dieron los manifestantes una vuelta alrededor de la Puerta del Sol, encendieron una hoguera con un montón de periódicos y arrojaron a las llamas el asta y el escudo de Alemania. A las fuerzas que salieron del ministerio para disolver la manifestación las recibió la multitud vitoreando a España, al ejército y a la guardia civil, y en seguida dirigióse a la embajada francesa, ante la cual entonó con entusiasmo la Marsellesa, dando muchos vivas a la vecina República y a otras cosas.

Entretanto la Puerta del Sol había sido ocupada militarmente y la guarnición distribuida en los puntos estratégicos. A las dos de la madrugada habíase restablecido por completo el orden. Durante la manifestación muchas sociedades habían izado en sus balcones la bandera española. En la junta de los prohombres del partido liberal dinástico habíase adoptado el acuerdo de aceptar el poder si el Rey juzgaba conveniente un cambio de política; pero con el compromiso de apelar a la guerra si Alemania no daba explicaciones satisfactorias del ultraje que nos había inferido. Muchos generales fueron a ofrecerse al ministro de la Guerra y los de la armada al de Marina. Este pasó largas horas transmitiendo enérgicas órdenes a las autoridades de su dependencia para hacer frente a las eventualidades que ocurrir pudiesen. Un periódico expresaba la intensa indignación producida por el atropello de los alemanes a nuestros derechos con estas sentidas palabras: «Hay que señalar el día de hoy con piedra negra en la historia de la patria. Un suceso triste se nos ha comunicado, un suceso a cuya realidad nuestro corazón y nuestro entendimiento no aciertan a someterse. No sabemos qué decir, ni qué escribir. Sentimos agolparse la sangre a nuestras mejillas; sentimos vergüenza por esos marinos que estaban en Yap, y que no son, que no pueden ser descendientes de aquellos que supieron vencer en Lepanto y morir como héroes en Trafalgar. Al leer el despacho creíamos encontrar a continuación la noticia de la muerte de los marinos españoles que allí se hallaban y de que nuestros buques de guerra habían sido echados a pique. Desgraciadamente no ocurrió nada de esto. Los comandantes de nuestros buques de guerra se limitaron a protestar de la ocupación, por considerar a España dueña y soberana de aquellas islas. El señor ministro de Marina, que mostró sus relevantes condiciones peleando como un héroe frente al Callao, debe sentir su corazón lleno de tristeza, como lo habrán sentido también sus dignos compañeros que, no lo dudamos, sabrán lavar con su heroísmo en lo porvenir esa mancha que ha caído sobre la marina española. Por de pronto ha hecho lo que debía; ha dictado las más enérgicas órdenes, destituyendo al gobernador de Yap y a los comandantes del San Quintín y del Manila, ordenando además que se proceda contra ellos en la forma sumaria que prescribe el Código Naval[9]. Esto no basta, a nuestro modo de ver. Pero preferimos ceder en esta solemne ocasión la palabra al Gobierno, en quien debemos depositar hoy más que nunca la confianza». Otro periódico, después de recomendar al Gobierno que procediera con energía y a la opinión que no perdiese la calma, terminaba el artículo diciendo: «¡Dios salve a la nación! ¡Dios inspire al Gobierno!». En Valencia también hubo mucha indignación, y un grupo de manifestantes arrancó el escudo del consulado alemán, paseándolo por las calles y desahogando su indignación con grandes voces de patriótico entusiasmo. Los españoles que llegaron a París en los trenes de la noche del día 5 fueron recibidos con una ovación popular en la estación del camino de hierro.

Estos y otros incidentes que entonces ocurrieron prueban que iba agravándose por momentos la situación, justificando los temores expresados por los principales periódicos de Europa. Es tan precaria la paz que esta disfruta de algunos años a esta parte, que toda complicación internacional puede ser causa inmediata o remota de un conflicto en que se hallen envueltas todas las potencias. Por la misma razón la prensa alemana recomendaba la moderación y la sangre fría.

El día 6 el conde de Solms, embajador de Alemania, manifestaba en nombre de esta al señor Cánovas que el proceder del cañonero alemán no prejuzgaría la cuestión de derecho; que Alemania, a haber sido posible, hubiera impedido todo acto de posesión de la isla; que se procuraría un arreglo por la vía amistosa, y que en el caso de ser esto imposible, se sometería la cuestión al arbitraje de una potencia amiga de ambas naciones. Al día siguiente el mismo diplomático enviaba una comunicación al Gobierno declarando que el hecho de permanecer tres días dos buques españoles sin posesionarse de la isla de Yap, haciéndolo los alemanes, y que tan mal efecto había producido en España, no influía en lo más mínimo en la cuestión de derecho, y que si realmente tomó posesión un buque español antes de llegar el cañonero alemán, el gobierno imperial reconocería en tal caso nuestra posesión.

Nos contentamos con subrayar algunas palabras que podrían comentarse muy larga y tendidamente, porque ellas por sí mismas se glosan.

El señor Cánovas del Castillo planteó la cuestión de confianza en el Consejo de ministros que se celebró el día 5 bajo la presidencia del monarca, haciendo presente la gravedad de la cuestión internacional que estaba sobre el tapete y que en orden a la política interior del Estado se hallaba íntimamente relacionada con el prestigio de la monarquía. El rey contestó que él no podía tener en cuenta otros intereses que los de la patria, y que antes que una popularidad efímera y mal fundada, debía pensar si aceptando los procedimientos de la pasión no darían lugar a más dolorosos desmembramientos, que por ningún concepto debía consentir.

No es para todos la prudencia diplomática, sobre todo en un país impresionable, altivo y celoso de su dignidad como el nuestro. La manifestación popular se reprodujo al día siguiente más formidable que la primera, produciendo mayor alarma en el vecindario de la corte, viniendo a las manos la multitud y la fuerza pública y resultando de la colisión algunos heridos y muchos presos. La zozobra creada por todos estos sucesos reflejóse de un modo elocuente en la Bolsa, en la cual el 4 por 100 interior bajó de 59’20 a 56’75, el exterior de 59’15 a 57 y las Cubas de 87’50 a 85’50.

A todo esto recibióse la noticia de que también en Alemania se habían hecho belicosas manifestaciones y se estaban preparando muchas armas y municiones, así en el arsenal de Spandau como en varios establecimientos particulares; susurrábase que Italia estaba reconcentrando tropas en sus puertos con un fin desconocido, y la prensa de Berlín atizaba la cólera de sus lectores haciéndoles notar que el atentado cometido en Madrid contra la embajada de Alemania aconteció el día aniversario de la batalla de Sedán. Sin embargo, el emperador Guillermo se mostró resueltamente contrario a toda tendencia exagerada y belicosa, la prensa ministerial moderó sus ímpetus y dominó en todas partes la nota pacífica, cooperando a este resultado de una manera muy eficaz la noticia de que el gobierno alemán había dado orden al cañonero Iltis de regresar inmediatamente a Manila. No había dejado material ni personal alguno en la isla. Proseguían en tanto las negociaciones, dirigiendo nuestro gobierno al de Alemania una nota muy enérgica en el fondo, aunque templada en la forma, acompañada de numerosos argumentos que justificaban los derechos de nuestra nación al archipiélago carolino.

Para juzgar la conducta no del gabinete del señor Cánovas, pues fuera injusto achacarle la culpa de todo, sino del gobierno español en esta cuestión, de muchos años a aquella parte, basta leer las afirmaciones contenidas en la Nota que el príncipe de Bismarck dirigió en 31 de agosto al representante de Alemania en Madrid y entre las cuales se hallan las siguientes:

«En los expresados grupos de islas existen desde largo tiempo, en la suposición de que carecen de dueño, gran número de establecimientos comerciales alemanes. Esto no sucedería si aquellas islas formasen parte de las posesiones coloniales españolas, pues en estas últimas el comercio extranjero tiene que luchar con dificultades que impiden la fundación de establecimientos de esta clase. Los alemanes establecidos en las Carolinas, que mediante un asiduo trabajo y considerables sacrificios pecuniarios y no sin riesgo para su seguridad personal han abierto aquellas islas al tráfico con el mundo exterior, han invitado varias veces al gobierno imperial a colocar dichas islas bajo la protección del Imperio.

»No hubieran hecho ciertamente esas proposiciones y no se hubieran por lo demás establecido en aquellas comarcas a haber creído en la posibilidad de que las islas hubiesen podido ser reivindicadas como territorio español y sometidas al régimen de la administración colonial española. A consecuencia de esas proposiciones se ha averiguado oficialmente que en los territorios en cuestión, al lado de los intereses alemanes, que predominan, están representados tan solo intereses ingleses, pero de ningún modo intereses españoles. El gobierno imperial hubiera rechazado inmediatamente las proposiciones de los súbditos alemanes si hubiese podido creer que existiesen pretensiones de España sobre aquellas islas. Mas faltaba toda base para semejante creencia. No existía en dichas islas ninguna señal que indicase el ejercicio del dominio de una potencia extranjera, y ninguna potencia extranjera había ejercido hasta el año actual ni reivindicado derechos de soberanía.

»La tentativa de un cónsul de España en Hong-Kong, en 1874, de proceder a actos oficiales relativamente a las Carolinas, carecía de todo pretexto legal, y esa tentativa la rechazó Alemania, así como Inglaterra, y fue objeto por parte del gobierno imperial y del gobierno inglés de una protesta consignada en Notas, que se entregaron simultáneamente el 4 de marzo de 1875 al gobierno español. Si este creía tener derechos de soberanía sobre las islas en cuestión, hubiera debido hacerlos valer en aquella época ante las dos potencias, que eran las únicas que tenían intereses en aquellas islas. Mas el gobierno español aceptó la protesta sin contestar a ella, porque reconocía su fundamento y no podía impugnarlo; y con posterioridad ha omitido practicar gestión alguna que demostrase su ánimo de ejercer o de adquirir derechos de soberanía en aquellas islas o de fijarse en ellas fundando establecimientos comerciales, y mucho menos se ha notificado al gobierno imperial una toma de posesión efectiva de las mismas islas, en conformidad a las tradiciones y a los arreglos efectuados por las potencias en la última Conferencia de Berlín».

A esto contestaba España con mucha razón que la doctrina sentada en dicha Conferencia se refería taxativamente a los territorios situados en una determinada región de África, y por lo tanto no cabía darle una interpretación tan extensiva; esto prescindiendo de que el nuevo principio de derecho internacional allí sentado, no podía tener efecto retroactivo, con arreglo a los más elementales principios jurídicos, ni fue tal la intención de las potencias contratantes.

Pero esto no justifica ni excusa la inconcebible indolencia de los gobiernos que por espacio de tantos años dejaron olvidada una cuestión de tamaña importancia, dando pie a que luego se suscitase un conflicto del cual no podíamos menos de salir perdidosos.

A mediados de septiembre los periódicos y las correspondencias de Alemania aquí recibidos venían muy optimistas, manifestando la completa seguridad de que el asunto se resolvería pacíficamente, aunque para ello hubiese de apelarse en último término a un arbitraje, y que para este caso habían ofrecido su mediación varias potencias, entre las cuales se contaba a Inglaterra e Italia.

Pocos días después confirmóse oficialmente la noticia de que la bandera española ondeaba en la isla de Yap. Al mismo tiempo súpose que iba ganando terreno por momentos la idea de que el romano Pontifice fuese el árbitro nombrado por ambas potencias para resolver el conflicto, y que con este objeto había celebrado el señor Cánovas del Castillo varias conferencias con el nuncio pontificio. La prensa alemana se mostraba favorable a esta solución, hasta el punto de decir un periódico tan importante como la Gaceta de Colonia: «Alemania profesa tanta estimación a la persona de Su Santidad y tiene tanta confianza en su imparcialidad, que no le seria posible recusar un árbitro de tan alta importancia». Siguió a estas noticias la de que Alemania se declaraba satisfecha con las explicaciones dadas por España con motivo de los atropellos cometidos en la embajada y consulados alemanes, quedando en su consecuencia terminado este incidente. Simultáneamente con esta importante nueva publicaban los periódicos la de que se había recibido un telegrama oficial del Papa manifestando que aceptaba con reconocimiento el cargo de mediador que España y Alemania le habían ofrecido.

Desde entonces la prensa oficiosa consideró completamente resuelta la cuestión pendiente con Alemania.

En efecto, el día último de aquel mes hízose público que el Papa había designado a los cardenales Laurenzi, Ledochowski, Monaco Valletta, Jacobini, Czaski, Bianchi y Parocchi para que estudiasen esta grave cuestión internacional y le presentasen su dictamen, el cual se calculaba que no quedaría definitivamente redactado hasta haber transcurrido el espacio de medio año.

Personas muy competentes y reputadas por sus especiales conocimientos en la materia, se lamentaron entonces muy amargamente de la apatía de nuestros gobiernos ante la audacia con que los grandes Estados se estaban repartiendo los postreros despojos del imperio colonial de las potencias secundarias. Así vieron cruzados de brazos cómo los alemanes se apoderaban del Camerún, quitando el cincuenta por ciento de valor a Fernando Póo; luego, cómo los franceses se apoderaban de nuestros territorios del Gabón, y por fin cómo los alemanes nos disputaban las Carolinas ocupando la mejor y mayor de ellas, la cual tiene una situación envidiable; pues por los servicios que puede prestar como escala intermedia entre su nueva colonia de la Nueva Guinea y el Celeste Imperio y el Japón, será una amenaza perenne para las Filipinas y las Marianas. Extrañábanse asimismo de que no hubiese mostrado más actividad el departamento de marina, visto el informe del comandante del crucero Velasco, que visitó el archipiélago en febrero de aquel año, al encontrar establecidas allí dos factorías alemanas, una inglesa y otra irlandesa. Los alemanes las tenían en trece islas de aquel archipiélago, enumeradas en el Atlas Geográfico de Justo Perthes, de Gotha, y nada les dijo este dato a nuestros gobiernos: las Carolinas y las Marianas quedaron sistemáticamente abandonadas o poco menos, y Filipinas sin escuadra ni defensa. No era menos extraño que se dijese en periódicos serios que Inglaterra no protestaría si los alemanes se apoderaban del archipiélago de Marshall, siendo así que perteneciendo estas islas, como las Gilbert, a la Micronesia española, nada tenía que ver con ellas la Gran Bretaña.

Todo era anómalo y confuso en este desdichado asunto, como no puede menos de serlo cuanto se relacione con las trascendentales cuestiones de la política internacional en un país donde con tanta frecuencia cambian los ministerios y el personal diplomático y administrativo, y en el cual nada se hace para estimular el celo de los funcionarios públicos ni los estudios serios que pudieran redundar en beneficio de la patria.

A principios del año siguiente conocíase ya el fallo pronunciado por el Vaticano y fue de tal naturaleza que un periódico posibilista lo pudo calificar diciendo: «El tal protocolo es uno de los mayores triunfos coloniales de la protestante Alemania, y una vergonzosa derrota, para la católica España». En efecto, confesábase en aquel documento que España, fundaba sus títulos de soberanía en las máximas del derecho internacional invocadas y seguidas en esta época al ocurrir análogos conflictos, por cuanto alegaba el descubrimiento de las islas y una multitud de actos ejecutados en ellas en beneficio de los indígenas y en diversos tiempos, como constaba en varios documentos existentes en los archivos de la Congregación de Propaganda fide. Pero a renglón seguido hace constar que Alemania no reconoce la soberanía si no va acompañada de la ocupación efectiva, lo cual, tratándose de archipiélagos tan extensos como los de la Oceanía, equivale a legitimar el despojo de la mayor parte de las islas que los componen, a no ser que las naciones que las descubrieron y civilizaron desparramen por ellas un ejército de ocupación en vez de limitarse a establecer un centro militar en el punto que les parezca más adecuado.

«El artículo 2.º del protocolo, dijo a este propósito un acreditado periódico, señala los limites geográficos dentro de los cuales queda reconocida la soberanía de España, y son: el Ecuador y el 11° paralelo y los meridianos 133° y 134° de Greenwich. ¡Si lleva malicia esta división! Primeramente ya se empieza por descartarnos los archipiélagos de Marshall, Gilbert y Mulgrave, reconocidos por españoles siempre y titulados Carolinas orientales. De manera que el protocolo nos quita como una mitad del objeto discutido. El meridiano 133° pasa al Oeste de las Palaos y deja sin comprender a los archipiélagos Matelotas, Joannes y San Andrés, en los cuales quizá a estas horas ondea ya el pabellón de las águilas negras; y como están situados a poca distancia de las Filipinas y entre estas, las Marianas y las Carolinas, digan nuestros lectores si no tendremos una amenaza constante y si se habrá dejado sin intención fuera de la soberanía de España a los citados archipiélagos. Era lo más lógico y natural, y lo más propio de la justicia del Soberano Pontífice, que entre las Palaos y Filipinas no hubiera solución de continuidad, ya que es un mar completamente español, y que los límites occidentales hubiesen sido: las Filipinas y el paralelo más meridional de Mindanao hasta encontrar el meridiano 132° de Greenwich y siguiendo este hasta el Ecuador. De esta manera se comprendían también todas las islas que hay entre el meridiano 133° y las Filipinas, isletas que son tan españolas como las otras Carolinas y que ahora pueden dar lugar a muy serios disgustos».

Luego hacía notar que el articulo 5.º del protocolo facultaba al gobierno alemán para establecer en una de las islas Carolinas o Palaos una estación naval y un depósito de carbón para la marina imperial, lo cual equivalía a concederle un buen puerto en donde pudiesen guarecerse sus buques de guerra y tener talleres y depósitos bajo la protección de buenas baterías, para precaverse de los ataques de los indígenas. Esta pretensión era tanto más sospechosa cuanto que los alemanes no necesitaban semejante estación en las Carolinas ni en las Palaos, poseyendo toda la costa septentrional de la Nueva Guinea y los archipiélagos del Almirantazgo y de Nueva Irlanda a la distancia de 220 leguas[10].

Para hacerse cargo de la justicia que asistía a España en sus reclamaciones y adquirir una clara noción del asunto en el doble punto de vista histórico y geográfico, consúltese la luminosa Exposición que con motivo de tan deplorable incidente diplomático elevó al Gobierno la Sociedad Geográfica de la corte.

Volviendo al año de 1885, debemos recordar que en el mes de septiembre falleció el ilustre hombre político don José Posada Herrera, de quien se ha hablado tantas veces en los postreros capítulos de este libro. No fue un genio político, pero sí un hombre de agudo ingenio; no fue un gran orador en la acepción usual y corriente de la palabra, pero sí un hábil polemista y un infatigable atleta parlamentario. Decíase de él que se hallaba en el Congreso como en su propio hogar. Sus reñidos debates con todas las oposiciones durante el famoso quinquenio de la Unión Liberal y la fama que adquirió de gran maestro en el arte de precaver y apaciguar desde la presidencia las tempestades parlamentarias, son una prueba irrefutable de ello. Citábanse a centenares las donosas ocurrencias y los rasgos de habilidad con que había logrado restablecer la calma en los momentos de más apasionado alboroto, o sosegar los ánimos excitados por una discusión harto viva, como aquel día que viendo muy enzarzados en un debate particular a los señores Bosch y Labrús y Bosch y Fustigueras, los llamó a más joviales pensamientos exclamando con jocosa gravedad: ¡Orden en los Boschs!

Sin ser lo que se llama un sabio, era verdaderamente erudito, y los vastos conocimientos que había atesorado, unidos a una privilegiada memoria y a una rara penetración, le daban un prestigio al cual contribuía no poco la gran tolerancia que a fuer de escéptico poseía. Por supuesto que este prestigio era puramente personal e hijo de las simpatías que le captaba su afabilidad, pues este escepticismo le privó de llegar a la talla a que parecían destinarle sus grandes facultades.

Los liberales no podían olvidar que, después de la tentativa revolucionaria de junio de 1866, salvó a sus corifeos proporcionándoles medios para huir al extranjero; pero no todos supieron agradecérselo. Posada Herrera no les tenía por esto mala voluntad: era hombre que aplaudía el bien sin asombrarse del mal y propenso naturalmente a la benevolencia, por lo mismo que consideraba al hombre como un ser muy imperfecto. De donde se deduce que tenía mucho de filósofo y demasiado de pesimista; circunstancias que dan la clave de su conducta política voluble y muchas veces acerbamente criticada.

CAPITULO XIII

Muere el general Topete.—La situación política.—El partido liberal-conservador.—Los constitucionales.—Los posibilistas.—Los federales.—Los zorrillistas.—Los tradicionalistas.—Las bellas artes y las letras durante el reinado de Alfonso XII.—Las literaturas regionales.—Trabajos jurídicos.—Postrera enfermedad de Alfonso XII.—Su muerte.

En la madrugada del día último de octubre falleció en la corte el célebre general don Juan Bautista Topete y Carballo. Había visto la luz primera en 24 de mayo de 1821 en Tacotalpa, provincia de Yucatán, cuando aún formaba parte aquel territorio de los dominios españoles. Su padre era general de la armada y él entró en esta de guardia marina a la edad de 14 años. Era uno de los marinos españoles que habían navegado más tiempo y en mayor número de buques. En 1857 le confió el gobierno el mando de una escuadrilla de barcos menores para la persecución de la trata de negros, haciendo en tal ocasión una honrosísima campaña. En la de África fue nombrado mayor general de las fuerzas navales y su brillante comportamiento le valió el empleo de coronel, la cruz de San Fernando y la medalla de oro que el cuerpo de ingenieros de minas destinó al jefe u oficial de la armada que más se distinguiese en aquella guerra por sus hazañas y sus conocimientos. La amistad que allí contrajo con el general O’Donnell y la tendencia natural de sus ideas indujéronle entonces a afiliarse en el partido de la Unión liberal. Corría el año de 1862 y mandaba Topete el navío «Rey don Francisco de Asís» cuando Cádiz le eligió diputado y tomó por vez primera asiento en el Congreso. Terminada la legislatura se le confió el mando de la fragata «Blanca». Hallábase a bordo de ella en la bahía de Calderas cuando se rompieron las hostilidades entre España y las repúblicas del Perú y Chile; bloqueó el puerto y apresó once buques chilenos; efectuó luego varios otros bloqueos y unido a la fragata «Villa de Madrid» batió en Abtao la escuadra del Perú, a costa de una travesía que todos los marinos juzgaron heroica por la circunstancia de no haberse atrevido nunca a surcar aquellas peligrosas aguas ninguna nave de tanto porte. Distinguióse asimismo en el glorioso combate del Callao, en el cual avanzó sobre los fuertes hasta colocarse en cuatro brazas de fondo, siendo herido en el antebrazo izquierdo el bizarro comandante de aquella famosa «Blanca», cuya tripulación, compuesta de catalanes y andaluces, excitaba con su arrojo la emulación de sus valerosos camaradas. Apenas le hubieron hecho la primera cura volvió a ocupar su puesto en el combate, hasta que a las cuatro de la tarde se agotaron las municiones y casi todos los fuertes del Callao hubieron apagado sus fuegos. Medio año se mantuvo la «Blanca» en constante zafarrancho, esto es, aparejada a entrar en lucha, y la tripulación vio siempre a su comandante tan sereno, animoso y solicito por la seguridad y bienestar de sus subordinados, que llegó a quererle con idolatría. A consecuencia de estos hechos, fue promovido al empleo de brigadier y agraciado además con la gran cruz de Isabel la Católica y la de segunda clase del Mérito Naval.

Al estallar la revolución de septiembre bacía un año que desempeñaba Topete el cargo de capitán del puerto de Cádiz. Figuró en el famoso triunvirato con Prim y Serrano, que con él personificaban a los ojos del pueblo la Revolución y desempeñó durante aquel agitado período las carteras de Marina, Ultramar, Guerra y Estado, y la presidencia del Consejo cuando llegó a España don Amadeo de Saboya y encontró asesinado al marqués de los Castillejos. El general Topete, gran patrocinador de la candidatura del duque de Montpensier, recibiendo en tales momentos al duque de Aosta, es sin duda uno de los cuadros más dramáticos de la historia contemporánea.

En 2 de agosto de 1869, el Gobierno Provisional le nombró contraalmirante, ascenso que no quiso admitir hasta el año 1871. Durante la guerra civil hizo grandes proezas en el Norte al frente de los batallones de infantería de marina. En 3 de enero de 1874 fue nombrado ministro de este ramo y en 20 de agosto del mismo año le fueron otorgadas la placa y gran cruz de San Hermenegildo. Al proclamarse la Restauración solicitó la exención del servicio, que no le fue concedida, nombrándole por el contrario el rey en 1879 presidente del consejo de gobierno y administración del fondo de premios a la marina, cargo que desempeñó hasta el día de su muerte. Era entonces Topete vicealmirante por antigüedad y estaba condecorado con la cruz de la Marina, la de Francisco I de Nápoles, la encomienda de San Silvestre de Roma, la encomienda de Carlos III, la medalla de Pío IX, las cruces de San Fernando y San Hermenegildo, la medalla de África, la gran cruz de Isabel la Católica, las de segunda y tercera clase del Mérito Naval, la placa y gran cruz de San Hermenegildo Y la de Benemérito de la Patria.

Fue por todos muy sentida la muerte de aquel hombre proverbialmente bravo y caballeroso, y bien se vieron las profundas y generales simpatías de que disfrutaba en el empeño con que acudieron a acompañar sus cenizas al campo santo los hombres más caracterizados de todos los partidos.

Comentando tan sensible fallecimiento decía La Unión, periódico nada sospechoso de parcialidad en favor del insigne marino: «Con el señor Topete han muerto un hombre honrado y un cristiano convencido y práctico. De su honradez dan testimonio cuantos le han tratado en su larga y brillante carrera, y da también testimonio el hecho de que habiéndolo sido todo en España, ha muerto sin haberse labradlo lo que se llama una fortuna, ni muchísimo menos. De sus arraigadas creencias cristianas, de su fe, de su piedad, de sus buenas obras, dan testimonio la vida y la muerte del ilustre marino. Retirado en estos últimos años de la vida activa de la política, vivía para su familia y para los deberes de su carrera y de su religión. ¡Cuántos pobres del barrio de Salamanca han visto enjugadas sus lágrimas por la caridad del señor Topete!».

Como no puede menos de suceder en tales ocasiones, recordáronse entonces muchas anécdotas que retrataban de un modo característico a aquel hombre tan popular y tan noble. Un día, cuando la campaña del Pacifico, ocurrió que estando falta la fragata «Blanca» de aceite para los ranchos y para las máquinas, un buque extranjero llevó por equivocación mil botellas de aceite refinado en vez de aceite de borras para la maquinaria. Algunas botellas desaparecieron y pronto se supo su destino al ver que tenía aceite la comida, que antes consistía en arroz y alubias cocidos solo con agua. Topete dijo: El sostenimiento de las máquinas es lo primero, y mandó vaciar todo el aceite en un aljibe del buque, vertiendo en él un veneno para que nadie se atreviera a usarlo en la comida. La tripulación aplaudió la energía de su comandante.

El día del combate del Callao declaróse un incendio a bordo de la fragata «Blanca», y con un arranque digno de un almirante espartano gritó a los que corrían a apagar las llamas: ¡No mojéis la pólvora!

Batiéndose con los carlistas en las avanzadas de San Pedro Abanto, una bala le rompió el cinturón y la vaina del sable. Topete exclamó: Me alegro; no pensaba envainarlo hasta que tomásemos las posiciones.

Contábase en París en tiempo de Napoleón III que en un baile de las Tullerías acercóse el emperador a un anciano general a quien quería mucho y lo dijo: «Acabo de recibir un telegrama participándome el fallecimiento de vuestro antiguo camarada el general X. Este año ha sufrido el ejército bajas muy sensibles». El interpelado quedó un momento pensativo y luego exclamó: «Es verdad, señor; no parece sino que allá arriba están tocando llamada».

Otro tanto podíamos decir los españoles durante la primera década de la Restauración al ver la prisa con que iban desapareciendo de la escena de la vida los más ilustres representantes no ya de una sino de dos sucesivas generaciones. Los generales, los publicistas y los tribunos que con la espada, la pluma y la oratoria habían luchado a principios del siglo en la gran campaña de la libertad contra el absolutismo; los escritores que en medio de aquella gran conflagración habían restaurado en nuestro suelo el cultivo de las letras, compitiendo en fecundidad y gallardía con los más eximios ingenios del extranjero; los estadistas y poetas que vinieron a reemplazarles cuando la ancianidad hacia flaquear sus fuerzas; los atletas de la Revolución, que habían sembrado las semillas de tantas reformas, desfilaban arrebatados por la siniestra caravana de la muerte, muchos en plena virilidad todavía, como ansiosos por llegar a la serena región donde brilla la verdad pura y sin celajes.

Antes de dar por terminada la compendiosa reseña que vamos trazando de los principales sucesos en aquel período acaecidos, no estará por demás resumir en pocas líneas el carácter que tuvo entonces nuestra actividad política, artística y literaria; exposición que vamos a hacer con sistemática brevedad y solo con el intento de que no resulte deficiente esta compilación de apuntes e impresiones a la que no nos atrevemos a dar el nombre de historia.

El señor Cánovas del Castillo dijo en la reunión preparatoria celebrada por las mayorías de ambos cuerpos colegisladores en 19 de mayo de 1884: La política es el arte de aplicar en cada época de la Historia aquella parte del ideal que las circunstancias hacen posible.

Tal ha sido, de algunos años a esta parte, la nota dominante de nuestra política, y por cierto que este fenómeno señala un notable progreso en la educación política de un pueblo tan impresionable y arrebatado como el nuestro y tan propenso, por consiguiente, a confundir con las realidades de la vida los sueños de su ardiente fantasía. Toda la dificultad de esta doctrina consiste en precisar la linea de división entre lo posible y lo quimérico, lo verdadero y lo ideal, lo realizable y lo utópico. La Ariadna de este laberinto es la experiencia, cuya voz pueden muy a menudo desoír el fanatismo de escuela y el egoísmo de partido; pero que la opinión pública escucha y repite siempre con docilidad y confianza.

No hay duda que dentro del particular criterio que profesa en orden a los principios políticos fundamentales, el señor Cánovas atemperó su conducta a esta doctrina. La tolerancia con los principios diametralmente opuestos a los que nosotros estimamos justos y verdaderos, solo puede achacarse al escepticismo. La intolerancia para con las personas que no piensan como nosotros, merece ser calificada de fanatismo. El gran talento del señor Cánovas consistió en saber evitar ambos escollos. Fue implacable con las ideas que él consideraba subversivas y por ende perjudiciales para el orden público y la prosperidad del país; pero al mismo tiempo supo mostrarse tolerante con los que las profesaban, mientras no traspasase su propaganda los límites de la legalidad. En todos sus discursos, de los cuales parece ser extracto y quinta esencia el último que hemos citado y resumido, proclama la consubstancialidad de la nación y la monarquía, equiparando al crimen de lesa patria el que se comete en ofensa de la realeza. Sin embargo, este decidido campeón del trono, al cual considera como el palladium de nuestra prosperidad y de nuestras legítimas libertades, no cayó en el renuncio de soñar con las venganzas y reivindicaciones de una restauración inexorable: hízose cargo de las exigencias de los tiempos y abrió de par en par las puertas del partido dinástico a todos los hombres de buena voluntad que bajo los pliegues de su bandera o en las filas de la oposición legal quisiesen cooperar a la pacificadora tarea que se había impuesto.

No hemos de repetir aquí los argumentos con que se han combatido mil y mil veces en el parlamento y en la prensa las doctrinas de la escuela conservadora; ciñese nuestro intento a llamar la atención sobre su conducta como partido militante, pues no podemos menos de considerarla como lo que llaman los franceses un signo de los tiempos. Juzgado con un criterio radical, el liberalismo del señor Cánovas y sus adeptos parece anticuado, estrecho y deficiente; pero en las postrimerías del reinado de doña Isabel II habría escandalizado a los conservadores del moderantismo y al restaurarse el trono de los Borbones pocos se atrevían a esperar que fuese lo que fue la nueva situación entronizada en Sagunto.

El partido constitucional, apellidado más tarde fusionista, no llegó a tomar posición en el campo de la legalidad, poniéndose en situación de alternar en el poder con los conservadores, sino después de una campaña tan ardua como peligrosa en la cual su leader, el señor Sagasta, hizo gala de una ductilidad de entendimiento y una fertilidad de imaginación realmente maravillosas. Navegando sin cesar entre el escollo del resellamiento y el arrecife de la revolución, supo mantenerse equidistante de ambos peligras, inspirar a la corona suficiente confianza para que le llamara a sus consejos y conservar la reputación de su liberalismo hasta el punto de pactar con él amistad y alianza los mismos enemigos de las instituciones. Los republicanos le tildaron a veces de apóstata, los conservadores lo tacharon de monárquico circunstancial y acomodaticio; pero el partido fue un elemento necesario a la dinámica política de la restauración y en su segunda etapa el escudo y el áncora de la regencia.

Siendo el Estado un gran organismo político de complicada estructura, hállase sujeto a leyes precisas e ineludibles cuya estricta observancia es de todo punto necesaria para que viva y funcione con aquella perfecta regularidad que caracteriza el estado fisiológico en los seres orgánicos y la prosperidad de la paz en las colectividades sociales. Los pueblos comprenden por instinto esta necesidad, sienten una repulsión innata por las perturbaciones que trastornan la tranquilidad de la via pública y del hogar doméstico, interrumpiendo las pacificas tareas de la producción industrial, científica y artística, convirtiendo a la sociedad en un cuerpo enfermo y amenazándola con las plagas que más gravemente comprometen la prosperidad y hasta la misma existencia de las naciones. Por esto la opinión pública no se resuelve a apoyar las tentativas revolucionarias sino cuando ocurre un conflicto entre el poder y el derecho, y es aquel tan tiránico y desatentado que solo por la fuerza es dable reivindicar y obtener el reconocimiento y el libre ejercicio de este. Pero ¿cuáles son los atributos, cuáles los orígenes y la extensión del poder social? ¿Cuáles los derechos inalienables del individuo, del municipio, de las regiones históricas y de la nación respecto a la entidad que los rige? ¿Cuál la forma de gobierno que más eficazmente conserva y ampara esa paz y esos derechos? Tales son los problemas que traen y traerán siempre divididos a los filósofos y a los políticos en multitud de escuelas.

Pero acontece además que entre los adeptos de una misma escuela y entre los individuos de un mismo partido se suscitan hondas divergencias por cuestiones de mera forma y sobre todo por la de procedimiento. Esto le ha sucedido en España al partido republicano. El que se ha titulado posibilista, o histórico, puede decirse que nació en la memorable noche del 3 de enero de 1874. A la postre de una reñida votación, el señor Castelar acababa de ser derribado de la presidencia de la República y con tal motivo pronunció un discurso cuya nota dominante fue la enérgica condenación de los procedimientos revolucionarios y de toda aspiración utópica o prematura, incluyendo en este número al federalismo. La fracción más moderada y oportunista del partido republicano adoptó el programa del ilustre tribuno.

Durante el fugaz y transitorio período que siguió a aquel suceso, el partido posibilista, dando al olvido los agravios sufridos, prestó su apoyo al gobierno que presidía el duque de la Torre, combatido por los carlistas en la península y por los separatistas en la manigua. El triunfo de la restauración le condenó a la inactividad en espera de mejores tiempos, pero no bien se convocaron los comicios, cuando el señor Castelar, condenando por estéril y contraproducente el retraimiento a que se inclinaba la mayoría de las fracciones republicanas, dio en París aquel célebre manifiesto en el cual se ratificaba en las ideas que había emitido en su discurso del 3 de enero, proclamando la imperiosa necesidad de acudir a las urnas. Los candidatos posibilistas fueron combatidos y arrollados en todas partes con una saña que no reparaba en los medios; pero la decisión de los electores barceloneses logró sacar triunfante la candidatura del señor Castelar, siendo digno de notarse que muchos de los republicanos que se mostraban escandalizados de su conducta fueron a votarlo a impulso de la indignación que les causó el arbitrario proceder de las autoridades.

Castelar fue a las primeras cortes de la restauración acompañado tan solo de don Juan Anglada, diputado electo por Alicante. Ya hemos visto la parte activa que tomó en sus tareas, defendiendo con infatigable constancia todas las conquistas democráticas de la revolución de septiembre. Su vigorosa campaña contra la teoría de la división de los partidos en legales e ilegales contribuyó mucho a templar la intransigencia de los partidos monárquicos, al par quo la propaganda posibilista se iba difundiendo por todos lados merced a la creación de los comités, círculos y periódicos, que tomaron sobre sí la empresa de organizar el partido en toda España conquistándole adeptos en todos las clases sociales.

Condenaban las demás fracciones republicanas estos procedimientos, que, a su sentir, solo podían redundar en beneficio de la monarquía; mas el señor Castelar siguió impertérrito su camino, diciendo que antes de alcanzar el poder se debía ganar el sufragio de la opinión, y este no era asequible sino a condición de tranquilizar los ánimos apocados y desvanecer injustos prejuicios; empresa que requería a su vez el prestigio de un noble propósito y de una sensata conducta. Atento principalmente a hacer ostentación de sentido gubernamental, no se empeñó en ajustar efímeras alianzas con las agrupaciones afines. Prefirió unir sus esfuerzos a los de los liberales monárquicos, cooperando así al restablecimiento de los principios democráticos, a fin de que cuando la natural evolución de las ideas produjese el advenimiento de la república, esta encontrase un ambiente político adecuado para asegurarle una dilatada y robusta existencia.

Júzguese como se quiera este criterio, desde el punto de vista de los principios, ello es indudable que ha granjeado al partido republicano la adhesión y el apoyo de muchísimas personas que, por su carácter, por su posición y por sus antecedentes, no hubieran suscrito jamás un programa radical e intransigente.

Decíanos en cierta ocasión uno de los hombres más caracterizados del partido federalista:

«No me sorprendió la restauración: la temía, bien que no la consideraba tan cercana. Jamás tuve una confianza muy firme en que pudiese arraigar una república entronizada impremeditadamente y con tantos adeptos improvisados e inconscientes. Además nos sobraban hombres de primera talla, dignos y capaces de ejercer la jefatura, y nos faltaba gente de segunda y tercera fila. Nos era mucho más fácil encontrar dos presidentes que un gobernador civil, y esto no podía menos de acarrearnos grandes sinsabores y dificultades. Por otra parte, los radicales que con nosotros proclamaron la república, lo hicieron sin fe, bien que tampoco la tenían en la monarquía. Vino la restauración, y el alto sentido político de Cánovas dio al mundo el inusitado espectáculo que todos sabemos. Aquella inesperada magnanimidad, aquella relativa tolerancia nos hicieron mal tercio. Coincidió con esta actitud del gobierno la actitud de Castelar defendiendo ardorosamente la teoría de la evolución, que fue paulatinamente infiltrándose en las conciencias, y la actitud de Ruiz Zorrilla fundando un tercer partido republicano en vez de ir a reforzar el de los liberales monárquicos, de cuyas filas procedía, o el de Castelar, que al fin y a la postre defendía los mismos principios, ya que no idénticos procedimientos. De este modo fue amortiguándose no la fe en la eficacia de nuestros ideales, pero sí la esperanza de verlos realizados; de este modo se explica que no pocos republicanos como Montero Ríos, Martos y muchos otros se volviesen monárquicos… ¿Quiere usted que le manifieste mi opinión con toda llaneza? Pues creo que Cánovas con su prudente política, Sagasta con su sentido práctico, Castelar con su evolución, Salmerón con su nebuloso idealismo y Ruiz Zorrilla con su tercer partido, todos han contribuido, unos queriéndolo y otros sin querer, a arraigar la dinastía… ¿Qué debía hacer el partido federal? Muchos condenaron la conducta de nuestro jefe, a quien yo estimo y venero, dirigiéndole la increpación de los antiguos romanos a Bruto. Pi no dormía; escribía obras que me han llenado de admiración. Pero confieso de buen grado que, rendido mi tributo al jefe de escuela, echaba de menos la actividad del jefe de partido. A mi juicio cometió un error dejándose imponer el retraimiento, pues con ello nos cerramos el acceso a la tribuna parlamentaria y echamos a los impacientes en brazos de Ruiz Zorrilla. Podemos gloriarnos de haber conservado el arca santa de los principios; pero en puridad hemos sido casi tan evolucionistas como Castelar. Sin embargo, la federación es la serie, la organización científica, la forma política y social de lo venidero. En este sentido no me atrevo a declarar en conciencia si se ha perdido dejando que el tiempo vaya elaborando su obra en el corazón y en la conciencia de los pueblos. Lo que si creo firmísimamente es que en España no triunfará definitivamente la república como no sea o no se convierta en federal».

El partido zorrillista no admite la calificación de revolucionario por temperamento y sostiene que no lo es de un modo esencial, por gusto y por fanatismo, sino incidentalmente y por necesidad, pues no cree que pueda lograrse la reforma de la constitución abandonándose la actitud revolucionaria. En la actualidad proclama que a su actitud se deben las conquistas democráticas realizadas en el período de la regencia.

Juzgamos que los datos contenidos en esta concisa reseña y los que van apuntados en el curso de la narración brevemente trazada en los anteriores capítulos, bastan para dejar consignada la situación en que respectivamente se encontraban a fines del año 1885 las diversas fracciones del partido republicano.

El tradicionalista experimentó, a consecuencia del fallecimiento de don Cándido Nocedal, una notable modificación orgánica, que se explica en la siguiente carta del duque de Madrid:

«Palacio Loredán (Venecia), 9 de octubre de 1885.—Mi querido Villoslada: Mucho he agradecido tus cartas, en las que he visto revivir el claro entendimiento y la lealtad acrisolada que tan de cerca aprendí a estimar en ti cuando, en circunstancias bien difíciles, me prestabas como secretario servicios que nunca olvidaré.

»Tu opinión coincide con la de la inmensa mayoría de las personas que he consultado, y corresponde también a mis secretos deseos.

»No delego hoy por hoy en nadie el poder que con tan varonil energía como rectitud inflexible ejerció en nombre mio nuestro llorado Nocedal, y asumo yo mismo el gobierno de los leales, a quienes quiero dirigir personalmente.

»Paréceme que los lazos que me unen a todos vosotros se estrechan y se fortifican así, y para afianzarlos más y más, cada vez que tenga necesidad de haceros saber mi voluntad me valdré de uno de los fieles servidores de la causa, el que más adecuado me parezca según el caso de que se trate.

»Con el concurso de todos los buenos cuento, porque de todos necesitará España cuando lleguen horas de prueba, que la Providencia retarda, pero que la ceguedad de los hombres se obstina en apresurar.

»Ruégote, mi querido Villoslada hagas publica esta mi determinación, comunicando la carta presente a la prensa leal, y pido a Dios que te guarde, como de corazón lo desea tu afectísimo: Carlos».

El que con ánimo verdaderamente despreocupado estudie el carácter del partido carlista, sus antecedentes, sus ideales, las fuerzas de que dispone y los elementos externos y circunstanciales que en determinados casos podrían favorecerle, como lo han hecho ya en ciertas ocasiones qua fuera ocioso recordar, convendrá en que constituye todavía un factor muy importante de la política española. Lo es en el sentido positivo de la palabra por el vigor y la cohesión que le da el sentimiento religioso, y en sentido negativo por la alarma y la indignación que suscitan los excesos revolucionarios, no ya en el ánimo de los enemigos declarados del liberalismo, sino también en la conciencia de muchos que, al presenciar ciertos desmanes, acaban por persuadirse dé que las doctrinas liberales son incompatibles con el público sosiego y la prosperidad de lá patria. Esta verdad, de todos sabida, se echa en olvido con harta frecuencia.

No decayó en España la actividad artística durante el período cuyos principales sucesos recordamos.

La primera Exposición Nacional de Bellas Artes que se celebró en España durante el reinado de don Alfonso XII, se efectuó en Madrid en el año 1876. No se adjudicaron en ella medallas de oro a la pintura, mas obtuvo el primer premio el artista barcelonés don Modesto Urgell por su hermoso cuadro: La oración de la tarde, cuya poética, intensa y contagiosa melancolía fue muy justamente celebrada, valiendo a su autor un aumento de popularidad y renombre. El señor Maura fue recompensado en la misma Exposición con medalla de oro por su grabado reproducción del cuadro Las lanzas de Velázquez.

Dos años más tarde celebróse en Madrid otra Exposición Nacional de Bellas Artes, que formó parte de las solemnidades y festejos que se hicieron con motivo del enlace de don Alfonso XII con su prima la infanta doña María de las Mercedes. En aquel certamen artístico descollaron Pradilla y Rosales, ambos pensionados en la academia española de Roma, fundada en 1873 por el señor Castelar, a la sazón ministro de Estado. Los cuadros que respectivamente expusieron, y que muy pronto se hicieron famosos reproduciéndose por toda suerte de procedimientos, fueron: Doña Juana la Loca y La muerte de Lucrecia. Ganó el primero y por vez primera en España el premio de honor y el segundo medalla de oro, alcanzando igual recompensa Ferrant, otro de los pensionados en Roma, por su cuadro representando El entierro de San Sebastián mártir.

En el mismo año de 1878 figuraron estas obras en la Exposición Universal de París, en donde Pradilla volvió a ganar el premio de honor y figuraron en primera línea el cuadro de Rosales y una gran colección de obras de Fortuny, creándose un premio especial para estos dos malogrados artistas, tan prematuramente arrebatados a la admiración y al cariño de sus contemporáneos. En aquel gran certamen internacional hicieron un brillante papel nuestros artistas, sobresaliendo particularmente entre ellos Ribera, Rico y Raimundo Madrazo.

En aquel año se inauguraron también las importantes obras de decoración y restauración del antiquísimo templo madrileño dedicado a Nuestra Señora de los Ángeles y vulgarmente llamado San Francisco el Grande. Sin exageración se ha dicho que este monumento es como un museo en donde las generaciones venideras podrán apreciar el estado de las artes gráficas y plásticas en España durante la penúltima década de nuestro siglo. Han cooperado a esta grande obra los pintores Ribera, Watelet, Contreras, Plasencia, Martínez Cubells, Jover, Domínguez, Ferrant, Maella, Castillo, Ferro, La Plaza, Hernández, Moreno Carbonero, Muñoz Degraín, Amérigo, Oliva y Rodrigo, Casado, Pradilla, Silvela y Vera; los escultores Molinelli, Vancells, Martín, Vallmitjana, Samsó, Bell ver, Suñol, Gandarias, Benlliure, Moltó, Nicoli y Sanmartí; los arquitectos Prendergast y Amador de los Ríos, etc.

Al celebrarse en 17 de julio de 1878 las exequias funerales de la reina Mercedes ocurriósele al señor Cánovas del Castillo esta suntuosa restauración, costeada con fondos de la Obra Pía, y que habiendo empezado en 1878 no terminó hasta fines de enero de 1889.

En 1881 falleció el distinguido pintor don Francisco Sans, director del Museo Nacional, que por cierto debió a su iniciativa importantes mejoras.

Celebróse aquel año otra Exposición, en la cual presentó el pintor Casado, tras muchos años de retraimiento, su célebre cuadro: La campana de Huesca, que alcanzó medalla de oro. Igual premio obtuvieron los pintores Sala, Moreno Carbonero y Muñoz Degraín. En aquella época exhibió Villegas su famoso cuadro El bautizo.

En la Exposición Nacional que en 1884 se celebró en el pabellón de minería, situado en la parte alta de los jardines del Buen Retiro, se dio a conocer el joven pintor Luna con su cuadro Spoliarium, que obtuvo la primera de las medallas de oro, siendo las siguientes adjudicadas a Moreno Carbonero por su Conversión del duque de Gandía y a Muñoz Degraín por Los amantes de Teruel.

Durante el reinado de Alfonso XII pintaron por encargo del Senado: Pradilla, La rendición de Granada; Luna, La batalla de Lepanto; Muñoz Degraín, La conversión de Recaredo; Gisbert, El fusilamiento de Torrijos; decoráronse en Madrid los palacios de Murga y de Anglada, tomando parte en esta obra Pradilla, Domínguez, Ferrant, Suñol y otros renombrados artistas; erigióse también en la corte el monumento dedicado a Isabel la Católica, obra del malogrado escultor Oms, y otro a Cristóbal Colón, por Mélida, y cuya estatua es debida al cincel de Suñol.

No podemos omitir el nombre de don José Luis Pellicer, el eminente artista que tanta reputación ha adquirido dentro y fuera de España con sus magníficos dibujos, publicados en varias ilustraciones nacionales y extranjeras y en diversas ediciones de lujo; como no podemos tampoco olvidar a los dos pintores barceloneses don José y don Francisco Masriera, tan renombrados el primero por sus paisajes y el segundo por sus cuadros de género, y cuyo taller, que es al propio tiempo un magnífico museo, no tiene rival en España y pocos en otras naciones.

Urgell merece también mención y encomio muy especiales como fundador del museo de Gerona, que hoy tiene ya verdadera importancia.

En los dos grandes centros artísticos del extranjero nuestros artistas mantuvieron alto y respetado el pabellón español, distinguiéndose en esta noble tarea Domingo, Casanova, los hermanos Jiménez Aranda, Miralles y otros en París, y Galofre, Mas, Fabrés, García Ramos, Tusquets, Enrique Serra, etc., en Roma.

Mucho podríamos decir acerca del movimiento literario observado durante el periodo histórico cuya sucinta reseña estamos trazando: pero no tan característico que las reflexiones por él sugeridas no fuesen igualmente aplicables a la época revolucionaria y a la que se inauguró con la regencia a la muerte de don Alfonso.

El triunfo del régimen constitucional se alcanzó en nuestro suelo a costa de crueles hecatombes, sacrificadas en una lucha bárbara que lo cubrió de sangre y de ruinas. El nuevo sistema entronizado al precio de tan duros sacrificios no podía hacer el prodigio de transformar de la noche a la mañana una sociedad oprimida por espacio de tantos años por un degradante absolutismo, en una sociedad ilustrada, tolerante y entusiasta por la ciencia, por el arte, por todos los trabajos en que cifran su orgullo y fían su prosperidad las naciones modernas. El progreso fue realizándose, con todo, más rápidamente de lo que podía esperarse; pero experimentando a cada paso tropiezos y contrariedades que de mil maneras lo dificultaban: los resabios de la antigua intolerancia que intimidaban el ánimo de los autores, la inexperiencia de los impacientes, que querían precipitar la marcha de la reforma política sin hacerse cargo muchas veces de las dificultades y peligros de su empeño, y en ciertas ocasiones la insensata resistencia de algunos gobiernos, torpemente obstinados en luchar con las corrientes de la opinión pública.

De esta lucha tao larga como encarnizada dimanaron los pronunciamientos, los motines populares y la fiebre política, que tanto han contribuido al desbarajuste administrativo, a la corrupción de las costumbres públicas y al escaso desarrollo del comercio y de la industria, cuya prosperidad no puede fomentarse sino con la ayuda de la paz y del buen gobierno. En cuanto a los escritores, los artistas y los hombres dedicados exclusivamente al cultivo de las ciencias, presto debieron convencerse de que ni la situación en que se hallaban casi siempre los gobiernos, ni el estado de los ánimos, ni el de la cultura general del país les permitían alimentar la ilusión de librar su subsistencia con el mero producto de sus obras.

Entretanto los partidos políticos afanábanse por reclutar un personal lucido y de empuje para sostener sus ideales en la prensa y en la tribuna y para realizarlos en el poder el día del triunfo, y esto, unido a las circunstancias que someramente acabamos de apuntar, hizo que muchos escritores se lanzasen al campo de la política activa peleando por el triunfo de los principios que de otra suerte no hubieran profesado quizá sino de una manera platónica y sin salirse jamás del terreno puramente especulativo.

Por otra parte, la extraordinaria y a veces excesiva preponderancia que ha adquirido la política entre nosotros ha hecho que el vulgo se acostumbrase a medir la importancia de los ciudadanos por la que políticamente se les atribuía y que el prestigio y representación en tal concepto adquiridos fuesen como el sello y la credencial del mérito en todos terrenos. Así se ha visto figurar en la diplomacia al lado y a continuación de los ilustradísimos próceres duque de Osuna y marqués de Molíns, a los insignes poetas Martínez de la Rosa y Eulogio Florentino Sanz, al autor dramático Rodríguez Rubí y al inimitable prosista don Juan Valera; así se ha visto figurar en primera línea en nuestras contiendas políticas al eximio y malogrado poeta don Adelardo López de Ayala y a don José Echegaray, ese genio admirable cuyas obras científicas y dramáticas traducen y ensalzan los extranjeros.

A estos nombres hay que añadir los de otros ilustres escritores que durante este reinado sostuvieron la existencia y el lustre de la escena española, y entre los cuales debemos citar los de García Gutiérrez, Eusebio Blasco, Mariano Pina, Vital Aza, Sellés, Cano, Dicenta, Palencia, Miguel Echegaray, Gaspar, etc.

En el mismo período han sobresalido entre los autores de zarzuelas Larra, Caballero, Puente y Brañas, Ramos Carrión, Vega, etc., y entre los maestros que las compusieron Barbieri, Vehils, Cereceda, Llanos, Chapí, Caballero, etc.

En el cultivo del género novelesco se han hecho populares, labrándose una reputación que ha traspasado las fronteras, Pérez Galdós, Valera, Alarcón, Pereda, doña Emilia Pardo Bazán, Palacio Valdés, Alas, Picón, Barrionuevo, Fernández Duro, etc.

En la critica literaria de alto vuelo se han señalado muy especialmente don Marcelino Menéndez Pelayo y don Leopoldo Alas, más conocido por su seudónimo de Clarín.

En la poesía lírica han descollado principalmente Zorrilla, el poeta romántico y castellano por excelencia, hoy decano ya de los vates españoles; Núñez de Arce, Campoamor, Velarde, Ferrari, Manuel del Palacio, Palau, etc.

Distinguiéronse en el mismo período como cultivadores de los estudios históricos, además de Cánovas del Castillo, Menéndez Pelayo y otros insignes escritores bien conocidos del público por anteriores trabajos, Murguía, jefe del regionalismo gallego, Arístides de Artiñano, Brañas, doña Emilia Pardo Bazán y otros notables autores de las provincias septentrionales; Antonio Bofarull, Coroleu, Sanpere y Miquel, Pella, J. Narciso Roca y otros en Cataluña, región en la cual se han escrito de quince o veinte años a esta parte muchísimas monografías históricas e historias locales. Hanse publicado igualmente curiosísimas y muy importantes Memorias debidas al general Córdoba, a Mesonero Romanos y a Zorrilla.

Don José Pérez Ballesteros en su Cancionero popular gallego y don Leandro de Saralegui en la obra Galicia y sus poetas, nos han dado a conocer los nombres y las producciones más notables de la literatura regional gallega, en la cual tan brillante reputación han conquistado Enríquez, Pondal, Vicenti, Saco, Valladares, Benito Losada, Añón, Llamas Carvajal, Curós Enríquez, García Ferreiro y la insigne Rosalia de Castro.

En el renacimiento literario catalán se han distinguido en primera línea Verdaguer, cuyo poema Atlántida se ha traducido en muchas naciones; Guimerá, autor de varias tragedias y el primero de los poetas líricos del Principado, entre los cuales merecen especial mención Pagés de Puig, Bartrina, Franquesa, Picó, Matheu, Collell, Briz, Apeles Mestres, etc.; los autores dramáticos Federico Soler, el más fecundo de los escritores catalanes, Arnau, Ubach, Feliú Roca y Roca, Vidal (Eduardo), Roure, Molas, Llanas, Aulés y muchos otros; los novelistas Oller, cuyas obras se han traducido en Francia, Vidal (Cayetano), Pin y Soler, Bassagoda, etc. En este período publicó don Víctor Balaguer sus inspiradas tragedias.

Por regla general, los escritores y los artistas catalanes, llevados de un instinto natural de su raza, han buscado el manantial de sus inspiraciones en la observación directa de la naturaleza, sacando de ella los cuadros y los caracteres humanos que pintan en sus obras. La misma tendencia se advierte en sus historiadores, cuyas obras se basan principalmente en los datos recogidos en los archivos a costa de laboriosas investigaciones y en el estudio de los monumentos antiguos y de los cantos y tradiciones populares, que cariñosamente ban coleccionado Milá y Fontanals, Briz, Maspóns y Labrós y el malogrado folk-lorista Bertrán y Bros, prematuramente arrebatado al culto de la poesía y al afecto de sus amigos.

Como en Andalucía y en otras regiones de España, el folk-lore tiene en Cataluña numerosos adeptos. Hay en Barcelona dos sociedades cuyos individuos hacen periódicas excursiones por el territorio del Principado, sacando vistas fotográficas de los paisajes y los monumentos más notables, de las ruinas más importantes y los tipos más característicos, y copiando los cantares y las leyendas en los cuales se conservan las viejas tradiciones de la tierra catalana. En esta laudable tarea se ha distinguido por su actividad y superior ilustración el entusiasta folk-lorista don Ramón Arabía y Solanas.

Sana, y vigorosa es la poesía que espontáneamente brota de las entrañas de la naturaleza, manifestándose desnuda de convencionales artificios, con la sinceridad y el encanto de la inspiración engendrada por el espectáculo de la sublimidad y la belleza hondamente sentidas. En este concepto no hay duda que la literatura española ha realizado en los postreros años de este siglo un notable progreso. Hay en las obras de los autores contemporáneos una sinceridad de sentimiento y una exactitud de colorido imposibles de alcanzar cuando se pretende sustituir con retóricos afeites o sistemáticas exageraciones los incomparables atractivos de la real y verdadera belleza.

Es indudable que a esta evolución han contribuido muy eficazmente las literaturas regionales, pues todas y calla una de ellas han producido muchos cuadros de costumbres y retratos de tipos y caracteres tomados del natural, y de cuyo conjunto resulta como un precioso mosaico en el cual se ven artísticamente reproducidas todas las maravillas, tradiciones y curiosidades de nuestro suelo.

No es de extrañar que sean tantos los escritores que simultáneamente se dedican al cultivo de la lengua castellana y al de la región que habitan y en la cual vieron la luz primera. Las obras en las cuales predomina el elemento subjetivo y cuyo principal encanto reside por consiguiente en la sinceridad y vigor del sentimiento, deben escribirse en la lengua propia y natural de sus autores. En la patria de Arolas, en la hermosa Valencia, donde tanto han abundado siempre los poetas y los artistas, Boix, Querol, Pizcueta, Iranzo. Llorente y otros reputados escritores castellanos no se han desdeñado de escribir en su lengua materna, dotando de obras maestras a la literatura regional valenciana, y los certámenes del Rat penat nos la muestran lozana y fecunda en las obras de la brillante legión de ingenios que la cultivan.

En el país vasco se han aclimatado también los concursos poéticos y las fiestas éuskaras, distinguiéndose entre estos certámenes por el carácter genuinamente indígena de los elementos que los mantienen los que patrocina el consistorio de San Sebastian y en los cuales se ha señalado el gran poeta Arrese.

No permitiendo los límites de esta obra tratar sino muy compendiosamente y a grandes rasgos las muchas materias que en ella deben tocarse, nos abstenemos de entrar en más pormenores respecto de este asunto.

Muchos de los escritores a los cuales más arriba citamos como dedicados al cultivo de la Historia han dado a luz importantes publicaciones de carácter histórico-jurídico. No podemos excusarnos de añadir a esos nombres algunos de los de aquellos que con más asiduidad y lucimiento se han consagrado al estudio de la historia y la filosofía del derecho, como Giner, Azcárate, Romero Girón, Joaquín Costa, Bienvenido Olivar, Darán y Bas, Almirall, Sitjar, Narciso Baráibar, etc.

Volvamos ya a nuestro relato.

En el mes de agosto de 1885 no cesaba de hablarse en todos los círculos de la salud del rey, comentándose las alusiones más o menos veladas que hacía la prensa a este grave asunto y las nuevas que respecto a él comunicaban los que presumían de bien enterados. A fines de septiembre hablábase frecuentemente de sus indisposiciones, noticiándose como una feliz novedad cuando abandonaba el lecho para conferenciar o despachar con los ministros. El primero de octubre telegrafiábase que había experimentado una notable mejoría y al día siguiente que había salido a dar un paseo, y hacíase constar que no había tenido sino un catarro mal cuidado, aconsejando los ministeriales que se desconfiase de las noticias que sobre este particular propalaban las oposiciones, interesadas naturalmente en exagerar las cosas y en alarmar al público haciéndole entrever la posibilidad de próximas tragedias.

Con esto satisfacíanse los medrosos que, por no ver el peligro, cierran deliberadamente los ojos a la luz que se lo muestra, y más de uno que consideraba la muerte del rey como preludio de un inevitable cataclismo, tildaba de impostores e interesados agoreros a cuantos osaban poner en duda la robusta constitución del monarca. Pero procedíase en esto con escasa lógica. No daba el rey un paso fuera de su aposento, no hablaba con ningún personaje, no manifestaba el propósito de salir a la calle, sin que al punto se comentase el hecho como el más estupendo de los fenómenos: oficiosidad mal entendida y contraproducente, por cuanto no podía menos de excitar los recelos de toda persona sensata y juiciosa.

Al decir de los optimistas, el rey había contraído una ligera fiebre catarral y, como hiciese la imprudencia de salir en carruaje descubierto antes de hallarse restablecido, la tal fiebre tomó el carácter de intermitente. El día 6 dábase al rey por completamente curado. En cambio el 7 volvían a circular rumores acerca de un proyectado viaje de don Alfonso a las costas del Mediterráneo. Tres días más tarde celebraban una conferencia el señor Cánovas, el duque de Sexto y el doctor Camisón, médico de cabecera del monarca, y dijo la prensa oficiosa que la tal entrevista no tenía ninguna importancia, con lo cual se la dio desmesurada.

Hablóse entonces de la probabilidad de un viaje del rey a Niza, proyecto que fue muy pronto desechado, resolviéndose en cambio que pasase un mes en el real sitio del Pardo. Esto y la visita que le hizo el doctor especialista señor Sánchez Ocaña, llamado a consulta por los de la facultad de la real cámara en 19 de octubre, dio pábulo nuevamente a los comentarios y suposiciones del público, cada día más convencido de la gravedad del caso, por más que asegurasen los ministeriales que después de aquella pasajera crisis quedaría el rey más fuerte y vigoroso que antes.

El día último de aquel mes marchaba efectivamente al Pardo acompañado del duque de Sexto, del doctor Camisón, de sus ayudantes los generales Blanco y Echagüe y de los condes de Morphi y Villapaterna. A los cuatro días no se hablaba sino del próximo enlace de la infanta doña Eulalia con el primogénito de los duques de Montpensier, y decíase, relacionándolo con esta boda, que don Alfonso iría a pasar una temporada en Sanlúcar al lado de sus tíos, «no porque estuviese peor de salud sino por creerse que había de serle mucho más favorable aquel clima que el del Pardo, en el rigor del invierno». Sin embargo, a los tres días ya se había desistido también de este viaje y asegurábase al propio tiempo que el rey volvería a Madrid antes de lo que se había dicho.

El día 11 de noviembre almorzó en el monte con las reinas doña Isabel y doña Cristina. Decíase entonces que estaba enteramente restablecido y que el 16 regresaría a Madrid. Llegó el 16 y díjose que el rey iba mejorando a ojos vistas, de modo que muy pronto estaría completamente curado; que paseaba, comía y dormía a las mil maravillas; pero que se aburría soberanamente en el Pardo, sobre todo desde que la pertinacia de las lluvias impedía los paseos, que son el mayor atractivo del real sitio, y que, finalmente, por todas estas causas regresaría a Madrid el día 28, que era el de su cumpleaños y en el cual se proponía tener recepción y comida oficial.

Como complemento de tan optimistas noticias, el día 19 se mandó suspender la publicación en la Gaceta del parte sanitario, por considerarse innecesario. Al mismo tiempo, los que antes ponderaban el aburrimiento que imponía a don Alfonso y a su servidumbre la estancia en el Pardo, hacíanse lenguas de la hermosura y amenidad del real sitio en aquellos días y de lo mucho que le probaba al rey, loando con entusiasmo la resolución últimamente adoptada de retardar su regreso a la corte, «aunque no fuese sino para evitarle las molestias de la recepción del día de su cumpleaños».

EL lunes 23 se telegrafiaba a la prensa de provincias que a los ocho días, esto es, el 30, marcharían el rey y el duque de Montpensier a Sanlúcar de Barrameda, regresando el primero a Madrid la víspera del día señalado para la apertura de las cortes. En la misma fecha desmentíase en un tono que parecía revelar un origen autorizado, que el rey debiese emprender un viaje a las islas Terceras. La prensa oficiosa desatábase en vigorosos anatemas contra «la táctica alarmista de las oposiciones», que sacaban partido de estas noticias para deducir de ellas que estábamos en vísperas de graves sucesos.

Sin embargo, la catástrofe era inminente. Los días de don Alfonso estaban contados.

No se le oyó una palabra que revelase alarma ni desaliento. Fuese porque fiado en su juventud no diese a la enfermedad la importancia que realmente tenía, o que su entereza de ánimo llegase hasta el punto de ocultar a los que le rodeaban los temores que acibaraban su espíritu, ello es que, según testimonio de los que pudieron observarle de cerca en aquella lúgubre temporada, su serenidad no se desmintió ni un solo instante[11].

Sin embargo, parece increíble que no tuviese conciencia de su grave estado si se considera la incesante y rapidísima decadencia de sus fuerzas, que tenía consternados a cuantos le rodeaban. Los recursos de la ciencia eran impotentes para atajar los progresos de una consunción tan devoradora.

Solo en una ocasión se le escaparon algunas palabras que parecían eco de una triste y arraigada convicción. Fue el domingo 22 de noviembre. La familia real, de vuelta de paseo, se hallaba reunida junto a la chimenea. La duquesa de Montpensier recordó a don Alfonso que el 28 era el día de su cumpleaños, y le dijo: «Aquel día vendremos a comer contigo». El rey se puso pensativo y respondió a media voz, como contestando a una observación de su propio juicio: «¡Bonita manera de cumplir veintiocho años!». Sabe Dios si en aquellos momentos cruzó su entendimiento la sospecha de que no era su mal una pasajera enfermedad sino una incurable y mortal dolencia.

Hallábase tan extremadamente delicado que los médicos habían prescrito que se le evitase con sumo cuidado toda ocasión de enfriamiento. Por desgracia, don Alfonso era tenaz en sus propósitos. No contrariaba jamás a nadie, no discutía, no se negaba rotundamente a seguir ninguna indicación que se le hiciese; pero en las cosas que personalmente le tocaban, no hubo medio de torcer nunca su albedrío: hacía siempre su soberana voluntad. En este punto, él, que hasta alardeaba de ser un rey constitucional irreprochablemente correcto, fue siempre un monarca absoluto.

Y esta fue su desgracia. Creíase robusto, y su endeble naturaleza no era para resistir el menor despilfarro de fuerzas; juzgaba de la energía de su constitución física por la de su entendimiento y no echaba de ver que su linfático temperamento necesitaba el método y las precauciones higiénicas de una existencia muy ordenada.

Habían prescrito los médicos que no fuese sino en coche cerrado; mas como este era uno de los mayores sacrificios que podían pedirle, no dejó por esto su costumbre de pasear en coche abierto. Su familia, sus ayudantes, su servidumbre toda exageraban de intento la impresión que les causaba el frío, llegando a meterse alguna vez cinco o seis personas en un coche de cuatro asientos, pretextando que no se atrevían a acompañarle en su carruaje. Don Alfonso se sonreía como compadeciéndose de su pusilanimidad y llevaba adelante su propósito desafiando las inclemencias del tiempo.

Aquel día que las reinas doña Isabel y doña Cristina fueron a visitarle y almorzaron con él en el campo, se puso el tiempo extremadamente nebuloso y frío, y el aire glacial de la montaña impresionó a don Alfonso de un modo muy vivo y desagradable, causándole una desusada molestia.

Era el enfriamiento que tanto temía y procuraba evitar el médico de cabecera.

Desde aquel día la enfermedad avanzó a pasos agigantados, llenando de consternación a los que por cariño o por deber estaban cerca de él, contemplando el trágico espectáculo de una naturaleza joven, pero endeble y prematuramente enflaquecida, pugnando por desasirse de las garras de la muerte. La ciencia luchaba con ella, agotando todos sus recursos; pero hay casos en que estos son muy limitados y consisten más en las influencias naturales y en las precauciones higiénicas que en todo el arsenal de la farmacopea. El año anterior habíanle probado muy bien las aguas de Betelú, a pesar de que por los inevitables compromisos de su alta posición no le fue dado tomarlas con tanto reposo como los simples particulares. Después el cólera, los debates parlamentarios y los terremotos de Andalucía priváronle de repetir la prueba. Los catorce días que pasó visitando las poblaciones destruidas por los temblores de tierra, en medio de un deshecho temporal de lluvias y nieves, no podían menos de serle funestos. En efecto: un constipado que tuvo en otoño y que a primera vista no parecía trascendental fue haciéndose rebelde y complicándose con la agravación del mal de garganta que don Alfonso padecía; manifestóse en ella una granulación que desde luego se estimó como una lesión orgánica de mal agüero, y en pocos días púsose el rey tan demacrado y decayeron sus fuerzas de tal manera, que se necesitaba estar muy obcecado para no ver su existencia seriamente amenazada.

Entonces pensóse en probar si le causaría buen efecto una temporada de reposo en el tónico clima del Pardo. Ya hemos visto lo que después sucedió.

Don Alfonso era de suyo amable, buen narrador, jovial y muy aficionado a referir anécdotas y chascarrillos, poseyendo un gran repertorio de historietas relativas a familias reinantes extranjeras, de modo que su conversación era por todo extremo animada y entretenida. Esta reputación de causeur la defendió palmo a palmo, y no ciertamente por frívola vanidad. Advertíase en él un empeño muy especial en no permitir que se enterasen de su estado ni que juzgando de él por las apariencias le creyesen más gravemente enfermo de lo que él creía estarlo, y así era de ver con qué cuidado se preparaba y acicalaba cada vez que tenía que recibir a un ministro, a un embajador o a algún otro de esos grandes personajes a quienes un monarca no puede excusarse de recibir sino en casos muy contactos y excepcionales.

Aunque lo desmintió categóricamente la prensa oficiosa hubo un momento en que se concibió el plan de llevarlo a la isla de Madera, haciéndole pasar antes una temporada en el benigno clima de Sanlúcar, encargándose doña. Cristina de la regencia del reino durante la ausencia del monarca. Diz que al proyectarse este plan manifestó el señor Cánovas que estaba dispuesto a retirarse del poder, cediendo el puesto a los fusionistas, si se llevaba adelante este propósito, pues no convenía darles pretexto para que dijesen que sistemáticamente se prescindía de ellos.

Ya se ha visto que también hubo de desistirse de esta idea, porque no dio lugar a su realización la impetuosa marcha de la enfermedad que minaba rápidamente la existencia de don Alfonso. Pronto se tuvo otra prueba mucho más aterradora todavía de ese rápido progreso de la consunción, y fue que habiendo llegado a Madrid una embajada marroquí con el objeto de negociar la renuncia por parte de España al territorio de Santa Cruz de Mar Pequeña, que le correspondía por el tratado de Wad-Ras, en cambio de otros situados en las inmediaciones de Ceuta, no se halló un medio adecuado para que el rey pudiese ir a recibir personalmente a los mensajeros del monarca africano. El temor de que resultase inútil y contraproducente el esfuerzo fue causa de que también se abandonase este propósito, en el cual hubo, sin embargo, mucho empeño, como que era muy grande el que se tenía en ocultar todo el tiempo posible el grave estado del rey, por la perturbación política y financiera que no podía menos de producir semejante noticia.

Entretanto cundía el pánico por todos los ámbitos de la península, y mientras unos procuraban llamar la atención del Gobierno sobre las conspiraciones republicanas, que solo existían en la calenturienta imaginación de los miedosos, ponían otros el grito en el cielo diciendo que muy pronto iban a presenciarse terribles acontecimientos, porque los carlistas se estaban preparando para un levantamiento en masa. Lo peregrino del caso es que estas cosas las iban diciendo los mismos que pocos días antes repetían en todas partes y en todos los tonos que en vano se afanaban los partidos extremos por promover disturbios, pues la opinión pública no estaba dispuesta a secundar sus propósitos, desengañada por los estériles trastornos del período revolucionario.

La verdad real e incontrovertible era que la monarquía en aquellos momentos tenía en su pro no solo el horror que experimenta la sociedad ante la obscura perspectiva de un gran sacudimiento político, sino también y muy principalmente las divisiones que enflaquecían a sus adversarios.

Sin embargo, subsistía el temor de que un azar imprevisto volviese a lanzar el país a un camino de peligrosas aventuras, y esta alarma se reveló en la Bolsa con la baja de los valores públicos, que a pesar de sostenerse en Barcelona con más firmeza que en Madrid, descendieron hasta cotizarse el cuatro por ciento interior, que estaba en la noche del 24 a 58’32 ½, nada menos que a 52.

A la verdad, no faltaban motivos para esta zozobra ni para legitimar las apremiantes exhortaciones de los periódicos dinásticos, que encarecían la necesidad de estrechar sus filas los partidarios de la monarquía para hacer frente a los peligros con que la amagaban sus adversarios.

En la madrugada del día 24 había experimentado el rey un recargo en su enfermedad, de cuyas resultas se reunieron precipitadamente en el Pardo todos los individuos de la familia real, los ministros y los médicos señores Rubio, Santero y otros. Su estado era tan grave, que a pesar de encontrarse mucho mejor por la tarde, habiendo tomado algún alimento y descansado después con tranquilidad, en la capilla de palacio se hacían rogativas impetrando del cielo el remedio que se desconfiaba de encontrar en la tierra.

En la mañana de aquel mismo día, la reina madre, que había apelado a todos los recursos del amor y del ingenio para conseguir que su hijo consintiese en recibir la visita de los cuatro médicos llamados para la junta, logró por último su pretensión más con sus lágrimas que con sus argumentos. Don Alfonso consideraba como un leve y pasajero accidente el ataque de disnea que había sufrido; reprobaba que se hubiese llamado a los doctores, por la excesiva importancia que se daría a este paso, diciendo que si se sentía más débil al volver a Madrid dentro de dos o tres días, entonces se les podía llamar, y como en este caso emprendería inmediatamente un viaje, no se daría tanta importancia a la consulta.

En esto fueron entrando en el aposento los individuos de la real familia, apoyando todos la opinión facultativa de los doctores Camisón y Alonso Rubio; pero el monarca continuaba resistiéndose, no sin protestar de que habiéndosele encargado tanto que hablase poco, quisiesen obligarle a explicar a los doctores todo el curso de su enfermedad. Respondió a esto el doctor Camisón que él se encargada de hacer la reseña y que por lo demás la junta sería corta.

No pudiendo resistir a tan generales y reiteradas instancias, accedió por último a ellas don Alfonso, quien dijo a los médicos, al verles entrar en la estancia, que en mejor ocasión hubiera tenido el gusto de recibirles con más agrado, y volviendo luego a su idea favorita, que parecía perseguirle como una obsesión, añadió:

—Ya verán ustedes cómo se comenta esta consulta.

—Señor, respondió el doctor Ledesma, las gentes hablan de todos modos.

—Sí, replicó el rey, pero mucho más cuando se les da motivo.

Como se ve, don Alfonso no tuvo jamás conciencia de su verdadero estado, por manera que bien puede deducirse de su robusto optimismo que no debió sufrir las crueles angustias del enfermo que siente aproximarse su última hora.

Acordaron los médicos que se encargase de reconocer al rey el señor Sánchez Ocaña, y terminada esta operación celebraron consulta por espacio de más de una hora, conviniendo unánimes en la gravedad del caso, que participaron a la real familia y luego a los ministros, con los cuales estuvieron reunidos en junta hasta las siete y cuarto de la noche.

A consecuencia de este dictamen resolvieron los individuos de la familia real quedarse aquella noche en el Pardo, bien que sin manifestarlo a don Alfonso, a fin de que no se alarmase; por cuyo motivo solo su esposa la reina doña Cristina pudo asistirle, en tanto que la reina madre, las infantas y los duques de Montpensier no salían de las habitaciones más próximas a la regia alcoba.

Aquella noche retiráronse los médicos, volviéndose todos a Madrid menos el doctor Camisón, que quedó en el Pardo. Al partir habían dicho, resumiendo el criterio de la junta, que si bien no juzgaba esta que hubiese peligro inminente de un trágico desenlace, cabía en lo posible que este ocurriera si se presentaba alguna complicación, muy posible en las circunstancias en que se hallaba el enfermo.

A las siete de la noche el primer médico de cámara daba un parte manifestando que el rey no había vuelto a tener acceso de disnea y su situación era un poco mejor, y a la una de la madrugada participaba que seguía la situación del mismo modo. Como estas noticias coincidían con la de no observarse movimiento febril en el pulso del monarca, renació en el ánimo de las personas que le rodeaban la relativa tranquilidad que en tales momentos podía esperarse.

Los ministros, el cardenal Benavides y los jefes de palacio estuvieron reunidos hasta cerca de la media noche.

Entre tres y cuatro de la madrugada sintióse el rey amenazado de otro ataque, pues la respiración volvía a hacerse fatigosa, y pidió al doctor Camisón que le recetase algo para calmar la tos y aliviar la fatiga. Administráronle entonces una inyección hipodérmica de morfina, que le narcotizó, calmándole algún tanto; de modo que al acercarse la reina a su lecho vióle tan tranquilo, que no pudo menos de exclamar:

«¡Qué bien duerme! ¡Gracias, Dios mio!».

A las cinco tuvo otro acceso más débil que este y que pudo fácilmente dominarse. A las ocho parecía hallarse en un estado satisfactorio y profundamente dormido.

Acertó a entrar la reina de puntillas, porque don Alfonso la había rogado que se fuese a descansar, diciendo que de otro modo no podría él hacerlo pensando en la inquietud de su familia, y viendo que estaba como inerte y que tenía una respiración muy leve, alarmóse, dio un grito; acudieron los médicos señores Camisón y Riedel, pulsando a don Alfonso, y mientras la reina le llamaba por su nombre con dolorido acento, corrió el general Blanco en busca del cardenal Benavides, diciendo al pasar por la estancia donde se hallaban reunidos los ministros:

—¡El rey se muere!

En efecto, auxiliado por el cardenal y rodeado de su familia y de los ministros, exhaló don Alfonso el postrer aliento a las ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana del miércoles 25 de noviembre de 1885.

Contaba entonces 27 años, 11 meses y 26 días, habiendo reinado 10 años, diez meses y 26 días.

Al día siguiente hacía constar La Época que cumplían once años que don Alfonso había firmado el Manifiesto de Sandurhst[12].

Aquí debemos hacer punto, considerando terminada la modestísima tarea que nos habíamos impuesto.

No cumple a nuestro cometido trazar un retrato completo, en el punto de vista político, de este monarca, anticipando el fallo de las generaciones venideras. Hemos procurado relatar la parte que tomó en los sucesos políticos y en los acontecimientos más trascendentales de su tiempo procurando hacer caso omiso de toda idea preconcebida y de toda tendencia y afición personal, y no llevando otra mira que la de apuntar a vuela pluma, a manera de crónica sucinta, los hechos de más bulto acaecidos en su breve y reciente reinado.

Si hemos conseguido este propósito sin que se nos pueda tildar de parciales ni de apasionados, nuestra única ambición quedará completamente satisfecha.

FIN DEL TOMO VIGÉSIMO QUINTO Y ÚLTIMO

INDICE

DE LOS LIBROS Y CAPÍTULOS DEL TOMO VIGÉSIMO QUINTO

REINADO DE ALFONSO XII

CAPITULO PRIMERO

La Restauración.—Diversas tendencias que antes y después de entronizada luchaban en el campo dinástico.—Triunfo del criterio conciliador defendido por don Antonio Cánovas del Castillo.—El Ministerio-Regencia.—Desembarco de don Alfonso XII en Barcelona.—Su partida para Valencia.—Su entrada en Madrid.—Su marcha a las provincias del Norte.—Divergencias fundamentales de doctrina entre las varias fracciones monárquicas.—Los constitucionales y la fórmula de adhesión.—Polémicas y disidencias que de ella resultaron.—La Constitución de 1845 y la de 1869.—Proyecto constitucional.—La primera crisis ministerial de la Restauración.—Pacificación de Cataluña.—Segundo ministerio Cánovas.—La nueva ley de Imprenta.—Notable manifiesto del Sr. Castelar.—Actitud de los constitucionales. <<

CAPITULO II

Las primeras Cortes de la Restauración.—Terminación de la guerra civil.—Explicaciones del general Pavía en el Congreso acerca del acto por él ejecutado en 3 de enero de 1874.—Los presupuestos.—Famosa declaración conservadora del señor Castelar.—Discusión de la base religiosa.—La abolición de los fueros de las Provincias Vascongadas.—Optimismo de los conservadores.—Manifiesto de los señores Salmerón y Ruiz Zorrilla.—Creación del Banco Hispano-Colonial.—Levantamiento de la suspensión de garantías.—Proyecto de reforma de las leyes municipal y provincial.—El empréstito de Cuba.—La ley de Instrucción pública.—Modificación del gabinete.—Descontento de los moderados. <<

CAPITULO III

Deplorable estado de la Hacienda pública.—Las elecciones municipales.—Viaje del rey por las provincias.—De la industria nacional.—Retraimiento de los constitucionales.—Discurso del Trono.—Arrecia la oposición de los liberales y los moderados al ministerio.—Debates sobre la cuestión de Joló.—Modificación parcial del ministerio.—Notable discurso del señor Sagasta.—Conspiraciones abortadas.—Empieza a hablarse del enlace del rey.—Una embajada marroquí.—Una empresa política del señor Posada Herrera.—Preparativos para el regio enlace.—Reúnense las Cortes.—Doña Isabel II y el ministerio.—Vehemente discurso del señor Moyano y enérgica contestación del señor Cánovas.—Comentario del periódico La Fe.—Las bodas reales.—Fallecimiento de Pío IX.—Los constitucionales abandonan el retraimiento.—Abrense las cortes ordinarias.—Reclamaciones de los partidos liberales.—Los apuros del Tesoro y la crisis industrial.—Gestiones de los diputados y senadores catalanes.—Debate relativo a la ratificación del convenio de comercio franco-español.—Rápida enfermedad y temprana muerte de la reina. <<

CAPITULO IV

Muerte de la reina Cristina.—Viaje del rey a las provincias del Norte.—Tentativa de regicidio de Oliva.—Protestas y felicitaciones.—Peripecias y fallo de la causa en primera instancia.—Disensiones del partido moderado.—Se enardecen las discusiones parlamentarias.—El proyecto de ley electoral.—El proyecto de ley de imprenta.—Muere don Nicolás M.ª Rivero.—La fusión.—Últimos momentos del regicida Oliva.—Modificación ministerial.—Fallecimiento del general Espartero.—Manifiesto de los posibilistas.—Llegada del general Martínez Campo a España.—Crisis ministerial.—Encárgase de formar el nuevo ministerio el general Martínez Campos. <<

CAPITULO V

Manifiestos de los constitucionales y los posibilistas.—Actitud de los radicales demócratas y de los federales.—Circular de los moderados históricos.—La campaña electoral.—El ministerio y el partido liberal-conservador.—Las oposiciones piden en las Cámaras la supresión del juramento.—Los presupuestos.—Tempestades parlamentarias.—Fallecimiento de la infanta doña Pilar.—Percance sufrido por el rey al trasladarse la corte a la Granja.—Crisis de subsistencias.—Rumores de trastornos. <<

CAPITULO VI

Terribles inundaciones en las provincias de Levante.—Rasgos de heroísmo.—La suscrición nacional.—La de Barcelona.—Espléndida liberalidad de los parisienses en favor de los inundados.—Suscriciones organizadas para socorrerles en otros puntos de Francia, en Alemania, etc.—El rey en Murcia.—Proyecto de ley de abolición de la esclavitud.—El Gobierno anuncia a las Cámaras el próximo enlace del rey.—Disidencias en el partido conservador.—Información oral sobre el estado de la industria lanera.—Las bodas reales.—Crisis ministeriales.—Nuevo ministerio Cánovas.—Protesta de las oposiciones.—Fallecimiento del general Zavala y del poeta Ayala.—Tentativa de regicidio.—Evitase el retraimiento de las minorías.—Enconadas discusiones en el Congreso.—Modificación del gabinete. <<

CAPITULO VII

La coalición liberal.—Manifiesto del partido democrático-progresista.—Creación del partido fusionista.—Violenta discusión entre el señor Cánovas y el general Martínez Campos.—Importantes explicaciones de este acerca del golpe de Sagunto.—Notables declaraciones del señor Sagasta en el Congreso.—Tumulto producido en esta cámara por unas palabras del señor Pidal.—Información relativa a la supresión del derecho diferencial de bandera.—Debate parlamentario referente a la ratificación del tratado de comercio con Austria-Hungría.—Conferencias diplomáticas celebradas en Madrid para tratar de las relaciones de las potencias con el imperio de Marruecos.—Emisión de billetes hipotecarios del tesoro de la isla de Cuba.—Terremotos en Filipinas.—Propaganda liberal del señor Balaguer en las regiones de la antigua Corona de Aragón.—Nacimiento de la infanta doña Mercedes.—Discurso del señor Castelar en Alcira.—Banquetes políticos.—Inauguración total del ferrocarril de Barcelona a San Juan de las Abadesas.—Fallecimiento del general Moriones.—La Unión católica.—Agüeros de crisis.—Fórmase un ministerio Sagasta.—Sus primeros actos.—Una carta del señor Castelar.—Manifiesto posibilista. —Disolución de las Cortes.—Reñidos debates en el nuevo Parlamento.—Vienen a España el rey de Portugal y la reina doña Isabel.—Proyectos del ministro de Hacienda. <<

CAPITULO VIII

Estallan graves disidencias entre los ministeriales.—La prensa democrática se declara contraria al Gobierno.—Actitud especial del periódico posibilista El Globo.—Viaje de los reyes a Portugal.—Conflicto producido por las nuevas tarifas del subsidio industrial.—Manifestaciones en Cataluña contra el proyecto de tratado de comercio franco-español.—Notables palabras de los señores Carvajal, Balaguer y Cánovas del Castillo en el Congreso a propósito de este proyecto.—Apruébanlo las Cortes.—Formación de la Izquierda dinástica.—Escisiones en el partido carlista.—Inaugúranse las obras de construcción de dos ferrocarriles.—Estragos causados por los ciclones en la isla de Cuba y en Filipinas.—Fallecimiento de don Alejandro Mon Y don Estanislao Figueras.—Cae el ministerio, encargándose el señor Sagasta de formar el que debe sucederle.—Resuélvese la cuestión del juramento parlamentario.—Famoso proceso de La mano negra.—Restablecimiento del Jurado.—Venida de los reyes de Portugal a la corte de España.—Discusiones promovidas en el Congreso por los izquierdistas.—Sublevaciones militares en Badajoz, en Santo Domingo de la Calzada, la Seo de Urgel y otros puntos. <<

CAPITULO IX

Visita de don Alfonso XII a las principales plazas fuertes de España.—Crisis ministerial y causas de su aplazamiento.—Viaje del rey a Alemania.—Comentarios y apreciaciones a que dio lugar, en diversos sentidos.—Obsequios tributados en Austria y en Alemania al rey de España.—El emperador Guillermo le nombra coronel de hulanos.—Suspicacias y temores engendrados por este acto.—Ilusiones infantiles.—Don Alfonso llega a Bruselas.—Recibe dos avisos confidenciales del embajador de España en París.—Entrada de don Alfonso en esta capital.—Tumultuosa demostración de desagrado con que se le recibe.—Incidente diplomático.—Manifestaciones de desagravio.—Juicio de la prensa francesa, inglesa, alemana italiana, etc., acerca de tan ruidosos sucesos.—Manifestaciones patrióticas en Madrid con motivo del regreso del rey. <<

CAPITULO X

Opinión del señor Cánovas del Castillo respecto a la última administración fusionista y al sufragio universal.—Juicio del señor Sagasta sobre los izquierdistas.—Notable discurso del señor Moret en el circulo de la Izquierda.—El ministerio Posada Herrera.—Venida a España del príncipe imperial de Alemania.—Preludios de la ruptura de la conciliación.—Importantes palabras de los señores Moret y Sagasta.—El programa de los federales orgánicos.—Proyéctase una ley para la conservación de las antigüedades españolas.—Cómo se rompió la conciliación.—Interesantísimo debate parlamentario con intervención de todos los partidos.—Caída del ministerio. <<

CAPITULO XI

Actitud de los partidos avanzados respecto al nuevo ministerio.—Disolución de las Cortes.—Proyecto de tratado de comercio con Inglaterra.—Acuerdo de los moderados-históricos.—Preparativos para la lucha electoral.—Circular del ministro de la Guerra.—Encubrimiento de una conjuración militar en la corte.—Estado de los partidos políticos.—Resultado de las elecciones.—Conatos de insurrección militar en Navarra yen Cataluña.—Horrenda catástrofe del puente de Alcudia.—Reforma de la ley de montes.—La reunión de la mayoría.—Discurso del Trono.—Discurso del marqués de Novaliches.—Hace otro más extremado el señor Moyano.—Manifestaciones de los barceloneses por el indulto del comandante Ferrándiz y el teniente Bellés.—Suscrición pública en favor de las familias de los ajusticiados.—Suspéndense las sesiones de las Cortes.—Partida del rey a Betelú.—Su viaje por Asturias y Galicia.—Muerte de García Gutiérrez.—El Congreso de Berlín.—Abrense las Cortes.—Violentos terremotos en Andalucía. <<

CAPITULO XII

Agitación en Cataluña con motivo del Código civil y del proyectado modus vivendi que se trata de ajustar con Inglaterra.—El cólera en Murcia y en Valencia.—Disentimiento entre el rey y el ministerio.—El invento del doctor Ferrán.—Fracaso del modus vivendi.—Acuerdo entre los fusionistas y los izquierdistas.—Don Alfonso en Aranjuez.—Rasgo memorable del señor Moyano.—Ciérrase la legislatura.—Modifícase el gabinete.—Fallecimiento de don Cándido Nocedal.—La cuestión de las Carolinas.—Muerte de don José Posada Herrero. <<

CAPITULO XIII

Muere el general Topete.—La situación política.—El partido liberal-conservador.—Los constitucionales.—Los posibilistas.—Los federales.—Los zorrillistas.—Los tradicionalistas.—Las bellas artes y las letras durante el reinado de Alfonso XII.—Las literaturas regionales.—Trabajos jurídicos.—Postrera enfermedad de Alfonso XII.—Su muerte. <<

ÍNDICE GENERAL ALFABÉTICO

A

ABASSIDAS (LOS).—Raza descendiente de Abbas, tío de Mahoma; tomo II, pág. 157.

ABDUL ABBAS EL SAFFAH.—Levanta el negro pendón de los Abassidas contra el estandarte blanco de los Omeyas.—Siéntase en el trono de Damasco.—Bárbaro y horrible furor desplegado contra la familia del monarca destronado.—Horrible degüello en un festín; tomo II, pág. 158.

ABDELAZIZ.—Se encarga del gobierno de España.—Su administración.—Crea un consejo o diván, con el cual comparte la dirección de los negocios.—Establece magistrados con el nombre de alcaides.—Deja a los españoles sus jueces, sus obispos y sacerdotes, sus templos y sus ritos.—Origen de los mozárabes.—Su clemencia con los cristianos.—Se enamora de la reina Egilona, viuda de Rodrigo.—Se casa con ella.—Se hace sospechoso a los musulmanes, y le suponen traidor a la fe del Islam.—Decreta Suleimán la muerte de Abdelaziz.—Dónde y cómo se llevó a cabo la sentencia.—Es enviada a Damasco su cabeza alcanforada.—Sufren la misma suerte los hermanos de Abdelaziz.—Valle en Antequera conocido con este nombre; tomo II, páginas 130 a 137.

ABDELMELIK.—Entra en Córdoba, y es nombrado por la sultana Sóbheya primer ministro del califa Hixem.—Sus incursiones contra los cristianos.—Pasa a tierras de León y vence a los leoneses.—Tregua que otorga a los cristianos.—Paces que se entablan y bajo qué condiciones.—Muerto Abdallah se renueva la guerra, y Abdelmelik invade nuevamente las tierras de Castilla.—Penetra después en Galicia, acomete a los cristianos y los destroza.—Estos se reponen y obtienen una victoria.—Enfermedad y muerte de Abdelmelik; tomo III. págs. 28 y 29.

ABDERRAMÁN.—Su justicia y afabilidad con los cristianos y con los muslimes.—Visita las provincias y restablece el orden en todas partes.—Su famosa expedición de la Galia.—Celos de Munuza.—Manda Abderramán que le prendan.—Munuza es sorprendido, le cortan la cabeza y se la llevan a Abderramán.—Se dirige a los Pirineos.—Saquea a Burdeos y hace prisionero al jefe que mandaba la ciudad.—Pasa el Dordoña y el Garona y destroza el ejército aquitanio.—Incendio de Poitiers.—Sucumbe Abderramán peleando en las llanuras que se extienden entre Tours y Poitiers; tomo II, págs. 139 a 141.

ABDERRAMÁN BEN MOAWIA, nieto de Hixem, décimo califa de los Omeyas.—Su vida errante.—Sus aventuras en el país de Barca.—Concierto de ochenta musulmanes para elegir un jefe que les gobernara con independencia del imperio de Oriente.—Eligen a Abderramán.—Parten los emisarios para ponerlo en su conocimiento.—Llega este suceso a noticia de Yussuf.—Su indignación y sus actos de crueldad.—Entrada triunfal de Abderramán en España.—Su recepción en Sevilla.—Bate al hijo de Yussuf que le había salido al encuentro.—Embiste contra el mismo Yussuf y le vence.—Se hace dueño de Córdoba.—Batalla de Elvira y triunfo de Abderramán.—Conciertos amistosos entre Abderramán y Yussuf.—Abderramán planta por su misma mano una palma en sus jardines.—Vuelve Yussuf a molestarle.—Manda Abderramán perseguirle y destroza el ejército, y el rebelde sucumbe.—Levantan los hijos de Yussuf la bandera de la rebelión.—Los Abassidas de Oriente insurreccionan la Andalucía contra Abderramán.—Levanta tropas y los vence.—Cruel escarmiento que ejerce contra los rebeldes.—Alzase Hixem contra Abderramán.—Es vencido por las tropas de este.—Guerra de Abderramán en las Alpujarras.—Manda estrechar el cerco de Toledo.—Sale de Córdoba en dirección de las costas de Cataluña.—Sangrientos sucesos de Sevilla.—Decide Abderramán dirigir en persona las operaciones militares.—Se apresta para una campaña decisiva.—Después de una completa victoria, publica un edicto de perdón.—Goza de una paz de diez años.—Cargos que desempeñan los hijos de Abderramán.—Conspiraciones berberiscas contra el emirato.—Se levanta Zaragoza y acude Abderramán para reprimir a los sediciosos.—Restablece la tranquilidad y pasa a Pamplona.—Regresa triunfante a Córdoba.—Evasión de Yussuf el Feherí.—Se rebela contra Abderramán.—Sale este de Córdoba en persecución de los rebeldes.—Los alcanza y los derrota en Cazorla.—Visita la Extremadura y Lusitania.—Levanta mezquitas y establece escuelas.—Pasa a Toledo.—Rasgo de clemencia de Abderramán.—Enriquece a Córdoba con soberbios monumentos.—Elige a su hijo Hixem por sucesor.—Parte a Mérida.—Es acometido de una enfermedad, y muere en Mérida; tomo II, páginas 168 a 186.

ABDERRAMÁN II.—Prendas excelentes de este personaje.—Rebelión y sumisión extraña de su tío Abdallah.—Generoso comportamiento de Abderramán.—Su alianza con los vasco-navarros.—Curioso episodio de la vida de Abderramán.—Murmuraciones y disgustos del pueblo por sus prodigalidades.—Revolución en la Marca suscitada por Abderramán.—Proyectos para una grande expedición contra la Aquitania.—Revolcón de Mérida contra Abderramán.—Suspende su salida a las fronteras de Aquitania.—Rebelión de Toledo.—Se reproduce la insurrección de Mérida y marcha contra ella Abderramán.—Su conducta magnánima y generosa para con los rebeldes.—Publica un indulto general en favor de los insurrectos de Toledo.—Manda un ejército contra la Marca.—Una expedición marítima se dirige a las costas de Provenza.—Se rompen las paces entre Abderramán y Carlos el Calvo.—Sitio de Barcelona por las tropas árabes.—El emperador Teófilo solicita la alianza de Abderramán.—Magnífico comportamiento de Abderramán en las calamidades que ocurrieron a las provincias meridionales en 846.—Sus crueldades a consecuencia de las reyertas religiosas entre cristianos y mahometanos.—Período de sangrientos martirios sobre los cristianos.—Convoca Abderramán un concilio nacional de mozárabes en Córdoba.—Objeto de esta asamblea.—Muere de un accidente; tomo II, páginas 238 a 253.

ABDERRAMÁN III.—Es el primer emir de Córdoba que tiene el título de califa y el primero que hace grabar su nombre y sus títulos en las monedas.—Se dedica a pacificar la España musulmana.—Hace un llamamiento general a todos los buenos muslimes para atacar a los rebeldes.—Acuden en gran número.—Se encamina con este ejército a Toledo y se le someten las fortalezas de la comarca.—Batalla campal entre Toledo y las montañas de Cuenca.—La caballería de Abderramán desordena las filas contrarias de Hafsún, el cual se retira a Cuenca.—Regreso del califa a Córdoba.—Se dirige a las sierras de Jaén y Elvira, donde había rebeldes que inquietaban el reino.—Los guerrilleros se someten y se ponen a su servicio.—Nombra Abderramán a Azomor alcaide de Alhama.—Regresa de nuevo a Córdoba donde fue recibido en triunfo.—Satisfactoria noticia que recibe Abderramán de las ventajas conseguidas contra los rebeldes de Ben Hafsún.—Parte Abderramán a Zaragoza y somete a los rebeldes, y publica un indulto para los partidarios de Ben Hafsún.—Tratos de paz propuestos por Ben Hafsún.—Respuesta de Abderramán.—Sublevación de Ronda y de la Alpujarra.—Recibe Abderramán la noticia de la muerte de Caleb-ben-Hafsún.—Vuelve Abderramán a apagar el incendio de la rebeldía que estalla en la Sierra de Elvira.—Cerco de Toledo.—Entra Abderramán en Toledo y trata con benevolencia a los sitiados.—Se proclama la guerra santa, y sale Abderramán de Córdoba para pelear contra los cristianos.—Sitia a Zamora.—Se avistan los ejércitos árabe y cristiano cerca de Simancas.—Descripción de esta gran batalla.—Batalla del foso de Zamora.—Conciertos de paz entre el rey Ramiro y Abderramán.—Grandeza y esplendidez de Abderramán III; descripción del maravilloso palacio de Zahara.—Mezquita de Medina de Zahara.—Zeka o casa de moneda.—Cacerías de Abderramán.—Embajada del emperador griego Constantino Porphila, hijo de León VI.—Solicita la renovación de las antiguas relaciones de amistad contra los califas de Bagdad.—Recibimiento que le hace Abderramán.—Se extiende la fama de Abderramán por toda Europa.—Proyectos de conspiración contra él por uno de sus hijos.—Justicia de Abderramán y sentencia de muerte contra su hijo.—Abderramán mediador entre las diferencias de los cristianos.—El monje Juan de Lorza.—Últimos momentos de Abderramán III.—Dicho célebre; tomo II, páginas 299 A 336.

ABDERRAMÁN, segundo hijo de Almanzor.—Toma el título de Al Nasir Ledin Allah, como Abderramán III el Grande.—Se rebela contra él Mohammed, biznieto de Abderramán III.—Fin desastroso del hijo de Almanzor; tomo III, páginas 29 y 30.

ABDICACIÓN.—Solemne abdicación de Carlos V.—Resuelve el emperador retirarse a España.—Llama a su hijo Felipe para renunciar en él los Estados de Flandes.—Ceremonia solemne de la abdicación en Bruselas.—Discursos notables.—Reconocimiento y jura de Felipe.—Renuncia Carlos en su hijo los reinos de España.—Proclamación de Felipe II en Valladolid.—Renuncia Carlos V el gobierno y administración del imperio en su hermano Fernando.—Determina encerrarse en el monasterio de Yuste.—Venida del emperador a España.—Su entrada en el monasterio; tomo IX, páginas 107 a 126. Abdicación de Felipe V.—Sorpresa que causa esta determinación.—Abdica en su hijo Luis.—Causas a que se atribuyó este hecho y juicios que se formaron acerca del mismo.—Retíranse Felipe y la reina al palacio de la Granja.—Proclamación de Luís I;tomo XIII, páginas 208 a 212. Abdicación de Carlos IV.—Reconocimiento de Fernando VII.—Alegría pública, turbaciones y excesos en Madrid.—Protesta Carlos IV sobre su renuncia, y carta suya a Napoleón; tomo XVI, páginas 228 a 239. Abdicación de Isabel II; tomo XXIV, pág. 25.

ACUÑA.—Importancia de este personaje en la guerra de las comunidades.—Su suplicio; tomo VIII, páginas 87 a 134.

ADRIANO (ELIO).—Honra la memoria de Trajano.—Su vasta ilustración.—Sus virtudes y vicios.—Visita todas las provincias del imperio.—Reedifica en Zaragoza el templo de Augusto.—Tentativa de asesinato frustrada por su destreza.—Su resentimiento contra Itálica.—Inscripción hallada en Munda en loor de Adriano.—Emprende la reforma del derecho civil.—Ruina nacional de los judíos bajo el imperio de Adriano.—Se ocupa en la fabricación de armas para sus tropas.—Muerte singular y caprichosa de Adriano; tomo I, páginas 163 a 167.

ADRIANO VI.—Su carácter.—Intenta la reforma en la Iglesia.—Sus tentativas inútiles en favor de la paz.—Se adhiere a la confederación de los Estados italianos contra Francisco I.—Muere lleno de amargura por los males que veía dentro y fuera de la Iglesia; tomo VIII, páginas 159 a 162.

AGRIPA.—Es enviado por Augusto a España para sujetar a los cántabros.—Es vencido por el valor de los españoles.—Severidad que usó con la legión llamada Augusta, por haberse conducido cobardemente en el combate.—Queda vencedor en otra acción contra los españoles.—Ocupa Agripa militarmente todo el país; tomo I, página 130.

AGUSTINA ZARAGOZA.—Véase Zaragoza, primer sitio.

ALARICO.—Sus primeras invasiones por Oriente.-Pasa el desfiladero de las Termopilas y penetra en Grecia.—Arcadio le concede la soberanía de la Iliria.—Medita otra expedición y se dirige a Occidente.—Traspasa los Alpes Julianos.—Estilicón derrota al ejército de Alarico.—Sufre otra derrota en Verona.—Sale de Italia.—Vuelve a aparecer Alarico en las fronteras de Italia.—Estilicón acoge la amistad que le ofrece Alarico.—Las tropas de Honorio se pasan a Alarico en número de treinta mi.—Se pone delante de los muros de Roma.—Salen de la plaza diputados para pedir la paz.—Condiciones que impone Alarico.—Se retira de Roma cargado de oro y engrosadas sus bandas con cuarenta mil bárbaros rescatados en aquella ciudad.—Preséntase otra vez delante de Roma.—Se apodera de la ciudad.—Su destrucción.—Procesión del monte Quirinal.—Ordena Alarico que respeten los templos cristianos.—Se retira de Italia cargado de botín.—Muerte de Alarico; tomo I, páginas 219 a 221.

ALARICO II.—Sus cualidades.—Sus debilidades con Clodoveo.—Su entrevista con el monarca francés.—Se aprovecha de la paz para dotar al pueblo de nuevas leyes.—Breviario de Alarico.—Acepta el combate que le presenta Clodoveo.—Perece Alarico en la pelea; tomo II, páginas 18 y 19.

ALBA (DUQUE DE).—Entra en Italia precedido de su fama.—No saca de Italia el fruto que se había propuesto.—Se retira a cuarteles de invierno; tomo IX, página 117.—Su sistema sangriento en los Países Bajos.—Irritación del duque de Alba por la derrota de Frisia.—Publica la sentencia contra el príncipe de Orange, condenándole a destierro perpetuo.—Carta del duque de Alba al rey dándole cuenta de algunas ejecuciones.—Contestación del monarca.—Otra carta del duque dando cuenta al rey de los medios que empleaba para sacar dinero.—Se dirige a Frisia para vengar la muerte del conde de Aremberg.—Da una batalla en las inmediaciones de Groninga contra el ejército de Nassau.—Nueva derrota de los alemanes cerca de Geming.—Parte el duque de Alba para ponerse sobre Maestricht.—Después de una serie de victorias, vuelve a Bruselas para ocuparse de las cosas del gobierno de Flandes.—Su recibimiento en Bruselas, y donativo de Pío V por sus victorias.—Fabricación de una estatua con los cañones cogidos a Luis de Nassau.—Gravoso tributo que impone a los flamencos.—Maximiliano envía comisionados al de Alba para que templara su rigor hacia los protestantes flamencos.—Pide el de Alba al rey que le releve del gobierno de los Países Bajos.—Carta del rey al duque de Alba relativa a la sentencia contra Montigny.—Publica el de Alba en Flandes el perdón general.—Nuevas insurrecciones en Flandes contra el duque de Alba.—Sale este de Bruselas y pone su campamento delante de Mons.—Capitulación y entrega de esta plaza.—Famoso sitio de Harlem.—Se decide el reemplazo del duque de Alba en el gobierno político de Flandes y su venida a España.—Disidencias entre el de Alba y el duque de Medinaceli.—Sale el duque de Bruselas con dirección a España; tomo IX, páginas 252 a 356.—Muerte del duque de Alba, después de la conquista de Portugal; tomo X, páginas 126 a 137.

ALBALAT (BARÓN DE).—Le suponen partidario de los franceses.—Sale de Requena con dirección a Valencia aconsejado de sus amigos, a quienes consta su inocencia.—Le trasladan a la ciudadela escoltado.—Los amotinados rompen las filas de la escolta que le custodiaba y le asesinan bárbaramente; tomo XVI, págs. 300 y 301.

ALBERONI (JULIO).—Historia y retrato de este personaje.—Su amistad con Vendome.—Este le presenta a Luís XIV.—Acompaña a Vendome a Flandes en clase de secretario.—Viene a España con Vendome.—Señala Felipe V a Alberoni una pensión sobre las rentas del arzobispado de Toledo.—Muere Vendome en los brazos de Alberoni.—Pasa a Versalles y da cuenta a Luis XIV de la situación de España.—Vuelve a España recomendado por el monarca francés, y se granjea la confianza del de España.—Aconseja a la princesa de los Ursinos la conveniencia del enlace del rey con Isabel Farnesio de Parma.—Se convierte en consejero áulico del rey.—Transmite al soberano sus proyectos de engrandecer a España.—Se propone restablecer el dominio del rey Católico en los Estados de Italia.—Envía en ayuda de Venecia las galeras españolas mandadas por don Baltasar de Guevara.—Despoja a Giudice del cargo de ayo del príncipe.—Trabaja astutamente para revestirse de la púrpura cardenalicia.—Oposición de Alberoni a la guerra de Italia.—Consigue el codiciado capelo y se decide entonces por la guerra.—Indignación del papa contra Alberoni.—Se rompe la armonía entre España y la Santa Sede.—Concede Alberoni plenos poderes a don José Patiño para la organización de una armada.—Rechaza las condiciones de un tratado entre Francia, Austria e Inglaterra.—Carta notable enviada por Alberoni a Monteleón.—Envía agentes a las cortes de Suecia y Rusia para reconciliar a los dos soberanos Carlos XII y el czar Pedro I.—Intrigas de Alberoni para derribar de la regencia de Francia al duque de Orleans.—Proyecta enviar una expedición naval a Escocia.—Comienza el rey a manifestarse descontento de la política de Alberoni.—Decreto real destituyendo a Alberoni del cargo de consejero y disponiendo su salida del reino.—Escrutinio hecho a sus papeles.—Su entrada en Francia; tomo XIII, páginas 166 a 195.

ALBUERA (PEQUEÑO LUGAR DE).—Su situación.—Posición que toma el ejército aliado contra los franceses.—Nómbrase jefe superior al mariscal inglés Beresford.—Operaciones estratégicas.—Preludios de buen éxito para los aliados.—Se decide la batalla en favor de los aliados; tomo XVII, páginas 179 a 181.

ALCOLEA (PUENTE DE).—Combate en este sitio contra las fuerzas de Dupont; t XVI, página 339.

ALCOLEA.—Batalla de este nombre; tomo XXIII, página 322.

ALCUDIA (CONDE DE LA).—Su ministerio.—Tendencias reaccionarias de este ministro.—Es encargado de la cartera de Estado; tomo XIX, página 256.

ALEJANDRO SEVERO.—Provee a España de sabios y entendidos gobernadores.—Gratitud de los españoles.—Pone Alejandro en su capilla una imagen del Crucificado.—Máxima de Alejandro Severo, que hace grabar en su palacio y en todos los edificios públicos.—Muere asesinado a manos de Maximino; tomo I, página 173.

ALFONSO I.—su advenimiento al trono.—Se propone seguir el ejemplo de sus antecesores.—Situación de la España al advenimiento de Alfonso.—Partido que sacan los cristianos del Norte de esta circunstancia.—Levanta Alfonso el pendón de la conquista.—Comparte el mando de las tropas con su hermano Fruela.—Triunfos obtenidos por Alfonso sobre los sarracenos.—La devastación y el incendio señalan la marcha de Alfonso sobre las poblaciones árabes.—Restablece el culto católico en todas partes.—Levanta fortalezas y castillos en las fronteras.—Muere Alfonso en Cangas, y sus restos son trasladados a Covadonga al lado de los de Pelayo; tomo II, páginas 153 y 154.

ALFONSO II, llamado el Casto.—Invade las Asturias un ejército sarraceno, y reúne Alfonso toda su gente para expulsarlo.—Derrota de los africanos en un lugar llamado Lutos (Lodos).—Traslada Alfonso su corte a Oviedo.—Fomenta la prosperidad del reino.—Hace una atrevida excursión a Lusitania.—Su alianza con Carlo-Magno.—Le encierran algunos descontentos en el monasterio de Abelanica.—Los vasallos leales le sacan de la reclusión y le devuelven la libertad y el trono.—Dominación de Alfonso el Casto en el segundo año del siglo IX.—Se dedica en los periodos de paz a fomentar la religión y a regularizar el gobierno de su Estado.—Hace singulares donativos a la basílica de San Salvador.—Prodigio de la Cruz de los Ángeles.—Prodigio del Campo del Apóstol.—Restablece el orden gótico en su palacio.—Rasgo de generosidad que ejerce en favor de un árabe refugiado.—Ingratitud del refugiado y venganza humana de Alfonso.—Muerte de Alfonso el Casto; tomo II, paginas 174 a 218.

ALFONSO III.—Su proclamación.—Penetra el conde Fruela en Oviedo, y se apodera del palacio y de la corona del nuevo rey.—Asesinan los vasallos de Alfonso a Fruela y reponen a Alfonso en el trono.—Reprime a los alaveses, que se habían rebelado contra su dominio.—Atraviesa el Duero y ocasiona una gran derrota a los árabes.—Su alianza con García, gobernador de Pamplona.—Conjuración tramada contra Alfonso por sus cuatro hermanos.—Terrible castigo impuesto por el monarca.—Rechaza a los musulmanes de Galicia e invade su territorio.—Derrota a los musulmanes en los campos de Polvoraria.—Pasa el Guadiana y derrota a los moros.—Condiciones y tratados de paz entre Alfonso y los musulmanes.—Manda Alfonso construir en Asturias una línea de castillos fortificados.—Nuevas conjuraciones contra Alfonso, dentro de sus propios dominios.—Aparece Alfonso en los campos de Zamora con un ejército para batir a los musulmanes.—Su triunfo sobre los árabes.—Su amistad con el emir de Córdoba.—Se conjuran contra el rey sus hijos y su esposa.—Renuncia solemnemente la corona y abdica en favor de sus hijos.—Estos se reparten los dominios de su padre.—Pide a su hijo García entrar en batalla con los moros; se lo concede García; emprende su última campaña, sale victorioso, y fallece al poco tiempo; tomo II, páginas 261 a 276.

ALFONSO IV DE LEÓN.—Sus primeros actos.—Hace cesión del reino a su hermano Ramiro y se retira al monasterio de Sahagún.—Deja la morada religiosa y toma las vestiduras reales.—Penetra Ramiro en León, se apodera de Alfonso y le encierra en un calabozo.—Manda Ramiro que saquen los ojos a Alfonso.—Muerte de Alfonso IV; tomo II, páginas 308 a 310.

ALFONSO V.—Sube al trono a la edad de cinco años.—Alianza entre los príncipes cristianos durante la minoría de Alfonso.—Celebra paces con Abdelmelik, al que le da su hermana en casamiento.—Levanta obras de reparación, y vuelve a León su esplendor primitivo.—Desavenencias entre Alfonso V y su tío el conde don Sancho de Castilla.—Congrega el célebre concilio de León de 1020.—Decretos, leyes y ordenanzas que salieron de este concilio.—Promueve la devoción religiosa con su ejemplo personal.—Pasa el Duero y pone sitio a Viseo.—Muere a consecuencia del disparo de una flecha musulmana; tomo III, páginas 23 a 52.

ALFONSO VI DE LEÓN.—Proyectan los castellanos en Burgos alzarle por soberano.—Generoso comportamiento de Al-Mamún con Alfonso su prisionero.—Mutuo juramento de fidelidad entre Alfonso y Al-Mamún.—Juramento de Alfonso en Santa Gadea.—Encierra a su hermano García en el castillo de Luna.—Auxilia a Al-Mamún en sus guerras contra el rey de Sevilla.—Levanta fuerzas contra Toledo.—Acepta. Alfonso el donativo que el rey de Sevilla le hace de su hija Zaida en señal de alianza.—Se apodera Alfonso del país comprendido entre Talavera y Madrid.—Apurada situación de los toledanos sitiados por las tropas de Alfonso.—Se entrega Toledo al rey Alfonso bajo ciertas condiciones.—Su entrada triunfal en Toledo.—Auxiliares que tuvo Alfonso para esta empresa.—Congrega en concilio los obispos y próceres del reino.—Sale después para León.—Vuelve a Toledo para castigar los desmanes de los cristianos.—Otorga el perdón que le piden en favor de los agresores.—Muere asesinado en Sevilla un judío tesorero de Alfonso y este manda embajada al rey pidiendo satisfacción del agravio.—Carta que expresa el mensaje.—Contestación arrogante del rey de Sevilla.—Levanta Alfonso el sitio de Zaragoza y se apresta a la pelea contra el rey moro de Sevilla.—Contestación que manda a Yussuf por medio de un mensajero de este, que le intimaba a que se hiciera musulmán.—Vienen a las manos y lleva Alfonso lo peor en la contienda.—Manda Alfonso desmantelar el castillo de Aledo y regresa a Toledo.—Enojo injustificado de Alfonso contra el Cid y sus determinaciones.—Pone sitio a Valencia en ausencia de Rodrigo de Vivar.—Desavenencias entre los sitiadores que obligan a Alfonso a volverse a Castilla.—Entra Alfonso en Valencia; pero la abandona poco después poniéndola fuego.—Casa Alfonso sus dos hijas Urraca y Teresa con dos condes franceses.—Dales en dote los condados de Galicia y Portugal.—Se casa Alfonso con Berta repudiada de Enrique IV.—Por muerte de Berta, se casa con la mora Zaida.—Proyecta acudir en defensa de Uclés, pero se lo impiden sus achaques.—Muerte de don Sancho, hijo de Alfonso, en esta refriega.—Dolor de su padre.—Muere Alfonso en Toledo a los sesenta y nueve años de edad; tomo III, páginas 89 a 203.

ALFONSO VII.-Su proclamación.—Sus desavenencias con el rey de Aragón.—Le niegan la obediencia algunos condes.—Desavenencias de Alfonso con su tía doña Teresa de Portugal.—Se casa con doña Berenguela, hija del conde don Ramón Berenguer III.—Su energía desplegada contra los infieles.—Resuelve invadir la Andalucía.—Entra sin resistencia en Zaragoza después de la muerte de Alfonso el Batallador.—Se proclama solemnemente emperador de España.—Acatan al monarca castellano los condes y señores de los Estados franceses.—Alianza entre García de Navarra y Alfonso Enríquez de Portugal contra el emperador.—Entra este en Tuy.—Pacto de amistad entre el emperador y Alfonso Enríquez de Portugal.—Se vuelve Alfonso el Emperador contra los infieles y sienta sus reales a orillas del Guadalquivir.—Regresa a Toledo y pone sitio a Coria.—Emprende después la conquista del famoso castillo de Aurelia.—Piden los moros un armisticio que Alfonso les concede.—Por fin se rinden los musulmanes al emperador.—Concierto de Alfonso con el conde don Ramón Berenguer IV.—Acometen a Navarra.—Por qué quedó frustrado el pacto de Carrión.—Conquista de Coria por el emperador.—Bodas de don García de Navarra con una hija bastarda de Alfonso el Emperador.—Queda Almería en poder de Alfonso VII de Castilla.—Saquea a Jaen y regresa a Toledo.—Acude a Andalucía con su hijo don Sancho.—Muere, postrado por la fiebre, en un punto llamado Fresneda; tomo III, páginas 241 a 301.

ALFONSO VIII DE CASTILLA.—Es proclamado rey a la edad de tres años.—Disturbios durante la minoría de este príncipe.—Asiste a un combate a la edad de ocho años.—Casamiento de Alfonso VIII con la princesa Leonor.—Entra en el ejercicio de su autoridad a la edad de quince años.—Pacto de alianza entre Alfonso de Castilla y Alfonso de Aragón.—Asiste Alfonso VIII a las bodas de Alfonso II de Aragón con la princesa Sancha.—Entra Alfonso VIII en Cuenca después de un dilatado asedio.—Arreglan Alfonso y el rey de Navarra sus diferencias.—Funda Alfonso la catedral de Plasencia.—Arma caballero a su primo Alfonso IX de León.—Hace lo mismo con el príncipe Conrado de Suabia.—Confederación de los príncipes cristianos contra Alfonso.—Penetra este en Algeciras.—Carta atrevida que envía al emperador de Marruecos.—Contestación del moro.—Pide el rey castellano auxilio contra los moros a los reyes de León, Navarra, Aragón y Portugal.—Asentimiento de estos soberanos.—Batalla de Alarcos, ganada por los musulmanes.—Los reyes de León y de Navarra rompen abiertamente contra Alfonso.—Se reconcilia este con el rey de León.—Pasa a la casa de Francia la hija menor de Alfonso VIII.—Instituye Alfonso la universidad de Palencia.—Provoca de nuevo la guerra contra los infieles.—Congrega sus prelados y ricohombres en Toledo para deliberar sobre la próxima campaña.—Emprende su movimiento la hueste cristiana.—Triunfo de los cristianos sobra Calatrava.—Por qué no auxiliaron a Alfonso en la jornada de las Navas de Tolosa, sus yernos los reyes de Portugal y de León.—Se apodera de Dueñas.—Alivia la miseria pública de Toledo.—Renueva su avenencia con el rey de León para hacer la guerra a los moros.—Penetra en Andalucía y pone cerco a Baeza.—Intenta tener una entrevista con su yerno Alfonso II de Portugal.-Muere en las inmediaciones de Arévalo.—Se le apellida Alfonso de las Navas; tomo III, páginas 323 a 375.

ALFONSO IX.—Su corto reinado.—Sus últimos hechos.—Su muerte; tomo IV, página 38.

ALFONSO X (EL SABIO).—Su advenimiento al trono.—Sus dilatados territorios.—Reconoce la alianza que había hecho su padre con el rey moro de Granada.—Disgusto de sus vasallos por la alteración que establece en la moneda.—Revoca el edicto de la tasa.—Utiliza la alianza cou el rey moro de Granada para emprender guerra contra los sarracenos de Jerez, Arcos, Medina-Sidonia y Lebrija.—Sírvese también de la alianza del africano para la conquista del Algarbe y la plaza de Niebla.—Entrega de la plaza a don Alfonso y condiciones que se establecen.—Proyecto de Alfonso de llevar la guerra a África.—Aprestos para su expedición.—Breve y aprobación del papa Inocencio IV.—Ajústase el matrimonio del rey de Portugal con una hija bastarda del de Castilla.—Don Alfonso hace donación a su hija del dominio y jurisdicción del Algarbe.—Acelera los aprestos para la guerra contra África.—Se dirige a las fronteros de Navarra con ánimo de apoderarse del reino.—Tregua Ajustada entre el monarca castellano y el navarro.—Declárase por don Alfonso la mayor parte de la Gascuña.—Hace amistad con el rey de Inglaterra.—Rebeldías, defecciones por parte de sus principales súbditos.—Confederación del infante don Enrique con el rey de Aragón contra don Alfonso.—Pide este al papa Alejandro IV, sucesor de Inocencio, nuevo breve de indulgencias para los que tomaren parte en la expedición a África.—Regocijo del rey de Castilla por el nacimiento de su primer hijo.—Es don Alfonso aclamado emperador de Alemania.—Repugnancias de Alfonso en aceptar la corona imperial.—Elecciones del monarca de Castilla para la adquisición legal del imperio.—Alejandro IV se niega a dar a Alfonso el titulo de emperador.—Igual conducta observa Clemente IV con el monarca castellano.—Motivos que tenían los pontífices para esquivar esta aprobación.—Negativa de Gregorio X, sucesor de Clemente, en el mismo asunto.—insistencia de don Alfonso para hacer reconocer sus derechos al trono imperial.—Celebra Cortes en Burgos para pedir recursos al fin que solicitaba.—Sus proyectos de pasar a Italia y a Alemania para sostener sus derechos al imperio.—Celebra una entrevista en Languedoc con el pontífice Gregario X.—Negativa absoluta del jefe de la Iglesias.—Desgraciado remate que tuvieron para Alfonso sus pretensiones al imperio de Alemania.—Alianza entre el rey de Castilla y el de Aragón concertada en Soria.—Causas que reúnen en Toledo a los monarcas de Castilla y Aragón.—Invitación del rey de Castilla para que don Jaime asista a las bodas del infante don Fernando de la Cerda.—Rebelión de don Nuño González de Lara contra Alfonso X.—Sus desacertadas disposiciones contra la conjuración.—Su debilidad.—Condiciones que impone el de Lara al rey.—Congrega Alfonso Cortes en Burgos.—Desavenencias y rompimiento entre el monarca y los ricohombres.—Solicita el auxilio del rey de Aragón para castigar a los rebeldes.—Entrevista y conciertos entre Alfonso y el rey moro de Granada.—Satisface el primero las peticiones del de Lara.—Situación en que halla sus Estados al regreso de su expedición a Italia.—Planes de Alfonso para luchar contra los moros.—Su armada formidable y ejército de tierra.—Recursos de que carecían.—Consecuencias desastrosas de esta situación.—Triunfo del emperador de Marruecos.—Término vergonzoso del sitio de Algeciras.—Proyectos del rey de Francia contra el de Castilla.—Pasa Alfonso a Bayona.—Conciertos entre el rey de Castilla y el de Francia.—Mueve Alfonso sus armas contra el rey moro de Granada.—Es derrotado el ejército castellano en el primer encuentro con los árabes.—Renueva la guerra contra el rey de Granada.—Nueva derrota de los cristianos.—Errores y desaciertos de Alfonso.—Odios y escisiones entre este y su hijo.—Vuelve a disponer el rey de Castilla la alteración de la moneda.—Amenaza del rey a su hijo don Sancho y respuesta de este.—Alianzas de Sancho contra el rey de Castilla su padre.—Aislamiento de Alfonso y apoyo que encuentra don Sancho.—Mensaje enviado por Alfonso a su hijo.—Declaran a Alfonso privado de la autoridad real y depuesto del trono de Castilla.—Mercedes concedidas por don Sancho en favor de sus parciales.—Publica Alfonso el acta de la sentencia contra su hijo.—Solicita del papa excomunión contra su hijo.—Socorro que presta el emperador de Marruecos al rey Alfonso.—Entrevista en Zahara de los dos príncipes cristiano y musulmán.—Derrota de las tropas de don Sancho.—Comienza a decaer su prestigio.—Ascendiente de Alfonso entre los nobles de Castilla.—Enfermedad de Alfonso.—Muere perdonando a su hijo y a todos los que se le habían rebelado; tomo IV, páginas 116 a 163.

ALFONSO XI (EL JUSTICIERO); en Castilla.—Proclamación y minoría del rey.—Pretendientes a su tutela.—Conferencia entre los pretensores.—Convocación de Cortes en Palencia para tratar acerca de la tutoría.—División de los procuradores respecto al nombramiento de tutor.—Hácese entrega del rey a la reina doña María.—Situación de Castilla durante la menor edad del rey.—Queda doña María de Molina única tutora del rey por acuerdo de las Cortes de Burgos.—Se multiplican los pretendientes a la tutoría.—Intrigas de don Juan el Tuerto contra la reina doña María.—Muerte de la reina.—Cuadro desconsolador que ofrecía el reino después de la muerte de doña María.—Declaración de la mayor edad de Alfonso XI.—Conjuración contra el rey en Valladolid.—Casamiento de Alfonso.—Separación lamentable del servicio de Alfonso.—Su inesperada severidad en vista de sus pocos años.—Su conducta en las Cortes de Medina del Campo.—Su cooperación para el asesinato del infante don Juan.—Prosigue la guerra de Granada.—Recibimiento que le hacen los sevillanos.—Su proyecto de matrimonio con doña María de Portugal y reclusión de Constanza en el castillo de Toro.—Disgusto de los castellanos por la conducta del rey.—Ciérrale Valladolid sus puertas.—Asesinato de Alvar Núñez por disposición del joven rey.—Boda de Alfonso con doña María de Portugal.—Dispensa de parentesco con su nueva esposa otorgada por el papa Juan XXII.—Lleva Alfonso otra vez la guerra al reino granadino.—Conquista de Teva.—Ruidosos amores del rey con doña Leonor de Guzmán.—Nacimiento de Pedro de Aguilar.—Armase Alfonso caballero en Santiago de Galicia.—Da la reina a luz un infante.—Muerte de este y nacimiento de otro.—Fecundidad prodigiosa de doña Leonor.—Prestigio de la favorita con detrimento del de la reina.—Situación de la guerra de Granada.—Tregua de cuatro años ajustada entre los moros y Alfonso.—Su energía en los asuntos interiores del reino.—Su crueldad ejercida contra un mensajero de don Juan Núñez.—Proyectos del rey para destruir a don Juan de Lara.—Sentencia de muerte contra Lope Gil de Ahumada.—Actos del rey contra el alcaide del castillo de Isar.—Paz ajustada entre Alfonso y don Juan Manuel.—Nuevo acomodamiento entre el monarca y don Juan Manuel.—Actos de sumisión y vasallaje de don Juan Manuel.—Intimación del rey de Portugal a Alfonso de Castilla.—Guerra declarada entre ambos soberanos.—Mediación del papa Benito XII.—Consiguen una tregua.—Congrega Alfonso las Cortes en Burgos.—Sale de Sevilla y penetra en tierra de moros.—Congrega Cortes en Madrid, y pide subsidios de hombres y dinero.—Batalla de Lebrija ganada por los cristianos.—Perniciosa influencia de doña Leonor de Guzmán.—Cartas irreverentes del maestre de Alcántara Gonzalo Martínez Viviedo al rey Alfonso.—Desastroso fin del maestre.—Combate naval en las aguas de Algeciras.—Derrota de la escuadra castellana delante de Gibraltar.—Descripción de este combate.—Carta sentida y severa de Benito XII al rey de Castilla.—Generoso comportamiento de la reina castellana.—Tratado definitivo de paz entre el rey de Castilla y el de Portugal.—Repara Alfonso sus naves.—Aprestos de los africanos.—Destrucción de la flota castellana por una borrasca.—Se acerca Alfonso a Tarifa acompañado del rey de Portugal.—Disposiciones que toma el rey castellano para atacar a los moros.—Misa y comunión del rey antes de la batalla.—Pasa el río Salado en persecución de los moros.—Triunfo de los castellanos.—Queda reconocida esta batalla con el nombre de Victoria del Salado.—Víctimas musulmanas.—Entrada triunfal de los vencedores castellanos en Sevilla.—Ricos despojos de la victoria.—Presentes que hace Alfonso al papa Benito XII.—Fiestas en Aviñón.—Recorre Alfonso las tierras granadinas.—Vuelve a congregar Cortes en Burgos.—Visita las ciudades de Castilla pidiendo alcabalas.—Se mueve otra vez para Tarifa y Algeciras.—Pone sitio a Tarifa.—Tentativas de asesinato de los moros contra Alfonso.—Comienzan los trabajos para el asalto, en los cuales toma parte el rey.—Adelantos que experimentan estos trabajos después de grandes lluvias.—Recibe Alfonso auxiliares extranjeros.—Expone a los prelados y ricohombres la penuria y pobreza en que se hallaba.—Privaciones y fatigas de los castellanos.—Intenta Alfonso incendiar la flota musulmana.—Vigilancia del monarca con exposición de su vida.—Su entrada triunfal en Algeciras.—Término del sitio de Algeciras.—Medita Alfonso la conquista de Gibraltar.—Reúne Cortes; sus deliberaciones.—Petición de Alfonso acerca de las Siete Partidas.—Sienta sus reales delante de Gibraltar.—Muerte de Alfonso.—Hecho grande que honra la memoria de este rey; t IV, págs. 332 a 372.

ALFONSO XII.—Su carta-programa.—Su proclamación en el ejército del Centro; tomo XXIV, páginas 344 a 349.—Su desembarco en Barcelona; su entrada en Madrid; su marcha a las provincias del Norte.—Terminación de la guerra civil.—Abolición de los fueros de las Provincias Vascongadas.—Modificación del gabinete.—Descontento de los moderados.—Deplorable estado de la Hacienda pública.—Viaje del rey por las provincias.—Conspiraciones abortadas.—Casamiento del rey con doña Mercedes de Orleáns.—Rápida enfermedad y temprana muerte de la reina.—Muerte de la reina Cristina.—Viaje del rey a las provincias del Norte.—Tentativa de regicidio de Oliva.—Disensiones del partido moderado.—La fusión.—Crisis ministerial.—Ministerio Martínez Campos.—Tempestades parlamentarias.—Fallecimiento de la infanta doña Pilar.—Percance sufrido por el rey al trasladarse a la Granja.—Terribles inundaciones en las provincias de Levante.—Rasgos de heroísmo.—La suscrición nacional.—El rey en Murcia.—Proyecto de ley de abolición de la esclavitud.—Casamiento del rey con doña. María Cristina de Hapsburgo.—Nuevo ministerio Cánovas.—Tentativa de regicidio.—Terremotos en Filipinas.—Nacimiento de la infanta doña Mercedes.—Disolución de las Cortes.—Vienen a España el rey de Portugal y la reina doña Isabel.—Viaje de los reyes a Portugal.—Manifestaciones en Cataluña contra el tratado de comercio franco-español.—Escisiones en el partido carlista.—Cae el ministerio y le sustituye otro presidido por el señor Sagasta.—Famoso proceso de La mano negra.—Sublevaciones militares en Badajoz, Santo Domingo de la Calzada, Seo de Urgel y otros puntos.—Visita de don Alfonso a las principales plazas fuertes de España.—Viaje del rey a Alemania.—Comentarios y apreciaciones a que dio lugar, en diversos sentidos.—Obsequios tributados en Austria y en Alemania al rey de España.—El emperador Guillermo le nombra coronel de hulanos.—Suspicacias y temores engendrados por este acto.—Ilusiones infantiles.—Don Alfonso llega a Bruselas.—Recibe dos avisos confidenciales del embajador de España en París.—Entrada de don Alfonso en esta capital.—Tumultuosa demostración de desagrado con que se le recibe.—Incidente diplomático.—Manifestaciones de desagravio.—Juicio de la prensa francesa, inglesa, alemana, italiana, etc., acerca de tan ruidosos sucesos.—Manifestaciones patrióticas en Madrid con motivo del regreso del rey.—Ministerio Posada-Herrera.—Venida a España del príncipe imperial de Alemania.—Caída del ministerio.—Conatos de insurrección militar en Navarra y Cataluña.—Partida del rey a Betelú.—Su viaje por Asturias y Galicia.—Violentos terremotos en Andalucía.—Agitación en Cataluña.—El cólera en Murcia y en Valencia.—Don Alfonso visita los coléricos en Aranjuez.—La cuestión de las Carolinas.—Las bellas artes y las letras durante el reinado de Alfonso XII.—Postrera enfermedad de don Alfonso.—Su muerte; tomo XXV, páginas 1 a 298.

ALFONSO I; en Aragón.—Flaquezas y maldades atribuidas a este monarca.—Designios para unir las coronas de Castilla y de Aragón.—Amenaza Alfonso los estados de Castilla.—Su casamiento con doña Urraca.—Ruidosas desavenencias entre los consortes.—Proyecto de divorcio.—Reconciliación de los reales cónyuges.—Nuevas desavenencias y pública separación de los consortes.—Alianza del rey de Portugal con Alfonso de Aragón.—Combate de Vidangos.—Levanta Alfonso el cerco de Astorga.—Asiento y capitulación de Alfonso propuestos por el papa.—Mala fe del monarca aragonés en este concierto.—Solicita reunirse con la reina.—Conquista de Zaragoza.—Engrandecimiento de los límites de Aragón.—Levanta Alfonso el cerco de Zaragoza.—Adquiere el título de Batallador.—Entra triunfante en Zaragoza.—Donativos y mercedes del rey.—Junta nuevas tropas y se dirige a Moncayo.—Rendición de Calatayud.—Batalla de Cutanda ganada por Alfonso.—Atraviesa los Pirineos.—Gana el pueblo y castillo de Alcolea.—El estandarte aragonés Ondea en la vega de Granada.—Gloriosa expedición de Alfonso.—Sus proyectos hacia Castilla por la muerte de doña Urraca.—Se aprestan al combate Alfonso y el rey de Castilla.—Avenencia entre los monarcas por mediación de los prelados.—Pone Alfonso sitio a Bayona.—Muerte de Alfonso en la batalla de Fraga.—Extraño testamento de este monarca; tomo III, páginas 216 a 243.

ALFONSO II; en Aragón.—Ajuste de limites de territorios y tratado de alianza y amistad con Alfonso VIII.—Su pacto con este monarca para hacer juntos la guerra a Sancho de Navarra.—Esta confederación se extiende contra Azagra.—Se quebranta el pacto entre los dos monarcas.—Pide Alfonso por esposa a la hija del emperador de Constantinopla.—Sus bodas con la princesa Sancha de Castilla.—Renuevan los dos Alfonsos sus antiguas confederaciones contra el rey de Navarra.—Juramento de Alfonso en las Cortes de Zaragoza.—Añade a sus títulos el de marqués.—Aumenta sus posesiones por muerte del conde Gerardo del Rosellón.—Sojuzga a los moros que poblaban las riberas de Alhambra y Guadalaviar.—Fortifica a Teruel.—Se adelanta hasta los muros de Valencia.—Acude contra don Sancho de Navarra, que invadía sus estados.—Acepta la alianza que le propone el rey de Portugal.—Su tratado de paz con los reyes de Portugal y León.—Muerte de Alfonso en Perpiñán.—Sus disposiciones testamentarias; tomo III, páginas 324 a 344.

ALFONSO III (EL FRANCO); en Aragón.—Arrogancia de los ricohombres de Aragón.—Toma Alfonso el título de rey de Aragón, de Mallorca y de Valencia.—Arrogante misión de los ricohombres al rey.—Respuesta de Alfonso a los mensajeros.—Recibe en Zaragoza la corona de rey.—Escisiones y discordias entre los ricohombres y el rey acerca del arreglo de la casa real.—Salida del rey de Zaragoza.—Juramento de la Unión.—Amenazas al rey.—Convoca. Alfonso Cortes en Huesca para tratar los asuntos de los de la Unión.—Inesperada entereza del monarca.—Nuevas exigencias de los ricohombres y respuesta de Alfonso.—Cortes en Alagón.—Actos de rigor de Alfonso en Tarazona.—Concesión de privilegios.—Privilegio de la Unión.—Negocios exteriores.—Prendas y rehenes que guardaba el monarca aragonés.—Proclama en Jaca al mayor de los Cerdas como rey de Castilla y de León.—Embajadas entre el monarca de Aragón y el de Inglaterra.—Negocia un armisticio con los navarros.—Restablece sus relaciones con la Iglesia.—Peticiones que hace al papa el rey de Aragón.—Reclama sus derechos al reino de Navarra.—Visitas entre el rey de Aragón y el de Inglaterra en Olorón.—Conciertos celebrados entre ambos monarcas.—Acude Alfonso en persona a la frontera del Rosellón.—Envía embajadores al papa Nicolás IV.—Dificultades para el cumplimiento del tratado de Olorón.—Nueva entrevista de Alfonso con el rey de Inglaterra.—Nuevos conciertos en Canfranc.—Concierto de matrimonio de Alfonso con la princesa Leonor, hija del rey de Inglaterra.—Hostilidades del rey de Francia contra el de Aragón.—Nuevas capitulaciones relativas al tratado de Olorón.—Manifiesta Alfonso al rey de Inglaterra el desleal comportamiento del monarca francés.—Conferencias de Tarascón para la paz general.—Condiciones de la paz.—Disgusto con que se reciben en Aragón estas condiciones.—Envía Alfonso embajadores a Roma.—Prepara festejos para su enlace con la princesa Leonor.—Muerte de Alfonso y su testamento; t. IV, páginas 222 a 236.

ALFONSO IV (EL BENIGNO); en Aragón.—Extraordinaria magnificencia y desusada pompa con que se hizo su coronación.—Descripción de esta ceremonia.—Bodas del rey de Aragón con la infanta doña Leonor, hermana del rey de Castilla.—Los genoveses declaran la guerra a Aragón.—Convoca el rey de Aragón a todos los nobles que tenían feudos en Cerdeña.—Proyectos del papa para poner en paz a Aragón y Genova.—Querellas de Alfonso con su hijo primogénito.—Discurso notable que Guillén de Vinatea dirigió al rey.—Contestación del rey.—Interés de los reyes de Navarra en enlazarse con la casa de Aragón.—Graves dolencias del rey.—Fallecimiento del rey; tomo IV, páginas 321 a 332.

ALFONSO V (EL MAGNÁNIMO); en Aragón.—Proclamación de este soberano.—Sus primeras decisiones.—Envía embajadores al Concilio general de Constanza.—Celebración del Concilio.-Notifica Alfonso a don Pedro de Luna la sentencia del Concilio.—Ordena y provee los oficios de su casa.—Prepara una expedición para apaciguar a Córcega y Sicilia.—Requiere a don Juan Jiménez Cerdán, justicia mayor del reino, y le declara público perjuro.—Reduce Alfonso a la obediencia a los descontentos de Cerdeña y Sicilia.—Cerca la plaza de Calvi y la rinde.—Perspectiva que se le ofrece para coronarse rey de Nápoles.—Antonio Carafa solicita el amparo de Alfonso para defender a Nápoles de sus agresores.—Se decide a proteger a la reina Juana contra el dictamen del consejo.—El pueblo italiano saluda con júbilo al rey de Aragón.—Confirma el pontífice por bula apostólica el derecho de sucesión de Alfonso al reino de Nápoles.—Proyectos contra el rey de Aragón en Italia.—Combate entre genoveses y aragoneses en que estos últimos son envueltos y derrotados.—Nuevo combate entre genoveses y aragoneses en las calles de Nápoles y triunfo del rey de Aragón.—Se retira Alfonso a España dejando la defensa de Nápoles al infante don Pedro su hermano.—Se propone conquistar la ciudad de Marsella.—Incendia la ciudad y se retira.—¿Qué sucedía mientras en Nápoles?.—Situación en que encontró Alfonso el reino de Castilla.—Proyectos contra Nápoles.—Reconciliación de Alfonso con el papa Martín V.—Invitaciones que recibe Alfonso para dirigirse contra Nápoles.—Se decide a marchar contra esta ciudad.—Llega Alfonso con su armada a la isla de Gerves.—Célebre batalla dirigida por Alfonso contra el rey de Túnez.—Los moros se humillan ante el rey de Aragón.—Nuevas negociaciones entre la reina de Nápoles y el rey de Aragón.—Este estipula con la reina de Nápoles una tregua de diez años.—Protege al pontífice.—Realiza los preparativos de guerra contra Nápoles.—Envía algunas compañías para que se reúnan al príncipe de Tarento.—Pone Alfonso cerco a Gaeta.—.Rasgo de clemencia en favor de las mujeres y ancianos de Gaeta.—Combate naval en el que triunfan los marinos genoveses.—Cae Alfonso prisionero.—Consideraciones con que le trata el duque de Milán.—Apurada situación de la reina de Aragón.—El duque de Milán pone en libertad al rey de Aragón.—Se declara el papa Eugenio enemigo de Alfonso.—Pide el papa Eugenio al rey de Aragón que desista de su empresa a Nápoles.—Reverente amenaza que hace Alfonso al pontífice.—Entra en tratos con el papa.—Proposiciones de Alfonso.—Tregua entre el papa y el rey de Aragón.—El duque de Anjou envía a Alfonso un guante de desafío.—Cerca el rey de Aragón a Nápoles por mar y tierra.—Levanta el cerco después de treinta y seis días.—Rechaza la mediación del papa para entrar en tratos con el duque de Anjou.—Conducta reservada de Alfonso en la cuestión del nuevo cisma.—Gana cada día más terreno la causa del rey de Aragón en Italia.—Señalado triunfo de Alfonso contra Sforza.—Defección del duque de Milán, antes aliado de Alfonso.—Notable respuesta que da al duque de Milán.—Vuelve a poner cerco a la ciudad de Nápoles.—Hácese dueño de la ciudad.—Somete después la provincia del Abruzzo.—Entrada solemne de Alfonso en Nápoles.—Publica un indulto general para todos sus antiguos enemigos.—Se resuelve por la concordia y confederación con el papa Eugenio.—Pasa el rey a la Marca contra el conde Sforza.—Grave enfermedad de Alfonso en Puzzolo.—Se restablece y hace la guerra al marqués de Cotrón.—Conciertos para la paz de Italia entre el papa Eugenio y el rey de Aragón.—Testimonios de su deseo por la paz dados al nuevo papa Nicolás V.—Engrandecimiento del rey de Aragón.—Comienza la guerra contra los florentinos.—Entrevista del cardenal patriarca de Aquilea con el rey de Aragón en el castillo de Trajeto.—Conciertos y proposiciones.—Firma Alfonso paz perpetua con la república de Florencia.—Amores imprevistos de Alfonso con Lucrecia de Alañó.—Preferencia que da Alfonso a la guerra de Italia.—Sus deseos de libertar a Constantinopla del imperio griego.—Proyecto de federación general contra el turco.—Envía Alfonso embajadores a Roma.—Se firma paz y amistad entre Alfonso, el duque de Milán y la república de Florencia.—Envía Alfonso solemne embajada al nuevo papa Calixto III.—Desavenencias del rey con el nuevo papa.—Razonamiento de Alfonso para marchar contra los turcos.—Indiferencia del papa Calixto.—Conducta de Alfonso al notar la del papa.—Pacto de concordia entro los reyes de Castilla y Aragón.—Enfermedad y muerte de Alfonso V de Aragón.—Testamento de este monarca.—Cualidades de este príncipe; tomo VI, págs. 54 a 96.

ALGECIRAS.—Memorable sitio de este nombre.—Véase ALFONSO XI.

ALHAKÉN I.—Su apatía en socorrer a los defensores de Barcelona.—Ofrece su amistad y su alianza a Edris-ben-Edris, emir independiente de Magreb.—Crueldades ejercidas contra los toledanos.—Envía Alhakén a la España oriental cinco mil caballos mandados por su hijo Abderramán.—Trágico fin que tuvo un festín en que se supuso había tenido parto Alhakén.—Perdona a Esaf por la intercesión de su hermana.—Sangriento castigo que da a los conjurados de Córdoba.—Se desprenden los vascones y los pamploneses de la sumisión de Alhakén.—Envía el emir una diputación a Carlo-Magno con proposiciones de paz.—Encomienda Alhakén la dirección de la guerra contra Carlo-Magno a Abdalá y a Abdelkerim.—Declara futuro sucesor del imperio a su hijo Abderramán.—Atribúyese a Alhakén la introducción en España de los eunucos.—Disgusto del pueblo por su vida licenciosa y por su despotismo.—Niégase el pueblo a pagarle tributo.—Alborotos y ejecuciones dictadas por Alhakén.—Disminuye en más de veinte mil hombres la población de Córdoba.—Remordimientos de Alhakén.—Muere arrepentido de sus crueldades; t II, páginas 134 a 215.

ALHAKÉN II.—Su solemne proclamación.—Protege las letras.—Riquísima biblioteca de Meruán.—Afecciones de Alhakén hacia los sabios.—Publica la guerra santa contra los cristianos de Castilla.—Célebre proclamación de Alhakén.—Su expedición por tierra de cristianos.—Sus victorias sobre las tropas castellanas.—Acepta las proposiciones de paz del rey de León.—Envía Sancho de León nueva embajada a Alhakén.—Se consagra a las reformas interiores de su reino.—Contestación dada a los que le hostigaban para la guerra.—Recibe de África nuevas desagradables.—Victoria que alcanzan las armas de Alhakén contra los fatimitas.—Generosidad de Alhakén con los prisioneros.—Se consagra al fomento de las letras.—Mujeres literatas en el reinado de Alhakén.—Asambleas de hombres cultos y eruditos.—Estadística formada por Alhakén de la población y riqueza de España.—Obras literarias y artísticas que se debieron a Alhakén.—Consejos que daba a su hijo Hixem.—Muerte de Alhakén II; tomo II, páginas 336 a 353.

ALHAMA.—Importante conquista de esta plaza.—Dificultades para tomarla.—Estrategia de los escaladores.—Hácense los cristianos dueños de la ciudad.—Himnos sagrados en loor de este triunfo.—Avanza Muley sobre Alhama.—Emprende el asalto de la ciudad por diferentes puntos.—Notable ejemplo de privaciones por parte de los sitiados.—Refuerzo oportuno que reciben los sitiados y temor de los sitiadores.—Se declaran los moros en retirada.—Resuelve Muley volver sobre Alhama con gente de refresco.—Nuevo asalto y nueva derrota.—Respetable guarnición de cristianos para defensa de la plaza; tomo VI, páginas 320 a 323.

ALJUBARROTA.—Memorable batalla de este nombre.—Posición favorable de los portugueses.—Acometen estos a los castellanos.—Altos personajes castellanos que sucumbieron en esta batalla.—Luto del rey de Castilla y júbilo del de Portugal.—Recobra el rey de Portugal las plazas que le habían tomado los castellanos; tomo V, páginas 191 y 192.

Al.—MAMÚN.—Su generoso comportamiento con Alfonso VI, su prisionero.—Pide el musulmán a Alfonso que renueve su juramento de fidelidad.—Tierna y afectuosa despedida.—Pruebas de gratitud tributadas por Alfonso al musulmán.—Al-Mamún y Alfonso entran unidos por las tierras de Córdoba.—.Muerte de Al-Mamún; t III, páginas 91 a 99.

ALMANSA.—Célebre batalla de este nombre bajo Felipe V.—Comienza el combate atacando la caballería española.—Completa victoria por parte de las armas españolas.—Recompensas a los jefes superiores que tomaron parte en esta jornada.—Privilegios especiales concedidos a la ciudad de Almansa.—Curiosos pormenores conservados acerca de esta famosa batalla.—Orden de colocación de las fuerzas españolas.—Extraño heroísmo y pericia de los reclutas españoles.—Felicitaciones hechas a Berwick con este motivo; tomo XIII, páginas 64 y 65.

ALMANZOR.—¿Quién era este famoso?—Preliminares de su elevación.—Es nombrado primer ministro.—Su política.—Medios que emplea para ganarse las simpatías de los musulmanes.—Su terrible juramento de acabar con los cristianos.—Sus primeras excursiones por el territorio de los cristianos.—Penetra en territorio de Galicia.—Restablece la costumbre de dar banquetes después de una señalada victoria.—Su rigidez con la disciplina del soldado.—Su clemencia con los vencidos.—Su liberalidad y largueza con los cristianos.—Entusiasmo de los musulmanes por Almanzor.—Sus frecuentes invasiones.—Curioso diálogo entre Almanzor y Mushafa.—Toma de Zamora.—Derrota de los musulmanes en las márgenes del Esla.—Medita Almanzor destruir la corte de los cristianos.—Parte con su ejército para las fronteras de León.—Pone cerco a esta ciudad.—Asalto, toma y saqueo de la ciudad.—Toma después la ciudad de Astorga.—Establece en Córdoba una especie de escuela normal para la enseñanza superior.—Emprende la guerra de África.—Resultados de esta expedición.—Emprende nuevas excursiones contra Cataluña.—Se dirige a Barcelona.—Se hace Almanzor dueño de esta ciudad.—Asiste a las bodas de Abdelmelik.—Sus larguezas con este motivo.—Descripción detallada de estas bodas.—Continúan después sus periódicas campañas.—Vuelve sobre Castilla y toma sin resistencia a Sepúlveda.—Vuelve los pasos hacia Cataluña.—Invade a Galicia y llega cerca de Santiago.—Disgustos domésticos entre los reyes de Castilla favorables a las armas de Almanzor.—Rebelión musulmana contra Almanzor.—Sucesos de África que desconciertan los planes de Almanzor.—Batalla de Alcocer y Langa.—Ardides de Almanzor para la victoria.—Homenaje funerario dado por Almanzor al conde García.—Tratados de paz entre Almanzor y don Bermudo.—Marcha el caudillo musulmán sobre Santiago.—Entra en Córdoba precedido de cuatro cautivos.—Nuevas turbulencias en África.—Triunfa Almanzor de la rebelión.—Reposo musulmán, preludio de graves acontecimientos.—Desembarca Almanzor en Algeciras con grandes huestes musulmanas.—Batalla de Calatañazor.—Derrota y retirada de los sarracenos.—Muere Almanzor en los brazos de su hijo.—Funerales tributados a este caudillo árabe; tomo III, páginas 3 a 26.

ALMOHADES.—Su origen y principio.—Doctrina y predicaciones de Mohammed Abu-Abdallah.—Toma el titulo de Mahedí.—Persecuciones, progresos y aventuras de este nuevo apóstol mahometano.—Abdelmumén: sus cualidades; se asocia al profeta.—Triunfos materiales y morales de estos reformadores en África.—Toman sus sectarios el nombre de almohades.—Conquistas de estos.—Muerte del Mahedí y proclamación de Abdelmumén.—Victorias del nuevo emir de los almohades.—Muere el emperador de los almorávides.—Los almohades conquistan a Orán, Tremecén, Fez y Mequinez.—Revolución de España en favor de los almohades.—Fin del imperio de los almorávides en África.—Dominan acá y allá los almohades; tomo III, páginas 301 a 310.

ALMORÁVIDES.—Quiénes era los almorávides.—Retrato de su rey Yussuf-ben-Tachfin, fundador y emperador de Marruecos.—Vienen los almorávides a España.—Nueva y formidable irrupción de mahometanos.—Se unen con los musulmanes españoles.—Salen a combatirlos Alfonso y los demás príncipes cristianos.—Célebre batalla de Zalaca.—Completa derrota y horrible mortandad del ejército cristiano.—Logra salvarse el rey Alfonso y se refugia en Toledo.—Ausencia de Yussuf.—Se reaniman los cristianos.—Resuelve Yussuf hacerse dueño de toda la España musulmana.—Se apoderan los almorávides nuevamente de Granada, Córdoba, Sevilla, Almería, Valencia, Badajoz y las Baleares.—Suerte desastrosa de los emires de estas ciudades.—Consideraciones con el de Zaragoza.—Dominación de los almorávides en España; tomo III, páginas 160 a 174.

ALPUJARRAS.—Sublevación de los moros en las Alpujarras.—Los somete Gonzalo de Córdoba y el conde de Tendilla.—Nuevo alzamiento.—Acude el rey Fernando y le sofoca.—Condiciones de la sumisión; tomo VII, páginas 159 a 164.—Reducción de los lugares de la Alpujarra.—El marqués de los Vélez.—Sus triunfos sobre los moriscos.—Indisciplina de sus tropas.—Pacificación de la Alpujarra.—Riesgo que corrió Aben-Humeya.—Su salvación; tomo X, páginas 1 a 12.

ALVENTOSA.—Horribles fusilamientos mandados ejecutar en este pueblo por Cabrera; tomo XXI, páginas 181 y 182.

ALZAMA.—Hace una estadística de España.—Es desterrado a Tolosa de Francia; tomo II, página 138.

ALZAMIENTO.—De las provincias contra el Regente. Véase ESPARTERO.

AMADEO I.—Las Cortes constituyentes de 1869 eligen a Amadeo, duque de Aosta, rey de España.—Reinado de don Amadeo.—Diputación a Italia.—Asesinato de Prim.—El rey en Madrid.—Su primer ministerio; primeras Cortes.—Rompimiento de la coalición.—Zorrilla y Sagasta.-Junta y jurado de conciliación.—Caída del ministerio.—Disolución de las Cortes.—Crisis.—Nueva legislatura.—Cambios de ministerio.—Atentado contra el rey.—Levantamiento carlista.—Los carlistas en Navarra, Vascongadas, Cataluña y Maestrazgo.—Nuevo alzamiento carlista.—Apertura de las Cortes.—Sublevación republicana en el Ferrol.—Trabajos de los alfonsinos.—Trabajosa organización de la guerra civil.—Cuestión artillera.—Renuncia de don Amadeo; tomo XXIV, páginas 43 a 181.

AMALARICO.—Su reinado.—Guerra con los francos.—Sus causas.—La princesa Clotilde.—Su muerte; tomo II, páginas 19 y 20.

AMALIA, ESPOSA DE FERNANDO VII.—Su muerte.—Su carácter y virtudes.—Esperanzas y temores que empiezan a fundarse en su fallecimiento.—Fundamento de estos juicios; tomo XIX, páginas 219 y 220.

AMBERES.—Memorable cerco de Amberes.—Puente sobre el Escalda.—Medios admirables que se emplearon para su construcción.—Recursos extraordinarios de los sitiados.—Navíos monstruos.—Revienta y estalla una de estas soberbias maquinas.—Horribles efectos que produce.—Destrucción y reparo del puente.—Diques, contradiques e inundaciones.—Batalla en los campos inundados.—Sangriento combate sobre el dique.—Triunfo de Alejandro Farnesio y los españoles.—Capitulación y entrega de Amberes; tomo X, páginas 162 a 170.

AMBIZA.—Su prudente y equitativo gobierno.—Conquista toda la Septimania; t II, página 139.

AMÉRICA.—Reflexiones sobre el descubrimiento y conquista del Nuevo Mundo.—Unidad del globo.—Relaciones generales de la humanidad.—Destino de la gran familia humana.—España pone en contacto los dos mundos.—Síntomas de marcha hacia la fraternidad universal; tomo VII, páginas 8 a 12.—Errores políticos y económicos en el sistema de administración colonial de América.—Crueldades de los indios.—Abundancia de oro y plata en España.—Pobreza de la nación en medio de la opulencia.—Sus causas.—Conmociones en la América del Sur.—Causas del descontento.—Rebelión de Tupac-Amaru en el Perú.—Sangrienta alevosía con que la inauguró.—Cunde el fuego de la insurrección a otras provincias.—Amenazan los sublevados las ciudades de Cuzco y la Plata.—Trágicas escenas y horribles excesos de los indios en Oruso y otras poblaciones.—Triunfos de Reseguín sobre los rebeldes.—Prisiones y suplicios.—Arrogancia de Tupac-Amaru al frente de sesenta mil indios.—Le persiguen Valle y Areche.—Marcha penosa de los españoles.—Derrota Valle a los sublevados.—Tupac-Amaru prisionero.—Mantienen sus parientes la rebelión.—Son vencidos.—Atroz ejecución de Tupac-Amaru y su familia en la plaza de Cuzco.—La insurrección de Buenos Aires.—La sofoca Reseguín.—Los rebeldes se acogen al indulto.—Nuevas alteraciones.—Prisión y castigo de sus autores.—Pacificación de la América española; tomo XV, páginas 1 a 7.—Principio de la insurrección de las provincias americanas en 1810.—Causas remotas y próximas.—Medidas de la Junta Central y de la Regencia para sofocarla.—Movimiento en Caracas.—En Buenos Aires.—En Nueva. Granada.—Trátase este punto en las Cortes españolas.—Providencias.—Derecho que se concede a los americanos; tomo XVII, páginas 149 a 152.—Estado de América en 1815.—Imprudente conducta del gobierno con aquellas provincias.—Funestos resultados que produce.—Infructuosos esfuerzos de Morillo y de otros capitanes.—Preparación de un ejército para Ultramar; t XVIII, páginas 201 y 202.—Pérdida de nuestras antiguas colonias.—Daño que nos hizo la Conducta de Inglaterra; tomo XIX, páginas 180 y 181.

AMÉRICO VESPUCIO.—Quién era.—Su primer viaje.—Por que se dio al Nuevo Mundo el nombre de América; tomo VII, página 176.

AMÍLCAR.—Sus conquistas.—Embajada de los saguntinos.—Echa los cimientos de Barcelona.—Estratagema de los españoles y oportunidad de Orison.—Muerte de Amílcar; tomo I, páginas 23 a 26.

AMNISTÍA.—Decreto de amnistía de 1.º de mayo de 1824.—No satisface a ningún partido; tomo XIX, páginas 143 a 147.—Memorable decreto de este nombre. Véase DECRETO.

ÁNGEL EXTERMINADOR.—Sociedad conocida con este nombre. Véase REACCIÓN ABSOLUTISTA.

ANGULEMA.—Su proclama en Bayona.—Su entrada en Madrid.—Su correspondencia con Fernando VII.—Nueva correspondencia con el monarca.—Disgustado por la conducta reaccionaria de Femando VII regresa a Francia; tomo XIX, páginas 51 a 1199.

ANÍBAL.—Retrato moral de este famoso guerrero.—Subyuga a los olcadas, arevacos, carpetanos y vaceos.—Guerra saguntina.—Heroicidad asombrosa de los saguntinos.—Combates.—Destrucción de la ciudad.—Marcha de Aníbal a Roma.—Sus triunfos en el Tesino, en Trebia, en Trasimeno, en Cannas.—Temor de Roma.—Aníbal en Capua; tomo I, páginas 27 a 37.—Campañas de Aníbal en Italia.—Aníbal es llamado de Italia en socorro de Cartago. Acude.—Famosa batalla de Zama.—Muerte de Aníbal; tomo I, páginas 54 a 60.

ANILLEROS.—Sociedad con este nombre y con el de Amigos de la Constitución; tomo XVIII, páginas 321 y 322.

ANNAM.—Guerra con este imperio, tomo XXIII, página 260.

ANTEQUERA.—Glorioso combate de este nombre en tiempo de Juan II de Castilla; tomo V, páginas 315 y 317.

ANTILLÓN (DON ISIDORO).—Desgraciado fin de este hombre ilustre; tomo XVIII, página 184.

ANTONINO PIO.—Su feliz reinado; tomo I, páginas 167 y 168.

ANTONIO PÉREZ.—Ruidosa prisión de este personaje.—Proceso acerca del asesinato de Escobedo.—Primeros procedimientos contra Antonio Pérez.—Primera sentencia contra Antonio Pérez.—Se refugia en la iglesia de San Justo.—Le conducen a la fortaleza de Turégano.—Prisión de su esposa y familia.—Vicisitudes del proceso y del acusado.—Carta del rey acerca de lo que quiere que declare Antonio Pérez.—Tenacidad del procesado.—Tormento.—Su confesión, su enfermedad y su fuga.—Se acoge al fuero de Aragón.—Antonio Pérez en la cárcel de Manifestación de Zaragoza.—Acusación de Felipe II contra él.—Defensa del acusado ante el tribunal del Justicia.—Declara que cometió el asesinato por mandato del rey.—Fórmanse otras dos causas a Antonio Pérez.—Es denunciado a la Inquisición.—Le conducen a las cárceles secretas del Santo Oficio.—Conducta del marqués de Almenara en el negocio de Antonio Pérez.—Antonio Pérez libertado de las cárceles de la Inquisición.—Nuevo mandamiento inquisitorial contra Antonio Pérez.—Su fuga.—Antonio Pérez quemado en estatua.—Resumen de la vida de Antonio Pérez desde su fuga de Zaragoza hasta su muerte; tomo X, páginas 220 a 260.

ÁRABES EN ESPAÑA.—Véase ESPAÑA MUSULMANA.

ARAGÓN.—Contraste entre las dos monarquías aragonesa y castellana.—Situación del reino aragonés en lo exterior al advenimiento de don Jaime II.—Mudanza en la política del reino aragonés.—Situación política interior de Aragón.—Estado de la lucha entre el trono y la nobleza.—Triunfo de la corona contra la Unión.—Espíritu y tendencia de los pueblos de Aragón y de Castilla hacia la unidad nacional; tomo V, páginas 19 a 26.—Juicio crítico de don Pedro el Ceremonioso.—Carácter y política de este monarca.—Condición social del reino de Aragón bajo don Juan I.—Modificaciones en su organización política.—Comercio, industria, lujo, cultura; tomo V, páginas 262 a 278.

ARANDA (CONDE de).—Su popularidad y su intervención política bajo el reinado de Carlos III; tomo XIV, páginas 185 y 186.—Su política y conducta con la Asamblea francesa.—Su separación de los negocios.—Su caída y su destierro; tomo XV, páginas 192 a 199.

ARANJUEZ.—Agitación en este real sitio en 1808.—Proclama del rey.—Primer tumulto en Aranjuez.—Acometen la habitación del favorito y queman su casa y sus muebles.—Se oculta Godoy.—Es descubierto y preso.—Le conducen con gran riesgo de su vida al cuartel de Guardias.—Segundo alboroto; tomo XVI, págs. 222 a 226. Sucesos del día de San Fernando en Aranjuez el año de 1822; tomo XVIII, página 362.

ARAVIANA.—Combate de este nombre, funesto para don Pedro el Cruel; tomo V, página 120.

ARCHIDUQUE.—Su entrada en Madrid.—Desdeñoso recibimiento que encuentra.—Su dominación y gobierno.—Saqueos, profanaciones y sacrilegios que cometen sus tropas.—Abandona desesperadamente el archiduque a Madrid.—Retirada de su ejército.—Es proclamado y coronado emperador de Alemania; tomo XIII, págs. 107 a 130.

ARGUELLES.—Sus discursos en la memorable sesión de 7 de setiembre de 1820; tomo XVIII, pág. 264.—Templanza de este diputado en sus peroraciones; t XVIII, página 351.—Es elegido por las Cortes tutor de Isabel II; tomo XXII, página 95.

ARLABAN (ACCIONES DE); tomo XX, páginas 335 a 337.

ASDRÚBAL.—Su conducta en España.—Funda a Cartagena.—Es asesinado por un esclavo; tomo I, págs. 26 y 27.—Asdrúbal Barcino.—Después de la derrota de Becula logra pasar a Italia.—Es derrotado y muerto en Metauro; tomo I, páginas 39 a 57.

ASONADA y matanza de carlistas en Barcelona y Aragón; tomo XX, págs. 307 a 315.

ASTAPA.—Rudo heroísmo de Astapa sitiada por Marcio; tomo I, página 52.

ATANAGILDO.—Reinado de este monarca.—Los griegos bizantinos en España.—Casamiento de las dos bijas de Atanagildo, Brunequilda y Galsuinda, con dos reyes francos.—Suerte desgraciada de estas princesas.—Muerte de Atanagildo; tomo II, páginas 22 a 24.

ATAÚLFO.—Su matrimonio con Placidia, hermana del emperador romano.—Ruptura entre Ataúlfo y Florencio.—Invasión de los bárbaros en España.—Venida de Ataúlfo y de los godos.—Disolución general del imperio romano.—Se inicia en España la dominación de los godos; tomo I, páginas 226 y 227.

ATELLA.—Célebre sitio de este nombre; tomo VII, páginas 118 y 119.

AUGUSTO.—Mejoras morales y materiales que debió España a Augusto.—Su muerte.—Españoles distinguidos en letras durante el reinado de Augusto; tomo I, páginas 123 a 141.

AURELIANO.—Su reinado; tomo I, páginas 176 y 177.

AUSTERLITZ.—Famosa batalla de este nombre.—Derrota Napoleón al ejército austro-ruso.—El emperador de Austria en la tienda de Napoleón.—Negociaciones para la paz; tomo XVI, páginas 65 y 66.

AUTOS DE FE.—Famoso auto de Valladolid.—El doctor Cazalla.—Nómina de las víctimas.—Otros autos.—En Zaragoza.—En Murcia.—En Sevilla.—Segundo auto de Valladolid.—Asiste el rey Felipe II, recién venido a España.—Dicho célebre del rey.—Número y nombre de los quemados; tomo IX, páginas 186 a 190.

AYUB.—Su breve reinado; tomo II, página 137.

AZARA (DON JOSÉ NICOLÁS DE).—Sus servicios al Papa como ministro español en Roma.—Su embajada en París; tomo XV, páginas 271 y 272.—Reanuda las negociaciones con Portugal.-Representación de este ministro al Directorio.—Su relevo de la embajada de París; tomo XVI, página 308.—Vuelve a ser nombrado embajador cerca de la República francesa; tomo XVI, página 381.

B

BADAJOZ.—Sitio de esta plaza en 1811.—Briosa conducta del gobernador Menacho.—Operaciones de Mendizábal.—Le ahuyenta Soult.—Gran pérdida de los nuestros.—Honrosa y desgraciada muerte de Menacho.—Flojedad de su sucesor.—Rendición de la plaza.—Sensación que este suceso hace en las Cortes; t XVII, págs.l66 a 168.

BAILÉN.—Memorable y gloriosa batalla de este nombre.—Inteligencia y bravura de Reding.—Célebre capitulación entre Castaños y Dupont.—Rinde las armas todo el ejército francés de Andalucía.—Es conducido prisionero a los puertos de la costa.—Le insultan y le maltratan los paisanos.—No se cumple la capitulación.—Efecto que hizo en Napoleón el desastre de Bailén.—impresión que produjo en toda Europa; tomo XVI, páginas 349 a 360.

BALLESTEROS.—Su expedición; tomo XVII, págs. 251 y 252.—Su retirada a Aragón y Valencia sitiada por los realistas.—Libértala Ballesteros del segundo cerco.—Se retira a Murcia.—Se encamina Ballesteros a Granada.—Le persigue el conde Molitor.—Batalla de Campillo de Arenas.—Capitulación de Ballesteros.—Reconoce la regencia de Madrid; tomo XIX, páginas 70 y 71.

BALLESTEROS.—Sistema administrativo de este ministro; tomo XIX, página 178.

BANCO NACIONAL DE SAN CARLOS.—Su creación.—Su objeto, organización y gobierno.—Cabarrús.—Impugnaciones que se hicieron al establecimiento y a su fundador.—Primeros efectos de la institución del Banco; tomo XV, páginas 49 y 50.

BANDOS.—Bando inquisitorial sobre libros en 1824.—Facultades a los obispos para reconocer las librerías públicas y privadas; tomo XIX, páginas 163 a 165.—Bando terrible y monstruoso del superintendente de policía don Juan Recacho; t XIX, página 169.

BARBARROJA.—Quién era.—Sus famosas piraterías.—Su elevación y encumbramiento.—Cómo se hizo rey de Argel.—Se hace gran almirante de Turquía.—Conquista a Túnez.—La Europa asustada vuelve los ojos hacia Carlos V.—Célebre sitio y ataque de la Goleta.—Porfiada resistencia de los de Barbarroja.—Fuerza numérica de cristianos y moros.—Combates.—Disposiciones de Barbarroja contra los cristianos.—Espera a los imperiales fuera de la ciudad.—Derrota y retirada de Barbarroja.—Huye de Túnez; tomo VIII, páginas 293 a 311.—Carta del capitán Alarcón a Barbarroja.—Entrevista de Alarcón y Barbarroja en Constantinopla.—Tratos para atraer a Barbarroja al servicio de Carlos V, y condiciones que faltaban para venir al concierto.—Capítulos a que Barbarroja accedía.—Proposiciones de Barbarroja.—Cómo se desconcertaron los trabajos.—Barbarroja en Francia.—Retirada de Barbarroja y aislamiento del monarca francés.—Muerte de Barbarroja; ídem, págs. 358 a 369.

BÁRBAROS.—Primeras irrupciones de los bárbaros del Norte; tomo I, página 175.

BARCELONA.—Origen y principio del condado de este nombre; tomo II, pág. 223.—Insurrección de esta ciudad contra el Regente en 1841.—Motín que degenera en insurrección.—Elementos que la fomentan y le dan importancia.—Toma incremento la revolución.—Disposiciones del capitán general.—Activa y general participación del vecindario en la insurrección.—Se da esta un jefe civil.—Declaración de la ciudad y su provincia en estado de sitio.—Ruptura de las hostilidades entre la guarnición y el pueblo.—Son rechazadas con pérdida las tropas.—Ríndense por capitulación los fuertes interiores.—Quejas del capitán general contra la marina.—Acusaciones contra el cónsul de Francia.—Junta de gobierno revolucionaria: sus actos.—Préstase el capitán general a negociar con la junta.—Partidos que se agitan dentro de la insurrección.—Quiere esta a su vez negociar con el gobierno.—Caída de la primitiva junta revolucionaria.—Es reemplazada con otra de color más templado.—Llegada del Regente al campamento del capitán general.—Rechaza el gobierno las proposiciones de avenencia.—Impone condiciones que la nueva junta no se atreve a aceptar.—Disolución de la junta conciliadora.—Anarquía; desórdenes; bombardeo.—Reacción.—Entrada de las tropas.—Medidas represivas tomadas por el gobierno.—Apologías y acusaciones.—Agrias y complicadas negociaciones con el gobierno francés; tomo XXII, páginas 136 a 151.—Intento de proclamar el Estado catalán en Barcelona.—Indisciplina del ejército.—Actos de la diputación provincial; tomo XXIV, páginas 192 y 193.

BASSA.—Asonada en Barcelona y muerte de este general; tomo XX, págs. 205 a 212.

BAYONA.—Sucesos de Bayona después de la abdicación de Carlos IV.—Cruza Fernando VII la frontera y entra en Bayona.—Recibimiento que le hace el emperador.—Conferencia de este con el canónigo Escoiquiz.—Hace intimar Napoleón a Fernando su pensamiento de destronar a los Borbones de España.—Pláticas de aquellos días.—Conducta de Fernando, de sus ministros y de sus consejeros.—El príncipe de la Paz es sacado de la prisión y enviado a Bayona.—Godoy en Bayona.—Acuden también a Bayona Carlos IV y María Luisa.—Son recibidos como reyes.—Célebre convite imperial.—Primera renuncia de Fernando en su padre.—Respuesta de Carlos IV no admitiendo las condiciones.—Contestaciones entre padre e hijo.—El 5 y 6 de mayo en Bayona.—Renuncia segunda vez Fernando VII la corona de España en su padre.—La renuncia de Carlos IV en Napoleón.—Carácter de estas renuncias.—Abdica Fernando sus derechos como príncipe de Asturias.—Breve juicio de estos sucesos; tomo XVI, págs. 243 a 267.—Constitución de Bayona.—Proclama de la Junta de Madrid acerca de la convocatoria a Cortes en Bayona.—Algunos diputados se niegan a concurrir y no van.—Escrito notable del obispo de Orense sobre este asunto.—Llega a Bayona José Bonaparte.—Es reconocido como soberano de España por los españoles allí existentes.—Primer decreto de José como rey.—Otros decretos.—Reunión y apertura de la asamblea de los notables españoles para discutir el proyecto de Constitución.—Sesiones dedicadas a este objeto.—Aprobación y jura de la Constitución.—Los diputados españoles en presencia de Napoleón.—Breve idea de aquel Código.—Felicitaciones de Fernando y de su servidumbre a Napoleón y al rey José.—Ministerio de José Napoleón.—Negativa de Jovellanos.—Influencia de estas impresiones y acontecimientos sucesivos; íd., págs. 312 a 330.

BAZA.—Célebre conquista de Baza.—Se emprende el cerco.—El príncipe moro Cid-Hiaya en Baza.—Trabajos y dificultades para el cerco.—Conflicto y desaliento en el ejército cristiano.—Enérgica resolución de la reina Isabel.—Tala general de las frondosas alamedas de Baza hecha por los cristianos.—Hazaña de Hernán Pérez del Pulgar.—Premio que obtuvo.—Embajadores del gran Turco en el campamento de Fernando y respuesta de la reina y el rey.—Inmensos servicios que desde Jaen hizo la reina al ejército.—Desprendimiento heroico de Isabel y de sus damas.—Rasgo igualmente patriótico de las doncellas moras.—Valor y serenidad de Cid-Hiaya.—Ardid del príncipe moro y astucia de Fernando.—Rigor y crudeza del invierno.—Los cristianos convierten su campamento en una población.—Trabajos que pasan.—Desaliento general.—Admirable viaje de Isabel desde Jaen a los reales de Baza.—Pasa revista al ejército.—Entusiasmo.—Galantería del príncipe Cid-Hiaya.—Capitulaciones.—Rendición de Baza.—Entrada de Femando e Isabel.—Generosa conducta del príncipe y de los caudillos moros.—Término feliz de esta campaña; tomo VI, páginas 367 a 376.

BAZÁN.—Los hermanos conocidos con este nombre.—Sus tentativas.—Fusilamientos; tomo XIX, página 183.

BELLIDO-DOLFOS.—Su traición; tomo III, página 95.

BELTRÁN DE LA CUEVA.—Sus amores con la reina.—Paso de armas de Madrid.—Conducta del rey.—Resentimiento de los grandes.—Confederación de los grandes contra el rey; tomo VI, páginas 138 a 147.

BELTRÁN DE LIS.—Palabras descompuestas de este diputado contra el ministro de Estado; tomo XVIII, página 363.

BELTRANEJA.—Nacimiento de esta princesa.—Por qué la denominaron la Beltraneja.—Favor y engrandecimiento de don Beltrán de la Cueva.—Audacia de los magnates.—Atentados contra el rey.—Peligros de este.—Manifiesto de los conjurados al rey.—Afrentosa ceremonia y destronamiento del rey en Ávila.—Proclamación del príncipe don Alfonso.—Escena burlesca en Simancas.—Fallecimiento del príncipe don Alfonso.—Los confederados ofrecen la corona a Isabel.—Enojo del rey y de los partidarios de la Beltraneja.—Revoca don Enrique el tratado de los Toros de Guisando y deshereda a Isabel.—Conducta de esta y de don Fernando su esposo.—Reconciliación del rey y de los príncipes.—Túrbase de nuevo la concordia; tomo VI, páginas 145 a 168.

BENEFICENCIA PÚBLICA.—Sistema establecido bajo el reinado de Carlos III.—Su empeño en desterrar la holganza y en inspirar apego al trabajo.—Ejemplo del rey con los mendigos de los sitios reales.—Asilos de beneficencia.—Hospicio de Madrid.—Providencias para el recogimiento de mendigos.—Junta general y diputaciones de caridad.—Sus deberes y atribuciones.—Distribución de limosnas.—Medidas contra vagos, ociosos y pretendientes en corte.—Asociación benéfica de señoras.—Escuelas gratuitas de niños y niñas pobres.—Enseñanza de labores y oficios.—Multiplicación de hospicios y casas de misericordia en provincias.—Hospitalidad domiciliaria.—Celo caritativo de los prelados españoles.—Fondo Pío Beneficial.—Sistema organizado para desterrar la vagancia y socorrer la verdadera necesidad.—Ideas del ministro Floridablanca sobre este punto.—Escritos y publicaciones sobre el ejercicio discreto de la caridad y de la limosna.—Certamen promovido por la Sociedad Económica de Madrid.—Premios.—Declara el rey oficios honestos y honrados los que antes se tenían por viles e infamantes.—Provisión contra falsos peregrinos, fingidos estudiantes, titereros y buhoneros ambulantes.—Célebre pragmática reduciendo los gitanos a la vida civil y cristiana.—Resultado que produjo.—Ocupación de mujeres en fabricas y manufacturas.—Organización de socorros públicos en las epidemias.—Ejemplo del rey.—Pragmática para la formación y construcción de cementerios fuera de las poblaciones.—Firmeza, pulso y discreción con que se planteaban estas reformas; tomo XV, páginas 17 a 31.

BENEFICENCIA MILITAR.—Ley conocida con este nombre, dictada por las Cortes de 1814; tomo XVIII, página 3.

BERENGUER EL FRATRICIDA.—Sus hechos.—Sus guerras con el Cid.—Importante conquista de Tarragona.—Acusación y reto por el fratricidio.—Su resultado.—Se ausenta Berenguer de Cataluña; tomo III, páginas 209 a 212.

BERENGUER EL GRANDE.—Sus guerras con los moros.—Ensanches y agregaciones que recibe su condado.—Conquista de las Baleares.—Expedición a G6nova y Pisa.—Sus alianzas con el de Aragón.—Profesa de templario y muere; tomo III, páginas 255 a 262.

BERENGUER IV.—Establece la orden de templarios en Cataluña.—Casa con la hija de Ramiro el Monje de Aragón.—Se unen Aragón y Cataluña y forman un solo Estado; tomo III, páginas 262 a 263.

BERMUDO EL DIÁCONO.—Su breve reinado; tomo II, página 174.

BERMUDO II.—Su proclamación.—Fugá de Bermudo II a Asturias.—Muerte de Bermudo; tomo III, páginas 3 a 22.

BESSIERES.—Su rebelión armada.—Famosos decretos contra este rebelde y sus secuaces.—Tropas enviadas a perseguirlos.—Captura de Bessieres y de algunos oficiales que le seguían.—Son fusilados.—Premios y gracias por este suceso; tomo XIX, páginas 173 a 176.

BIDASOA.—Tratado conocido con este nombre.—Entrevistas de Enrique IV de Castilla y Luis XI de Francia.—Circunstancias notables.—Tratado.—Enojo y resolución de los catalanes; tomo VI, página 119.—Combate del Bidasoa en 1813.—Son arrojados los franceses del territorio español; tomo XVII, página 338.

BILBAO.—Los voluntarios realistas se sublevan en favor de don Carlos; tomo XX, páginas 8 a 10.—El cabecilla. Eraso pretende apoderarse de la ciudad, siendo rechazado por Espartero; ídem, páginas 141 y 142.—Primer sitio de Bilbao.—Vacilaciones del general Valdés.—Acuden en auxilio de la plaza Espartero, La Hera y Latre.—Herida y fallecimiento de Zumalacárregui; ídem, páginas 194 a 200.—Segundo sitio de Bilbao.—Afírmase el asedio de la plaza.—Crece con el peligro el denuedo de los bilbaínos.—Sublime esfuerzo de la defensa.—Movimientos de Espartero en auxilio de la plaza.—Acción de Castrejana.—Retroceso.—Luchana.—La victoria; tomo XXI, páginas 137 a 171.—Tercer sitio de Bilbao en 1874.—Su brillante resistencia.—Levantamiento del sitio; tomo XXIV, páginas 297 a 309.

BLOQUEO.—El general francés Bordesoulle enfrente de Cádiz.—Bloqueo de la isla; tomo XIX. páginas 89 a 95.

BOABDIL (EL REY CHICO).—Discordias en Granada.—Las dos sultanas.—Muley Hacén y su hijo Boabdil.—Tumultos.—Sangrientos combates en las calles.—Muley es arrojado de Granada por Boabdil.—Triunfo de los cristianos en Lucena.—Prisión de Boabdil.—El rey Chico.—Muerte de Aliatar.—Rescate de Boabdil.—Condiciones humillantes para el rey moro.—Boabdil en Granada.—Horrible carnicería entre los partidarios de Boabdil y de Muley.—Armisticio.—Queda Muley en Granada y el rey Chico va a reinar en Almería.—Discordias de los moros.—Abdallah el Zagal intenta prender a Boabdil.—Este se refugia en Córdoba.—Abdicación y muerte de Muley.—Se divide el reino entre el Zagal y Boabdil; tomo VI, páginas 327 a 346.—Declara Fernando la guerra a Boabdil.—Sitio de Loja.—Combates.—Asaltos.—Capitulación.—Condiciones a que se sujetó el rey Chico.—Evacúan los moros la ciudad.—Guerra a muerte entre Boabdil y el Zagal en las calles de Granada.—La fomentan los cristianos; ídem, páginas 347 a 351.—Intimación de Fernando a Boabdil para que le entregue la ciudad de Granada.—Respuesta negativa del rey moro.—Invade la frontera cristiana y toma algunas fortalezas.—Acampa el grande ejército cristiano en la vega de Granada.—Resolución del rey Chico y de su consejo.—Abatimiento de los moros.—Propuesta de capitulación por parte de Boabdil.—Conferencias secretas.—Insurrección en Granada.—Apuros y temores de Boabdil.—Acuérdase anticipar la entrega.—Salida del rey Chico y entrada del cardenal Mendoza en la Alhambra.—Encuentro de Boabdil y Fernando.—Entrega el rey moro las llaves de la ciudad.—Saluda a la reina y se despide; tomo VII, páginas 1 a 18.

BONAPARTE.—Bonaparte primer cónsul.—Ofrece la paz a Europa.—No la admite.—Inglaterra y Austria se aprestan a la guerra.—Peligra, pero se restablece la amistad con España.—Bonaparte en Milán.—Bonaparte dueño de Italia.—Regresa a París.—Ovaciones, fiesta nacional.—Política de Bonaparte con el emperador de Rusia.—Interés de Bonaparte en disponer de la escuadra española de Brest—-Resistencia y firmeza de Mazarredo.—Consecuencias; tomo XV, páginas 360 a 379.—Compromiso del gobierno español con Bonaparte sobre el empleo de la fuerza naval española; ídem, página 382.—Tratado de Badajoz entre Portugal y Francia, que rechaza indignado Bonaparte.—¿Por qué?; ídem, página 387.—Pensamiento de Bonaparte de casarse con una infanta española.—Es rechazado; tomo XVI, páginas l3 y 14.—Conságrase Bonaparte a la organización interior de la república.—Leyes notables.—La Legión de Honor.—Bonaparte cónsul perpetuo.—Efecto de la elevación dé Bonaparte en las diferentes cortes de Europa.—Venta de la Luisiana por Bonaparte.—Inmensos y prodigiosos aprestos de mar y tierra que hace Bonaparte.—Pretensiones y exigencias de Bonaparte con el gobierno español.—Imperioso y altivo lenguaje de Bonaparte.—Conducta del príncipe de la Paz y del embajador Azara.—Irritación de Bonaparte; amenazas.—Francia proclama emperador a Napoleón Bonaparte.—Sus primeros actos como emperador.—Proyecta ser consagrado en París por el Pontífice.—Solemne ceremonia de la consagración y coronación.—Convenio de París para el contingente y distribución de las fuerzas aliadas; ídem, páginas 17 a 46.—Ofrece Bonaparte la paz a Inglaterra.—Respuesta negativa.—Bonaparte se corona y se titula rey de Italia.—Sus planes marítimos.—Bonaparte en Italia.—Proyecto de una repartición general de Europa.—Recelo y conducta de Bonaparte.—Su plan de desembarco en Inglaterra.—Manda volver la escuadra de Villeneuve.—Imponente actitud de las potencias coligadas.—Atrevida y magnánima resolución de Bonaparte.—Sorpresa general.—Prosigue Bonaparte su campaña contra los rusos.—Derrota Bonaparte al ejército austro-ruso.—El emperador de Austria en la tienda de Bonaparte.—Negociaciones para la paz.—Amenaza de Bonaparte a la reina de Nápoles.—Dispone regresar a Francia.—Su entrada y recibimiento en París.—Regocijo del pueblo francés.—Felicitaciones del príncipe de la Paz.—Tratados de avenencia entre Bonaparte y el ministro inglés Fox.—Destronamiento de los reyes de Nápoles por Bonaparte.—Coloca en aquel trono a su hermano José.—Proyecta la formación de un imperio de Occidente.—Repartición de reinos y principados.—Destruye Bonaparte la Confederación germánica.—Forma la Confederación del Rhin.—Se frustran los tratados de paz con Rusia e Inglaterra.—Reacción del espíritu público en Prusia.—Exaltación nacional contra Francia.—Proclamación de guerra.—La acepta. Bonaparte y marcha a Prusia al frente del grande ejército.—Bonaparte en Berlín.—Marcha a Polonia en busca de los rusos.—Bonaparte en Varsovia.—Levanta Bonaparte un ejército de seiscientos mil hombres.—Entrevista de Bonaparte con el emperador de Rusia y el rey de Prusia.—Conferencias de los emperadores Bonaparte y Alejandro en Tilsit.—Estrecha amistad que hacen.—Regreso de Bonaparte a París.—Negociaciones entre Bonaparte, Godoy, Talleyrand e Izquierdo sobre la invasión y repartición del reino lusitano.—Explicación de la conducta recíproca de Bonaparte y el príncipe de la Paz.—Felicitación de este al emperador.—Amistad y condescendencias de Godoy con Bonaparte.—Cambio repentino en la política de Godoy.—Su proclama llamando a las armas a los españoles.—Se arrepiente de esta ligereza y procura enmendarla.—Disimulo de Bonaparte.—Cuerpo auxiliar de tropas españolas pedido por Bonaparte y enviado al Norte.—Vuelve Bonaparte a sus proyectos sobre España y Portugal.—Resuelve la invasión y partición del reino lusitano.—Destina los Algarbes al príncipe de la Paz.—Ordenes de Bonaparte de avanzar las tropas francesas a Portugal por España; ídem, páginas 46 a 104.—Bastardo proceder de Napoleón contra los reyes de España.—Alarma de la corte.—Venida y misión de Izquierdo.—Ultimas proposiciones de Bonaparte.—Prepara nuevos ejércitos para España.—Sucesos posteriores; tomo XVI, páginas 213 a 216.—Impresiones de Napoleón al saber los sucesos de Aranjuez.—Carta a su hermano Luis ofreciéndole la corona de España.—Política de Bonaparte respecto a Fernando VII.—Su carta al gran duque de Berg.—Nuevas instrucciones que le da.—Envía a Madrid al general Savary.—Excitan todos a Fernando a que salga a recibir al emperador.—Carta de Napoleón a Fernando recibida en Vitoria.—Falaces promesas de Savary.—Cruza Fernando VII la frontera y entra en Bayona.—Recibimiento que le hace Bonaparte.—Conferencias de este con el canónigo Escoiquiz.—Hace intimar Bonaparte a Fernando su pensamiento de destronar a los Borbones de España.—Pláticas de aquellos días.—Célebre convenio imperial en Bayona.—Cólera de Napoleón Bonaparte producida por las noticias recibidas de Madrid.—Renuncia segunda vez Fernando VII la corona de España en su padre y este en Napoleón.—Carácter de estas renuncias.—Breve juicio de estos sucesos; ídem, páginas 243 a 266.—Determina. Napoleón venir a España.—Su mensaje al Cuerpo legislativo.—Llega a Bayona.—Distribución de un ejército en ocho cuerpos.—Entra Napoleón Bonaparte en España.—Llega a Vitoria.—Toma el mando de los ejércitos y resuelve emprender las operaciones; ídem, páginas 394 a 398.—Disposiciones y movimientos de Bonaparte.—Derrota cerca de Burgos al ejército de Extremadura.—Exagerada importancia que dio Bonaparte a aquel triunfo.—Incendio y pillaje de la ciudad.—Decretos imperiales.—Impuestos y prescripciones.—Prosigue Bonaparte su marcha a Madrid.—Destruye al general San Juan en el puerto de Somosierra.—Bonaparte en Chamartín.—Hace intimar primera y segunda vez la rendición de la plaza.—Respuesta.—Atacan los franceses y toman el Buen Retiro.—Mensaje al campo imperial.—Capitulación y entrega de Madrid.—Notables decretos del emperador Napoleón en Chamartín.—Disgustos de José Bonaparte con su hermano.—Hace dimisión de la corona de España.—El emperador se la cede de nuevo y exige que le presten juramento en todos los templos de Madrid.—Distribución que hace de sus ejércitos.—Sucesos posteriores; ídem, páginas 402 a 414.—Lucha gigantesca entre Napoleón y las potencias del Norte.—Grandes pérdidas del ejército francés.—Sombríos presentimientos de Bonaparte.—Infortunios de Bonaparte.—Su regreso a París.—Sus nuevos proyectos.—Su visible decadencia; tomo XVI, páginas 401 a 408.—Nueva campaña de Bonaparte.—Sale por última vez de París.—Sus prodigiosos triunfos.—Abdicación de Bonaparte.—Fin de la guerra; ídem, páginas 427 a 437.

BORBÓN (CASA DE).—Felipe V en España; tomo XII, páginas 327 a 341.

BORBONES.—Reflexiones acerca de los reinados de esta casa; tomo XIV, páginas 61 a 111.

BRAGANZA (DUQUE DE).—Cómo se fue preparando la insurrección de Portugal.—Odio del pueblo portugués a los castellanos.—Carácter del pueblo portugués.—Conjuración para libertarse del yugo de Castilla.—Tratan de proclamar al duque de Braganza.—Carácter de este príncipe y de su esposa.—Desacertadas medidas del gobierno español.—Sírvese de ellas el de Braganza para disponer mejor su empresa.—Cómo engañó al de Olivares.—Reunión y acuerdo de los conjurados portugueses.—Decide la duquesa de Braganza a su marido a aceptar la corona que le ofrecían.—Estalla la conjuración en Lisboa.—El de Braganza es proclamado rey de Portugal con el nombre de Juan IV.—Juramento del nuevo rey.—Sensación que causa esta noticia en Madrid.—Queda rota la unidad de la península ibérica; tomo XI, páginas 312 a 323.

BRAVO MURILLO (DON JUAN).—Su ministerio.—Arreglo de la deuda.—Proyecto de reforma constitucional; tomo XXIII, páginas 139 a 167.

BREVE CŒLESTIUM.—su publicación bajo Clemente XIV.—Memorias de los embajadores de las coronas contra el Breve.—Informe de todos los prelados españoles.—Compromiso que adquiere el Pontífice.—Notable carta de Carlos III al papa.—Irresolución y vacilaciones de Clemente XIV.—Esperanza de los jesuitas y su fundamento; tomo XIV, páginas 244 a 248.

BULAS.—Bula Apostolici Ministerii.—Su objeto; tomo XIV, página 113.—Bula Apostolicum pascendi, expedida por Clemente XIII en favor de los jesuítas; tomo XIV. página 225.—Bula para aplicar a la extinción de la deuda ciertas rentas eclesiásticas; tomo XVIII, página 217.

BURGOS (DON JAVIER DE).—Célebre y notable exposición de este personaje al rey, y efecto que produce; tomo XIX, página 185.

BUSSONS O JEP DELS ESTANYS.—Su captura.—Sus papeles.—Su muerte; tomo XIX, páginas 207 y 208.

C

CABEZAS DE SAN JUAN.—Alzamiento militar de este nombre en 1820.—Proclamación de la Constitución de Cádiz; tomo XVIII, páginas 226 y 227.—Erección de los monumentos en honor a la libertad; tomo XVIII, página 353.

CABO DE SAN VICENTE.—Combate de este nombre entre españoles e ingleses.—Derrota de nuestra escuadra.—Castigo del general Córdoba y nombramiento de Mazarredo, y demás sucesos marítimos; tomo XV, páginas 255 y 256.

CABRERA (DON RAMÓN).—Afiliase al partido carlista.—Sus primeros combates; tomo XX, página 33.—Viaje de Cabrera a Navarra para conferenciar con don Carlos.—Reasume Cabrera el mando de las facciones de Aragón.—Prisión y fusilamiento de Carnicer; ídem, páginas 144 a l57.—Operaciones de Cabrera en el Bajo Aragón y en Valencia.—Cabrera en Segorbe.—Rubielos.—Gallarda defensa de Lucena.—Cerco de Alcañiz.—Régimen administrativo de Cabrera en los pueblos que domina.—Acción de Molina; ídem, páginas 286 a 300.—Fusilamiento de la madre de Cabrera.—Representación del coronel Fontiveros; ídem, páginas 317 a 322.—Cabrera y Palarea.—Más sobre la muerte de la madre de Cabrera.—Operaciones en Aragón y Valencia.—Derrota de Bañón.—Cantavieja; tomo XXI, págs. 93 a 108.—Reunión de Cabrera y de Gómez.—Ataque y defensa de Requena.—Invade Gómez a Andalucía.—Su entrada en Córdoba.—Ataque y toma de Almadén.—Separación de Gómez y de Cabrera; ídem, páginas 117 a 123.—Vuelve Cabrera a campaña.—Fusilamientos de Burjasot.—Mando de Oraá en Aragón; ídem, páginas 194 a 198.—Paso del Ebro.—Don Ramón Cabrera.—Después del paso del Ebro.—Batalla de Chiva; ídem, páginas 231 a 240.—Sus operaciones en el Maestrazgo al finalizar el año 1837; ídem, páginas 286 a 290.—Correrías de los carlistas anteriores al sitio de Morella.—Sitio de Morella.—Consecuencias políticas y militares del levantamiento del sitio de Morella.—Acción de Maella.—Paroxismo de crueldad en el carácter de la guerra; ídem, páginas 328 a 340.—Cabrera y Van-Halen.—Regularización de la guerra en las provincias del Centro.—Acrecentamiento del poderío de Cabrera.—Tentativa para asesinarlo.—Batalla de Tueras.—Levantamiento del sitio de Lucena; ídem, páginas 388 a 399.—Campaña de 1840.—Enfermedad de Cabrera.—Reveses de sus tropas; tomo XXII, páginas 12 a 18.—Vese obligado a pasar a Cataluña.—Nuevos reveses.—Se refugia en Francia.—Terminación de la guerra civil; ídem, páginas 30 a 40.—Cabrera penetra de nuevo en España para renovar la guerra civil.—Derrota de Estany.—Acción de Aviñó.—Recelos de este general carlista.—Es herido en la acción de Amer.—Actos de rigor de Cabrera.—Se refugia en Francia; tomo XXIII. páginas 106 a 120.—Actitud de Cabrera respecto a la conspiración carlista de 1868.—Acepta la dirección de los negocios de su partido, pero dimite al poco tiempo; tomo XXIV, páginas 49 a 56.—Acepta de nuevo la dirección de los asuntos carlistas, mas tropezando con antagonismos y dificultades, dimite otra vez; ídem, páginas 60 a 62.—Reconoce la monarquía de don Alfonso XII y trabaja por que los carlistas la reconozcan también; ídem, pág. 362.

CÁDIZ.—Levantan los franceses el sitio de esta plaza.—Regocijo en aquella ciudad; tomo XVII, páginas 294 y 295.

CALAHORRA.—Su heroica defensa después de la muerte de Sertorio; tomo I, página l04.

CALATAÑAZOR.—Famosa batalla de este nombre.—Glorioso triunfo de los cristianos.—Derrota lamentable de Almanzor.—Su muerte; tomo III, páginas 24 y 25.

CALATRAVA.—Institución de esta orden; tomo III, página 320.

CALATRAVA (DON RAMÓN MARÍA).—El gabinete Calatrava en acción.—Cortes constituyentes.—La Milicia nacional.—El ministerio y la oposición.—Insurrección militar en Madrid; tomo XXI, páginas 143 a 156.—Caída del ministerio Calatrava; ídem, página 260.

CALDERÓN (DON RODRIGO).—Engrandecimiento de este personaje.—Su conducta.—Envidias que suscita.—Su embajada a Flandes.—Le hacen marqués de Sieteiglesias.—Conspiraciones contra su valimiento.—Guerras de favoritismo en palacio.—,.Prisión y proceso célebre de don Rodrigo Calderón, marqués de Sieteiglesias.—Cargos que le hicieron.—Tormento que se le dio.—Grandeza de Rodrigo en sus padecimientos.—Descargos del ahogado defensor.—Nuevas rivalidades de privanza; tomo XI, páginas 177 a 184.—Suplicio de don Rodrigo Calderón; ídem, páginas 206 a 208.

CALÍGULA.—Instintos sanguinarios, crueldades, locuras y delirios de este emperador; tomo I, página 150.

CALOMARDE.—Su entrada en el ministerio.—Antecedentes de su vida.—Sus opiniones.—Su manejo con el rey y con los partidos.—Influencia y ascendiente que toma.—Real cédula sobre causas y pleitos fallados en la época constitucional, y otras determinaciones inspiradas por su política.—Calomarde y la policía.—Nuevas prisiones de liberales.—Pasiones y venganzas; tomo XIX, páginas 136 a 148.—Protección y privilegios que concede a los realistas.—Sigue persiguiendo a los liberales; ídem, página 203.—Sus crueldades contra los liberales; página 233.Consulta Cristina a Calomarde acerca de la situación del reino.—Respuesta del ministro.—Transacciones que se proponían a don Carlos.—Tribulaciones en el regio alcázar.—Escena entre la infanta Carlota y Calomarde.—Caída de este ministro.—Su destierro.—Su fuga; páginas 258 a 264.

CALVO (DON BALTASAR).—Abominable conducta de este canónigo.—Horrible mortandad de franceses ordenada y dirigida por él.—Sangrientas ejecuciones en la ciudadela y en la plaza de Toros.—Espanto y consternación de la ciudad.—El canónigo Calvo es preso, procesado y ahorcado.—Suplicio de sus cómplices; tomo XVI, páginas 301 a 304.

CAMACHO (DON MIGUEL).—Siendo gobernador de Valencia, muere a manos del pueblo amotinado contra el gobierno del Regente; tomo XXII, páginas 185 y 186.

CAMBRAY (CONGRESO DE ESTE NOMBRE).—Plenipotenciarios.—Dificultades por parte del emperador.—Cuestión de la sucesión española a los ducados de Parma y Toscana.—Intrigas del duque de Orleans.—Instrucciones apremiantes a los plenipotenciarios franceses de Cambray.—Despacha el emperador las cartas eventuales sobre los ducados de Parma y Toscana.—No satisfacen al rey don Felipe V.—Transacción de las potencias.—Sucesos consiguientes a este Congreso; tomo XIII, páginas 204 a 208.

CAMPANA DE HUESCA (LA).—Célebre anécdota de la campana de Huesca; t III, páginas 253 y 254.

CAMPILLO DE ARENAS.—Batalla de este nombro dada por Ballesteros.—Capitulación.—Reconoce Ballesteros la regencia de Madrid.—Desaliento de los liberales; tomo XIX, páginas 71 y 72.

CANALES DE NAVEGACIÓN Y DE RIEGO ABIERTOS BAJO CARLOS III.—El Imperial de Aragón.—El Real de Tauste.—Los pantanos de Lorca.—El canal de Tortosa.—Los de Manzanares y Guadarrama; tomo XV, páginas 32 a 36.

CANNAS.—Memorable batalla de esto nombre ganada por Aníbal contra Varrón; tomo I, páginas 36 y 37.

CÁNOVAS DEL CASTILLO (DON ANTONIO).—Redacta el célebre manifiesto de Manzanares; tomo XXIII, página 183.—Es nombrado en 1875 Presidente del Ministerio-Regencia.—La primera crisis ministerial de la Restauración.—Segundo ministerio Cánovas; tomo XXV, páginas 1 a 20.—Doña Isabel II y el ministerio.—Vehemente discurso del señor Moyano y enérgica contestación del señor Cánovas; ídem, páginas 56 y 57.—Crisis ministerial y dimisión del señor Cánovas; ídem, página 96.—Nuevo ministerio Cánovas.—Modificación del gabinete; ídem, páginas 127 a 132.—Cae el ministerio Cánovas; ídem, página 155.—Opinión del señor Cánovas respecto a la administración fusionista y al sufragio universal; ídem, páginas 205 y 206.—Nuevo ministerio Cánovas; sucesos posteriores; ídem, páginas 226 a 253.—Muerte del rey y dimisión del ministerio; ídem, página 297.

CÁNTABROS.—Véase OCTAVIO.

CANTERAC (EL GENERAL).—Muere durante la sublevación de 18 de enero de 1835 en Madrid; tomo XX, páginas 127 y 128.

CARDERO (DON CAYETANO).—Se pone al frente de la sublevación del 18 de enero de 1835 en Madrid; tomo XX, páginas 122 a 133.

CARLISTAS.—Iníciase la primera guerra civil.—Desarrollo de la insurrección; t XX, páginas 7 a 16.—Continuación de las operaciones militares en el Norte.—Don Jerónimo Valdés, general en jefe.—Su primera campaña; ídem, páginas 23 y 24.—Organización del ejército carlista.—Primeros triunfos de Zumalacárregui.—Capitulación de Orbaiceta.—Acción de Huesa.—Espartero en Vizcaya.—Estado y vicisitudes de las facciones; ídem, páginas 27 a 36.—Operaciones militares; ídem, páginas 38 a 47.—Generalato de Rodil.—Llegada de don Carlos a las provincias del Norte.—Acciones de Puente la Reina y de las Peñas de San Fausto.—Operaciones hasta la terminación del mando de Rodil; ídem, páginas 50 a 53.—Operaciones militares en el Norte en la segunda mitad del año 1834.—Desastrosa jornada de Alegría; ídem, páginas 94 a 98.—Campaña del general Mina.—Mina y los navarros.—Heroica defensa de los urbanos de Peralta.—Acciones de Onzué y de Mendaza.—Jornada de Arquijas; ídem, páginas 107 a 120.—Operaciones en el Norte anteriores al segundo mando del general Valdés; ídem, páginas 133 a 144.—Estado de la guerra en el Maestrazgo.—Viaje de Cabrera a Navarra para conferenciar con don Carlos.—Reasume Cabrera el mando de las facciones de Aragón.—Prisión y fusilamiento de Carnicer.—Estado de la guerra en las provincias en los primeros meses de 1835.—Cataluña.—Castilla la Nueva y Extremadura.—La Mancha.—Galicia.—Merino en Castilla la Vieja; ídem, páginas 144 a 155.—Operaciones militares del general Valdés.—Las Amezcuas.—Evacuación del Baztán.—Derrota de Descarga.—Abandono de los puntos fortificados; ídem, páginas l60 a 173.—Primer sitio de Bilbao.—Vacilaciones del general Valdés.—Acuden en auxilio de la plaza Espartero, La Hera y Latre.—Herida y fallecimiento de Zumalacárregui.—Estado en que de sus resultas quedó el campo carlista; ídem, páginas 193 a 205.—Mendigorría.—Generalato interino del general Córdova.—Su brillante campaña.—El brigadier don Narciso López; ídem, páginas 229 a 234.—Operaciones de guerra posteriores al advenimiento de Mendizábal.—Entrada en campaña de la legión auxiliar inglesa.—Operaciones sobre Bilbao.—Acción de Guevara.—Ocupación y abandono de Estella.—Sitio de San Sebastián; ídem, páginas 264 a 273.—Expedición a Cataluña de una división del ejercito carlista del Norte; ídem, páginas 279 a 285.—Operaciones de Cabrera en el Bajo Aragón y en Valencia.—Nogueras en campaña.—Cabrera en Segorbe.—Rubielos.—Estado y condiciones de la guerra en el Maestrazgo.—Gallarda defensa de Lucena.—Cerco de Alcañiz.—Régimen administrativo de Cabrera en los pueblos que domina.—Acción de Molina.—Las facciones castellana y gallega.—El tradicionalismo y la libertad; ídem, páginas 286 a 302.—Finanzas de don Carlos.—La generalísima de sus ejércitos.—Fusilamiento de la madre de Cabrera; ídem, 305 a 319.—La guerra en el Norte.—Planes carlistas.—Sistema de Córdova.—Corta y fructífera campaña de Eguía.—Acciones de Orduña y Unzá.—Pérdida de Lequeitio.—Sucesos militares del Norte de enero a mayo.—Victorioso ataque de las lineas de San Sebastián.—Segunda campaña de Córdova.—Juicio crítico sobre las operaciones del mes de mayo en Arlabán; ídem, páginas 334 a 350.—Operaciones en el territorio vascongado.—Juicio sobre el mando de Eguía.—Mando de Villarreal.—Ultimas operaciones de Córdova; tomo XXI, páginas 23 a 34.—Campaña de Mina en Cataluña.—Acción de Pelotillo.—Invade Torres la Cerdaña.—Carácter que toma la guerra.—Maroto en Cataluña.—Mando del Royo.—Operaciones del general Iriarte.—Cabrera y Palarea.—Operaciones en Aragón y Valencia.—Derrota de Bañón.—Cantavieja; ídem, páginas 81 a 107.—La democracia castrense.—Las facciones de la Mancha, Asturias y Galicia.—Expedición de Gómez.—Invade Asturias y Galicia.—Invasión de Castilla.—Catástrofe de Jadraque.—Reunión de Cabrera Y de Gómez.—Ataque y defensa de Requena.—Acción de Villarrobledo.—Rodil en campaña.—Invade Gómez a Andalucía.—Su entrada en Córdoba.—Ataque y toma de Almadén.—Pánico e indignación.—Separación de Cabrera y de Gómez.—Vuelve Gómez a Andalucía.—Invasión de Extremadura.—Exoneración de Rodil.—Gómez y Narváez.—Marcha y movimientos de Narváez; ídem, páginas 108 a 149.—Segundo sitio de Bilbao.—Afírmase el asedio de la plaza.—Movimientos de Espartero en auxilio de la plaza.—Acción de Castrejana.—Retroceso.—Luchana.—Los carlistas levantan el sitio; ídem, páginas 156 a 171.—Ataque por Evans de las líneas de San Sebastián.—Campaña frustrada.—Toma de las líneas de Hernani por Espartero.—Operaciones en Cataluña hasta la llegada de don Carlos.—Vuelta de Cabrera a campaña.—Mando de Oraá en Aragón; ídem, páginas 179 a 198.—Expedición de don Carlos.—La batalla de Huesca.—La batalla de Barbastro.—Paso del Cinca por don Carlos.—Sus perplejidades.—La batalla de Gra y sus consecuencias; ídem, páginas 218 a 231.—Paso del Ebro.—Don Ramón Cabrera.—Después del paso del Ebro.—La batalla de Chiva.—Marcha de Espartero al Centro.—Expedición de Zariátegui.—Primera venida de Espartero en auxilio de Madrid.—Movimientos de don Carlos y de Espartero.—Retirada de don Carlos.—Su regreso a las provincias vascongadas; ídem, páginas 231 a 267.—Cataluña después de la expedición de don Carlos.—Cómo finaliza el año 1837; ídem, páginas 268 a 296.—Nuevas expediciones carlistas.—La campaña de 1838.—Evacuación de Balmaseda.—Toma de Belascoáin.—Estado del campo carlista.—Toma de Peñacerrada.—Mando de Maroto.—Operaciones en Navarra;ídem, págs. 312 a 322.—La guerra en Cataluña.—El conde de España.—La guerra en Aragón.—Zaragoza (el 5 de marzo); ídem, páginas 322 a 328.—Correrías de los carlistas anteriores al sitio de Morella.—Sitio de Morella.—Consecuencias políticas y militares del levantamiento del sitio de Morella.—Acción de Maella.—Paroxismo de crueldad en el carácter de la guerra; ídem; páginas 328 a 340.—La pacificación de la Mancha.—La guerra en Castilla, Extremadura, Asturias y Galicia; ídem. páginas 340 a 376.—La campaña de 1839.—Situación de los beligerantes.—Planes de pacificación, tentativa de Muñagorri, misión de Aviraneta.—Fracaso de la tentativa diplomática iniciada por el gabinete Ofalia.—La guerra en Cataluña.—Caída y asesinato del conde de España.—Cabrera y Van-Halen.—Regularización de la guerra en las provincias del Centro.—Acrecentamiento del poderío de Cabrera.—Tentativa para asesinarlo.—O’Donnell en el Centro.—Batalla de Tueras.—Levantamiento del sitio de Lucena; ídem, págs. 376 a 399.—Descomposición del campo carlista.—Jefatura del general Maroto.—-Discordias y luchas.—Antecedente de los fusilamientos de Estella.—Consecuencias.—Planes y operaciones de Espartero.—Acciones en Navarra.—Apuros de Maroto.—Quemas en Navarra.—Pronunciamiento del campo carlista; ídem, páginas 399 a 423.—El convenio de Vergara.—Apertura de la campaña en el Norte.—Avance de Espartero.—Crisis interior en el campo carlista.—Negociaciones entre Espartero y Maroto.—Quiere Maroto interesar a don Carlos en las negociaciones de paz.—Ruptura de Maroto con don Carlos.—Preliminares del convenio.—Convenio de Vergara.—Proposiciones de Francia e Inglaterra; ídem, páginas 423 a 442.—La campaña de 1840; tomo XXII, páginas 12 a 18.—Balmaseda en Castilla.—Don Carlos en Bourges.—Ultima campaña en Cataluña.—Terminación de la guerra civil; ídem, páginas 18 a 23.—El partido carlista y la guerra civil hasta fin de 1847; tomo XXIII, páginas 63 a 70.—Guerra civil en Cataluña durante los años 1848 y 1849; ídem, páginas 104 a 120.—Movimientos de los carlistas en 1855; ídem, páginas 205 y 206.—Intento de Ortega en San Carlos de la Rápita; su fusilamiento.—Prisión de Montemolín y de su hermano; ídem, páginas 283 y 284.—Asuntos carlistas.—Sumisión de don Juan.—Juntas de Londres y París.—Trabajos carlistas.—Sus recursos.—Actitud de Cabrera.—Excursión de don Carlos de Borbón y Este a España; tomo XXIV, páginas 45 a 56.—Carta-manifiesto de don Carlos.—Partidas.—Dirección de Cabrera.—Junta de Vevey.—Levantamiento de nuevas partidas.—Proyectos y alianzas; ídem, páginas 56 a 67.—Trabajos carlistas.—González Bravo y Nocedal.—Dirección de Nocedal.—Discordia.—Levantamiento carlista.—Oroquieta; ídem, páginas 103 a 120.—Los carlistas en Navarra y en las provincias Vascongadas.—Convenio de Amorevieta.—Cataluña.—Maestrazgo y otros puntos; ídem, páginas 120 a 143.—Crisis carlista.—Jefatura de Dorregaray.—Nuevo alzamiento carlista; ídem, páginas 143 a 160.—Trabajosa organización de la guerra civil.—Lizárraga, Dorronsoro, Velasco.—El cura Santa Cruz; sus desmanes.—Ollo y Pérula en Navarra.—Don Alfonso de Borbón y Este en Cataluña.—El Maestrazgo y otros puntos; ídem, páginas 160 a 175.—Operaciones militares.—El cura Santa Cruz.—Eraul.—Correrías carlistas.—Cataluña.—Ripoll.—Berga.—Puigcerdá.—Sanahuja.—Maestrazgo; ídem, páginas 208 a 236.—Estella.—Lizárraga y Santa Cruz.—Entrada de don Carlos, Dorregaray, Ollo, Lizárraga y Elio.—Capitulación de Estella; ídem, páginas 236 a 261.—Prosigue la guerra.—Acciones de Santa Bárbara de Mañeru, de Montejurra y de Velabieta.—Cataluña.—Maestrazgo; ídem, páginas 261 a 286.—La Guardia.—Portugalete.—San Pedro de Abanto.—Combates del 25, 26 y 27 de enero de 1874.—Sitio y defensa de Bilbao.—Las Muñecas.—Galdames; ídem, páginas 294 a 314.—Acción de Monte Muro.—Muerte del general Concha.—Apogeo de los carlistas; ídem, páginas 314 a 325.—Cataluña.—Centro; ídem, páginas 325 a 329.—Mando de los generales Zavala y Laserna.—Pacificación del Centro y Cataluña; ídem, páginas 339 a 358.—Operaciones militares hasta la conclusión de la guerra; ídem, páginas 358 a 381.

CARLO-MAGNO.—Carlo-Magno y su hijo Luis en Aquitania, intentan en vano por tres veces distintas tomar a Tortosa.—Frustrase otra expedición de los francos contra Huesca.—Invasión de Ludovico Pío, rey de Aquitania, hasta Pamplona.—Famosos rescriptos de Carlo-Magno y Luis el Pío en favor de los españoles de la Marca-Hispana.—Abdicación del emperador Carlo-Magno en su hijo Luis.—Muerte de Carlo-Magno, y división de sus Estados; tomo II, páginas 206 a 212.

CARLOS MARTEL.—Véase ABDERRAMÁN.

CARLOS I DE ESPAÑA Y V EN ALEMANIA.—Su entrada en Valladolid.—Cortes.—Firme y digna actitud de los procuradores.—Condiciones que le ponen para la jura.—Cláusulas del juramento.—Peticiones notables de las Cortes.—Grave descontento de los castellanos con el nuevo rey y sus causas.—Pasa Carlos a Aragón.—Dificultades para su reconocimiento.—Es jurado en Cortes.—Resistencia de los catalanes a reconocer el nuevo rey en vida de su madre.—Es al fin jurado como en Castilla y Aragón; tomo VII, páginas 39 a 53.—Conducta de Carlos con los comuneros vencidos.—Medidas de rigor, suplicios.—Quejas del almirante sobre la calidad de los jueces y forma de los procedimientos.—Perdón general.—Excepciones.—Injustas y apasionadas alabanzas de los historiadores a la clemencia del emperador.—Su severidad; ídem, páginas 125 a 135.—Su salida de España.—Va a Inglaterra.—Su alianza con Enrique VIII.—Coronación de Carlos V en Aix-la-Chapelle.—Rompimiento de Carlos V y Francisco I.—Guerra de Navarra.—Alianza entre el emperador, el papa y Enrique VIII.—Vuelta de Carlos V a Inglaterra.—Regreso del emperador a Castilla; páginas 150 a 159.—Carta de Carlos V a la madre de Francisco I.—Conducta de Carlos después de la batalla de Pavía.—Condiciones que exigía a Francisco I como precio de su libertad.—Contestación de este; mensajes.—Desatención del emperador con el regio cautivo.—Peligrosa enfermedad de Francisco en la prisión.—Le visita Carlos.—Nuevo desvío.—Abdicación de Francisco y temores del emperador.—Célebre Concordia de Madrid entre Carlos V y Francisco I para la libertad de este.—Capítulos del tratado.—Pláticas amistosas entre los dos soberanos.—Casamiento del emperador.—Anuncios de grandes complicaciones; ídem, páginas 183 a 199.—.Prisión del papa Clemente.—Manifiesto de Carlos V a los príncipes sobre el asalto y saco de Roma.—Manda hacer rogativas por la libertad del papa.—Conspiración europea contra el emperador.—Anuncios de nuevas guerras.—Nueva alianza de príncipes contra Carlos V.—Tratado y liga de Amiéns.—Tratos del papa contra Carlos V.—Desafío personal entre Francisco y Carlos V.—Conducta de cada soberano en este negocio, y su resultado.—Conciertos entre el papa y el emperador.—Tratado de Cambray entre Carlos V y Francisco I.—Paz de las damas.—Juicio crítico sobre este tratado y sobre las causas que le produjeron; ídem, páginas 210 a 237.—Carlos V en Italia.—Su recibimiento en Génova.—Favorable impresión que produjo su vista en los italianos.—Sus proyectes de paz.—Concierto con Venecia.—Solemne y doble coronación de Carlos V en Bolonia.—El papa y el emperador.—Tratado de paz general.—Florencia no acepta la paz.—Guerra de Florencia.—Triunfo de los imperiales.—Muda el emperador la forma de gobierno de Florencia.—Pasa Carlos V a Alemania; ídem, páginas 239 a 246.—Carlos V en La dieta de Worms.—Regresa el emperador a España.—Vuelve Carlos a Alemania.—Dieta y Confesión de Augsburgo.—Entrevista y tratos entre el emperador y el papa Clemente en Bolonia sobre convocación de un concilio general.—Forma Carlos V una liga defensiva en Italia.—Regresa a España.—Nuevos planes de Francisco I contra Carlos.—Muerte del papa Clemente VII; páginas 246 a 262.—Carlos V sobre Túnez.—Proyecta el emperador pasar al África.—Grandes preparativos.—Naciones y flotas que concurren a la empresa.—Parte la grande armada de Barcelona.—Carlos y su ejército en África.—Célebre sitio y ataque de la Goleta.—Rasgo de nobleza del emperador.—Entrada de Carlos V en Túnez.—Saqueo; excesos de la soldadesca.—Repone Carlos a Muley-Hacen en el trono, y con qué condiciones.—Sale el emperador de África y pasa a Italia.—Fama y reputación que ganó con esta expedición Carlos V; ídem, páginas 293 a 3ll.—Solemnísima declaración de guerra hecha a Francisco I por el emperador en Roma, en plena asamblea del papa, cardenales y embajadores; reto arrogante.—Entrada del emperador con grande ejército en Francia: imprudente confianza de Carlos.—Comprometida situación del ejército imperial.—Vuelve Carlos V a España.—Se negocia la paz entre Carlos y Francisco.—Buenos oficios del papa y de los dos reinos.—Célebre entrevista de Carlos y Francisco en Aguas Muertas.—Se abrazan y se separan amigos.—Resultado de estas guerras; ídem, páginas 315 a 329.—Compromisos y consecuencias para España de la liga contra el turco.—Alzamiento y revolución en Gante y sus causas.—Perplejidad del emperador.—Determina ir por Francia.—Caballeroso y cordial recibimiento que le hizo el rey Francisco.—Festejos que le hacen en París.—Disimulado y falso proceder de Carlos.—Marcha a Flandes.—Sofoca la rebelión de Gante.—Medidas y castigos crueles.—Desembózase con el rey de Francia y le niega abiertamente la cesión de Milán.—Justo enojo del francés.—Se vaticinan nuevos rompimientos.—Demandas de los protestantes de Alemania, y respuesta del emperador; ídem, páginas 340 a 347.—Tratos de Carlos V con Barbarroja.—Capítulos a que Barbarroja accedía.—Sentida carta del rey de Túnez al secretario de Carlos V exponiéndole su situación y pidiendo auxilio.—Cómo se desconcertaron los tratos.—Determina Carlos V la conquista de Argel.-Razones que alegaba para justificar la expedición.—Las de sus generales contra la empresa.—.Resuélvese Carlos contra el dictamen de estos.—Grande ejército y armada.—Peligrosa navegación.—Estragos grandes en la flota y en el campamento.—Valor y serenidad de Carlos V.—Desastrosa retirada.—Magnanimidad del emperador.—Regreso de Carlos a España; ídem, páginas 358 a 369.—Guerra general con Francisco I.—Motivo en que fundó el francés la guerra.—Busca aliados contra el emperador.—Alianza del emperador con el rey de Inglaterra.—Marcha de Carlos a Italia y Alemania.—Extraña propuesta del pontífice, que rechaza Carlos.—Conquista el ducado de Güeldres.—Carlos V en la dieta de Spira.—Terrible derrota de imperiales en Cerisoles.—Entrada de Carlos V y Enrique VIII de Inglaterra en Francia.—Progresos del emperador.—Se aproxima a París.—Tratos de paz.—Retirada del emperador y su ejército.—Carlos V en Bruselas.—Proceder del emperador con los protestantes.—Consecuencias de sus concesiones en las dietas de Ratisbona y de Spira.—Designios de Carlos V contra los reformistas.—Preparativos de guerra.—Alianza con el papa.—Falsa situación de Carlos V en Ratisbona.—Guerra de religión.—Prudente y heroica conducta del emperador en Ingolstadt.—Proposiciones de paz, que rechaza el emperador.—Ríndense al emperador las ciudades protestantes de la Alta Alemania.—Castigos.—Licenciamiento del ejército imperial.—Quietud del emperador y sus causas.—Conjuración de Génova.—Recelos y cuidados del emperador.—Resuélvase a proseguir la campaña.—Triunfos del emperador.—Nueva confederación contra Carlos V.—Enojo del emperador con el papa, a quien trata con dureza.—Traslación del concilio de Trento a Bolonia con gran disgusto del emperador; proceder de este.—Marcha Carlos contra el elector de Sajonia.—Triunfo de Carlos y prisión del elector.—Le condena a muerte y le perdona.—Domina Carlos la Sajonia.—Marcha contra el landgrave de Hesse.—Ríndese el landgrave y le pide perdón.—Le humilla y le ultraja.—Carlos V.—Conducta del emperador en la Alta Alemania.—Toma más de quinientos cañones y los distribuye en sus dominios.—Carlos en Bohemia.—Graves disidencias entre el papa y el emperador en lo relativo al concilio.—Insistencia de uno y otro.—Resolución que toma Carlos V.—El Interim.—Carlos V en Flandes.—Llama allá a su hijo Felipe.—Carlos V y Mauricio de Sajonia.—Misteriosa y artera política de Mauricio de Sajonia.—Engaña y entretiene al emperador y los confederados.—Guerra de Parma entre el papa, el emperador, el rey de Francia y Octavio Farnesio.—Refuerza el emperador el concilio.—Traslada Carlos su residencia a Insbruck.—El duque Mauricio se confedera con el rey de Francia contra el emperador, y conquista la ciudad de Magdeburgo para Carlos V.—Política sagaz del duque.—Apuro en que pone al emperador.—Desastrosa fuga de Carlos V.—Situación del emperador.—Se ve obligado a transigir con Mauricio de Sajonia.—Decadencia del emperador.—Reflexiones.—Carlos V y Enrique II de Francia.—Campaña del emperador contra Enrique II de Francia.—Grande ejército.—Célebre sitio de Metz.—Pásase al emperador el de Brandeburgo con su gente.—Heroica defensa de Metz.—Trabajos y calamidades del ejército imperial.—Desastrosa retirada.—Guerra entre franceses y flamencos.—Enrique II de Francia en Flandes.—Casamiento del príncipe don Felipe de España con la reina de Inglaterra.—Carlos V le cede el reino de Nápoles y el ducado de Milán.—Nuevas guerras entre Carlos y Enrique.—Estragos horribles de ambos ejércitos.—Sucesión de pontífices.—Paulo IV.—Su odio al emperador.—Alianza de Paulo IV y Enrique II contra Carlos V.—Proceder de Carlos y de su hijo Felipe con el papa.—Abdicación de Carlos V en su hijo; tomo IX, páginas 1 a 70.—Determina Carlos V encerrarse en el monasterio de Yuste.—Situación del monasterio.—Venida del emperador a España.—Desembarca en Laredo.—Curiosos pormenores de su viaje.—Entrada de Carlos V en el monasterio de Yuste.—Se refieren las inexactitudes, invenciones y falsedades que nos han transmitido los historiadores acerca de la vida de Carlos V en Yuste.—Demuéstrase que no vivió abstraído de la política y de los negocios del mundo.—Que era consultado en todo y que lo dirigía todo desde su retiro.—Pruébase que no vivió tan sobria y pobremente como han dicho los historiadores.—Número de sus criados y sirvientes.—Valor de su ajuar y menaje.—Otras especies inverosímiles que han corrido acerca de su vida claustral.—Es cierto que se ejercitaba en actos de devoción y piedad, y que recibía con frecuencia los sacramentos.—No lo es la famosa anécdota de los funerales en vida.—Causa verdadera de su última enfermedad y de su fallecimiento.—Muerte cristiana y ejemplar de Carlos V.—Circunstancias de su entierro.—Su testamento y codicilo.—Exequias en Yuste, en Valladolid y en Roma.—Célebres honras que le hizo su hijo en Bruselas; ídem, páginas 122 a 151.

CARLOS (EL PRÍNCIPE).—Por qué interesa tanto la historia de este príncipe.—Fábulas con que se ha desfigurado.—Su nacimiento y educación.—Su carácter, genio y costumbres.—Si tuvo y pudo tener las intimidades que se han supuesto con la reina.—Juramento del príncipe en las Cortes de Toledo.—Falta de salud de don Carlos.—Proyecta su padre enviarle a una ciudad de la costa.—Le envía por último a Alcalá.—Caída fatal del príncipe.—Peligro de muerte en que se vio.—Su restablecimiento.—Cómo quedó su cerebro.—Testamento del príncipe.—Cláusulas notables.—Atentados y desmanes que cometió.—Quiere asesinar al duque de Alba.—Intenta fugarse a Flandes.—Proyecta después marcharse a Alemania.—Decreta y ejecuta el rey el arresto de su hijo.—Circunstancias de la prisión.—Lo que resultaba del proceso.—Severidad con que era guardado y vigilado.—Cartas de Felipe II dando cuenta de la reclusión del príncipe.—Proceso de don Carlos.—Discúrrese sobre las causas de su prisión.—Entereza y severidad del rey.—Loca y desarreglada conducta del príncipe en la prisión.—Enfermedad que le producen sus desórdenes.—Muerte de Carlos.—Falsedades y errores que acerca de ella se han escrito.—Juicio del autor sobre este suceso; tomo IX, páginas 301 a 323.

CARLOS II (LLAMADO EL HECHIZADO).—Acontecimientos de España durante la menor edad de este príncipe; tomo XII, páginas 110 a 167.—Entra Carlos en su mayor edad.—Acontecimientos posteriores; ídem, páginas 167 a 178.—Gobierno de don Juan de Austria.—Lleva al rey a las cortes de Zaragoza.—Trátase de casar al rey Carlos.—Miras que se atribuían a don Juan.—Conciértase el matrimonio del rey con la princesa María Luisa de Borbón.—Preparativos para las bodas reales.—Recibimiento de la reina en el Bidasoa.—Va el rey a Burgos a esperar a su esposa.—Ratifícase el matrimonio en Quintanapalla.—Viaje de los reyes.—Llegan al Buen Retiro.—Entrada solemne en Madrid.—Alegría del pueblo.—Fiestas y regocijos públicos; ídem, páginas 178 a 189.—Nombra el rey ministro a Medinaceli.—Acontecimientos extraños en el reino hasta la caída de este ministerio; ídem, págs. 204 a 223.—La corte y el gobierno de Carlos.—Influencias que rodeaban al rey.—Inmoralidad y degradación.—Debilidad del rey.—Busca el acierto y se confunde más.—Lucha de rivalidades y envidias entre los palaciegos.—Monstruosa junta de tenientes generales.—Medidas ruinosas de administración.—Estado miserable de la monarquía.—Vigorosa representación del cardenal Portocarrero al rey; ídem, páginas 223 a 233.—Cuestiones de sucesión.—Fundados temores de que faltara sucesión directa al trono de España a la muerte de Carlos.—Partidos que se formaron en la corte con motivo de la cuestión de sucesión.—Consultas e informes de los consejos.—Trabajos de los embajadores austriaco y francés en la corte de España.—Pretendientes a la corona de Castilla, y títulos y derechos que alegaba cado uno.—Partido dominante en Madrid en favor del austriaco.—Hábil política del embajador francés para deshacerle.—Dádivas y promesas.—Gana terreno el partido de Francia.—Vacilación de la reina.—Retírase disgustado el embajador alemán.—Muda de partido el general Portocarrero.—Separación del confesor Matilla.—Reemplázale fray Froilán Díaz.—Vuelve el conde de Oropesa a la corte.—Declárase por el príncipe de Baviera.—Célebre tratado para el repartimiento de España entre varias potencias.—Enojo del emperador.—Indignación de los españoles.—Protestas enérgicas.—Nombra Carlos sucesor al príncipe de Baviera.—Muere el príncipe electo.—Nuevo aspecto de la cuestión.—Motín en Madrid.—Peligro que corrió el de Oropesa.—Su destierro.—Dominación del partido francés.—Qué dio motivo para sospechar que el rey estaba hechizado.—Sus padecimientos físicos, su conducta.—Cobra cuerpo la especie de los hechizos.—Monjas energúmenas; conjuros; respuesta de los malos espíritus sobre los hechizos del rey.—Relaciones extravagantes.—Sufrimientos de Carlos.—Nuevas relaciones de unos endemoniados de Viena sobre los hechizos del rey.—Viene de Alemania un famoso exorcista a conjurarle.—Indagaciones que se hicieron de otras energúmenas en Madrid.—Quiénes jugaban en estos enredos.—Delata a la Inquisición el confesor Fr. Froilán Díaz.—Célebre proceso formado a Fr. Froilán Díaz sobre los hechizos.—Término que tuvo este proceso.—Segundo tratado de partición de los dominios españoles.—Protesta del emperador.—Indignación de los españoles y quejas de Carlos.—Manejos de los partidos en la corte de España.—Incertidumbre y fluctuación del rey.—Escrúpulos de Carlos.—Agravase su enfermedad.—Instálase a su lado el general Portocarrero.—Indúcele a que haga testamento y le otorga.—Nombramiento de sucesor.—Sellase el instrumento y permanecen ignoradas sus disposiciones.—Codicilo.—Relación de la muerte de Carlos.—Ábrese el testamento.—Expectación y ansiedad pública.—Anécdota.—Resulta nombrado rey de España Felipe de Borbón.—Sucesos posteriores a la muerte de Carlos; ídem, páginas 247 a 277.

CARLOS III.—Establece el orden de sucesión en Nápoles antes de venir a España.—Sentimiento general que produce su despedida en el pueblo napolitano.—Beneficios que le debía aquel reino.—Se embarca y llega a Barcelona.—Fiestas y agasajos públicos.—Mercedes que dispensa a los catalanes.—Corresponde con beneficios al amor que le muestran los aragoneses.—Llega Carlos a Madrid.—Alegría pública.—Tierna entrevista con la reina madre.—Elige ministros y crea otros empleos.—Levanta el destierro de Ensenada.—Distinciones con que honra a Macanaz y a Feijóo.—Murmuraciones de los fanáticos.—Establece medidas en alivio de los pueblos.—Pago de deudas atrasadas.—Providencias sobre los bienes del clero.—Reforma las costumbres públicas.—Hace su entrada solemne en la corte.—Fiestas populares.—Jura solemne del rey y del príncipe don Carlos.—Amargura del rey por la muerte de su esposa.—Resolución de no volver a casarse.—Prescribe cómo han de ser los lutos por las personas reales.—Establece medidas de seguridad pública.—Pragmática prohibiendo el uso de armas blancas y de fuego.—Providencia sobre ornato público.—Organiza el cuerpo de inválidos.—Crea salvaguardias para la vigilancia pública.—Forma una milicia urbana.—Su reglamento, servicio y obligaciones.—Pacto de familia y guerra con la Gran Bretaña durante el reinado de Carlos.—Situación de las potencias.—Cuestión de Francia e Inglaterra en la cual se mezcla el monarca español.—Antecedentes y causas de la política de Carlos.—Se declara la guerra e intentan Francia y España comprometer en su causa a Portugal.—Manifiesto de Carlos III de España.—Guerras exteriores.—Tratos de paz.—Deseos de Francia y España.—Tratado de paz de París y condiciones.—Consecuencias de la guerra y de la paz.—La América española.—Motín en Madrid.—Condiciones y carácter de los ministros Esquilache y Grimaldi.—Escenas sangrientas.—Gran consejo en palacio.—El rey desde un balcón de palacio accede a la demanda de los sediciosos.—Fuga nocturna del rey y de la real familia a Aranjuez.—Representación al rey.—Conducta de los amotinados.—Respuesta del monarca.—Motines en provincias.—Prudencia del conde de Aranda.—Permanencia del rey en Aranjuez.—Disgusto y murmuración de la corte.—Medio escogido por el conde de Aranda para reconciliar al rey con su pueblo.—Inopinada traslación del monarca a San Ildefonso.—Regreso de Carlos a la corte.—Aclaraciones populares.—Diversiones públicas.—Expulsión y extrañamiento de los jesuítas.—Real decreto de expulsión y extrañamiento.—Carta de Carlos al papa sobre la expulsión de los jesuitas.—Notable respuesta del pontífice.—Célebre consulta del Consejo sobre el breve pontificio.—Contestación del rey al papa, y tenor de la consulta.—A instancias de Carlos reciben los genoveses a los jesuitas en la isla de Córcega.—Severidad que empleó el rey con los expulsos.—severísimas penas contra los que volvieron a España.—Reales cédulas sobre supresión de cátedras de la escuela jesuita.—Antecedentes y causas de la expulsión de los jesuitas.—Ideas y actos de Carlos de Borbón cuando era rey de Nápoles sobre poder y jurisdicción espiritual y temporal.—Predisposición de Carlos respecto a los jesuitas cuando vino a España.—Suceso ruidoso del destierro del inquisidor general y sus causas.—Conducta del rey, del Consejo, del inquisidor y del nuncio en este negocio.—Real cédula sobre prohibición de libros.—Voces esparcidas contra el monarca y su gobierno.—Extinción de la Compañía de Jesús por la Santa Sede.—Muerte inesperada del papa Clemente XIII.—Condiciones que Carlos exigía del que hubiera de ser electo pontífice.—Notable carta de Carlos al nuevo papa.—Estado de Europa durante el reinado de Carlos.—Islas Malvinas.—Marruecos.—Argel y Portugal.-Debilidad de Carlos.—Mal comportamiento de Luis XV con Carlos.—Carta del emperador de Marruecos al rey de España y guerra que ocasiona.—Renuncia de Grimaldi.—La admite el rey; tomo XIV, páginas 121 a 181.—Los Estados Unidos de América.—Guerra de Francia y España contra Inglaterra durante el reinado de Carlos.—Conducta de este monarca en esta contienda.—Hácese Carlos mediador para la paz.—Encontradas pretensiones de aquellas dos potencias.—Proposiciones que hace Carlos.—Deséchalas la Inglaterra.—Negociaciones para la paz.—La neutralidad armada; ídem, páginas 320 a 344.—Situación de la América española, de los estados Berberiscos y la general de Europa durante el reinado de Carlos.—Tratos de Carlos para ponerse en paz con las regencias berberiscas.—Tratado de amistad y comercio entre España y Turquía.—Regalos del monarca español al sultán.—Prudente política de Carlos con las potencias europeas.—Amenaza nueva guerra.—Interviene discretamente y la evita Carlos.—Reformas útiles en España inspiradas por Carlos.—Sistema de beneficencia pública.—Declara el rey oficios honestos y honrados los que antes se tenían por viles e infamantes.—Organización de socorros públicos en las epidemias y ejemplo del rey y de los príncipes.—Administración económica y civil.—Instrucción para la junta de Estado.—Previsión admirable de Carlos acerca los proyectos de Rusia y de la Alemania sobre Turquía.—Intrigas contra el primer ministro de Carlos.—Pretextos para desacreditarle con el rey.—Mantiénele el rey en su gracia y valimiento.—Enfermedad de Carlos.—Tranquilidad y entereza de espíritu con que se prepara a la muerte.—Bendice y exhorta a sus hijos.—Religiosa y edificante muerte del rey.—Su testamento.—Sentimiento general.—Fisonomía, carácter y costumbres de Carlos.—Regularidad inalterable en su método de vida.—Su afición a la caza.—Su intachable conducta como esposo y como padre.—Inquebrantable veracidad de Carlos.—Su constancia en el cariño.—Piedad, devoción, amor a la justicia y otras virtudes de este príncipe.—Sus cualidades intelectuales; tomo XV, páginas 1 a 74.

CARLOS IV.—Proclamación de Carlos IV.—Amenaza un rompimiento entre España e Inglaterra.—Caída de Floridablanca.—Aranda y Godoy.—Guerra entre España y la república francesa.—Guerra con la Gran Bretaña.—Paz de Campo-Formio.—Declaración de guerra a la Gran Bretaña.—Manifiesto del rey.—Sucesos exteriores.—Portugal, Parma, Roma; retirada del príncipe de la Paz.—Oficios de Carlos para evitar un rompimiento entre Francia y Portugal.—Solicitud de Carlos para mejorar la suerte de su hermano el duque de Parma.—Mediación intentada por Carlos con el Directorio en favor del papa.—Envíale socorros y personas que le acompañen.—Preparación y dificultades para traer al pontífice a España.—Administración y gobierno en España durante el reinado de Carlos.—España y la República francesa hasta el Consulado.—Abdicación del rey del Piamonte y reclama Carlos su derecho a la corona de las Dos Sicilias.—Humillante carta de Carlos al Directorio.—Ministerio de Saavedra, Jovellanos, Soler, Urquijo y Caballero.—España y la República francesa.—El Consulado hasta la paz de Luneville.—Propónese hacer de la Toscana un reino para el infante español duque de Parma, y alegría de Carlos.—Guerra de España con Portugal.—La paz de Amiéns; tomo XV, páginas 156 a 398.—Gobierno interior.—Segundo ministerio del príncipe de la Paz.—Breve aunque peligrosa enfermedad del rey.—Se constituye gran maestre de la orden de San Juan.—Consulado e Imperio.—Neutralidad española.—Manifiesto de Carlos declarando la guerra a la Gran Bretaña.—Ulma, Trafalgar, Austerlitz.—Paz de Presburgo.—Jena, Friedland, paz de Tilsit.—Proyectos de Napoleón sobre España y Portugal.—Gobierno del príncipe de la Paz.—Situación económica del reino.—Movimiento intelectual; estado de las letras durante el reinado de Carlos.—Intrigas políticas.—La familia real y don Manuel Godoy.—Carácter y designios de Escoiquiz, quien impera contra el príncipe de la Paz.—Disgusta a Carlos y es desterrado a Toledo.—Ambiciosos proyectos del príncipe de la Paz.—El proceso del Escorial.—Relaciones y ocupaciones del príncipe de Asturias.—Sorpréndele Carlos en su habitación y le ocupa sus papeles.—Manifiesto de Carlos anunciando a la nación la criminalidad de su hijo.—Carta del rey a Napoleón.—Pide Fernando perdón a sus padres.—Decreto de perdón y segundo manifiesto del rey.—Otra carta de Carlos a Napoleón procurando desagraviarle.—Los franceses en España.—Proceder insidioso de Bonaparte.—El tumulto de Aranjuez.—Abdicación de Carlos.—Proclamación de Fernando VII.—Proclama del rey.—Protesta de Carlos sobre su renuncia y carta suya a Napoleón.—Sucesos de Bayona.—Murat intenta que la junta reconozca a Carlos como rey.—Acuden a Bayona Carlos y María Luisa.—Primera renuncia de Fernando en su padre.—Respuesta de Carlos no admitiendo las condiciones.—Contestaciones entre padre e hijo.—Renuncia segunda vez Fernando la corona de España en su padre.—La renuncia Carlos en Napoleón.—El Dos de Mayo en Madrid.—Levantamiento general de España.—La Constitución de Bayona.—José Bonaparte rey de España; tomo XVI, páginas 1 a 330.—Conspiraciones y suplicios.—Abdicación definitiva de Carlos.—Cómo fue obtenida; tomo XVIII, páginas 193 y 194.—Muerte de María Luisa y de Carlos, padre de Fernando; página 220.

CARLOS (DON) Infante de España.—Sucesos en que interviene a la muerte de Fernando VII.—Don Carlos y la princesa de Beira son enviados a Portugal.—Decreto para que los reinos juren a la princesa. Isabel como heredera del trono, y protesta de don Carlos.—Importante y curiosa correspondencia que con este motivo se entabla entre los dos hermanos Fernando y Carlos.—Sucesos posteriores; tomo XIX, páginas 281 a 283.—El Pretendiente en Portugal; tomo XX, páginas 18 y 19.—Sus manifiestos; ídem, páginas 25 y 26.—Su carta a Zumalacárregui; ídem, página 47.—Llegada de don Carlos a las provincias del Norte; ídem, página 50.—Exposición presentada a la Reina Gobernadora por el Ministro de Gracia y Justicia acerca de las comunicaciones mediadas con don Carlos; ídem, páginas 98 a 107.—Viaje de Cabrera a Navarra para conferenciar con don Carlos.—Confiérele este el mando de las facciones de Aragón; ídem, páginas 144 a 146.—Hace don Carlos su entrada en Vergara; ídem, página 170.—Don Carlos se presenta en el sitio de Bilbao; ídem, página 196.—Finanzas de don Carlos.—La generalísima de sus ejércitos; ídem, páginas 305 y 306.—Recorre las líneas y puntos estratégicos de sus reducidos dominios; tomo XXI, página 35.—Resuelve poner sitio nuevamente a Bilbao; ídem, páginas 158 a 171.—El gobierno, la corte y la diplomacia de don Carlos; ídem, páginas 171 a 175.—Don Carlos en campaña; ídem, página 176.—Expedición de don Carlos.—La batalla de Huesca.—La batalla de Barbastro.—Paso del Cinca por don Carlos.—Sus perplejidades.—La batalla de Grá y sus consecuencias; ídem, páginas 218 a 231.—Paso del Ebro.—Batalla de Chiva.—Movimientos de don Carlos y de Espartero.—Retirada de don Carlos.—Su regreso a las provincias vascongadas; ídem, páginas 231 a 268.—Situación del Pretendiente al finalizar el año 1837; ídem, páginas, 268 a 296.—Estado del campo carlista.—Manda reducir a prisión a los generales Elío, Zariátegui y Gómez, y llama a Maroto para confiarle el mando del ejército carlista; ídem, páginas 212 a 322.—Llegada al país vascongado de doña María Teresa de Braganza, segunda esposa de don Carlos; ídem, página 367.—Descomposición del campo carlista; ídem páginas 399 a 423.—El convenio de Vergara.—Refúgiase don Carlos en Francia; ídem, páginas 423 a 442.—Don Carlos en Bourges; tomo XXII, páginas 22 a 25.—Muerte de don Carlos; tomo XXIII, página 205.

CARLOTA (Infanta). Su intervención directa en el gobierno interior de doña María Cristina.—Su llegada a palacio.—Magnánima resolución de la infanta.—Prodigioso cambio que produce.—Escena con Calomarde.—Partido cristino y partido carlista; tomo XIX, páginas 260 y 261.

CAROLINAS (ISLAS).—Los alemanes intentan posesionarse de ellas.—Agitación que este hecho produce en España.—Opiniones de la prensa nacional y extranjera.—Manifestaciones populares.—Creciente irritación de los ánimos contra Alemania.—Se somete la cuestión al arbitraje del Papa.—Decisión recaída en este asunto; tomo XXV, páginas 263 a 277.

CARTAGINESES.—Los españoles piden socorro a Cartago.—Vienen los cartagineses y se establecen en la costa.—Expulsan a los fenicios de Cádiz.—Guerras interiores de los cartagineses.—Españoles auxiliares de Cartago.—Resuelven la conquista de España.—Conquistas de Amílcar.—Triunfo de los cartagineses.—Son derrotados.—Sucesión de Asdrúbal.—Fundación de Cartagena.—Amenazas contra Sagunto.—Conducta del senado cartaginés.—Declaración de guerra entre Roma y Cartago.—Prodigiosa marcha de Aníbal.—Combates y triunfos de Aníbal.—Venida de Cneo Escipión a España.—Bate a los cartagineses y los derrota.—Angustiosa situación de los cartagineses.—Se recobran y vencen en dos grandes batallas.—Los cartagineses ante Escipión el Grande.—Toma de Cartagena.—Logra Asdrúbal pasar a Italia.—Los cartagineses reducidos a Cádiz.—Los cartagineses son expulsados de España.—Caída de Cartago.—Campañas de Aníbal en Italia.—Aníbal es llamado de Italia en socorro de Cartago.—Entrevista entre Aníbal y Escipión.—Sumisión de Cartago; tomo I, páginas 20 a 60.—Situación de España desde la expulsión de los cartagineses hasta su completa sumisión al imperio romano; tomo I, páginas 131 a 142.

CARVAJAL (DON JOSÉ).—Su conducta como ministro al lado de Fernando VI.—Su sencillez, integridad y rectitud.—Su política.—Su amor a la independencia española.—Contraste entre este personaje y el marqués de la Ensenada.—Trabajos políticos de Carvajal y Ensenada en opuesto sentido.—Sistema y palabras notables del ministro Carvajal.—Entusiasmo de Carvajal y agradecimiento de los reyes; t XIX, páginas 3 a 12.—Carvajal y Ensenada.—Proposición de un pacto de familia entre los Borbones, que rechaza muy políticamente el ministro Carvajal.—Instancias del embajador inglés que resiste Carvajal.—Integridad y pureza de este ministro.—Su muerte; páginas 18 y 19.

CASIO LONGINO.—Avidez de este pretor.—Sublevaciones que produce.—Su muerte; tomo I, páginas 115 y 116.

CASPE (COMPROMISO DE) en tiempo de Fernando el de Antequera.—Jueces electores.—Es nombrado rey de Aragón el infante de Antequera.—Proclamación.—Sermón de San Vicente Ferrer; tomo V, páginas 330 a 332.

CASTAÑOS.—Véase BAILÉN.

CASTELAR (DON EMILIO).—Las cortes de 1873 le nombran presidente de la república.—Sus esfuerzos por restablecer el orden, alterado en algunas provincias por los cantonales, así como la disciplina en el ejército.—El golpe de Estado del 3 de enero de 1874 pone fin a la presidencia de Castelar; tomo XXIV, páginas 234 a 293.

CASTELLANO.—Origen de esta lengua.—De la lengua que se hablaba en España en el siglo IX.—Principio de la formación de un nuevo idioma.—Qué elementos entraron en él.—Origen del castellano.—Origen del lemosín; tomo II, páginas 296 a 299.

CASTILLA.—Su estado social al advenimiento de los Reyes Católicos.—Análisis del reinado de Enrique III.—Situación del reino en su menor edad.—Conducta de los regentes y tutores.—Mayoría y gobierno del rey.—Cualidades de don Enrique.—Estado interior y exterior de la monarquía.—Lucha entre el trono y la nobleza.—Las Cortes.—Juicio del reinado de don Juan II.—Menor edad del rey.—Justo y merecido elogio del príncipe regente don Fernando de Antequera.—Momentánea prosperidad de Castilla.—Observación sobre la ley de sucesión hereditaria y directa al trono.—Mayoría de don Juan II.—Qué parte cupo a cada cual en las turbulencias que agitaron al reino, al rey, a los infantes de Aragón, a la nobleza de Castilla, a don Álvaro de Luna.—Retrato político y moral de este famoso privado.—Ideas del rey don Juan.—Situación del reino.—Causa de mantenerse los sarracenos en España.—Las artes en este reinado.—Decadencia del elemento popular.—Invasiones de la corona.—Juicio del reinado de Enrique IV.—Usurpación de los derechos del pueblo.—Carácter del rey.—Poder y orgullo de la nobleza.—Debilidad y falta de tino del monarca.—Imprudente prodigalidad de don Enrique.—Daños que produjo.—Desatinadas ordenanzas sobre monedas.—Espantosa situación del reino.—Inmoralidad pública y privada.—Escándalos.—Retrato del marqués de Villena.—Sobre la legitimidad o ilegitimidad de doña Juana la Beltraneja.—Osadía de la nobleza y último vilipendio del trono.—Júzgase el acto de la degradación de Ávila.—El reconocimiento de la princesa Isabel en los toros de Guisando, ignominioso para el rey, y de buen agüero para el reino.—Por qué extrañas combinaciones vinieron Isabel y Fernando a heredar los tronos de Castilla y Aragón.—Cómo Dios convierte en bienes los males de los hombres.—Triste y lamentable cuadro que presenta Castilla a la muerte de Enrique el Impotente; tomo VI, páginas 163 a 216.

CATALUÑA.—Sus guerras y rebeliones.—Causas que contribuyen a preparar la rebelión.—Antiguo desafecto entre los catalanes y el primer ministro.—Conducta de unos y de otros en las Cortes de 1626.—Se reproducen los desabrimientos en 1632.—Carácter de los catalanes.—Servicios mal correspondidos de los catalanes en la guerra del Rosellón.—Proceder indiscreto del marqués de los Balbases concluida la guerra.—Alojamiento de las tropas.—Excesos de los soldados.—Quejas de los catalanes.—Primeros choques entre la tropa y los paisanos.—Indignación del pueblo contra el virrey conde de Santa Coloma.—Graves desórdenes.—Irritación general contra la tropa y contra todos los castellanos.—Aliéntala el clero.—Medidas del virrey.—Ordenes de la corte.—Irrupción de segadores en Barcelona.—Se pronuncia la rebelión.—Asesinato del conde de Santa Coloma.—Estragos en la ciudad.—Se extiende la rebelión por todo el Principado.—Guerra entre la tropa y el paisanaje.—El duque de Cardona virrey de Cataluña.—Excomulga el obispo de Gerona algunos regimientos.—Efectos que produce la excomunión.—Escenas sangrientas en Perpiñán entre los habitantes y las tropas del rey.—Bombardeo y sumisión de la ciudad.—Providencias del de Cardona contra los jefes de la tropa.—Las desaprueba la corte y muere el virrey de pesadumbre.—Comisión de los catalanes al rey.—Niégasele la audiencia.—Manifiesto de Cataluña.—Nómbrase virrey al obispo de Barcelona.—Junta de ministros en Madrid.—Resuélvese hacer la guerra a los catalanes.—Nómbrase general al marqués de los Vélez.—Prepáranse los catalanes a la resistencia.—El canónigo Clarís.—Piden socorro a Francia.—Desaciertos del conde duque de Olivares.—Empieza la guerra en el Rosellón.—Trabajos inútiles de las Cortes.—Júntase el ejército real en Zaragoza.—Pasa el Ebro.—Juramento del marqués de los Vélez en Tortosa.—Sujeta aquella comarca.—Defienden los catalanes el paso del Coll.—Son vencidos.—Toma el ejército real el Hospitalet.—General y tropas francesas en Tarragona.—Ataque, defensa y rendición de Cambrils.—Crueldad con los jefes rebeldes desaprobada por todos.—Capitulación entre el general francés d’Espenan y el marqués de los Vélez.—Entrega de Tarragona.—Furor y desaprobación de los barceloneses.—Excesos del populacho.—Escenas sangrientas en la ciudad; tomo XI, páginas 287 a 3l2.—Insistencia y tesón de los Catalanes.—Sale nuestro ejército de Tarragona.—El paso de Martorell.—Son arrollados los catalanes.—Marcha del ejército real hasta la vista de Barcelona.—Consejo de generales.—Intimación y repulsa.—Preparativos de defensa en la ciudad y castillo.—Se entregan los catalanes a la Francia y proclaman conde de Barcelona a Luis XIII. Ordena el marqués de los Vélez el ataque de Monjuich.—Heroica defensa de los catalanes.—Auxilios de la ciudad y de la marina.—Valor, decisión y entusiasmo de todas las clases de Barcelona.—Gran derrota del ejército Castellano en Monjuich. Pérdida de generales.—Retirada a Tarragona.—Dimisión de los Vélez.—Le reemplaza el príncipe de Butera.—Fiestas en Barcelona.—Entrada del general francés conde de la Motte en Cataluña.—Se apodera del Campo de Tarragona.—Escuadra del arzobispo de Burdeos.—Sitian los franceses a Tarragona por mar y por tierra.—Grande armada española para socorrer la ciudad.—Es socorrida.—Diputados catalanes en París.—Ofrecimiento que hacen al rey.—Palabras notables de Richelieu.—Ejército francés en el Rosellón.—El mariscal de Bresé, lugarteniente general de Francia en Cataluña.—Es reconocido en Barcelona.—El marqués de la Hinojosa reemplaza en Tarragona al príncipe de Butera.—El marqués de Povar, don Pedro de Aragón, es enviado con nuevo ejército a Cataluña.—Le mandan pasar al Rosellón.—Franceses y catalanes hacen prisionero al de Povar y a todo su ejercito sin escapar un soldado.—Son enviados a Francia.—Se explican las causas de este terrible desastre.—Regocijo en Barcelona.—Consternación en Madrid.—El rey de Francia y el ministro Richelieu en el Rosellón.—Se pierde definitivamente el Rosellón para España.—Entrada del conde de Lamotte en Aragón.—Se vuelve a Lérida.—Formación de otro grande ejército en Castilla.—Jornada del rey Felipe IV a Aragón.—Llega a Zaragoza y no se mueve.—El marqués de Leganés entra con el nuevo ejército en Cataluña.—Acción desgraciada delante de Lérida.—Retírase el ejército castellano.—Separan del mando al de Leganés.—Vuélvese el rey a Madrid.—Por resultado de esta guerra se ha perdido el Rosellón y los franceses dominan en Cataluña; ídem, páginas 324 a 345.—Prosigue la guerra de Cataluña.—Recursos que votan las Cortes.—Don Felipe de Silva derrota a la Motte.—Jornada del rey; entra en Lérida.—Sitia el francés a Tarragona.—Huye derrotado.—Muere la reina doña Isabel de Borbón.—Vuelve el rey don Felipe a Aragón.—Desgraciada campaña de Cataluña.—Piérdese Rosas.—Triunfa el marqués de Leganés sobre el de Harcourt en Lérida.—Muere el príncipe don Baltasar Carlos.—Mudanza en la vida del rey.—Nombra generalísimo de la mar a su hijo bastardo don Juan de Austria.—Privanza de don Luis de Haro.—Nuevo sitio de Lérida por el francés.—Defensa gloriosa.—Retirada del marqués de Aytona a Aragón; tomo XII, páginas 6 a 12.—Sumisión de Cataluña.—El mariscal Schomberg.—Toma por asalto a Tortosa.—Virreinato de don Juan de Garay.—Reemplaza a Schomberg el duque de Vendome. Recobra a Falset.—Causas de la tibieza con que se hacía la guerra.—Espíritu público de Cataluña favorable a España.—Odio a los franceses.—Virreinato del marqués de Mortara.—Sitia a Barcelona.—Le ayuda don Juan de Austria por mar.—Defensa de Barcelona.—Ríndese la ciudad y vuelve a la obediencia del rey.—Indulto general.—Concesión de privilegios.—Alegría en Cataluña.—Se somete casi todo el Principado.—Continúan la guerra los franceses en unión con algunos caudillos catalanes.—Sitio de Gerona.—Virreinato de don Juan de Austria.—Cerco de Rosas.—Puigcerdá.—Va don Juan de Austria a Flandes.—Segundo virreinato de Mortara; ídem, páginas 57 a 65.—Espíritu de los catalanes en las cuestiones de sucesión después de la muerte de Carlos II.—Ataque a Monjuich.—Muerte de Darmstadt.—Toman los enemigos el castillo.—Bombardeo de Barcelona.—Estragos; capitulación.—Horrible tumulto en la ciudad.—Se proclama en Barcelona a Carlos III de Austria.—Declárase toda Cataluña por el archiduque a excepción de Rosas;tomo XIII, páginas 29 a 34.—Nueva guerra en Cataluña.—Muerte del duque de Vendome.—Movimiento de Schomberg.—Evacuan las tropas inglesas el Principado.—Sale de Barcelona la emperatriz de Austria.—Bloqueo y sitio de Gerona.—-Se estipula la salida de las tropas imperiales de Cataluña.—Piden últimamente los catalanes que se les conserven sus fueros.—Resuelven continuar ellos solos la guerra.—Marcha de Staremberg.—El duque de Pópoli se aproxima con el ejército a Barcelona.—Escuadra en el Mediterráneo.—Bloqueo de la plaza.—Insistencia y obstinación de los barceloneses.—Guerra en todo el Principado.—Incendio, talas, muertes y calamidades de todo género.—Tratado particular de paz entre España e Inglaterra.—Artículo relativo a Cataluña.—Justas quejas de los catalanes.—Intimación a Barcelona.—Altiva respuesta de la diputación.—Bombardeo.—Llegada de Berwich con un ejército francés.—Sitios y ataques de la plaza.—Resistencia heroica.—Asalto general.—Horrible y mortífera lucha.—Sumisión de Barcelona.—Gobierno de la ciudad; íd., págs. 145 a 154.—Estado de las primeras facciones carlistas; tomo XX, página 20.—Estado de la guerra en 1835; ídem, páginas 157 y 158.—Expedición carlista a las órdenes de Guergué; ídem, páginas 278 a 289.—Campaña de Mina en Cataluña.—Acción de Pelotillo.—Invade Torres la Cerdaña.—Mando del Royo.—Situación de los pueblos; tomo XX, páginas 81 a 92.—Operaciones en Cataluña hasta la llegada de don Carlos; tomo XXI, páginas 189 a 193.—Cataluña después de la expedición de don Carlos.—La indisciplina militar; ídem, páginas 268 a 296.—La guerra en Cataluña.—Caída y asesinato del conde de España; ídem, páginas 381 a 388.—Ultima campaña en Cataluña.—Terminación de la guerra civil; tomo XX, págs. 27 a 38.—Insurrección de Barcelona contra el regente; ídem, páginas 136 a 152.—Nueva sublevación de Barcelona en favor de la Junta central; ídem, págs. 330 a 332.—Insurrección con motivo de las quintas; ídem, páginas 433 a 434.—Guerra civil en Cataluña durante los años 1848 y 1849; tomo XXIII, págs. 104 a 120.—Movimientos de los carlistas en 1855; ídem, páginas 205 y 206.—Nuevo levantamiento carlista en 1872; tomo XXIV, páginas 103 a 119.—Partidas carlistas.—Castells, Francesch, Galcerán, Savalls, Tristany y otros cabecillas.—Invasión de Francesch en Reus y su muerte.—Mando del general Baldrich.—Sorpresa de Manresa.—Acción de San Pedro de Torelló.—Ventajas de Savalls.—Relevo de Baldrich por el general Gaminde.—Derrota de Caserras y destitución de Custells; ídem, páginas 120 a 143.—Don Alfonso de Borbón y Este en Cataluña.—Operaciones; ídem, páginas 143 a 176.—Gravedad de la guerra en Cataluña.—Ripoll.—Berga.—El brigadier Cabrinetty obliga a los carlistas a levantar el sitio de Puigcerdá.—Acción de Sanahuja; ídem, páginas 208 a 223.—Motín militar de Igualada.—Operaciones de Savalls.—Muerte de Cabrinetty.—Don Alfonso de Borbón y Este general en jefe del ejército carlista de Cataluña.—Acción de Prades; ídem, págs. 3225 a 332.—Sorpresa de Vich.—Derrota de Nouvilas.—Acción del Grau de Llusanés.—Toma de la Seo de Urgel por los carlistas.—Defensa de Puigcerdá.—Acción de Castellón de Ampurias; ídem, páginas 325 a 332.—Sorpresa de Granollers, Molíns de Rey.—Rendición de la Seo de Urgel.—Destitución de Savalls.—Conclusión de la guerra civil en Cataluña; ídem, páginas 353 a 357.

CATON.—Se levantan los españoles contra la dominación romana.—Guerra nacional.—Catón el Censor en España.—Su crueldad en la guerra.—Destruye cuatrocientos pueblos; tomo I, páginas 68 a 71.

CAVA (FLORINDA LA). Véase RODRIGO.

CEBALLOS ESCALERA (DON RAFAEL).—Encargado del mando del ejército del Norte durante la regencia de Espartero; es asesinado por la soldadesca en Miranda; tomo XXI, páginas 275 y 276.

CELTAS, CELTIBEROS.—Respectiva posición de estas tribus.—Subdivisiones.—Su estado social.—Sus costumbres; tomo I, páginas 5 a 9.

CERIÑOLA.—Famosa batalla de este nombre ganada por el Gran Capitán.—Muerte del duque de Nemours; tomo VII, páginas 198 a 200.

CERISOLES.—Terrible derrota del ejército de Carlos V en Cerisoles.—Véase CARLOS I.

CESAR.—Famosa batalla de Farsalia entre César y Pompeyo, y sus consecuencias.—Cuádruple triunfo de César en Roma.—Viene César por cuarta vez a España.—Célebre batalla y sitio de Munda, en que César triunfa definitivamente de los pompeyos.—Horribles crueldades del vencedor.—Entrada de César en Córdoba.—Entra en Sevilla.—Queda dueño de España.—Exacciones de César.—Despoja el templo de Hércules.—Vuelve a Roma.—Es nombrado emperador y dictador perpetuo.—Le erigen altares.—Reforma la administración y las leyes.—Es asesinado; tomo I, páginas 116 a 122.

CID CAMPEADOR (EL).—Enojo del rey de Castilla con Rodrigo de Vivar.—Le destierra del reino.—Alianza del Cid con el rey Al-Mutamín de Zaragoza.—Sus campañas contra Al-Mondhir de Tortosa, Sancho Ramírez de Aragón y Berenguer de Barcelona.—Vence y hace prisionero al conde Berenguer; le restituye la libertad.—Acorre al rey de Castilla en un conflicto; sepárase de nuevo de él.—Correrías y triunfos del Cid en Aragón.—Sus primeras campañas en Valencia.—Política y maña de Rodrigo con diferentes soberanos cristianos y musulmanes.—Se reconcilia de nuevo con el rey de Castilla, y vuelve a indisponerse y a separarse.—Vence segunda vez y hace prisionero a Berenguer de Barcelona.—Tributos que cobra el Campeador de diferentes príncipes y señores.—Sus conquistas en la Rioja.—Pone sitio a Valencia.—Muerte del rey Alkadir.—Apuros de los valencianos.—Hambre horrorosa en la ciudad.—Tratos y negociaciones.—Proezas del Cid.—Rendición de Valencia.—Comportamiento de Rodrigo.—Sus discursos a los valencianos.—Horrible castigo que ejecutó en el cadí Ben Gehaf.—Rechaza y derrota a los almoravides.—Conquista a Murviedro.—Muerte del Cid Campeador.—Sostiénese en Valencia su esposa Jimena.—Aventuras romancescas del Cid; tomo III, páginas 174 a 198.—Juicio crítico acerca del Cid.—Por qué ha sido el héroe de los cuentos y de los romances populares.—Comparaciones; ídem, páginas 267 a 271.

CINTRA.—Convención llamada de este nombre.—Es mal recibida de los españoles y portugueses.—Profundo disgusto en Inglaterra.—Evacuan los franceses el Portugal.—Se restablece la regencia de aquel reino, y se resuelven las juntas populares; t. XVI, páginas 380 a 382.

CISMA DE LA IGLESIA BAJO FERNANDO I DE ANTEQUERA.—Tres papas; medios que se adoptan para la extinción del cisma; concilio de Constanza.—Parte activa que toma don Fernando de Aragón en este negocio.—Renuncia de dos papas.—Vistas del emperador Segismundo y de don Fernando en Perpiñán.—Gestiones para que renuncie el antipapa Benito XIII, Pedro de Luna.—Dura inflexibilidad de este.—Sálese de Perpiñán y se refugia en Peñíscola.—El rey y los reinos de Aragón se Apartan de la obediencia de Benito XIII.—Últimos momentos del rey don Fernando.—Audacia de un conceller de Barcelona.—Muerte del rey; tomo V, páginas 344 a 349.

CISNEROS (FR. FRANCISCO JIMÉNEZ).—Su nacimiento, estudios y carrera.—Cómo y por qué fue preso el arzobispo de Toledo.—Su carácter independiente.—Cisneros en Sigüenza.—Toma el hábito en la orden de San Francisco.—Su vida penitente y austera.—Sus virtudes.—Cisneros en los conventos del Castañar y de Salceda.—Le eligen guardián de un convento.—Cómo fue nombrado confesor de la reina.—Su virtuosa abnegación.—Medita la reforma de las órdenes religiosas; dificultades que encuentra.—Es nombrado arzobispo de Toledo.—Tenacidad con que se resiste a aceptar la mitra.—Le obligan la reina y el Papa.—Notable ejemplo de independencia y de justificación.—Vida ascética, frugal y penitente de Cisneros.—Prosiguen la reina y el arzobispo la obra de la reforma.—Dulzura de Isabel y severidad de Cisneros.—Medios que emplean sus enemigos para desacreditarle con la reina.—Sigue Isabel protegiéndole.—Obstáculos para la reforma.—Oposición del cabildo de Toledo; resistencia de los franciscanos; breves del Papa.—Perseverancia de la reina y del arzobispo.—Superan las dificultades y reforman las órdenes religiosas.—Reforma del clero secular; tomo VII, páginas 147 a 154.—Cisneros en Granada.—Violentas medidas que tomó para la conversión de los moros.—Quema de libros arábigos.—Muchedumbre de conversos.—Se rebelan los moros de Albaicín.—Peligro de Cisneros.—Acción heroica de Talavera.—Sosiega a los amotinados.—Culpan los reyes a Cisneros de la rebelión.—Justifícase el arzobispo; íd., págs. 155 a 158.—Injusticias de Felipe I, desconcierto en la administración, y digna amonestación del arzobispo Cisneros.—Inesperada muerte de Felipe; consejo de regencia; Cisneros.—Aviso al rey Católico y su respuesta.—Enérgica política de Cisneros.—Llamamiento al rey Católico.—Resuelve este volver a Castilla; ídem, páginas 249 a 258.—Conquista de Orán por Cisneros.—Sus antiguos proyectos acerca de la conquista de África.—Acógelos el rey.—Primera expedición; toma de Mazalquivir.—Conquista del Peñón de la Gomera.—Empresa de Orán.—Anticipa el cardenal los gastos de la armada.—Convenio entre el rey y el arzobispo.—Va Cisneros en persona a la conquista.—Ba talla y triunfo de los españoles.—Entrada de Cisneros en Orán.—Desavenencias entre el cardenal y el conde Navarro.—Vuelve Cisneros a España.—Mal comportamiento del rey con el prelado.—Modestia y rápida conducta de este.—Se suspende la conquista de África; ídem, páginas 274 a 285.—Cisneros regente.—Ocupaciones de Cisneros en el tiempo que precedió a la regencia.—Gobierno de su diócesis.—Fundación de la universidad de Alcalá.—Famosa edición de la Biblia Polyglota.—Confirma Carlos el título de regente al cardenal.—Proclama Cisneros a Carlos rey de España.—Disgusto del pueblo; oposición de los grandes; energía del cardenal.—Dicho célebre de Cisneros.—Política del regente.—Ensanche de la autoridad real.—Abatimiento de la nobleza.—Creación de una milicia.—Sublevación de ciudades.—Reformas administrativas.—Regentes flamencos.—Superioridad del regente español.—Insta a Carlos a venir a España.—Cartas y consejos del Cardenal al rey.—Celebre carta del rey al cardenal.—Insigne ingratitud del rey.—Muere Cisneros a poco de recibir la carta.—Juicio del cardenal Cisneros.—Sus virtudes.—Paralelo entre Cisneros y Richelieu.—Superioridad del prelado español; ídem, páginas 321 a 338.

CLAUDIO NERÓN.—Claudio Nerón en España.—Su única hazaña es dejarse burlar por la astucia de un cartaginés; tomo I, página 45.

CLAUDIO, TÍO DE CALÍGULA.—Su imbecilidad.—Suplicios y ejecuciones; tomo I, página 154.

CLAVIJO (BATALLA DE).—Véase RAMIRO I y ORDOÑO I.

COALICIÓN.—Consecuencias del triunfo de la de progresistas y moderados en 1843.—Gobierno provisional, tomo XXII, págs. 384 a 398.

COJO DE MÁLAGA (EL).—Reacción absolutista.—Sentencias de muerte por causas extravagantes y fútiles.—Célebre sentencia del Cojo de Málaga; tomo XVIII, página 184.

COLERA MORBO.—Su aparición en Portugal en 1833.—Su aparición en España; tomo XX, pág. 69.

COLON (CRISTÓBAL).—Descubrimiento del Nuevo Mundo.—Quién era Colón.—Su patria, educación y juventud.—Como vino a Lisboa.—Ideas de Colón respecto a los mares de Occidente.—Presenta su proyecto al rey de Portugal, y es desechado.—Viene Colón a España: sus primeras relaciones: propónese su plan a los reyes.—Consejo de sabios en Salamanca.—Es desaprobado en él el proyecto de Colón.—Determina salir de España.—Es llamado a la corte.—Le recibe Isabel y acoge su plan.—Tratado entre Colón y los reyes de España.—Prepara su primera expedición.—Parte la flota del pequeño puerto de Palos.-Sucesos en España durante su expedición.—Noticias del regreso de Cristóbal Colón.—Desembarca en Palos.—Descubrimiento del Nuevo Mundo.—Festejos, alegría general en toda España: asombro universal.—Colón en presencia de los reyes en Barcelona.—Honores que recibe.—Relación de su viaje.—Sus trabajos; su constancia y su fe.—Primeros descubrimientos.—Las Lucayas.—Cuba.—La Española.—Toma posesión de aquellas tierras en nombre de la corona de Castilla.—Desastre en la flota.—Conducta del capitán Alonso Pinzón.—Fundación de un fuerte y una colonia en la Española.—Regreso de Colón a España.—Mercedes que le hicieron los reyes: título de almirante: nobleza: su escudo de armas.—Preparativos para el segundo viaje.—Grave cuestión con Portugal.—Famosa línea divisoria tirada por el papa de polo a polo y célebre partición del Océano.—Arréglase la contienda entre España y Portugal; tratado de Tordesillas.—Segundo viaje del almirante Colón.—Nuevos descubrimientos.—La Dominica, Marigalante, Guadalupe: islas de los Caribes: peligros, hazañas de Alonso de Ojeda.—Otras islas.—Puerto Rico.—Desastrosa suerte de la colonia española en Haití.—Conflicto de Colón: abatimiento de la escuadra.—Fundación de la ciudad de Isabela.—Enfermedades de la colonia.—Descubrimiento de las montañas del oro.—Vuelve la mayor parte de la flota a España.—Se renueva el entusiasmo general; tomo VII, páginas 33 a 68.—Últimos viajes de Colón.—Desórdenes y guerras en la isla Española.—Conducta de Colón.—Castigos, medidas de gobierno.—Quejas y acusaciones contra el almirante.—Viene Colón a España a dar sus descargos.—Se justifica con los reyes.—Nuevas honras y mercedes que recibe.—Prepárase su tercera expedición.—Causas que la entorpecen.—Tercer viaje de Colón.—Descubrimientos.—Nuevos desórdenes en la Española; medidas de paz.—Más quejas contra el virrey.—Comisionado especial de España para averiguar y castigar los desórdenes.—Colón es enviado a España preso y cargado de grillos.—Cambio favorable en el espíritu público.—Tierno recibimiento que le hacen los reyes.—Nombramiento de nuevo gobernador de Indias; Ovando.—Instrucciones benéficas de la reina Isabel.—Cuarto y último viaje de Colón.—Desaire que recibe en la Española.—Gran naufragio de una flota que venía a España.—Trabajos de Colón en su cuarto viaje.—Su penoso regreso a España.—Otras expediciones de españoles en aquel tiempo.—Ojeda, los Pinzones, Lope, Bastidas.—Expediciones y descubrimientos de navegantes; ídem, páginas 164 a 177.—Triste situación del almirante al regreso de su última expedición.—Padecimientos físicos y morales.—Muere su constante bienhechora la reina Isabel y le falta su apoyo y su esperanza.—Pide al rey Fernando remedie sus necesidades y le reponga en sus empleos.—Pasa a la corte a proseguir sus reclamaciones.—Ineficacia de sus gestiones; fría y desdeñosa conducta del rey.—Colón, enfermo y mal correspondido, ofrece sus servicios a don Felipe y a doña Juana.—Se agravan sus males.—Testamento.—Codicilo de Colón.—Su muerte.—Retrato físico y moral de este personaje.—Merecidos elogios que unánimemente le tributan los escritores e historiadores extranjeros; ídem, páginas 240 a 248.

COLONIAS.—Véase AMÉRICA.

COLL (PASO DEL).—Véase CATALUÑA.

CÓMODO.—Su depravación e iniquidades.—Suplicios y ejecuciones; tomo I, pág. 170.

COMPAÑÍAS BLANCAS DE FRANCIA.—Quiénes componían estas compañías; tomo V, páginas 134 y 136.

COMUNEROS O HIJOS DE PADILLA.—Formación de la sociedad de los Comuneros durante el reinado de Fernando VII.-Su carácter y organización.—Sus movimientos y trabajo; tomo XVIII, páginas 276 y 277.—Honores tributados por las Cortes españolas de 1822 a los comuneros de Castilla y a los mártires de la libertad de Aragón; ídem, páginas 353 y 354.

COMUNIDADES DE CASTILLA.—Alteraciones de 1520.—Disgusto de los españoles y sus causas.—Se convocan Cortes en Santiago de Galicia.—Crece el descontento.—Tumulto en Valladolid y apuro del rey.—Resuelve Carlos pasar a Alemania y va a Galicia.—Cortes famosas de Santiago y la Coruña.—Servicio cuantioso que pidió el rey en ellas.—Conducta de los procuradores.—Firmeza de unos y venalidad de otros.—Vota el subsidio la mayoría.—Nombramiento del regente y salida del rey para Alemania.—Indignación en los pueblos.—Sublevaciones.—Tumulto en Toledo.—Juan de Padilla y Hernando Dávalos.—Alboroto en Segovia.—Suplicio horrible del procurador Tordesillas.—Alteraciones en otras ciudades.—Zamora, Toro, Madrid. Guadalajara, Soria, Ávila, Cuenca, Burgos.—Excesos del pueblo.—Causas y carácter de estos alzamientos; tomo VIII, páginas 55 a 68.—Providencias del regente y del Consejo.—Envían al alcalde Ronquillo contra Segovia.—Juan Bravo, capitán de los segovianos.—Acude en su auxilio Juan de Padilla y derrotan a Ronquillo.—Alzamiento de Salamanca, León, Murcia y otras ciudades.—Fonseca y Ronquillo marchan contra Medina del Campo.—Horroroso incendio de Medina.—Defensa heroica de los medineses.—Notable y lastimosa carta de Medina a Valladolid.—Enérgica y elocuente carta de Segovia a Medina.—Nuevos y horribles alborotos en Valladolid y Burgos.—Reunión de los procuradores de la Unión en Ávila; la Santa Junta.—Padilla capitán general de las Comunidades.—Depone la Junta al regente y Consejo.—Trasladase a Tordesillas.—La reina doña Juana.—Prosperidad de los comuneros.—Cómo la malograron.—Memorial de capítulos que la Junta envió al rey.—Peligro que corrieron los portadores.—Nombra el emperador nuevos regentes.—El condestable y el almirante.—Decláranse los nobles contra la causa popular.—El descontento en Burgos; el cardenal Adriano en Rioseco; reunión de grandes.—División entre los comuneros.—Noble y conciliadora conducta del almirante.—Promesas que hace a la Junta.—Negociaciones frustradas.—Causas por que se irritaron de nuevo los comuneros.—Se aperciben todos para la guerra; ídem, páginas 68 a 86.—Don Pedro Girón es nombrado general de los comuneros.—Resentimiento y retirada de Padilla.—Marcha del ejército de las comunidades hacia Rioseco.—Peligro de los regentes y magnates.—Extraña conducta de Girón.—Sospechosa intervención de fray Antonio de Guevara.—Traición de don Pedro Girón.—Injustificable retirada del ejército a Valladolid.—Apodéranse los imperiales de Tordesillas.—Sensación y resultados de este suceso.—Girón y el obispo Acuña en Valladolid.—Descrédito de aquel y popularidad de este.—Retírase Girón de la guerra odiado y escarnecido.—Triste situación de Castilla.—Valladolid y Simancas.—Padilla es nombrado segunda vez capitán general de las Comunidades.—Entusiasmo popular.—Sublevación de las Merindades.—El conde de Salvatierra.—Operaciones y triunfos de Padilla y del obispo Acuña.—Crítica situación de Valladolid.—Tratos y negociaciones de paz.—Rómpese de nuevo la guerra.—Padilla se apodera de Torrelobatón.—Nuevos tratos de concordia; tregua; error de los comuneros.—Se rompe la tregua.—Campaña del obispo Acuña en Toledo.—Derrota al prior de San Juan.—Incendio horrible de la iglesia de Mora.—Quémanse más de tres mil personas.—Acuña es proclamado tumultuariamente arzobispo de Toledo.—Escándalos y sacrilegios en la catedral.—Entereza y dignidad del cabildo.—Decadencia de la causa de las Comunidades; ídem, páginas 86 a 107.—Justas reclamaciones de las ciudades.—Falta de dirección en el movimiento.—Cómo se malograron sus elementos de triunfo.—Errores de la Junta y de los caudillos militares.—Dañosa inacción de Padilla en Torrelobatón.—Cómo se aprovecharon de ella los gobernadores.—Célebre jornada de Villalar, desastrosa para los comuneros.—Prisión y sentencia contra Padilla, Bravo y Maldonado.—Últimos momentos de Juan de Padilla.—Suplicios.—Sumisión de Valladolid y de las demás ciudades.—Dispersión de la Junta.—Derrota del conde de Salvatierra.—Rasgo patriótico de los comuneros vencidos; ídem, páginas 107 a 118.—Venida del emperador a España y su conducta con los comuneros vencidos.—Medidas de rigor; suplicios.—Quejas del almirante sobre la calidad de los jueces y la forma de los procedimientos.—Perdón general.—Son exceptuados del perdón cerca de trescientos.—Injustas y apasionadas alabanzas de los historiadores a la clemencia del emperador.—Sentida desaprobación de su rigor por parte del almirante.—Suplicio del conde de Salvatierra.—Severidad de don Carlos.—Piadosos consejos del Padre Guevara.—Suplicio del obispo Acuña; ídem, páginas 125 a 135.—Origen de las Germanías de Valencia.—Opresión en que vivía la clase plebeya de Valencia.—Injusticias y tiranías de los nobles.—Lo que sirvió de pretexto a la plebe para insurreccionarse.—Alzamiento en Valencia.—Junta de los Trece.—Por qué se llamó Germanía.—Alarma de los nobles.—La conducta del rey alienta a los plebeyos.—Alarde de fuerza de los sublevados.—Alzamiento en Játiva y Murviedro.—Nombramiento de virrey.—Gran tumulto en Valencia.—Fuga del virrey conde de Mélito.—Guerra de las Germanías.—Fidelidad de Morella al rey.—Demasías y excesos de los agermanados.—Suplicios horribles ejecutados por los plebeyos y nobles.—Escenas sangrientas.—Fuerzas respetables de uno y otro bando.—Batallas.—Sitios de ciudades.—Agermanados célebres.—Juan Lorenzo.—Guillén Sorolla.—Juan Caro.—Vicente Peris.—Alzamiento de moros en favor de los nobles.—Imponente Motín en Valencia, y sus causas.—Grande expedición del ejército de la Germanía.—Auxilio que reciben los nobles.—Derrota de los agermanados en Orihuela.—Anarquía en la capital.—Rendición de la capital al virrey.—Germanías de Játiva y Alcira.—Guerra obstinada.—Suplicios horribles en Onteniente.—El marqués de Zenete.—Vicente Peris en Valencia.—Acción sangrienta que motiva en las calles de la ciudad.—Su temerario valor.—Es cogido y ahorcado.—Es arrasada su casa.—Prosigue la guerra el Encubierto.—Es hecho prisionero y decapitado en Játiva.—Quién era el Encubierto.—Rendición de Játiva y Alcira.—Fin de la guerra de las Germanías.—Persecución y suplicios de los agermanados.—Reflexiones sobre esta guerra; ídem, páginas 135 a 150.

COMUNIDADES RELIGIOSAS.—Su definitiva extinción por decreto de 11 de octubre de 1835; tomo XX, página 262.—Efectos de su supresión, tomo XXI, páginas 201 y 202.

CONCILIOS.—Célebre concilio de León de 1020.—Sus principales cánones y decretos; tomo III, páginas 49 a 51.—Concilio de Coyanza en 1050.—Sus principales cánones; ídem, páginas 77 y 78.—Concilio de San Juan de la Peña.—Concilio de Jaca; ídem, página 109.—Concilio de Gerona; ídem, página 116.—Concilio de Constanza.—Elección de Martín V.—Inflexibilidad del antipapa Pedro de Luna.—Muere en Peñíscola; tomo V, páginas 344 a 347.—Concilio de Trento.—Sus primeras sesiones.—No lo reconocen los protestantes.—Muerte de Martín Lutero.—Decisiones del concilio.—Designios de Carlos V contra los reformistas; tomo IX, páginas 20 a 23.—Traslación del concilio de Trento a Bolonia con gran disgusto del emperador.—Proceder de este.—Prelados que quedaron en Trento; ídem, páginas 33 y 34.—Julio III convoca de nuevo el Concilio de Trento; ídem, página 48.—Nueva convocación del concilio de Trento bajo Felipe II.—Parte principal que en él tuvo este monarca.—Graves disputas entre Felipe y el papa Pío IV.—Firmeza de carácter de los embajadores y obispos españoles.—Número de prelados que asistieron al concilio.—Decretos sobre dogmas, disciplina y reforma.—Terminación del concilio.—Cómo fue recibido en cada nación.—Cédula de Felipe mandándole guardar y observar.—Lo que se debió a los reyes de España relativamente al concilio.—Eminentes prelados, teólogos y barones españoles que a él asistieron; ídem, páginas 223 a 228.

CONCORDATOS BAJO EL REINADO DE FELIPE V.—Antiguas disputas entre la corte de España y Roma en 1753.—Concordia Fachenetti.—Disidencias en tiempo de Felipe V.—Bula Apostolici Ministerii.—Concordato de 1737.—Cuestión del regio patronato.—Nuevas controversias.—Concordato de 1753.—Objeto y principales artículos de esta transacción.—Ventajas que de él resultaron al reino.—Observaciones de un docto jurisconsulto español; tomo XIV, páginas 12 a 17.—Concordato celebrado con Roma en 1851; tomo XXIII, páginas 170 a 174.

CONCORDIA FACHENETTI.—Véase CONCORDATOS.

CONCHA (DON MANUEL).—Ataca el palacio con objeto de apoderarse de las personas reales y es rechazado; tomo XXII, páginas 107 a 112.—Desembarca en Valencia y toma parte en la sublevación contra el Regente.—Impulsa la insurrección de las provincias de Andalucía.—Persigue a las tropas fieles al Regente en su retirada; ídem, páginas 220 a 225.—Nómbrasele capitán general de Cataluña, donde sofoca la insurrección con motivo de las quintas; ídem, páginas 433 y 434.—Manda la expedición española que pasó a Portugal para afianzar en el trono a doña María de la Gloria; tomo XXIII, páginas 61 a 63.—Desígnasele para sofocar la nueva insurrección carlista en Cataluña; ídem, páginas 68 a 70.—Nuevamente nombrado para vencer la insurrección carlista de Cataluña en 1848, emprende con vigor las operaciones y consigue reducir a los sublevados.—La reina le nombra capitán general del ejército; ídem, páginas 112 a 120.—Se le confía el mando de un cuerpo de ejército contra los carlistas y contribuye a obligarlos a levantar el sitio de Bilbao; ídem, páginas 311 a 314.—Asume el mando en jefe del ejército del Norte.—Acción de Monte Muru.—Muerte del general Concha; ídem, páginas 314 a 318.

CONDADO DE BARCELONA.—Su origen; tomo II, páginas 201 y 202.

CONGRESO DE VIENA.—Tratado de París.—Objeto del congreso de Viena.—Potencias que estuvieron en él representadas.—Títulos que España tenía a influir en sus resoluciones.—Pobre papel que hicieron la nación y sus plenipotenciarios.—Ingratitud de las potencias.—Espíritu que en la asamblea dominaba.—Resultado de sus trabajos.—La célebre Acta general.—La Santa Alianza.—Relaciones entre el rey de España y el emperador de Rusia.—Abdicación definitiva de Carlos IV.—Como fue obtenida; tomo XVIII, páginas 190 a 194.

CONSPIRACIONES.—Las que ocurrieron contra el régimen constitucional en 1820; tomo XVIII, página 218.

CONSTANTINO.—Su conversión al cristianismo.—Cambio político y religioso en el mundo romano.—Edictos imperiales en favor de los cristianos y de su culto.—Su tolerancia con los paganos.—Herejía arriana.—Concilio general de Nicea.—Ossio, obispo de Córdoba.—Estado de la Iglesia en España en este tiempo.—Decretos y cánones del concilio de Illiberis.—Reformas políticas de Constantino.—Fundación de Constantinopla.—Nueva aristocracia en el imperio romano.—Duques, condes, altezas, excelencias, etc.—Leyes humanitarias de Constantino.—Opuestos y encontrados juicios con que ha sido calificado este célebre emperador.—Nuestra opinión.—Muerte de Constantino; tomo I, páginas 196 a 203.

CONSTITUCIÓN.—Constitución de Bayona.—Véase BAYONA.—Concluye la Constitución de 1812.—Idea de este código.—Títulos de que consta y disposiciones principales que cada uno comprende.—Discusión sobre la sucesión de la corona.—Exclusiones que se hicieron.—Breve juicio critico sobre aquella. Constitución.—Decretos sobre el día y la forma de su promulgación.—Juramento en Cádiz; tomo XVII páginas 270 a 276.—Carácter del primer período de la segunda época constitucional.—Consecuencia de la transición repentina.—El rey.—Los ministros.—Las Cortes.—Los partidos, el pueblo.—Turbulencias en el segundo período de la segunda época constitucional.—Exposición de sus causas.—Exaltación de las pasiones políticas.—Excesos de unos y otros partidos.—Conspiraciones.—Choques.—Guerra civil; tomo XIX, páginas 306 a 332.—Restablecimiento de la Constitución de 1812; tomo XXI, página 45.—Proyecto de Constitución formado por el ministerio Istúriz; ídem, páginas 75 a 80.—Reforma constitucional; tomo XXIII, páginas 1 a 8.—Proyectos de reforma de Bravo Murillo; ídem, páginas 160 a 163.—Constitución de 1854; ídem, páginas 199 a 201.—Acta adicional a la Constitución de 1845; ídem, página 227.—Constitución de 1869; tomo XXIV, páginas 12 a 14.

CONVENIO.—Celébrase uno en París para el contingente y distribución de las fuerzas aliadas en 1802; tomo XVI, páginas 44 a 46.

CONVENIO de lord Elliot: su discusión en las Cortes; tomo XX, páginas 173 a 184.

CONVENIO de Vergara; tomo XXI, página 423.

CORDOVA (DON FERNANDO).—Se le designa para sofocar la sublevación carlista en Cataluña en 1848.—Sus operaciones y medidas severas; tomo XXIII, páginas 103 a 112.—Manda la expedición que pasa a Italia en defensa del Papa; ídem, páginas 126 a 128.

CORDOVA (DON LUIS FERNÁNDEZ).—Empieza sus operaciones contra los carlistas; tomo XX, páginas 34 y 35.—Acciones de Mendaza y de Arquija; ídem, páginas 114 a 118.—Lleva refuerzos al ejército liberal del Norte; ídem, página 142.—Encárgase del mando del ejército del Norte; ídem, página 215.—Mendigorría.—Generalato interino del general Córdova.—Su brillante campaña; ídem, páginas 229 a 234.—Operaciones de guerra posteriores al advenimiento de Mendizábal.—Entrada en campaña de la legión auxiliar inglesa.—Operaciones sobre Bilbao.—Acción de Guevara.—Ocupación y abandono de Estella.—Ideas de Córdova sobre las líneas de bloqueo.—Sitio de San Sebastián.—El general en jefe y el ministerio; ídem, páginas 259 a 272.—Sistema de Córdova.—Corta y fructífera campaña de Eguía.—Acciones de Orduña y de Unzá.—Pérdida de Lequeitio.—Exposición apologética del general Córdova.—Su división.—Segunda campaña de Córdova.—Juicio crítico sobre las operaciones del mes de mayo en la cordillera de Arlabán; ídem, páginas 334 a 351.—Viaje a Madrid del general en jefe del ejército del Norte.—Operaciones en el territorio vascongado.—Últimas operaciones de Córdova.—El ejército del Norte y su general ante la revolución; tomo XXI, páginas 13 a 36.—Carta de Córdova al Estamento; ídem, páginas 36 a 40.—Pronunciamiento de Sevilla en 1838, en el que aparece complicado el general Córdova, quien emigra a Portugal; ídem, páginas 357 a 364.

CORIA (CONQUISTA DE).—Episodio del famoso capitán Nuño Alfonso; tomo III, páginas 290 y 291.

CORTES.—Cortes de Alcalá de Henares de 1348.—Ordenamiento de Alcalá.—Las Partidas.—Alcabala; tomo IV, páginas 15 y 16.—Cortes de Valladolid en 1351.—Leyes que en ellas se hicieron.—Libro de las Behetrías.—Trátase del casamiento del rey con doña Blanca de Borbón; ídem, páginas 81 a 85.—Cortes de Toro.—Leyes contra malhechores.—Títulos y mercedes a los capitanes extranjeros; ídem, páginas 162 y 163.—Segundas Cortes de Toro en 1371.—Leyes importantes.—Ordenamiento de justicia.—Audiencia.—Ordenanzas de oficios.—Ley sobre judíos; ídem, páginas 165 a 167.—Cortes de Burgos en 1379.—Ley suntuaria.—Indulto.—Ley de vagos; ídem, páginas 173 a 180.—Cortes de Segovia bajo el reinado de Juan I.—Reforma en la manera de contar los años; ídem, páginas l85 y 186.—Famosas Cortes de Briviesca.—Reformas importantes en la legislación; ídem, páginas 201 y 202.—Cortes de Guadalajara bajo Juan II de Castilla.—Subsidios para la guerra; ídem, páginas 310 y 311.—Convocación de Cortes en Santiago de Galicia en 1519.—Crece el descontento.—Tumulto en Valladolid y apuros del rey.—Resuelve Carlos V pasar a Alemania y va a Galicia.—Cortes famosas de Santiago y la Coruña.—Servicio cuantioso que pidió el rey en ellas.—Conducta de los procuradores.—Firmeza de unos y venalidad de otros.—Vota el subsidio la mayoría.—Nombramiento de Regente y salida del rey a Alemania; tomo VIII, páginas 58 a 61.—Importantes Cortes de Madrid en 1531.—Responde el monarca a las peticiones de las de Segovia.—Recopilación de leyes.—Acuerdos contra la amortización eclesiástica.—Peticiones de las de Madrid.—Leyes que produjeron.—Varias reformas en el estado eclesiástico.—Reformas en la administración de justicia.—Reformas en la administración económica.—Leyes sobre mendigos y gitanos.—Ley para disminuir el excesivo número de doctores y licenciados de universidades.—Idea que dan estas Cortes de la marcha política y del estado interior del reino; ídem, páginas 267 a 269.—Cortes de 1507, bajo Felipe III.—Servicio de millones.—Medios para ganar los votos de los procuradores.—Condiciones que estos imponían.—Repugnancia de las ciudades a otorgar el servicio.—Otros arbitrios para salir de apuros.—Capítulos de estas Cortes.—Peticiones notables.—Jura el príncipe don Felipe.—Cortes de 1611.—Servicio ordinario y extraordinario.—No quiere el rey congregar Cortes en Aragón; tomo XI, páginas 151 a 154.—Cortes de 1810.—Consulta de la Regencia sobre una cláusula de la convocatoria.—Acuérdase la reunión en una sola cámara o estamento.—Decreto de 18 de junio.—Método de elección.—Diputados suplentes.—Representación que se dio en las Cortes a las provincias de Ultramar.—Número de sus representantes y modo de nombrarlos.—Se restablecen los antiguos Consejos.—Cuestión sobre la presidencia de las Cortes.—Cómo se resolvió.—Solemne apertura e instalación de las Cortes generales y extraordinarias en la isla de León.—Juramento.—Salón de se11iones.—Sesión primera.—Discurso.—Nombramiento de mesa.—Primeras proposiciones y acuerdo.—Célebre decreto de 24 de setiembre.—Declaración de la legitimidad del monarca.—Soberanía nacional.—División de poderes.—Oradores que comenzaron a descollar en este debate.—Consulta de la Regencia.—Resolución.—Sesiones públicas.—Felicitaciones.—Notable proposición y acuerdo sobre incompatibilidad entre el cargo de diputado y los empleos públicos.—Sesiones secretas.—Incidente del duque de Orleáns.—Idem del obispo de Orense sobro su resistencia a reconocer y jurar la soberanía nacional.—Marcha y terminación de este enojoso conflicto.—Renuncia de la Regencia.—Su número, nombramiento y cualidades.—Insurrección de América.—Se trata este punto en las Cortes.—Providencias.—Derecho que se concede a los americanos.—Debate y decreto sobre la libertad de imprenta.—Partidos politices que con motivo de esta disensión se descubrieron en la asamblea.—Oradores que se distinguieron.—Establecimiento y redacción de un diario de Cortes.—Varios asuntos en que estas se ocuparon.—Dietas a los diputados.—Empréstitos.—Supresión de provisiones eclesiásticas.—Reducción de sueldos a los empleados.—Declaración sobre incompatibilidades.—Moción sobre los proyectos de Fernando VII.—Discusión sobre el reglamento del poder ejecutivo.—Comisión para un proyecto de Constitución.—Comisión para el arreglo y gobierno de las provincias.—Proposiciones varias.—Nuevas concesiones a los americanos.—Crítica que algunos hacían de las Cortes.-Cuestión sobre trasladarse a punto más seguro.—Incontrastable firmeza de los diputados; tomo XVII, páginas 135 a 163.—Cortes de 1811.—Decreto de 1.º de enero.—Reglamento del poder ejecutivo.—Atribuciones y disposiciones más notables.—Concesiones de las Cortes en favor de los americanos.—Recursos económicos.—Empréstito nacional.—Traslación de las Cortes a Cádiz.—Reglamento de juntas para el gobierno de las provincias.—Primer presupuesto de gastos e ingresos.—Juntas de confiscos y de represalias.—Enajenación de edificios y fincas de la corona.—Contribución extraordinaria de guerra.—Empréstito del embajador inglés.—Mediación ofrecida por Inglaterra, y condiciones.—Reformas políticas y civiles.—Superintendencia de policía.—Universidades y colegios.—Declarase fiesta nacional el 2 de mayo.—Incorporación de los derechos señoriales al Estado.—Abolición de privilegios.—Extinción de pruebas de nobleza.—Orden nacional de San Fernando.—Juzgados especiales de artillería e ingenieros.—Reconocimiento de la Deuda.—Junta de crédito público.—Arreglo de la secretaría de las Cortes.—Graves y ruidosos incidentes en la Asamblea.—El manifiesto de Lardizábal.—Irritación que produce.—Decrétase su arresto.—Nombramiento de un tribunal especial para juzgar su escrito.—Publicación de otro impreso ofensivo a las Cortes.—Mandase recoger la imprenta.—Únese esta causa a la de Lardizábal.—Tumulto que produce un discurso de don José Pablo Valiente.—Suspéndese la sesión.—Alborótase el pueblo y amenaza al diputado a la salida del Congreso.—Le salva el gobernador de la plaza y le embarca.—Queja del desorden en las sesiones.—Abuso de la libertad de imprenta.—Trátase de la mudanza de regentes.—Pretensiones de la infanta Carlota.—Aspiraciones de los partidos opuestos.—Vence el partido liberal.—Lectura del proyecto de Constitución.—Se discuten sus primeros títulos.—Entorpecimientos que procura poner el partido antiliberal.—Fin de las tareas legislativas de este año; Idem, páginas 225 a 240.—Célebre informe sobre la abolición de la Inquisición.—Importantes y luminosos debates.—Discusión empeñada.—Oradores que se distinguieron en pro y en contra del dictamen.—Solemne triunfo de los reformadores.—Famoso manifiesto y decreto aboliendo la Inquisición.—Mándase leer por tres días en todas las iglesias del reino.—Reforma de las comunidades religiosas.—Reducción de terrenos baldíos y comunes a dominio particular.—Su repartimiento.—Premio patriótico.—Disidencia entre la Regencia y la mayoría de las Cortes.—Sus causas antiguas y recientes.—Espíritu antiliberal de la Regencia.—Lleva a mal los decretos sobre Inquisición y supresión de conventos.—Actitud del clero.—Ofició del Nuncio.—Manejos y maquinaciones contra los autores de la reforma.—Oposición formidable en las Cortes a la Regencia y al gobierno.—Síntomas alarmantes de perturbación.—La Regencia consiente que no se lea en Cádiz el decreto sobre la Inquisición.—Sesión de Cortes permanente.—Exonérase en ella a los regentes.—Nombramiento de nueva Regencia, compuesta de tres individuos.—Juicio de la que cesaba.—Reglamento para la nueva Regencia.—Se la declara irresponsable y se limita la responsabilidad a los ministros.—Se obliga a leer el decreto sobre Inquisición.—Origen de aquella resistencia.—Obispos refugiados en Mallorca.—Cabildo de Cádiz.—Obispo de Santander.—Conducta del nuncio.—Formación de causa a los canónigos de Cádiz.—Destierro y extrañamiento del nuncio Gravina.—Otras reformas.—Abolición de la información de nobleza para la entrada en los colegios.—Ídem del castigo de azotes.—Mándase destruir todo signo de vasallaje en los pueblos de la monarquía.—Libertad de industrias y fabricación.—Biblioteca de las Cortes.—Suscripción a su Diario.—Adiciones a la ley de imprenta.—Nuevo reglamento y nombramiento de la Junta suprema de censura.—Ley sobre propiedad literaria.—Establecimiento de cátedras de agricultura.—Medidas de protección a la clase agrícola.—Liquidación, clasificación y pago de la deuda del Estado.—Responsabilidad de los empleados públicos.—Reformas económicas.—Nuevo plan de contribuciones públicas.—Impuesto único directo.—Presupuesto de gastos e ingresos para el año de 1814.—Debate sobre la traslación de las Cortes y del gobierno a Madrid.—Resolución provisional.—Nombramiento de la diputación permanente de Cortes.—Determinan estas cerrar sus sesiones.—Ciérranse, y se vuelven a abrir.—La fiebre amarilla en Cádiz.—Conflictos y debates en las Cortes con este motivo.—Calor e irritación de los ánimos.—Situación congojosa.—Mueren varios diputados de la epidemia.—Ciérranse definitivamente y concluyen las Cortes extraordinarias; ídem, páginas 362 a 382.—Instalación de las Cortes ordinarias.—Sesión preparatoria.—Discurso del señor Espiga.—Causas por que faltaban muchos diputados.—Súplenlos los de las extraordinarias.—Influencia que estos ejercieron en las deliberaciones.—Diferencias de ideas políticas entre estas Cortes y las pasadas.—Causas de estas diferencias.—Cómo se mantuvo el equilibrio de los partidos.—Acuerdan trasladarse a la Isla de León a causa de la epidemia de Cádiz.—Presupuesto de ingresos y gastos.—Medios para cubrir el déficit.—Cuestión ruidosa sobre el mando de lord Wellington. No se resuelve.—Diputados reformistas y antirreformistas.—Atentado contra la vida de Antillón.—Acuerdan las Cortes y el gobierno trasladarse a Madrid.—Júbilo de la capital con motivo de la llegada de la Regencia; ídem, páginas 393 a 401.—Segunda legislatura.—Memoria de los secretarios del despacho.—Causas de conspiración.—Audinot.—Ley de beneficencia militar.—Recompensas a la familia de Velarde.—Decreto para solemnizar el aniversario del Dos de Mayo.—Declárase día de luto nacional.—Monumentos históricos y artísticos para perpetuar la memoria de la evolución.—Medidas económicas.—Desestanco del tabaco y de la sal.—Comisiones para redactar los códigos, criminal, civil y mercantil.—Trabajos sobre reformas de aranceles.—Reglamento de milicia nacional.—Designación del patrimonio del rey.—Dotación de la casa real.—Anticipo para ayuda de gastos de su establecimiento en la corte.—Asignación para alimento de los infantes.—Adhesión de las Cortes al rey.—Preparativos para solemnizar su entrada en el reino.—Rogativas públicas.—Erección de monumentos.—Indultos.—Decreto para no reconocerle sin que jure la Constitución.—Carta del rey a la Regencia y entusiasmo que produce en las Cortes su lectura.—Carta de Fernando a la Regencia desde Gerona y júbilo en las Cortes.—Propónese que se le nombre Fernando el Aclamado.—Apártase el rey del itinerario prescrito por las Cortes y se va a Zaragoza.—Cartas de las Cortes al rey no contestadas.—Trasladan estas sus sesiones al convento de doña María de Aragón.—Proposición de Martínez de la Rosa.—Disuelve Eguía la representación nacional y cierra el salón de sesiones.—Encarcelamiento de los diputados constitucionales.—Funesta política de Fernando VII; tomo XVIII, páginas 1 a 23.—Cortes de 1820.—Apertura de las Cortes.—Sesión regia.—Jura el rey solemnemente la Constitución.—Su discurso.—Contestación del presidente al discurso del monarca.—Comisión de mensaje.—Manifiesto de la Junta provisional.—Regocijo público.—Fisonomía de estas Cortes.—Resultado de la falta de dirección en las elecciones.—Diputados antiguos del año 12.—Diputados nuevos del 20.—Se dibujan los dos partidos, moderado y exaltado.—Conducta de los americanos.—Primeras sesiones.—Desorden nacido de la iniciativa individual.—Multitud de proposiciones en sentido monárquico y en sentido revolucionario.—Presión que ejercían las sociedades secretas y públicas.—Restablecen las Cortes el plan de estudios de 1807.—Amnistía a los afrancesados.—Memorias presentadas por cada ministro sobre el estado de la nación.—Riego intenta hablar en la barra del Congreso.—Léese su discurso.—Acaloradas sesiones que produce.—Pónense de frente los partidos.—Memorable sesión del 7 de septiembre.—Fogosos debates.—Discursos de Arguelles y Martínez de la Rosa.—Rompen los dos partidos liberales.—Decretos sobre vinculaciones y órdenes monásticas.—Otras reformas políticas y administrativas.—Retroceden de este sistema.—Reformas en sentido contrario.—Reglamento de imprenta.—Prohíben las sociedades patrióticas.—Se fija la fuerza del ejército permanente.—Presupuestos de gastos e ingresos.—Déficit.—Ciérrase la deuda nacional.—Recursos para amortizarla.—Planes de reacciones.—Niégase el rey a sancionar el decreto sobre monacales.—Esfuerzos del gobierno.—Cede el rey con protesta.—Va al Escorial.—Cierran las Cortes su primera legislatura; ídem, páginas 248 a 272.—Sesiones preparatorias en 1821; ídem, páginas 286 y 287.—Cortes en 1821.—Segunda legislatura.—Discurso de la Corona.—Parte añadida por el rey, sin conocimiento de los ministros.—Asombro y despecho de estos.—Resuelven dimitir.—Se anticipa el rey a exonerarlos.—Singular mensaje del rey a las Cortes.—Les encarga que le indiquen y propongan los nuevos ministros.—Discusión importante sobre esta irregularidad constitucional y sobre las intenciones del rey.—Digna contestación de las Cortes.—Respuesta de las mismas al discurso del trono.—Llaman a su seno a los ministros caídos y les piden explicaciones.—Decorosa negativa e inquebrantable reserva de estos.—Nuevo ministerio.—Situación embarazosa en que se encuentra.—Tareas de las Cortes.—Precauciones y medidas de seguridad y orden público.—La célebre ley de 17 de abril.—Su espíritu y principales disposiciones.—Se prohíben las prestaciones en dinero a Roma.—Castigos a los eclesiásticos que conspiraban contra el sistema constitucional.—Extinción definitiva del cuerpo de guardias de Corps.—Alteraciones del tipo de la moneda.—Reglamento adicional para la milicia nacional.—Horrible asesinato del canónigo Vinuesa, llamado el cura de Tamajón.—Susto y temor del rey.—Vivos debates que provoca el suceso en las Cortes.—Discursos de Toreno, Martínez de lo Rosa y Garelly.—Aumento del ejército y de la armada.—Prorróganse por un mes las sesiones.—Ley constitutiva del ejército.—Gravísimos inconvenientes de algunas de sus prescripciones.—Pingües rentas anuales que se señalan a los jefes del ejército revolucionado.—Reducción del diezmo a la mitad.—Aplicación del diezmo.—Juntas diocesanas.—Indemnización a los partícipes legos.—La ley de señoríos.—Las clases definidas con las reformas no la agradecen.—Medidas económico-administrativas.—Empréstito.—Sistema de contribuciones.—Presupuesto general de gastos.—Plan general de instrucción pública.—División de la enseñanza.—Escuelas especiales.—Nombramiento de una Dirección general.—Garantías de los profesores.—Creación de una Academia nacional.—Reglamento interior de las Cortes.—Ciérrase la segunda legislatura; ídem, páginas 287 a 306.—Cortes extraordinarias en 1821.—Graves disturbios populares.—Asuntos en que iban a ocuparse las Cortes, señalados en la convocatoria.—Contestación al discurso de la Corona.—Celo y laboriosidad de estas Cortes; marcha digna y majestuosa.—Hacen la división del territorio español.—Organización de los cuerpos de milicia nacional.—Arreglo y resello de moneda francesa.—Redención de censos.—Junta de partícipes legos de diezmos.—Aduanas y aranceles.—Ley orgánica de la armada.—Reglamento de beneficencia pública.—Notable discusión sobre el código penal.—Situación del reino y sobre los partidos políticos.—Disturbios.—Mensaje del rey a las Cortes con motivo de estos sucesos.—Respuesta provisional de la Asamblea.—Comisión para la contestación definitiva.—Singular y misterioso dictamen.—Frases notables de él.—Ábrese el pliego cerrado que contenía la segunda parte.—Importante y acalorada discusión.—Indiscreción de algunos ministros.—Votación definitiva.—Censura ministerial.—Nuevo incidente en las Cortes sobre los mismos sucesos.—Vehementes discursos.—Otro incidente.—Representación de Jáurregui.—Resolución y votación.—Nuevos disturbios en Madrid y en las provincias.—Cuestión de independencia de la América española en las Cortes.—Medidas que se acordaron para mantenerla en la obediencia.—Proyecto de ley adicional a la libertad de imprenta para reprimir sus abusos.—Discursos de Toreno y Martínez de la Rosa.—Son acometidos por las turbas estos diputados al salir de la sesión.—Allanan la casa de Toreno.—Intentan lo mismo con la de Martínez de la Rosa.—Vivísima discusión sobre este atentado.—Discursos de los señores Cepedo, Sancho y Calatrava.—Resolución.—Proyecto, discusión y ley para reducir a justos limites el derecho de petición.—Discurso del rey y contestación del presidente.—Cierran las Cortes extraordinarias sus sesiones.—Juicio de aquellas Cortes; ídem, páginas 317 a 344.—Cortes ordinarias de 1812.—Nueva faz que toma la política.—Fisonomía de las Cortes.—Sus tendencias.—Riego presidente.—Cambio de ministerio.—Condiciones de los nuevos ministros.—Comienza la oposición en las Cortes.—Proposición de censura.—Complicación producida por la ley de señoríos.—Otra proposición de censura.—Inexperiencia de la oposición.—Argüelles ministerial.—Sus discursos.—Impugna a Alcalá Galiano.—Ovación de las Cortes al segundo batallón de Asturias.—Escena singular del sable de Riego.—Creación del regimiento de la Constitución.—Honores tributados por las Cortes a los comuneros de Castilla y a los mártires de la libertad de Aragón.—Arde la llama de la guerra civil.—Sesiones borrascosas sobre los sucesos de Valencia.—Exaltación de Beltrán de Lis.—Dictamen de una comisión especial.—Medidas generales que proponía para remediar aquellos y otros semejantes desórdenes.—Actitud de la cortes extranjeras para con el gobierno español.—Conducta de la corte de Francia.—Sesiones del Congreso.—Cuestión de Hacienda.—Guerra entre los ministros y las Cortes.—Plan de economías.—Largueza en punto a recompensas patrióticas.—Se declara marcha nacional el himno de Riego.—Erección de dos monumentos en las Cabezas de San Juan.—Ordenanza para la milicia nacional.—Excitación oficial del entusiasmo público.—Enérgico y riguroso decreto contra los obispos desafectos a la Constitución.—Mensaje de las Cortes al rey.—Su espíritu anti-ministerial.—Discursos de Alcalá Galiano y Arguelles.—Graves disturbios en Valencia.—Ardientes sesiones sobre ellos.—Beltrán de Lis y el ministro de Estado: frases descompuestas.—Votación.—Crecen en todas partes las turbulencias.—Tareas y decretos de las Cortes: en la parte militar; en materias económicas; presupuestos; contribuciones.—Se cierran las Cortes.—Frialdad con que es recibido el rey dentro y fuera del Congreso.—Síntomas de graves disturbios; ídem, páginas 345 a 367.—Cortes extraordinarias de 1822.—Sesión regia.—Discurso del rey contra los enemigos de la libertad.—Fisonomía de las Cortes.—Primeros asuntos en que se ocupan.—Triste pintura que el ministro de la Gobernación hace del estado del reino.—Medidas que se proponen para remediarle.—Arreglo del clero.—Extrañamiento de prelados y párrocos.—Traslaciones de empleados públicos.—Obligación a los pueblos de defenderse contra las facciones.—Creación de sociedades patrióticas.—Medios de fomentar el entusiasmo público.—Debates acalorados sobre estas y otras medidas.—Fogosa discusión sobre la de suspender las garantías de la seguridad personal.—Discursos templados de Argüelles.—Exaltadas peroraciones de Alcalá Galiano.—Autorización de las Cortes al gobierno para tomar ciertas medidas.—Decreto famoso sobre conspiradores.—Conceden las Cortes más de lo que el gobierno pedía.—Reducción y supresión de comunidades religiosas.—Prohíbese la circulación de un breve pontificio.—Oblígase a los directores y empresarios de teatros a dar funciones patrióticas.—La milicia nacional y la guarnición de Madrid son admitidas en el salón de sesiones del palacio de las Cortes para oir de la boca del presidente lo gratos que han sido a la patria sus servicios.—Operaciones y triunfos de Mina en Cataluña.—Quéjase de la censura que en la corte se hace de sus operaciones y pide su relevo del mando; tomo XIX, páginas 1 a 11.—Cortes de 1823.—Su apertura.—Discurso del rey.—Sus protestas de ardiente liberalismo.—Informe del ministro de Estado sobre la actitud del ejército francés de observación.—Acuérdase manifestar al rey la necesidad de trasladarse el gobierno y las Cortes a punto más seguro.—Accede Fernando a la traslación.—Se designa la ciudad de Sevilla.—Señálase la salida para el 20 de marzo.—Ocupaciones y tareas de las Cortes en este período.—Salida del rey y de la familia real.—Llegan a Sevilla.—Abren allí las Cortes sus sesiones.—Discurso arrogante del presidente.—Noticia de la invasión de los franceses en España.—Declaración de guerra a la Francia.—Cambio de ministerio.—Asuntos en que se ocupan las Cortes.—Manifiesto del rey a la nación española.—Mensaje de las Cortes al rey.—Proclama del duque de Angulema en Bayona.—Entrada del ejército francés.—Vanguardia de realistas españoles.—Regencia absolutista en Oyarzun.—Los franceses en Madrid.—Vuelven las cosas al 7 de marzo de 1820.—Sesiones de las Cortes en Sevilla.—Dictamen de la comisión diplomática.—Sensación que causan los sucesos de Madrid.—Medidas de las Cortes.—Alarma en Andalucía.—Trátase de la traslación del rey y de las Cortes a Cádiz.—Resistencia del monarca.—Comisión de las Cortes.—Respuesta brusca del rey.—Proposición de Alcalá Galiano.—Se declara al rey incapacitado momentáneamente.—Nómbrase una regencia provisional.—Traslación del rey, de la familia real y de las Cortes a Cádiz.—Desmanes en Sevilla.—Llegada del rey y del gobierno a Cádiz.—Cesa la Regencia provisional y se repone al monarca en sus funciones; ídem, páginas 45 a 65.—Fin de la segunda época constitucional.—Espíritu y fisonomía de las Cortes.—Causas a los diputados.—Facultades extraordinarias al gobierno.—Creación de tribunales especiales.—Calma aparente.—Palabras atrevidas de un diputado.—Arrogancia fingida de las Cortes.—Discusiones extemporáneas.—Se cierran.—Extraños discursos del rey y del presidente.—Variación de autoridades en Cádiz.—Sitio de Cádiz.—Ataque y toma del trocadero.—Cortes extraordinarias para deliberar sobre la paz.—Facultan las Cortes al rey para que pueda presentarse libre en el campo francés.—Sale el rey de Cádiz.—Desencadenamiento popular contra los liberales; ídem, páginas 97 a 115.—Cortes constituyentes.—La Milicia nacional.—El ministerio y la oposición.—Insurrección militar en Madrid; tomo XXI, páginas 152 a 156,—Las Cortes contribuyentes de 1836.—La política de los progresistas; ídem, páginas 198 a 218.—Las primeras Cortes ordinarias de la Constitución de 1837; ídem, páginas 256 a 312.—Reúnense las Cortes de 1838.—El ministerio Pérez de Castro; ídem, páginas 360 a 363.—Las Cortes de 1843, últimas de la Regencia.—Célebre sesión del Congreso del 20 de mayo.—Disolución de las Cortes y sus consecuencias; tomo XXII, páginas 163 a 182.—Cortes constituyentes de 1854; t XXIII, páginas 198 a 203.—Ultimas tareas de las Cortes constituyentes; ídem, páginas 215 a 219.—Muerte violenta de las Cortes constituyentes; ídem, página 227.—Apertura de las Cortes constituyentes de 1869; tomo XXIV, páginas 13 y 14.—Las Cortes constituyentes eligen rey de España al duque de Aosta; ídem, página 43.

COSTUMBRES.—Costumbres desde fines del siglo XIII hasta fines del XIV.—Contraste entre el lujo de los grandes y la pobreza del pueblo.—Banquetes y otros festines.—Lujo inmoderado de todas las clases, quejas, leyes suntuarias.—Afeminación en el vestir.—Uso de los afeites.—Refinamiento del gusto en las mesas.—Espectáculos.—Justas y torneos.—Retos, empresas, pasos de armas.—El Paso Honroso de Suero de Quiñones.—Costumbres del clero.—Su influencia; tomo VI, páginas 216 a 225.—Costumbres de España al advenimiento de la casa de Austria.—Organización interior de España.—El trono y la nobleza.—El estado llano.—Las Cortes.—La administración de justicia.—Consejos, tribunales.—Legislación.—Sistema económico.—Medidas restrictivas.—Leyes suntuarias.—Reforma del lujo; tomo VIII, páginas 19 a 23.—Costumbres en el siglo XVI.—Situación interior de España bajo el dominio de la casa de Austria.—Despoblación.—Pobreza.—Clamores de las Cortes; tomo X, páginas 342 y 343.—Costumbres de 1606 a 1611.—Conducta del monarca.—Pensiones, mercedes, fiestas.—Medios para ganar los votos de los procuradores.—Jura del príncipe don Felipe.—Acrecentamiento de la casa y familia del duque de Lerma.—Disgusto y murmuración del pueblo.—Proceso ruidoso contra consejeros de hacienda por haberse enriquecido abusando de sus cargos.—Opulencia del de Lerma en medio de la pobreza pública.—Obras de utilidad y de ornato.—Medidas para atajar el lujo y la relajación de costumbres.—Casa-galera.—Providencia sobre coches.—Leyes suntuarias.—Interrupción de fiestas.—Muerte de la reina; tomo XI, páginas 148 a 159.—Costumbres bajo el reinado de Felipe IV.—Administración.—Política.—Distracciones del rey fomentadas por el duque de Olivares.—Medios que empleaba este ministro para conservar su privanza.—Lujo y frecuencia de las fiestas públicas.—La Inquisición, autos de fe.—Célebre y ruidoso suceso de las monjas de San Plácido en Madrid.—Costumbres del rey y de la corte.—Galanteos y aventuras amorosas.—Gusto por los espectáculos de recreo.—Comedias, ídem, páginas 256 a 273.—La corte y el gobierno de Carlos II.—Influencias que rodeaban al rey.—La reina y sus confidentes.—Inmoralidad y degradación.—Escandalosos nombramientos para los altos empleos.—Lucha de rivalidades y envidias entre los palaciegos.—Privanza del duque de Montalto.—Medidas ruinosas de administración.—Contribución tiránica de sangre.—Estado miserable de la monarquía.—Vislúmbrase el período de la decadencia; tomo XII, páginas 223 a 233.—Costumbres desde la muerte de Fernando VII hasta la mayoría de Isabel II.—Los periódicos.—Las costumbres.—Los partidos.—La aristocracia.—El militarismo.—El clero; tomo XXII, páginas 335 a 359.

COVADONGA (COMBATE DE). véase PELAYO.

CRISTIANISMO.—Pintura de las costumbres del pueblo romano.—Corrupción y disolución moral.—En los emperadores y en el pueblo, en los hombres y en las letras.—Causas que la producían.—Politeísmo.—Constitución orgánica del imperio.—Tiranía, esclavitud, condición abyecta y miserable del pueblo.—Vicios de la legislación.—Derecho tiránico de los padres.—Prostitución del matrimonio, facilidad de los divorcios, leyes sobre celibatismo, esclavitud de las mujeres, falta de vínculos de familia, exposición de los hijos.—Escandaloso lujo y vida licenciosa de los ricos, egoísmo universal, estrago y desenfreno de costumbres.—Filosofía epicúrea, filosofía estoica.—Necesidad de una revolución social en el mundo.—La trae el cristianismo.—Filosofía cristiana.—El cristianismo considerado como principio moralizador y como principio civilizador.—Su doctrina, su nacimiento y progresos.—Costumbres de los primeros cristianos.—Persecuciones, martirios, edad heroica del cristianismo.—Cómo fue ganando al pueblo.—Cómo a las clases elevadas de la sociedad.—Filósofos cristianos, apologistas.—El cristianismo en España.—Mártires españoles.—Zaragoza.—Osio.—Situación religiosa del mundo al comen~r el cuarto siglo, tomo I, páginas 180 a 196.—Conversión de Constantino al cristianismo.—Cambio religioso y político en el mundo romano.—Edictos imperiales en favor de los cristianos y su culto.—Tolerancia con los paganos.—Herejía arriana.—Concilio general de Nicea.—Estado de la Iglesia en España en este tiempo.—Decretos y cánones del concilio de Illiberis.—Fundación de Constantinopla.—Leyes humanitarias.—Reacción del paganismo.—Irrupción de los godos en el imperio; ídem, páginas 196 a 211.—Teodosio.—Conserva la tranquilidad de Oriente.—Lucha del cristianismo y la idolatría.—Herejías en España.—Concilio de Zaragoza.—Teodosio y San Ambrosio. Penitencia pública del emperador.—Edicto contra el paganismo.—Triunfo del catolicismo en el Senado.—Costumbres del clero español.—Famosa decretal del papa Siricio, en respuesta a una carta del obispo de Tarragona.—Santos Padres.—Leyes de Teodosio; ídem, páginas, 211 a 219.

CRISTINA.—Fernando VII soporta mal su viudez.—Propónenle nuevo matrimonio.—Traba jos del partido apostólico para impedirlo.—Resuélvese el rey, y elige para esposa a María Cristina de Nápoles.—Se ajustan los contratos.—Disgusto y mal comportamiento de los apostólicos.—Salida de Nápoles de la princesa Cristina con los reyes sus padres.—Vienen a España.—Aclamaciones en los pueblos.—Desposorios en Aranjuez.—Su entrevista con el rey.—Contento de Fernando.—Entrada en Madrid.—Bodas, velaciones, regocijos públicos.—Lisonjeros presentimientos que se forman sobre las consecuencias de este matrimonio; tomo XIX, páginas 222 y 223.—María Cristina.—Circunstancias y oportunidad de su venida.—Su talento y conducta.—Embarazo de la reina.—Esperanzas y temores de los partidos.—Pragmática sanción sobre el derecho de las hembras a la sucesión del trono.—Disgusto y enojo del bando carlista; ídem, páginas 224 a 230.—Gobierno interino de María Cristina.—Ministerio del conde de la Alcudia.—Nacimiento de la infanta María Luisa Fernanda.—Reformas.—Abolición de la pena de horca.—Portugal.—Expedición de don Pedro.—Impulso que le dio Mendizábal.—Apodérase don Pedro de Oporto.—La corte española en San Ildefonso.—Se agrava la enfermedad del rey.—Afanoso cuidado y esmerada solicitud de María Cristina.—Angustias y vacilaciones de la reina.—Consulta a Calomarde.—Respuesta de este.—Transacciones que se proponen a don Carlos.—Entereza del príncipe.—Fernando en peligro de muerte.—Nuevas tribulaciones de Cristina.—Vése circundada de enemigos.—Momentos terribles.—Arranca en ellos la intriga un decreto derogando la Pragmática-sanción.—Créese muerto a Fernando.—Celebra su triunfo el bando carlista.—Señales de vida del rey.—Alivio inesperado.—Partido en favor de Cristina.—Llegada a Palacio de la infanta Carlota.—Magnánima resolución de la infanta.—Prodigioso cambio que produce.—Escena con Calomarde.—Partido cristino y partido carlista.—Caída de Calomarde.—Ministerio de Cea Bermúdez.—Cristina gobernadora del reino durante la enfermedad del rey.—Sus primeros decretos.—Indulto.—Apertura de las universidades.—Cambio de autoridades en Madrid y en las provincias.—Memorable decreto de amnistía.—Regocijo de los liberales, y enojo de los absolutistas.—Vuelven los reyes a Madrid.—Destierro de Calomarde.—Su fuga.—Mándase al obispo de León ir a su diócesis.—Destemplada respuesta del prelado.—Felicitaciones a Cristina.—Movimiento de sus enemigos en varios puntos.—Creación del ministerio de Fomento. Venida de Cea Bermúdez.—Su influencia en contra de los liberales.—Sorprendente manifiesto de la reina Cristina.—Circular de Cea a los agentes diplomáticos.—Su sistema de despotismo ilustrado.—Caída del conde de España.—Frenética alegría de los catalanes.—Peligro y fuga del conde.—Modificación del ministerio.—Solemne y célebre declaración del rey en favor de la reina y de sus bijas.—Impresión que causa en los partidos; ídem, páginas 256 a 272.—Toma el rey otra vez las riendas del gobierno.—Tierna y afectuosa carta de gracias que dirige a la reina.—Aprueba públicamente todos sus actos como gobernante.—Manda acuñar una medalla para perpetuar sus acciones; ídem, páginas 273 y 274.—Sorprendente anuncio oficial de la muerte del rey.—Decretos de la reina.—Ábrese el testamento de Fernando.—La reina Cristina gobernadora del reino.—Conducción del cadáver de Fernando al panteón del Escorial; ídem, páginas 286 a 290.—La gobernadora ratifica los poderes del ministerio Cea.—La oposición liberal.—El testamento del rey.—Oposición realista contra el gabinete.—El manifiesto del 4 de octubre.—Situación del gobierno y sus actos.—Ampliación de la amnistía y desarme de los realistas; tomo XX, páginas 1 a 13.—Manifiesto de la Reina Gobernadora a los súbditos de su augusta bija; tomo XXI, páginas 41 a 44.—Fin de la Regencia de doña María Cristina.—Los conservadores y los progresistas.—Consecuencias del convenio de Vergara sobre la política interior.—Disolución y nuevas elecciones.—La mayoría conservadora y la oposición progresista; tomo XXII, páginas 1 a 12.—Viaje de la Reina a Cataluña.—La Gobernadora en Zaragoza y en Esparraguera.—La ley de Ayuntamientos.—Crisis final; ídem, páginas 18 a 46.—Abdicación de la Reina gobernadora.—Sucesión de crisis ministeriales.—El elemento municipal.—Llamamiento de la Reina gobernadora al general en jefe de los ejércitos.—El partido progresista y el general Espartero.—Renuncia de la Reina gobernadora; ídem, páginas 46 a 72.—Manifiesto de la reina Cristina a los españoles; ídem, páginas 76 a 78.—Matrimonio de esta señora con don Fernando Muñoz; ídem, página 84.—Nuevo manifiesto protestando contra la tutela de sus hijas; ídem, páginas 96 y 97.—María Cristina y don Saturnino de Olózaga; ídem, páginas 119 a 121.—Regresa a Madrid; ídem, página 413.—Vése obligada a salir de Madrid a consecuencia de la revolución de 1854; ídem, página 193.—Muerte de María Cristina; tomo XXV, páginas 71 y 72.

CUÁDRUPLE ALIANZA (TRATADO DE LA); tomo XX, página 51.

CUBA.—Estado de la isla de 1852 a 1860; tomo XXIII, páginas 257 y 258.—Reformistas.—La insurrección en Yara.—Ineptitud de las autoridades.—Desórdenes.Destitución de Dulce.—Caballero de Rodas.—Tratos con los Estados Unidos.—Estado de la guerra y de la isla al concluir el año 1869; ídem, páginas 335 a 370.—Prosigue la guerra.—Operaciones de Caballero de Rodas en 1870.—Reemplázale el conde de Valmaseda; su plan de campaña.—Centro Hispano-ultramarino.—Mando de Ceballos, Pieltain y Jovellar.—Captura del Virginius.—La guerra desde 1873 a 1877.—Máximo Gómez; Calixto García.—Mando de los generales Concha Y.Martínez Campos.—Convenio de Zanjón.—Fin de la guerra; tomo XXIV, páginas 381 a 396.

CUENCA.—Conquista de esta ciudad por Alfonso VIII. Véase ALFONSO VIII.—La toman los carlistas cometiendo grandes excesos; tomo XXIV, páginas 335 y 336.

CH

CHAMBERGA.—Creación de la Guardia chamberga en Madrid bajo el reinado de Carlos II.—Oposición que suscita; tomo XII, página 129.

CHAPERÓN.—Época de terror, llamada Época de Chaperón en 1825; tomo XIX, páginas 171 y 172.

CHATEAUBRIAND.—Tratado del gobierno de España con el de Francia en 1824 y despachos del vizconde de Chateaubriand sobre compensaciones a que aspira en premio de la invasión y de la guerra.—Rivalidad de Francia y de Inglaterra.—Lo que consiguió el gabinete de las Tullerías; tomo XIX, páginas 149 a 533.

CHINDASVINTO.—Enérgico y riguroso reinado de Chindasvinto.—Séptimo concilio de Toledo.—Sus;principales disposiciones; tomo II, páginas 62 a 64.

CHINTILA.—Su reinado.—Concilios quinto y sexto de Toledo.—Decretos para asegurar la inviolabilidad de los reyes.—Se prescriben las condiciones que han de tener los que ocupen el trono.—Juramento de no tolerar el judaísmo; tomo II, páginas 61 y 62.

D

DAOIZ.—Su patriótica resolución y su muerte; tomo XVI, página 274.

DÁVALOS (CONDESTABLE).—Proceso contra este personaje bajo el reinado de don Juan II de Castilla; tomo VI, página 7.

DECRETOS.—Facultan las Cortes al rey Fernando VII para que pueda presentarse libre en el campo francés.—Conmoción popular oponiéndose a su salida sin que antes dé seguridades y garantías.—Las da Fernando en el célebre decreto de 30 de septiembre de 1823.—Horrible decreto de l.º de octubre de 1823: condena a pena de horca a los individuos de la Regencia de Sevilla.—Los salvan los generales franceses.—Decreto de proscripción dado en Jerez.—Nuevos decretos semejantes a los anteriores; tomo XIX, páginas 111 a 118.—Notable decreto de Fernando sobre empleos públicos; sus buenos efectos; ídem, página 208.—Decreto sangriento y cruel contra los emigrados liberales de España; ídem, páginas 235 y 236.—Memorable decreto de amnistía dado por María Cristina.—Regocijo de los liberales y enojo de los absolutistas; ídem, página 263.—Solemne declaración de Fernando en favor de María Cristina y de sus hijas; impresión que causa este decreto; ídem, páginas 271 y 272.

DELACIONES.—Abominable sistema de delaciones en 1825 y sus consecuencias; tomo XIX, página 170.

DESAGRAVIOS.—Festividad de este nombre instituida por Felipe V; tomo XIII, página 119.

DESAMORTIZACIÓN (LEY DE); tomo XXIII, páginas 202 y 203.

DESESTANCO.—Se decreta el del tabaco y el de la sal en 1814; tomo XX, página 5.

DEUDA (ARREGLO DE LA) por el conde de Toreno; tomo XVIII, página 79.

DIARIO DE CORTES.—Establecimiento de esta publicación; tomo XVII, pág. 155.

DICCIONARIO MANUAL.—Folleto crítico-burlesco publicado en 1812.—Abusos de libertad de imprenta.—Célebre sesión del 22 de mayo con este motivo; tomo XVII, páginas 277 a 280.

DIETA IMPERIAL DE AUGSBURGO; tomo IX, página 48.

DIEZMO.—Su reducción en la mitad en 1821.—Su aplicación; tomo XVIII, páginas 301 y 302.—Su abolición y efectos; tomo XXI, página 202.—Observaciones sobre el diezmo; ídem, páginas 212 a 2l8.

DINASTÍA AUSTRIACA.—Estado general de la monarquía española cuando vino a ocupar el trono la dinastía austriaca; tomo VIII, páginas 35 y 36.

DIOCLECIANO.—División del imperio.—Cruda persecución contra los cristianos; tomo I, página 178.

DIVISIÓN DEL MIÑO.—Guerrillas organizadas con este nombre en Galicia contra los franceses; tomo XVII, página 19.

DOMICIANO.—Su crueldad.—Persecución contra los cristianos; tomo I, página 158.

DONOSO CORTES (DON JUAN).—Consideraciones sobre este hombre público; tomo XXIII, páginas 74 a 78.—Discurso contra el ministerio Narváez.—Doctrinas de dicho escritor; ídem, página 140.

DORIA (ANDREA).—Este famoso almirante genovés deja el servicio de Francia y pasa al del emperador.—Consecuencias; tomo VIII, página 223.—Sus hechos de armas; tomo IX, páginas 71 a 74.

DOS DE MAYO EN MADRID EN 1808.—Recelo y desconfianza pública.—Exigencias de Murat.—Flojedad y vacilación de la Junta de gobierno.—Sus consultas al rey.—Se le agregan nuevos vocales.—Se crea otra junta para el caso en que aquella carezca de libertad.—Llamamiento a Bayona de la reina de Etruria y del infante don Francisco.—El Dos de Mayo.—Síntomas de enojo en el pueblo.—Intenta impedir la salida del infante.—Conmuévese la multitud al grito de una mujer y se arroja sobre un ayudante de Murat.—Patrulla francesa.—Hace armas contra la muchedumbre.—Propágase la insurrección por todos los barrios de la corte.—Heroica y desesperada lucha entre los habitantes y las tropas francesas.—Crueldad de la guardia imperial.—Forzada inacción de las tropas españolas.—Rudo y sangriento combate en el cuartel de artillería.—Patriótica resolución y muerte gloriosa de Velarde y Daoiz.—Oficios y esfuerzos de la Junta para hacer cesar la lucha y restablecer el sosiego.—Ofrecimiento de perdón no cumplido.—Nuevo espanto en la población.—Bando monstruoso de Murat.—Prisiones arbitrarias.—Horribles ejecuciones.—Noche espantosa.—Carácter de los sucesos de este memorable día.—Proclama del duque de Berg.—Salida del infante don Francisco.—Marcha y extraña despedida del infante don Antonio.—Murat presidente de la Junta suprema.—Es nombrado lugarteniente general del reino.—Son comunicadas a la Junta la renuncia de los reyes en Bayona.—Errada conducta de la. Junta de gobierno.—Elige Napoleón para rey de España a su hermano José.—Manéjase de modo que parezca como propuesto y pedido por los españoles.—Determina dar una Constitución política a la nación española.—Alocución imperial.—Convocatoria para un Congreso español en Bayona.—Desígnanse las clases y personas que habían de concurrir a aquella asamblea; tomo XVI, páginas 267 a 285.—Se declara el Dos de Mayo fiesta nacional; tomo XVII, página 232.—Ley de beneficencia militar.—Recompensas a la familia de Velarde.—Decreto para solemnizar el aniversario del Dos de Mayo.—Declarase día de luto nacional.—Monumentos históricos y artísticos para perpetuar la memoria de la revolución; tomo XVIII páginas 3 a 5.

DRAGUt.—Quién era Dragut.—Su carrera al servicio de Barbarroja.—Cae prisionero de Andrea Doria.—Recobra su libertad.—Sus progresos en la piratería.—Le persiguen los almirantes y generales del imperio.—Se apodera de la ciudad de África.—Empléase contra él todo el poder marítimo del emperador.—Sitio de África por los cristianos.—Combate con Dragut.—Llegan refuerzos de Italia a los imperiales—.Combates sangrientos.—Dragut en las costas de Italia.—Sinán y Dragut en Córcega.—Otros sucesos; tomo IX, páginas 70 a 77.

DRAKE.—Sus depredaciones contra España; tomo X, página 181.

DUENDE CRITICO.—Periódico clandestino de este nombre. Véase Carlos II.

DUGUESCLIN (BELTRÁN).—Entrada de don Enrique de Trastamara en Castilla.—Quiénes componían su ejército.—Qué eran las Compañías blancas de Francia.—Quién era el terrible Beltrán Duguesclin; tomo V, páginas 134 a 136.

DUPONt.—Su entrada en Castilla con un cuerpo de ejército, y se sitúa en Valladolid; tomo XVI, página 210.

DURAS.—Sus ligerezas como embajador de Francia en Madrid.—Paralelo entre el francés Duras y el inglés Keene; tomo XIV, páginas 31 a 33.

E

ECUADOR.-Planes contra esta República; tomo XXIII, página 32.

EDAD MEDIA.—Alfonso VI.—Los Almoravides.—El Cid Campeador.—Fin de Alfonso VI de Castilla.—Sancho Ramírez y Pedro I en Aragón.—Berenguer Ramón II.—Ramón Berenguer III en Cataluña.—Doña. Urraca en Castilla.—Don Alfonso I en Aragón.—Alfonso el Emperador en Castilla.—Ramiro el Monje en Aragón.—García Ramírez en Navarra.—Marcha y situación de España desde la conquista de Toledo hasta la unión de Aragón con Cataluña.—Alfonso VII en Castilla.—García Ramírez en Navarra.—Ramón Berenguer IV en Aragón y Cataluña.—Los Almohades.—Portugal.—Alfonso VIII en Castilla.—Femando III en León.—Alfonso II en Aragón.—Alfonso IX en León.—Pedro II en Aragón.—Batalla de las Navas de Tolosa.—Alfonso VIII y Enrique I en Castilla; tomo III, páginas 157 a 381.—Situación material y política de España desde la unión de Aragón y Cataluña hasta el reinado de San Fernando.—Fernando III el Santo en Castilla.—Jaime I el Conquistador en Aragón.—España bajo los reinados de San Fernando y de don Jaime.—Alfonso X el Sabio en Castilla.—Jaime I el conquistador en Aragón.—Fin del reinado de Alfonso el Sabio.—Pedro III el Grande en Aragón.—Sancho IV el Bravo en Castilla.—Alfonso III el Franco en Aragón.—Estado social de España en la segunda mitad del siglo XIII.—Aragón.—Fernando IV el Emplazado en Castilla.—Jaime II el Justo en Aragón.—Alfonso IV el Benigno en Aragón.—Alfonso XI el Justiciero en Castilla; tomo IV, páginas 1 a 372.—Castilla en la primera mitad del siglo XIV.—Aragón a fines del siglo XIII y principios del XIV.—Pedro IV el Ceremonioso en Aragón.—Pedro el Cruel en Castilla.—Enrique II el Bastardo en Castilla.—Don Juan I de Castilla.—Juan I el Cazador en Aragón.—Martín el Humano en Aragón.—Estado social de España.—Castilla en la segunda mitad del siglo XIV.—Estado social de España.—Aragón en el siglo XIV.—Enrique III el Doliente en Castilla.—Juan II en Castilla.—Desde su proclamación hasta su mayor edad.—Fernando I el de Antequera en Aragón, tomo V, páginas 1 a 349.—Concluye el reinado de don Juan II de Castilla.—Alfonso V el Magnánimo en Aragón.—Juan II el Grande en Navarra y Aragón.—Enrique IV el Impotente en Castilla.—Estado social de España: Aragón y Navarra en el siglo XV.—Estado social de Castilla al advenimiento de los Reyes Católicos.—Costumbres de esta época.—Cultura intelectual.—Los Reyes Católicos.—Proclamación de Isabel.—Guerra de Sucesión.—Gobierno: reformas administrativas.—La Inquisición.—Principio de la guerra de Granada.—El Zagal y Boabdil.—Sumisión de Loja, Vélez y Málaga.—Celebre conquista de Baza; tomo VI, páginas 1 a 376.—Rendición y entrega de Granada.—Expulsión de los judíos.—Cristóbal Colón.—Descubrimiento del Nuevo Mundo.—Gobierno y política de los reyes.—Guerra de Nápoles.—El Gran Capitán.—Los hijos de Fernando e Isabel.—Cisneros.—Reforma de las órdenes religiosas.—Alzamiento de los moros de Granada.—Rebelión de las Alpujarras.—Últimos viajes de Colón.—Guerras de Italia.—Partición de Nápoles.—Gonzalo de Córdova en Nápoles.—Gonzalo de Córdova en el Garellano.—Muerte de la reina Isabel.—Regencia de Fernando.—Muerte de Cristóbal Colón.—Breve reinado de Felipe I de Castilla.—El Rey Católico y el Gran Capitán.—Segunda regencia de Fernando.—:Conquista de Orán.—La Liga de Cambray.—Conquista de Navarra.—Muerte del Gran Capitán.—Muerte del rey Católico.—Cisneros regente; tomo VII, páginas 1 a 338.

EDAD MODERNA.—Advenimiento de la casa de Austria.—Su dominación.—Reinado de Carlos I de España.—Dificultades para la jura.—Carlos electo emperador.—Alteraciones en Castilla.—La junta de Ávila.—La guerra de las Comunidades.—Villalar.—Toledo.—La viuda de Padilla.—Suplicios.—Perdón del emperador.—Las Germanías de Valencia.—Coronación de Carlos V.—Primeras guerras de Italia.—Pavía.—Prisión de Francisco I en Madrid.—Memorable asalto y saqueo de Roma.—Tratado de Cambray.—La paz de las Damas.—Sucesos interiores de España.—Carlos V en Italia.—En Alemania.—Lutero y la Reforma.—Castilla y Aragón.—Príncipes, cortes.—México.—El Perú.—Hernán Cortes.—Francisco Pizarro.—Carlos V sobre Túnez.—El emperador en Francia.—Nuevas guerras con Francisco I.—Situación económica del reino.—Cortes.—Liga contra el turco.—Motín y castigo de Gante.—Progresos de la Reforma.—Institución de los jesuítas.—Tratos con Barbarroja.—Desastrosa jornada de Carlos V en Argel; tomo VIII, páginas 1 a 369.—Guerra general con Francisco I.—Muerte de Lutero.—Concilio de Trento.—Guerra de religión.—Triunfos del emperador.—El concilio.—El Interim.—Carlos V y Mauricio de Sajonia.—Carlos V y Enrique II de Francia.—África.—Dragut.—El príncipe don Felipe.—Su infancia y juventud.—Felipe, regente de España.—Felipe II rey.—Carlos V en Yuste.—San Quintín.—Paz de Chateau-Cambresis.—Situación interior del reino.—Los gelbes.—Orán.—El Peñón de la Gomera.—Malta.—Rentas del Estado.—Cortes.—Los hugonotes.—Concilio de Trento.—Flandes.—Origen y causa de la rebelión.—El duque de Alba en Flandes.—Escorial.—Reformas.—Moriscos.—El príncipe Carlos.—Guerra de Flandes.—Retirada del duque de Alba; tomo IX, páginas 1 a 356.—Los moriscos.—El marqués de Mondéjar y el de los Vélez.—Don Juan de Austria.—Lepanto.—Don Luis de Requeséns.—Portugal.—Alejandro Farnesio.—Muerte de Alenzón y de Orange.—El conde de Leicester.—Inglaterra.—La armada Invencible.—Enrique IV y Alejandro Farnesio.—Enrique IV y Felipe II.—Prisión y proceso de Antonio Pérez.—Sucesos de Zaragoza.—Cortes de Castilla.—Los dominios de España en los últimos años de Felipe II.—Enfermedad y muerte de Felipe II.—España en el siglo XVI; tomo X, páginas l a 362.—Reinado de Felipe III.—Privanza del duque de Lerma.—Gobierno interior.—Célebre sitio de Ostende.—La tregua de doce años.—La expulsión de los moriscos.—Hacienda.—Costumbres.—Política de España con Francia, Italia y Alemania.—El duque de Lerma y el de Uceda.—Intrigas palaciegas.—África, Asia y América.—Portugal.—Estado económico de España a la muerte de Felipe III.—Situación del reino.—Guerras exteriores.—Italia, Alemania, Flandes.—Administración, política y costumbres.—Campañas de Flandes, de Italia, del Rosellón, de la India.—Rebelión y guerra de Cataluña.—Rebelión y emancipación de Portugal.—La guerra de Cataluña.—Guerra de Portugal-Caída del conde-duque de Olivares; tomo XI, páginas l a 363.—La paz de Westfalia.—Insurrección de Nápoles.—Luchas de España en Flandes con Francia e Inglaterra.—Sumisión de Cataluña.—Guerra en Francia.—Portugal y Castilla.—Paz de los Pirineos.—Pérdida de Portugal.—Muerte de Felipe IV.—Causas de la decadencia de este reinado.—Estado de la moral, de la hacienda, de las letras y de las artes.—Proclamación de Carlos.—Paz de Aquisgrán.—Don Juan de Austria y el padre Nithard.—Guerra de Luis XIV contra España, Holanda y el Imperio.—Rebelión de Messina.—La paz de Nimega.—Privanza y caída de Valenzuela.—Gobierno de don Juan de Austria.—Ministerio del duque de Medinaceli.—Ministerio del conde de Oropesa.—La corte y el gobierno de Carlos II.—Guerra con Francia.—Paz de Riswyk.—Cuestión de sucesión.—Los hechizos del rey.—Muerte de Carlos II.—Su testamento.—España en el siglo XVII.—Felipe V en España.—La reina doña María Luisa de Saboya.—Principio de la guerra de Sucesión; tomo XII, páginas 1 a 356.—Felipe V en Italia.—Lucha de influencias en la corte.—Actividad del rey.—Guerra de Portugal.—Novedades en el gobierno de Madrid.—Guerra civil.—Valencia, Cataluña, Aragón, Castilla.—La batalla de Almansa.—Abolición de los fueros de Valencia y Aragón.—Negociaciones de Luis XIV.—Guerra general; campañas célebres.—El archiduque en Madrid.—Batalla de Villaviciosa.—Salida del archiduque de España.—La paz de Utrecht.—Sumisión de Cataluña.—La princesa de los Ursinos.—Alberoni.—Expedición naval de Sicilia.—La cuádruple alianza.—Caída de Alberoni.—El congreso de Cambray.—Abdicación de Felipe V.—Disidencias entre España y Roma.—Breve reinado de Luis I.—Segundo reinado de Felipe V.—Paz entre España y el Imperio.—Gobierno y caída de Riperdá.—Segundo sitio de Gibraltar.—Acta del Pardo.—Tratado de Sevilla.—El infante don Carlos en Italia.—Reconquista de Orán.—Don Carlos rey de Nápoles y de Sicilia.—Guerra marítima entre Inglaterra y España.—Ejército de los tres Barbones en Italia.—Los hermanos Carlos y Felipe.—Célebres campañas de Italia.—Muerte de Felipe V.—Gobierno y administración.—Reinado de Fernando VI.—La paz de Aquisgrán; tomo XIII, páginas 1 a 378.—Ofrecimiento de Francia e Inglaterra.—Neutralidad española.—Muerte de la reina doña Bárbara.—Muerte de Fernando VI.—Su gobierno y administración.—Carlos III en Madrid.—Cortes.—Primeras medidas de gobierno.—El pacto de familia.—Guerra de la Gran Bretaña.—Consecuencias de la guerra y de la paz.—La América española.—Motín en Madrid.—Motines en provincias.—Prudencia del conde de Aranda.—Expulsión y extrañamiento de los jesuítas.—Antecedentes y causas de la expulsión.—Extinción de la Compañía de Jesús por la Santa Sede.—Estado de Europa.—Islas Malvinas.—Marruecos.—Argel.—Portugal.—Colonización de Sierra Morena.—Reformas y mejoras administrativas.—Sociedades económicas.—Los Estados Unidos de América.—Guerra de España contra Inglaterra.—Negociaciones para la paz.—La neutralidad armada.—Menorca, Gibraltar.—Fin de la guerra; tomo XIV, páginas 1 a 359.—Estados berberiscos.—Situación general de Europa.—Reformas útiles.—Sistema de beneficencia pública.—Fomento de la agricultura, de la industria y del comercio.—Administración económica y civil.—Institución para la junta de Estado.—Disgustos de Floridablanca.—Muerte del rey.—Su carácter.—Reinado de Carlos IV.—Alianza entre España y la república francesa.—Guerra con la Gran Bretaña.—Paz de Campo-Formio.—Sucesos exteriores.—Portugal, Parma, Roma.—Retirada del príncipe de la Paz.—Administración y gobierno.—España y la república francesa, hasta el consulado.—Ministerio de Saavedra, Jovellanos, Soler, Urquijo y Caballero.—El consulado hasta la paz de Luneville.—Guerra de España con Portugal.—La paz de Amiéns; tomo XV, páginas 1 a 398.—Segundo ministerio del príncipe de la Paz.—Consulado e imperio.—Neutralidad española.—Ulma.—Trafalgar.—Austerlitz.—Paz de Presburgo.—Jena.—Friedland.—Paz de Tilsit.—Proyectos de Napoleón sobre España y Portugal.—Gobierno del príncipe de la Paz.—Situación económica del reino.—Movimiento intelectual.—Estado de las ciencias y de las letras.—Intrigas políticas.—La familia real y don Manuel Godoy.—Ambiciosos proyectos del príncipe de la Paz.—El proceso del Escorial.—Los franceses en España.—Proceder insidioso de Bonaparte.—El tumulto de Aranjuez.—Abdicación de Carlos IV.—Proclamación de Fernando VII.—Sucesos de Bayona.—El Dos de Mayo en Madrid.—Levantamiento general de España.—La constitución de Bayona.—José Bonaparte rey de España.—Guerra de la Independencia de España.—Primeros combates.—Cabezón, Rioseco, Bailén.—Primer sitio de Zaragoza.—Gerona.—Portugal; convención de Cintra.—La. Junta Central.—Napoleón en España.—Derrota de ejércitos españoles.—Napoleón en Chamartín.—Traslación de la Central a Sevilla.—Campaña y marcha de Napoleón.—Retirada de los ingleses.—Segundo sitio de Zaragoza; tomo XVI, páginas 1 a 435.—El rey José y la Junta Central.—Medellín.—Portugal.—Galicia.—Cataluña.—Talavera.—Gerona.—Las guerrillas.—Ocaña.—Modificación de la Central.—Invasión de Andalucía.—La Regencia.—Astorga.—Lérida.—Mequinenza.—Proyecto para la fuga de Fernando VII.—Portugal.—Massena y Wellington.—La guerra en toda España.—Situación del rey José.—Cortes. Su instalación.—Primeras sesiones.—Badajoz.—La retirada de Portugal.—La Albuera.—Tarragona.—Viaje y regreso del rey José.—Valencia.—Reformas importantes.—Operaciones militares.—Mudanza de la situación del rey José.—Miseria y hambre general.—La Constitución.—Wellington.—Los Arapiles.—Los aliados en Madrid.—Levantamiento del sitio de Cádiz.—Resultado general de la campaña de 1812.—El voto de Santiago.—Mediación inglesa.—Alianza con Rusia.—La gran campaña de los aliados.—Vitoria.—Tarragona.—San Sebastián.—Estado general de Europa.—La inquisición.—Nueva regencia.—Reformas.—Fin de las Cortes extraordinarias.—Los aliados en Francia.—Las Cortes en Madrid.—Decadencia de Napoleón.—El tratado de Valençey.—Combate de Tolosa de Francia.—Fin de la guerra; tomo XVII, páginas 1 a 437.—Ultima legislatura de las Cortes.—Fernando VII en su trono.—Reinado de Fernando.—Reacción absolutista.—El congreso de Viena.—Estado de España y América.—Conspiraciones, suplicios.—Funesto sistema de gobierno.—Nuevas conspiraciones.—Revolución del año veinte.—Segunda época constitucional.—Cortes de 1820.—Primera legislatura.—El rey y los partidos.—Segunda legislatura.—La Santa Alianza.—Los enemigos de la Constitución.—Cortes extraordinarias.—Graves disturbios populares.—Cortes ordinarias.—Ministerio de Martínez de la Rosa.—El 7 de julio de 1822.—Ministerio de San Miguel.—La regencia de Urgel; tomo XVIII, páginas 1 a 403.—Cortes extraordinarias.—La guerra en Cataluña.—El congreso de Verona.—Las notas diplomáticas.—Salida del rey y del gobierno de Madrid.—Las Cortes en Sevilla.—-Sesión memorable.—Progreso del ejército realista.—Sitio de Cádiz.—Fin de la segunda época constitucional.—Segunda época del absolutismo.—Reacción espantosa.—Tratados con el gobierno francés.—Purificaciones.—Amnistía.—Conspiraciones.—Lucha y vicisitudes de los partidos realistas.—Política varia del rey.—Pérdida de colonias en América.—Insurrección de Cataluña.—La guerra de los Agraviados.—Nacimiento de la princesa Isabel.—Invasiones de emigrados.—Torrijos.—Gobierno interino de Cristina.—Amnistía.—Muerte de Fernando VII; tomo XIX, páginas 1 a 409.—Estado de la nación al fallecimiento de Fernando VII.—Insurrección carlista.—Ministerio de Cea Bermúdez.—Organización del ejército carlista.—Generalato de don Jenaro Quesada.—El Estatuto real.—El cólera morbo asiático.—Primera legislatura de las cámaras del Estatuto.—Campaña del general Mina.—Decadencia del régimen del Estatuto.—Campaña de Mina en el Norte.—Estado de la guerra en el Maestrazgo.—Las Amezcuas.—El convenio de lord Elliot.—Primer sitio de Bilbao.—Los pronunciamientos.—Mendigorría.—Insurrección del 15 de agosto en Madrid.—Efímera y negativa victoria del gabinete Toreno.—De Toreno a Mendizábal.—El ministerio Mendizábal.—Mina en Cataluña.—Decadencia de la popularidad del ministerio Mendizábal.—Vicisitudes de su administración.—Legislatura de 1835.—La guerra en el Norte.—Arlabán.—Caída de Mendizábal; tomo XX, páginas 1 a 383.—Sistema económico de Mendizábal.—Ministerio Istúriz.—Restablecimiento de la Constitución de 1812.—El apogeo de la guerra civil.—Las Constituyentes en 1836.—Gómez, Cabrera y Narváez.—Bilbao.—El gobierno, la corte y la diplomacia de don Carlos.—Evans en Guipúzcoa.—Las Cortes constituyentes de 1836.—Expedición de don Carlos.—Continúa la expedición de don Carlos.—La expiación.—La nueva Constitución.—La campaña de 1838.—La guerra en Cataluña.—La guerra en Aragón.—Paroxismo de crueldad en el carácter de la guerra.—Preponderancia del elemento militar en la política.—La campaña de 1839.—Descomposición del campo carlista.—El convenio de Vergara; tomo XXI, páginas 1 a 446.—La campaña de 1840.—La corte y el cuartel general.—Abdicación de la reina gobernadora.—Regencia del duque de la Victoria.—La tutela.—Conspiraciones.—Consecuencias del alzamiento de octubre.—Ministerio Rodil.—Insurrección de Barcelona.—La emigración de Cristina y la coalición.—Las Cortes de 1843.—Los alzamientos.—Desarrollo del alzamiento de 1843.—Asedio de Madrid.—Torrejón de Ardoz.—Situación de España al declararse la mayor edad de doña Isabel II.—Movimiento intelectual.—Las costumbres.—Población, agricultura, industria, comercio, cultura material en auge.—Política de 1843 a 1848; t XXII, páginas 1 a 436.—Reforma constitucional.—Sistema tributario.—Sublevación de Galicia.—Bodas reales.—Intervención en Portugal.—El partido carlista y la guerra civil hasta fin de 1847.—Dictadura de Narváez en 1848.—Guerra civil en Cataluña en 1848 y 1849.—Amnistía.—Expedición a Italia.—Arreglo de la Deuda por Bravo Murillo.—El concordato.—Revolución de 1854.—Ley de desamortización.—Rompimiento de relaciones con Roma.—Incendios en Castilla.—Muerte violenta de las Cortes constituyentes.—El ministerio O’Donnell.—La reacción.—Los cinco años de la Unión liberal.—Guerras de África, Méjico y Pacífico.—Anexión de Santo Domingo.—Arrecia la reacción.—Revolución de 1868.—Destronamiento de Isabel II.—Regencia del duque de la Torre.—Insurrección de Cuba.—Filipinas; tomo XXIII, páginas 1 a 388.—Periodo constituyente.—Constitución de 1869.—Insurrección federal.—Abdicación de Isabel II.—Candidatos regios.—Asuntos carlistas.—Reinado de don Amadeo.—Asesinato de Prim.—Atentado contra el rey.—Levantamiento carlista.—Oroquieta.—Los carlistas en Navarra y Provincias vascongadas.—Convenio de Amorevieta.—Nuevo alzamiento carlista.—Cuestión artillera.—Abdicación de don Amadeo.—Proclamación de la república.—Anarquía.—Andalucía, Cartagena.—Alfonsinos.—Operaciones militares.—Fomento de los carlistas.—Disolución de las Cortes el 3 de enero de 1874.—Muerte del general Concha.—La guerra en Cataluña y en el Centro.—Pronunciamiento alfonsino.—Pacificación del Centro y de Cataluña.—Conclusión de la guerra carlista; tomo XXIV, páginas 1 a 409.—Reinado de Alfonso XII.—Cortes Constituyentes.—Ministerio Cánovas.—Deplorable estado de la hacienda pública.—Abolición de los fueros en las Provincias vascongadas.—Conspiraciones abortadas.—Las bodas reales.—Temprana muerte de la reina.—Tentativa de regicidio de Oliva.—Fallecimiento del general Espartero.—Constitucionales y posibilistas.—Radicales, demócratas y federales.—El partido liberal-conservador.—Rumores de trastornos.—Horribles inundaciones en las provincias de Levante.—El rey en Murcia.—Segundo casamiento de Alfonso XII.—Coalición liberal.—Viaje de los reyes a Portugal.—Proceso de La Mano negra.—Sublevaciones militares en Badajoz, Santo Domingo de la Calzada y Seo de Urgel.—Viaje del rey a Alemania y sus consecuencias.—Conatos de insurrección militar en Navarra y Cataluña.—Terremotos en Andalucía.—El cólera en Murcia y en Valencia.—Cuestión de las Carolinas.—Los partidos políticos.—Las bellas artes y las letras.—Muerte de Alfonso XII; tomo XXV, páginas 1 a 298.

EGICA.—Transmite Ervigio la corona a Egica, su yerno.—Decimoquinto concilio toledano.—Resuélvese en él una grave duda y escrúpulo del rey.—Disposiciones conciliares sobre las viudas de los reyes.—Conspiraciones contra Egica.—Durísimas leyes contra los judíos.—Asociación de Witiza en el reino.—Queda reinando solo por muerte de su padre; tomo II, páginas 77 a 80.

EGILONA (VIUDA DE DON RODRIGO). Véase ABDELAZIZ.

EGUÍA (DON NAZARIO).—Reemplaza a Moreno en el mando del ejército carlista.—Sus primeros combates; tomo II, páginas 268 y 269.—Corta y fructífera campaña de Eguía.—Acciones de Orduña y Unzá.—Se apodera de Lequeitio.—Acciones de Arlabán; ídem, páginas 334 a 364.—Operaciones en el territorio vascongado.—Juicio sobre el mando de Eguía; tomo XXI, páginas 18 a 24.—Don Carlos le encomienda el sitio de Bilbao; ídem, páginas 168 a 171.

ELIO.—Triste situación de los liberales.—Tiranía y atropellos de Elio en Valencia.—Conspiración de Vidal.—Suplicio de Vidal y de otros compañeros de conspiración.—Heroísmo del joven Beltrán de Lis.—Luto grande en Valencia; tomo XVIII, páginas 218 a 221.—Prisión del general Elío en Valencia; ídem, páginas 237 y 238.—Causa que se forma al general Elío.—Muere en un cadalso.—Circunstanciad del proceso y de su muerte.—Carta que escribió en la capilla; ídem, páginas 386 a 389.

ELIO (DON JOAQUÍN).—Confíale Zumalacárregui el mando de una columna carlista; tomo XX, página 135.—Es reducido a prisión por orden de don Carlos; ídem, página 319.

ELIOGÁBALO o ELAGÁBALO o ELAGABAL.—Sus monstruosidades; tomo I, páginas 172 y 173.

EMPECINADO (EL).—Don Juan Martín Díaz, partidario célebre de Castilla.—Sus acciones en la guerra de la Independencia; tomo XVII, página 24.—Proceso, prisión y martirios horribles de don Juan Martín el Empecinado.—Desesperada situación en que le ponen.—Muere en la horca peleando con el verdugo; tomo XIX, páginas 176 y 177.

ENRIQUE II EL BASTARDO, EN CASTILLA.—Situación material del reino después de la catástrofe de Montiel.—Dificultades que halló don Enrique, y como las fue venciendo.—Ley sobre moneda.—Pretensiones de don Fernando de Portugal; entrada de don Enrique en aquel reino y sus triunfos.—Cortes de Toro; leyes contra malhechores.—Títulos y mercedes a los capitanes extranjeros.—Rendición de Carmona.—Castigos.—Entrégase Zamora.—Paz con Portugal.—Segundas Cortes de Toro; leyes importantes; ordenamiento de justicia; audiencia; ordenanzas de oficios; ley sobre judíos.—Triunfo de una flota castellana en la costa de Francia; prisión del almirante inglés.—Renuévase la guerra con Portugal, llega don Enrique hasta Lisboa; paz humillante para el portugués; casamiento de príncipes.—Tratos con Carlos el Malo de Navarra; ciudades que de él recobró don Enrique.—Diferencias y negociaciones con don Pedro IV de Aragón.—Proyectos alevosos de Carlos el Malo de Navarra.—Don Enrique en Bayona.—Casamiento del infante don Juan de Castilla con doña Leonor de Aragón.—Conducta de don Enrique en el cisma que afligía a la Iglesia.—Guerra entre Navarra y Castilla; paz vergonzosa para el navarro.—Enfermedad y muerte de don Enrique; su testamento; sus hijos; tomo V, páginas 155 a 179.

ENRIQUE III EL DOLIENTE, EN CASTILLA.—Menor edad de don Enrique.—Cuestiones sobre la tutoría.—Formación de un consejo-regencia en Madrid.—Escisiones entre los regentes.—El arzobispo de Toledo don Pedro Tenorio.—Gravísimas disputas sobre el testamento del rey don Juan.—Síntomas de guerra civil.—Lisonjera situación de Castilla en sus relaciones exteriores.—Cortes de Burgos.—Refórmase la regencia con arreglo al testamento.—Nuevas discordias entre los regentes.—Toma el rey el cargo del gobierno antes de los catorce años.—Posesiones del señorío de Vizcaya.—Cortes de Madrid; reformas.—Disidencias de algunos magnates; el duque de Benavente, los condes don Pedro y don Alfonso, la reina de Navarra, el marqués de Villena; enérgica conducta de don Enrique para subyugarlos a todos.—Fanatismo, aventura caballeresca y trágica muerto del maestre de Alcántara.—Ley suntuaria y curioso ordenamiento sobre mulas y caballos.—Institución de corregidores.—Tregua con Granada.—Guerra y paz con Portugal.—Conducta de don Enrique en la cuestión del cisma.—Actos de severidad con los magnates; anécdotas célebres.—Cortes de Tordesillas.—.Ruidosa embajada al gran Tamerlán.—Conquista de las islas Canarias.—Nacimiento del príncipe don Juan.—Guerra con los moros de Granada.—Cortes de Toledo.—Muerte del rey don Enrique; tomo V, págs. 278 a 301.

ENRIQUE IV EL IMPOTENTE, EN CASTILLA.—Sus primeros actos.—Rasgos de demencia.—Paz con el rey de Navarra.—Pomposas pero ineficaces campañas contra los moros; muestras de debilidad en el rey; disgusto de los capitanes.—Matrimonio del rey con doña Juana de Portugal.—Amores de don Enrique con una dama de la corte.—La reina y don Beltrán de la Cueva.—Paso de armas de Madrid.—Conducta del rey; resentimiento de los grandes.—Don Juan Pacheco, marqués de Villena;don Alfonso Carrillo, arzobispo de Toledo.—Confederación de los grandes contra el rey.—Ofrécenle los catalanes la corona del Principado: el rey los abandona.—Vistas de Enrique IV de Castilla y Luis XI de Francia: circunstancias notables; tratado del Bidasoa; enojo y resolución de los catalanes.—Nacimiento de la princesa doña Juana; por qué la denominaron la Beltraneja.—Atentados contra el rey.—Peligros de este.—Manifiesto de los conjurados al rey.—Debilidad de Enrique. Transacciones: junta en Medina del Campo: célebre sentencia.—Afrentosa ceremonia y destronamiento del rey en Ávila; proclamación del príncipe don Alfonso: bandos; dos reyes en Castilla: guerra civil; escena dramática y burlesca en Simancas.—Batalla de Olmedo entre los dos reyes hermanos.—Fallecimiento del príncipe rey don Alfonso.—Isabel es reconocida heredera del reino.—Pretendientes a la mano de la princesa Isabel.—Decídese ella por don Fernando de Aragón.—Realizase el enlace.—Enojo del rey y de los partidarios de la Beltraneja.—Revoca don Enrique el tratado de los Toros de Guisando, y deshereda a Isabel.—Reconciliación del rey y los príncipes.—Muerte de don Enrique.—Carácter de este monarca; tomo VI, páginas 132 a 171.—Juicio critico de este reinado; ídem, páginas 208 a 216.

ENSENADA (MARQUÉS DE LA).—Sus antecedentes y servicios.—Su talento.—Su pasión a la magnificencia y al lujo.—Opuesto carácter y encontrada política con Carvajal; tomo XIV, páginas 4 y 5.—El marqués de la Ensenada después de la muerte de Carvajal.—Como §e preparó la caída de Ensenada.—Negocia Ensenada secretamente una alianza indisoluble entre los Borbones.—Plan de ataque de los enemigos de aquel ministro.—Logran su caída.—Prisión y destierro de Ensenada.—Ensáñanse contra ál sus adversarios.—Le amparan la reina y Farinelli.—Sátiras y papeles contra el ministro caído.—Cargos que le hacían.—Reseña de los actos de su ministerio.—Proyectos y medidas útiles de administración.—Lo que fomentó las ciencias, la industria y las artes.—Obras y establecimientos literarios.—Protección a la agricultura.—Caminos.—Canales.—Restauración, aumento y prosperidad de la marina española.—Sistema político de Ensenada.—Capacidad, talento y actividad de este ministro, confesada por sus mismos adversarios; ídem, páginas 20 a 29.

ENSEÑANZA PÚBLICA.—Su lamentable estado en 1826.—La hipocresía erigida en sistema.—Excepción honrosa.—Célebre y notable oposición de don Javier de Burgos al rey.—Efecto que produce; tomo XIX, páginas 184 a 186.

ÉPILA.—Memorable batalla de este nombre en que quedó abatida definitivamente la bandera de la Unión durante el reinado de Pedro IV en Aragón; tomo V, página 49.—Otra batalla de este nombre contra los franceses en 1808 desfavorable a Palafox; tomo XVI, páginas 365 y 366.

ERASO (DON BENITO).—Queda encargado del sitio de Bilbao por los carlistas.—sitia a Puente la Reina; tomo XX, página 231.

ERVIGIO.—Temores y remordimientos de este monarca.—Se hace reconocer y confirmar en el duodécimo concilio toledano.—Se revocan en él algunas leyes de Wamba.—Preeminencia dada al metropolitano de Toledo.—Sínodo XIV toledano.—Decretos de este concilio sobre materias políticas.—Transmite Ervigio la corona a Egica su yerno; tomo II, páginas 74 a 77.

ESCIPIONES.—Venida de Cneo Escipión a España.—Bate al cartaginés Hannón y le derrota.—Venida del cónsul romano Publio Escipión, hermano de Cneo.—Casi todos los pueblos de España se declaran por los romanos.—Los Escipiones se apoderan de Sagunto.—Angustiosa situación de los cartagineses.—Se recobran y vencen en dos grandes batallas.—Masinisa.—Mueren los dos Escipiones.—Congoja de los romanos; tomo I, páginas 32 a 44.—Escipión el Grande.—Es nombrado procónsul de España.—Desembarca en Tarragona.—Toma a Cartagena.—Generosidad de Escipión con los españoles.—Noble y galante conducta del romano con una joven española.—Acción de Bécula.—Gánala Escipión.—Nuevos triunfos de los romanos en España.—Los cartagineses reducidos a Cádiz.—Enfermedad de Escipión.—Propágase la falsa voz de su muerte.—Sublévase una parte del ejército romano.—Somételos a todos Escipión.—Tratos de Masinisa por la entrega de Cádiz.—Los cartagineses son expulsados de España; ídem, páginas 46 a 54.—Pasa Escipión de España a Roma.—Sus designios.—Oposición que encuentra en el Senado.—Pasa a Sicilia y desde allí a África.—Pérfida estratagema que emplea para derrotar a Siphax.—Entrevista de Aníbal y Escipión.—Famosa batalla de Zama.—Triunfa Escipión y sucumbe Cartago; ídem, páginas 57 a 59.—Escipión Emiliano.—Pide servir en la guerra contra España; ídem, página 72.—Viene contra Numancia Escipión el Africano.—Moraliza el ejército.—Esquiva entrar en batalla con los numantinos.—Sitia Numancia con 60,000 hombres.—Línea de circunvalación.—Fortificaciones.—Arrojo de algunos numantinos.—Angustiosa situación de Numancia.—Mensaje a Escipión.—Su respuesta.—Hambre y desesperación de los numantinos.—Ejemplo singular de heroísmo; ídem, páginas 88 a 93.

ESCOIQUIZ, conocido vulgarmente por el canónigo Escoiquiz.—Carácter y designios de este eclesiástico.—Es nombrado preceptor del príncipe de Asturias.—Se apodera del corazón del joven alumno.—Conspira contra el príncipe de la Paz.—Disgusta a Carlos IV y es desterrado a Toledo.—Sigue correspondencia secreta con Fernando y le visita clandestinamente.—Mutua desconfianza entre los reyes y su hijo primogénito.—Dirige Escoiquiz el partido de Fernando.—Los parciales de Fernando se conciertan con el embajador francés.—Conferencia secreta de Escoiquiz y Beauharnais en el Buen Retiro.—Acuerdan que Fernando pida a Napoleón por esposa una princesa de su familia.—Se anuncian las tristes escenas del Escorial; tomo XVI, páginas 157 a 170.

ESCORIAL.—Causas de su fundación.—Su objeto.—Consideraciones que influyeron en la elección del sitio.—El arquitecto Juan de Toledo.—Fray Antonio de Villacastín.—La silla de Felipe II.—Iglesia provisional.—Carácter del edificio y de su regio fundador; tomo IX, páginas 277 a 283.—Proceso del Escorial. Véase PROCESO.

ESCUDO DE FIDELIDAD.—Creación de esta insignia en favor de los que habían combatido contra los liberales; tomo XIX, página 133.

ESPAÑA.—Su estado social bajo el imperio romano.—Diferentes divisiones que se hicieron en España.—Clases y categorías de las poblaciones.—Colonias, municipios, etc.—Derechos que cada uno gozaba.—Administración.—Servicio militar.—Estadística de la población.—Riqueza territorial de España.—Artículos de que abastecía a Rom.—Agricultura, industria y comercio.—Minería.—Cómo beneficiaban y elaboraban las minas los romanos.—Como estaban administradas.—Acuñación de moneda en España.—Artes y oficios.—Riqueza monumental.—Grandes vías militares.—Cultura intelectual.—Literatura hispano-romana.—Los Sénecas.—Escritos religiosos.—Prepárase España a recibir una modificación social; tomo I, páginas 227 a 249.—La España cristiana en el primer siglo de la reconquista.—Marcha y desarrollo del reino cristiano en Asturias.—Cómo contribuyo a él cada monarca.—Bases sobre que se organizó el Estado.—Tradiciones góticas.—Orden de sucesión al trono.—Dos ejemplos de odio a la dominación extranjera.—Marca hispana.—Origen y carácter de la organización de este Estado; tomo II, páginas 218 a 224.—La España musulmana en el primer siglo de su dominación.—En qué consistía la religión de los musulmanes.—Juicio crítico del Corán.—Conducta de los árabes con los cristianos de España.—Iglesias, obispos y monjes en Córdoba.—Cómo se condujeron los conquistadores entre sí mismos en sus guerras civiles.—Carácter de los árabes.—Gobierno de los árabes en España en este período.—Varias costumbres de los árabes; ídem, páginas 224 a 238.—Fisonomía social de España en el siglo IX.—Extensión material de los tres estados cristianos a la muerte de Alfonso III.—Observación importante sobre las turbulencias que señalaron estos reinados.—Extrañas relaciones entre unos y otros pueblos.—Espíritu religioso del pueblo.—Conducta de los monarcas.—Respeto de los árabes a Alfonso el Magno.—Estado de las letras en esta época.—Qué leyes regían en cada uno de los Estados.—Otras observaciones sobre el gobierno de los Estados cristianos.—De la lengua que en este tiempo se hablaría en España.—Principio de la formación de un nuevo idioma.—Origen del castellano.—ídem del lemosín; ídem, páginas 281 a 299.—Estado material y moral de la España árabe y cristiana.—Reinos cristianos.—Progreso de la obra de la restauración.—Lo que se debió a cada monarca.—Tendencia de los castellanos hacia la emancipación.—Obispos guerreros de aquel tiempo.—Piedad religiosa y moralidad de los reyes.—Jueces de Castilla.—Sistema de sucesión al trono.—Manejo de los príncipes.—Imperio árabe.—Equivocado juicio de nuestros historiadores sobre su ilustración en esta época.—Prosperidad del imperio.—Cultura de los árabes en este tiempo.—Protección a las letras.—Observación sobre las historias arábigas; ídem, páginas 353 a 369.—Gobierno, leyes, costumbres de la España cristiana en la Edad medía.—Atribuciones de la corona.—Cómo se desprendía de algunos derechos.—Conservaba el alto y supremo dominio.—Funcionarios del rey.—Sistema de sucesión.—Impuestos.—Mudanza en legislación.—Jurisprudencia foral.—Examen del fuero y concilio de León.—Los siervos; behetrías: sus diferentes especies.—Milicia; jueces.—Diversas clases de señoríos.—Si hubo feudalismo en Castilla.—Sistema feudal de Cataluña.—Los Usajes.—Gran mudanza mozárabe en el rito eclesiástico.—Historia de la abolición del misal gótico-mozárabe e introducción de la liturgia romana.—Empeño de los papas y del rey.—Resistencia del clero y del pueblo.—Comienza a sentirse la influencia y predominio de Roma en España.—Estado intelectual de la sociedad cristiana.—Ignorancia y desmoralización del clero en toda Europa.—El clero español era el menos ignorante y el menos corrompido.—Costumbres públicas.—Espíritu caballeresco.—El duelo como lance de honor y como prueba vulgar.—Otras pruebas vulgares.—Respeto al juramento.—Formalidades de los matrimonios.—Fiestas populares; tomo III, páginas 137 a 157.—Marcha y situación de España desde la reconquista de Toledo hasta la unión de Aragón con Cataluña.—Funesto resultado que trajo a los árabes de España el llamamiento de los almoravides de África como auxiliares.—Importante lección para el gobierno de los pueblos, sacada de este y otros análogos sucesos históricos.—Conflicto en que puso a los cristianos la venida de los almoravides.—A que extraordinarios incidentes debieron su elevación los españoles.—Cómo supieron aprovecharlos para reparar sus desastres y hacer nuevas conquistas.—Juicio crítico del Cid Campeador.—Por qué ha sido el héroe de los cantos y de los romances populares.—Agitaciones, disturbios, guerras y calamidades.—Dase razón y explícase la causa de estos sucesos.—Revista crítica de los personajes que figuraron en este tempestuoso reinado.—Sublevaciones populares.—Rápida mudanza de la situación de Castilla.—Aragón y Cataluña.—Cómo y por qué medios se engrandecieron estos Estados en este período.—Conducta y proceder de cada uno de sus soberanos.—Extraña combinación y concurso de circunstancias que prepararon la unión de Aragón con Cataluña.—Reflexiones sobre este punto.—Importancia y conveniencia de la unión; ídem, páginas 263 a 285.—Situación material y política de España desde la unión de Aragón y Cataluña hasta el reinado de San Fernando.—Juicio crítico sobre los sucesos de este periodo.—Consecuencias y males de haberse segregado Navarra de Aragón.—Reflexiones sobre la emancipación de Portugal.—Conspiraciones entre varios soberanos.—Ordenes militares españolas.—Influencia de la autoridad pontificia en España.—Progresos de la legislación en Castilla.—Cortes.—Legislación de Aragón.—Ricoshombres y caballeros; el estado llano.—EL Justicia.—Sobre el juramento de los reyes.—Comparación entre Aragón y Castilla.—Estado de la literatura.—Primera universidad.—Nacimiento de la poesía castellana.—Poema del Cid.—Cómo se fue formando el habla castellana.—Primeros documentos públicos en romance.—Causas que produjeron el cambio de idioma; tomo IV, páginas 1 a 31.—Estado social de España en la última mitad del siglo XIII.—Segundo período de don Jaime el Conquistador.—Su generoso comportamiento con los reyes de Navarra, de Castilla y de Francia, y con los moros rebeldes.—Errores de su política interior; causas de ellos.—Luchas entre el rey y la aristocracia.—Examen de la constitución política de Aragón.—Pretensiones de los nobles; tendencia del pueblo aragonés a la libertad; índole de las cortes; conducta del rey.—Don Jaime como protector de las letras y como historiador.—Grandeza del reino de Pedro III.—Hechos heroicos; episodios dramáticos; digno asunto de una epopeya.—Carácter de don Pedro; su profunda política.—Habilidad con que se condujo en la empresa de Sicilia.—Situación interior del reino; invasión extranjera; pugna entre el monarca, la nobleza y el pueblo, graves conflictos.—Serenidad, firmeza, energía y prodigiosa actividad del rey.—Vence a los enemigos exteriores y es vencido por sus vasallos.—Progresos de la libertad política de Aragón.—El Privilegio general.—Reinado de Alfonso III.—Reconvención que sufre de los ricos-hombres.—Desmedidas exigencias de estos.—Atrevidas intimaciones al rey: conducta de Alfonso.—Punto culminante de las libertades aragonesas: humillación de la corona: juicio crítico del famoso privilegio de la Unión.—Graves cuestiones exteriores.—Complicaciones en Europa: manejo de Alfonso en ellas: negociaciones diplomáticas: embajadas: congresos europeos: paz general humillante para Aragón.—Comportamiento de los pontífices con los monarcas aragoneses.—Sostienen los sicilianos con heroica constancia los reyes de la dinastía de Aragón; ídem, páginas 267 a 282.—Estado social de España en la segunda mitad del siglo XIV.—Juicio crítico del reinado de don Pedro de Castilla.—Sus primeros actos.—Observación sobre el ministro Alburquerque.—Sobre las Cortes de Valladolid.—Sobre los amores de don Pedro con doña María de Padilla.—Paralelo entre don Alfonso XI y don Pedro.—Liga contra el rey: su carácter: sus fines; conducta de los confederados.—La guerra de Aragón: comportamiento del rey, de sus hermanos, de los magnates y caudillos.—Suplicios horribles en Castilla.—Si se condujo en ellos como justiciero o como cruel.—Reflexiones sobre el carácter de don Pedro: sobre su época: comparaciones: ejemplos de otros príncipes.—Cuestión del casamiento de don Pedro con la Padilla.—Carácter y conducta de don Enrique: cotejo entre los dos hermanos.—Reinado de don Enrique.—Juicio de este monarca antes y después de subir al trono.—Don Enrique como legislador, como guerrero, como gobernador.—Sus costumbres morales.—Reinado de don Juan I.—Cómo se manejó en el asunto del cisma.—Sus errores en la guerra de Portugal.—Causas del desastre de Aljubarrota.—Lo que salvó la independencia portuguesa.—El maestre de Avis.—Prudencia del rey en la guerra con el de Lancáster.—Títulos del rey don Juan a la gratitud de su pueblo.—Respeto de este monarca a las Cortes.—Llega a su apogeo el elemento popular en este reinado.—Estado de la literatura en este periodo.—Comercio, artes, industria de Castilla en esta época.—Ordenanzas de menestrales.—Gasto de la mesa real.—Costumbres públicas.—Inmoralidad política.—Delitos comunes: leyes de reprensión.—Vicios de aquella sociedad.—La incontinencia en todas las clases.—Leyes sobre la vagancia.—Influencia del dinero; tomo V, páginas 233 a 262.—Estado social de España en cuanto a sus leyes y costumbres: Aragón y Navarra en el siglo XV.—Interregno.—Admirable sensatez y cordura del pueblo aragonés en este período crítico.—Juicio crítico de la conducta de los parlamentos, de los competidores, de los jueces y de los pueblos hasta la provisión de la corona.—Reinado de Fernando I.—Síntomas precursores de la unidad española.—Inconvenientes que por entonces se ofrecían.—Recelos y prevenciones de los catalanes.—Cómo se aseguró en el trono aragonés la dinastía de Castilla.—Situación política del país.—Paz interior y exterior.—Noble y enérgico comportamiento de Fernando en la cuestión del cisma.—Reinado de Alfonso V.—Extinción del cisma.—Juicio del famoso Pedro de Luna.—Nuevas desconfianzas de los catalanes.—Analogía entre la conquista de Sicilia y la conquista de Nápoles.—Paralelo entre Pedro el Grande y Alfonso el Magnánimo.—Alfonso V como capitán, como conquistador y como rey.—Su política con los príncipes italianos, con las repúblicas, con la corte de Roma, con Castilla.—Nobleza y magnanimidad de la reina María.—Reinado de don Juan II.—Paralelo entre Navarra y Aragón antes del siglo XV.—Situación de ambos reinos en este siglo.—Don Juan como rey de Navarra; como rey de Navarra y Aragón; como padre del príncipe de Viana.—Retrato político y moral de este príncipe.—Altivez, tesón y tenacidad de los catalanes en la rebelión y guerra de los Diez años.—Grandeza de don Juan II en el último período de su vida.—Matrimonio del príncipe Fernando con la princesa Isabel.—Estado de la riqueza pública del reino aragonés en este siglo.—Comercio, industria y artes.—Cultura intelectual.—Certámenes literarios.—Poetas.—Libros de caballería.—Ciencias.—Protección, respeto y consideración al saber.—Alfonso V y el príncipe de Viana como hombres de letras.—Síntomas de un nuevo período de la vida social; tomo VI, páginas 171 a 193.—España al advenimiento de la casa de Austria.—Consideraciones sobre la transición de la Edad media a la Edad moderna.—Transformación social de España.—Carácter de la guerra y conquista de Granada.—Unidad religiosa.—Reflexiones sobre el descubrimiento y conquista del Nuevo Mundo.—Unidad del globo.—Relaciones generales de la humanidad.—Destino de la gran familia humana.—España pone en contacto los dos mundos.—Síntomas de marcha hacia la fraternidad universal.—Guerras de Italia.—El rey Fernando y el Gran Capitán.—Conquista de Nápoles.—Preponderancia de España en Europa.—Confederaciones y ligas.—Sagacidad política de Fernando.—Las conquistas de España en África.—Cisneros y Navarro.—Sobre la incorporación de Navarra a Castilla.—Unidad nacional.—Pensamientos y proyectos de la reina Isabel sobre la unión de Portugal y Castilla.—Juicio sobre el destino futuro de Portugal.—Organización interior de España.—El trono.—La nobleza.—El estado llano.—Las cortes.—La administración de justicia.—Consejos.—Tribunales.—Legislación.—Costumbres.—Sistema económico.—Medidas restrictivas.—Leyes suntuarias.—Reforma del lujo.—El principio religioso en los reyes y el pueblo.—Sobre el fanatismo y la inmoralidad.—El clero.—Provechosa reforma que hizo en él la Reina Católica.—Conducta de Isabel y Fernando con la corte pontificia.—Regalías de la corona.—La Inquisición.—Bautismo y expulsión de los moriscos.—Ideas religiosas de aquella época.—Errores políticos y económicos en el sistema de administración colonial de América.—Crueldades con los indios.—Abundancia de oro y plata en España.—Pobreza de la nación en medio de la opulencia.—Sus causas.—Hombres insignes que florecieron en este tiempo en España.—Capitanes y guerreros.—Sacerdotes y prelados.—Diplomáticos y embajadores.—Jurisconsultos y letrados.—Profesores y literatos ilustres.—Mujeres célebres.—Sabios extranjeros que vinieron a ilustrar la España y a naturalizarse en ella.—Diferente conducta de Isabel y Fernando con los grandes hombres de su tiempo.—Estado general de la monarquía española cuando vino a ocupar el trono la dinastía austriaca; tomo VIII, páginas 1 a 39.—Situación económica de España bajo el reinado de Felipe II.—Rentas del Estado.—No alcanzan a cubrir los gastos ordinarios.—Grandes necesidades del rey.—Arbitrios extraordinarios.—Ventas de oficios, jurisdicciones e hidalguías.—Empréstitos forzosos.—Mitad de las rentas eclesiásticas.—Legitimación de los hijos de los clérigos.—Apremios del rey.—Qué se hacía del dinero de Indias.—Escándalos y quejas de tomarlo el rey.—Remedio que se procuró aplicar.—Ruina del comercio.—Ideas del rey en materias de jurisdicción.—Célebre consulta del Consejo Real sobre excesos del Nuncio.—Vigorosas medidas que proponía.—Espíritu del pueblo.—Cortes de 1558.—Peticiones notables.—Valentía de los procuradores castellanos.—Respuestas ambiguas del rey.—La herejía luterana en España.—Rigores de la Inquisición.—Procesados ilustres.—Famoso auto de fe en Valladolid.—Otros autos.—Segundo auto de Valladolid.—Asiste el rey Felipe II, recién venido a España.—Dicho célebre del rey.—Número y nombre de los quemados.—Terceras nupcias de Felipe II con Isabel de Valois.—Solemne y fastuosa entrada de la nueva reina en Toledo.—Fiestas, espectáculos.—Jura y reconocimiento del príncipe Carlos.—Otro auto de fe en Toledo.—Cortes en 1560.—Peticiones notables.—Establece Felipe II la corte de España en Madrid; tomo IX, páginas 177 a 198.—España en el siglo XVI.—Lo que heredó de la Edad media.—Misión de los soberanos de la casa de Austria.—Las Cortes y las Comunidades de Castilla.—Las Germanías de Valencia.—Situación general de Europa.—El papa.—Paz universal.—Revolución religiosa y política de Europa.—Conducta de los papas.—Enrique de Inglaterra.—La Compañía de Jesús.—Guerras de religión.—Libertad de conciencia en Alemania.—Retos célebres.—Guerra universal.—Guerras contra turcos y africanos.—Descubrimiento y conquista del Nuevo Mundo.—Ensánchanse las relaciones de la gran familia humana en los dos hemisferios del globo.—Medidas contra los moriscos de España y su efecto.—Despoblación, pobreza, clamores.—La Inquisición.—Desamortización eclesiástica.—Movimiento intelectual de España.—Las artes liberales; inventos útiles; tomo X, páginas 311 a 362.—Paralelo entre las cualidades de Carlos I y Felipe II.—Paralelo entre Felipe II y los monarcas extranjeros sus contemporáneos. Funesta y ruinosa administración de Felipe II.—Situación política del reino.—Cómo acabó Felipe II con las libertades de Castilla y Aragón.—Siglo de oro de la literatura española.—Observación sobre el progreso literario de este siglo.—Guerras contra infieles.—Resultados de estas guerras para España.—La guerra de los moriscos.—Sus consecuencias.—Causas y principios de la guerra de Flandes.—Guerra con Inglaterra.—Guerra con Francia.—Guerra y conquista de Portugal; tomo XI, páginas 1 a 77.—Estado económico de España a la muerte de Felipe III.—Cortes de 1618.—Nuevo servicio de millones.—Pobreza y despoblación de España.—Célebre consulta del Consejo de Castilla.—Expone las causas de las calamidades públicas y aconseja los medios para remediar los males del reino.—Quedan los remedios sin ejecución.—Nuevos abusos en la atribución de cargos.—Juicio acerca de Felipe III; ídem; páginas 193 a 200.—Situación económica de España bajo Felipe IV.—Falta de comercio y de industria y sus causas.—Pragmática prohibiendo todo comercio cou los enemigos y sus resultados.—Servicios de millones.—Papel sellado.—Calamidades públicas.—Distracciones del rey fomentadas por el conde-duque de Olivares.—Abuso de los consejos.—Muchedumbre de juntas.—Lujo y frecuencia de las fiestas públicas.—La Inquisición.—Costumbres del rey y de la corte.—Galanteos y aventuras amorosas.—Gasto por los espectáculos de recreo.—Comedias; ídem, páginas 256 a 273.—Gobierno y administración de España bajo el reinado de Felipe V.—Carácter de este príncipe.—Sus virtudes y defectos.—Medidas de gobierno interior.—Aumento, reforma y organización que dio al ejército.—Brillante estado en que puso la fuerza naval.—Impulso que recibió la marina mercante.—Comercio colonial.—Industria naval.—Leyes suntuarias.—Fabricación y manufacturas españolas.—Sistema proteccionista.—Aduanas.—Agricultura.—Contribuciones.—Arbitrios extraordinarios.—Corrección de abusos en la administración.—Provincias Vascongadas; aduanas y tabacos.—Rentas públicas.—Aumento de gastos de la casa real.—Pasión del rey a la magnificencia.—Protección a las ciencias y a las letras.—Afición a las reuniones literarias.—Sabios y eruditos españoles.—Médicos.—Historiadores.—Aurora de la regeneración intelectual; tomo XIII, páginas 340 a 368.—España bajo el reinado de Carlos III.—Política exterior.—El rompimiento de la neutralidad.—La invasión de Portugal.—La paz de París.—El Pacto de familia.—La cuestión de las Maluínas.—La guerra de los Estados Unidos.—La neutralidad armada.—Juicio sobre la política de Carlos III en la cuestión de la independencia de la América del Norte.—Consejos, pronósticos y pensamientos del conde de Aranda.—La reconquista de Argel.—Las regencias berberiscas.—El tratado de límites con Portugal.—Carlos III mediador entre todos los soberanos y potencias de Europa.—Los jesuitas.—Antigua lucha de escuelas.—El jansenismo.—Filósofos enciclopedistas.—El regalismo y el jesuitismo.—Ministros y consejeros regalistas en casi toda Europa.—Juicio sobre la expulsión de los jesuitas de Portugal y de Francia.—Conducta de los jesuitas en el acto de la expulsión.—Política interior.—Principio de la desamortización eclesiástica.—Reforma de las órdenes regulares.—Providencias para desterrar la ociosidad y la vagancia.—Beneficencia pública y domiciliaria.—Sociedades económicas.—Colonización de Sierra Morena.—Vigilancia y policía.—Ornato público.—Medidas administrativas.—Robustez dada al poder civil.—Sistema hipotecario.—Organización y empleo de la fuerza pública.—Escuelas militares.—Fomento de la marina.—Movimiento intelectual; tomo XV, páginas 74 a 156.—Situación económica de España bajo el reinado de Carlos IV.—Enorme deuda ocasionada por las guerras exteriores.—Calamidades públicas.—Medidas económicas.—Oficinas de Fomento.—Obras públicas.—Providencias en favor de los labradores, cosecheros y panaderos.—Nueva guerra con la Gran Bretaña y nuevos apuros del tesoro.—Loterías extraordinarias.—Nuevas contribuciones.—Quejas y exigencias del gobierno francés.—Empréstito de Holanda.—Total de la deuda de España en aquel tiempo.—Estado de la agricultura, de la industria y del comercio.—Idem de nuestra marina.—Causas de su decadencia; tomo XVI, páginas 105 a 133.—Movimiento intelectual de España bajo el reinado de Carlos IV.—Estado de las ciencias y de las letras; ídem, páginas 133 a 148.—Consideraciones acerca de España desde el reinado de Carlos III hasta Fernando VII.—Reseña histórica; tomo XVIII, páginas 24 a 17l.—Estado social de España desde la muerte de Fernando VII hasta la mayoría de Isabel Il.—Los periódicos.—Las costumbres.—Los partidos.—La aristocracia.—Relaciones diplomáticas.—Relaciones con Roma; tomo XXII, páginas 231 a 359.—Revolución social que vino en apoyo de la política.—Su influjo en la producción de la riqueza.—Población.—Agricultura, industria y comercio.—Cultura material en auge; ídem, páginas 359 a 384.—Estado de España al estallar la revolución de 1868.—Hacienda.—Presupuestos.—Deuda flotante.—Crédito.—Deuda pública; tomo XXIII, páginas 327 a 335.—Estado de la Hacienda desde 1868 a 1873; ídem; páginas 181 a 188.

ESPAÑA (CONDE DE).—Su mando en Barcelona.—Primeros actos de su sistema de tiranía.—Ruda persecución contra los liberales.—Inventa conspiraciones.—Instrumentos de que se rodea.—Policía que organiza.—Medios indignos de buscar criminales.—Se llenan las cárceles de presos.—Comienzan los suplicios.—Los cañonazos, los pendones y las horcas.—Terror y espanto en la ciudad.—Suicidios de desesperación en los calabozos.—Tormentos y martirios de los presos.—Destierros y presidios.—Nuevas y repetidas ejecuciones.—Aparato lúgubre.—Cómo se seguían y sentenciaban las causas.—Explicación de los feroces instintos del conde de España.—Sus extravagancias y excentricidades.—Su tiranía con su propia familia; tomo XIX, páginas 212 a 219.—Caída del conde de España.—Frenética alegría de los catalanes.—Peligro y fuga del conde; ídem, página 270.—Toma el mando de las facciones catalanas.—Pierde a Solsona.—Reveses que experimenta; tomo XXI, páginas 322 a 326.—La guerra en Cataluña.—Caída y asesinato del conde de España; ídem, páginas 381 a 387.

ESPARTERO (DON BALDOMERO).—Comandante general de Vizcaya; tomó XXII, páginas 30 y 31.—Obliga al cabecilla. Eraso a desistir de su ataque a Bilbao; ídem, página 112.—Sufre un descalabro en Descarga; ídem, página 169.—Acude en socorro de Bilbao; ídem, página 198.—Pelea en Mendigorría; ídem, páginas 232 a 234.—Combate de Arrigorriaga y entrada en Bilbao.—Espartero y los chapelgorris; ídem, páginas 267 a 273.—Toma parte en las acciones de Arlabán.—Acción de Orduña; ídem, páginas 335 a 35l.—Es nombrado general en jefe del ejército del Norte; tomo XXI, página 35.—Persigue al cabecilla Gómez; ídem, páginas 112 y 113.—Situación del ejército del Norte bajo el mando de Espartero.—Planes del ejercito carlista.—Segundo sitio de Bilbao.—Movimientos de Espartero en auxilio de la plaza.—Acción de Castrejana.—Retroceso.—Luchana.—La victoria; ídem, páginas 156 a 171.—Campaña frustrada.—Toma de las lineas de Hernani por Espartero; ídem, páginas 184 a 188.—Marcha de Espartero al Centro.—Expedición de Zariátegui.—Primera venida de Espartero en auxilio de Madrid.—Movimientos de don Carlos y Espartero.—Retirada de don Carlos; ídem, páginas 243 a 267.—Regresa Espartero a las provincias Vascongadas y castiga severamente a los soldados que habían perpetrado los asesinatos de los generales Ceballos Escalera, Sarsfield y otros jefes; ídem, páginas 280 a 285.—Nómbrasele ministro de la Guerra; ídem, página 297.—Renuncia a este cargo; ídem, página 309.—Derrota la expedición del cabecilla conde de Negri.—La campaña de 1838.—Toma de Balmaseda.—Toma de Peñacerrada; ídem, páginas 314 a 321.—Espartero y Narváez; rivalidad entre ambos generales; ídem, páginas 343 a 364.—Pianes y operaciones de Espartero.—Ramales y Guardamino.—Apuros de Maroto; ídem, páginas 413 a 423.—Apertura de la campaña en el Norte.—Avance de Espartero.—Negociaciones entre Espartero y Maroto.—Convenio de Vergara; ídem, páginas 423 a 442.—Espartero en Aragón.—Sitio de Segura.—Sitio de Castellote.—Toma de Morella; tomo XXII, páginas 12 a 28.—Última campaña en Cataluña.—Terminación de la guerra civil.—Espartero en Barcelona.—La ley de Ayuntamientos.—Crisis final; ídem, páginas 32 a 46.—Sucesión de crisis ministeriales.—Llamamiento de la Reina gobernadora al general en jefe de sus ejércitos.—El partido progresista y el general Espartero; ídem, páginas 46 a 72.—Regencia del duque de la Victoria.—El ministerio-regencia.—Protesta de los ex diputados de la mayoría de las últimas cortes.—El infante don Francisco de Paula.—Comisión investigadora del estado económico del real patrimonio.—Divergencias con Portugal.—Los manifiestos de la reina María Cristina y de la Regencia.—Tentativas y desengaños diplomáticos.—Ruptura con la corte de Roma.—Reformas administrativas.—La prensa; ídem, páginas 73 a 86.—La regencia definitiva.—Primer ministerio de la regencia.—La tutela y sus consecuencias; ídem, páginas 86 a 99.—La conspiración.—Fuerzas y probabilidades con que contaban los conjurados.—Alzamiento de Borso en Aragón; ídem de las provincias de Álava y Vizcaya; ídem de Madrid.—La catástrofe.—Inmolación de Diego León y de Montes de Oca.—Modificación de los fueros del país vascongado; ídem, páginas 99 a 116.—Consecuencias de la derrota del alzamiento de octubre.—María Cristina y don Salustiano de Olózaga.—Nuevas desavenencias con el gobierno francés.—Retirada del embajador conde de Salvandi.—Ábrese la legislatura.—Puritanismo progresista.—Apunta la idea republicana.—Fraccionamiento de la mayoría.—Crisis ministerial.—Coalición parlamentaria.—Caída del gabinete González; ídem, páginas 116 a 128.—Negativa de Olózaga a formar gabinete.—Acude el Regente a la mayoría del Senado.—Llamamiento del general Rodil.—Su gabinete.—Únense las tres fracciones de la oposición.—Levántase bandera por la mayoría de la Reina.—Los ayacuchos.—La cuestión algodonera.—Cruzamiento de negociaciones diplomáticas; ídem, páginas 128 a 136.—Insurrección de Barcelona; ídem, páginas 136 a 153.—Sociedad secreta organizada en París.—Propaganda antiesparterista.—Sus resultados en la Península.—Regreso del Regente a Madrid.—Iníciase su impopularidad.—Alianza de los progresistas con los moderados.—Fuerzas morales y materiales de la coalición.—Disolución de las Cortes.—La campaña electoral.—Comités coalicionistas.—Manifiesto electoral del Regente; ídem, páginas l53 a 163.—Ultimas cortes de la Regencia.—Las elecciones.—Ministerio López.—Ministerio Becerra.—Célebre sesión del Congreso del 20 de mayo.—Disolución de las cortes y sus consecuencias.—Preliminares del alzamiento; ídem, páginas 163 a 182.—Los alzamientos.—Actitud de los zaragozanos.—Prim en Cataluña.—Generalato de don Antonio Seoane.—Pronunciamiento de Valencia.—Alzamiento general de las provincias.—Conducta y actos del Regente.—El Regente del reino a la nación.—El general Serrano y el ministerio universal; ídem, páginas 182 a 195.—Desarrollo del alzamiento.—Sale el Regente a campaña.—Desembarque de los generales emigrados.—El Regente en Albacete.—Van Halen en Andalucía.—Operaciones de Seoane y el Regente; ídem, páginas 195 a 209.—Marcha del Regente.—El general Azpiroz bloquea a Madrid; sus comunicaciones con las autoridades de esta capital.—Esperanzad de los defensores de Madrid en la llegada del ejército de Seoane.—Intimaciones de Narváez.—Ineficacia del auxilio que traen a Madrid los generales Iriarte y Ena.—Acción de Torrejón de Ardoz.—Capitulación y toma de Madrid por los coligados.—Últimos actos y operaciones del Regente.—Gallarda defensa de Sevilla.—Retirada del Regente; disolución de su ejercito.—Embarque, despedida y expatriación del duque de la Victoria; ídem, páginas 209 a 231.—La reina llama de nuevo a Espartero.—Entrada en Madrid de Espartero y de los generales de Vicálvaro.—Ministerio Espartero-O’Donnell; tomo XXIII, páginas l90 a 198.—Modificación del ministerio.—Ultimas tareas de las Cortes constituyentes; ídem, páginas 206 a 219.—Dimisión de Espartero.—Sublevación en Madrid y otros puntos.—Espartero se retira a Logroño; ídem, páginas 219 a 224.—Su muerte; tomo XXV, página 93.

ESPÍNOLA (MARQUÉS DE).—Su venida a España.—Cómo fue recibido.—Vuelve a Flandes con refuerzo de tropas y socorro de dinero.—Campaña de 1605.—Viene Espínola otra vez a España.—El reino no tiene dinero que darle.—Los comerciantes le anticipan fondos bajo la garantía de sus propios bienes en Italia.—Regresa a Flandes.—Campaña de 1606; tomo XI, páginas 120 a 123.

ESPINOSA DE LOS MONTEROS.—Batalla de este nombre desgraciada, para los españoles en 1808.—Penosa retirada de Blake a León; tomo XVI, páginas 393 y 400.

ESQUILACHE.—Condición y carácter de los ministros Esquilache y Grimaldi.—Providencias y reformas administrativas debidas a Esquilache.—La abolición de la tasa de granos y semillas: importación de trigos extranjeros.—Cómo fue recibida.—Fama de codicioso que tenía el ministro.—Cómo era mirado el clero.—Carestía en los víveres.—Célebre bando sobre las capas y sombreros.—Imprudencia en la ejecución.—Disgusto público.—Principio del motín.—Sucesos del domingo de Ramos.—Es invadida por los amotinados la casa de Esquilache.—Carácter del alboroto el lunes.—Escenas sangrientas.—Gran consejo en palacio.—Anécdota curiosa del Padre Cuenca.—El rey desde un balcón de palacio accede a las demandas de los sediciosos.—Alegría tumultuaria.—Rosario y procesión de palmas la noche del lunes.—Fuga nocturna del rey y de la familia real a Aranjuez.—Indignación del pueblo.—Sucesos del martes.—El obispo Rojas.—Representación al rey.—Conducta de los amotinados.—Respuesta del monarca.—Sosiégase el tumulto el miércoles Santo.—Destierro de Esquilache.—Nuevos ministros.—Otros sucesos; tomo XIV, páginas 162 a 177.

ESTADO DE LA NACIÓN al fallecimiento de Fernando VII.—La gobernadora ratifica los poderes del ministerio Zea.—La oposición liberal.—El testamento del rey.—Oposición realista contra el gabinete.—El manifiesto de 4 de octubre.—Insurrección de Talavera y de Vizcaya.—Desarrollo de la insurrección.—Movimientos en Álava.—Situación del gobierno y sus actos.—Ampliación de la amnistía y desarme de los realistas.—Crece la oposición a Zea Bermúdez.—Insurrección de Navarra, fusilamiento del general don Santos Ladrón.—Don Tomás Zumalacárregui; tomo XX, páginas 1 a 16.

ESTAMENTOS.—Situación que para el porvenir de la Hacienda de España crea la gestión del conde de Toreno; tomo XX, página 63.—Disolución del Estamento de procuradores; ídem, página 333.

ESTATUTO REAL.—Relaciones exteriores.—El tratado de la cuádruple alianza; tomo XX, páginas 48 a 53.—Estatuto real promulgado en forma de decreto; ídem, página 53.—Primera legislatura de las cámaras del Estatuto; ídem, páginas 89 a 94.—Decadencia del régimen del Estatuto.—Dobles intrigas ministeriales y oposicionistas.—El 18 de enero de 1835.—Asalto y toma del principal.—Muerte dada al capitán general de Madrid.—Capitulación y triunfo de los sublevados.—Consecuencias de la jornada del 18 de enero; ídem, páginas 121 a 133.—La agonía del régimen del Estatuto real; tomo XXI, página 10.

ESTELLER.—Muerte de este general por el pueblo de Zaragoza amotinado; tomo XXI, página 327.

ESTILICÓN. Véase ALARICO.

ESTUDIOS.—Plan general de estudios bajo el ministerio Calomarde; tomo XIX página 138.—Otro plan de estudios por Calomarde; ídem, páginas 162 y 163.

EURICO.—Su reinado.—Sus conquistas en la Galia.—En España.—Termina definitivamente la dominación romana en la Península.—Recopilación de leyes hecha por Eurico.—Su muerte; tomo II, páginas 15 a 18.

EUROPA.—Su situación general de 1780 a 1788 bajo Carlos III; tomo XIX, páginas 13 a 17.—Estado de las diferentes potencias en 1848; tomo XXIII, págs. 91 a 98.

F

FABULAS.—Oscuridad histórica respecto a los primeros pobladores de España.—Estériles investigaciones del autor para averiguarlo; tomo I, páginas 3 y 4.

FANATISMO.—Fanatismo de liberales y absolutistas bajo el reinado de Fernando VII; tomo XIX, páginas 354 a 357.

FARINELLI.—Triunfos artísticos de este célebre cantor.—Cómo y por qué fue traído al palacio de los reyes de España.—Causa de su grande influencia con los soberanos.—Solicitan su favor hasta los embajadores y los príncipes.—Modestia, honradez y justificación de Farinelli; tomo XIV, páginas 5 y 6.

FARNESIO (ALEJANDRO).—Tropas alemanas y francesas en auxilio de los flamencos.—Va a encontrarlos el ejército español.—Conducta heroica del príncipe Farnesio.—El príncipe de Parma Alejandro Farnesio es nombrado gobernador de Flandes; tomo X, páginas 104 a 108.—Cualidades del duque de Parma.—Situación de Flandes.—Sitía y toma Farnesio a Maestricht.—Se concierta con las provincias walonas.—Se da a la princesa de Parma el gobierno de los Países Bajos.—Divídese la autoridad entre la madre y el hijo.—Queda Alejandro con el gobierno de Flandes.—Se proyecta asesinar al duque de Parma.—Triunfos del duque de Parma.—Otros acontecimientos con los cuales interviene Alejandro Farnesio; ídem, páginas 138 a 160.—Alejandro Farnesio renueva la guerra con energía.—Triunfos de Alejandro Farnesio y los españoles.—Rinde el de Parma las principales ciudades de Brabante.—Generosidad y moderación de Farnesio.—Prosigue Farnesio sus conquistas.—Sitio y toma de la Esclusa por el de Parma.—Reflexiones; ídem, páginas 161 a 180.—Alejandro Farnesio en París con los tercios de Flandes.—Guarnición española.—Vuelve Farnesio a Flandes.—Situación de los Países Bajos.—Progresos de Enrique IV en Francia.—Vuela el de Parma a este reino.—Hace levantar el sitio de Ruán.—Admirable maniobra de Farnesio en el Sena.—Sorpresa y asombro de Enrique IV.—Llega Alejandro otra vez a París.—Regresa a Flandes.—Mándale Felipe II volver por tercera vez a Francia.—Alejandro Farnesio en Arras.—Enferma y muere.—Elogio de Alejandro Farnesio, duque de Parma; ídem, páginas 200 a 206.

FARSALIA.—Famosa batalla de este nombre entre César y Pompeyo y sus consecuencias; tomo I, página 116.

FEDERACIÓN.—La llamada de realistas puros; tomo XIX, páginas 189 y 190.

FELIPE I DE CASTILLA (LLAMADO EL HERMOSO).—Su empeño en hacer recluir a la reina, su esposa, como demente.—Propónela en las Cortes de Valladolid y no lo consigue.—Declaración de estas Cortes.—Injusticias del nuevo rey: desconcierto en la administración: digna y severa amonestación del arzobispo Cisneros.—Excesos de inquisidores, alborotos.—Inesperada muerte del rey don Felipe.—Situación de los partidos, temores; tomo VII, páginas 248 a 254.

FELIPE II.—Su nacimiento.—Es Jurado en las Cortes de Valladolid.—Su infancia, su educación física y moral.—Rasgos de carácter de Felipe.—Es jurado en Aragón.—Su casamiento con doña María de Portugal.—Solemnes y suntuosas bodas.—Llama Carlos V a su hijo Felipe a Alemania.—Notables instrucciones que le envió—.Marcha de Felipe a Flandes.—Le festejan en competencia en Italia, en Alemania y en los Países Bajos.—Su llegada a Bruselas.—Es jurado heredero y sucesor en Flandes.—Recorre las ciudades de Flandes, Brabante, Luxemburgo y otros estados.—Fiestas públicas.—Desagradable impresión que su presencia produce en los flamencos.—Carlos y Felipe en la Dieta de Augsburgo.—Pretende el emperador hacer reconocer a Felipe sucesor del imperio.—Resistencia que encuentra.—Negativa.—Vuelve Felipe a España con plenos y amplios poderes para regir y gobernar el reino; tomo IX, páginas 18 a 37.—Segundo casamiento de Felipe con María de Inglaterra.—Capítulos matrimoniales.—Disgusto y oposición del pueblo inglés y sus causas.—Viaje de Felipe a Inglaterra.—Su recibimiento.—Sus bodas.—Felipe rey de Nápoles y de Inglaterra.—Política de Felipe con los ingleses.—Llama Carlos V a su hijo Felipe para renunciar en él los estados de Flandes.—Ceremonia Solemne de la abdicación en Bruselas.—Discursos notables.—Reconocimiento y jura de Felipe.—Renuncia Carlos en su hijo los reinos de España.—Proclamación de Felipe II en Valladolid.—Odio del papa Paulo IV a Felipe II.—Intenta despojarle del reino de Nápoles.—Guerra que le mueve.—Templada conducta de Felipe con el Papa.—Tregua entre Felipe y el Papa.—Entrada de Carlos V en el monasterio de Yuste; ídem, páginas 98 a 126.—Extensión de los dominios de España al advenimiento de Felipe al trono de Castilla.—Rompe de nuevo el papa Paulo IV la guerra contra Felipe II.—Determina Felipe hacer la guerra al francés por la parte de Flandes.—Sitio de San Quintín.—Regresa Felipe II a Bruselas.—Paz entre el pontífice y el rey de España.—Muerte de la reina María de Inglaterra, mujer de Felipe II.—Sucédele en el trono su hermana Isabel.—Ofrécele su mano Felipe; contestación de la reina.—Matrimonio de Felipe II con Isabel de Valois.—Vuelve Felipe II a España; ídem, páginas 126 a l51.—El gran maestre de Malta y el virrey de Sicilia solicitan de Felipe que les ayude a recobrar a Trípoli de Berbería.—Felipe II les envía una flota.—Hechos de esta expedición.—Otra expedición enviada por Felipe II para la reconquista del Peñón de la Gomera.—Grandes proyectos del turco contra el rey de España; ídem, páginas 198 a 205.—Memorable sitio de Malta.—Conducta de Felipe II en este asunto; ídem, páginas 205 a 210.—Rentas del Estado.—Cortes.—Los hugonotes.—Concilio de Trento.—Conducta de Felipe ante las Cortes.—Felipe II y los protestantes de Francia.—Auxilios de Felipe II a los católicos.—Parte principal que tuvo Felipe II en el Concilio de Trento.—Graves disputas entre Felipe y el papa Pío IV.—Cédula de Felipe II; ídem, páginas 212 a 229.—Flandes.—Origen y causas de la rebelión.—Conducta de Felipe II en los Países Bajos.—El carácter del rey.—Su preferencia a los españoles.—Tesón del rey.—Petición al rey contra Granvela.—Dilaciones de Felipe en proveer a lo de Flandes.—Venida de Egmont a Madrid.—Respuesta que lleva del monarca.—Disposiciones de Felipe II contra las instrucciones dadas a Egmont.—Segunda venida de Montigny a España.—Entretiénele el rey sin responderle a su comisión.—Doble y artera política del rey.—Apremiantes reclamaciones de la princesa al rey, y respuestas dilatorias y ambiguas de Felipe.—El rey ofrece ir a Flandes.—Determina Felipe subyugar los confederados con las armas.—Nombra al duque de Alba general del ejército que ha de enviar a Flandes; ídem, páginas 229 a 251.—El duque de Alba en Flandes.—Aconsejan todos al rey que vaya a Flandes.—Lo ofrece muchas veces y muy solemnemente y no lo realiza.—Resiéntese la gobernadora de los amplios poderes de que iba investido el de Alba, y hace vivas instancias al rey para que la releve del gobierno.—Admite el rey la renuncia de la gobernadora.—Notable correspondencia entre el duque de Alba y Felipe II; ídem, páginas 251 a 277.—Escorial.—Reformas.—Moriscos.—La silla de Felipe II.—Reformas que en las órdenes monásticas hizo Felipe II.—Cuestión entre el rey y el pontífice sobre jurisdicción.—Sostiene el rey el derecho del Regium execuatur.—Medida contra los moriscos de Granada; ídem, páginas 277 a 301.—El príncipe Carlos.—Casamiento de Felipe II con Isabel de Valois.—Falta de salud de don Carlos.—Proyecta su padre enviarle a una ciudad de la costa.—Decreta y ejecuta el rey el arresto de su hijo.—Cartas de Felipe II dando parte de la reclusión del príncipe.—Entereza y severidad del rey.—Muerte de la reina Isabel de Valois y sentimiento del rey; ídem, páginas 301 a 325.—Guerra de Flandes.—Retirada del duque de Alba.—Célebre proceso y horroroso suplicio del barón de Montigny y abominable conducta del rey en este negocio.—Casamiento de Felipe II con Ana de Austria.—Avisos del embajador de Francia al rey.—Noticia de las tropas que componían el ejército de Felipe II en los Países Bajos; ídem, páginas 325 a 356.—Los moriscos.—El marqués de Mondéjar y el de los Vélez.—Da el rey a don Juan de Austria la dirección de la guerra; tomo X, páginas 1 a 14.—Los moriscos.—Don Juan de Austria.—Dónde y cómo reconoció Felipe II a don Juan de Austria por hermano.—Acompaña don Juan al príncipe Carlos en Alcalá; intenta ir a la guerra de Malta y es detenido de orden del rey.—Felipe II nombra a don Juan para dirigir la guerra contra los moriscos.—Pragmática del rey para sacar del reino los moros de paz; ídem, páginas 14 a 38.—Don Juan de Austria.—Lepanto.—El papa y el rey de España; ídem, páginas 38 a 66.—Flandes.—Don Luis de Requesens.—Proyectan asesinarle, y los nuestros al príncipe de Orange.—Conducta de Felipe II en este negocio; ídem, páginas 66 a 83.—Don Juan de Austria.—Viene a España contra el gusto del rey.—Recibe instrucciones y va a Luxemburgo.—Providencias del rey don Felipe; ídem, páginas 83 a 108.—Portugal.—El rey don Sebastián.—Su empeño en pasar a África a guerrear contra los moros.—Pide ayuda a Felipe II.—Entrevista de don Felipe y don Sebastián en Guadalupe, y su resultado.—Muerte del rey don Sebastián; cuestión de sucesión al trono portugués; derechos de cada uno; el de Felipe de Castilla.—Negociaciones sobre la declaración.—Dudas entre la duquesa de Braganza y Felipe II.—Notable intimación de Felipe II a la ciudad de Lisboa.—Mercedes que ofrecía a los portugueses.—Entra en Portugal Felipe II.—Es jurado rey de Portugal en las Cortes de Tomar.—Va a Lisboa.—Cómo procedió con sus nuevos súbditos.—Niégase a reconocerle la isla Tercera.—Regresa Felipe II a España.—Su entrada en Madrid; ídem, páginas 108 a 138.—Flandes.—Alejandro Farnesio.—Muerte de Alenzón y de Orange; ídem, páginas 138 a 161.—Flandes.—Alejandro Farnesio.—El conde de Leicester; ídem, páginas 161 a 181.—Inglaterra.—La armada Invencible.—Justas quejas de Felipe II contra la reina de Inglaterra.—Medita Felipe una invasión en Inglaterra.—Simuladas negociaciones de concordia.—Inmensos aprestos de guerra por parte de España.—Procura Felipe Il encubrir sus intentos.—Regreso desastroso del duque de Medina.—Serenidad del rey; ídem, páginas 181 a 194.—Francia.—Enrique IV y Alejandro Farnesio.—Intervención de Felipe II en los asuntos de Francia.—Tratado de Felipe II y los coligados.—Sitio famoso de París y conducta de Felipe II en esta ocasión.—Envía a Alejandro Farnesio con los tercios de Flandes.—Manda Felipe II por tercera vez a Farnesio a Francia; ídem, páginas 194 a 206.—Francia.—Enrique IV y Felipe II.—Política de Felipe II en los asuntos de Francia.—Su empeño en excluir de aquel trono a Enrique de Borbón.—Conducta del papa Sixto V hostil al rey de España.—Firmeza de Felipe con el pontifico.—Fuertes contestaciones.—Muerte del papa.—Los que le suceden favorecen al rey de España.—Importante y concisa instrucción de Felipe II sobre el negocio de sucesión a la corona de Francia.—Cómo se fueron frustrando los planes de Felipe.—Guerra entre Felipe II y Enrique IV; ídem, páginas 206 a 220.—Prisión y proceso de Antonio Pérez.—Manejos misteriosos del rey.—Notables cartas del confesor de Felipe II Fr. Diego de Chaves.—Carta del rey sobre lo que quiere que declare Antonio Pérez.—Acusación formal de Felipe II contra Antonio Pérez.—Desiste Felipe II solemnemente de la acusación; ídem, páginas 220 a 240.—Sucesos de Zaragoza.—Incompatibilidad de las libertades aragonesas con el carácter y la política de Felipe II.—Pleito entre el monarca y el reino sobre el nombramiento de virrey.—Situación del espíritu del pueblo; conducta del rey.—Envía el rey un ejército a Aragón.—Ordenes secretas del rey; ídem, páginas 240 a 260.—Cortes de Castilla.—Obra del Escorial, su coste y juicios encontrados de Felipe II por este insigne monumento.—Juicio del autor acerca del mismo asunto.—Enérgicas reclamaciones de los procuradores sobre la dilación del rey en responder a las peticiones y promulgar los capítulos.—Impotencia de las cortes.—Nulidad a que Felipe II las dejó reducidas; ídem, páginas 260 a 292. ~Los dominios de España en los últimos años de Felipe II.—Cómo dejaba Felipe II los Estados sujetos a su corona.—Célebre proceso del pastelero de Madrigal.—Recelo y cuidado de Felipe II.—Determina casar a su hija Isabel con el cardenal archiduque.—Abdica en ella y en Alberto la soberanía de los Países Bajos y con qué condiciones.—Proyectos de Felipe II sobre Irlanda.—Última y desastrosa tentativa de Felipe II contra Inglaterra; ídem, páginas 292 a 306.—Enfermedad de Felipe II.—Su antiguo padecimiento de gota.—Fiebre ética.—Hidropesía.—Ulceras en los dedos de manos y pies.—Crueles dolores que padecía.—Hácese trasladar en este estado al Escorial.—Desarróllansele otras enfermedades.—Tumores malignos.—Horrible y miserable estado del augusto enfermo.—Cuadro lastimoso.—Fortaleza de su espíritu.—Su piedad y fervorosa fe en sus últimos momentos.—La bendición apostólica.—La Extremaunción.—Hace colocar el ataúd al lado de su lecho.—Tierna despedida de sus hijos.—Su muerte.—Exequias fúnebres.—Sucédele en el trono su hijo Felipe III; ídem, páginas 306 a 311.

FELIPE III.—Educación y carácter de Felipe III.—Lo que de él pronosticó su padre.—Entrégase al marqués de Denia y le transmite toda su autoridad.—Matrimonio de Felipe III con Margarita de Austria.—Suntuosas bodas en Valencia.—Desaires e injusticias del nuevo rey con los antiguos servidores de su padre.—Prodigalidad del rey y miseria pública en el reino.—El rey en Barcelona.—Felipe III en Zaragoza.—Su clemencia con los procesados por la causa de Antonio Pérez.—Perdón general a los perseguidos por los disturbios de 1591.—Regreso del rey a Madrid.—Da al de Denia el título de duque de Lerma.—Le colma de mercedes.—Visita el rey personalmente las ciudades para obtener el servicio de diez y ocho millones.—Indolencia del rey.—Nuevos trastornos y quejas; tomo XI, páginas 77 a 103.—Flandes.—Inglaterra.—Célebre sitio de Ostende.—Continúa la guerra de los Países Bajos en el reinado de Felipe III; ídem, páginas 103 a 120.—Flandes.—Tregua de los doca años.—Conducta del rey, de los archiduques y de los Estados flamencos; ídem, páginas 120 a 129.—La expulsión de los moriscos.—Alianza de Felipe III con el rey del Cuco.—Fogosa representación del arzobispo de Valencia a Felipe III, pidiendo la expulsión total de los moriscos.—Segundo y más fuerte papel del arzobispo Rivera al rey.—Consejo del duque de Lerma al rey.—Decreta Felipe III la expulsión de todos los moriscos del reino; ídem, páginas 129 a 148.—Hacienda y costumbres.—Conducta del rey después de establecida la corte en Madrid.—Esquiva que le molesten con negocios.—Jura del príncipe don Felipe.—No quiere el rey congregar Cortes en Aragón.—Muerte de la reina.—Proyecto de enlace entre príncipes; ídem, páginas 148 a 159.—Francia, Italia y Alemania.—Política de España en estos Estados.—Felipe III protege al de Mantua.—Protege Felipe al emperador Fernando II; ídem, páginas 159 a 175.—Rivalidades e intrigas de palacio.—Asombrosa autoridad de que invistió Felipe III al duque de Lerma.—Cae el de Lerma de la gracia del rey, derribado por su mismo hijo; ídem, páginas 175 a 185.—África.—Asia.—América.—Portugal.—Jornada de Felipe III al reino de Portugal.—Entrada solemne del rey en Lisboa.—Jura y reconocimiento del príncipe don Felipe.—Regreso del rey a Castilla.—Enferma el rey en Casarrubio.—Entra en Madrid; ídem, páginas 185 a 193.—Estado económico de España a la muerte de Felipe III.—Enfermedad del rey.—Remordimientos que le agitaban.—Arrepentimiento de su anterior conducta.—Muerte cristiana de Felipe III.—Juicio de este monarca; ídem, páginas 193 a 200.—Ojeada crítica sobre el reinado de Felipe III; tomo XII, págs. 277 a 284.

FELIPE IV.—Proclamación de Felipe.—Novedades y mudanzas en la corte.—Situación interior del reino al advenimiento de este príncipe.—Viaje del rey a Aragón.—Fuertes contestaciones entre el rey y el brazo militar de Valencia.—Despóticas intimaciones del monarca.—Pasa Felipe a Barcelona.—Desaire que le hacen los catalanes.—Carta del rey a las Cortes de Aragón desde Cariñena.—Rasgo de prudencia y generosidad del rey.—Regreso del rey.—Se apuntan las causas de sus necesidades y las del reino; tomo XI, páginas 200 a 229.—Guerras exteriores; ídem, páginas 229 a 244.—Italia, Alemania, Flandes.—Cuestión del ducado de Mantua y parte que toman en ella el rey de España y el duque de Saboya.—Manifiesto del rey de Francia y contestación de Felipe IV; ídem, páginas 244 a 256.—Administración, política y costumbres en España bajo el reinado de Felipe IV.—Distracciones del rey fomentadas por el conde-duque de Olivares.—Costumbres del rey y de la Corte.—Galanteos y aventuras amorosas.—Nacimiento de don Juan de Austria, hijo bastardo de Felipe IV; ídem, páginas 256 a 273.—Campaña de Flandes.—De Italia.—Del Rosellón.—De la India.—Como arruinaban a España estas guerras.—Por causa de quién se sostenían; ídem, páginas 283 a 287.—Rebelión y guerra de Cataluña; ídem, páginas 287 a 312.—Rebelión y emancipación de Portugal.—El duque de Braganza proclamado rey de Portugal.—Sensación que causa esta noticia en Madrid.—Cómo dijo el de Olivares la noticia al rey, y respuesta de Felipe; ídem, páginas 312 a 324.—Se reproduce la guerra de Cataluña.—Jornada del rey Felipe IV a Aragón.—Llega a Zaragoza y no se mueve.—Vuelve el rey a Madrid; ídem, páginas 324 a 345.—Guerra de Portugal; ídem, páginas 345 a 353.—Caída del conde duque de Olivares.—Distracciones del rey; ídem, páginas 353 a 363.—Cataluña.—Portugal.—Flandes.—La paz de Westfalia.—Nueva vida y conducta del rey.—Jornada del rey; entra en Lérida.—Vuelve el rey don Felipe a Aragón.—Mudanza en la vida del rey.—Nombra generalísimo de mar a su hijo bastardo don Juan de Austria; tomo XII, páginas 1 a 25.—Insurrección de Nápoles; ídem, páginas 25 a 42.—Luchas de España y Flandes contra Francia e Inglaterra; ídem, páginas 42 a 57.—Sumisión de Cataluña.—Guerra con Francia; ídem, páginas 57 a 65.—Portugal y Castilla.—Conspiración para asesinar al rey de España.—Es descubierta y llevados al suplicio los conjurados; ídem, páginas 65 a 76.—Paz de los Pirineos.—Se fijan los preliminares de la paz.—Conferencia en el Bidasoa.—La isla de los Faisanes; ídem, páginas 75 a 82.—Pérdida de Portugal.—Celebre batalla y funesta derrota del ejército castellano en Villaviciosa.—Dolor y aflicción del rey.—Melancolía de Felipe IV.—Le faltan las fuerzas del cuerpo y del espíritu.—Testamento del rey.—Nombra miento de regencia.—Fallecimiento de Felipe IV; ídem, páginas 82 a 93.—Causas de la decadencia en este reinado.—Estado de la moral, de la hacienda,de las letras y de las artes; ídem, páginas 93 a 110.

FELIPE V.—Aclamaciones.—Reconocimiento y jura del rey en las Cortes de Madrid.—Conciértase el matrimonio de Felipe con María Luisa de Saboya.—Jornada del rey a Cataluña a recibir a la reina.—Nombra a Portocarrero gobernador del reino en su ausencia.—Recibimiento de Felipe en Zaragoza y en Barcelona.—Determina el rey pasar a Nápoles.—Reforma de costumbres; tomo XII, páginas 327 a 341.—Principio de la guerra de sucesión.—Felipe V en Italia.—Reconocen algunas potencias a Felipe V como rey de España.—Se niega el Imperio a reconocer a Felipe.—Espíritu y comportamiento de los napolitanos con el rey de España.—Pasa Felipe a Milán.—Se pone al frente del ejército.—Derrota Felipe al ejército austriaco a orillas del Pó.—Uniforma las divisas de las tropas francesas y españolas.—Arrojo y denuedo del rey en los combates.—Regresa Felipe V a España.—Decreto notable expedido desde Figueras.—Aclamaciones y festejos con que es recibido en Madrid; ídem, páginas 341 a 356.—Lucha de influencias en las cortes.—Actividad del rey.—Su conducta a su regreso a España.—Aplicación del rey a los negocios del Estado.—Reorganiza el ejército; tomo XIII, páginas 1 a 10.—Guerra de Portugal.—Novedades en el gobierno de Madrid.—Sale a campaña el rey Felipe.—Regresa a Madrid.—Fiestas y regocijos públicos; ídem, páginas 10 a 26.—Guerra civil.—Valencia, Cataluña, Aragón y Castilla.—Sale Felipe V de Madrid con intento de recobrar a Barcelona.—Se retira el rey don Felipe de Barcelona.—Jornada desastrosa.—Vuelve el rey a Madrid.—El ejército aliado de Portugal marcha sobre Madrid, y sálense de la corte el rey y la reina.—Entereza de ánimo de Felipe V.—Reanima a los suyos y los vigoriza.—Sacrificios y esfuerzos de las Castillas en defensa de su rey.—Entusiasmo y decisión del pueblo por Felipe.—Regreso del rey y de la reina a Madrid; ídem, páginas 26 a 60.—Batalla de Almansa.—Abolición de los fueros de Valencia y Aragón.—Reveses e infortunios de Felipe en la guerra exterior.—Bautizo del príncipe de Asturias; ídem, págs. 60 a 76.—Negociaciones de Luis XIV.—Guerra general.—Célebres campañas.—Quejas de los catalanes contra el rey.—Firmeza, dignidad y españolismo de Felipe V.—Conferencias de la Haya.—Se exige a Felipe que abdique la corona de España.—Noble resolución de Felipe y de los españoles.—Entereza de Felipe con el Papa.—Causas de su resentimiento.—Despide al nuncio y suprime al tribunal de la Nunciatura.—Decisión del pueblo español por Felipe.—Discurso notable del rey.—Situación de la corte y gobierno de Madrid; ídem, páginas 76 a 101.—El archiduque en Madrid.—Batalla de Villaviciosa.—Salida del archiduque de España.—Resuelve el rey salir nuevamente a campaña.—Vuelve el rey a Madrid.—Se traslada a Valladolid con toda la corte.—Viaje del rey a Extremadura.—Entrada de Felipe en Madrid.—Entusiasmo popular.—Va en pos del fugitivo ejército enemigo.—Felipe en Zaragoza.—Gobierno que establece Felipe para el reino de Aragón.—Gravísima enfermedad de la reina; ídem, páginas 101 a 131.—La Paz de Utrech.—Sumisión de Cataluña.—Situación de Felipe.—Opta por la corona de España, renunciando sus derechos a la de Francia.—Renuncia recíproca de los príncipes franceses a la corona de España y de Felipe a la de Francia.—Altera Felipe la ley de sucesión al trono de España.—Como fue recibida esta novedad.—Concluye la guerra de sucesión en España; ídem, págs. 131 a 154.—La princesa de los Ursinos.—Alberoni.—Muerte de la reina de España.—Aflicción del rey.—Confianza y protección que sigue dispensando a la princesa de los Ursinos.—Resuelve Felipe pasar a segundas nupcias.—Parte que en ello tuvieron la de los Ursinos y Alberoni.—Conducta de Felipe con motivo de la regencia del duque de Orleáns en Francia; ídem, páginas 154 a 177.—Expedición naval a Sicilia.—La cuádruple alianza.—Caída de Alberoni.—Manejos de Felipe.—Sale a campaña.—Frustradas esperanzas de Felipe.—Vuelve apesadumbrado a Madrid.—Decreto de Felipe expulsando a Alberoni de España; ídem, páginas 177 a 196.—El congreso de Cambray.—Abdicación de Felipe.—Da Felipe su adhesión al tratado de la cuádruple alianza.—Vida retirada y estado melancólico de Felipe.—Causas a que se atribuyó la abdicación de Felipe y juicios que acerca de esta resolución se formaron.—Retíranse Felipe y la reina al palacio de la Granja.—Proclamación de Luis I; ídem, páginas 196 a 213.—Disidencias entre España y Roma.—Relación impresa de orden de Felipe.—Breve del Papa condenando las medidas del rey.—Enérgica y vigorosa respuesta del rey don Felipe a Su Santidad.—Firmeza del rey acerca del dictamen del Consejo de Castilla.—Procedimientos de Roma contra los agentes de España; indignación y decreto terrible del rey.—Consulta del rey al Consejo de Castilla.—Se restablece el tribunal de la Nunciatura en Madrid; ídem, páginas 213 a 234.—Breve reinado de Luis I.—Sigue gobernando el rey Felipe desde su retiro.—Muerte prematura de Luis, y duda Felipe si volverá a ocupar el trono.—Resuelve Felipe ceñir segunda vez la corona que había renunciado; ídem, páginas 234 a 247.—Segundo reinado de Felipe.—Paz entre España y el Imperio; ídem, páginas 247 a 256.—Gobierno y caída de Riperdá; ídem, páginas 256 a 263.—Segundo sitio de Gibraltar.—Acta del Pardo; ídem, páginas 263 a 277.—Tratado de Sevilla.—El infante don Carlos en Italia.—Intenta Felipe hacer segunda abdicación de la corona.—Cómo se frustró su designio.—Melancolía y enfermedad del rey.—Influjo y poder de la reina.—Viaje de los reyes a Extremadura y Andalucía; ídem, págs. 277 a 293. Reconquista de Orán.—Don Carlos rey de Nápoles y de Sicilia.—Sale de Alicante una poderosa escuadra.—Manifiesto del rey declarando el objeto de la expedición.—Accede Felipe al tratado de Viena; ídem, páginas 293 a 310.—Guerra marítima entre Inglaterra y España.—Ofenden a Felipe las peticiones del parlamento británico; ídem, páginas 310 a 319.—Ejército de los tres Borbones en Italia.—Los hermanos Carlos y Felipe; ídem, páginas 319 a 333.—Célebres campañas de Italia.—Muerte de Felipe; ídem, páginas 333 a 340.—Gobierno y administración.—Movimiento intelectual.—Carácter de Felipe.—Sus virtudes y defectos.—Brillante estado en que puso la fuerza naval.—Pasión del rey a la magnificencia; ídem, págs. 340 a 366.

FENICIOS.—Primeras colonias fenicias en España.—Cádiz.—Templo de Hércules.—Se derraman por la Península.—Depósitos y establecimientos de comercio.—Riquezas que extraían de España; tomo I, páginas 13 a 18.

FERNÁN GONZÁLEZ.—Muerte de este conde.—Juicio crítico acerca de este personaje; tomo II, páginas 361 y 362.

FERNANDO I DE CASTILLA Y DE LEÓN.—Cómo se captó el afecto de los leoneses.—En qué empleó los primeros años de su reinado.—Guerra con su hermano García de Navarra.—Noble conducta de Fernando antes y después de esta guerra.—Primeras campañas de Fernando contra los sarracenos.—Conquistas de Viseo, Lamego y Coimbra.—Sus campañas en el centro de la Península.—Testamento de Fernando; distribución de reinos.—Enfermedad de Fernando.—Se retira a León.—Religiosa y ejemplar muerte de este gran monarca; tomo III, páginas 76 a 88.

FERNANDO II.—Pretensiones de Fernando de León a la tutela de su sobrino el rey de Castilla.—Invasiones y guerras.—Fernando puebla a Ciudad Rodrigo.—Guerras con su suegro el rey de Portugal.—Hácele prisionero en Badajoz.—Noble y generoso comportamiento de Fernando.—Socorre al de Portugal en el sitio de Santarén.—Situación de la monarquía aragonesa a la muerte de Fernando de León; tomo III, páginas 320 a 332.

FERNANDO III (EL SANTO), en Castilla.—Turbulencias que agitaron los primeros años del reinado de San Fernando.—Guerras que le movieron su padre Alfonso IX y el de Lara.—Término que tuvieron.—Primeras campañas de Fernando contra los moros.—Erige la catedral de Toledo.—Dificultades para suceder Fernando en el reino de León.—Véncelas su madre, y las coronas de León y Castilla se unen definitivamente y para siempre en Fernando.—Prosigue la guerra contra los moros.—Triunfos del rey en Andalucía.—Resuelve Fernando la conquista de Sevilla.—Preparativos; marcha; paso del Guadalquivir; sumisión de muchos pueblos.—Cerco de Sevilla.—Rendición de Sevilla.—Entrada triunfal de San Fernando.—Medita pasar a África.—Muerte edificante y glorioso tránsito de San Fernando,-Llanto general.—Proclamación de su hijo Alfonso; tomo IV, páginas 31 a 66.

FERNANDO IV (EL EMPLAZADO), en Castilla.—Criticas circunstancias en que subió al trono.—Rebelión del infante don Juan.—Conducta del infante don Enrique.—Los pretendientes al trono se reparten entre sí los reinos de la corona de Castilla.—Invasión de un ejército aragonés.—Retirada de los aragoneses.—Noble comportamiento de doña María de Molina.—Tratado de Mohammed III con el rey de Castilla.—Expedición de Fernando a Andalucía.—Cerco y entrega de Alcaudete.—Extrañas circunstancias de la muerte de Fernando IV.—Por qué se le llama el Emplazado; tomo IV, páginas 282 a 294.

FERNANDO I (EL DE ANTEQUERA), en Aragón.—Aspirantes al trono, cuántos y quiénes; circunstancias de cada uno.—Es nombrado rey de Aragón el infante de Antequera.—Es jurado don Fernando de Castilla en Zaragoza.—Cómo pacificó las islas de Cerdeña y Sicilia.—Suntuosa coronación de Fernando en Zaragoza.—Muda la forma de gobierno de esta población.—Medios que se adoptan para la extinción del cisma; concilio de Constanza.—Parte activa que toma Fernando de Aragón en este negocio.—Vistas del emperador Segismundo y de don Fernando en Perpiñán.—El rey y los reinos de Aragón se apartan de la obediencia de Benito XIII.—Últimos momentos del rey don Fernando.—Muerte del rey; sus virtudes; tomo V, páginas 324 a 349.

FERNANDO (EL CATÓLICO).—Su regencia.—Alianza entre el rey de romanos, el archiduque Felipe su hijo y Luis XII de Francia contra el rey Católico.—Lo que discurrió Fernando para deshacerla.—Su casamiento con Germana de Foix, sobrina de Luis XII.—Tratado con este monarca.—Disgusto y sentimiento que este enlace produce en Castilla.—La famosa concordia llamada de Salamanca entre Fernando y su yerno Felipe.—Celébranse las bodas del rey Católico y la princesa Germana.—Célebre entrevista de Fernando y Felipe en el Remesal; su resultado.—Tratado de Villafafila entre suegro y yerno.—Renuncia Fernando en Felipe el gobierno de Castilla.—Segunda entrevista de suegro y yerno en Renedo.—Profundo disimulo de Femando.—Despídese de los castellanos y se vuelve a su reino de Aragón; tomo VII, páginas 229 a 240.—El rey Católico y el Gran Capitán.—Segunda regencia de Fernando.—Carácter receloso del rey.—Sospechas que concibe acerca del Gran Capitán.—Crecen los recelos del rey.—Notable carta del Gran Capitán al rey Católico.—Deja Fernando la regencia de Castilla y pasa a Idalia.—Encuéntrase en Génova con el Gran Capitán.—Demostraciones amistosas.—Van juntos a Nápoles.—Gobierno de Fernando el Católico en Nápoles.—Pomposa cédula del rey nombrando a Gonzalo duque de Sessa.—Lo que determinó la vuelta del rey a Castilla.—Trae consigo a Gonzalo.—Célebres vistas de Fernando el Católico y Luis XII de Francia en Saona.—Entrada del rey en Castilla y tierna entrevista con su hija doña Juana.—Sediciones de grandes en Castilla.—Las va sofocando el rey.—Severidad de Fernando con el marqués de Priego.—Desaira al Gran Capitán y a los principales nobles castellanos.—Tibieza y desvío del rey con el Gran Capitán.—Noble y arrogante respuesta de Gonzalo a una proposición del rey.—Somete Fernando en Andalucía a otros nobles disidentes.—Pretensiones y demandas del emperador Maximiliano y firmeza y prudencia del rey.—Vuelve el rey a Castilla.—Lleva a Tordesillas a su hija doña Juana; ídem, páginas 259 a 274.—Conducta de Fernando con el Gran Capitán.—Dureza con que Gonzalo habló al rey.—Nuevos recelos del monarca; desaires.—Enfermedad del rey; su causa.—Prorroga Fernando la tregua con Luis XIII.—Promueve el rey Católico una liga contra Francisco I de Francia.—El rey Fernando en las Cortes de Calatayud.—El papa abandona al rey Católico y se une al francés.—Alianza entre Fernando el Católico y Enrique VIII de Inglaterra.—Se agrava la enfermedad del rey.—Su testamento.—Disposiciones para la sucesión y gobierno del reino.—Su muerte; ídem, páginas 308 a 321.

FERNANDO VI.—Carácter y primeros actos de este monarca.—Su generosidad con la reina viuda.—Estado en que encontró la guerra de Italia.—Encomienda su dirección al marqués de la Mina.—Paz de Aquisgrán bajo este reinado.—Vuelven a España las tropas de Italia; tomo XIII, págs. 366 a 378.—Cualidades de Fernando VI.—Discreto sistema de neutralidad adoptado por el rey; tomo XIV, páginas 1 a 12.—El concordato bajo el reinado de Fernando; ídem, páginas 12 a 18.—Carvajal y Ensenada.—Sistema de neutralidad del rey.—El tratado de las colonias con Portugal; ídem, páginas 18 a 30.—Ofrecimientos de Francia e Inglaterra.—Neutralidad española.—Prudente política del rey.—Firmeza de Fernando en su sistema de neutralidad.—Disposición del rey a no faltar a su sistema; ídem, páginas 30 a 40.—Muerte de la reina doña Bárbara.—Profundo dolor del rey.—Retírase a Villaviciosa.—Enferma de melancolía.—Circunstancias notables de su enfermedad.—Su muerte.—Carácter y virtudes de Fernando VI.—Cómo socorría la miseria pública.—Medidas económicas.—Sobrante que dejó Fernando en las arcas públicas.—Movimiento intelectual en este reinado; ídem, páginas 40 a 61.

FERNANDO VII.—Tumulto de Aranjuez.—Abdicación de Carlos IV.—Conducta del príncipe Fernando.—Reconocimiento de Fernando.—Entrada triunfal de Fernando en Madrid.—Frenético entusiasmo de la población.—Confianza de Fernando en el emperador de los franceses.—Anuncia su próxima llegada a Madrid y manda que le agasajen con esmero todas las clases del Estado.—Murat proyecta que Fernando salga a encontrar a Napoleón; tomo XVI, páginas 220 a 243.—Sucesos de Bayona.—Abril y mayo.—Política del emperador respecto a Fernando.—Excitan todos a Fernando a que salga a esperar al emperador.—Se resuelve y anuncia al público la salida del rey.—Viaje de Fernando.—Personas que le acompañaban.—Llega a Burgos y a Vitoria sin encontrar al emperador.—Carta del emperador a Fernando, recibida en Vitoria.—Proyectos de evasión que proponen al rey.—No son aceptados.—Se acuerda continuar el viaje hasta Bayona.—Vitoria intenta impedirle.—Proclama de Fernando para tranquilizar al pueblo.—Cruza Fernando la frontera y entra en Bayona.—Recibimiento que le hace el emperador.—Hace intimar Napoleón a Fernando su pensamiento de destronar a los Borbones de España.—Conducta de Fernando y de sus ministros y consejeros.—Murat intenta que la Junta reconozca a Carlos IV como rey.—Consulta esta a Fernando.—Su respuesta.—Primera renuncia de Fernando en su padre.—Contestaciones entre padre e hijo.—Renuncia segunda vez Fernando la corona de España en su padre.—Abdica Fernando sus derechos como príncipe de Asturias.—Proclama a los españoles y breve juicio de estos sucesos; ídem, páginas 243 a 267.—El dos de Mayo en Madrid en 1808; guerra de la Independencia.—Flojedad y vacilación de la Junta de gobierno y sus consultas al rey; ídem, páginas 267 a 270.—Levantamiento general de España; ídem, páginas 285 a 312.—La Constitución de Bayona.—José Bonaparte rey de España.—Felicitaciones de Fernando VII y de su servidumbre a Napoleón y al rey José; ídem, páginas 312 a 330.—Primeros combates.—Cabezón; Rioseco.—Bailén; ídem, páginas 330 a 361.—Primer sitio de Zaragoza.—Gerona.—Portugal.—Convención de Cintra; ídem, páginas 361 a 383.—La Junta Central.—Napoleón en España; ídem, páginas 383 a 389.—Derrota de ejércitos españoles.—Napoleón en Chamartín.—Traslación de la Central a Sevilla; ídem, páginas 389 a 405.—Campaña y marcha de Napoleón.—Retirada de los ingleses.—Segundo sitio de Zaragoza; ídem, páginas 405 a 435.—El rey José y la Junta Central.—Medellín.—Portugal.—Galicia.—Cataluña; tomo XVII, páginas 1 a 30.—Talavera.—Gerona; ídem, páginas 30a 57.—Las guerrillas.—Ocaña.—Modificación de la Central.—Deplorable conducta del rey Fernando en Valencey.—Planes para proporcionar la fuga a Fernando.—Artificio de la policía francesa.—Envía un falso emisario a Valencey.—Es denunciado al gobernador y Fernando se opone a la fuga.—Felicitaciones y cartas de Fernando a Napoleón.—Solicita de nuevo el enlace con una princesa imperial.—Se publican aquellos documentos en el Monitor.—Impresión que hacen en España.—Consulta del Consejo de Castilla sobre esta materia.—Decreto de convocatoria a Cortes; ídem, páginas 98 a 113.—Portugal.—Massena y Wéllington.—La guerra en toda España.—Situación del rey José; ídem, páginas 113 a 135.—Cortes.—su instalación.—Primeras sesiones.—Declaración de la legitimidad del monarca.—Moción sobre los proyectos de Fernando VII; ídem, páginas 135 a 164.—Badajoz.—La retirada de Portugal.—La Albuera; ídem, páginas 164 a l83.—Tarragona.—Viaje y regreso del rey José; ídem, páginas 183 a 204.—Valencia; ídem, páginas 204 a 225.—Cortes.—Reformas importantes; ídem, páginas 225 a 241.—Operaciones militares en el resto de España; ídem, páginas 241 a 251.—Continuación de la guerra.—Mudanza de la situación del rey José.—Miseria, hambre general; ídem, páginas 251 a 266.—Cortes.—La Constitución; ídem, páginas 266 a 278.—Wéllington.—Los Arapiles.—Los aliados en Madrid; ídem, páginas 278 a 292.—Levantamiento del sitio de Cádiz.—Resultado general de la campaña de 1812; ídem, páginas 292 a 305.—Cortes.—El voto de Santiago.—Mediación inglesa.—Alianza con Rusia; ídem, páginas 305 a 320.—La gran campaña de los aliados.—Vitoria; ídem, páginas 320 a 339.—Tarragona.—San Sebastián.—Estado general de Europa; ídem, páginas 339 a 360.—La Inquisición.—Nueva Regencia.—Reformas.—Fin de las Cortes extraordinarias; ídem, páginas 360 a 380.—Los aliados en Francia.—Las Cortes en Madrid.—Decadencia de Napoleón; ídem, páginas 380 a 405.—El tratado de Valencey.—Tratos que entabla Napoleón con Fernando VII.—Carta del emperador a Fernando y respuesta de este.—Instrucciones que recibe de Fernando el duque de San Carlos.—Otra vez el canónigo Escoiquiz al lado de Fernando.—Respuesta de la Regencia a una carta del rey; ídem, páginas 405 a 420-Combate de Tolosa de Francia.—Fin de la guerra; ídem, páginas 420 a 437.—Ultima legislatura de las Cortes.—Adhesión de las Cortes al rey.—Preparativos para solemnizar su entrada en el reino.—Causas que prepararon y produjeron la libertad de Fernando en Valencey.—Dispónese el viaje de Fernando a España.—Carta del rey a la Regencia y entusiasmo que produce en las Cortes su lectura.—Sale Fernando de Valencey con los infantes don Carlos y don Antonio.—Pisa el territorio español.—Carta de Fernando a la Regencia desde Gerona.—Propónese que se le nombre Fernando el Aclamado.—Apartase el rey del itinerario prescrito por las Cortes, y se va a Zaragoza.—Síntomas de las intenciones anti-constitucionales del rey, revelados por el duque de San Carlos.—liega el rey a Valencia.—Cartas de las Cortes al rey no contestadas.—Salida del rey para la corte.—Entra el rey en Madrid.—Comienza el reinado de Fernando VII e inaugúrase su funesta política; tomo XVIII, páginas 1 a 24.—Reacción absolutista.—La camarilla del rey.—Causas contra los liberales.—Resuélvelas el rey gubernativamente; ídem, páginas 171 a 190.—El congreso de Viena.—Estado de España y de América.—Conspiraciones; suplicios.—Relaciones entre el rey de España y el emperador de Rusia.—Abdicación definitiva de Carlos IV.—Fernando presidente del tribunal de la Inquisición.—Restablecimiento de la Compañía de Jesús y felicitaciones al rey.—Gastos del rey.—Segundo matrimonio de Fernando; ídem, páginas 190 a 208.—Funesto sistema de gobierno.—Nuevas conspiraciones.—Laudable conducta de la reina y mala correspondencia del rey.—Escenas deplorables.—Dolorosa y sentida muerte de la reina Isabel de Braganza.—Tercer matrimonio de Fernando VII con la princesa María Amalia de Sajonia; ídem, páginas 208 a 226.—Revolución del año 1820.—Segunda época constitucional.—Consternación del rey y de su gobierno.—Susto y alarma de palacio.—Decreto de la noche del 7, decidiéndose el rey a jurar la Constitución.—Conflicto del rey.—Jura la Constitución ante el ayuntamiento.—Manifiesto del rey a la nación española.—Palabras célebres de este documento; ídem, páginas 226 a 248.—Cortes de 1820.—Primera legislatura.—Jura el rey solemnemente la Constitución.—Su discurso.—El rey, la nobleza, el clero y el pueblo.—Oculta desconfianza entre los ministros y el rey.—Niégase el rey a sancionar el decreto sobre monacales.—Cede el rey con protesta.—Va al Escorial.—Proyectos reaccionarios que allí se fraguan; ídem, páginas 248 a 273.—El rey y los partidos.—Intenta el rey un golpe de Estado.—Frústrase el proyecto.—Mensaje de la diputación permanente al rey.—Respuesta de Fernando.—Viene a la corte.—Demostración insultante de la plebe y enojo y despecho del monarca.—Desacatos al rey.—Antipatía entre el rey y sus ministros.—Quéjase de ellos ante el Consejo de Estado.—Respuesta que recibe.—Síntomas y anuncios de rompimiento entre el monarca y el gobierno; ídem, páginas 273 a 287.—Cortes.—Segunda legislatura.Discurso de la corona.—Parte añadida por el rey si el conocimiento de los ministros.—Resuelven los ministros dimitir y el rey se anticipa a exonerarlos.—Singular mensaje del rey a las Cortes.—Les encarga que le indiquen y propongan los nuevos ministros.—Asesinato del cura de Tamajón y susto y temor del rey; ídem, páginas 287 a 306.—La Santa Alianza.—Los enemigos de la Constitución.—Discurso del rey de España en las Cortes respecto a la intervención de Nápoles.—Regreso del rey a Madrid; ídem, páginas 306 a 317.—Cortes extraordinarias.—Graves disturbios populares.—Mensaje del rey a las Cortes con motivo de los sucesos turbulentos de España.—Cierran las Cortes extraordinarias sus sesiones.—Discurso del rey, y contestación del presidente; ídem, páginas 317 a 345.—Cortes ordinarias.—Ministerio de Martínez de la Rosa.—Conducta del monarca.—Agentes de Fernando en el extranjero.—Mensaje de las Cortes al rey.—Frialdad con que es recibido el rey dentro y fuera del Congreso; ídem, páginas 345 a 368.—El 7 de julio de 1822.—Conducta del rey.—Consulta del rey al consejo de Estado.—Contestación de este cuerpo; ídem, páginas 368 a 384.—Ministerio de San Miguel.—La regencia de Urgel.—Los ministros no son aceptos al monarca.—No permiten al rey salir de San Ildefonso.—Propone el gobierno que se reúnan las Cortes extraordinarias.—Repugnancia del rey, que al fin es vencida.—Manifiesto notable del rey a la nación; ídem, páginas 384 a 403.—Nuevas Cortes extraordinarias.—La guerra de Cataluña.—Sesión regia y discurso del rey contra los enemigos de la libertad; tomo XIX, págs. 1 a 20.—El Congreso de Verona.—Las notas diplomáticas.—Comisión de mensaje al rey; ídem, págs. 20 a 45.—Salida del rey y del gobierno de Madrid.—Las Cortes en Sevilla.—Sesión memorable.—Discurso del rey.—Sus protestas de ardiente liberalismo.—Salida de Madrid del rey y de la familia real.—Manifiesto del rey a la nación española.—Trátase de la traslación del rey y de las Cortes a Cádiz.—Resistencia del monarca.—Comisión de las Cortes y respuesta brusca del rey.—Se declara al rey incapacitado momentáneamente.—Traslación del rey y de las Cortes a Cádiz.—Llegada del rey y del gobierno a Cádiz.—Cesa la regencia provisional y se repone al monarca en sus funciones; ídem, páginas 45 a 66.—Progreso del ejército realista.—Sitio de Cádiz.—Manifiesto del rey a los gallegos y asturianos.—Correspondencia entre el rey Fernando y el duque de Angulema; ídem, páginas 66 a 96.—Fin de la segunda época constitucional.—Extraños discursos del rey.—Nuevas contestaciones entre el rey y el duque de Angulema.—Niégase el príncipe francés a tratar de paz mientras Fernando no se presente libre en su cuartel general.—Cortes extraordinarias para deliberar sobre este asunto.—Facultan las Cortes al rey para que pueda presentarse libre en el campo francés.—Conmoción popular oponiéndose a la salida del rey sin que antes de seguridades y garantías.—Las da Fernando en el célebre decreto de 30 de setiembre de 1823.—Sale de Cádiz.—Su entrevista con Angulema en el Puerto de Santa María.—Horrible decreto de l.º de octubre.—Condena a pena de horca a los individuos de la Regencia de Sevilla.—El rey y sus consejeros.—Consejos de templanza de Luis XVIII y del duque de Angulema a Fernando.—El rey en Sevilla.—Es aclamado el rey con loco entusiasmo en su viaje.—Entrada del rey en Madrid.—Ovaciones populares.—Segunda época de absolutismo.—Reacción espantosa.—Felicitaciones al rey excitándole al exterminio de los liberales.—Manejos de Calomarde con el rey y con los partidos.—Pídese al rey el establecimiento de la Inquisición.—Rehúsalo Fernando y por qué.—Instancias del gobierno francés a Fernando para que adopte una política templada y conciliadora.—Alocución del rey; ídem, páginas 96 a 149.—Tratados con el gobierno francés.—Purificaciones.—Amnistía.—Conspiraciones.—El gobierno francés pretende dominar al rey y al gobierno español.—Nuevo tratado de Fernando VII con Carlos X sobre permanencia de las tropas francesas en España; ídem, páginas 149 a 167.—Lucha y vicisitudes de los partidos realistas.—Política varia del rey.—Pérdida de colonias en América.—Solemne declaración de absolutismo hecha por Fernando; ídem, páginas 167 a 182.—Insurrección de Cataluña.—La guerra de los Agraviados.—Célebre y notable exposición de don Javier de Burgos al rey.—Viaje de Fernando a los baños de Sacedón.—Manifiesto del monarca.—Consejos del gobierno francés a Fernando.—Son desoídos.—Resuelve el rey pasar en persona a Cataluña.—Va acompañado de Calomarde.—Su alocución a los catalanes.—La reina Amalia es llamada por el rey.—La recibe en Valencia.—Festejos en esta ciudad.—Pasan a Tarragona el rey y la reina.—Se trasladan a Barcelona los reyes.—Cómo son recibidos y tratados; ídem, páginas 182 a 205.—El conde de España en Barcelona.—Muerte de la reina Amalia.—Notable decreto de Fernando sobre empleos públicos, y sus buenos efectos.—Estancia del rey en Barcelona.—Sale a visitar varias provincias.—Se detiene en ellas.—Obsequios que recibe.—Su regreso a la corte; recibimiento.—Fernando soporta mal el estado de la viudez.—Propónenle nuevo matrimonio.—Resuelve el rey y elige para esposa a María Cristina de Nápoles.—Ajústanse los contratos.—Desposorios en Aranjuez.—Entrada de los reyes en Madrid.—Contento de Fernando.—Bodas, velaciones, regocijo público; ídem, páginas 205 a 244.—Nacimiento de la princesa Isabel.—Invasiones de emigrados.—Torrijos.—Preocupaciones de Fernando y de su gobierno.—Decreto sangriento y cruel.—Reconoce Fernando a Luis Felipe.—Distintos caracteres y diversas tendencias de Cristina y de Fernando.—Padecimientos del rey; ídem, páginas 244 a 256.—Gobierno interino de Cristina.—Nacimiento de la infanta María Luisa Fernanda.—Agrávase la enfermedad del rey.—Fernando en peligro de muerte.—Créese muerto a Fernando.—Señales de vida del rey.—Alivio inesperado.—Primeros decretos de Cristina durante la enfermedad del rey.—Solemne y célebre declaración del rey en favor de la reina y de sus hijas; ídem, páginas 256 a 273.—Toma el rey otra vez las riendas del gobierno.—Tierna y afectuosa carta de gracias que dirige a la reina.—Aprueba públicamente todos sus actos como gobernante.—Manda acuñar una medalla para perpetuar sus acciones.—Importante y curiosa correspondencia entre Fernando y don Carlos.—Repugnantes síntomas de la enfermedad del rey.—Sorprende el anuncio oficial de la muerte del rey.—Ábrese el testamento de Fernando.—La reina Cristina gobernadora del reino.—Conducción del cadáver de Fernando al panteón del Escorial; ídem, páginas 273 a 290.—Consideraciones acerca de España en el reinado de Fernando VII.—La reacción de 1814 a 1820.—La revolución de 1820 y sus causas.—El rey, los ministros, las cortes, los partidos, el pueblo.—Turbulencias, exaltación de las pasiones políticas, guerra civil.—La intervención de la Santa Alianza; arrogancia y flaqueza de las cortes, de los ministros y del rey.—Página negra de la historia de España.—Fernando rey absoluto.—Juicios sobre la mayor o menor duración que debía esperarse de esta segunda época constitucional.—Desatentado proceder del rey.—Arrepentimiento de los que derribaron el sistema y de los que lo consintieron.—La reacción del 23.—Conducta recíproca de Fernando y el rey de Francia.—Oscilaciones del rey.—Principio y origen del bando carlista.—Origen, tendencia y carácter de la guerra de los Agraviados.—Comienza Fernando a obrar como rey.—Le apartan del buen camino un ministro y un capitán general.—Nuevo horizonte.—Cómo se prepara el desenlace de la crisis política por que va atravesando España.—Prodigiosa mudanza en el carácter del rey.—A qué y a quién fue debida.—Explicación de este fenómeno.—Consecuencias y derivaciones de las escenas de San Ildefonso.—La correspondencia de Fernando y don Carlos.—Primeros sucesos después de la muerte del rey.—Nueva era para España; ídem, páginas 290 a 409.

FERNANDO POO.—Los ingleses proponen la adquisición de esta isla y la de Annobón, a lo cual se niega el gobierno español; tomo XXII, página 99.—Colonización de dichas islas; tomo XXIII, páginas 259 y 260.

FIGUERAS.—Desgraciada expedición de Figueras en 1823.—Rendición de aquel castillo; tomo XIX, páginas 87 y 88.

FILADELFOS (LOS).—Sociedad secreta de este nombre establecida en Oporto.—Cuáles eran sus designios; tomo XVII, página 16.

FILIPINAS.—Fomento de la agricultura, de la industria y del comercio en el siglo XVIII.—Comercio interior y exterior.—Libre comercio de Indias y su resultado.—Compañía de Filipinas; tomo XV, página 50.—Expedición a Joló; tomo XXIII, página 102.—Estado de estas islas de 1852 a 1860.—Nueva expedición a Joló; ídem, página 259.—Mandos de Lemery y de Echagüe.—Mindanao.—Joló.—Mandos de los generales Soler, Lara, Sanz, Gándara y Latorre.—Terremoto de Manila en 1863.—Productos del tabaco; ídem, páginas 370 a 389.—Mando del general Izquierdo.—Insurrección militar de Cavite.—Mando del general Malcampo.—Expedición a Joló.—Reconocimiento de la soberanía de Alfonso XII por el sultán de Joló.—Consideraciones sobre los derechos de España al dominio del archipiélago joloano.—Mando del general Moriones; tomo XXIV, páginas 396 a 409.

FINISTERRE.—Armada, flotilla y ejército de Boulogne.—Combate entre la escuadra franco-española y la inglesa en Finisterre, en 1605.—Fatal irresolución y timidez del almirante francés; valor y resolución del español Gravina; tomo XVI, páginas 51 a 53.

FLANDES.—Origen y causas de la rebelión en el siglo XVI.—Causas del disgusto de los flamencos.—Los edictos imperiales.—Permanencia de las tropas españolas.—La ambición y el resentimiento de los nobles.—Quejas contra Granvela.—Odio que le tenían los flamencos.—Primeros síntomas de sedición.—Planes de rebelión en Flandes.—Rigor inquisitorial; oposición del país.—Se resisten a recibir los decretos del concilio de Trento.—Resistencia de los flamencos a admitir la Inquisición y los edictos.—Conflictos de la princesa regente.—Confederación de los nobles contra la Inquisición.—El Compromiso de Breda.—Petición de los confederados a la gobernadora.—Respuesta de la princesa.—Notable distintivo de los coligados.—Situación crítica de Flandes.—Estalla la revolución religiosa en los Países Bajos.—Tumultos, profanación, saqueos y destrucción de templos.—Luchas sangrientas entre católicos y herejes.—Grandes proporciones que tomó la revolución.—Nombramiento del duque de Alba como general del ejército destinado a Flandes; tomo IX, páginas 229 a 251.—Suplicios en Flandes.—Disgusto de la princesa gobernadora por la ida a Flandes del duque de Alba.—Alzamiento de ciudades.—Enérgico y heroico comportamiento de la princesa de Parma para sofocar In revolución.—Establece la paz.—Nuevo juramento que exige a los nobles.—Quienes se negaron a prestarle.—Desconcierto y fuga de los rebeldes.—Castigo de herejes y restablecimiento del culto católico.—Paz de que gozaba Flandes cuando emprendió su marcha el duque de Alba.—Resiéntese la gobernadora de los amplios poderes de que iba investido el de Alba, y hace vivas instancias al rey para que la releve del gobierno.—Instituye el de Alba el Consejo de los tumultos o Tribunal de sangre.—Pesadumbre de los flamencos por la marcha de la princesa Margarita.—Invasión de rebeldes en los Países Bajos.—Derrota de españoles en Frisia.—Tiránicas medidas del duque de Alba en Flandes; ídem, páginas 251 a 277.—Guerras de Flandes.—Excesos del ejército real.—Franceses en auxilio de los orangistas.—Conducta de las ciudades flamencas.—Continúan las vejaciones y suplicios en Flandes.—Comienza otra guerra en los Países Bajos.—Sublevaciones en Holanda y Zelanda.—Memorable sitio de Harlem.—Insurrección de tropas españolas.—Sale el duque de Alba de los Países Bajos y viene a España; ídem, páginas 225 a 356.—Carácter y gobierno de don Luis de Requesens.—Célebre sitio de Leyden por los españoles.—Rompen los rebeldes los diques y sueltan las aguas.—Próspera campaña de Holanda.—Peligrosa y temeraria expedición de Zelanda.—Levantamiento general en Flandes contra los españoles.—Lamentable tesón de los amotinados.—Don Juan de Austria gobernador de Flandes; tomo X, páginas 66 a 83.—Tratado de paz con los Países Bajos.—Evacúan los Estados de Flandes los españoles.—Vuelven los tercios españoles a Flandes.—Tropas alemanas y francesas en auxilio de los flamencos.—Conspiración descubierta contra la vida de don Juan de Austria.—Alejandro Farnesio gobernador de Flandes; ídem, páginas 90 a 108.—Situación de Flandes.—Confederación de las provincias rebeldes entre sí.—Vuelven a salir de Flandes las tropas de España.—Se da otra vez a la princesa de Parma el gobierno de los Países Bajos.—Se emancipan las provincias del dominio de España.—Matanza de franceses en Amberes por los flamencos.—Asesinato del príncipe de Orange, y suplicio y admirable serenidad del asesino.—Consternación de las provincias; ídem, páginas 138 a 161.—El conde de Leicester.—Memorable cerco de Amberes.—Ofrecen los Estados su soberanía a la reina de Inglaterra.—Respuesta de Isabel.—Sitio y toma de la Esclusa por el de Parma.—Graves disidencias entre ingleses y flamencos; ídem, páginas 161 a 181.—Guerra de los Países Bajos en el reinado dé Felipe III.—El cardenal Andrés gobernador de Flandes durante la ausencia del archiduque.—Operaciones del almirante de Aragón en Cleves y Westfalia.—Toma de Rhinberg.—Excesos de las tropas del almirante.—Liga de príncipes alemanes contra el general español.—La isla de Bommel.—Van a Flandes los archiduques Alberto e Isabel.—Desgraciada campaña del archiduque.—Batalla de las Dunas.—Derrota del ejército español.—Recobra Mauricio a Rhinberg.—Guerra incesante que las flotas holandesa e inglesa hacen a las naves españolas en todos los mares.—Memorable sitio de Ostende por el archiduque Alberto y los españoles.—Pérdida de Grave y la Esclusa.—Larga duración del cerco de Ostende.—Mortandad horrible.—Ríndese Ostende a los tres años al marqués de Espínola; tomo XI, páginas 103 a 120.—La tregua de los doce años.—Campaña en Flandes en 1605.—Campaña de 1606.—Cansancio de la guerra por ambas partes.—Comienza a tratarse la paz.—Quién y por qué conducto se hace la primera propuesta.—Condiciones que exigen las provincias rebeldes.—Intervención de todas las potencias.—Nombramiento de plenipotenciarios.—Conferencias en el Haya.—Dificultades para la concordia.—Peligro de rompimiento.—Se trasladan las pláticas a Amberes.—Se ajusta el tratado, se firma y se ratifica.—Reconocimiento de la independencia de las Provincias unidas y humillación de España; ídem, páginas 120 a 129.—Guerra de Flandes bajo Felipe IV.—Campaña de 1637.—Chatillón en Luxemburgo.—Guerra de los Países Bajos desfavorable a los franceses.—Cómo arruinaban a España estas guerras; ídem, páginas 273 a 287.—Continuación de la guerra de Flandes.—El duque de Orleáns.—Pérdidas y reveses para España.—El duque de Enghien.—División entre los generales españoles.—Nuevas pérdidas.—El archiduque Leopoldo de Austria nombrado virrey y gobernador de Flandes.—Vicisitudes de la guerra.—Tratado de Munster.—Reconoce España la independencia de la república holandesa.—Paz de Westfalia; tomo XII, páginas 16 a 21.—Luchas de España en Flandes contra Francia e Inglaterra.—Progresan nuestras armas en Flandes.—El mariscal de Turena pasa a Flandes al servicio de España.—Campaña y triunfos del archiduque y de Condé en Flandes.—Reemplaza don Juan de Austria al archiduque Leopoldo.—Campaña feliz de don Juan de Austria.—Ejército anglo-francés en los Países Bajos.—Pierde España algunas plazas.—Decadencia de nuestra dominación en Flandes.—Preparativos y anuncios de paz; ídem, páginas 42 a 57.—Paz de Aquisgrán bajo Carlos II.—Guerra de Flandes movida por Luis XIV.—Rápidas conquistas del francés.—Triple alianza de Inglaterra, Holanda y Suecia.—Condiciones de paz, inadmisibles para España.—Congreso de plenipotenciarios para tratar de la paz; ídem, páginas 115 a 120.—Guerra de Luis XIV contra España, Holanda y el Imperio.—Consigue Luis XIV disolver la triple alianza.—Proyecta subyugar la Holanda.—Situación de los holandeses y auxilios de España.—Confederación de España, Holanda y el Imperio contra los franceses.—Conferencias en Colonia para tratar de la paz.—No tienen resultado.—Guerra en Flandes, en Alemania y el Rosellón.—Progreso de los franceses en los Países Bajos.—Nuevos triunfos y conquistas de Luis XIV en Flandes.—Conquista Luis XIV las mejores plazas de Flandes.—Nuevo tratado entre Inglaterra, Holanda y España.—Recíbese la noticia de la paz en el sitio de Mons; ídem, páginas 132 a 150.—Paz de Nimega.—Lentitud de los plenipotenciarios en concurrir al congreso.—Interés de cada nación en la continuación de la guerra.—Mediación del rey de Inglaterra para la paz.—Correspondencia diplomática.—Alianza de Inglaterra y Holanda.—Conclusión de la guerra; ídem, páginas 154 a 161.—Guerra con Francia.—Paz de Riswick.—Campaña de Flandes.—Tratados y negociaciones para la paz general.—Desconfianza de que descanse Europa de tantas guerras; ídem, páginas 233 a 247.

FLORIDABLANCA.—Floridablanca ministro de Estado; tomo XIV, página 275.—Ideas de Floridablanca para desterrar la vagancia y socorrer la verdadera necesidad.—Escritos y publicaciones sobre el ejercicio discreto de la caridad y de la limosna; tomo XV. páginas 17 a 28.—Disgustos de Floridablanca.—Intrigas contra este ministro.—Pretextos para desacreditarle con el rey.—Manejos del conde de Aranda.—El decreto sobro tratamientos.—Sátiras y otros escritos contra Floridablanca.—Sospecha acerca de sus autores.—Escribe y presenta el ministro de Estado al rey su célebre Memorial en propia defensa.—Mantiénele el rey en su gracia y valimiento; ídem, páginas 61 a 65.—Proclamación de Carlos IV.—Continúa Floridablanca en el ministerio.—Medidas de desamortización.—De fomento, de comercio y de marina.—De orden y de decencia pública.—Abolición del Auto acordado de Felipe V sobre la sucesión a la corona.—Razones de no haberse publicado la pragmática; ídem, páginas 156 a 157.

FONDO PIO BENEFICIAL.—Su establecimiento bajo el reinado de Carlos III; tomo XV, página 25.

FOMENTO (OFICINAS DE).—Sus trabajos extraordinarios; tomo XVI, página 108.—Creación del ministerio de este nombre en 1832; tomo XIX, página 268.

FONTANA DE ORO.—Sociedades patrióticas.—Espíritu de estas reuniones.—Célebre club político de Madrid en 1820 conocido con el nombre de Fontana de 0ro; tomo XVIII, página 255.

FOSO DE ZAMORA (BATALLA DEL). Véase ABDERRAMÁN III.

FRANCESES.—Los franceses en España en 1807.—Proceder insidioso de Bonaparte para el logro de este fin.—Situación de España cuando Junot recibió orden de avanzar a Portugal.—Entran juntos franceses y españoles.—Entra Dupont en Castilla con nuevo cuerpo de ejército y se sitúa en Valladolid.—Penetra Moncey en España con el tercer cuerpo.—Alevosía con que se apoderan los franceses de la ciudadela de Pamplona.—Como los franceses se hicieron dueños del castillo de Figueras.—Como les fue entregada la plaza de San Sebastián.—Alarma de la corte.—Penetra Murat en la península y llega a Burgos.—Medida que Godoy propone al rey para salir del conflicto.—Sucesos posteriores; tomo XVI, páginas 207 a 220.

FRANCISCO I DE FRANCIA.—Guerras de Italia.—Sitio de Pavía.—Solapada conducta del Papa.—Imprudencia y presunción de Francisco I.—Su reto al marqués de Pescara y contestación de este.—Incidentes notables en la batalla de Pavía.—Celebre derrota de los franceses.—Prisión de Francisco I.—Cartas del rey prisionero a su madre y al emperador.—Carta de Carlos V a la madre de Francisco I; tomo VIII, páginas 159 a 185.—Prisión de Francisco I en Madrid.—Conducta de Carlos V después de la batalla de Pavía.—Condiciones que Carlos V exigía a Francisco I como precio de su libertad.—Contestación de este; mensajes.—Es traído a Madrid.—Desatenciones del emperador con el regio cautivo.—Peligrosa enfermedad de Francisco I en la prisión.—Le visita Carlos V.—Nuevo desvío.—Proyecto de fuga.—Abdicación de Francisco.—Pláticas amistosas entre los dos soberanos.—Sale el rey Francisco para Francia.—Casamiento del emperador y ceremonial que se observó en el rescate de Francisco I.—Dramática escena en el Bidasoa.—Entra en su reino y vienen sus hijos en rehenes a España.—No cumple el rey de Francia lo pactado; ídem, páginas 185 a 199.—Desafío personal entre Francisco y Carlos V.—Conducta de cada soberano en este negocio y su resultado.—Tratado de Cambray entre Carlos V y Francisco I; ídem, páginas 212 a 227.—Muerte de Francisco I en Francia.—Cómo juzgan a este monarca los franceses; tomo IX, páginas 36 y 37.

FRIEDLAND.—Memorable triunfo de este nombre por el emperador Napoleón; tomo XVI, páginas 82 y 83.

FRISIA.—Derrota de los españoles en este lugar. Véase FLANDES.

FRUELA I.—Su reinado.—Se rebelan los vascones y los sujeta.—Medida sobre los matrimonios de los clérigos.—Rebelión en Galicia.—La sofoca Fruela.—Funda a Oviedo.—Mata a su hermano, y él es después asesinado por los suyos; tomo II, páginas 169 a 172.

FRUELA II.—Efímero reinado de este monarca; tomo II, páginas 306 y 307.

FUERO DE SOBRARBE.—Qué era.—Diversos juicios sobre este código.—Opinión del autor; tomo II, páginas 291 a 293.

FUEROS DE LEÓN. Véase ALFONSO V.

FUEROS DE CASTILLA. Véase ALFONSO V.

FULVIO.—Quién era Fulvio y qué hizo en España; tomo I, páginas 70 y 71.

G

GALBA.—Sus crueldades y alevosías.—Matanzas horribles e indignación de los españoles; tomo I, página 74.

GALIANO (DON ANTONIO ALCALÁ).—Dase a conocer como orador en la Fontana de Oro.—Sus discursos y sus tendencias revolucionarias; tomo XVIII, páginas 155 y 156.—Exaltadas peroraciones de Galiano en las Cortes extraordinarias de 1822; ídem, página 361.—Proposición de Alcalá Galiano en las memorables Cortes de Sevilla; tomo XIX, página 63.

GANTE.—Alzamiento y revolución en Gante y sus causas bajo Carlos V.—Perplejidad del emperador.—Marcha a Flandes.—Sofoca la rebelión de Gante.—Medidas y castigos crueles.—Demandas de los protestantes de Alemania y respuesta del emperador; tomo VIII, páginas 342 a 346.

GARAY.—Infructuosos esfuerzos de este ministro para la mejora del crédito y el arreglo de la Hacienda, y sus causas.—Lastimoso estado del reino; tomo XVIII, página 217.

GARCÍA (DON BASILIO).—Expedición de este cabecilla carlista; tomo XXI, páginas 312 y 314.

GARDOQUI (DON DIEGO).—Sistemas de empréstitos.—Condiciones y reglas con que se hacían bajo la administración de Carlos IV.—Memoria del ministro Gardoqui sobre el estado de la Hacienda.—Recursos y arbitrios que propuso para cubrir las obligaciones; tomo XV, páginas 284 a 287.

GARCILASO DE LA VEGA.—.—Suplicio horrible de este personaje en Burgos; tomo IV, páginas 79 y 80.

GARILLANO.—Célebre batalla y glorioso triunfo de los españoles en el Garillano en 1504; tomo VII, páginas 207 a 211.

GELBES.—Ida de don García de Toledo a África en 1510.—Funesto y memorable desastre de los españoles en la isla de Gelbes.—Sus causas y consecuencias.—Suspéndese la conquista de África; tomo VII, páginas 283 a 285.—Arriba una armada de Felipe II a los Gelbes.—Toma del castillo.—Piérdese lastimosamente la armada; tomo XIX, páginas 200 y 201.

GENOVA.—Famosa conspiración en Génova en 1547.—Fieschi.—Recelos y cuidados del emperador Carlos V.—Su resolución; tomo IX, páginas 23 a 3l.

GEOGRAFÍA.—Situación geográfica de España.—Producciones y riqueza de su suelo; tomo I, páginas 1 y 2.

GERMANÍAS DE VALENCIA.—Origen de las Germanías.—Opresión en que vivía la clase plebeya en Valencia.—Lo que sirvió de pretexto a la plebe para insurreccionarse.—Alzamiento en Valencia.—Junta de los Trece.—Por qué se llamó Germania.—Alarma de los nobles.—La conducta del rey alienta a los plebeyos.—Alarde de la fuerza de los sublevados.—Alzamiento en Játiva y Murviedro.—Nombramiento del virrey.—Gran tumulto en Valencia.—Fuga del virrey conde de Mélito.—Guerra de las Germanías.—Fidelidad de Morella al rey.—Desmanes y excesos de los agermanados.—Suplicios horribles ejecutados por plebeyos y nobles.—Escenas sangrientas.—Fuerzas respetables de uno y otro bando.—Batalla y sitio de ciudades.—Agermanados célebres.—Juan Lorenzo.—Guillén Sorolla.—Juan Caro.—Vicente Peris.—Alzamiento de moros en favor de los nobles.—Imponente motín de Valencia y sus causas.—Grande expedición del ejército de la Germanía.—Auxilio que reciben los nobles.—Derrota de los agermanados en Orihuela.—Anarquía en la capital.—Rendición de la capital al virrey.—Germanías de Játiva y Alcira.—Guerra obstinada.—suplicios horribles en Onteniente.—El marqués de Zenete.—Vicente Peris en Valencia: acción sangrienta que motiva en las calles de la ciudad; su temerario valor; es cogido y ahorcado; es arrasada su casa.—Prosigue la guerra el Encubierto.—Es hecho prisionero y decapitado en Játiva.—Quién era el Encubierto.—Rendición de Játiva y Alcira.—Fin de la guerra de las Germanías.—Persecución y suplicio de los agermanados.—Reflexiones sobre esta guerra; tomo VIII, páginas 135 a 149.

GERONA.—Expedición de Duhesme contra Gerona en l808.—Confianza y arrogancia del general francés.—Atacan Duhesme y Reille la plaza de Gerona.—Baterías incendiarias; no hacen efecto.—Alzan los franceses el sitio.—Desastroso regreso de Duhesme a Barcelona; tomo XVI, páginas 375 a 377.—Empeño de los franceses en tomar a Gerona.—Ejército sitiador.—Desventajosas condiciones de la plaza.—Admirable decisión de las tropas y de los moradores de la ciudad.—Entereza, valor y heroísmo del gobernador Álvarez de Castro.—Operaciones de sitio: ataques, asaltos.—Hambre horrorosa en Gerona.—Epidemia.—Cuadro desolador.—Constancia de los defensores.—Serenidad heroica de Álvarez.—Horrible mortandad de gente.—Congreso catalán en Manresa; no puede socorrer a Gerona.—Enfermedad y postración de Álvarez.—Resigna el mando.—Imposibilidad de prolongar la resistencia.—Honrosa capitulación.—Lo que admiró a Europa este memorable sitio.—Dolorosa y trágica muerte de Álvarez.—Justas recompensas y honores tributados por la nación a su heroísmo; tomo XVII, páginas 46 a 56.

GIBRALTAR.—Armada anglo-holandesa contra Gibraltar bajo Felipe V.—Piérdese esta importante plaza.—Funesta tentativa para recobrarla.—Sitio desastroso.—Levántase después de haber perdido un ejército; tomo XIII, páginas 14 a 18.—Proyectos de España sobre Gibraltar bajo Felipe V.—Sitio de Gibraltar.—Quejas de los generales.—Terquedad del conde de las Torres.—Acta del Prado.—Levántase el sitio de Gibraltar; ídem, páginas 268 a 276.—Conviértese en sitio el bloqueo de Gibraltar bajo el reinado de Carlos III.—Planes diversos y extravagantes invenciones para rendirle.—Son desechados.—Se adopta el famoso proyecto de las baterías flotantes de M. d’Arzon.—Descripción de estos navíos monstruos.—Ejército de cuarenta mil hombres en el campo de San Roque.—Obras admirables de ataque y defensa.—Curiosidad y ansiedad pública.—Expectación de toda Europa.—Pónense en juego con soberbio aparato las baterías flotantes.—Horrible estruendo causado por cuatrocientas piezas de grueso calibre disparadas a un tiempo.—Se incendian las flotantes.—Noche funesta y terrible.—Se malogra la empresa naval.—Continuación del sitio.—Contratiempo de la escuadra española.—Llegada y maniobras de la escuadra inglesa.—Introduce socorros en la plaza.—Combate y se salva de las escuadras combinadas.—Proyecto de minar el Peñón.—Nuevas negociaciones para la paz.—Condiciones que exigua España.—Modifica sus proposiciones.—Se frustran sus esperanzas de la restitución de Gibraltar.—Fin de la guerra; tomo XIV, páginas 348 a 359.

GIGANTES.—Memorables y sangrientas batallas de Leipzig, de las mayores y más terribles que registra la historia de todos los siglos.—Combate llamado de los Gigantes.—Infortunios de Napoleón; tomo XVII, páginas 402 a 408.

GIRÓN (DON PEDRO).—Es nombrado general de los comuneros.—Resentimiento y retirada de Padilla.—Extraña conducta de Girón.—Sospechosa intervención de fray Antonio de Guevara.—Traición de don Pedro Girón.—Girón y el obispo Acuña en Valladolid; descrédito de aquel y popularidad de este.—Retirase Girón de la guerra odiado y escarnecido; tomo VIII, páginas 86 a 91.

GODOS.—Dominación goda.—Desde Ataúlfo hasta Eurico.—Procedencia de las tribus bárbaras que se apoderaron de nuestro suelo.—Alanos, vándalos, suevos, godos.—Ataúlfo.—Sigerico.—Walia.—Teodoredo.—Rechiario, primer rey suevo cristiano.—Atila.—Proclamación de Turismundo.—Teodorico:—Su muerte; tomo II, páginas 1 a 15.—Reinado de Eurico.—Llega el imperio gótico al apogeo de su grandeza.—Recopilación de leyes hecha por Eurico.—Su muerte.—Alarico II.—Código de Alarico o de Aniano.—Muere peleando con Clodoveo, rey de los francos.—Reinado de Amalarico.—Reinado de Teudis.—Reinado de Teudiselo.—Id. de Agila.—De Atanagildo.—Muerte de Atanagildo.—Elección de Liuva.—Elección de Leovigildo; ídem, páginas 15 a 24.—Refrena Leovigildo a los imperiales y les toma varias plazas.—Hermenegildo.—Recaredo.—Recaredo convertido a la fe católica.—Principio de la fusión política y civil entre godos y españoles.—Muerte de Recaredo.—Sus virtudes; ídem, páginas 24 a 36.—Organización religiosa, política y civil del reino godo-hispano hasta el siglo VII; ídem, páginas 36 a 52.—Breve reinado de Liuva II.—Viterico.—Muere desastrosamente y se ensaña con su cadáver el furor popular.—Gundemaro.—Sisebuto.—Recaredo II.—Suintila.—Sisenando.—Chintila.—Tulga.—Chindasvinto.—Recesvinto.—Complemento de la unidad política entre godos y españoles; ídem, páginas 52 a 66.—Wamba.—Concilios celebrados en el reinado de Wamba.—Sus principales disposiciones.—Ervigio es ungido rey; ídem, páginas 66 a 74.—Ervigio se hace reconocer y confirmar en el duodécimo concilio de Toledo.—Transmite Ervigio la corona a Egica, su yerno.—Conspiración contra Egica.—Durísimas leyes contra los judíos.—Asociación de Witiza en el reino.—Elevación de Rodrigo; ídem, páginas 74 a 85.—Bandos y discordias que dividían el reino al advenimiento de Rodrigo.—El metropolitano Oppas.—Causas que fueron preparando la ruina de la monarquía goda.—Desmoralización de los monarcas, del clero y del pueblo.—Discúrrese sobre la autenticidad de los amores de Rodrigo y la Cava.—Situación de los árabes en África.—Sus tentativas e invasión de la Península.—Instigaciones de los judíos.—Idem de los partidarios de Witiza.—El conde don Julián.—Conducta de Muza.—Se resuelve la invasión y se realiza.—Primer choque entre el africano Tarik y el godo Teodomiro.—Preparativos de Rodrigo para la resistencia.—Memorable y funesta batalla del Guadalete.—Triunfo de los mahometanos.—Destrucción del reino godo.—El llanto de España; ídem, páginas 85 a 96.—Estado social del reino godo-hispano en su último período.—Mudanza de la organización política del Estado desde Recaredo.—Relaciones entre los concilios y los reyes.—Se fija la verdadera naturaleza de estas congregaciones.—Independencia de la Iglesia goda.—Examen histórico del Fuero-Juzgo.—Literatura hispano-goda y su índole.—Estado de las artes, industria y comercio de los godos.—Consideraciones generales sobre la civilización goda.—Si ganó o perdió España con la dominación visigoda; ídem, páginas 96 a 119.

GODOY (DON MANUEL).—Separación del conde de Aranda del ministerio, y le reemplaza don Manuel Godoy, duque de Alcudia.—Noticias de este personaje y causas de su rápida elevación.—Disgusto general; tomo XV, páginas 199 a 201.—Quejas del príncipe de la Paz contra el gabinete inglés.—Consulta al Consejo sobre la alianza con la República francesa.—Opinión del Consejo; ídem, páginas 246 y 247.—El príncipe de la Paz, generalísimo; ídem, página 386.—Segundo ministerio del príncipe de la Paz.—Cómo volvió a la gracia de los reyes, que había perdido.—Es nombrado generalísimo de los ejércitos de mar y tierra.—Se le recomienda la reorganización del ejército y marina.—Graves disturbios en Valencia y facilidad con que sosegó el tumulto el príncipe de la Paz.—Juicio del medio que empleó.—Proyecto de regencia que se atribuyó a la reina y a Godoy.—Otros sucesos; tomo XVI, páginas 1 a 17.—La familia real y don Manuel Godoy.—Principio y motivos de la aversión popular a don Manuel Godoy.—Causas que la alimentaron.—Ceguedad de los reyes y fascinación del favorito.—Crítica situación de España y de Europa al encargarse este del gobierno.—Le culpan de todos los males.—Resentimientos de todas las clases del Estado.—Es, no obstante, objeto de bajas adulaciones.—Mérito que tuyo en haber llevado al ministerio a Jovellanos y a Saavedra.—Caída de Godoy.—Si influyeron en ella los dos ministros.—Recobra su valimiento el príncipe de la Paz.—Destierro, prisión y largos padecimientos del ilustre Jovellanos y parte que tuvo en ellos Godoy.—Lo que este suceso aumentó contra él el disgusto público.—Escoiquiz conspira contra el príncipe de la Paz.—Enlace de Fernando con la princesa de Nápoles y consejo de Godoy al tratarse de esta boda, y significación que se le dio.—Formación de un partido fernandista contra el príncipe de la Paz.—Conspira la princesa de Asturias contra la política de Godoy.—Correspondencia secreta de María Antonia con su madre la reina de Nápoles, que descubre Napoleón y la denuncia a Godoy.—Godoy se adhiere a la Inglaterra, y Fernando y sus parciales se declaran por Francia.—Esfuerzos del príncipe de la Paz por desenojar a Napoleón.—Proyectan casar al príncipe de Asturias con la cuñada de Godoy.—Es nombrado Godoy gran almirante con tratamiento de alteza.—Indignación que produce.—Relaciones de Godoy con el príncipe Murat.—Se anuncian las tristes escenas del Escorial; ídem, páginas 148 a 170.—Ambiciosos proyectos del príncipe de la Paz.—Aspiraciones que le fueron atribuidas.—Verdadero pensamiento que tuvo y en el que más se fijó.—Silencio de los historiadores sobre este punto.—Principio de sus inteligencias con Napoleón para el logro de su proyecto.—Curso que fue llevando la negociación.—Correspondencia entre Izquierdo y el príncipe de la Paz.—Notas de Bonaparte, y explica Godoy sus deseos.—Interrupción que sufrió este negocio y sentimiento de Godoy y de Izquierdo.—Cambia de política el príncipe de la Paz.—Enoja A Napoleón.—Se arrepiente y se esfuerza por recobrar su amistad.—Se reanuda la negociación interrumpida.—Sospechas de Godoy después del tratado de Fontainebleau.—Principio de grandes calamidades; ídem, páginas 170 a 190.—El proceso del Escorial en l807.—Papel que en estos sucesos hizo el príncipe de la Paz.—Se atribuyen a intrigas de Godoy los sucesos del Escorial.—Espera el príncipe de Asturias que Bonaparte venga en su favor y contra el príncipe de la Paz.—Intenta este retirarse y no lo consienten ni Carlos ni Fernando.—Otros sucesos; ídem, páginas 190 a 207.—El tumulto de Aranjuez.—Sospechas y recelos del príncipe de la Paz respecto a la conducta insidiosa de Napoleón.—Proyecta y propone la retirada de los reyes a Andalucía.—Agitación en Aranjuez.—Es acometida la casa del favorito y destruidos y quemados sus muebles.—Ocúltase Godoy.—Es descubierto y preso.—Le conducen con gran riesgo de su vida al cuartel de guardias.—Confiscación de los bienes de Godoy.—Es trasladado al castillo de Villaviciosa; ídem, páginas 220 a 230.—Pide Murat que le sea entregada la persona de Godoy.—Savary acuerda desistir de esta pretensión; ídem, página 248.—El príncipe de la Paz es sacado de la prisión y enviado a Bayona.—Godoy en Bayona; ídem, páginas 256 y 257.

GOLPE DE ESTADO.—El intentado por el rey Fernando VII en 1820.—Se frustra el proyecto.—Divúlgase por Madrid.—Agitación y tumulto.—Mensaje de la diputación permanente al rey.—Respuesta de Fernando.—Viene a la corte.—Demostraciones insultantes de la plebe.—Enojo y desesperación del monarca.—Tregua entre el gobierno y los exaltados; tomo XVIII, páginas 273 a 276.

GOMERA. (PEÑÓN DE LA).—Expedición enviada por Felipe II a la reconquista del Peñón de la Gomera.—Frústrase esta primera empresa.—Segunda y más numerosa armada contra el Peñón.—Don García de Toledo.—El corsario Mustafá.—Recobran el Peñón los españoles.—Grandes proyectos del rey turco contra el rey de España; tomo IX, páginas 203 a 205.

GÓMEZ (DON MIGUEL).—Expedición de este cabecilla.—Invade Asturias y Galicia.—Invasión de Castilla.—Catástrofe de Jadraque.—Reunión de Cabrera y de Gómez.—Ataque y defensa de Requena.—Acción de Villarrobledo.—Invade Gómez a Andalucía.—Ataque y toma de Almadén.—Separación de Cabrera y de Gómez.—Vuelve este a Andalucía.—Invasión de Extremadura.—Acción de Majaceite; t. XXI, páginas 110 a 148.—Es reducido a prisión por orden de don Carlos; ídem, página 313.

GONZÁLEZ BRABO (DON LUIS).—Su carácter y condiciones.—Ministerio González Brabo.—Sublévanse contra él Alicante, Cartagena y otras ciudades.—Sofoca la sublevación.—Dimite su cargo; tomo XXII, páginas 394 a 412.—Encárgase nuevamente de formar ministerio; tomo XXIII, páginas 312 a 317.—Pronunciamiento de la Marina.—Triunfo de la revolución; ídem, páginas 317 a 327.—Se afilia al partido carlista.—Su muerte; tomo XXIV, páginas 103 a 106.

GONZÁLEZ MORENO.—Infamia de este hombre contra los liberales en 1831.—Era llamado el verdugo de Málaga; tomo XIX, páginas 246 a 253.—Es nombrado jefe del ejército carlista.—Pierde la batalla de Mendigorría; tomo XX, páginas 231 a 234.—:-Es separado del mando del ejército; ídem, página 268.

GONZALO DE CÓRDOBA.—Sus triunfos en las guerras de Nápoles.—Envía el rey de España a Gonzalo de Córdoba a Sicilia.—Campañas y triunfos de Gonzalo de Córdoba en Calabria.—Acude Gonzalo de Córdoba llamado por el rey a Nápoles.—Le dan por aclamación el dictado de Gran Capitán.—Triunfo del Gran Capitán en Atella.—Acaba el Gran Capitán de someter la Calabria.—Recobra para el Papa la plaza de Ostia.—Conferencia entre el papa Alejandro y Gonzalo de Córdoba.—Severas reconvenciones que el Gran Capitán hizo al pontífice.—Vuelve Gonzalo a Nápoles.—Recibe el título de duque de Santángelo.—Hace oficios de pacificador en Sicilia.—Regresa a Nápoles y acaba de expulsar a los franceses.—Fin de la primera campaña de Gonzalo de Córdoba en Italia.—Vuelve a España.—Entusiasmo con que fue recibido; tomo VII, páginas 107 a 126.—El Gran Capitán recobra a Cefalonia de los turcos.—Rivalizan en generosidad Gonzalo de Córdoba y don Fadrique de Nápoles.—Gonzalo de Córdoba sitia a Tarento.—Trabajo de las tropas en el cerco.—Insurrección militar.—Peligro y serenidad de Gonzalo.—Sosiega el motín.—Rendición de Tarento.—Comportamiento del Gran Capitán con el duque de Calabria.—Falta a la capitulación.—El duque es traído prisionero a España; ídem, páginas 181 a 186.—Gonzalo de Córdoba en Nápoles.—El Gran Capitán se retira a Barletta.—Célebres combates caballerescos.—Triunfo de los caballeros españoles.—Prudente conducta de Gonzalo en Barletta.—Tratado de paz entre Francia y España, celebrado entre Luis XII y el archiduque Felipe de Austria, que no reconocen ni el rey Católico ni el Gran Capitán, y prosigue la guerra.—Famosa batalla y glorioso triunfo de Gonzalo en Ceriñola.—Entrada triunfal de Gonzalo de Córdoba en Nápoles.—Otros sucesos en los cuales interviene el Gran Capitán; ídem, páginas 187 a 205.—Gonzalo de Córdoba prosigue las guerras de Italia.—Medidas de defensa de Gonzalo de Córdoba.—Se sitúa a orillas del Garellano.—Combates.—Puente de barcas.—Lucha temible en el puente.—Posiciones de ambos ejércitos.—Constancia y sufrimientos de las tropas.—Sublime modelo de paciencia del Gran Capitán.—Su objeto y sistema.—Célebre batalla y glorioso triunfo de los españoles en el Garellano.—Rendición de Gaeta.—Noble conducta del Gran Capitán.—Gonzalo en Nápoles.—Elogio de Gonzalo; ídem, páginas 205 a 217.—Sospechas que concibe el rey Fernando acerca del Gran Capitán.—Instigaciones de los enemigos de Gonzalo en la corte.—Situación de Gonzalo de Córdoba en Nápoles.—Crecen los recelos del rey.—Le ofrece el gran maestrazgo de Santiago para ver de atraerle a España.—Notable carta del Gran Capitán al rey Católico.—Deja Fernando la regencia de Castilla, pasa a Italia y encuéntrase en Génova con el Gran Capitán.—Demostraciones amistosas; van juntos a Nápoles.—Favor de que gozaba allí Gonzalo.—Pomposa cédula del rey nombrándole duque de Sessa.—Las cuentas del Gran Capitán.—Lo que determinó la vuelta del rey a Castilla.—Trae consigo a Gonzalo.—Célebres vistas de Fernando el Católico y Luis XII de Francia en Saona, y honores extraordinarios que allí recibe el Gran Capitán.—El rey desaira al Gran Capitán y a los principales nobles castellanos.—Tibieza y desvío del rey con el Gran Capitán.—Se retira este a Loja.—Noble y arrogante respuesta de Gonzalo a una proposición del rey.—Otros sucesos; ídem, páginas 259 a 273.—Conducta de Fernando con el Gran Capitán.—Sentimiento que produce en el ejército.—Quejas de Gonzalo.—Dureza con que habló al rey.—Devuélvele los poderes.—Nuevos recelos del monarca; desaires.—Muerte de Gonzalo de Córdoba.—Luto en la corte.—Virtudes del Gran Capitán; ídem, páginas 308 a 313.

GRANADA.—Principio de esta guerra contra los moros.—Antecedentes que la prepararon.—Gobierno de Muley Hacén en Granada, y sus relaciones con los reyes de Castilla.—Profecía de un santón.—Venganza de los cristianos.—Importante conquista de Alhama.—La sitian los moros; admirable defensa de los sitiados; socorro de caballeros andaluces.—Segundo sitio y ataque de Alhama.—Derrota y escarmiento de los musulmanes.—La reina Isabel en Córdoba; su resolución; efecto mágico de sus palabras.—El rey Fernando va con ejército a Alhama y vuelve.—Discordias en Granada; las dos sultanas.—Muley-Hacén y su hijo Boabdil.—Tumultos; sangrientos combates en las calles.—Muley es arrojado de Granada por Boabdil.—Desgraciada expedición del ejército cristiano a Loja.—Tercer sitio de Alhama.—Campaña formal contra los moros.—Funesto desastre de un ejército cristiano en la Ajarquía.—Triunfos de los cristianos en Lucena.—Prisión de Boabdil el rey Chico.—Rescate de Boabdil.—Boabdil en Granada; horrible carnicería entre los partidarios de Boabdil y de Muley.—Armisticio.—Queda Muley en Granada y el rey Chico va a reinar en Almería.—Sistema general de guerra.—Conquistas del rey Fernando.—Discordias de los moros.—Refúgiase Boabdil el rey Chico en Córdoba.—Celo y actividad de la reina Isabel.—Nueva campaña de Fernando.—Sorpresa y rendición de Ronda.—Efectos de estas conquistas.—Tumultuaria proclamación de El Zagal en Granada.—Abdicación y muerte de Muley.—Divídese el reino entre El Zagal y Boabdil; tomo VI, páginas 318 a 346.—El Zagal y Boabdil.—Resultado de la partición del reino granadino.—Declara Fernando la Guerra a Boabdil.—Sitio de Loja.—Combates, asaltos y capitulación.—Condiciones a que se sujeta el rey Chico.—Evacúan los moros la ciudad.—Rendición de Illora.—Preséntase la reina Isabel en el campamento de Moclín.—Se rinden varias fortalezas.—Guerra a muerte entre Boabdil y El Zagal en las calles de Granada.—La fomentan los cristianos.—Aventuras del comendador Juan de Vera dentro de la Alhambra.—Expedición de un grande ejército cristiano a Vélez Málaga.—Sitio de Vélez.—Riesgo que corrió la vida del rey.—Rendición de Vélez.—Importantes resultados.—Le cierran al Zagal las puertas de Granada.—Sitio de Málaga por mar y tierra.—Emplea Fernando la artillería gruesa contra la ciudad.—Desánimo en los reales cristianos.—Se aparece la reina Isabel en el campamento; efecto mágico que produce.—Lance ocurrido con un santón musulmán y peligro que corrieron el rey y la reina de ser asesinados por el fanático moro.—Hambre horrible en Málaga.—Predicaciones de un profeta, que entusiasma al pueblo.—Proponen los malagueños la rendición.—Duras condiciones que impone Fernando.—Carta sumisa al rey.—Cautiverio de todos los habitantes de Málaga.—Vuelven los reyes con el ejército victorioso a Córdoba; ídem, páginas 347 a 364.—Célebre conquista de Baza.—Situación del reino granadino.—Hazañas de Hernán Pérez del Pulgar, y premio que obtuvo.—Toman los reyes posesión de Almería.—Término feliz de esta campaña; ídem, páginas 365 a 376.—Intimación de Fernando a Boabdil para que entregue la ciudad de Granada.—Respuesta negativa del rey moro.—Invade la frontera cristiana y ataca y toma algunas fortalezas.—El rey Fernando con ejército en la Vega de Granada; combates; sorpresas.—Cerco y ataque de Salobreña, y hazañas de Hernán Pérez del Pulgar.—Otras proezas del Pulgar.—Campaña de 1491.—Acampa el grande ejército cristiano en la Vega de Granada.—Resolución del rey Chico y de su consejo.—Fíjanse los reales en la Vega.—Pabellón de la reina Isabel.—Se aproxima la reina a examinar los baluartes de Granada.—Batalla de la Zubia, favorable a los cristianos.—Vuelven los monarcas a los reales.—Incendiase el campamento cristiano.—Abatimiento de los moros.—Propuesta de capitulación por parte de Boabdil.—Conferencias secretas.—Capítulos y bases para la entrega de la ciudad.—Insurrección de Granada.—Apuros y temores de Boabdil.—Acuérdase anticipar la entrega.—Salida del rey Chico y entrada del cardenal Mendoza en la Alhambra.—Encuentro de Boabdil y Fernando; entrega el rey moro las llaves de la ciudad.—Saluda a la reina y se despide.—Ondea la bandera cristiana en la Alhambra.—Alegría en el campamento.—Entrada solemne de los reyes Católicos en Granada.—Fin de la guerra, y acaba la dominación mahometana en España; tomo VII, páginas 1 a 21.

GRANDE ORIENTE.—Sociedad conocida con este nombre en el reinado de Fernando VII, tomo XVIII, página 277.

GRANJA.—Pronunciamiento de la guarnición de este real sitio, de cuyas resultas se promulga la Constitución de 1812; tomo XXI, páginas 61 a 70.

GRIMALDI.—Es nombrado ministro de Estado bajo el reinado de Carlos III.—Su adhesión a Francia.—Quejas del embajador inglés; tomo XIV, página 152.

GUADALETE (BATALLA DE). Véase RODRIGO.

GUARDIA CIVIL.—Su creación en 1844; tomo XXII, página 413.

GUARDIAS DE CORPS.—Sucesos de los guardias de Corps en 1821.—Desarme y disolución del cuerpo; tomo XVIII, páginas 283 y 284.—Extinción definitiva de este cuerpo; ídem, páginas 295 y 296.

GUATIMOCÍN.—Hernán Cortés sobre Méjico y resistencia de Guatimocín.—Ataques repetidos, combates furiosos, peligros de Cortés.—Bloqueo, hambre, sacrificio de españoles.—Captura y suplicio de Guatimocín.—Conquista definitiva de Méjico; tomo VIII, páginas 282 a 284.

GUERGUÉ (DON JUAN ANTONIO).—Su expedición a Cataluña al frente de una división del ejército carlista del Norte; tomo XX, páginas 179 a 185.—Es nombrado general en jefe del ejército carlista y destituido al poco tiempo; tomo XXI, página 319.—Muere fusilado en Estella por orden de Maroto.

GUERRA DE SUCESIÓN.—Principio de esta guerra.—Reconocen a Felipe V como rey de España algunas potencias.—Se niega el Imperio a reconocer a Felipe.—Conducta de Inglaterra y de Holanda.—Invasión francesa en los Países Bajos.—Jornada de Felipe V en Nápoles.—Pasa Felipe a Milán.—Derrota Felipe al ejército austriaco a orillas del Po.—Inglaterra y Holanda juntamente con el Imperio declaran la guerra a Francia y a España.—Guerra en Alemania y en los Países Bajos.—Expedición naval de ingleses y holandeses contra Cádiz.—Se frustra el objeto de la expedición anglo-holandesa.—Lastimosa catástrofe de la flota española de Indias en el puerto de Vigo.—Regresa Felipe a España; tomo XII, páginas 341 a 356.—Lucha de influencias en la corte de España.—Actividad del rey.—Espontaneidad de las provincias en levantar tropas y aprontar recursos.—Anuncios de guerra.—Lígase el rey de Portugal con los enemigos de España.—Viene el archiduque de Austria a Lisboa.—Declaración de guerra por ambas partes.—Estado de la guerra general en Alemania, en Italia y en los Países Bajos; t. XIII, págs. 1 a 9.—Guerra de Portugal.—Novedades en el gobierno de Madrid.—Ilusiones del archiduque y de los aliados.—Grandes preparativos militares en España.—Sale a campaña el rey don Felipe.—Triunfos de los españoles.—Se apoderan de varias plazas portuguesas.—Se retiran a cuarteles de invierno.—Empresa naval de los aliados.—Dirígese la armada anglo-holandesa a Gibraltar.—Se pierde esta importante plaza.—Funesta tentativa para recobrarla.—Recobran algunas plazas los portugueses.—Intrigas de las cortes de Madrid y de Versalles.—Campaña de Portugal.—Tentativas de los portugueses sobre Badajoz.—Nueva política del gabinete de Madrid.—Situación de los ánimos; ídem, páginas 10 a 25.—Guerra civil.—Valencia, Cataluña, Aragón y Castilla.—Formidable armada de los aliados en las costas de España.—Comienza la insurrección en el reino de Valencia.—Embiste la armada enemiga la plaza de Barcelona.—Bombardeo de Barcelona.—Horrible tumulto en la ciudad.—Proclamase en Barcelona a Carlos III de Austria.—Declárase toda Cataluña por el archiduque, a excepción de Rosas.—Se decide Aragón por el austriaco.—Combinación de los ejércitos castellano y francés con la armada francesa.—El ejército aliado de Portugal se apodera de Alcántara.—Marcha sobre Madrid.—Ocupa el ejército enemigo la capital.—Proclámase rey de España al archiduque Carlos.—Parte de Barcelona el archiduque y viene hacia Madrid.—Sacrificios y esfuerzos de las Castillas en defensa de su rey.—Cómo se recuperó a Madrid.—Se revoca y anula la proclamación del austriaco.—Entusiasmo y decisión del pueblo por Felipe.—Movimiento de los ejércitos.—Retirada de todos los enemigos a Valencia.—Pérdidas que sufren.—Hechos gloriosos de algunas poblaciones.—Ardimiento con que se hizo la guerra por una y otra parte.—Cuarteles de invierno; ídem, páginas 26 a 59.—La batalla de Almansa.—Abolición de los fueros de Valencia y Aragón.—Reveses e infortunios de Felipe en la guerra exterior.—Piérdese la Flandes española.—Españoles y franceses son arrojados del Piamonte.—Proclámase a Carlos de Austria en Milán y en Nápoles.—Guerra de España.—Vuelve el archiduque a Barcelona.—El duque de Orleáns en Madrid.—Se edifica sobre la ciudad de Játiva la nueva de San Felipe; ídem, páginas 60 a 75.—Negociaciones de Luis XIV.—Guerra general; campañas célebres.—Bodas del archiduque Carlos.—Campañas de Valencia.—Recóbrase para el rey Denia y Alicante.—Piérdense Cerdeña y Menorca.—Obligan al Sumo Pontífice a reconocer a Carlos de Austria como rey de España.—Campaña de 1708 en los Países Bajos.—Apuros y conflictos de Luis XIV.—Se exige a Felipe que abdique la corona de España.—Conferencias de la Haya.—Juran las Cortes españolas al príncipe Luis como heredero del trono.—Francia y España ponen en pie cinco grandes ejércitos.—Ponen otros tantos y más numerosos los aliados.—Célebres campañas de 1709.—Situación de la corte y gobierno de Madrid; ídem, páginas 76 a 100.—El archiduque en Madrid.—Batalla de Villaviciosa.—Salida del archiduque de España.—Resuelve el rey salir nuevamente a campaña.—Derrotas de nuestro ejército.—Saqueos y profanaciones que cometen las tropas del archiduque.—Admirable formación de un nuevo ejército castellano.—Abandona el archiduque desesperadamente a Madrid.—Gloriosa acción de Brihuega.—Memorable triunfo de las armas de Castilla en Villaviciosa.—Pierden los aliados la plaza de Gerona.—Paralización de la guerra.—Se acuerdan las conferencias de Utrech.—El archiduque Carlos de Austria es proclamado y coronado emperador de Alemania; ídem, páginas 101 a 130.—La paz de Utrech.—Sumisión de Cataluña.—Campaña de Flandes; triunfos de los franceses.—Guerra en Alemania: triunfo del francés.—La guerra de Cataluña.—Bloqueo y sitio de Gerona.—Escuadra en el Mediterráneo.—Guerra en todo el Principado.—Bombardeo.—Asalto general.—Sumisión de Barcelona.—Concluye la guerra de sucesión; ídem, páginas l31 a 154.

GUERRA DE FRANCIA Y ESPAÑA CONTRA INGLATERRA.—Declaración de guerra.—Plan del conde de Aranda.—Reunión de las escuadras francesa y española.—Expedición contra Inglaterra.—Fatales resultados de esta malograda tentativa.—Bloqueo de Gibraltar.—Apuro de la plaza.—La escuadra inglesa de Ródney.—Apresa una flota española.—Sorprende y destruye la escuadra de Lángara.—Heroico, aunque desastroso combate naval.—Expedición inglesa y española a las Indias Occidentales.—Sucesos de las islas Azores.—Guerra entre Inglaterra y Holanda; t. X, páginas 319 a 325.

GUERRA ENTRE ESPAÑA y LA REPÚBLICA FRANCESA.—Declaración de guerra entre Francia y España.—Calor y entusiasmo de los españoles.—Ofrecimiento prodigioso de personas y caudales.—Formación de tres ejércitos.—Campañas de 1793.—Penetra el general Ricardos en Francia por Cataluña.—Victorias y conquistas del ejército español.—Ricardos vencedor de cuatro generales de la República.—Excelente y digno comportamiento del ejército español en el Pirineo Occidental.—Famoso sitio y conquista de Tolón por los republicanos franceses.—Dase a conocer Napoleón Bonaparte.—Vituperable conducta de los ingleses y generosidad del almirante español.—El gobierno español resuelve la continuación de la guerra.—Muerte de Ricardos y de O’Reilly.—Campaña de 1794.—El ejército español del Pirineo Oriental pierde todas las conquistas de la campaña anterior.—Es arrojado a España.—Entrega vergonzosa de la plaza de Figueras.—Piérdese por el Occidente, Fuenterrabía, Pasajes y San Sebastián.—Amenazan los franceses a Pamplona.—Cambio político en Francia.—Primeros tratos de paz.—Campaña de 1795.—Pérdida de Rosas.—Toman los franceses a Vitoria y a Bilbao.—Por Oriente son arrojados de ambas Cerdañas.—Nuevas proposiciones de paz.—Firmase en Basilea el tratado de paz entre Francia y España; tomo XV, páginas 205 a 224.

GUERRA.—La de España en Portugal bajo el reinado de Carlos IV.—La corte de Madrid se obliga a hacer la guerra a Portugal para separarle de la alianza inglesa.—Guerra de Portugal, llamada generalmente de las Naranjas.—Paz de Badajoz, entre España y Portugal.—Expedición franco-española a la isla de Santo Domingo; tomo XV, páginas 383 a 398.

GUERRA ENTRE ESPAÑA E INGLATERRA Y EXPEDICIONES INGLESAS CONTRA NUESTRAS POSESIONES DE AMÉRICA.—Gloriosa defensa de Buenos Aires.—Heroísmo de don Santiago Liniers.—Relaciones entre Francia y España.—Tratos entre ambos gobiernos sobre Portugal; tomo XVI, páginas 87 a 89.

GUERRA DE LA INDEPENDENCIA DE ESPAÑA DE 1808.—Primeros combates.—Cabezón, Rioseco, Bailén; tomo XVI, páginas 330 a 360.—Primer sitio de Zaragoza.—Gerona.—Portugal.—Convenio de Cintra; ídem, páginas 361 a 382.—La Junta Central.—Napoleón en España; ídem; páginas 383 a 398.—Derrota de ejércitos españoles.—Napoleón en Chamartín.—Traslación de la Central a Sevilla; ídem, págs. 399 a 414.—Campaña y marcha de Napoleón.—Retirada de los ingleses.—Segundo sitio de Zaragoza; ídem, págs. 415 a 435.—El rey José y la Junta Central.—Medellín.—Portugal.—Galicia.—Cataluña en 1809; tomo XVII, páginas 1 a 30.—Talavera.—Gerona; ídem, páginas 30 a 56.—Las guerrillas.—Ocaña.—Modificación de la Central; ídem, páginas 57 a 73.—Invasión de Andalucía.—La Regencia.—1810; ídem, páginas 74 a 98.—Astorga.—Lérida.—Mequinenza.—Proyecto para la fuga de Fernando VII; ídem, páginas 98 a 112.—Portugal.—Massena y Wéllington.—La guerra en toda España.—Situación del rey José; ídem, páginas 113 a 134.—Cortes.—Su instalación.—Primeras sesiones; ídem, páginas 135 a 163.—Badajoz.—La retirada de Portugal.—La Albuera; ídem, páginas 164 a 183.—Tarragona.—Viaje y regreso del rey José.—1811; ídem, páginas 183 a 203.—Valencia.—Encomienda Napoleón a Suchet la conquista de Valencia.—Cómo recompensó Napoleón a los generales, oficiales y soldados del ejército conquistador; ídem, páginas 204 a 224.—Cortes.—Reformas importantes.—Decreto de 1.º de enero de 1811.—Entorpecimiento que procura poner el partido anti-liberal.—Fin de las tareas legislativas de este año; ídem, páginas 225 a 240.—Operaciones militares en el resto de España.—Sucesos de Cataluña.—Situación del rey José en Madrid; ídem, páginas 241 a 252.—Continuación de la guerra.—Mudanza en la situación del rey José.—Miseria y hambre general.—1812.—Defiéndese Alicante contra el general Montbrún.—Alegría y bienestar de que se gozaba en Cádiz; ídem, páginas 253 a 268.—Cortes.—La Constitución.—Tareas legislativas.—Tentativas para restablecer la Inquisición.—Alarma de los diputados liberales; ídem, páginas 268 a 280.—Wéllington.—Los Arapiles.—Los aliados en Madrid.—Desobediencia de los generales franceses al rey José.—Pasa Wéllington a Lisboa; ídem, páginas 280 a 293.—Levantamiento del sitio de Cádiz.—Resultado de la campaña de 1812.—Influencia de los sucesos de Castilla en Andalucía.—Resumen y resultado de la campaña de 1812 hecho por un historiador francés; ídem, páginas 264 a 306.—Cortes.—El voto de Santiago.—Mediación inglesa.—Alianza con Rusia.—Tareas legislativas en 1812.—Presenta la comisión de Constitución un famoso informe sobre la abolición del Santo Oficio; ídem, páginas 307 a 322.—La gran campaña de los aliados.—Vitoria.—Movimiento en las provincias del Norte.—Toman los nuestros los fuertes de Pancorbo y Pasajes.—Juicio sobre esta importante campaña; ídem, páginas 322 a 340.—Tarragona.—San Sebastián.—Estado general de Europa.—Valencia.—Suchet.—Precede España a Europa en vencer a los franceses, ídem, páginas 341 a 362.—Cortes.—La Inquisición.—Nueva Regencia.—Reformas.—Fin de las Cortes extraordinarias.—1813.—Célebre informe sobre la abolición de la Inquisición.—Ciérranse definitivamente y concluyen las Cortes extraordinarias; ídem, páginas 362 a 382.—Los aliados en Francia.—Las Cortes en Madrid.—Decadencia de Napoleón.—Posiciones de nuestras tropas en el Pirineo.—Situación general de Europa y particularmente de España al terminar el año de 1813; ídem, páginas 382 a 408.—1814.—El tratado de Valencey.—Esquiva Napoleón la paz que le ofrecen las potencias.—Se abre la segunda legislatura de 1813; ídem, páginas 409 a 424.—Combate de Tolosa de Francia.—Fin de la guerra.—Situación de Suchet.—Evacuan las tropas francesas las plazas que aún tenían en España; ídem, páginas 424 a 437.—Ultima legislatura de las Cortes.—Fernando VII en el trono; tomo XVIII, páginas 1 a 23.

GUERRA CIVIL EN LAS PROVINCIAS DE ESPAÑA EN 1822.—Cataluña.—Misas.—Mosén Antón.—El Trapense.—Navarra.—Don Santos Ladrón.—Valencia.—Jaime el Barbudo.—Choques y conflictos entre la tropa y la milicia, en Madrid, en Pamplona, en Barcelona y en Valencia; tomo XVIII, páginas 354 a 356.

GUERRILLAS.—Importantes servicios que hacen contra los franceses.—Insurrección del paisanaje gallego.—Reconquista de Vigo.—La división del Miño; tomo XVII, páginas 18 y 19.—Organización de las guerrillas.—Decreto de la Central.—Tendencia de los españoles a este género de guerra.—Motivos que además les impulsaban a adoptarle.—Opuestos y apasionados juicios que se han hecho acerca de los guerrilleros.—Cómo deben ser imparcialmente juzgados.—Su valor e intrepidez.—Servicios que prestaban.—Su sistema de hacer la guerra.—Crueldad de los franceses cou ellos.—Represalias horribles.—Partidas y partidarios célebres.—En Aragón y en Navarra.—Servicios que hicieron a las provincias ocupadas por los franceses, y a las provincias libres; ídem, páginas 58 a 63.

GUNDEMARO.—Su reinado; tomo II, página 54.

GURREA.—Cae prisionero en poder de los franceses; tomo XIX, página 83.

GUZMÁN EL BUENO.—Sancho IV el Bravo en Castilla.—Su coronación.—Quejas de los nobles.—Desavenencias del rey con el infante don. Juan.—Es asesinado don Lope de Haro en las Cortes de Alfaro, en presencia del rey.—Prisión del infante don Juan.—Confederación de los de Haro con el rey de Aragón contra el de Castilla.—Proclaman a don Alfonso de la Cerda.—Guerra contra los moros y conquista de Tarifa.—Nueva rebelión del infante don Juan.—Sitio de Tarifa.—Heroica acción de Guzmán el Bueno.—Se retiran don Juan y los africanos; tomo IV, páginas 202 a 221.

GUZMÁN (DOÑA LEONOR DE).—Célebres y funestos amores de Alfonso XI de Castilla y doña Leonor de Guzmán.—Hijos adulterinos del rey.—Hijos legítimos; tomo IV, páginas 342 a 344.—Prisión de esta señora en Sevilla.—Enfermedad del rey y planes frustrados de sucesión.—Trágica muerte de doña Leonor de Guzmán en Talavera; tomo V, páginas 77 a 79.

H

HABANA.—Ataque de los ingleses a la Habana en 1770.—Célebre sitio.—El almirante Pocock.—El capitán general Prado.—El comandante Velasco.—Medios de defensa.—Se apoderan los ingleses de la Cabaña.—El castillo del Morro.—Resistencia heroica de Velasco.—Estallido de una mina.—Asalto del fuerte.—Muerte gloriosa de Velasco.—Ondea el pabellón británico en el Morro.—Ataque a la plaza.—intimación y capitulación.—Los ingleses dueños de la Habana; tomo XIV, páginas 144 a 148.

HAMBRE.—Miseria pública en España en 1812.—Carestía horrible.—Hambre general.—Cuadro doloroso que ofrecía la nación.—Alegría y bienestar de que gozaba Cádiz; tomo XVII, páginas 267 y 268.

HANNÓN.—Es derrotado en la Celtiberia y cae prisionero; tomo I, página 31.

HARLEM.—Memorable sitio de este nombre.—Heroica defensa de los sitiados.—Trabajos y triunfo de los españoles.—Toma de Harlem.—Insurrección de tropas españolas.—Noticia de las tropas que componían el ejército de Felipe II en los Países Bajos; tomo IX, páginas 351 a 354.

RARO (DON LUIS DE).—Privanza de este personaje con Felipe IV; tomo XII, páginas 10 y 11.—Muerte de este favorito; tomo XII, página 85.

HAYA (LA).—Conferencias de la Haya bajo el reinado de Felipe V.—Artificios infructuosos de Luis XIV.—Exígese a Felipe que abdique la corona de España.—Noble resolución de Felipe y de los españoles; tomo XIII, páginas 93 a 95.

HEREJÍA.—La herejía luterana en España.—Rigores de la Inquisición.—Procesados ilustres.—El arzobispo de Toledo.—Otros prelados.—Famoso auto de fe en Valladolid.—El doctor Cazalla.—Nómina de las víctimas.—Otros autos en Zaragoza, en Murcia, en Sevilla.—Segundo auto de Valladolid.—Asiste el rey Felipe II, recién venido a España.—Dicho célebre del rey.—Número y nombres de los quemados; tomo IX, páginas 185 a 194.

HERMANDAD DE CASTILLA.—Célebre hermandad de este nombre.—Su objeto, consecuencias y resultados; tomo V, páginas 5 y 6.

HERMENEGILDO. Véase LEOVIGILDO.

HERNÁN-CORTÉS.—Su patria, educación y juventud.—Sale de Cuba a la conquista de Méjico.—Buques y hombres que llevaba.—La isla de Cozumel y su conducta en ella.—Hernán Cortés en Tabasco; célebre victoria.—Efecto de las armas de fuego y de los caballos en los indios.—La bella esclava Marina.—Embajadores mejicanos.—El emperador Motezuma y sus primeros tratos con el caudillo español.—Apuros de Cortés con su misma gente, y resultados felices de su mañosa política.—Hernán Cortés en Zempoala; sumisión y agasajos del cacique.—Abolición de los sacrificios y destrucción de los ídolos por Hernán Cortés.—Conspiraciones en el campamento español y heroica resolución de Hernán Cortés quemando las naves.—Cortés en Tlascala y su triunfo.—Marcha a Méjico y recibimiento que le hace Motezuma.—Recelos de Cortés y prisión de Motezuma.—Pánfilo de Narváez enviado contra Cortés.—Cortés le derrota y hace prisionero.—Hernán Cortés en Otumba.—Prodigioso triunfo.—Vuelve Cortés sobre Méjico, y resistencia de Guatimocín.—Combates y peligros de Cortés.—Captura y suplicio de Guatimocín.—Otros descubrimientos de Hernán Cortés.—Disensiones, rivalidades de españoles y disgustos de Cortés.—Ingratitud de Carlos V.—Cortés en España.—Muere retirado en Sevilla; tomo VIII, páginas 274 a 285.

HERNÁN PÉREZ DEL PULGAR.—Hazañas de este personaje en la conquista de Baza en 1488.—Premio que obtuvo; tomo VI, página 369.

HIXEM I.—Solemne proclamación de Hixem I en Córdoba.—Guerra que le movieron sus dos hermanos Suleimán y Abdallah.—Véncelos el emir.—Noble y generoso comportamiento de ese.—Rebeliones de walíes de la frontera oriental.—Proclama Hixem la Guerra santa.—Progresos de los musulmanes de uno y otro lado del Pirineo.—Termina Hixem la gran mezquita de Córdoba.—Muerte de Hixem y elevación de su hijo Alhakén I; tomo II, páginas 187 a 194.

HORCA.—Abolición de la pena de horca en 1832; tomo XIX, página 257.

HORR (EL).—Primera invasión de los árabes en la Galia.—Toma de Narbona.—Es depuesto el Horr por sus exacciones; tomo II, páginas 137 y 138.

HOSPICIO.—Asilos de beneficencia.—Hospicio de Madrid; tomo XV, página 2l.

HUGONOTES (LOS).—Guerras civiles y religiosas.—Matanzas horribles; tomo IX, páginas 221 y 222.

I

IBEROS.—Su procedencia.—Su lengua; tomo I, página 1.

IDOLATRÍA.—Culto de los cartagineses en España; tomo I, página 66.

IGNACIO DE LOYOLA (SAN). Véase JESUITAS.

IMPERIO ROMANO EN ESPAÑA.—Se levantan los españoles contra la dominación romana.—Conducta de los romanos para con los españoles.—Crueldades y alevosías de Lúculo y Galba.—Indignación de los españoles; tomo I, páginas 67 a 75.—Viriato.—Quién era Viriato.—Se someten los lusitanos; ídem, páginas 76 a 82.—Numancia.—Lo que preparó la guerra de Numancia.—Numancia destruida; ídem, páginas 82 a 94.—Sertorio.—Paz que siguió a la destrucción de Numancia.—Se somete la España a Pompeyo; ídem, páginas 94 a 104.—Julio César en España.—Primera venida de César a España.—Gobernadores de España bajo el imperio romano; ídem, páginas 104 a 115.—César y los Pompeyos.—Famosa batalla de Farsalia entre César y Pompeyo, y sus consecuencias.—Fin de la guerra civil; ídem, páginas 115 a 123.—Augusto.—Guerra cantábrica.—Segundo triunvirato romano.—Paz octaviana; ídem, páginas 123 a 131.—Situación de España desde la expulsión de los cartagineses hasta su completa sumisión al imperio romano.—Se examinan las causas de la guerra.—Influjo de Sertorio en la civilización de España.—Ídem de Augusto.—Reflexiones; ídem, páginas 131 a 142.—Desde Augusto hasta Trajano.—Cambio feliz en la situación de España.—Breve y benéfico reinado de Nerva; ídem, páginas 142 a 158.—Desde Trajano hasta Marco Aurelio.—Un español es el primer emperador extranjero que ocupa el trono romano.—Punto culminante del imperio romano; ídem, páginas 158 a 169.—Desde Marco Aurelio hasta Constantino.—Comienza a sentirse la decadencia del imperio.—Cruda persecución contra los cristianos; ídem, páginas 169 a 180.—El cristianismo.—Pintura de las costumbres del imperio romano.—Situación religiosa del mundo al comenzar el cuarto siglo; ídem, páginas 180 a 196.—Desde Constantino hasta Teodosio.—Cambio religioso y político del mundo romano.—Elevación de Teodosio; ídem, páginas 196 a 211.—Teodosio el Grande.—Teodosio es sacado de su retiro para ensalzarle al trono imperial.—División del imperio; ídem, páginas 211 a 219.—Los bárbaros.—Arcadio emperador de Oriente y Honorio de Occidente.—Se inicia en España la dominación de los godos; ídem, páginas 219 a 227.—Estado social de España bajo el imperio romano.—Diferentes divisiones que se hicieron de España.—Prepárase España a recibir una modificación social; ídem, páginas 227 a 249.

IMPRENTA.—Debato y decreto sobre libertad de imprenta en 1810.—Partidos políticos que con motivo de esta discusión se descubrieron en la Asamblea.—Oradores que se distinguieron.—Establecimiento y redacción de un Diario de Cortes; t XVII, páginas 163 a 155.—Desagradables incidentes en las Cortes de 1813 por abusos de la libertad de imprenta.—El Diccionario crítico burlesco; ídem, páginas 277 y 278.—Castigos por delitos de imprenta bajo Fernando VII.—Gimen en la expatriación y en los calabozos los hombres más eminentes de España; tomo XVIII, págs. 183 y 184.—Reglamento de imprenta en 1820; ídem, páginas 268.—Proyecto de ley adicional a la libertad de imprenta para reprimir los abusos, en 1822; ídem, páginas 339 y 340.—Ley decretada por las Cortes de 1836; tomo XXI, páginas 297 y 298.

INCENDIOS en Castilla en 1865; tomo XXIII, páginas 212 y 213.

INDEPENDENCIA (GUERRA DE LA). Véase GUERRA DE LA INDEPENDENCIA.

INDICE.—Indice de la policía en 1824; tomo XIX, página 131.

INDIVIL.—Se levanta contra los romanos a la cabeza de treinta mil españoles.—Muerte de Indivil en el campo de batalla; tomo I, página 68.

INMACULADA CONCEPCIÓN.—Se proclama la Inmaculada Concepción patrona de España, bajo el reinado de Carlos III; tomo XIV, página 122.

INQUISICIÓN.—Inquisición antigua.—Su principio y su historia.—Luchas religiosas en los primeros siglos de la Iglesia.—Durante el imperio romano.—En la dominación visigoda.—En los primeros siglos de la Edad media.—Conducta de los pontífices, de los concilios y de los príncipes soberanos, con los infieles, herejes y judíos en las diferentes épocas.—La Inquisición antigua en Francia, en Alemania, en Italia y en España.—Sus vicisitudes, su carácter.—Procedimientos; sistema penal y penitencial.—Estado de la Inquisición en Castilla en los siglos XIV y XV.—Situación de los judíos en España.—Cultura de los judíos.—Odio de los cristianos a la raza judáica.—Precedentes para el establecimiento de la Inquisición moderna.—Quejas dadas a Fernando e Isabel sobre la conducta y excesos de los Judíos.—Primera propuesta de Inquisición.—Repugnancia de la reina.—Se establece la Inquisición en Sevilla.—Primeros inquisidores y sus primeros actos.—Nombramiento de inquisidor general.—Torquemada.—Tribunales subalternos.—Consejo de Inquisición.—Organización del tribunal.—Resistencia en Aragón al establecimiento del Santo Oficio.—Conspiración contra los inquisidores.—Asesinato del inquisidor Pedro Arbués en el templo.—Castigo de los asesinos y cómplices.—Queda establecido en Aragón el Santo Oficio; tomo VI, páginas 295 a 318.—La Inquisición bajo el ministerio de Torquemada.—Fanatismo de este inquisidor; rigores del Santo Oficio; quejas al Papa.—Usurpación de autoridad.—Obispos perseguidos por la Inquisición.—Número de penados por el Santo Tribunal durante el tiempo que lo presidió Torquemada.—Por qué le protegían Fernando e Isabel; tomo VII, páginas 96 a 99.—Tentativa para restablecer la Inquisición en 1812.—Proposición presentada al efecto.—Alarma de los diputados liberales.—Medios que emplearon para frustrar aquella tentativa.—Se aplaza la resolución; tomo XVII, páginas 278 a 280.—Celebre informe sobre la abolición de la Inquisición.—Importantes y luminosos debates.—Discusión empeñada.—Oradores que se distinguieron en pro y en contra del dictamen.—Solemne triunfo de los reformadores.—Famoso decreto y manifiesto aboliendo la Inquisición.—Se manda leer por tres días en todas las iglesias del reino; ídem, páginas 363 a 366.—Reinstalación del Santo Oficio en 1814; torno XVIII, páginas 173 y 174.—Abolición definitiva del Santo Oficio; ídem, página 235.

INSTRUCCIÓN PÚBLICA.—Plan general de Instrucción pública en 1824.—División de la enseñanza.—Escuelas especiales.—Nombramiento de una dirección general.—Garantías de los profesores.—Creación de una academia nacional.—Otros sucesos; tomo XIX, páginas 162 y 163.

INSURRECCIONES.—En Filipinas y Cuba en 1845; tomo XXII, páginas 29 y 30.—Insurrecciones militares en 1837.—Asesinato de generales.—San Sebastián.—Miranda.—Pamplona.—Gayangos.—Ejecuciones; tomo XXI, páginas 274 a 285.—Insurrecciones de Madrid contra el ministerio Narváez; tomo XXIII, páginas 80 a 84.—Insurrección cantonal en 1873; ídem, página 203.

INTERIM.—Graves disidencias entre el Papa y Carlos V en lo relativo al concilio de Trento.—Insistencia de uno y otro.—Resolución que toma Carlos V.—El Interim.—Efectos que produjo en Alemania.—Otros sucesos; tomo IX, páginas 43 a 46.

INVÁLIDOS.—Organización de este cuerpo bajo el reinado de Carlos III; tomo XIV página 131.

INVÁLIDOS (HOSPITAL).—Creado por Mendizábal en 1835; tomo XX, páginas 263 y 264.

INVENCIBLE (LA ARMADA).—Justas quejas de Felipe II contra la reina de Inglaterra.—Medita Felipe una invasión en Inglaterra.—Inmensos aprestos de guerra por parte de España.—Procura Felipe encubrir sus intentos.—Previénese la reina de Inglaterra.—Armada y ejército inglés.—Sale la armada Invencible del puerto de Lisboa.—Avista a la armada inglesa en Plymouth.—Por qué no la acomete.—Sobresalto de la armada española.—Navíos ardientes.—Determinación precipitada.Furioso temporal.—Lastimosa catástrofe de la grande armada.—Regreso desastroso del duque de Medina.—Serenidad del rey.—Discúrrese sobre las causas de este infortunio.—Desfavorables juicios que se hicieron del duque de Parma.—Se justifica de ellos.—Destínase a Alejandro Farnesio a hacer la guerra a Francia; tomo X, páginas 181 a 194.

IRACHETA (DON FERMÍN).—Su heroica defensa de la iglesia de Peralta; tomo XX, páginas 111 y ll2.

ISABEL LA CATÓLICA.—Es proclamada Isabel en Segovia.—Mancomunidad de los dos esposos en el reino.—Partido en favor de la Beltraneja.—Actividad de Fernando e Isabel.—Destina Isabel a las atenciones de la guerra la mitad de la plata de los templos.—Tumulto en Segovia; prudencia y magnanimidad de la reina.—Entrada de Isabel en Toro.—Isabel y Fernando en Andalucía y Extremadura.—Unión de las coronas de Aragón y de Castilla en Fernando e Isabel; tomo VI, páginas 254 a 276.—Gobierno.—Reformas administrativas.—Anarquía en Castilla al advenimiento de Isabel.—Severidad de la reina en la aplicación de las leyes y en el castigo de los crímenes.—Isabel presidiendo los tribunales.—Su protección a las letras y a los letrados.—Conducta de Isabel con los grandes del reino.—Conducta de Isabel y Fernando con la corte de Roma en materia de provisión de beneficios eclesiásticos.—Triunfo de la prerrogativa real; ídem, páginas 276 a 295.—Principio de la guerra de Granada.—La reina Isabel en Córdoba, y su resolución; efecto mágico de sus palabras.—Celo y actividad de la reina Isabel.—Otros sucesos de este reinado; ídem, páginas 318 a 347.—El Zagal y Boabdil.—Sumisión de Loja y Vélez Málaga.—Se presenta la reina Isabel en el campamento de Moclín.—Entusiasmo del ejército.—Trajes de la reina y de sus damas; tiernas ceremonias.—Se aparece la reina Isabel en el campamento cristiano y entusiasmo que produce.—Lance ocurrido con un santón musulmán y peligro que corrieron el rey y la reina de ser asesinados por el fanático moro.—Entrada de los reyes en Málaga.—Vuelven con el ejército victorioso a Córdoba; ídem, páginas 347 a 365.—Célebre conquista de Baza.—Isabel y Fernando en Aragón.—Los reyes en Valencia, Murcia y Valladolid.—Van a Jaen a renovar la Guerra.—Enérgica resolución de la reina Isabel.—Embajadores del Gran Turco en el campamento de Fernando y respuesta de la reina y del rey.—Inmensos servicios que desde Jaen hizo la reina al ejército.—Desprendimiento heroico de Isabel y de sus damas.—Admirable viaje de Isabel desde Jaen a los reales de Baza.—Pasa revista al ejército; entusiasmo.—Entrada de Fernando e Isabel en Baza.—Término feliz de esta campaña; ídem, páginas 365 a 376.—Rendición y entrega de Granada.—Pabellón de la reina Isabel en la Vega de Granada.—Se aproxima la reina a examinar los baluartes de Granada.—Saluda Boabdil a la reina y se despide.—Entrada solemne de los reyes Católicos en Granada; tomo VII, páginas 1 a 22.—Expulsión de los judíos.—Júzgase la conducta de los reyes al sancionarla; efectos que produjo; ídem, páginas 22 a 33.—Cristóbal Colón.—Descubrimiento del Nuevo Mundo.—Recibe a Colón la reina y acoge su plan.—Tratado entre Colón y los reyes de España.—Fernando e Isabel en Aragón.—Entusiasmo general en España; ídem, páginas 33 a 68.—Gobierno y política de los reyes.—Universal y minuciosa atención de los reyes Católicos a todos los asuntos de gobierno interior del reino.—Movimiento intelectual bajo el reinado de Isabel la Católica.—Talento y erudición de la reina Isabel.—Ejemplar educación de sus hijos.—Influencia que ejerció eo la nobleza.—Decidida protección de Isabel a las letras y a los estudios.—Sincera devoción y religiosidad de la reina Isabel; su veneración a los sacerdotes.—Severidad con que castigaba a los clérigos delincuentes.—Por que Fernando e Isabel protegían a Torquemada.—Hábil política de ambos monarcas; ídem, páginas 68 a 100.—Guerra de Nápoles durante el reinado de Isabel la Católica.—El Gran Capitán; ídem, páginas 100 a 127.—Los hijos de Fernando e Isabel; ídem, páginas 127 a 140.—Reforma de las órdenes religiosas.—Confesores y consejeros de la reina Isabel.—Hacen la reina y Cisneros la obra de la reforma.—Dulzura de Isabel y severidad de Cisneros.—Perseverancia de la reina y de Cisneros.—Reforma del clero secular; ídem, páginas 140 a 154.—.Alzamiento de los moros de Granada bajo el reinado de Isabel.—Rebelión de las Alpujarras; ídem, páginas 154 a 164.—Últimos viajes de Colón.—Instrucciones benéficas de la reina Isabel en favor de los indios; ídem, páginas 164 a 177.—Guerras de Italia bajo el reinado de Isabel la Católica.—Partición de Nápoles; ídem, páginas 177 a 187.—Más guerras en Italia bajo el reinado de Isabel.—Gonzalo de Córdoba en Nápoles.—Prosiguen las guerras de Italia bajo el reinado de Isabel.—Gonzalo de Córdoba en el Garellano; ídem, páginas 187 a 205.—Padecimientos de la reina Isabel y sus causas.—Extravagancias de doña Juana y aflicción de su madre.—Enferman Fernando e Isabel.—Se restablece el rey y se agrava la enfermedad de la reina.—Célebre testamento de la reina Isabel.—Sus últimas y más notables disposiciones.—Admirable fortaleza, piedad, prudencia y previsión de la reina moribunda.—Su muerte ejemplar y cristiana.—Sentimiento público.—Traslación de sus restos mortales en procesión solemne a Granada; ídem, páginas 205 a 218.

ISABEL DE VALOIS.—Muerte de esta reina.—Sentimiento del rey Felipe II; tomo IX; páginas 323 y 324.

ISABEL FARNESIO.—Venida de esta reina a España.—Brusca y violenta despedida de la princesa de los Ursinos.—Nuevas influencias de la corte; tomo XIV, páginas 161 a 163.

ISABEL DE BRAGANZA.—Dolorosa y sentida muerte de doña Isabel de Braganza.—Triste situación en que vuelven a encontrarse los liberales en España a consecuencia del fallecimiento de esta princesa; tomo XVIII, página 218.

ISABEL II.—Nacimiento de esta princesa en 1830.—Satisfacción de Fernando VII.—Sentimiento de los realistas; tomo XIX, páginas 40 y 41.—Decreto para que los reinos juren a la princesa Isabel como heredera del trono.—Preparativos para las fiestas.—Programas.—Acto y ceremonia de la jura.—Festejos, alegría pública.—Protesta de don Carlos; ídem, páginas 279 a 283.—La reconocen las potencias, excepto las tres del Norte; tomo XX, página 51.—Declaración de la mayoría de Isabel II.—La reina llama a Olózaga para que forme ministerio.—Ministerio Olózaga.—Ministerio González Brabo; tomo XXII, páginas 399 a 411.—Primer ministerio Narváez.—Nuevas Cortes.—Discurso de la Corona.—Primeros pasos y gestiones en Roma de Castillo y Ayensa.—Sublevaciones y castigos; ídem, páginas 4ll a 436.—La reforma constitucional.—Otras leyes.—Proyecto de Concordato.—Sistema tributario; tomo XXIII, páginas 1 a 21.—Ministerio Miraflores.—Nuevo ministerio Narváez.—Planes contra la república mejicana.—Ministerio Istúriz.—Sublevación de Galicia.—El nuevo partido o fracción de los puritanos.—El general Flores.—El matrimonio regio; ídem, páginas 21 a 41.—Ministerio Sotomayor.—Popularidad de la reina.—Desavenencia de los regios consortes.—Ministerio Pacheco.—Intervención en Portugal; ídem, páginas 41 a 63.—El partido carlista y la guerra civil hasta fin de 1847.—El advenimiento al pontificado de Pío IX.—Influjo momentáneo que ejerció en el partido católico inclinándolo al liberalismo; ídem, páginas 63 a 80.—Dicta dura de Narváez en 1848.—Los gobiernos de Austria, Prusia y Cerdeña reconocen a Isabel II; ídem, páginas 80 a 104.—Legislatura de 1849.—Amnistía.—Expedición a Italia.—El ministerio relámpago.—Nueva legislatura.—Crisis.—Di misión de Narváez y de sus compañeros de ministerio; ídem, páginas 120 a 139.—Ministerio Bravo Murillo.—Arreglo de la deuda.—Proyecto de reforma; ídem, páginas 139 a 167.—El Concordato.—Ministerio Roncali.—Ministerio Lersundi.—Ministerio del conde de San Luis; ídem, páginas 167 a 183.—Ministerio del duque de Rivas.—La dictadura de San Miguel.—Entrada en Madrid de Espartero y de los generales de Vicálvaro.—Ministerio Espartero.—O’Donnell; ídem, páginas 183 a 198.—Desórdenes.—Base de la Constitución.—Ley de desamortización.—Movimientos de los carlistas; ídem, páginas 198 a 206.—Modificación del ministerio.Rompimiento de relaciones con Roma.—Incendios en Castilla.—Últimas tareas de las Cortes Constituyentes; ídem, páginas 206 a 219.—Disidencia entre Escosura y O’Donnell.—Dimisión de Escosura.—Dimisión de Espartero.—Muerte violenta de las Cortes Constituyentes.—El ministerio O’Donnell; ídem, páginas 219 a 231.—Ministerio Narváez-Nocedal.—Ministerio Armero.—Ministerio Istúriz; ídem, páginas 23l a 241.—La Unión liberal.—La circular de Posada Herrera.—Nuevas Cortes.—Política interior de O’Donnell.—Las oposiciones.—El proceso de Esteban Collantes; ídem, páginas 241 a 256.—Negociaciones con Roma.—Cuba.—Filipinas.—Fernando Poo.—Guerra con el imperio de Annam.—Guerra de África.—Expedición a Méjico.—El Pacifico.—Trabajos para la reconciliación de la familia real.—Intento de Ortega.—Antecedentes y consecuencias.—Anexión de Santo Domingo; ídem, páginas 256 a 285.—Nueva legislatura.—Viaje de la reina.—Política interior y exterior.—Crisis; ídem, páginas 285 a 291.—Ministerio de Miraflores.—Retraimiento de los progresistas.—Nuevos ministerios; ídem, páginas 291 a 296.—Insurrecciones.—Cambios de política.—La reacción en el poder; ídem, páginas 296 a 307.—Nuevas insurrecciones.—Arrecia la reacción.—Preliminares de la revolución; ídem, páginas 307 a 317.—Pronunciamiento de la marina.—Declaraciones.—Alcolea.—Triunfo de la revolución.—Destronamiento de Isabel II; páginas 317 a 327.—Manifiesto de Isabel II protestando contra las medidas del ministerio de la revolución; tomo XXIV, página 10.—Abdicación de Isabel II en favor de su hijo don Alfonso; ídem, página 25.

ISABELA.—Fundación de la ciudad Isabela por Colón en el Nuevo Mundo.—Enfermedades de la colonia; tomo VII, página 64.

ISIDORO DE SEVILLA (SAN).—Historia de la traslación del cuerpo de San Isidoro de Sevilla a León; tomo III, páginas 84 a 86.

ISTÚRIZ (DON FRANCISCO JAVIER).—Sus disidencias con Mendizábal y su advenimiento al poder; tomo XX, páginas 376 a 383.—Ministerio Istúriz.—Su formación.—Su ruptura con el Estamento de procuradores.—Breve y tumultuosa legislatura.—La disolución.—Prepara la revolución un nuevo triunfo.—Desatendido medio de haberlo evitado; tomo XXI, páginas 10 a 36.—Situación del gabinete Istúriz después de la disolución del Estamento.—Alzamiento de las provincias.—La insurrección sofocada en Madrid triunfa en la Granja con el pronunciamiento de la guarnición de aquel real sitio en el que residía la corte.—La revolución en Madrid; ídem, páginas 45 a 74.—Istúriz nombrado ministro de la Gobernación en 1845: ídem, página 436.—Ministerio Istúriz.—Sublevación de Galicia.—El matrimonio regio; tomo XXIII, páginas 25 a 41.—Breve ministerio Istúriz en 1857; ídem, páginas 239 a 24l.

IZQUIERDO.—Correspondencias entre Izquierdo y el príncipe de la Paz.—Intervención de Talleyrand y de Duroc en este negocio.—Sentimiento de Godoy y de Izquierdo.—Importante comunicación de este agente diplomático.—Activas gestiones de Izquierdo; tomo XVI, páginas 171 a 187.

J

JACA.—Capitulación de esta plaza en 1814; tomo XVII, página 427.

JAIME I (EL CONQUISTADOR), en Aragón.—Principio de su reinado.—Cómo salió del castillo de Monzón.—Casa con doña Leonor de Castilla.—Apuros de don Jaime en sus tiernos años.—Resolución y anticipada prudencia del joven rey.—Vánsele sometiendo los infantes sus tíos.—Resuelve la conquista de Mallorca.—Prelados y ricohombres que se ofrecen a la expedición.—Dase a la vela en Salou.—Borrasca en el mar y serenidad del rey.—Arriba a la isla.—Sitio y rendición de la ciudad de Mallorca.—Vuelve don Jaime a Aragón.—Alianza y pacto mutuo de sucesión con el rey de Navarra.—Se reembarca el rey para las Baleares.—Conquista de Menorca e Ibiza-Regresa don Jaime I el Conquistador a Aragón.—Resuelve la conquista de Valencia.—Sitia y toma a Burriana.—Carácter y tesón del rey.—Entrega de Peñíscola y otras plazas.—Muerte de don Sancho el Fuerte de Navarra, sucesión de Teobaldo I y conducta de don Jaime en este asunto.—Segundas nupcias del rey con doña Violante de Hungría.—Prosigue la conquista.—Sitio y ataque de Valencia.—Serenidad de don Jaime.—Entrada triunfal de don Jaime.—Divide el reino don Jaime entre sus hijos.—Diferencias con el infante don Alfonso de Castilla.—Completa don Jaime la conquista del reino de Valencia; tomo IV, páginas 66 a 95.—España bajo el reinado de don Jaime el Conquistador.—Paralelo entre don Jaime y San Fernando; ídem, páginas 95 a 104.—Política de don Jaime dentro y fuera del reino.—Auxilia don Jaime a su yerno don Alfonso.—Don Jaime el Conquistador emprende una expedición a Tierra Santa.—Va don Jaime al concilio general de Lyon y vuelve desabrido con el Papa.—Muerte y testamento de don Jaime I el Conquistador; ídem, páginas 128 a 150.—Juicio acerca de don Jaime el Conquistador.—Segundo periodo del reinado de don Jaime.—Su generoso comportamiento con los reyes de Navarra de Castilla y de Francia, y con los moros rebeldes.—Errores de su política interior.—Luchas entre el rey y la aristocracia.—Don Jaime como protector de las letras y como historiador; ídem, páginas 267 a 274.

JAIME II (EL JUSTO) en Aragón.—Tratos y negociaciones de don Jaime dentro y fuera de España.—Matrimonio de don Jaime con Blanca de Nápoles.—Guerra entro los dos hermanos, don Jaime de Aragón y don Fadrique de Sicilia.—Retirada de don Jaime a Cataluña.—Sabias leyes de don Jaime en las cortes de Zaragoza.—Por qué mereció el título de Justo.—Su muerte; tomo IV, páginas 294 a 316.

JAMAICA.—El protector Cromwell se apodera de la Jamaica; tomo XII, página 54.

JÁTIVA.—Rendición de esta plaza bajo el reinado de Felipe V; tomo XIII, página 68.

JENA.—Célebre batalla de este nombre en 1806; tomo XVI, página 77.

JERUSALÉN.—Destrucción del templo de Jerusalén; tomo I, página 155.

JESUCRISTO.—Nacimiento de Nuestro Señor Jesucristo.—Pasión y muerte del Salvador del mundo bajo el reinado de Tiberio; tomo I, página 144.

JESUITAS.—Progreso de la Reforma.—Fundación de los jesuítas.—Sectas religiosas.—Ignacio de Loyola.—Su patria, su carrera militar y literaria.—Su pensamiento de fundar una sociedad religiosa.—Sus primeros adeptos.—Sus viajes a la Tierra Santa y a Roma.—Bula del papa Pauto III para la institución de los jesuitas.—Organización de la Compañía.—Sus propósitos y fines.—Influencia que estaba llamada a ejercer.—Otros sucesos; tomo VIII, páginas 351 a 356.—Expulsión y extrañamiento de los jesuitas.—Misterioso sigilo y pavoroso aparato con que se ejecutó la expulsión de Madrid.—Circunstancias del suceso.—Los jesuítas de Madrid son transportados a Leganés y de allí a Cartagena.—Cómo se hizo simultáneamente la expulsión de todas las casas y colegios del reino.—Pliego cerrado a lo.s alcaldes.—Real decreto de expulsión y extrañamiento.—Cajas de depósito y sitios de embarque.—Principal inculpación que se hace a los jesuítas.—Expediente de pesquisa.—Consejo extraordinario.—Célebre consulta de 29 de enero de 1767.—Resolución del rey.—Comisión del conde de Aranda.—Carta de Carlos III al Papa sobre la expulsión de los jesuitas.—Notable respuesta del pontífice.—Célebre consulta del Consejo sobre el breve pontificio.—Contestación del rey al Papa, y tenor de la consulta.—Son embarcados y transportados los jesuitas a los Estados Pontificios.—Se niega Clemente VIII a admitirles en sus Estados.—A instancias de Carlos III los reciben los genoveses en la isla de Córcega.—Los consiente luego el Papa en sus dominios.—Severidad que empleó el rey con los expulsados.—Severísimas penas contra los que volvieran a España.—Otras disposiciones sobre los jesuítas.—Aplicación y destino que se dio a los bienes de la Compañía.—Creación de seminarios conciliares.—Casa de corrección para clérigos.—Reales cédulas sobre supresión de cátedras de la escuela jesuítica; tomo XIV. páginas 193 a 214.—Antecedentes y causas de la expulsión.—Predisposición de Carlos III respecto a los jesuitas cuando vino a España.—Escritos contra los jesuítas.—Son arrojados de Portugal.—Son expulsados de Francia.—Bula de Clemente XIII en su favor.—Cómo fue recibida en España.—Cúlpase a los jesuitas de motores e instigadores del motín de Madrid.—Causas a que atribuyeron los parciales de los jesuítas su expulsión.—Cartas apócrifas.—Fundamento de esta opinión.—Exposición de los sucesos que les fueron atribuidos; ídem, páginas 158 a 166.—Extinción de la Compañía de Jesus por la Santa Sede.—Expulsión y extrañamiento de los jesuitas de Nápoles.—Son echados de Parma los jesuitas.—Unión de los Borbones y de Portugal para pedir la total extinción de la Compañía de Jesús.—Muerte de Clemente XIII, y cómo se fue conduciendo Clemente XIV en la famosa cuestión de los jesuítas.—Esperanza de los jesuitas y su fundamento.—Sobresalto del Papa y temor grande de los jesuítas.—Se resuelve Clemente XIV a extinguir los jesuitas en toda la cristiandad.—Memorable breve de abolición.—Se ejecuta en Roma.—Cómo se cumplió en todas las naciones.—Resistencia que encontró en algunas.—Representación del arzobispo de París contra el breve de extinción.—Invenciones y fábulas de los amigos y enemigos de los jesuitas, para desacreditarse mutuamente.—Muerte natural del Papa; ídem, páginas 214 a 237.—Restablecimiento de la Compañía de Jesús bajo el reinado de Fernando VII.—Felicitaciones al rey; tomo XVIII, páginas 195 a 197.

JOFRE.—Su heroico comportamiento delante de Gibraltar contra las flotas musulmanas; tomo IV, página 354.

JOSÉ NAPOLEÓN.—Elige Napoleón para rey de España a su hermano José.—Manéjase de modo que aparezca como propuesto y pedido por los españoles; tomo XVI, páginas 281 a 284.—La constitución de Bayona y José Bonaparte rey de España.—Llega a Bayona José Bonaparte.—Es reconocido como soberano de España por los españoles allí existentes.—Primer decreto de José como rey.—Otros decretos.—Felicitaciones de Fernando VII a Napoleón y al rey José.—Ministerio de José Napoleón I.—Dispone José su entrada en España.—Su viaje hasta Madrid.—Entrada en la capital.—Su solemne proclamación.—Silencio y frialdad en el pueblo.—Carácter y prendas del rey José.—Cómo las desfiguró el odio popular.—Cómo se le retrataba a los ojos del pueblo.—Influencia de estas impresiones en los acontecimientos sucesivos; ídem, páginas 315 a 323.—Segunda entrada de José en Madrid.—Jura y reconocimiento; ídem, página 421.—Desacuerdos entre Napoleón y José.—Adóptase el plan de campaña de este.—Marcha a Andalucía con 80,000 veteranos.—Paso de Sierra Morena; tomo XVII, páginas 75 y 76.—Disgustos y desesperada situación del rey José y sus causas; ídem, páginas 132 a 134.—Trasládase José por disposición de su hermano a Valladolid; ídem, página 329.—El rey José duramente tratado por Napoleón con motivo del desastre de Vitoria.—Retírase a Montfontaine.—El mariscal Soult nombrado por lugarteniente general suyo en España; ídem, páginas 347 y 348.

JOSEFINA COMMERFORD.—Curioso episodio de la célebre realista Josefina Commerford.—Prisión y castigo de Josefina; tomo XIX, páginas 200 a 203.

JOVELLANOS (DON GASPAR MELCHOR).—Comportamiento de Saavedra y Jovellanos con el príncipe de la Paz.—Intenta Jovellanos la reforma de los estudios públicos.—Válese para ello del sabio obispo Tavira.—Proyecta sujetar la Inquisición a la regla de los demás tribunales.—Es exonerado del ministerio y enviado a Asturias.—Le reemplaza Caballero; tomo XV, páginas 344 a 346.—Destierro, prisión y largos padecimientos del ilustro Jovellanos.—Qué parte tuvo en ellos Godoy.—Lo que este suceso aumentó contra él el disgusto público; tomo XVI, páginas 155 y 156.—Es declarado benemérito de la patria por las Cortes de 1812; tomo XVII, pág. 269.

JOVELLANOS.—Sociedad secreta de este nombre en el año 1837; tomo XXI, pág. 255.

JUAN I DE CASTILLA.—Primeros actos de este rey.—Actos de justicia y de generosidad de don Juan.—Su decisión en el asunto del cisma de la Iglesia.—Casamiento de don Juan con doña Beatriz de Portugal.—Invasión de Portugal por el rey de Castilla.—Segunda invasión.—Tratado de Bayona entre don Juan I y el duque de Lancáster sobre el casamiento de sus hijos.—Se celebran las bodas.—Las Cortes de Palencia piden cuentas al rey.—Últimos actos de don Juan I.—Su desgraciada muerte.—Proclamación de Enrique II; tomo V, páginas 179 a 209.

JUAN I EL CAZADOR, EN ARAGÓN.—Trata cruelmente a la reina viuda, su madrastra y a sus parciales.—Deliberación que tomó en el asunto del cisma; se declara por Clemente VII.—Distracciones del rey; lujo, boato y disipación de su corte.—Quejas y reclamaciones de los aragoneses que le hacen reformar su casa.—Promesas del rey; su inacción.—Muerte de don Juan I de Aragón; tomo V, páginas 209 a 217.

JUAN II, EN CASTILLA.—Proclamación del rey niño en Toledo.—Tutela y regencia.—Nueva regencia en Castilla.—Se desprende la reina madre de la crianza de su hijo.—Se casa el rey don Juan y se declara mayor de edad; tomo V, páginas 301 a 324.—Concluye el reinado de don Juan II de Castilla.—El rey sitiado en Montalván por el infante don Enrique.—Prende el rey alevosamente a don Enrique en Madrid; le encierra en un castillo y le confisca los bienes.—Ciego amor del monarca a don Álvaro.—Inconsecuencias del rey.—Cautiverio del rey.—Cómo fue libertado.—Triunfo del rey y de don Álvaro.—Inacción del rey.—Sus segundas nupcias con doña Isabel de Portugal.—Desavenencias entre el rey y su hijo.—Últimos hechos de don Juan II de Castilla; su muerte; tomo VI, páginas 1 a 54.

JUAN II EL GRANDE, EN NAVARRA Y ARAGÓN.—Situación de Navarra a fines del siglo XIV y principios del XV.—Doña Blanca y don Juan, reyes de Navarra.—Conducta de don Juan.—Muerte de doña Blanca.—Casa el rey con doña Juana Enríquez de Castilla.—Odio y persecución del rey y de la reina al príncipe Carlos.—Niégale su padre el título de primogénito y sucesor del reino.—Cataluña contra el rey don Juan.—El rey don Juan pierde la vista; cómo la recobró.—Se someten los catalanes al rey, y con qué condiciones.—Recobra el rey don Juan el Rosellón y la Cerdaña, que le tenía usurpados Luis XI.—Entrada triunfal de don Juan en Barcelona.—Muerte de don Juan.—Cualidades de este monarca.—Estado en que dejó el reino de Navarra.—Doña Leonor condesa de Foix.—Francisco Febo; tomo VI, páginas 97 a 132.

JUAN DE AUSTRIA (DON).—Nacimiento, infancia y pubertad de don Juan de Austria.—Quién fue su madre.—Secreto y misterio con que fue criado en casa de Luis Quijada.—Dónde y cómo le reconoció Felipe II.—Acompaña al príncipe Carlos en Alcalá.—Intenta ir a la guerra de Malta, y es detenido de orden del rey.—Confiérele su hermano el mando de las galeras.—Expedición contra corsarios.—Nómbrale para dirigir la guerra contra los moriscos.—Primeras disposiciones de don Juan en Granada.—Sale a campaña don Juan de Austria.—Rinde a Galera.—Nuevos triunfos de don Juan.—Bando solemne que hizo publicar don Juan de Austria.—El Habiquí humillado ante don Juan de Austria.—Intenta un reyezuelo moro engañar a don Juan de Austria.—Vuelve don Juan de Austria a Granada.—Regresa don Juan de Austria a Madrid.—Fin de la guerra; tomo X, páginas 1 a 14.—Don Juan de Austria en Lepanto.—Don Juan de Austria generalísimo.—Sale de Madrid, va a Barcelona, Génova, Nápoles y Mesina.—Pericia y denuedo de don Juan de Austria en Lepanto.—Detención de don Juan de Austria y sus quejas.—Hácese otra vez a la vela.—Marcha don Juan a Berbería y reconquista a Túnez.—Vuelve a Italia; ídem, páginas 51 a 66.—Don Juan de Austria en Flandes.—Lo que hizo después de la conquista de Túnez.—Su conducta en las alteraciones de Génova.-Viene a España.—Regresa a Italia.—Planes y tratos de don Juan y del pontífice sobre Inglaterra y sobre Escocia.—Es nombrado gobernador y capitán general de Flandes.—Viene a España contra el gusto del rey.—Recibe instrucciones y va a Luxemburgo.—Maquinaciones contra don Juan y peligros que este corre.—Se retira a Namur.—Batalla y triunfo de don Juan de Austria en Gembloux.—Conquista de don Juan en Henao.—Medios que empleó el de Orange para malquistar a don Juan de Austria con su hermano.—Planes de casamiento de don Juan.—Envía a Madrid al secretario Escobedo.—Asesinato de Escobedo y sentimiento de don Juan de Austria.—Conspiración descubierta contra la vida de don Juan de Austria.—Enfermedad de don Juan.—Su muerte.—Llanto de todo el ejército.—Pompa fúnebre.—Elogio de sus virtudes; ídem, páginas 83 a 108.

JUAN DE AUSTRIA (DON).—Hijo bastardo de Felipe IV.—Su nacimiento.—Quién era su madre; tomo XI, página 270.—Nombra Felipe IV generalísimo de la mar a su hijo bastardo don Juan de Austria; tomo XII, página 11.—Don Juan de Austria y el padre Nithard.—Causas de las desavenencias de estos dos personajes.—Prisión y suplicio de Malladas, e indagación de don Juan de Austria contra el confesor de la reina.—Se intenta prender a don Juan.—Se fuga de Consuegra.—Carta que dejó escrita a S. M.—Don Juan de Austria en Barcelona.—Contestaciones con la reina.—Se acerca don Juan a Madrid con gente armada.—Nuevas exigencias de don Juan de Austria.—Nuevas quejas de don Juan.—Es nombrado virrey de Aragón y va a Zaragoza.—Extrañeza que causa su nombramiento; ídem, páginas 121 a 132.—Gobierno de don Juan de Austria.—Altivez del príncipe.—Su espíritu de venganza.—Ocúpase don Juan de cosas frívolas.—Recelos e inquietud de don Juan.—Lleva al rey a las cortes de Zaragoza.—Descuida don Juan los negocios de la guerra.—Miras que se atribuían a don Juan.—Decaimiento de la privanza de don Juan de Austria.—Pierde la salud.—Muerte de don Juan; ídem, páginas 179 a 186.

JUAN LORENZO. Véase GERMANÍAS DE VALENCIA.

JUANA, LLAMADA LA LOCA.—Su nacimiento.—Proyecto de enlace de doña Juana con el archiduque Felipe.—Ida de doña Juana a Flandes.—Bodas.—Recae la sucesión de la corona en doña Juana; tomo VII, páginas 130 a 138.—Empeño del rey archiduque en hacer recluir a la reina su esposa como demente.—Inesperada muerte de Felipe.—Convocatoria a Cortes en Burgos, y resistencia de la reina en firmarla.—Notables rasgos de demencia de doña Juana.—Extravagante procesión fúnebre.—Otros sucesos; ídem, páginas 248 a 259.—Lleva el rey Fernando a Tordesillas a su hija doña Juana.—Encierro de la reina; ídem, página 273.—Fallecimiento de doña Juana; tomo IX, páginas 106 y 107.

JUDÍOS CONVERSOS.—Como cooperaron al desarrollo de la literatura cristiana; tomo VI, páginas 236 a 238.—-Situación de los judíos en España.—Situación de los judíos durante la dominación goda.—En los primeros siglos de la restauración.—En los tiempos de San Fernando.—De don Alfonso el Sabio.—De don Pedro de Castilla.—De los reyes de la dinastía de Trastamara.—Cultura de los judíos.—Su influjo en la administración.—Odio de los cristianos a la raza Judaica.—Persecuciones.—Protección que les dispensaron algunos monarcas.—Peticiones de las Cortes contra ellos.—Leyes contra los judíos.—Hebreos conversos.—Escenas sangrientas.—Clamor popular; ídem, páginas 304 a 309.—Expulsión de los judíos.—Edicto de 31 de marzo de 1492 expulsando de los dominios españoles todos los judíos no bautizados.—Plazo y condiciones para su ejecución.—Salida general de familias hebreas.—Países y naciones en donde sufrieron.—Cálculo numérico de los judíos que salieron de España.—Juicio crítico del famoso edicto de expulsión.—Examinase la verdadera causa del ruidoso decreto.—Juzgase de la conducta de los reyes al sancionarle.—Efectos que produjo; tomo VII, páginas 22 a 33.

JULIÁN (CONDE DON). Véase RODRIGO.

JULIANO APOSTATA.—Reacción del paganismo.—Juicio crítico acerca de Juliano; tomo I, páginas 204 y 205.

JULIO CESAR.—Julio Cesar en España.—Primera venida de César a España.—Vuelve en calidad de pretor.—Carácter ambicioso de César.—Su crueldad con los habitante$ del monte Herminio.—Va a la Coruña y a Cádiz.—Enormes riquezas que saca de la Península.—Vuelve a Roma y compra con ellas la dignidad consular.—Triunfos de César en las Galias.—Pasa el Rubicón, y va a Roma contra Pompeyo.—Se hace dictador.—Viene tercera vez a España.—.Asombrosa campaña en que vence a Petreyo y Afranio.—Somete también a Varrón en la Bética.—Hace a todos los moradores de Cádiz ciudadanos romanos.—Vuelve a Roma y se hace otra vez dictador.—Gobernadores de España; tomo I, páginas 104 a 115.—César y los Pompeyos.—Famosa batalla de Farsalia entre César y Pompeyo, y sus consecuencias.—Cuádruple triunfo de César en Roma.—Viene César por cuarta vez a España.—Célebre batalla y sitio de Munda, en que César triunfa definitivamente de los Pompeyos.—Horribles crueldades del vencedor.—Entrada de César en Córdoba.—En Sevilla.—Queda dueño de España.—Exacciones de César.—Despoja el templo de Hércules.—Vuelve a Roma.—Es nombrado emperador y dictador perpetuo.—Le erigen altares.—Es asesinado.—Otros sucesos consiguientes a la muerte de César; ídem, páginas 115 a 123.

JUNTA APOSTÓLICA.—Junta de este nombre creada en 1820; tomo XVIII, página 256.

JUNTA CENTRAL EN 1808.—Se reconoce la necesidad de crear una autoridad soberana.—Opiniones y sistemas sobre reforma y condiciones.—Prevalece el de la instalación de una Junta central.—Se instala en Aranjuez la Junta suprema central y gubernativa del reino.—Personajes notables que había en ella.—Partidos que se forman; organización de la Junta.—Quintana secretario.—Primeras providencias de aquella.—Se da tratamiento de Majestad; tomo XVI, págs. 383 a 388.—Decreto de la Central.—Marcha política de nuestro gobierno.—Descontento y conspiración contra la Central.—Ambiciones e intrigas en su mismo seno.—Desacuerdo entre la Central y las juntas provinciales.—Proyectos sobre regencia.—Decreto de 4 de noviembre.—Nuevas intrigas en la Junta.—Síntomas de próxima caída de la comisión y de la Junta general.—Determinan retirarse de Sevilla; t. XVII, págs. 68 a 73.—Apurada situación de la Junta central en Sevilla.—Refúgiase a la costa.—Conmoción en Sevilla y sus causas; ídem, páginas 77 y 78.—Se disuelve la Suprema Junta central.—Fórmase la regencia del reino y se establece en la isla de León.—Persecución contra los centrales y arresto de algunos; ídem, páginas 80 a 87.

JUNTA CENTRAL.—Sublevación de varias capitales en su favor; tomo XXII, páginas 388 a 391.

JUNTA DE ESTADO.—Su origen y objeto.—Su utilidad.—Célebre instrucción reservada para gobierno de la Junta.—Máximas y principios que contenía para todos los ramos de la administración pública.—Plan general de gobierno; tomo XV, páginas 56 y 57.

JUNTA ECLESIÁSTICA DE VALES REALES.—Sus planes económicos; tomo XV, página 353.

JUNTAS formadas en Valencia, Zaragoza y Barcelona contra el gabinete del conde de Toreno; tomo XX, páginas 253 a 255.

JUNTA SANTA DE ÁVILA.—Reunión de los procuradores de las ciudades en Ávila.—La Santa Junta.—Depone la Junta al regente y consejo.—Memorial de capítulos que la Junta envió al rey.—Peligro que corrieron los portadores.—Promesas que el almirante hace a la Junta.—Se aperciben todos para la guerra; tomo VIII, páginas 73 a 85.

JUNTA SUPREMA DE SEVILLA EN 1808.—Insurrección de Sevilla.—Manifiesto y prevenciones notables de la Junta de Sevilla; tomo XVI, páginas 293 y 294.

L

LA-BISBAL.—Extraña y torcida conducta de los condes del Montijo y de La-Bisbal en 1823.—Comunicaciones que entre ellos mediaron; tomo XIX, páginas 53 y 54.

LACY.—Conspiración de Lacy en Cataluña.—Trágico fin que tuvo.—Censurables manejos en el proceso y en la ejecución de la sentencia.—Muere Lacy arcabuceado en Mallorca; tomo XVIII, páginas 210 a 212.

LACY EVANS, JEFE DE LA LEGIÓN AUXILIAR INGLESA.—Desembarca en Santander y sufre un descalabro en Hernani; tomo XX, página 266.—Derrota a los carlistas cerca de San Sebastián; ídem, página 347.—Evans en Guipúzcoa.—Ataque por Evans de las lineas de San Sebastián.—Campaña frustrada; tomo XXI, págs. 179 a 184.

LADRÓN (DON SANTOS).—Se subleva en favor de don Carlos.—Es cogido y fusilado; tomo XX, páginas 14 y 15.

LANDÁBURU (en 1822).—Es asesinado.—Consternación que produce.—Alarma en la población; patrullas.—Síntomas de rompimiento serio.—Cuatro batallones de la guardia real salen de noche de Madrid; tomo VIII, páginas 368 y 369.

LANGELAND.—Tierno y sublime juramento de los españoles en Langeland en 1808.—Se embarcan para España y arriban a Santander; tomo XVI páginas 390 y 391.

LANUZA, JUSTICIA MAYOR DE ARAGÓN.—Sucesos de Zaragoza bajo el reinado de Felipe II.—Causas que prepararon los sucesos de Zaragoza.—Salida del justicia con gente armada.—Retírase a Épila.—Prisión y suplicio del justicia mayor don Juan de Lanuza.—Le derriban hasta los cimientos de su casa y las de otros nobles.—Otros sucesos; tomo IX, páginas 240 a 260.

LARA (LOS SIETE INFANTES DE LARA). Véase ALMANZOR.

LARDIZÁBAL.—Su manifiesto en 1811.—Irritación que produce.—Se decreta el arresto de Lardizábal.—Nombramiento de un tribunal especial para juzgar su escrito; tomo XVII, páginas 235 y 236.

LA-VALETTE.—Su comportamiento en Malta en 1565.—Memorable sitio de Malta.—Medidas de defensa del gran maestre de la orden La-Valette.—Carácter impetuoso y heroico del gran maestre.—Hechos repetidos de heroísmo.—Asaltos.—Reclama el gran maestre el socorro prometido de España.—Contestaciones del virrey de Sicilia.—Dilaciones.—Inmortalidad que alcanzó el gran maestre La-Valette.—Otros sucesos; tomo IX, páginas 205 a 212.

LEGIÓN.—Legión liberal extranjera en 1823; tomo XIX, página 84.

LEGIÓN INGLESA.—El gobierno inglés autoriza el alistamiento de voluntarios para formar una legión con objeto de combatir a los carlistas; tomo XX, página 181.—Entrada en campaña de la legión auxiliar inglesa; ídem, página 266.

LEICÉSTER (CONDE DE) —Su comportamiento en las guerras de Flandes.—Envía Isabel de Inglaterra a Leicester con un ejército auxiliar.—Confiérenle las provincias la autoridad suprema.—Flojedad y poca inteligencia del de Leicéster en la guerra.—Mal gobierno del inglés.—Se disgustan con el los Estados.—Vuelve a Inglaterra.—Vuelve Leicéster a Flandes con nuevos refuerzos.—Sitio y toma de la Esclusa por el de Parma.—Cobardía del inglés.—Regresa Leicéster a Londres.—Hace dimisión del gobierno de Flandes.—Reflexiones; tomo X. páginas 174 a 180.

LEMOSÍN.—Origen de esta lengua; tomo V, página 298.

LEÓN (OBISPO DE).—Mándase al obispo de León ir a su diócesis en 1832.—Destemplada respuesta de este prelado; tomo XIX, páginas 265 y 266.

LEÓN.—Sublevación carlista en León.—Parte que tuvo en ella el obispo Abarca.—Su fuga; tomo XIX, páginas 275 a 278.

LEÓN (DON DIEGO).—Derrota a la caballería del cabecilla Gómez en la acción de Villarrobledo; tomo XXI, página 118.—Arrolla a los carlistas en la batalla de Gra; ídem, páginas 229 y 230.—Acción de Belascoaín; ídem, página 318.—Quemas en Navarra; ídem, página 420.—Su campaña en el Maestrazgo; tomo XXII, pág. 318.—Sitio de Berga; ídem, página 33.—Sublévase contra el ministerio-regencia y es fusilado; ídem, páginas 104 a 113.

LEOVIGILDO.—Su elección.—Enfrena a los griegos imperiales y les toma varias plazas.—Somete a Córdoba.—Sujeta a los cántabros sublevados.—Da Leovigildo participación en el gobierno a sus hijos, Hermenegildo y Recaredo.—Disidencias religiosas en palacio.—Hermenegildo hace armas contra su padre.—Guerra entre el padre y el hijo.—Refunde Leovigildo el reino suevo y el visigodo.—Leovigildo como legislador.—Su muerte; tomo II, páginas 24 a 31.

LEPANTO.—Batalla de este nombre.—Antecedentes.—Planes del sultán Selim II.—Reunión de la armada de la liga.—Número de naves y de hombres.—Parte la armada a Levante.—Armada turca.—Muerte de Ali-Bajá.—Triunfo glorioso de la liga y destrucción de la armada turca.—Retirada de los aliados.—Festejos en Venecia, Roma y Madrid.—Escaso fruto que se recogió de la victoria y sus causas.—Repone el turco su armada.—Lentitud de los coligados.—Otra campaña.—Retirada de los aliados.—Bochornosa paz de Venecia con Turquía.—Se disuelve la liga; tomo X, páginas 38 a 66.

LÉRIDA.—De Orden de Napoleón sitia Suchet la plaza de Lérida en 1810.—Intenta socorrerla O’Donnell.—Es derrotado.—Incidentes notables de este célebre sitio.—Ataque de los fuertes.—Es atacada la ciudad.—Pueblo y guarnición se refugian al castillo.—Bombardeo horrible.—Flaquea el gobernador y se entrega; tomo XVII, páginas 104 a 106.

LERÍN.—Malograda acción de este nombre contra los franceses en 1808; tomo XVI, página 394.

LERMA (DUQUE DE).—Su privanza.—Antecedentes.—Educación y carácter de Felipe III.—Entrégase al marqués de Denia y le transmite toda su autoridad.—Cualidades personales del valido; su ineptitud para el gobierno.—Sus primeros actos.—Profusión de empleos de la casa real.—Da Felipe III al de Denia el título de duque de Lerma.—Le colma de mercedes.—Arbitrios del de Lerma para remediar la necesidad pública.—Manda inventariar toda la plata labrada del reino.—Ineficacia de esta medida.—El duque de Lerma divierte a los reyes con espectáculos y festines.—Manejo infausto de la hacienda; tomo XI, páginas 77 a 103.—Rivalidades e intrigas en palacio.—El duque de Lerma y el de Uceda.—Asombrosa autoridad de que invistió Felipe III al duque de Lerma.—Uso que este hizo de su poder.—Como engrandeció a don Rodrigo Calderón.—Conducta de don Rodrigo.—Discordias.—Conspiraciones contra el valimiento del de Lerma y de don Rodrigo Calderón.—Trabaja el duque de Uceda contra el de Lerma, su padre, y aspira a reemplazarle en la privanza del rey.—Guerra de favoritismo en palacio.—Cae el de Lerma de la gracia del rey, derribado por su mismo hijo.—Viste el de Lerma el capelo de cardenal y se retira.—Anuncios de la caída del de Uceda; ídem, páginas 175 a 185.

LEVANTAMIENTO GENERAL DE ESPAÑA EN 1808.—Sentimiento público.—Indignación popular.—Levantamiento de Asturias.—Conmoción en León.—Insurrección de Santander.—Sublevación de Galicia.—Conmoción de Castilla la Vieja.—Segovia.—Valladolid.—Insurrección de Sevilla.—Cádiz.—Granada.—Badajoz.—Cartagena.—Murcia.—Villena.—Valencia.—Zaragoza.—Armamento y organización.—Cataluña; Lérida; Tolosa.—Las Baleares; Canarias.—Navarra y las Provincias Vascongadas.—Carácter de este gran sacudimiento nacional.—Observaciones y reflexiones; tomo XVI, páginas 285 a 312.

LEVANTAMIENTO.—El de Burdeos en favor de los Borbones; tomo XVII, pág. 431.

LEY AGRARIA.—Informe de la Ley Agraria de Jovellanos; tomo XV, página 38.

LEYDEN.—Célebre sitió de este nombre por los españoles bajo el reinado de Felipe II.—Rompen los rebeldes los diques y sueltan las aguas.—La armada enemiga navegando sobre los campos y por entre las poblaciones.—Socorro de Leyden.—Los españoles peleando entre las aguas.—se amotinan las tropas; tomo X, páginas 74 y 75.

LIBERALES.—Ruda persecución al partido liberal de España en 1814.—Prisiones y procesos.—Crímenes que se imputaban a los diputados liberales.—Invenciones calumniosas y ridículas.—Premios a los delatores.—Tribunales que entendieron en aquellas causas.—Dudas y vacilaciones para su fallo.—Resuélvelas el rey gubernativamente.—Personajes condenados a presidio, reclusión o destierro.—Castigos por delitos de imprenta.—Gimen en la expatriación o en los calabobos los hombres más eminentes de España.—Sentencias de muerte por causas extravagantes y fútiles.—Horrible y misteriosa trama contra algunos capitanes generales.—Conspiración que se dijo descubierta en Cádiz.—Modificación de ministerio; tomo XVIII, págs. 173 a 188.

LIBRO VERDE (EL).—Apuntaciones y notas hechas contra la conducta de los liberales; tomo XIX, página 51.

LIÉBANA.—Estado de la guerra en Liébana en 1811.—Heroísmo de sus habitantes; tomo XVII, páginas 185 y 186.

LIGA SANTA.—Gran confederación promovida por Fernando el Católico.—Ejército de la Liga.—Campañas y triunfos de Gonzalo de Córdoba; tomo VII, págs. 111 a 126.

LIGA DE CAMBRAY.—Quiénes y con que objeto se formó la Liga.—Bases del convenio.—Guerra de los confederados centra Venecia.—Conducta de cada príncipe.—Recélase el Papa del francés y proyecta echarle de Italia.—Partido que saca el rey Católico de estas desavenencias.—Intenta Fernando establecer la Inquisición en Nápoles.—Oposición que encuentra en la capital y en todo el reino.—Alborotos y pretextos.—Desiste el rey de poner el Santo Oficio en Nápoles.—Otra liga llamada Santa.—Confederación del Papa, el rey de España y la república de Génova contra los franceses.—Guerra.—Carácter del papa Julio II.—Proyecto del pontífice contra el rey Católico.—Tregua entre Fernando y Luis XII.—Batalla de Novara entre franceses y suizos.—Apuro en que ponen los españoles a Venecia.—Gran triunfo de las armas españolas en Vicenza.—Últimos resultados de la Liga de Cambray; tomo VII, páginas 285 a 295.

LINIERS (DON SANTIAGO).—Expediciones inglesas contra las colonias españolas en 1807.—Gloriosa defensa de Buenos Aires.—Heroísmo de don Santiago Liniers; tomo XVI, páginas 86 a 88.

LITERATURA ESPAÑOLA.—Estado intelectual de España desde la expulsión de los cartagineses hasta su completa sumisión al imperio romano.—Respectiva civilización de los habitantes de las diferentes comarcas españolas.—Poetas cordobeses.—Influjo de Sertorio en la civilización de España.—Ídem de Augusto.—Reflexiones; tomo I, páginas l38 a 141.—Cultura intelectual bajo el imperio romano.—Literatura hispano-romana.—Los Sénecas, Lucano, Quintiliano, Silio Itálico, Floro, Marcial, Columela, Pomponio Mela, Trajano, Adriano.—Letras cristianas.—Escritores religiosos.—Osio, Juvencio, Gregorio de Illiberis, Prudencio, Prisciliano.—Preparase España a recibir una modificación social; ídem, páginas 241 a 249.—Literatura hispano-goda y su índole.—Historia.—Ciencias.—Poesía.—Extravagante idea de los godos sobre la medicina.—Ilustración del alto clero.—Prodigiosa erudición de San Isidoro.—Numeración de sus obras; tomo II, páginas 108 a 112.—De la lengua que se hablaba en España en el siglo IX.—Principio de la formación de un nuevo idioma.—Qué elementos entraron en él.—Origen del castellano.—Ídem del lemosín; ídem, páginas 296 a 299.—Cultura de los árabes en el siglo IX.—Protección a las letras; progreso intelectual; cómo se desarrolló y a quién fue útil.—Observaciones sobre las historias arábigas; ídem, páginas 367 y 368.—Estado intelectual de la sociedad cristiana en el siglo X.—Ignorancia y desmoralización general del clero en toda Europa.—El clero español era el menos ignorante y el menos corrompido; tomo III, páginas 146 a 154.—Estado de la literatura en el siglo XII.—Historia.—Otras ciencias.—Primera universidad.—Nacimiento de la poesía castellana.—Poema del Cid.—Gonzalo de Berceo.—Cómo se fue formando el habla castellana.—Primeros documentos públicos en romance.—Causas que produjeron el cambio de idiomas; tomo IV, páginas 23 a 30.—Fijación de dos idiomas vulgares, el lemosín y el castellano, bajo los reinados de San Fernando y de don Jaime el Conquistador.—Ejemplos.—Comienzan a escribirse los documentos oficiales en la lengua vulgar.—Estado de las letras en Aragón y Castilla.—Protección que les dispensan los reyes.—Universidad de Salamanca.—Junta y consejo de doce sabios.—Jurisprudencia; historia; ídem, páginas 104 a 108.—Alfonso el Sabio como legislador.—El Espéculo.—El Fuero Real.—Las Partidas.—Juicio crítico de este código.—Alfonso X como hombre de letras.—Sus obras en prosa y verso.—La traducción de la Biblia.—La conquista de Ultramar.—Las Cantigas.—Las Querellas.—El Tesoro.—Las Tablas astronómicas.—La Crónica general.—La perfección que dio al idioma castellano; ídem, páginas 252 a 262.—Estado de la literatura castellana en la primera mitad del siglo XIV.—El poema de Alejandro.—Obras literarias de don Juan Manuel.—El conde Lucanor.—Comparaciones; tomo V, páginas 16 a 19.—Estado de la literatura española en la segunda mitad del siglo XIV.—El judío Rabí don Santob.—La doctrina cristiana.—La danza general de la muerte.—Ayala; sus obras en prosa y en verso.—El reinado de Palacio; íd., págs. 256 y257.—Cultura intelectual en el siglo XV.—Certámenes literarios.—Poetas.—Libros de caballería.—Ciencias.—Protección, respeto y consideración al saber.—Alfonso V y el príncipe de Viana como hombres de letras; t. VI, págs. 189 a 192.—Cultura intelectual al advenimiento de los reyes Católicos.—Estado de la literatura.—Causas que influyeron en su prosperidad y en el giro que tomó.—Poesía.—Imitación de clásicos antiguos; gusto provenzal; escuela italiana; don Enrique de Villena; el marqués de Santillana; Juan de Mena, Villasandino y otros; sus producciones más notables.—Jorge Manrique.Las coplas de Mingo Revulgo.—Género epistolar.—Literatura histórica.—Crónica de reyes y de reinados; de personajes y sucesos particulares.—Semblanzas; viajes.—Ciencias eclesiásticas; el Tostado.—Judíos conversos.—Cómo cooperaron al desarrollo de la literatura cristiana.—La familia de los Cartagenas.—Baena; Juan el Viejo; fray Alonso de Espina; varias de sus obras.—Reflexión sobre la situación literaria y social de esta época; ídem, páginas 225 a 233.—Desmedida afición de Felipe IV a las comedias.—Cómo contribuyó a la prosperidad del arte dramático.—Llega el teatro español a su mayor elevación en este reinado.—Autores y actores célebres.—Brillante estado de la literatura.—Causas de su corrupción y decadencia.—Góngora; el culteranismo; tomo XII, páginas 102 a 109.—Real Seminario de Nobles, creado por Felipe V.—Protección a las ciencias y a las letras.—Creación de academias y escuelas.—Real Academia Española.—Universidad de Cervera.—Biblioteca Real de Madrid.—Real Academia de la Historia.—Idem de Medicina y Cirugía.—Afición a las reuniones literarias.—El Diario de los literatos.—Sabios y eruditos españoles.—Feijóo.—Macanaz.—Médicos; Martín Martínez.—Fray Antonio Rodríguez.—Historiadores; Ferreras, Miñana, Beladón, San Felipe.—Mayáns y Ciscar.—El deán Martí.—Poesía.—Luzán, su Poética.—Aurora de la regeneración intelectual; tomo XIII, páginas 356 a 365.—Movimiento intelectual de España bajo el reinado de Carlos III.—Instrucción pública.—Escuelas, colegios, universidades.—Reforma de los colegios mayores.—Planes de estudios.—Estado de las ciencias.—Teología.—Jurisprudencia.—Medicina.—Botánica.—Historia natural.—Física y química.—Matemáticas.—Astronomía.—Náutica.—Obras filosóficas.—Literatura.—Historia.—Memorias históricas.—Crítica.—Escritos satíricos.—Oratoria sagrada.—Elocuencia del foro.—Elocuencia política y popular.—Historia de la literatura.—Poesía.—Colecciones, bibliotecas, parnasos y teatros.—Cantos épicos.—La tragedia, la comedia, la zarzuela, el sainete.—Periódicos, revistas, semanarios.—Nobles artes.—Obras y progresos; tomo XIV, páginas 302 a 320.—Movimiento intelectual de España en 1800.—Juicio de los eruditos contemporáneos sobre esta materia.—Adopción del sistema del célebre Pestalozzi.—Seminario de caballeros pajes.—Fomento especial de la botánica.—Estado de la imprenta y librería.—Providencia sobre las obras por suscripción y por entregas.—Se hace a la Academia de la Historia inspectora y cuidadora de todas las antigüedades y monumentos históricos del reino.—Carácter de aquella literatura.—Reforma y reglamento general de teatros.—Hombres eminentes que se formaron; tomo XVI, páginas 133 a l48.—Movimiento literario de España desde Carlos III hasta Fernando VII.—Progresos en la enseñanza y en la instrucción pública.—Estado comparativo de la ilustración española en la época de los reyes de la dinastía austriaca y la de los príncipes de la casa de Borbón.—Opuesto y constante paralelismo entre la decadencia y el renacimiento de las ciencias, y la pujanza y decadencia del poder inquisitorial, desde el siglo XVI hasta principios del XIX; tomo XVIII, páginas 61 a 68.—Movimiento intelectual de España desde la muerte del rey don Fernando VII hasta la mayoría de la reina doña Isabel II.—Florecimiento literario.—Causas que lo prepararon.—Los afrancesados y los emigrados liberales.—La poesía romántica.—Don Leandro Fernández de Moratín; Hermosilla; don Francisco Javier de Burgos; don Félix José Reinoso; don Alberto Lista; don Juan María Maury; don Telesforo de Trueba y Cosío; Martínez de la Rosa; don Agustín Durán; Bohl de Fáber; don Angel de Saavedra, duque de Rivas; don Antonio Alcalá Galiano; tomo XXII, páginas 231 a 259.—El movimiento intelectual en Cataluña.—Las letras en el resto de España.—Los periodistas literarios.—Mesonero Romanos; Estébanez Calderón y Larra.—Los nuevos poetas románticos en Madrid.—Gil y Zárate, García Gutiérrez, Hartzenbusch y Zorrilla; ídem, páginas 259 a 294.—El entusiasmo literario de Madrid se difunde por las provincias.—Arolas.—Vida literaria en Madrid.—El Ateneo.—El Liceo.—Aparición de nuevos poetas.—Roca de Togores, Pastor Díaz, Tassara, Campoamor, la Avellaneda y la Coronado, Rubí, Patricio de la Escosura, Enrique Gil, Miguel de los Santos Álvarez, Espronceda, el duque de Frías;ídem, páginas 294 a 335.—La.~ bellas artes y las letras durante el reinado de Alfonso XII; tomo XXV, páginas 286 a 291.

LIUVA.—Breve reinado de este rey; tomo II, página 24.

LOPE GIL AHUMADA.—Su resistencia contra Alfonso XI.-Capitulación y entrega del castillo que defendía.—Sentencia de muerte; tomo IV, página 247.

LOPE DE HARO.—Excesivo influjo de don Lope de Haro, señor de Vizcaya.—Quejas de los nobles: disturbios.—Desavenencias del rey con el infante don Juan y con don Lope de Haro.—Es asesinado don Lope en las Cortes de Alfaro a presencia del rey; prisión del infante don Juan.—Confederación de los de Haro con el rey de Aragón contra el de Castilla: proclaman a don Alfonso de la Cerda.—Guerra en la frontera de Aragón y de Vizcaya; tomo IV, páginas 209 a 213.

LOPEZ (DON NARCISO).—Conducta de este brigadier en la batalla de Mendigorría; tomo XX, página 233.—Es derrotado por el cabecilla Gómez, quien le hace prisionero junto con la brigada que mandaba; ídem, página 105.—Se le nombra capitán general de Valencia; ídem, página 339.—Trama una conjuración para entregar la isla de Cuba a los Estados Unidos; ídem, página 121.—Desembarca en Cuba al frente de una expedición filibustera, pero vese obligado a huir; ídem, página 137.—Desembarca de nuevo al mando de otra expedición, siendo derrotado, cogido y muerto en garrote; ídem, páginas l5l y 152.

LOZANO DE TORRES.—Llega a ser ministro de Gracia y Justicia bajo el reinado de Fernando VII.—Elevación escandalosa.—Sistema de opresión; t. XVIII, pág. 209.

LUCIO MARCIO.—Arrojo y heroicidad de este personaje.—Hace cambiar de nuevo la suerte de las armas; tomo I, páginas 44 y 45.

LÚCULO.—Crueldades y alevosías de Lúculo y Galba.—Matanzas horribles.—Indignación de los españoles; tomo I, páginas 73 y 74.

LUIS XI (en Francia.).—Su política; tomo VI, página 115.

LUIS I.—Su breve reinado.—Cualidades del joven rey.—Su consejo de gabinete.—Cartas de Luis I a favor de su hermano el infante don Carlos.—Trátase de enviarle a Italia.—Partidos en España a favor de uno y otro rey.—Ligerezas y extravíos de la joven reina.—La manda recluir el rey su esposo.—Travesuras pueriles del mismo monarca.—Muerte prematura del rey Luis; tomo XIII, páginas 234 a 256.

LUIS FELIPE DE ORLEANS.—Su elevación al trono de Francia.—Impresión que causa en España; tomo XIX, página 232.

LUISIANA.—La vende Napoleón a los Estados Unidos; tomo XVI, página 26.

LUNA (DON ALVARO DE).—Papel que representa en el reinado de don Juan II de Castilla.—Los infantes don Juan y don Enrique.—Sorprende don Enrique al rey en Tordesillas y se apodera de su persona.—Libértale don Álvaro de Luna en Talavera.—Don Álvaro de Luna es nombrado condestable de Castilla.—Conjuración contra don Álvaro de Luna.—Es desterrado de la corte; efecto de su salida: turbulencias, anarquía.—Vuelve a la corte don Álvaro y toma más ascendiente sobre el ánimo del rey.—Ciego amor del monarca hacia don Álvaro.—Guerra con los musulmanes y comportamiento del rey y de don Álvaro con ellos.—Riqueza, influjo y autoridad de don Álvaro de Luna en Castilla.—Cómo empezó la gran conjuración contra el condestable.—Segundo destierro de don Álvaro de la corte.—Acusaciones.—Otra sentencia contra el privado don Álvaro de Luna.—Otra gran confederación contra don Álvaro.—Principio de la gran caída de don Álvaro.—Su prisión en Burgos.—Es ajusticiado en la plaza de Valladolid.—Circunstancias de su suplicio; tomo VI, páginas 1 a 53.

LUSITANIA.—Sus primeras insurrecciones contra el poder romano; tomo I, páginas 95 y 96.

LUTERO (MARTÍN).—Origen de la cuestión de reforma.—Martín Lutero.—Su doctrina y predicaciones.—Lutero en la dieta de Augsburgo.—Bula del Papa condenando como herética la doctrina luterana.—Lutero la quema públicamente.—Escritos injuriosos contra el pontífice.—Comparece Lutero en la dieta de Worms.—Su popularidad.—Lutero en el castillo de Wartbuge.—Escandaloso matrimonio de Lutero.—Consecuencias de la doctrina de Lutero; tomo VIII, páginas 246 a 272.—Muerte de Martín Lutero.—Juicio de su carácter y de sus obras; tomo IX, páginas 21 y 22.

LL

LLAUDER.—Sus correrías en 1813.—Su acción honrosa en el valle de Rivas; t. XVII, página 326.—Llauder, capitán general de Cataluña; tomo XX, páginas 21 y 22, 33 a 36.—Es nombrado ministro de la Guerra.—Sublevación del 18 de enero de 1835 en Madrid; medidas de Llauder; ídem, páginas 121 a 133.—Procura reanimar el espíritu liberal en Cataluña; ídem, páginas 151 y 152.—Su conducta durante la asonada de Barcelona y muerte dada al general Bassa; ídem, páginas 205 a 207.

M

MACANAZ.—Caída de este ministro de Fernando VII y sus causas; tomo XVIII, páginas 188 y 189.

MAESTRAZGO.—Primeras facciones carlistas; tomo XX, páginas 32 a 36.—Estado de la guerra en el Maestrazgo; ídem, páginas 144 a 151.—Estado y condiciones de la guerra en el Maestrazgo; ídem, páginas 286 a 300.

MAGÓN.—Conducta de este gobernador; tomo I, páginas 52 a 54.

MAHOMA.—Nacimiento, educación y predicación de Mahoma.—El Corán.—La Meca, Medina, la Hégira.—Contrariedades y progresos del islamismo.—Muerte de Mahoma.—Sus discípulos y sucesores; tomo II, páginas 121 a 124.

MALTA.—Memorable sitio de esta plaza por la armada y ejército de Turquía en 1565.—Medidas de defensa.—Atacan los turcos a San Telmo.—Defensa brillante de los caballeros.—Asaltos.—Sacrificios sublimes.—Peligro de la isla.—Conducta de Felipe II.—Llega la armada española a Malta.—Fuga y derrota de la escuadra y ejército otomano.—Temores de nueva invasión por mayor ejército turco.—Se desvanecen.—Muerte de Solimán II; tomo IX, páginas 205 a 211.

MALLORCA.—Resuelve don Jaime I la conquista de esta plaza.—Cortes de Barcelona y prelados y ricohombres que se ofrecen a la expedición.—Preparativos, armada de 155 naves; dase a la vela en Salou.—Borrasca en el mar.—Serenidad del rey y arribo a la isla.—Primeros choques con los moros.—Triunfo de los catalanes.—Sitio y rendición de la ciudad de Mallorca; prisión del rey musulmán.—Repartición de tierras entre los conquistadores; tomo IV, páginas 74 a 80.

MANDONIO.—Cambio de conducta de los romanos para con los españoles.—Se levanta Indivil y Mandonio.—Su muerte; tomo I, páginas 67 y 68.

MANIFIESTOS.—Manifiesto que hace Carlos IV contra la Inglaterra; tomo XV, páginas 251 a 253.—Célebre manifiesto de Carlos IV denunciando a la nación la criminalidad de su hijo. Véase CARLOS IV.—Manifiesto de la Regencia de España en 1814; tomo XVII, páginas 413 a 42l.—Publicación del famoso manifiesto de 4 de mayo de 1814 en Valencia; tomo XVIII, páginas 16 a 18.—Manifiesto de Fernando VII después de jurada la Constitución en 1820; ídem, páginas 243 a 250.—Manifiesto notable de Fernando VII a la nación en 1822; ídem, páginas 393 y 394.—Otro manifiesto notable de Fernando VII a los españoles en 1823; tomo XIX, páginas 50 y 51.—Manifiesto de Fernando VII a los gallegos y asturianos en 1823; ídem, páginas 78 y 79.—Sorprendente manifiesto de María Cristina en 1832; ídem, página 268.—Manifiesto de la Junta auxiliar consultiva de Barcelona, en 13 de agosto de 1835; tomo XX, páginas 216 a 220.—Manifiesto de la de Zaragoza en el propio mes y año; ídem, páginas 223 a 229.—Manifiesto llamado del Manzanares; tomo XXIII, páginas 183 y 184.—Manifiesto de Isabel II en 1854; ídem, páginas 189 y 190.—Manifiesto de los generales sublevados en 1868; ídem, páginas 319 y 320.—Manifiesto de Alfonso XII, fechado en Sandhurst; t. XXIV, págs. 344 a 346.

MANSO.—Su defección del bando liberal en 1823 con algunos cuerpos; tomo XIX, páginas 84 a 86.

MANZANARES.—Traición que se hace a este caudillo de la libertad.—Su muerte; tomo XIX, páginas 243 y 244.

MARCA-HISPANA.—Origen y carácter de la organización de este Estado en el primer siglo de la reconquista de la España cristiana; tomo II, página 211.

MARCELO.—Campañas de Aníbal en Italia; constancia de los romanos y primer triunfo del cónsul Marcelo sobre Aníbal; tomo I, páginas 54 y 55.

MARCO CLAUDIO MARCELO.—Reemplaza a Fulvio en el gobierno de la España Citerior; tomo I, página 13.

MARCO AURELIO.—Es llamado el Filósofo, y fue oriundo de España.—Grandeza de este príncipe; tomo I, páginas 168 a 170.

MARÍA LUISA FERNANDA.—Su nacimiento; cuestión de sucesión resuelta; t. XIX, páginas 256 y 257.

MAROTO (DON RAFAEL).—Obtiene de don Carlos el mando de una columna.—Batalla de Arrigorriaga.—Su rivalidad con González Moreno y su retirada a Francia; tomo XX, páginas 266 a 268.—Encárgale don Carlos el mando de las facciones de Cataluña.—Sufre una derrota en San Quirse.—Se retira a Francia y don Carlos le prohíbe regresar a España; tomo XXI, páginas 87 a 90.—Don Carlos le vuelve a llamar para confiarle el mando de su ejército.—Mando de Maroto.—Operaciones en Navarra; ídem, páginas 320 y 321.—Jefatura del general Maroto.—Discordias y luchas.—Antecedentes de los fusilamientos de Estella.—Consecuencias.—Acciones en Navarra.—Apuros de Maroto.—Quemas en Navarra.—Pronunciamiento del campo carlista; ídem, páginas 333 a 423.—Apertura de la campaña en el Norte.—Crisis interior en el campo carlista.—Negociaciones entre Espartero y Maroto.—Quiere Maroto interesar a don Carlos en las negociaciones de paz.—Ruptura de Maroto con don Carlos.—Preliminares del convenio.—Convenio de Vergara; ídem, páginas 423 a 442.

MARRUECOS.—Guerra con este imperio; tomo XXIII, página 262.

MARSILIO. Véase ABDERRAMÁN BEN MOAWIA.

MARTÍN (EL HUMANO), EN ARAGÓN.—Cómo sucedió don Martín en el reino.—Viene de Sicilia; lo que le pidieron las Cortes de Zaragoza.—Lo que se proponía para establecer la unidad de la Iglesia.—Rey don Martín, hijo del de Aragón; luchas entre ellos.—Triunfos de don Martín en Cerdeña.—Muere sin dejar sucesión.—Le hereda don Martín de Aragón, su padre.—Últimos momentos de don Martín de Aragón; muere también sin heredero directo.—Pretendientes a la corona; tomo V, págs. 217 a 232.

MARTÍNEZ DE LA ROSA.—Su comportamiento durante el levantamiento de España de 1808 contra los franceses; tomo XVI, página 296.—Discurso de Martínez de la Rosa en la sesión del 7 de setiembre de 1820; tomo XVIII, página 265.—Sus discursos en las cortes de 1821 a consecuencia del asesinato de Vinuesa; tomo XX, página 23.—El ministerio Martínez de la Rosa y la oposición liberal; ídem, páginas 89 a 94.—El convenio de lord Elliot-Las intervenciones extranjeras.—El ministerio Martínez de la Rosa y los Estamentos.—Negativa de los gabinetes aliados a la intervención.—Dimisión del ministerio Martínez de la Rosa; ídem, páginas 173 a 181.

MARTINICA.—Reunión de las escuadras francesa y española y expedición a la Martinica; tomo XVI, páginas 47 y 48.

MASANIELLO.—Insurrección de Nápoles.—Antecedentes.—Masaniello; cobardía y debilidad del virrey.—Abraza el duque de Arcos públicamente a Masaniello.—Desvanecimiento de Masaniello.—El pueblo le asesina por malvado, y al día siguiente adora su cadáver.—Sangrientos combates en Nápoles; tomo XII, páginas 25 a 36.

MASONES.—Son tratados como sospechosos de herejía en 1824; tomo XIX, pág. 166.—Es sorprendida en Granada una logia de masones.—Sufren el suplicio de horca; ídem, páginas 175 y 176.

MASSENA.—Proclama de Massena a los portugueses de Ciudad-Rodrigo en 1810; tomo XVII, página 115.

MATAFLORIDA (MARQUÉS DE).—Ministerio Mataflorida bajo Fernando VII.—Antecedentes y conducta de este personaje.—Se aumenta el disgusto público que existía; tomo XVIII, página 222.

MATANZA DE LOS FRAILES.—Sucesos de Madrid.—Conspiración liberal; tomo XX, páginas 69 a 71.

MAUREGATO.—Su reinado; tomo II, páginas 173 y 174.

MAURICIO DE SAJONIA.—Marcha Carlos V contra el elector de Sajonia.—Prisión del elector.—Le condena Carlos V a muerte y le perdona.—Tratado de Wittemberg.—Domina Carlos la Sajonia; tomo IX, páginas 37 a 41.

MEDELLÍN.—Lamentable derrota de Medellín en 1809.-Retirada de Cuesta; tomo XVII, páginas 11 y 12.

MEDIACIÓN.—Mediación de Inglaterra para reconciliar las provincias de Ultramar en 1812.—Marcha que llevó esta negociación.—Conducta poco generosa de la Gran Bretaña.—Recelos de los españoles.—Término que tuvo este negocio.—Nuevas medidas en favor de los indios.—Abolición de las mitas.—Repartimiento de tierras; tomo XVII, páginas 318 a 320.

MEDINACELI (DUQUE DE).—Su ministerio bajo Carlos II.—Aspirantes al puesto del primer ministro.—Da el ministerio al de Medinaceli.—Males y apuros del reino.—Rivalidades e intrigas en la corte de Madrid.—La reina madre; el ministro; la camarera y otros personajes.—Caída y destierro del duque de Medinaceli.—Le sucede el conde de Oropesa; tomo XII, páginas 189 a 204.

MEER (BARÓN DE). Véase CATALUÑA.

MÉJICO.—Planes contra la República mejicana; tomo XXIII, página 25.

MELÉNDEZ VALDÉS.—Peligro en que se vio en 1808 en el levantamiento de Asturias; tomo XVI, páginas 287 y 288.

MÉNDEZ VIGO (DON FROILÁN).—Muerte de este general en Valencia durante un motín; tomo XXI, página 337.

MENDIGORRÍA.—Batalla de este nombre perdida por los carlistas; tomo XX, páginas 231 a 234.

MENDIZÁBAL (DON JUAN ÁLVAREZ).—Impulso que dio este personaje a la expedición de don Pedro de Portugal a las costas portuguesas en 1832; tomo XIX, páginas 257 y 258.—Nómbrasele ministro de Hacienda en el gabinete formado por el conde de Toreno; tomo XX, página 180.—Antecedentes del nuevo ministro.—Encárgase de formar ministerio; su exposición a la Reina y sus primeras disposiciones; ídem, páginas 256 a 259.—Decadencia de la popularidad del ministerio Mendizábal.—Vicisitudes de su administración; ídem, páginas 305 a 323.—La legislatura de 1835.—El voto de confianza.—Proyecto de ley electoral.—Disolución del Estamento de Procuradores; ídem, páginas 323 a 334.—Fraccionamiento de la mayoría progresista del Estamento de procuradores traído por Mendizábal.—Pierde este la confianza de la Reina Gobernadora.—La legislatura de 1836.—Lance de honor.—Crisis ministerial; ídem, páginas 364 a 383.—Sistema económico de Mendizábal; tomo XXI, páginas 1 a 10.—Vuelta de Mendizábal al poder; ídem, páginas 151 a 156.—Su salida del ministerio; ídem, página 232.—Segunda época de la administración económica de Mendizábal; ídem, páginas 291 a 294.—Forma parte como ministro de Hacienda del gabinete Becerra; tomo XXII, páginas 173 a 181.

MENORCA.—Los ingleses toman a Menorca en 1798, bajo el reinado de Carlos IV; tomo XV, página 315.

MENSAJE.—Singular mensaje del rey a las Cortes en 1821.—Les encarga que le indiquen y propongan los nuevos ministros.—Discusión importante sobre esta irregularidad constitucional, y sobre las intenciones del rey.—Digna contestación de las Cortes.—Respuesta de las mismas al discurso del trono.—Llaman a su seno a los ministros caídos y les piden explicaciones.—Decorosa negativa e inquebrantable reserva de estos.—Nuevo ministerio; tomo XVIII, páginas 289 a 291.—Mensaje del rey a las Cortes en 1821, con motivo de los grandes sucesos de Sevilla y Cádiz.—Respuesta provisional de la Asamblea.—Comisión para la contestación definitiva.—Singular y misterioso dictamen.—Frases notables de él.—Ábrese el pliego cerrado que contenía la segunda parte.—Importante y acalorada discusión.—Indiscreción de algunos ministros.—Votación definitiva.—Censura ministerial.—Nuevo incidente en las Cortes sobre los mismos sucesos.—Vehementes discursos; ídem, páginas 325 a 334.

MEQUINENZA.—Sitio y rendición de esta plaza en 1810; tomo XVIII, página 106.

MERINO (EL CURA).—Sus hechos de armas contra los franceses.—Se afilia al partido carlista.—Sus operaciones al frente de una numerosa partida; tomo XX, páginas l6 a 18.—Merino en Castilla la Vieja; ídem, páginas 154 y 155.—Otras operaciones en las que toma parte este cabecilla; tomo XXI, página 365.

MERINO (DON MARTÍN).—Intenta este clérigo asesinar a Isabel II, y paga su delito en el cadalso; tomo XXIII, páginas 152 a 157.

MESINA.—Rebelión de Mesina en 1674.—Causa y principio de la rebelión.—Medidas del virrey para sofocarla.—Protección y socorro de los franceses a los sublevados.—Van tropas de Cataluña contra ellos.—Reconocen los rebeldes por soberano a Luis XIV de Francia.—Declaración de Inglaterra contra la dominación francesa en Mesina.—Término de la rebelión.—Rigor en los castigos de los rebeldes; tomo XII, páginas 130 a 154.

METAURO.—Es Asdrúbal derrotado y muerto en el Metauro y su cabeza arrojada en el campamento de Aníbal; tomo I, páginas 56 y 57.

METELO.—Q. Cecilio Metelo conquista las Baleares.—Nuevas insurrecciones; tomo I, página 94.

METZ.—Celebre sitio de este nombre bajo Carlos V.—Pásase al emperador el de Brandeburgo con su gente.—Heroica defensa de Metz.—El duque de Guisa.—Trabajos y calamidades del ejército imperial.—Desastrosa retirada; tomo IX, páginas 59 a 61.

MEZQUITA DE CÓRDOBA.—Su descripción; tomo II, página l90.

MIGUEL DE PORTUGAL (DON). Véase PORTUGAL.

MILICIA NACIONAL.—Reglamento adicional para este cuerpo dado en 1821; tomo XVIII, página 296.—Discuten las Cortes la organización de la milicia nacional; ídem, páginas 319 y 320.—Ordenanzas para la milicia nacional; ídem, página 359.—La milicia nacional y la guarnición de Madrid son admitidas en el salón de las Cortes para oír de boca del presidente lo grato que le han sido sus servicios; tomo XIX, página 9.—Reglamento para su organización dado por el Estatuto real; tomo XX, página 93.—Acalorada discusión habida acerca de él en el Estamento de procuradores; ídem, páginas 166 y 167.—La milicia nacional; tomo XXI, págs. 153 y 154.—Desarme general de la milicia dispuesto por el gabinete González Bravo; tomo XXIII, página 413.

MINA.—Sus hechos en Navarra.—Pregonan los franceses su cabeza.—Tientan después ganarle con halagos.—Arranque enérgico de Mina.—Va a Aragón.—Derrota una columna enemiga.—Embarca los prisioneros.—Bando notable de represalias expedido por Mina; tomo XVII, páginas 245 a 248.—Destierro de Mina a Pamplona en 1814.—Intenta este caudillo apoderarse de la ciudadela.—Es descubierto y huye a Francia; tomo XVIII, página 188.—Separación de Mina de la capitanía general de Galicia y su acusación.—Disturbios que produce.—Entusiasmo de la Coruña por Mina.—Pasa este de cuartel a León.—Cómo es recibido; ídem, págs. 335 y 336.—Mina nombrado capitán general del Principado.—Emprende la campaña.—Primeras operaciones y triunfos de Mina en Cataluña en 1822.—Terrible escarmiento y completa destrucción del pueblo de Castellfollit-Famosa inscripción que se puso sobre sus ruinas.—Bando terrible.—Apodérase Mina del pueblo y fuerte de Balaguer.—Se queja de la censura que en las Cortes se hace de sus operaciones y pide ser relevado del mando.—El gobierno le confiere amplias facultades para obrar.—Ahuyenta los facciosos de Tremp.—Los vence en Pobla de Segur.—Entra en Puigcerdá.—Obliga a tres columnas realistas a refugiarse en Francia con el barón de Eroles.—Huye tras ellas la regencia de Urgel.—Sitio y toma de los fuertes de Urgel por el ejército de Mina.—Pasa este a Barcelona; tomo XIX, páginas 10 a 17.—Decisión y constancia de Mina y los jefes y tropas constitucionales.—Abandónase la plaza de Gerona.—Bando terrible de Mina.—Trabajos y penalidades de Mina y de su división en una expedición por el Pirineo.—Mina enfermo en Barcelona.—Defección del general Manso y sentimiento e indignación de Mina.—Desagradables contestaciones entre Mina y Miláns; ídem, páginas 80 a 89.—Conducta de Mina en Barcelona después de la entrada de Fernando VII en Madrid en 1823.—Negociaciones con Moncey.—Capitulación y emigración de Mina.—Fin de la guerra y de la segunda época constitucional; ídem, páginas 124 a 128.—Es nombrado Mina general en jefe en 1830.—Discordia entre los emigrados.—Diferentes invasiones por el Pirineo.—.Apuros y retirada de Mina; ídem, págs. 235 a 237.—Campaña del general Mina.—Mina y los navarros.—Heroica defensa de los urbanos de Peralta.—El drama de Villafranca.—Acciones de Onzué y de Mendaza.—Jornada de Arquijas; tomo XIX, páginas 107 a 121.—Campaña de Mina en el Norte.—Juicio sobre el generalato de Mina.—Operaciones en el Norte anteriores al segundo mando del general Valdés; ídem, páginas 133 a 144.—Mina en Cataluña; ídem, página 286.—Asonada y matanzas en Barcelona.—Fusilamiento de la madre de Cabrera.—Mina dando memorable ejemplo de respeto a la opinión pública; ídem, páginas 307 a 312.—Campaña de Mina en Cataluña.—Invade Torres la Cerdaña.—Carácter que toma la guerra.—Maroto en Cataluña.—Mando del Royo.—Fallecimiento de Mina; tomo XXI, páginas 81 a 91.

MINGO REVULGO.—Sus coplas; tomo VI, página 233.

MISIONES.—Misiones en los templos para exhortar al perdón de los agravios y a la fraternidad, en 1824.—Malos misioneros renuevan, en vez de apagar, las pasiones y las venganzas; tomo XIX, páginas 147 y 148.

MITAS.—Su abolición en 1812; tomo XVII, página 320.

MIYAR (EL LIBRERO).—Prisiones y suplicios en Madrid.—Muere ahorcado el librero Miyar; tomo XIX, páginas 44 y 45.

MOHAMMED.—Su ministerio en unión con el esclavo Wahada.—Encierran al califa Hixem en una prisión y publican que ha muerto.—Mohammed se proclama califa.—Le destrona Suleimán con auxilio del conde Sancho de Castilla.—Recobra Mohammed el trono con ayuda de los catalanes.—Saca Wahada al califa Hixem de la prisión y le enseña al pueblo que le creía muerto.—Entusiasmo de Córdoba.—Mohammed muere decapitado, y su cabeza es paseada por las calles de la capital; tomo III, páginas 30 a 33.

MOLINA (DOÑA MARÍA DE).—Rebelión del infante don Juan, y conducta del infante don Enrique, que se apodera de la regencia.—Firmeza de la reina madre.—Contrariedades que experimenta por parte del rey de Portugal, del de Aragón, del de Francia, de los infantes, de los nobles, y lealtad de los concejos.—Noble comportamiento de doña María de Molina.—Entrevista y tratado de la reina madre con don Dionís de Portugal.—Bula pontificia legitimando los hijos de doña María.—Virtudes de esta reina.—Ingratitud de su hijo seducido por el infante don Juan y el de Lara.—Prudencia y amor de madre.—Cortes de Medina del Campo y confunde en ellas a sus acusadores; tomo IV, páginas 282 a 289.—Menor edad del rey don Alfonso XI.—Conducta de la reina doña María de Molina.—Nuevas guerras sobre la tutoría, doña María, don Juan Manuel, don Felipe, don Juan el Fuerte.—Mayoría del rey; ídem, páginas 336 a 338.

MONCEY.—Penetra en España en 1808 con el tercer cuerpo del ejército francés; tomo XVI, página 210.

MONDÉJAR (MARQUÉS DE).—El marqués de Mondéjar y el de los Vélez en 1569.—Primeras operaciones de campaña del marqués de Mondéjar.—Paso del puente de Tablate.—El marqués de Mondéjar en Andarax y Ujijar.—Su política con los rendidos.—Expedición del de Mondéjar a las Guájaras.—Conquista del Peñón.—Crueldad del marqués con los vencidos.—Acusaciones e intrigas en Granada y en la corte contra el marqués de Mondéjar.—Don Juan de Austria en Granada; tomo X, páginas 1 a 14.

MONJAS DE SAN PLACIDO EN MADRID.—Célebre y ruidoso proceso de las monjas de San Plácido en Madrid bajo el reinado de Felipe IV; tomo XI, páginas 265 a 269.

MONTALVÁN.—El rey don Juan II de Castilla sitiado en Montalván por el infante don Enrique.—Apuros, padecimientos y extrema miseria que pasa.—El infante don Juan concurre a salvarle; tomo VI, páginas 4 y 5.

MONTALVO.—Ordenanzas de Montalvo.—Reformas administrativas en el siglo XV.—Sistema de legislación.—Organización de tribunales.—Ordenanzas llamadas de Montalvo; tomo VI, páginas 284 y 285.

MONTEMAR (CONDE DE).—Reconquista de Orán.—Don Carlos rey de Nápoles y de Sicilia.—Grandes y misteriosos armamentos en los puertos y costas de España.—El conde de Montemar en Sevilla.—Expedición española a Nápoles.—El duque de Montemar.—Regreso de Montemar a España; tomo XIII, páginas 284 y 285.

MONTIEL.—Reinado de don Pedro de Castilla.—Cerco de Toledo por don Enrique.—Se buscan los dos hermanos.—Combate en Montiel.—Muerte de don Pedro de Castilla; tomo V, páginas l5O a 154.

MONTIGNY (BARÓN DE).—Célebre proceso y horroroso suplicio del barón de Montigny.—Abominable conducta del rey en este negocio; tomo IX, páginas 335 a 341.

MOÑINO (DON JOSÉ).—Asunto sobre la extinción de la Compañía de Jesús.—Reemplaza a Azpuru en Roma don José Moñino.—Sobresalto del Papa y temor grande de los jesuítas.—Talento, rigor y energía de Moñino.—Domina en Roma.—Apura y estrecha al pontífice.—Lucha diplomática entre el pontifico y el ministro de España.—Plan de Moñino.—Se resuelve Clemente XIV a extinguir los jesuitas; tomo XIV, páginas 249 a 255.

MORILLO.—Firmeza y energía de Morillo en 1821; tomo XVIII, página 314.—Asesinato de Landáburu.—Se sitúan en el Pardo los batallones insurrectos.—Situación del ministerio y del ayuntamiento.—Conducta de Morillo; ídem, páginas 368 a 370.—Abandona Morillo la causa del gobierno de Sevilla en 1823.—Su proclama a las tropas.—Sepárase Quiroga de él.—Llegada del general francés Bourcke a Galicia.—Se le une Morillo; tomo XIX, páginas 72 a 75.

MORISCOS.—Medidas contra los moriscos de Granada por Felipe II.—Reclamaciones.—Primeros síntomas de rebelión.—Providencias desacertadas.—Pragmática célebre.—Efecto que produce en los moriscos.—Irritación general.—Discurso de Núñez Muley.—Prepárase la rebelión.—Los moriscos de Albaicín.—.Los de Alpujarra.—Plan general.—Insurrección general.—Horribles crueldades y abominaciones que cometieron con los cristianos.—Medidas que se tomaron en Granada.—Campaña de Mondéjar; tomo IX, páginas 289 a 300.—Causas de las guerras de los moriscos.—Su índole.—Sus consecuencias; tomo X, páginas 1 a 14.—Expulsión de los moriscos.—Corsarios, berberiscos y turcos.—Relaciones secretas de los moriscos de Valencia con los berberiscos y turcos.—Conjuraciones y planes que se les atribuían.—Situación de los moriscos en España.—Proyectos de expulsión.—Sermón profético.—Fogosa representación del arzobispo de Valencia pidiendo a Felipe III la expulsión total de los moriscos.—Inteligencias de estos con los franceses.—Segundo y más fuerte papel del arzobispo Ribera al rey.—Laboriosidad, carácter y economía de los moriscos.—Se interesan por ellos los nobles de Valencia.—Congreso de prelados y teólogos para tratar de su conversión.—Decreta Felipe III la expulsión de todos los moriscos del reino.—Grandes preparativos por mar y tierra para su ejecución.—Edicto real para la expulsión de los moriscos valencianos.—Bando del rey.—Principia el embarque.—Excesos que con ellos se cometen.—Se resisten los de algunos valles y sierras y nombran su rey.—Guerra de algunos meses.—Derrota de los moriscos, suplicio del titulado rey y expulsión definitiva de los de Valencia.—Bando para la expulsión de los de Andalucía y Murcia.—Emigran unos y son embarcados otros.—Edicto para los de Aragón.—Memorial de los diputados del reino desestimado por el rey.—Salen a diferentes puntos.—Malos tratamientos que sufren.—Edicto para los de Cataluña; ídem para los de Castilla y Extremadura.—Se completa la expulsión.—Consecuencias y males que empezaron a sentirse.—Juicio del autor sobre esta providencia: como medida económica: como medida religiosa: como medida política; tomo XI, páginas 129 a 148.

MORLA. (DON TOMAS).—Muerte desgraciada del general Solano en 1808, y sucédele Morla, que se apodera de la escuadra francesa; tomo XVI, página 295.

MOTEZUMA.—Hernán Cortés en Méjico y primeros tratos del emperador Motezuma con este caudillo español.—Recibimiento que hace Motezuma a Hernán Cortés.—Sorpresa y alegría de los españoles.—Recelos de Cortés y prisión de Motezuma.—Muerte de Motezuma; tomo VIII, páginas 279 a 282.

MOTÍN CONTRA ESQUILACHE. Véase ESQUILACHE.

MOTINES.—Motines en las provincias de España en 1766.—Tumulto grave en Zaragoza.—Peticiones del pueblo.—Conducta de las autoridades.—Excesos.—Noble comportamiento de algunos vecinos honrados.—Término de los desórdenes.—Castigos.—Indulto real.—Motín de Cuenca.—Debilidad del corregidor.—Rebaja en el precio de los comestibles.—Perturbación en Palencia.—Satisfacción de los tumultuados.—Actos sediciosos en Andalucía, Aragón y Navarra.—Síntomas de rebelión en Barcelona.—Firmeza y prudencia del capitán general.—Excelente porte de los jefes de los gremios.—Se previene la sedición.—Escenas tumultuarias en Guipúzcoa.—Movimiento de los rebeldes en Azcoitia.—Resistencia que encuentran en Vergara y San Sebastián.—Se disuelven las partidas de amotinados.—Providencias del conde de Aranda para afianzar el sosiego en Madrid.—Medio excogitado por el conde de Aranda para reconciliar al rey con su pueblo.—Buenos efectos que produce.—Nuevas precauciones del conde de Aranda.—Regreso de Carlos III a la corte.—Aclamaciones populares.—.Aniversario del motín contra Esquilache.—Tranquilidad general; tomo XIV, páginas 179 a 193.

MULEY HACEN.—Principios de la guerra de Granada.—Antecedentes que se prepararon.—Gobierno de Muley Hacem, y sus relaciones con los reyes de Castilla.—Origen de la guerra.—Discordia en Granada; las dos sultanas; Muley Hacem y su hijo Boabdil.—Muley es arrojado de Granada por su hijo Boabdil.—Horrible carnicería entre los partidarios de Boabdil y de Muley.—Queda Muley en Granada y el rey Chico va a reinar a Almería—.Abdicación y muerte de Muley.—División del reino; tomo VI, páginas 318 a 347.

MUNDA.—Célebre batalla y victoria de Munda, en que César triunfa definitivamente de los Pompeyos.—Horribles crueldades del vencedor.—Muerte de Cneo Pompeyo.—Entrada de César en Córdoba; tomo I, páginas 118 y 119.

MUNUZA. Véase ABDERRAMÁN.

MURAT.—El tumulto de Aranjuez.—Se queja Murat a Napoleón de ignorar su pensamiento respecto de España.—Respuesta del emperador.—Primer tumulto de Aranjuez.—Entrada de Murat con el ejército francés en Madrid.—Conducta indiscreta de Murat.—Pide Murat a nombre de Napoleón la espada de Francisco I.—Solemne y humillante ceremonia de la entrega.—Vergonzosa correspondencia entre los reyes padres, la reina de Etruria su hija y el general francés Murat.—Planes de Murat.—Proyecta que Fernando salga a encontrar a Napoleón; tomo XVI, páginas 220 a 243.—Pide Murat que le sea entregada la persona de Godoy.—Savary acuerda desistir de esta pretensión.—Murat intenta que la Junta reconozca a Carlos IV como rey.—Consulta esta a Fernando.—Su respuesta.—Breve juicio de estos sucesos; ídem, páginas 257 a 266.—El Dos de Mayo.—Exigencias de Murat.—Flojedad y vacilación de la Junta de gobierno.—Se conmueve la multitud al grito de una mujer y se arroja sobre un ayudante de Murat.—Bando monstruoso de Murat.—Prisiones arbitrarias.—Horribles ejecuciones.—Murat presidente de la Junta suprema.—Es nombrado lugarteniente del reino; ídem, páginas 267 a 277.—Enfermedad del príncipe Murat.—Retírase de España.—Le reemplaza Savary; ídem, página 341.

MUSULMANES.—Conquista de España por los árabes.—Pasan los árabes y moros a España.—Sucesos que siguieron a la batalla del Guadalete.—Se posesionan de toda la península.—Conducta de los primeros conquistadores y carácter de la conquista; tomo II, páginas 119 a 135. Véase además ESPAÑA MUSULMANA.

MUZA.—Su venida a España.—Desavenencias entre Muza y Tarik.—Muza y Tarik son llamados por el califa a Damasco.—Castigo de Muza; tomo II, págs. 127 a 134.

MUZQUIZ (DON MIGUEL).—Los ministros Muzquiz y Lerena.—Reformas administrativas hechas por Muzquiz; tomo XV, páginas 51 a 53.

N

NÁJERA.—Reinado de don Pedro de Castilla.—Célebre batalla de Nájera.—Derrota del ejército de don Enrique y fuga de este a Francia.—Recobra don Pedro el reino de Castilla; tomo V, páginas 143 a 145.

NAPIER.—Se apodera este almirante de la escuadra portuguesa en 1838; tomo XIX, página 284.

NAPOLEÓN. Véase BONAPARTE.

NÁPOLES (GUERRA DE).—Situación política de Italia.—Planes de Carlos VIII de Francia sobre Nápoles.—Origen de la guerra.—Se apoderan los franceses de la capital y reino de Nápoles.—Consternación de los Estados y príncipes italianos.—Reclaman el auxilio del rey de España.—Opónese este al francés.—La liga santa.—Recobra Fernando II de Nápoles el trono.—Guerra de Nápoles.—Acude Gonzalo de Córdoba llamado por el rey de Nápoles.—Muerte de Fernando II de Nápoles.—Vuelve Gonzalo a Nápoles.—Expulsa a los franceses de Nápoles.—Fin de la primera campaña; tomo VII, páginas l00 a 127.—Insurrección de Nápoles en el siglo XVII.—Causa del disgusto de los napolitanos.—Mal comportamiento de los virreyes españoles.—Triunfo popular.—Sangrientos combates en Nápoles.—Acude don Juan de Austria con buena escuadra.—Nuevo triunfo del pueblo.—Proclama de los napolitanos al duque de Guisa.—Escuadra francesa en las aguas de Nápoles.—Es nombrado virrey de Nápoles el conde de Oñate.—Se someten los rebeldes.—Son severamente castigados los sediciosos.—Situación de Italia después de la insurrección de Nápoles; tomo XII, páginas 27 a 42.—Destronamiento de los reyes de Nápoles por Napoleón.—Coloca en aquel trono a su hermano José.—Proyecta Bonaparte la formación de un imperio de Occidente; tomo XVI, páginas 70 a 72.—Revolución de Nápoles en 1820.—Proclamación de la Constitución española; tomo XVIII, página 308.

NARVÁEZ (DON RAMÓN).—Su conducta en la acción de Arlabán; tomo XX, página 336.—Se le designa para mandar la brigada de vanguardia del ejército del Norte; tomo XXI, página 26.—Jura la Constitución de 1812; ídem, página 52.—Gómez y Narváez.—Marcha y movimientos de Narváez.—Acción de Majaceite.—Insurrección militar de Cabra; ídem, páginas 132 a 149.—Sucesos posteriores a la expedición de Gómez.—Destiérrase a Narváez a varios puntos.—Su ascenso y su nombramiento de jefe del ejercito de reserva que debía operar en la Mancha; ídem, páginas 176 a 179.—La pacificación de la Mancha.—Espartero y Narváez.—Paso por Madrid del ejército de la Mancha.—Dimisión de Narváez.—Pronunciamiento de Sevilla.—Narváez, encausado, emigra a Gibraltar.—Su manifiesto a la nación; ídem, páginas 340 a 358.—Figura a la cabeza de la conspiración tramada en París contra el Regente; tomo XXII, páginas 154 a 157.—Desembarca en Valencia y se pone al frente de las tropas sublevadas contra el Regente.—Sus operaciones; ídem, páginas 198 a 208.—Llegada de Narváez a las inmediaciones de Madrid.—Acción de Torrejón de Ardoz.—Capitulación y toma de Madrid por los coligados.—Narváez es nombrado capitán general de Madrid; ídem, páginas 208 a 217.—Primer ministerio Narváez.—Reacción conservadora.—Sublevaciones y castigos; ídem, páginas 411 a 436.—Nuevo ministerio Narváez.—Planes contra la República mejicana; tomo XXIII, páginas 23 a 25.—Nuevo gabinete Narváez; ídem, página 59.—Conducta de Narváez en el ministerio; ídem, páginas 70 a 79.—Dictadura de Narváez en 1848.—Despide al embajador de Inglaterra; ídem, páginas 80 a 103.—Legislatura de 1849.—Expedición a Italia.—Nueva legislatura.—Dimisión de Narváez; ídem, páginas 120 a 139.—Ministerio Narváez.—Nocedal; ídem, páginas 231 a 238.—Vuelve a formar ministerio.—Contrariedades que experimenta; ídem, páginas 293 a 205.—Forma nuevo ministerio.—Aumenta la reacción; ídem, páginas 304 a 306.—Fallecimiento de Narváez; ídem, página 311.

NAVARRA.—Conquista de este reino por Fernando el Católico.—Situación especial de este reino.—Encontrados intereses y fines de Francia y España respecto a Navarra.—Conducta de sus reyes.—Bula del Papa excomulgándolos y privándoles del reino, y por qué.—Proposiciones y requerimientos del rey Católico.—Situación comprometida de los navarros.—Se declaran por el francés.—Resuelve el rey Católico invadir la Navarra.—El duque de Alba se apodera de Pamplona.—Se somete casi todo el reino al aragonés.—Invasión de franceses en Navarra.—Se retiran sin lograr su objeto.—Asegura Fernando la conquista de Navarra.—Incorpora este reino a la corona de Castilla.—Sobre la justicia o legitimidad de esta conquista; tomo VII, páginas 295 a 308.

NAVAS DE TOLOSA.—Gran batalla de este nombre a principios del siglo XIII.—Preparativos.—Rogativas públicas en Roma.—Gracias apostólicas.—Reunión de los ejércitos cristianos en Toledo.—Extranjeros auxiliares.—Innumerable ejército musulmán.—Emprenden los cristianos el movimiento.—Orden de la expedición.—Abandonan los extranjeros la cruzada so pretexto de los calores, y se retiran.—Se une el rey de Navarra a los cruzados.—Llegan los confederados a Sierra Morena y ganan la cumbre.—Orden y disposición de ambos ejércitos.—Se da la batalla.—Proezas.—Emblemas y divisas de los principales caballeros paladines.—Completo y memorable triunfo de los cristianos.—Fuga del Gran Miramamolín.—Otras circunstancias de esta prodigiosa batalla.—Por qué no asistieron a la batalla los reyes de León y de Portugal.—Turbulencias en Castilla.—Advenimiento de Fernando III el Santo al trono de Castilla; tomo III, páginas 359 a 381.—Completa dispersión del ejercito español en las Navas de Tolosa en 1810; tomo XVII, página 76.

NEGRETE.—Temor que infundió el comisario regio Negrete en Andalucía en 1814 bajo el reinado de Fernando VII; tomo XVIII, página 187.

NEGRI (EL CONDE DE).—Expedición de este cabecilla carlista¡ tomo XXI, páginas 314 a 316.

NEGRO (EL PRÍNCIPE).—Tratado de alianza en Bayona entre don Pedro de Castilla, el Príncipe Negro de Inglaterra y Carlos el Malo de Navarra.—Quién era el Príncipe Negro; tomo V, páginas 140 a 146.

NELSON.—Bombardeo de Cádiz por el almirante Nelson.—Es rechazado y ahuyentado.—Recobra su honor la marina española; tomo XV, páginas 256 y 257.

NERÓN.—Sus monstruosidades.—Incendio de Roma; tomo I, páginas 152 y 153.

NERVA.—Su breve y benéfico reinado; tomo I, página 158.

NEUTRALIDAD ARMADA.—Negociaciones de paz bajo el reinado de Carlos III.—Origen de estos tratos.—Comisión dada por Floridablanca al irlandés Hussey.—Cuestión sobre la base de la devolución de Gibraltar.—Proposiciones del gobierno británico al español.—Proyecto de un convenio de neutralidad armada.—Aislamiento de Inglaterra.—Escasos resultados de esta confederación.—Impavidez heroica de la Gran Bretaña.—Continuación de la guerra; tomo XIV, páginas 335 a 344.

NIMEGA.—Paz conocida con este nombre. Véase PAZ DE NIMEGA.

NITHARD (EL PADRE).—Proclamación de Carlos II; elevación de su confesor; disgusto público y primeras disidencias entre don Juan de Austria y el padre Nithard; tomo XII, páginas 110 y 111.—Causas de las desavenencias entre don Juan de Austria y el padre Nithard.—Prisión y suplicio de Malladas e indignación de don Juan de Austria contra el confesor de la reina.—Partido austriaco y partido nithardista.—Enemigos contra el padre Nithard.—Sale el confesor de la corte.—Insultos en las calles.—El padre Nithard en Roma.—Obtiene el capelo.—Otros sucesos; ídem, páginas 121 a 132.

NUEVO MUNDO.—Reflexiones acerca del descubrimiento del Nuevo Mundo.—Unidad del Globo.—Relaciones generales de la humanidad.—Destino de la gran familia humana.—España pone en contacto los dos mundos.—Síntomas de marcha hacía la fraternidad universal; tomo VIII, páginas 8 a 12.

NUMANCIA.—Lo que preparó la guerra de Numancia.—Fuerza de los numantinos.—Ejército del cónsul Pompeyo.—Primeras operaciones de sitio.—Se ve obligado a pedir la paz.—Inicuo comportamiento de este y testimonio de la fe romana.—El cónsul Popilio.—Es derrotado.—El cónsul Mancino.—Completa derrota que sufre.—Tratado de paz glorioso para Numancia y vergonzoso para Roma.—Rómpele el Senado.—Castigo bochornoso que sufre Mancino.—Generosa conducta de los de Numancia.—Apuros en que se ve el cónsul Lépido.—Terror que Numancia inspira a Roma.—Viene contra ella Escipión el Africano.—Moraliza el ejército.—Esquiva entrar en batalla con los numantinos.—Sitia a Numancia con 60,000 hombres.Línea de circunvalación.—Fortificaciones.—Arrojo de algunos numantinos.—Salen a pedir socorro y no le encuentran.—Angustiosa situación de Numancia.—Mensaje a Escipión.—Su respuesta.—Hambre y desesperación de los numantinos.—Ejemplo sin igual de heroísmo.—Numancia destruida; tomo I, páginas 82 a 94.

O

OBISPO DE ORENSE.—Su resistencia en reconocer la soberanía nacional.—Marcha y terminación de este enojoso conflicto; tomo XVII, páginas 142 a 147.

OBSERVATORIO ASTRONÓMICO DE MADRID.—Su fundación; tomo XV, página 41.

OCAÑA.—Célebre batalla de este nombre, en 1809.—Fatal y completa derrota del ejército español; tomo XVII, páginas 66 a 68.

OCTAVIO.—Segundo triunvirato romano.—Octavio triunviro.—Venga la muerte de César.—Sucesivamente se deshace de Lépido y de Marco Antonio.—Octavio emperador, cónsul, procónsul, tribuno perpetuo, gran pontífice, Augusto.—Sucesos de España.—Octavio la hace tributaria del imperio.—Era española.—Nueva división de provincias.—Guerra cantábrica.—Paz octaviana; tomo I, páginas 123 a 131.

O’DONNELL (DON JUAN).—Es asesinado juntamente con otros muchos prisioneros carlistas en una asonada ocurrida en Barcelona; tomo XX, páginas 307 a 309.

O’DONNELL (DON LEOPOLDO).—Es herido en Arlabán; tomo XX, pág. 348.—O’Donnell en el Centro.—Batalla de Tueras.—Levantamiento del sitio de Lucena; t. XXI, páginas 394 a 397.—Se subleva en Pamplona contra el ministerio-regencia; t XXII, páginas 102 y 103.—Figura a la cabeza de la conspiración tramada en París contra el regente; ídem, páginas 154 y 155.—Pónese al frente de la sublevación contra el ministerio Sartorius.—Acción de Vicálvaro.—Programa del Manzanares; t. XXIII, páginas 169 y 170.—Entrada en Madrid de los generales de Vicálvaro.—Ministerio Espartero-O’Donnell; ídem, páginas 122 y 123.—Modificación del ministerio.—Ultimas tareas de las Cortes Constituyentes; ídem, páginas 206 a 213.—Disidencia entre Escosura y O’Donnell.—Muerte violenta de las Cortes Constituyentes.—El ministerio de O’Donnell.—Caída de este ministerio; ídem, páginas 219 a 230.—Nuevo ministerio O’Donnell.—La Unión liberal.—Política interior de O’Donnell.—Las oposiciones; ídem, páginas 241 a 255.—Guerra de África.—O’Donnell toma el mando del ejército.—Batalla de los Castillejos.—Batalla de Tetuán.—Toma de esta ciudad. Batalla de Wad-Ras.—Tratado de paz con Marruecos; ídem, páginas 261 a 273.—Nueva legislatura.—Política interior y exterior.—Crisis.—Encárgase O’Donnell nuevamente de la formación de ministerio.—Insurrecciones del 2 de enero y 22 de junio de 1866.—O’Donnell consigue dominarlas.—Caída del ministerio.—Muerte de O’Donnell; ídem, página 310.

OLAVIDE (DON PABLO).—Colonización de Sierra Morena.—Nombramiento de Olavide para director y superintendente de estas colonias.—Antecedentes e ideas de Olavide.—Fundación de poblaciones.—Visita que se manda girar.—Informes.—Se defiende Olavide y es repuesto en la superintendencia de la cual le habían despojado.—Nueva persecución contra Olavide.—Es delatado a la Inquisición por hereje.Proceso que se le forma.—Sentencia y autillo de fe.—Va a cumplir su penitencia a un convento.—Sale con licencia a baños y se fuga a Francia.—Vicisitudes de su vida.—Se convierte.—Escribe El Evangelio en triunfo.—Como logró volver a España.—Su muerte; tomo XIV, páginas 278 a 288.

OLIVARES (CONDE DUQUE DE).—Caída del duque de Uceda y elevación del conde de Olivares.—Junta de reformación de costumbres creada por el conde-duque.—Conducta de este con los infantes don Carlos y don Fernando; tomo XI, páginas 203 a 219.—Distracciones del rey fomentadas por el conde-duque de Olivares.—Medios que empleaba este ministro para conservar su privanza; ídem, páginas 322 y 323.Ineptitud de este ministro.—Sus miserables providencias.—Le culpan de todas las desgracias y calamidades de la nación.—Conjuración para derribarle del poder.—Cómo se preparó su caída.—Personajes que ayudaron a ella.—Caída del conde-duque.—Billete del rey.—Se retira el de Olivares a Loeches.—Júbilo del pueblo.—Muere el conde-duque de Olivares en Toro.—Cuán funesta fue a España su privanza; ídem, páginas 353 a 376.

OLIVO.—Terrible ataque de los franceses al fuerte del Olivo en 1811.—Asalto, resistencia heroica, mortandad.—Consejo de guerra en la plaza.—Sale de ella Campoverde y queda mandando Senén de Contreras.—Ataque y lucha en el fuerte de Francolí; tomo XVII, páginas 193 y 194.

OLMEDO.—Batalla de Olmedo bajo el reinado de Enrique IV el Impotente; tomo VI, páginas 157 y 158.

OMMIADAS DE CÓRDOBA.—Revolución en Oriente.—Cambio de dinastía en el califato de Damasco.—Los Omeyas.—Los Abassidas.—Horrible exterminio de la familia destronada.—Acuérdase la fundación de un imperio independiente en España.—Prosiguen las guerras civiles.—Los hijos de Yussuf.—Irrupciones de africanos.—Sitio de Toledo.—Guerra de las Alpujarras.—Considerable fomento y desarrollo que dan a su marina los árabes de España; tomo II, páginas 157 a 169.—Caída y disolución del califato.—Alarmas de los musulmanes.—Campañas contra cristianos.—Ministerio de Mohammed el Ommiada.—Gran batalla y triunfo de los castellanos en Gebal-Quintos.—Entusiasmo y alborotos en Córdoba.—Se precipita la disolución del imperio.—Últimos califas.—Acaba definitivamente el imperio Ommiada; t. III, páginas 27 a 47.

OLÓZAGA (DON SALUSTIANO).—Es nombrado gobernador civil de Madrid; tomo XX, página 262.—María Cristina y don Salustiano de Olózaga; tomo XXII, páginas 119 a 123.—Sesión del 20 de mayo de 1843 en la que se distingue particularmente este orador; ídem, páginas 165 y 166.—Ministerio Olózaga.—Obliga a la reina a firmar el decreto de disolución de Cortes.—La reina lo exonera; ídem, páginas 400 a 409.—Es nombrado embajador en París.—Conducta de Olózaga en las Cortes de 1855; tomo XXIII, páginas 215 y 216.—Sus planes revolucionarios; ídem, páginas 297 a 327.—Las Cortes de 1870 le eligen presidente; tomo XXIV, página 78.

OPAS. Véase RODRIGO.

OPORTO.—Expedición de don Pedro en 1832.—Impulso que le dio Mendizábal.—Se apodera don Pedro de Oporto.—Bloquea la plaza don Miguel; tomo XIX, páginas 257 y 258.

ORAÁ.—Encárgase este general de parte de las tropas de Sarsfield; tomo XX, página 25.—Primeros triunfos de Zumalacárregui; ídem, páginas 27 a 32.—Operaciones militares; ídem, página 46.—Acciones de Mendaza y de Arquija; ídem, páginas 114 y 115.—Sufre un descalabro en Larraizar; ídem, páginas 165 y 166.—Se bate en Mendigorría; ídem, páginas 232 a 234.—Encárgase interinamente del ejército del Norte; tomo XXI, página 34.—Vuelve a encargarse del mando por enfermedad de Espartero; ídem, página 170.—Mando de Orná en Aragón; ídem, páginas 197 y 198.—Batalla de Barbastro; ídem, páginas 225 a 227.—Gana la batalla de Chiva y se le concede la cruz laureada de San Fernando; ídem, páginas 238 a 240.—Sus operaciones en el Maestrazgo al finalizar el año 1837.—Correrías de los carlistas anteriores al sitio de Morella.—Sitio de esta plaza.—Levantamiento del mismo.—Oraá es separado del mando del ejército del centro y procesado, pero se le absuelve; ídem, páginas 328 a 335.

ORÁN.—Conquista de esta plaza por Cisneros.—Sus proyectos sobre la conquista de África.—Los acoge el rey.—Primera expedición.—Conquista del Peñón de la Gomera.—Empresa de Orán.—Anticipa el cardenal los gastos de la armada.—Convenio entre el rey y el arzobispo.—Va Cisneros en persona a la conquista.—Entrada de Cisneros en Orán.—Sucesos de África; tomo VII, páginas 274 a 285.—Reconquista de Orán bajo Felipe V.—Grandes y misteriosos armamentos en las costas y puertos de España.—Expectación y alarma pública.—Sale de Alicante una poderosa armada.—Manifiesto del rey declarando el objeto de la expedición.—Gloriosa reconquista de Orán.—Combates en África para mantener las plazas de Orán y Ceuta; tomo XIII, páginas 293 a 297.

ORANGE (PRÍNCIPE DE).—Su conducta durante la estancia del duque de Alba en Flandes.—Situación de los Países Bajos.—El príncipe de Orange se retira a Alemania.—Sentencia del duque de Alba contra el príncipe de Orange.—Sentimiento o indignación general.—Medidas tiránicas del de Alba; tomo IX, páginas 271 a 277.—Continúan las guerras de Flandes.—Guerra que mueve el príncipe de Orange por la frontera de Alemania.—Provoca el de Orange al de Alba la batalla y este rehúsa.—Franceses en auxilio de los orangistas.—Derrota don Fadrique de Toledo al de Orange y a los franceses.—El príncipe de Orange en Francia.—Contratiempos; su retirada a Alemania.—Segunda invasión del príncipe de Orange en Flandes con grueso ejército.—El de Orange se retira a Holanda.—Sale el duque de Alba de los Países Bajos; ídem, páginas 325 a 356.—Se proyecta asesinar al príncipe de Orange.—Conato de asesinar al de Orange.—Asesinato del príncipe de Orange.—Suplicio horrible y admirable serenidad del asesino.—Consternación de las provincias.—Nombran en reemplazo del príncipe de Orange a su hijo Mauricio de Nassau; tomo X, páginas 154 a 160.

ORDEN MILITAR ESPAÑOLA, creada en París para derribar al regente Espartero; tomo XXII, página 155.

ORDENANZAS DE ANDÚJAR.—Célebre ordenanza de este nombre; tomo XIX, página 90.

ORDENES MILITARES DE CABALLERÍA.—Templarios y hospitalarios de San Juan de Jerusalén en Cataluña, en Aragón, Castilla, León, Portugal y Navarra.—Ordenes militares españolas.—Santiago, Calatrava; su instituto, su carácter, su progreso, sus servicios; tomo IV, páginas 19 a 23.

ORDENES RELIGIOSAS.—Fundación de órdenes religiosas.—Santo Domingo, San Pedro Nolasco, San Francisco de Asís; dominicos, mercedarios, hermanos menores; conventos; su instituto, su influencia.—Cómo y por quien se estableció la antigua Inquisición en Cataluña.—Breves del papa Gregorio IX.—Castilla, Navarra; t IV, páginas 113 a 115.

ORDENES MODERNAS.—Fundación de la orden nacional de San Fernando; t XVII, páginas 233 y 234.

ORDOÑO I.—Su reinado en Asturias.—Verdadera batalla de Clavijo.—Muza el renegado.—Muerte de Ordoño I; tomo II, páginas 255 a 260.

ORDOÑO II.—Su elección.—Su triunfo sobre los árabes en San Esteban de Gormaz.—Llega Ordoño II hasta una jornada de Córdoba.—Prende y ejecuta a cuatro condes de Castilla.—Muerte de Ordoño II; tomo II, páginas 304 a 306.

ORDOÑO III.—Ordoño III de León.—Conspira contra él su hermano Sancho y el conde Fernán González.—Frustra su empresa y repudia a su mujer Urraca.—Muerte de Ordoño III; tomo II, páginas 323 y 324.

ORDOÑO IV.—Su breve reinado; tomo II, páginas 325 y 326.

OROPESA (CONDE DE).—Su ministerio.—Reformas económicas emprendidas por este ministro.—Trabajos diplomáticos.—Gobierno del conde de Oropesa.—Escandalosa granjería de los empleos.—Trabajos y manejos para derribar al ministro Oropesa.—Caída del conde de Oropesa.—Nombramiento de nuevos consejeros, tomo XII, páginas 204 a 223.

ORTHEZ.—Batalla de este nombre en 1814.—Triunfo de los aliados y retirada de Soult; tomo XVII, páginas 428 a 432.

OSTENDE.—Flandes; memorable sitio de Ostende por el archiduque Alberto y los españoles bajo el reinado de Felipe III.—Dificultades pérdidas, gastos inmensos.—Porfiado empeño de todas las naciones.—Esfuerzos y sacrificios de una y otra parte.—Campaña durante el cerco.—Larga duración del sitio de Ostende.—Mortandad horrible.—Se rinde Ostende a los tres años al marqués de Espínola.—Alta reputación de este personaje; tomo XI, páginas 116 a 119.

OSUNA (DUQUE DE).—Su prisión y su proceso bajo el reinado de Felipe IV; tomo XI, páginas 205 y 206.

OTHÓN.—Othón bajo el imperio romano.—Agrega a España una nueva provincia; tomo I, página 154.

OUVRARD.—Gobierno del príncipe de la Paz.—Célebre contrato con M. Ouvrard; tomo XVI, páginas 113 y 114.

OVIEDO.—Su fundación. Véase FRUELA.

P

PACHECO (DOÑA MARÍA). Véase PADILLA (VIUDA DE).

PACÍFICO-Guerra con las repúblicas hispano-americanas del Pacífico.—Combate de Abato.—Méndez Núñez.—Bombardeo del Callao y Valparaíso; tomo XXIII, páginas 277 a 279.

PACTO DE FAMILIA.—Estado de la guerra general en España en 1760.—El Pacto de familia.—Artículos y cláusulas del tratado.—Quejas y reclamaciones de Inglaterra.—Contestaciones entre Pitt, Bristol y Wall.—Retirada del embajador inglés.—Se declara la guerra; tomo XIV, páginas 132 a 139.

PADILLA (JUAN DE).—.Alteraciones en Castilla en el siglo XVI.—Tumulto en Toledo: Juan de Padilla.—Causas y carácter de estos alzamientos; tomo VIII, páginas 53 a 68.—La junta de Ávila.—Padilla capitán general de las comunidades.—Se aperciben todos para la guerra; ídem, páginas 68 a 86.—La guerra de las Comunidades.—Resentimiento y retirada de Padilla.—Es nombrado segunda vez capitán general de las Comunidades: entusiasmo popular.—Operaciones y triunfos de Padilla.—Padilla se apodera de Torrelobatón.—Decadencia de la causa de las Comunidades; ídem, páginas 86 a 107.—Villalar.—Dañosa inacción de Padilla en Torrelobatón.—Prisión y sentencia contra Padilla.—Últimos momentos de Juan de Padilla.—Rasgo patriótico de los comuneros vencidos; ídem, páginas 107 a 118.

PADILLA (VIUDA DE).—Mantiene la viuda de Padilla el pendón de las Comunidades.—Nobleza, carácter y cualidades de doña María Pacheco.—.Algunos hechos de su vida.—Amor y respeto que le tenían los toledanos.—Prisión y suplicio de un artesano, e infructuosos esfuerzos de doña María de Padilla para librarle.—.La viuda de Padilla se esconde en un convento.—Huye de la ciudad disfrazada de aldeana.—Se refugia en Portugal.—Demolición de la casa de Padilla.—Se siembra de sal su terreno y se coloca en él un padrón de infamia.—Término de la guerra de las Comunidades; tomo V, páginas 118 a 125.

PAÍSES BAJOS. Véase FLANDES (GUERRAS DE).

PALAFOX. Véase ZARAGOZA.

PAMPLONA.—Decadencia de Napoleón.—Rendición de Pamplona.—Capitulación.—Avanzan Wéllington y los aliados; tomo XVII, páginas 385 y 386.

PASO HONROSO DE SUERO DE QUIÑONES.—Costumbres de España en el siglo XV.—Espectáculos, justas, torneos.—Retos, empresas, paso de armas.—El Paso honroso de Suero de Quiñones; tomo VI, páginas 239 a 253.

PASTELERO DE MADRIGAL.—Portugal.—Los que se fingían el rey don Sebastian.—Célebre y curioso proceso del pastelero de Madrigal.—Fray Miguel de los Santos.—La monja doña Ana de Austria.—Gabriel de Espinosa.—Recelo y cuidados de Felipe II.—Mueren ahorcados los autores de esta farsa.—Tranquilidad en Portugal; tomo X, páginas 294 a 296.

PATIÑO (DON JUAN).—Nuevas disidencias entre España y Roma en 1736,-Muerte del ministro español Patiño.—Sus excelentes prendas.—Grandes beneficios que debió España a su administración.—Cómo y entre quiénes se dividieron sus ministerios; tomo XIII, páginas 310 a 313.

PAVÍA.—Guerras de Italia.—Sitio de Pavía.—Antonio de Leyva.—Apurada situación de los imperiales en Pavía y Lodi.—Recursos de Antonio de Leyva y el marqués de Pescara.—Celebre sorpresa de Melzo; notable estratagema; los encamisados.—Continúa el sitio de Pavía.—Solapada conducta del Papa.—Imprudencia y presunción de Francisco I.—Su reto al marqués de Pescara y contestación de este.—Admirable rasgo de desprendimiento de los españoles.—Famosa batalla de Pavía.—Incidentes notables.—Célebre derrota de los franceses.—Prisión de Francisco I.—Cartas del rey prisionero a su madre y al emperador.—Carta de Carlos V a la madre de Francisco I; tomo VIII, páginas 167 a 184.

PAZ OCTAVIANA.—España, provincia del imperio romano.—Paz octaviana; tomo I, página 130.

PAZ DE LAS DAMAS.—Juicio crítico de este célebre tratado y sobre las causas que le produjeron; tomo VIII, páginas 225 a 227.

PAZ DE VERVINS.—Guerra entre Felipe II y Enrique IV.—Cansancio y casi imposibilidad de continuar la guerra.—Mediadores para la paz.—Paz de Vervins; t X. página 219.

PAZ DE WESTFALIA.—Guerras de Flandes.—Reconoce España la independencia de la república holandesa.—Paz de Westfalia; tomo XII, páginas 16 a 21.

PAZ DE AQUISGRÁN.—Congreso de plenipotenciarios para tratar de esta paz.—Paz de Aquisgrán; tomo XII, página 120.—Paz de Aquisgrán bajo el reinado de Fernando VI.—Negociaciones diplomáticas para esta paz.—Tratos secretos entre España e Inglaterra.—Proposiciones del gabinete francés.—Plenipotenciarios y conferencias en Breda.—Se trasladan a Aquisgrán.—Se ajustan los preliminares.—Armisticio.—Tratado definitivo de paz.—Cédense al infante don Felipe de España los ducados de Parma, de Plasencia y Guastalla.—Reflexiones sobre este tratado.—Convenio particular entre España e Inglaterra.—Vuelven a España las tropas de Italia; tomo XIII, páginas 375 a 378.

PAZ DE NIMEGA. Véase NIMEGA.

PAZ DE RISWICK.—Objeto y miras de los franceses en el tratado de paz de Riswick; tomo XII, página 254.

PAZ DE BASILEA.—Guerra entre España y la república francesa.—Proposiciones de paz.—Se firma en Basilea el tratado de paz entre Francia y España.—Don Manuel Godoy, príncipe de la Paz; tomo XV, páginas 223 y 224.

PAZ DE AMIÉNS.—Rompimiento de esta paz.—Declaración de guerra entre Francia y la Gran Bretaña.—Inmensos y prodigiosos aprestos de guerra por mar y tierra que hace Napoleón.—Disposición de las potencias de Europa; tomo XVI, páginas 27 y 28.

PEDRO I DE ARAGÓN.—Su proclamación.—Muerte de don Pedro I; tomo III, páginas 206 a 209.

PEDRO II.—Su proclamación.—Su reinado.—Va a coronarse a Roma por mano del Papa.—Hace su reino tributario de la Santa Sede.—Se oponen los aragoneses y se ligan a la voz de unión para sostener los derechos del reino.—Matrimonio de don Pedro con doña María de Mompeller.—Ruidosas consecuencias de este enlace.—Intervención del Pontífice.—Guerra de los albigenses en Francia y parte que toma en ella el aragonés.—Principio de la Inquisición; tomo III, páginas 350 a 356.—Muerte de don Pedro II; ídem, páginas 376 y 377.

PEDRO III (EL GRANDE), EN ARAGÓN.—El primero que se coronó en Zaragoza e importante declaración que hizo.—Subyuga a los moros valencianos.—Sujeta a los catalanes rebeldes.—Hace feudatario a su hermano el rey de Mallorca.—De dónde deriva su derecho a la corona de Sicilia.—Ruidosa expedición de Pedro III de Aragón a África.—Le ofrecen el trono de Sicilia; es proclamado en Palermo.—Célebre desafío de Pedro de Aragón y Carlos de Anjou.—Término que tuvo el famoso reto.—Gobierno que dejó en Sicilia el rey de Aragón.—Excomulga el Papa al rey de Aragón.—Entrada del grande ejército francés en el Rosellón, y apurada situación del rey don Pedro; heroica defensa del Paso del Pirineo.—Generosa conducta del rey de Aragón con los vencidos.—Muerte de don Pedro el Grande de Aragón.—Merecido elogio de este príncipe.—Su testamento; tomo IV, páginas 163 a 202.

PEDRO IV (EL CEREMONIOSO), EN ARAGÓN.—Cuestión entre catalanes y aragoneses sobre el punto donde debía ser coronado.—Es jurado en Zaragoza.—Enojo de los catalanes.—Odio profundo del rey a doña Leonor de Castilla, su madrastra, y a los infantes don Fernando y don Juan, sus hermanos; persecución que les mueve; guerra civil.—Conducta del aragonés en las expediciones de Algeciras y Gibraltar.—Casa con la infanta doña María de Navarra; extrañas condiciones de este enlace.—Ruidoso proceso que movió contra su cuñado don Jaime II de Mallorca.—Artificiosa conducta de don Pedro para arruinar al mallorquín.—Mañosas negociaciones con el de Francia y con el de Mallorca; grave acusación que hace a este.—Malicia de don Pedro y falta de discreción de don Jaime.—Sentencia de privación del reino contra el de Mallorca.—Se apodera el aragonés de esta isla.—Le despoja del Rosellón y de la Cerdaña.—Guerra civil en Aragón y Valencia, la más sangrienta de todas.—Apuros, conflictos y situaciones críticas en que se encontró el rey.—Celebres Cortes de Zaragoza.—Jura el privilegio de la Unión.—Astuta, pero poco noble política de don Pedro.—Muere el infante don Jaime, con sospechas de haber sido envenenado por su hermano.—Se enciende más la guerra.—Cortes de Zaragoza, en que rasga el rey el privilegio de la Unión con su puñal.—Llámanle don Pedro el del Puñal.—Confirma las antiguas libertades del reino.—Indulto general; horribles suplicios parciales.—Matrimonio del rey.—Intervención del monarca aragonés en los asuntos de Sicilia.—Cuarto y último matrimonio del rey don Pedro.—Discordias que trajo al seno de la familia real.—Persiguen el rey y la reina a los infantes don Juan y don Martín.—Amarguras y sinsabores que acibararon los últimos momentos del monarca.—Fuga de la reina.—Muerte de don Pedro IV.—Por qué es llamado el Ceremonioso; tomo V, páginas 26 a 72.

PEDRO (EL CRUEL), EN CASTILLA.—Proclamación de don Pedro.—sucesos de Medina-Sidonia.—Privanza de Alburquerque.—Prisión de doña Leonor de Guzmán en Sevilla.—Enfermedad del rey y planes frustrados de sucesión.—Trágica muerte de doña Leonor de Guzmán.—Trátase del casamiento del rey con doña Blanca de Borbón.—Rebelión de don Alfonso Fernández Coronel.—Principio de los amores de don Pedro con doña María de Padilla.—Matrimonio del rey con doña Blanca.—La abandona; la recluye en una prisión.—Matrimonio de don Pedro con doña Juana de Castro.—Liga contra el rey.—Los bastardos.—Peticiones de los de la liga y conducta del monarca.—Cautiverio del rey en Toro y su fuga.—Castigos crueles.—Entrada de don Pedro en Toro.—Escenas horribles.—Desastrosa muerte de la reina doña María.—Huida de don Enrique a Francia; tomo V, páginas 72 a 108.—Causa y principio de la guerra de Aragón.—Se apodera don Pedro de Castilla de algunas plazas de Aragón.—Excesos y crueldades de don Pedro en Sevilla.—Horrible muerte que dio a su hermano don Fadrique.—Intenta matar a don Tello.—Engaña don Pedro al infante don Juan de Aragón y le mata alevosamente en Bilbao.—Prosigue la guerra de Aragón.—Intrepidez de don Pedro.—Otras prisiones y otras muertes ejecutadas por don Pedro.—Combate de Araviana, funesto para el rey de Castilla.—Coléricos desahogos del rey.—Combate de Azofra, ventajoso para don Pedro.—Otros castigos de este.—Muerte alevosa que mandó dar a don Gutierre de Toledo.—Suplicio del tesorero Samuel Leví.—Guerra de Granada y su resultado.—Se renueva la guerra de Aragón y triunfos de don Pedro.—Concibe don Enrique el proyecto de hacerse rey de Castilla y prepara una invasión a este reino; ídem, páginas 108 a 134.—Entrada de don Enrique de Trastamara en Castilla.—Huye don Pedro de Burgos a Sevilla.—Castigos que ejecuta en esta ciudad.—Don Pedro sale expulsado de Sevilla.—Se refugia en Galicia.—S embarca para Bayona.—Tratado de alianza en Bayona entre don Pedro, el Príncipe Negro de Inglaterra y Carlos el Malo de Navarra.—Entrada de don Pedro con el ejército auxiliar en Castilla.—Recobra don Pedro el reino de Castilla.—Desavenencias entre el rey y el príncipe de Gales.—Don Pedro en Toledo, en Córdoba y en Sevilla.—Ataque de Córdoba por las tropas de don Pedro y del rey moro de Granada.—-Se buscan los dos hermanos.—Combate de Montiel y muerte de don Pedro de Castilla; ídem, páginas 134 a 155.

PEDRO DE LUNA, CARDENAL DE ARAGÓN.—El cisma de la Iglesia bajo el reinado de don Juan I en Aragón.—Muerte de Clemente VII y elección del cardenal de Aragón, don Pedro de Luna.—Carácter y conducta del pontífice electo.—Prosigue el cisma.—Muerte de don Juan I de Aragón; tomo V, páginas 215 y 216.

PELAYO.—Los cristianos en Asturias.—Combate de Covadonga.—Formación de un reino cristiano en Asturias y principio de la independencia española.—Reinado de Pelayo.—Su muerte; tomo II, páginas 142 a 150.

PEÑA DE MARTOS.—Guerra contra los moros.—Gloriosa y dramática defensa de la Peña de Martos bajo Fernando III el Santo; tomo IV, páginas 46 y 47.

PEÑÍSCOLA.—Afrentosa rendición de la plaza de Peñíscola a los franceses, en 1812; tomo XVII, página 255.

PERIS (VICENTE).—Sus hechos en las Germanías de Valencia Véase GERMANÍAS DE VALENCIA.

PERPENA.—Crea Sertorio en España un Senado, ejército y gobierno a la romana, y se le une por aclamación el ejército de Perpena.—Viene contra él el gran Pompeyo.—Traición y alevosía de Perpena.—Muere Sertorio asesinado.—Merecida muerte de Perpena.—Otros sucesos; tomo I, páginas 98 a 104.

PESTALOZZI.—Movimiento intelectual y estado de las ciencias y de las letras en España en 1800.—Multiplicación de escuelas y protección de maestros.—Adopción del sistema del célebre Pestalozzi; tomo XVI, páginas 135 y 136.

PI Y MARGALL (DON FRANCISCO).—Es elegido Presidente de la República.—Sublevaciones cantonales.—Dimite su elevado cargo; tomo XXIV, páginas 198 a 204.

PINEDA (DOÑA MARIANA DE).—Triste episodio de esta señora en Granada en 1831; tomo XIX, páginas 245 y 246.

PINZÓN (ALONSO).—Descubrimiento del Nuevo Mundo.—Conducta del capitán Alonso Pinzón; tomo VII, páginas 42 a 56.

PIO VI.—Breves pontificios otorgados en agradecimiento al rey de España en 1790.—Muerte del papa Pío VI.—Novedad en la disciplina eclesiástica española; tomo XV, páginas 355 y 356.

PIRINEOS.—Paz conocida con este nombre.—Deseo general de la paz bajo el reinado de Felipe IV.—Tentativas que antes habían hecho para ajustarla.—Causas por que se frustraron.—Se renuevan las negociaciones.—Dificultades sobre el matrimonio de Luis XIV con la infanta de España.—Se fijan los preliminares de la paz.—Conferencias del Bidasoa.—La isla de los Faisanes.—Capítulos de la paz de los Pirineos.—Condiciones humillantes para España.—Matrimonio del rey Luis XIV de Francia con la infanta Teresa de Austria, hija de Felipe IV.—Otros acontecimientos a consecuencia de esta paz; tomo XII, páginas 75 a 82.

PIZARRO (FRANCISCO).—Su patria, educación y primeras expediciones marítimas.—Asociación de Pizarro, Almagro y Luque para la conquista del Perú.—Pizarro, jefe de la empresa.—Se embarca en Panamá; contratiempos.—Pizarro en Túmbez; riqueza del país.—Es nombrado gobernador de los países que descubriera.—Justo resentimiento de Almagro; se reconcilian.—Triunfos de Pizarro en Túmbez.—Derrota Pizarro y cautiva al rey Atahualpa.—Llena este de oro la sala de su prisión para obtener su rescate.—No le sirve y muere en garrote.—Repartimiento de oro.—Pizarro y los españoles en Cuzco; riqueza inmensa que hallan en esta ciudad.—Funda Pizarro la ciudad de Lima.—Insurrección general de los peruanos.—Guerra civil entre Almagro y Pizarro.—Domina aquel en Cuzco y este en Lima.—Artificios de Pizarro para vencer a su rival; le derrota y hace prisionero.—Almagro ajusticiado por Pizarro.—Indignación que causa la crueldad de este.—Medidas de la corte de España para atajar sus tiranías.—Muere Pizarro asesinado por los españoles.—Proclamación del hijo de Almagro en el Perú; tomo VIII, páginas 286 a 292.

PLÁCIDO (MARQUÉS DE SAN). Véase COSTUMBRES.

PLATERÍAS.—Los enemigos de la Constitución en 1821.—La batalla de las Platerías.—Arrebata San Martín el retrato de Riego y deshace la procesión.—Tranquilidad de la corte y regreso del rey a Madrid; tomo XVIII, páginas 314 y 315.

POITIERS (BATALLA DE). Véase ABDERRAMÁN.

POLICÍA.—Reglamento de policía para todo el reino hecho en 1824; tomo XIX, página 10.—Creación de la superintendencia de la policía general del reino; ídem, página 135.

POLVORARIA (BATALLA DE); tomo II, páginas 264 y 265.

POMPEYO.—Viene contra Perpena a España el gran Pompeyo.—Vicisitudes de la guerra.—Apurada situación de Pompeyo.—Se somete la España a Pompeyo; tomo I, páginas 98 a 104.

PORLIER.—Conspiraciones y suplicios bajo Fernando VII.—La de Porlier en Galicia.—Suplicio de aquel caudillo.—Destierro de ministros y de amigos privados del rey; tomo XVIII, páginas 198 a 200.

PORTOCARRERO.—Medinaceli.—Oropesa.—Las reinas.—Portocarrero.—Cambio de dinastía; tomo XII, páginas 311 a 327.

PORTUGAL.—Origen y principio de este reino.—Cuándo empezó a sonar en la historia el distrito portucalense.—Primer conde de Portugal.—Proyectos ambiciosos.—Tendencia de los portugueses a la emancipación.—Revolución en Portugal; sus causas.—Guerras y negociaciones del príncipe de Portugal con el monarca Castellano.—Fundamento de la monarquía portuguesa.—Es reconocido Alfonso Enrique primer rey de Portugal.—Cuestión de independencia.—Separación definitiva de Portugal; tomo III, páginas 310 a 319.—Grandeza de Portugal en los siglos XV y XVI.—Su estado al advenimiento del rey don Sebastián.—Educación y carácter del joven monarca.—Su empeño en pasar a África a guerrear contra los moros.—Pide ayuda a Felipe II.—Funesta jornada de don Sebastián en África.—Muerte del rey.—Cuestión de sucesión al trono portugués.—Cuántos y quiénes eran los pretendientes; derechos de cada uno.—Negociaciones sobre la declaración.—Notable intimación de Felipe II a la ciudad de Lisboa.—Mercedes que ofrecía a los portugueses.—Preparativos de guerra.—Cortes de Almeida.—Regencia de Portugal.—Ejército español para invadir el reino.—Se hace proclamar rey de Portugal don Antonio, prior de Crato.—Entrada del ejército de España en Portugal.—Fuga del prior de Crato.—Resistencia que intentó hacer en Oporto.—Entrada en Portugal de Felipe II; es jurado rey de Portugal.—Se niega a reconocerle la isla Tercera.—El prior de Crato en la Tercera.—Terrible combate naval entre españoles y portugueses.—Triunfo de los españoles.—Huye a Francia el prior de Crato.—Juramento del príncipe don Felipe como sucesor al trono de Portugal.—Regresa el rey don Felipe II a España.—Su entrada en Madrid; tomo X, páginas 108 a 138.—Rebelión y emancipación de Portugal.—Cómo se fue preparando la insurrección de Portugal.—Odio del pueblo portugués a los castellanos.—Poco tino de los reyes de Castilla en el gobierno de aquel reino.—Carácter del pueblo portugués.—Primer levantamiento en los Algarbes.—Conjuración para libertarse del yugo de Castilla.—Tratan de proclamar al duque de Braganza.—Carácter de este príncipe y el de su esposa.—Desacertadas medidas del gobierno español.—Se sirve de ellas el de Braganza para disponer mejor su empresa.—Reunión y acuerdo de los conjurados portugueses.—Estalla la conjuración en Lisboa.—Asesinato de Vasconcellos.—Arresto de la virreina.—Rendición de la ciudadela y de los castillos.—El de Braganza es proclamado rey de Portugal.—Juramento del nuevo rey.—Sensación que causa esta noticia en Madrid.—Queda rota la unidad de la península ibérica; tomo XI, páginas 312 a 324.—Fuerza militar francesa que había en España en 1810 y su distribución.—Preparativos para la famosa expedición de Portugal.—Sitio de Ciudad-Rodrigo.—Capitulación y entrega de la plaza.—Abandono en que la dejaron los ingleses.—Proclama de Massena a los portugueses desde Ciudad-Rodrigo.—Sitio y toma de Almeida.—Desaliento de los ingleses y firmeza de Wéllington.—Los franceses en Viseo.—Ataque y denota de estos en las montañas de Busaco.—Retírase Wéllington a las famosas lineas de Torres-Vedras.—Descripción de estas posiciones.—Detiénese Massena.—Fuerza y recursos respectivos de ambos ejércitos.—Impasibilidad de Wéllington.—El francés hostigado por todas partes; tomo XVII, páginas 113 a 120.—Sucesos de Portugal en 1824.—Conspiración del infante don Miguel.—Su destierro; tomo XIX, página 153.—Sucesos de Portugal en 1826.—Muerte de don Juan VI.—Conducta del infante don Miguel.—Renuncia don Pedro la corona en su hija doña María de la Gloria.—Otorga una carta constitucional al reino lusitano.—Disgustos y agitación en los realistas portugueses y españoles.—Protección de Inglaterra a doña María de la Gloria.—Manifiesto del monarca español.—Movimiento en España con motivo de los sucesos de Portugal; ídem, páginas 186 a 188.—Tiranía de don Miguel de Portugal y sus consecuencias; ídem, páginas 254 y 255.—Portugal en 1832.—Expedición de don Pedro.—Impulso que le dio Mendizábal.—Se apodera don Pedro de Oporto.—Bloquea la plaza don Miguel; Ídem, páginas 257 y 258.—Sucesos de Portugal en 1833.—Nueva expedición contra don Miguel.—Mendizábal.—Desembarco de tropas liberales en los Algarbes.—Se apodera de la escuadra portuguesa el almirante Napier.—Derrota de tropas miguelistas.—Entran las de don Pedro en Lisboa.—Regencia de don Pedro.—Llegada y proclamación de doña María de la Gloria.—El cólera morbo en Port11gal; ídem, páginas 283 y 284.—Expedición española para afirmar en el trono a doña María de la Gloria; tomo XXIII, páginas 61 a 63.

POZOS DE ANÍBAL.—Grande extracción de plata que se bacía en estos célebres pozos en la antigüedad; tomo I, página 63.

POZZO DI BORGO.—Reacción espantosa en España.—Resultado de las gestiones del conde Pozzo di Borgo; tomo XIX, páginas 129 a 134.

PRAGMÁTICA SANCIÓN.—Sobre el derecho de las hembras a la sucesión del trono.—Disgusto y enojo del bando carlista.—Actitud de los realistas y del gobierno francés; tomo XIX, páginas 226 a 229.—Tribulaciones de María Cristina en la última enfermedad del rey.—Momentos terribles.—Arranca en ellos la intriga un decreto derogando la Pragmática-sanción.—Créese muerto a Fernando.—Celebra su triunfo el bando carlista.—Señales de vida del rey.—Alivio inesperado.—Partido en favor de Cristina.—Llegada a palacio de la infanta Carlota.—Magnánima resolución de esta infanta.—Prodigioso cambio que produce.—Escena con Calomarde; ídem, páginas 258 a 261.

PRESUPUESTOS.—Presupuesto general de gastos en 1821; tomo XVIII, págs. 301 a 303.—Tareas y decretos de las Cortes en 1822.—Presupuestos, contribuciones; ídem, páginas 364 a 366.

PRETORES.—Sórdida avaricia de los pretores romanos en España; tolerancia de1 Senado romano respecto a su rapacidad; tomo I, página 71.

PRIM (DON JUAN).—Se subleva en Reus contra el regente; tomo XXII, página 184.—Combate a los centralistas en Cataluña; ídem, páginas 390 y 391.—Conspira contra el ministerio Narváez, y es sentenciado a prisión en un castillo; ídem, páginas 427 y 428.—Manda un cuerpo de ejército en la guerra de África.—Batalla de los Castillejos.—Batalla de Tetuán.—Pónese al frente de la expedición de Méjico.—Disidencia con el jefe de la expedición francesa.—Su oportuna retirada; tomo XXIII, págs. 263 a 277.—Se pone Prim a la cabeza del partido progresista.—Planes de insurrección; ídem, páginas 293 y 294.—Sublevación del 2 de enero de 1866.—Otras sublevaciones.—Prim se ve obligado a refugiarse en Portugal.—Insurrección del 22 de junio de 1866.—Preside en Bruselas un centro revolucionario.—Trabajos de este centro; ídem, páginas 298 a 306.—Prosiguen los trabajos revolucionarios.—Sublevaciones en Aragón y Cataluña.—Preliminares de la revolución; ídem, páginas 307 a 317.—Viaje de Prim a Cádiz.—Pronunciamiento de la marina.—Triunfo de la revolución.—Entrada de Prim en Madrid; ídem, páginas 317 a 327.—Prim, ministro de la Guerra; t. XXIV, página l.—Es nombrado por la Regencia presidente del Consejo de ministros.—Sus trabajos para la elección de monarca; ídem, páginas 15 a 26.—Continúan estos trabajos.—Misión del conde de Keratry; ídem, páginas 26 a 44.—Asesinato del general Prim; ídem, páginas 69 y 70.

PRÍNCIPE DE LA PAZ. Véase GODOY.

PRIVILEGIO DE LA UNIÓN.—Alfonso III en Aragón.—Se oponen los aragoneses a que se titule rey de Aragón hasta que reciba la corona y les confirme sus fueros.—Razón que dio el monarca para haber usado de aquel título.—Pretenden los de la Unión que el consejo y casa real se ordenen a gusto y acuerdo de las Cortes: respuesta de Alfonso.—Exageradas pretensiones de los de la Unión.—Cede el monarca y les concede el famoso privilegio de la Unión.—Se explica lo qué era este; tomo IV, páginas 222 a 228.

PROBO.—Sus virtudes.—Su trágico fin; tomo I, páginas 177 y 178.

PROCESO DEL ESCORIAL EN 1807.—Relaciones y ocupaciones del príncipe de Asturias.—Misteriosa denuncia que de él se hizo a los reyes.—Le sorprende Carlos IV en su habitación y le ocupa sus papeles.—Cartas y documentos que le fueron hallados.—Formación de causa y arresto del príncipe y de sus cómplices.—Manifiesto de Carlos IV denunciando a la nación la criminalidad de su hijo.—Pide Fernando perdón a sus padres.—Decreto de perdón y segundo manifiesto del rey.—Papel que en estos sucesos hizo el príncipe de la Paz.—Prosigue la causa contra los demás procesados.—Acusación final.—Sentencia absolutoria.—Extrañeza que causó y por qué.—Juicio que se ha formado de este fallo.—Causas que pudieron influir en el animo de los jueces.—Se irrita Napoleón al ver mezclado el nombre de su embajador en estos sucesos.—Prohíbe que en el proceso del Escorial se publique cosa alguna que aluda a su persona o a la de su embajador.—Otras amenazas.—Aturdimiento que produce en la corte y en los jueces.—Juicio que el pueblo formaba de la causa del Escorial.—Atribúyela a intriga de Godoy.—Carta de Carlos IV a Napoleón procurando desagraviarle.—Respuesta de Bonaparte desde Milán.—Doblez que se advierte en la conducta de Napoleón.—Cálculos que se hacían sobre sus intenciones y planes; tomo XVI, páginas 190 a 207.

PRONUNCIAMIENTOS.—De Málaga, Granada, Cádiz, Huelva, Jaen, Valencia, Murcia y Castilla contra el gabinete del conde de Toreno; tomo XX, páginas 205 a 229.—Pronunciamiento de las provincias contra el ministerio Istúriz; tomo XXI, páginas 45 a 81.

PROTESTA.—La que hace Carlos IV acerca de su renuncia a la corona. Véase CARLOS IV.

PROTESTA.—El infante don Carlos protesta contra el juramento de fidelidad a la heredera del trono la infanta Isabel. Véase CARLOS (DON), INFANTE DE ESPAÑA.

PUBLIO FURIO PHILÓN.—Sus estafas.—Es acusado al Senado por sus latrocinios.—Partido español que se forma en el Senado; tomo I, página 72.

PURIFICACIONES.—Se establece el sistema de las purificaciones para los empleados; tomo XIX, página 140.—Reales cédulas sujetando a purificación a todos los catedráticos y estudiantes del reino; ídem, página 155.

Q

QUESADA (DON JENARO).—Su generalato.—Sus planes de campaña.—Sus negociaciones con Zumalacárregui.—Ruptura de estas.—Operaciones militares.—Acciones de Muez y de Galima.—Juicio sobre el mando de Quesada; tomo XX, páginas 38 a 48.—Conducta de Quesada durante la insurrección del 15 de agosto de 1835 en Madrid; ídem, páginas 236 a 246.—Muerte del general Quesada; tomo XXI, páginas 73 y 74.

QUINTO CECILIO METELO.—Conquista de las Baleares, lo que le vale el sobrenombre de Baleárico; tomo I, página 94.

QUIRINAL (PROCESIÓN DEL MONTE); tomo I, página 223.

QUIROGA. (DON ANTONIO).—Jefe de una sublevación militar en sentido liberal; tomo XVIII, página 227.—Su entrada en Madrid el 23 de junio de 1820; ídem, página 246.—Se separa de Morillo en 1823; tomo XIX, página 73.

R

RÁBAGO (EL PADRE).—Confesor de Fernando VI.—Su influencia con el rey; tomo XIV, página 5.

RAMIRO I DE ASTURIAS.—El de la vara de la justicia.—Supuesta batalla de Clavijo atribuida a este príncipe; tomo II, páginas 247 a 250.

RAMIRO II DE LEÓN.—Encierra en un calabozo a su hermano Alfonso y a sus tres primos y hace sacarles los ojos.—Su primera campaña contra los sarracenos; toma y destruye a Madrid.—Célebres batallas de Simancas y Zamora; triunfos de Ramiro II.—.Muerte de Ramiro II y elevación de Ordoño III; tomo II, páginas 309 a 317.

RAMIRO III DE LEÓN.—Menoría de Ramiro III de León.—Le ponen bajo la tutela de dos religiosas.—Imprudencias y desórdenes del monarca en su mayor edad. Irrita a los nobles y proclaman a Bermudo II el Gotoso; tomo III, páginas 1 a 3.

RAMIRO I DE ARAGÓN.—Estrechos límites de su reino.—Frustrada expedición contra su hermano García de Navarra.—Hereda lo de Sobrarbe y Ribagorza por muerte de su hermano Gonzalo.—Toma algunas plazas a los sarracenos.—Testamento de Ramiro I.—Errores en que nuestros historiadores han incurrido acerca de su muerte, y se cuenta como fue esta; tomo III, páginas 107 a 111.

RAMÓN BERENGUER I.—Condado de Barcelona.—Ramón Berenguer I el Viejo.Resultados de su prudente y sabio gobierno.—Ensancha los límites de su Estado.—Reforma eclesiástica.—Famosas leyes de los Usages.—Auxilia al rey musulmán de Sevilla.—Extensión que en su tiempo adquiero el condado de uno y otro lado del Pirineo.—Muere asesinada su esposa la condesa Almodis.—Aflicción del conde y su muerte.—Heredan el condado pro indiviso sus hijos.—Hace asesinar Berenguer a su hermano Ramón, llamado Cabeza de Estopa.—Queda con la tutela de su sobrino y con el gobierno del Estado.—Causas por que se suspende esta narración; t. III, páginas ll4 a 120.

REACCIÓN ABSOLUTISTA.—Noviembre de 1823 a mayo de 1824.—Lúgubre cuadro que bosquejan varios escritores.—La sociedad del Angel exterminador.—Los conventos convertidos en clubs.—Abuso en las predicaciones.—Provocativo lenguaje de los periódicos.—Junta secreta de Estado.—El índice de la policía.—Disgusto de los gabinetes aliados por esta política.—Cambio de ministerio.—Caída de Sáez y premio de sus servicios.—Felicitaciones al rey excitándole al exterminio de los liberales.—Ejemplos.—Restablecimiento del Consejo de Estado.—Concesión de grandes cruces, ascensos y títulos de Castilla a los más exaltados realistas.—Creación del Escudo de Fidelidad.—Se dividen los realistas en dos bandos.—El infante don Carlos al frente del partido apostólico.—Formidable poder de los voluntarios realistas.—Abolición de la Constitución en las provincias de Ultramar.—Creación en España de la superintendencia de la policía general del reino.—Las comisiones militares ejecutivas.—Entrada de Calomarde en el ministerio.—Sus opiniones; su manejo con el rey y los partidos.—Real cédula sobre causas y pleitos fallados en la época constitucional.—Sentencias de las comisiones militares.—Disolución de las bandas de la Fe.—Disgusto e indignación de los realistas.—Vuelven las purificaciones para los empleados civiles.—Se pide al rey el restablecimiento de la Inquisición.—Instancias de gobierno francés para que se adopte una política templada y conciliadora.—Proyecto de amnistía.—Innumerables excepciones que neutralizan el efecto de la amnistía.—No satisface a ningún partido.—Calomarde y la policía.—Nuevas prisiones liberales.—Misiones en los templos para exhortar al perdón de los agravios y a la fraternidad.—Malos misioneros renuevan en vez de apagar las pasiones y las venganzas; tomo XIX, páginas 128 a 149.—Muere Luis XVIII de Francia y el gobierno español se entrega sin miramiento a medidas reaccionarias.—Arbitraria y desusada renovación de ayuntamientos.—Bando inquisitorial del superintendente de policía sobre libros.—Facultades a los obispos para reconocer las librerías públicas y privadas; ídem, páginas 160 a 165.—Consideraciones acerca de la reacción de 1814 a 1820; ídem, páginas 290 a 300.—Consideraciones acerca de la reacción de 1823.—Lo notable de aquella reacción.—La plebe y la clase culta.—Plan de exterminio.—Amenazas y designios de destruir una raza hasta la cuarta generación.—Consejos humanitarios de los príncipes y gobiernos de la Santa Alianza al rey.—Dos partidos realistas.—Vence el partido apostólico, perseguidor e inquisitorial.—Suplicios horribles.—Principio y origen del bando carlista; ídem, páginas 366 a 376.

RECAREDO.—Se convierte a la fe católica.—Conjuraciones de arrianos.—Son deshechas y castigadas.—Abjura solemnemente del arrianismo ante un concilio de Toledo.—Conversión de obispos arrianos.—La religión católica se declara religión del Estado.—Recaredo como legislador.—Muerte de Recaredo.—Sus virtudes; tomo II, páginas 31 a 36.

RECAREDO II.—Su breve reinado; tomo II, página 56.

RECESVINTO.—Octavo concilio toledano.—Decreto sobre elección de reyes.—Complemento de la unidad política entre godos y españoles; tomo II, páginas 64 a 66.

REDING.—Muerte de este jefe miliar en 1809; tomo II, página 28.

REFORMA. Véase FLANDES y LUTERO.

REFORMAS.—Célebre informe sobre la abolición de la Inquisición en 1813.—Solemne triunfo de los reformadores.—Reforma de las comunidades religiosas.—Reducción de terrenos baldíos y comunes a dominio particular.—Manejos y maquinaciones contra los autores de la reforma.—Sesión de Cortes permanente.—Reglamento para la nueva regencia.—Otras reformas.—Abolición de la información de nobleza para la entrada en los colegios.—Idem del castigo de azotes.—Mándase destruir todo signo de vasallaje en los pueblos de la monarquía.—Libertad de industria y fabricación.—Ley sobre propiedad literaria.—Establecimiento de cátedras de agricultura.—Medidas de protección a la clase agrícola.—Reformas económicas.—Nuevo plan de contribuciones públicas.—Se cierran definitivamente las Cortes de 1813; t. XVII, páginas 360 a 380.

REGALÍA DE AMORTIZACIÓN.—El tratado de Regalía de Amortización, de Campomanes; tomo XV, página 38.

REGENCIA.—Fórmase la Regencia del reino en 1810 en la isla de León.—Manifiesto que publica.—Regentes.—Reglamento para la regencia.—Juramento de los regentes.—Melancólico cuadro del estado de España al instalarse la regencia.—Influencia del Consejo en la regencia.—Trasládase la regencia a Cádiz.—Lo que hizo en todo este periodo.—Otros sucesos; tomo XVII, páginas 80 a 98.—Disidencia entre la regencia de 1813 y la mayoría de las Cortes.—Sus causas antiguas y recientes.—Espíritu antiliberal de la regencia.—Lleva a mal los decretos sobre Inquisición y supresión de conventos.—Actitud del clero.—Oposición formidable en las Cortes a la regencia y al gobierno.—La regencia consiente que no se lea en Cádiz el decreto sobre Inquisición.—Sesión de Cortes permanente.—Exonérase en ella a los regentes.—Nombramiento de nueva regencia compuesta de tres individuos.—Juicio de la que cesaba.—Reglamento para la nueva re~encia.—Se la declara irresponsable y se limita la responsabilidad a los ministros; ídem, páginas 366 a 369.

REGENCIA del duque de la Torre en 1869. Véase SERRANO.

REGENCIA DEL DUQUE DE LA VICTORIA. Véase ESPARTERO.

REGENCIA DE URGEL. Véase URGEL.

REGIUM EXEQUATUR.—Famosa pragmática del regium exequator bajo el reinado de Carlos III; tomo XIV, página 21.

RENTAS.—Situación rentística de España bajo el reinado de Felipe II.—Rentas del Estado.—No alcanzan a cubrir los gastos ordinarios.—Grandes necesidades del rey.—Arbitrios extraordinarios.—Apremios del rey.—Qué se hacía del dinero de Indias.—Escándalos y quejas de tomarlo el rey.—Ruina del comercio.—Establece Felipe II la corte en Madrid; tomo IX, páginas 177 a 198.

REPRESALIAS.—Bando notable de represalias expedido por Mina en 1811. Véase MINA.

REPÚBLICA ESPAÑOLA.—Apunta por primera vez la idea del republicanismo en las Cortes de 1840; tomo XXII, página 125.—Manifiesto del partido republicano en 1868; tomo XXIV, página 7.—Proclamación y primeros actos de la República.—Conflictos.—El 23 de abril.—Cortes Constituyentes.—Anarquía.—Andalucía.—Cartagena.—Alfonsinos; ídem, páginas 189 a 208.—Situación política.—Presidencia de Castelar.—Sofocación de la insurrección cantonal.—Reorganización del cuerpo de artillería; ídem, páginas 236 a 240.—Administración.—El 3 de enero de 1874; ídem, páginas 286 a 294.

REPÚBLICA FRANCESA.—España y la República francesa hasta el Consulado.—El ministro Saavedra sumiso a la voluntad del Directorio.—Providencias contra los emigrados franceses.—Azara embajador en París.—Célebre expedición de Bonaparte a Egipto.—Sus triunfos.—Esfuerzos de España para el mantenimiento de la paz.—Reclama Carlos IV su derecho a las Dos Sicilias.—Desdén con que oye el Directorio su reclamación.—No logra el emperador de Rusia hacer entrar a España en la coalición.—Representación del embajador español.—Relaciones entre España y Francia.—Escuadras españolas al servicio de la República.—Sus movimientos y destino.—Sumisión del gobierno español al francés.—Humillante carta de Carlos IV al Directorio.—Es relevado Azara de la embajada de París.—Sus relaciones con Bonaparte.—Se retira a Barcelona.—Declaración de guerra entre Rusia y España y sus causas.—Situación de las cosas a fines de 1799; tomo XV, páginas 307 a 344.

REQUESÉNS (DON LUIS DE).—Carácter y gobierno de este personaje.—Manda quitar de Amberes la estatua del duque de Alba.—Proyéctase asesinar a Requeséns.—Conducta de Felipe II en este negocio.—Muerte del comendador Requeséns.—Don Juan de Austria nombrado gobernador de Flandes; tomo X, páginas 66 a 83.

REVOLUCIÓN DE 1854.—Sublevación de la caballería en el Campo de Guardias.—Acción de Vicálvaro.—Programa de Manzanares.—Sublevación general; tomo XXIII, páginas 177 a 182.

REVOLUCIÓN DE 1868.—Primer ministerio de la Revolución.—Manifestaciones.—Orden público.—Insurrecciones de Jerez, Cádiz y Málaga; tomo XXIV, páginas 1 a 12.

REVOLUCIÓN FRANCESA.—Causas que la habían preparado.—Carácter de Luis XVI.—Sus primeras concesiones.—Los ministros Nécker y Calonne.—Asamblea de los notables.—Estados generales.—Asamblea nacional.—Reunión del Juego de Pelota.—Asalto de la Bastilla.—El rey y los revoltosos de París.—Lafayette.—Triunfos de la democracia.—Excesos en París y provincias.—Armamento general.—Los clubs.—Asamblea constituyente.—Declaración de los derechos del hombre.—Sesión célebre.—El banquete de Versalles.—Tumultuaria invasión de la Asamblea.—Las mujeres en el Palacio Real.—Conflicto y conducta del rey.—Agitación general.—Emigración.—Estremecimiento en toda Europa.—Amenaza un rompimiento entre España e Inglaterra.—Protege a España la Asamblea nacional.—La gran fiesta de la confederación.—Fuga y prisión del rey y la familia real de Francia.—Acepta el rey la Constitución.—Partidos en la Asamblea.—Gobierno de los girondinos.—Actitud de los emigrados en las cortes extranjeras.—Planes de contrarrevolución.—Exaltación en Francia.—Situación de Luis XVI.—Su carta a los soberanos.—Respuestas.—Conducta del gobierno español.—Floridablanca, enemigo declarado de la revolución francesa.—Medidas para preservar a España del contagio revolucionario.—Causas y fundamentos de sus temores.—Su nota a la Asamblea.—Mal efecto que produce.—Sus providencias contra los extranjeros, especialmente franceses.—Su obstinación en considerar a Luis XVI privado de libertad.—Notas imprudentes de aquel ministro.—Compromiso en que pone al rey y a la nación.—Benevolencia del gobierno francés.—Insistencia de Floridablanca.—Prepárase su caída.—Causas que contribuyeron a ella.—Su caída y su destierro.—Proceso que se le forma.—Su defensa.—Le reemplaza el conde de Aranda; tomo XV, páginas 167 a 192.

REVOLUCIÓN DE ESPAÑA EN 1820.—Alzamiento general en las Cabezas de San Juan.—Comprometida y apurada situación de los jefes y de los cuerpos sublevados.—Espíritu del país.—Insurrección en la Coruña.—Triunfa en Galicia la revolución en favor de la libertad.—Alarma en la corte.—Se proclama la Constitución en Zaragoza.—Revolución en Barcelona.—En Pamplona.—En Cádiz.—Horrible acuchillamiento del pueblo.—Proclama la tropa la Constitución en Ocaña; consternación del rey y del gobierno.—Decreto de 6 de marzo mandando celebrar Cortes.—Actitud imponente de la población de Madrid.—Susto y alarma en palacio.—Decreto de la noche del 7 decidiéndose el rey a jurar la Constitución: regocijo popular del 8; graves sucesos del 9.—Conflicto del rey.—Jura la Constitución ante el ayuntamiento.—Nombramiento de una junta consultiva provisional.—Abolición definitiva de la Inquisición.—Manifiesto del rey a la nación española.—Juran las tropas de la guarnición el nuevo código.—Cómo se recibió el cambio político en las provincias.—Decretos restableciendo los de las Cortes ordinarias y extraordinarias.—Convocatoria a Cortes.—Obligase a todos los ciudadanos a jurar la Constitución.—Premios a los jefes militares que la proclamaron en Andalucía.—Exagerado liberalismo de la junta.—Ministerio constitucional.—Sociedades patrióticas.—Intentona reaccionaria en Zaragoza.—Conspiraciones contra el régimen constitucional.—Preparativos para la apertura de las Cortes; tomo XVIII, paginas 226 a 248.—Consideraciones acerca de la revolución de 1820; tomo XIX, páginas 300 a 306.

REYES CATÓLICOS.—Es proclamada Isabel en Segovia.—Mancomunidad de los dos esposos en el gobierno.—Actividad de Fernando e Isabel.—Destina Isabel a los gastos de la guerra la mitad de la plata de los templos.—Batalla y triunfo de don Fernando en Toro.—Tumulto en Segovia y prudencia y magnanimidad de Isabel.—Entrada de Isabel en Toro.—Isabel y Fernando en Andalucía y Extremadura.—Hereda don Fernando el trono de Aragón.—Unión de las coronas de Aragón y Castilla en Fernando e Isabel; tomo VI, páginas 254 a 276.—Principio de la guerra de Granada.—La reina Isabel en Córdoba; su resolución; efecto mágico de sus palabras.—El rey Fernando va con ejército a Alhama y vuelve.—El rey Fernando derrotado por Aliatar.—Resolución de los reyes Católicos.—Conquistas del rey Fernando.—Celo y actividad de la reina Isabel.—Nueva campaña de Fernando; ídem, Páginas 318 a 347.—El Zagal y Boabdil.—Sumisión de Loja, Vélez y Málaga.—Declara Fernando la guerra a Boabdil.—Sitia segunda vez a Loja.—Se presenta la reina Isabel en el campamento de Moclín; entusiasmo del ejército.—Traje de la reina y de sus damas.—Tiernas ceremonias.—Riesgo que corrió la vida del rey.—Aparece la reina Isabel en el campamento; efecto mágico que produce.—Peligros que corren el rey y la reina de ser asesinados por un fanático moro.—Entrada de los reyes en Málaga.—Medidas de gobierno que toman los reyes.—Vuelven con el ejército victorioso a Córdoba; ídem, páginas 347 a 365.—Célebre conquista de Baza.—Isabel y Fernando en Aragón.—Digna contestación de Fernando a un embajador de Francia.—Los reyes en Valencia, Murcia y Valladolid.—Van a Jaen a renovar la guerra.—Embajadores del Gran Turco en el campamento de Fernando y respuesta del rey y de la reina.—Desprendimiento heroico de Isabel y de sus damas.—Admirable viaje de Isabel desde Jaen a Baza; pasa revista al ejército; entusiasmo.—Entrada de Fernando e Isabel en Baza.—Toman los reyes posesión de Almería.—Término feliz de la campaña; ídem, páginas 365 a 376.—Intimación de Fernando el Católico a Boabdil para que le entregue la ciudad de Granada.—El rey Fernando con ejército en la vega de Granada.—Irrupción del rey Fernando en las Alpujarras.—Se fijan los reales en la Vega; pabellón de la reina Isabel.—Se aproxima la reina a examinar los baluartes de Granada.—Encuentro de Boabdil y de Fernando.—Saluda Boabdil a la reina y se despide.—Entrada solemne de los reyes Católicos en Granada; tomo VII, páginas 1 a 22.—Expulsión de los judíos; ídem, págs. 22 a 33.—Descubrimiento del Nuevo Mundo.—Propone Cristóbal Colón su plan a los reyes Católicos.—Le recibe Isabel y acoge su plan benévolamente.—Tratado entre Colón y los reyes de España.—Fernando e Isabel en Aragón.—Atentado contra la vida del rey en Barcelona.—Conducta de Fernando.—Recobra Fernando los condados de Rosellón y Cerdaña.—Colón en presencia de los reyes en Barcelona.—Mercedes que hicieron los reyes a Colón; ídem, páginas 33 a 68.—Gobierno y política de los reyes Católicos.—Universal y minuciosa atención de los reyes Católicos a todos los asuntos del gobierno interior del reino.—Movimiento intelectual.—Talento e instrucción de la reina Isabel-Ejemplar educación de sus hijos.—Influencia que ejerció en la de la nobleza.—Decidida protección de Isabel a las letras.—Manejo y política de los reyes en los negocios eclesiásticos.—Sincera religiosidad y devoción de la reina Isabel.—Firmeza y energía de los reyes Católicos en defender las regalías de la corona contra las pretensiones de la curia romana.—Piden e intentan la reforma de las comunidades religiosas.—Toman la administración de los grandes maestrazgos de las órdenes militares.—Por qué Fernando e Isabel protegían a Torquemada.—Hábil política de los reyes en los asuntos exteriores.—Renuevan los portugueses las pretensiones de doña Juana la Beltraneja, y diestro manejo de los reyes en este negocio; ídem, páginas 68 a 100.—Guerra de Nápoles.—El Gran Capitán.—Da el Papa a los reyes de España el dictado de Reyes Católicos; ídem, páginas 100 a 127.—Los hijos de Fernando e Isabel.—Política de los reyes en los enlaces que procuran a sus hijos.—Solemnidad de las bodas del príncipe don Juan; gran regocijo en España y suntuoso regalo de la reina.—Muerte desgraciada del príncipe de Asturias y aflicción de los reyes; ídem, páginas 127 a 140.—Cisneros.—Reforma de las órdenes religiosas.—Confesores y consejeros de la reina Isabel.—Cómo fue nombrado Cisneros confesor de la reina.—Esta obliga a Cisneros a aceptar la mitra.—Prosiguen la reina y el arzobispo la obra de la reforma.—Dulzura de Isabel y severidad de Cisneros.—Perseverancia de la reina y del arzobispo; ídem, páginas 140 a 154.—Alzamiento de los moros de Granada.—Rebelión de las Alpujarras.—Culpan los reyes a Cisneros de la rebelión.—Otro alzamiento y acude el rey Fernando y le sofoca.—El rey con nuevo ejército en la Sierra.—Edicto de los reyes Católicos.—Pragmática de los reyes para los moros mudéjares de Castilla.—Unidad de culto en la Península; ídem, páginas 154 a 164.—Últimos viajes de Colón.—Viene Colón a España y se justifica con los reyes.—Colón enviado a España cargado de grillos y tierno recibimiento que le hacen los reyes.—Nombramiento de un nuevo gobernador de Indias e instrucciones benéficas de Isabel; ídem, páginas 164 a 177.—Guerras de Italia.—Partición de Nápoles.—Conducta de don Fernando el Católico.—Propone al rey de Francia partir entre sí el reino de Nápoles; ídem, páginas 177 a 187.—Siguen las guerras de Italia.—Gonzalo de Córdoba en Nápoles.—Actividad de Fernando e Isabel.—Ignominiosa retirada de los franceses, y persíguelos personalmente el rey Fernando hasta Narbona; ídem, páginas 187 205.—Siguen las guerras de Italia.—Gonzalo de Córdoba en el Garellano; ídem, págs. 205 a 218.—Padecimientos de la reina Isabel y sus causas.—Extravagancia de doña Juana y aflicción de su madre.—Enferman Fernando e Isabel.—Se restablece el rey y se agrava la enfermedad de la reina.—Rogativas públicas por su salud.—Sentimiento e inquietud del pueblo.—Célebre testamento de la reina Isabel.—Nombra sucesora y heredera a su hija doña Juana y regente del reino a su esposo Fernando.—Sus últimas y más notables disposiciones.—Admirable fortaleza, piedad, prudencia y previsión de la reina moribunda.—Su muerte ejemplar y cristiana.—Sentimiento público.—Traslación de sus restos mortales en procesión solemne a Granada; ídem, páginas 218 a 220.

RICHARD.—Conspiración llamada del triángulo en 1816 y suplicio de Richard; tomo XVIII, páginas 203 y 204.

RIEGO.—Alzamiento militar en las Cabezas de San Juan.—Expedición desesperada de Riego.—Se disuelve su columna; tomo XVIII, páginas 226 a 229.—Representación de Riego.—Paseo procesional de su retrato.—Procesión del día de San Rafael.—La batalla de las Platerías; ídem, páginas 313 a 315.—Riego presidente de las Cortes.—Escena singular del sable de Riego; ídem, páginas 348 a 353.—Se declara marcha nacional el himno de Riego; ídem, páginas 359.—Salida y expedición de Riego en 1823.—Arresta a Zayas en Málaga.—Arresta a Ballesteros en Priego.—Libertan a Ballesteros los suyos y Riego huye.—Es batido y derrotado por las tropas francesas.—Le prenden unos paisanos.—Peligros que corre.—Le reclaman los generales franceses; tomo XIX, páginas 102 a 104.—Riego es conducido preso a Madrid.—Insultos en el camino.—Proceso y acusación.—Se le condena a la pena de horca.—Suplicio de Riego; ídem, páginas 120 a 123.—Fiesta religiosa instituida en conmemoración de la prisión de Riego.—Premios a sus aprehensores; ídem, páginas 158 y 159.

RIPERDÁ (JUAN GUILLERMO, BARÓN DE).—Impaciencia de la esposa de Felipe V por la colocación de su hijo Carlos.—Pónese en relaciones directas con el emperador e intervención de Riperdá.—Noticias y antecedentes de este personaje.—Es enviado a Viena.—Entra en negociaciones con el emperador.—Disgusto de la corte de Francia.—Ajusta Riperdá un tratado de paz entre España y el Imperio.—Armamento en Inglaterra.—Imprudencias de Riperdá.—Vuelve a Madrid.—Su recibimiento.—Es investido de la autoridad de primer ministro; tomo XIII, páginas 247 a 266.—Proyectos pomposos de reformas.—Jactancias imprudentes del ministro.—Apuro en que le ponen los embajadores inglés y holandés.—Imprudencia y ligereza notable de Riperdá.—Descúbreles el tratado secreto con el Imperio.—Graves consecuencias de esta indiscreción.—Locos proyectos que concibe.—Cómo se preparó su caída.—Busca un asilo en la embajada inglesa.—Prisión ruidosa de Riperdá.—Restablecimiento del anterior gobierno.—Juicio acerca de Riperdá; ídem, páginas 256 a 263.

RISWICK (PAZ DE). Véase PAZ DE RISWICK.

RODIL.—Conducta de este general como defensor del Callao.—Generalato.—Acciones de Puente la Reina y de las Peñas de San Fausto.—Operaciones hasta la terminación del mando de Rodil; tomo XXI, páginas 53 a 59.—Rodil en campaña.—Invade Gómez a Andalucía.—Su entrada en Córdoba.—Ataque y toma de Almadén.—Pánico e indignación.—Invasión de Extremadura.—Exoneración de Rodil; ídem, páginas 119 a 132.—Gabinete Rodil.—Únense las tres fracciones de la oposición.—Cruzamiento de negociaciones diplomáticas; tomo XXII, páginas 128 a 136.—Presenta su dimisión; ídem, página 163.

RODRIGO.—Último rey de los godos.—Bandos y discordias que dividían el reino.—Causas que fueron preparando la ruina de la monarquía.—Desmoralización de los monarcas, del clero y del pueblo.—Se discurre acerca de la autenticidad de los amores de Rodrigo y la Cava.—Tentativas de invasión por parte de los árabes.—Preparativos de Rodrigo para la resistencia.—Memorable y funesta batalla de Guadalete.—Triunfo de los mahometanos.—Muerte de Rodrigo y destrucción del reino godo.—El llanto de España; tomo II, páginas 85 a 96.

ROGER DE FLOR.—Curioso episodio histórico de la expedición de catalanes y aragoneses contra turcos y griegos: aventuras de Roger de Flor; tomo IV, págs. 305 a 308.

ROMA.—Memorable asalto y saqueo de Roma. Véase SAQUEO DE ROMA.

ROMANOS.—Caída de Cartago.—Constancia de los romanos.—Primer triunfo del cónsul Marcelo.—Pasa Escipión de España a Roma.—Sus designios.—Famosa batalla de Zama.—Triunfa Escipión y sucumbe Cartago; tomo I, páginas 54 a 60.—España bajo la república romana.—Se levantan los españoles contra la dominación romana.—Cambio de conducta de los romanos para con los españoles.—Guerra nacional.—División de la España Citerior y Ulterior.—Idea que se tenía en Roma de España.—Partido español que se forma en el Senado.—Primeras concesiones políticas que obtienen los españoles.—Colonias romanas en España.—Causas de la prolongación de la guerra.—Indignación de los españoles; ídem, páginas 67 a 75.—Viriato.—Vicisitudes de la guerra emprendida contra Roma por este caudillo.—Paz entre Roma y Viriato.—Se someten los lusitanos; ídem, páginas 75 a 82.—Numancia.—Lo que preparó la guerra de Numancia; ídem, páginas 82 a 94.—Sertorio.—Paz que siguió a la destrucción de Numancia.—Nuevas insurrecciones.—Vicisitudes de la guerra.—Se someta la España a Pompeyo; ídem, páginas 94 a 104.—Julio César en España.—Ley para corregir la usura en España.—Primer triunvirato romano.—Gobernadores de España; ídem, páginas 104 a 115.—Augusto, guerra de Cantabria.—Segundo triunvirato romano.—Sucesos de España.—Nueva división de provincias.—Los cántabros sitiados en el monte Medulio.—Rasgos de ruda heroicidad.—Sitio y rendición de Lancia.—Segunda guerra cantábrica.—Sumisión de los cántabros.—España provincia del imperio.—Paz octaviana; ídem, páginas 123 a 131.—Situación de España desde la expulsión de los cartagineses hasta la completa sumisión del imperio romano; ídem, páginas 131 a 142.—España desde Augusto a Trajano.—Cambio feliz en la situación de España.—Nacimiento de Nuestro Señor Jesucristo.—Casos de bárbara ferocidad.—Excesos de los gobernadores de España.—Suplicios y ejecuciones.—Incendio de Roma.—Destrucción del templo de Jerusalén; ídem, páginas 142 a 158.—Desde Trajano a Marco Aurelio.—Un español el primer emperador extranjero que ocupa el trono romano.—Asamblea de Tarragona.—Independencia de los diputados españoles.—Exterminio de los judíos.—Primeras irrupciones de los bárbaros del Norte.—Punto culminante del imperio romano; ídem, páginas 168 a 169.—Desde Marco Aurelio hasta Constantino.—Comienza a sentirse la decadencia del imperio.—Abyección del Senado.—Guerras civiles.—Primeras irrupciónes de los bárbaros.—Godos, francos, escitas.—Los treinta tiranos.—Frecuentes asesinatos de emperadores.—Interregno de ocho meses.—División del imperio.—Cruda persecución contra los cristianos.—Martirios en España; ídem, páginas 169 a 180.—El cristianismo.—Pintura de las costumbres del imperio romano.—Vicios de la legislación.—Filosofía.—Necesidad de una revolución social en el mundo.—Mártires españoles; ídem, páginas 180 a 196.—España desde Constantino hasta Teodosio.—Cambio religioso y político en el mundo romano.—Herejía arriana.—Fundación de Constantinopla.—Nueva aristocracia en el imperio romano.—Reacción del paganismo.—Irrupción de los godos en el imperio; ídem, páginas 196 a 211.—Teodosio el Grande.—Emperadores de Occidente.—Lucha del cristianismo y la idolatría.—Herejías en España.—Edicto contra el paganismo.—Triunfo del catolicismo en el Senado.—Costumbres del clero español.—División del imperio; ídem, páginas 211 a 219.—Los bárbaros.—Sus primeras invasiones por Oriente.—Guerras civiles.—Humillación de los romanos.—Invasión de los bárbaros en España.—Gran desolación de España.—Disolución moral del imperio romano.—Se inicia en España la dominación de los godos; ídem, páginas 219 a 227.—Estado social de España bajo el imperio romano; ídem, páginas 227 a 249.

RONCESVALLES.—Célebre derrota del ejército de Carlo-Magno en Roncesvalles.—Canto de guerra de los vascos; tomo II, páginas 177 a 181.

RONQUILLO (EL ALCALDE).—La junta de Ávila en 1520.—Providencias del regente y del consejo.—Envían al alcalde Ronquillo contra Segovia.—Derrota de Ronquillo.—Fonseca y Ronquillo marchan contra Medina del Campo; t. VIII, págs. 68 a 70.

ROSAS.—Sitio y toma de Rosas por los franceses; tomo XVI, páginas 425 y 426.

S

SAAVEDRA.—El ministerio Saavedra sumiso a la voluntad del Directorio francés en 1798.—Providencias contra los emigrados franceses; tomo XV, págs. 307 y 308.

SACUDIMIENTO NACIONAL DE ESPAÑA EN 1808.—Sentimiento público.—Indignación popular.—Insurrecciones.—Junta llamada de España e Indias.—Otros sucesos; tomo XVI, páginas 285 a 312.

SAGUNTO.—Aníbal amenaza a Sagunto.—Pretexto de la guerra.—Embajada de los saguntinos a Roma.—Su resultado.—Conducta del senado cartaginés.—Guerra saguntina.—Heroicidad asombrosa de los saguntinos.—Combates.—Destrucción de la ciudad.—Último ejemplo de heroísmo.—Inexcusable proceder de Roma; tomo I, páginas 28 a 31.

SAGUNTO.—Sitio y defensa del Castillo de este nombre en 1811.—El gobernador Andriani.—Ataques y asaltos de franceses rechazados.—Es batido en brecha.—Trabajos y fatigas de la guarnición.—Combate heroico sostenido en la brecha.—Rendición del fuerte de Sagunto.—Capitulación honrosa; tomo XVII, páginas 210 a 214.

SAINT-JUST, comandante militar de Málaga.—Es muerto a balazos por el pueblo amotinado; tomo XXI, página 49.

SALADO (CELEBRE BATALLA DEL). Véase ALFONSO XI EL JUSTICIERO.

SALAMANCA (DON JOSÉ).—Su carácter y condiciones.—Es nombrado ministro de Hacienda; tomo XXIII, páginas 42 a 58.—Fomenta la insurrección del 7 de mayo de 1848 en Madrid; ídem, página 83.—Acusación contra el exministro Salamanca; ídem, página 87.

SÁLICA.—Por qué el gobierno francés sufrió la abolición de la Ley Sálica en este reíno; tomo XIX, página 385.

SALMERÓN (DON NICOLÁS).—Es elegido Presidente de la República.—Sucesos ocurridos durante su presidencia.—Causas que le indujeron a dimitir; tomo XXIV, páginas 204 a 238.

SALOBREÑA.—Cerco y ataque de esta plaza por los reyes Católicos. Véase GRANADA.

SALSAS.—Guerras de Italia.—Sitio de Salsas.—Ignominiosa retirada de los franceses.—Los persigue el rey don Fernando personalmente hasta Narbona.-Pide treguas el francés.—Se ajusta la tregua entre Francia y España; tomo VII, páginas 202 a 205.

SAN BARTOLOMÉ.—Sucesos espantosos en Francia en el siglo XV.—La matanza de San Bartolomé.—Lo que influyó en la guerra de Flandes; tomo IX, página 350.

SÁNCHEZ SALVADOR.—Fin de la segunda época constitucional de España.—Cádiz.—Suicidio del general Sánchez Salvador; tomo XIX, página 97.

SANCHO EL GORDO.—Muerte de Ordoño III y elevación de Sancho el Gordo.—Sancho es destronado: se refugia en Pamplona.—Pasa a Córdoba a curarse de su extremada obesidad: su amistad con Abderramán.—Le repone el califa en el trono de León; tomo II, páginas 324 a 326.—Ajuste de paz entre Alhakén y Sancho I de León.—Muere Sancho alevosamente envenenado; ídem, páginas 341 y 342.

SANCHO DE CASTILLA.—Juicio de la distribución de reinos que hizo Fernando I de Castilla en sus tres hijos.—Guerra de Sancho de Castilla con sus primos Sancho de Aragón y Sancho de Navarra, y su resultado.—Despoja Sancho de Castilla a sus dos hermanos Alfonso y García de los reinos de León y Galicia.—Quita Sancho la ciudad de Toro a su hermana Elvira.—Sitia en Zamora a su hermana Urraca: muere Sancho en el cerco de Zamora; tomo III, páginas 88 a 96.

SANCHO RAMÍREZ.—Conquista a Barbastro.—Muere asesinado Sancho Garcés de Navarra y se unen Navarra y Aragón en Sancho Ramírez.—Campaña de Sancho Ramírez con los árabes; tomo III, páginas 111 a 114.—Nuevas campañas de Sancho Ramírez.—Muere herido de flecha en el sitio de Huesca; ídem, páginas 204 a 206.

SANCHO III DE CASTILLA.—Breve reinado y temprana muerte de Sancho III de Castilla; tomo III, páginas 319 a 32l.

SANCHO IV (EL BRAVO), en Castilla.—Coronación de Sancho en Toledo.—Mensaje del rey moro de Granada y respuesta arrogante de Sancho al emir africano.—Invasión de los Merinitas en Andalucía.—Acude Sancho contra ellos.—Negociaciones con Felipe el Hermoso de Francia.—Desavenencias del rey con el infante don Juan y con don Lope de Raro.—Vistas y tratado de Sancho el Bravo de Castilla y Felipe el Hermoso de Francia en Bayona.—Testamento de Sancho el Bravo: su muerte; tomo IV, páginas 202 a 222.—Juicio crítico acerca de este monarca; ídem, páginas 262 a 267.

SAN ILDEFONSO.—Consecuencias y derivaciones de las escenas de San Ildefonso bajo Fernando VII.—Partidos carlista y cristino.—Enlace de la cuestión dinástica y de la cuestión política.—Providencial encadenamiento de estos sucesos.—Influencia de la jura de Isabel.—Nueva era para España; tomo XIX, páginas 395 a 409.

SAN MIGUEL.—Es nombrado jefe del ejército del Centro y se apodera de Cantavieja; tomo XXI, páginas 103 a 107.—La dictadura de San Miguel en 1864; t. XXIII, páginas 186 a 192.—Es nombrado inspector de la milicia nacional; ídem, pág. 195.

SAN PELAYO.—Traslación del cuerpo del joven mártir San Pelayo a León; tomo II, página 341.

SAN QUINTÍN.—Sitio de San Quintín; memorable batalla y derrota de los franceses en San Quintín.—Ataque y conquista de la plaza por los españoles y aliados.—Excesos de los vencedores; tomo IX, páginas 155 a 161.

SAN SEBASTIÁN.—Cerca el inglés Graham con los anglo-portugueses a San Sebastián.—Abre brecha en la plaza.—Costoso e inútil asalto.—Hace Wéllington convertir el sitio en bloqueo.—Motivo de esta determinación.—Intenta Soult socorrer a San Sebastián.—Es desalojado de las montañas de Tolosa.—Sitio de San Sebastián.—Cruza un ejército francés el Bidasoa en socorro de la plaza; le detiene el 4.º ejército español.—Asaltan los anglo-lusitanos la plaza de San Sebastián y la toman.—Horribles excesos que en ella cometen.—Incendian la ciudad, que es toda entera reducida a cenizas; tomo XIX, páginas 348 a 357.

SANTA ALIANZA (LA).—Alarma de las potencias de la Santa alianza; tomo XVIII, página 308.

SANTA HERMANDAD.—Reformas administrativas a consecuencia de la anarquía en Castilla al advenimiento de Isabel I.—Medidas para el restablecimiento del orden público.—Organización de la Santa Hermandad.—Sus ordenanzas y estatutos.—Disgusto de los nobles.—Firmeza de la reina.—Servicios prestados por la Hermandad; tomo VI, páginas 276 a 281.

SANTA GADEA.—Juramento de Alfonso VI en Santa Gadea,exigido por Rodrigo de Vivar. Véase ALFONSO VI.

SANTI-PETRI.—Toman los franceses el fuerte de Santi-Petri en 1823; tomo XIX, página 109.

SANTO DOMINGO.—Anexión de esta república a España; tomo XXIII, páginas 283 y 284.

SAN VICENTE FERRER.—Es nombrado rey de Aragón el infante de Antequera; proclamación; sermón de San Vicente Ferrer; tomo III, página 332.

SAQUEO DE ROMA.—Memorable asalto y Saqueo de Roma.—Conjuración contra el Papa.—Entrada de los conjurados en Roma.—Prisión del Pontífice.—Condiciones con que recobró su libertad.—Terribles medidas del duque de Borbón.—Arrojada y funesta marcha de Borbón contra Roma.—Imprudente confianza del Pontífice.—Asalto de Roma por los imperiales.—Muerte de Borbón.—Entrada y saqueo horrible de Roma.—Escándalos, sacrilegios, crímenes inauditos.—Prisión del papa Clemente.—Manifiesto de Carlos V a los príncipes sobre el asalto y saco de Roma.—Manda hacer rogativas por la libertad del Papa.—El Papa sigue cautivo.—Conjuración europea contra el emperador.—Anuncio de nuevas guerras; tomo VIII, página s 204 a 211.

SARSFIELD.—Su campaña contra los carlistas; tomo XX, páginas l7 a 25.—Toma parte en el ataque de las líneas de San Sebastián como capitán general de Navarra.—Su retirada; tomo XXI, páginas 179 a 185.—Muere asesinado durante una sedición militar en Pamplona; ídem, páginas 277 y 278.

SARTORIUS (CONDE DE SAN LUIS).—Sus medidas como ministro de la Gobernación.—Reglamento para la propiedad literaria.—Fundación de la escuela de Ingenieros de montes, etc; tomo XXIII, páginas 133 y 134.—Su nombramiento de Presidente del Consejo de ministros.—Votación contraria a él en el Senado.—Desprestigio de Sartorius.—Conjuraciones.—Revolución.—Caída de Sartorius; ídem, páginas 175 a 182.

SAVARY.—Sucesos de Bayona en 1808.—Conducta de Napoleón respecto a Fernando VII.—Su carta al gran duque de Berg.—Nuevas instrucciones que le da.—Envía a Madrid al genera Savary.—Pide Murat que le sea entregada la persona de Godoy.—Savary acuerda desistir de esta pretensión; tomo XVI, páginas 243 a 248.

SEBASTIAN (EL INFANTE DON).—Defiende las lineas de San Sebastián al frente de un cuerpo de ejército carlista; tomo XXI, páginas 180 a 184.—Pónese al frente de la expedición carlista al interior del reino dispuesta por el Pretendiente; ídem, páginas 220 a 231.—Continúa la expedición de don Carlos.—Batalla de Chiva.—Retirada de don Carlos y regreso a las Provincias Vascongadas; íd., págs. 231 a 268.

SEBASTIAN (DON), REY DE PORTUGAL. Véase PORTUGAL.

SEMPRONIO GRACO.—Su probidad y desinterés; tomo I, páginas 26 y 27.

SENADO.—Reforma de este cuerpo en 1857; tomo XXIII, página 234.

SEÑORÍOS (LEY DE).—Segunda legislatura de España en 1821.—La ley de señoríos; tomo XXI, página 202.

SERRANO (DON FRANCISCO).—Liberta a Calaf atacada por Tristany; tomo XXI, página 190.—Acción de Utrillas; ídem, páginas 391 y 392.—Acción de Peracamps; tomo XXII. página 29.—Es nombrado ministro de la Guerra; ídem, página 166.—El general Serrano y el ministerio Universal; ídem, páginas 194 y 195.—Su predominio en palacio; tomo XXIII, páginas 52 a 58.—Contribuye a sofocar la sublevación de l856 contra el ministerio O’Donnell; ídem, página 224.—Combate contra las tropas sublevadas el 22 de junio de 1866.—Su oposición al ministerio Narváez.—Es desterrado a Canarias; ídem, páginas 302 a 312.—Regresa a la Península.—Batalla de Alcolea.—Entrada en Madrid; ídem, páginas 319 a 325.—Regencia del duque de la Torre.—Insurrección federal.—Perturbación política; tomo XXIV, páginas 15 a 26.—Reanudan las Cortes sus tareas.—Candidatos regios y misión del conde de Keratry.—Montpensier.—El duque de Génova.—Don Fernando de Portugal.—El príncipe Leopoldo de Hohenzollern.—Espartero.—El duque de Aosta.—Votación favorable a este último; ídem, páginas 26 a 44.—Es nombrado presidente del primer ministerio de don Amadeo.—Dimite a causa del rompimiento de la coalición; ídem, páginas 75 a 80.—Nuevo ministerio del duque de la Torre, que dimite al poco tiempo; ídem, páginas 99 y l00.—Pónese al frente del ejército destinado a sofocar la insurrección carlista.—Operaciones; ídem, páginas 114 a 119.—Convenio de Amorevieta; ídem, páginas 124 a 127.—Toma el mando del ejército del Norte.—Combates de San Pedro Abanto.—Levantamiento del sitio de Bilbao; ídem, páginas 301 a 314.

SERTORIO.—Quién era y cómo vino a España.—Primera y desgraciada campaña de Sertorio.—Pasa a África.—Vuelve llamado por los lusitanos.—Su conducta con los indígenas.—Mutuo amor entre los españoles y el caudillo romano.—La cierva blanca de Sertorio.—Triunfo y progresos de este insigne romano.—Crea en España un senado, universidad, ejército y gobierno a la romana.—Se le une por aclamación el ejército de Perpena.—Viene contra él el gran Pompeyo.—Victoria de Sertorio.—Apurada situación de Pompeyo y engrandecimiento de Sertorio.—Muere Sertorio asesinado.—Otros sucesos; tomo I, páginas 94 a 104.

SEVILLA.—Resuelve Fernando el Santo la conquista de Sevilla.—Preparativos.—Marcha; paso del Guadalquivir.—Sumisión de muchos pueblos.—Cerco de Sevilla.—El almirante don Ramón Bonifaz.—Don Pelayo Correa.—Garci-Pérez de Vargas.—Rotura del puente de Triana.—Rendición de Sevilla.—Entrada triunfal de San Fernando.—Medidas de gobierno; tomo IV, páginas 53 a 62.

SEVILLA (JUNTA SUPREMA DE). Véase JUNTA.

SEXTO POMPEYO.—Se levanta en la Celtiberia.—Transige el Senado con él.—Fin dé la guerra civil; tomo I, página 120.

SIERRA ELVIRA.—Memorable batalla de este nombre bajo al reinado de don Juan II de Castilla y glorioso triunfo de los castellanos; tomo VI, páginas 17 y 18.

SIERRA-MORENA.—Su colonización bajo el reinado de Carlos III.—Origen de las nuevas poblaciones de Andalucía.—Proposición del alemán Humsegel para traer colonos extranjeros.—Condiciones de la contrata ajustada con Campomanes.—Real cédula cou la instrucción del régimen y administración de las futuras colonias.—Nombramiento de Olavide para director y superintendente en ellas.—Antecedentes e ideas de Olavide.—Fundación de poblaciones.—Aspecto risueño de la comarca.—Quejas sobre abusos.—Visita que se manda girar.—Informes.—Se defiende Olavide y es repuesto en la superintendencia.—Halagüeños resultados de la colonización.—Nueva persecución contra Olavide.—Es delatado a la Inquisición por hereje.—Sentencia.—Vicisitudes de Olavide hasta su muerte; tomo XIV, páginas 278 a 288.

SIETE PARTIDAS (LAS).—Cortes de Alcalá de Henares bajo Alfonso XI el Justiciero en Castilla.—Ordenamiento de Alcalá; las Siete partidas: alcabala; tomo IV, páginas 369 a 371.—Reforma en la legislación de Castilla.—El Ordenamiento.—Los Fueros.—Las Partidas.—En qué orden obligaban cada uno de estos códigos; tomo V, páginas 13 a 16.

SIETE DE JULIO DE 1822.—Asesinato de Landáburu.—Consternación que produce.—Alarma en la población.—Síntomas de rompimiento serio.—Cuatro batallones de la Guardia Real saleo de noche de Madrid.—El batallón Sagrado.—Los guardias del servicio de palacio.—Se sitúan en el Pardo los batallones insurrectos.—Situación del ministerio y del ayuntamiento.—El general Morillo.—Planes en palacio.—Representación de diputados a la diputación permanente.—Nota al Consejo de Estado.—Tratos con los sediciosos.—Faltan al convenio.—Conducta del rey.—Dimisión de los ministros no admitida.—Invaden los guardias de noche la capital.—Primer encuentro.—Salen rechazados y escarmentados de la plaza Mayor.—Heroica decisión de la milicia.—Se acuerda su desarme.—Desobedecen y salen huyendo de Madrid.—Son perseguidos y acuchillados.—Sensatez y moderación del pueblo de Madrid.—Importancia de los sucesos del 7 de julio.—Contestaciones entre el cuerpo diplomático y el ministro de Estado.—Reiteran los ministros sus dimisiones.—Pide su separación el ayuntamiento.—Consulta el rey al Consejo de Estado.—Contestación de este cuerpo.—Se prohíbe el Trágala y los vivas a Riego.—Cambio de ministerio.—San Miguel; tomo XVIII, páginas 368 a 384.—Proceso de los sucesos 4e julio.—Ejecuciones.—Causa que se formó al general Elío.—Muere en un cadalso.—Circunstancias del proceso y su muerte.—Carta que escribió en la capital; ídem, páginas 384 a 389.—Exequias fúnebres por las víctimas del 7 de julio.—Fiesta cívica popular en el salón del Prado de Madrid; ídem, páginas 395 y 396.—Se manda erigir en la plaza Mayor un monumento público en que se inscriban los nombres de las víctimas del 7 de julio; tomo XIX, página 9.

SILO.—Su breve reinado; tomo II, página 173.

SISEBUTO.—Sujeta a los astures sublevados y vence a los imperiales.—Famoso edicto de proscripción contra los judíos.—Cómo le juzgó San Isidoro; tomo II, páginas 54 a 56.

SISENANDO.—Se humilla ante el cuarto concilio de Toledo para legitimar su usurpación.—Importancia histórica de este concilio.—Leyes políticas que se hicieron en él.—Influencia grande de los obispos en los negocios de España; tomo II, páginas 58 a 61.

SISTEMA económico de Mendizábal; tomo XXI, páginas 1 a 10.

SISTEMA TRIBUTARIO.—Su planteamiento en 1845 y sus consecuencias; t. XXII, páginas 430 y 431.—Sistema tributario; tomo XXIII, páginas 18 a 21.

SOBRARBE (FUERO DE). Véase FUERO DE SOBRARBE.

SOCIEDADES ECONÓMICAS.—Instrucción pública bajo el reinado de Carlos III.—Arreglo y fomento de la enseñanza.—Sociedades económicas.—Su origen y principio.—El conde de Peñaflorida.—Sociedad vascongada de Amigos del País.—Creación de la Sociedad Económica en Madrid.—Su objeto y estatutos.—Sociedades en provincias.—La Junta de Damas.—Admisión de socias de mérito.—Servicio de la Junta.—Utilidad de estas asociaciones.—Mérito de Carlos III y sus ministros; tomo XV, páginas 302 a 320.

SOLANO.—Cádiz en el levantamiento general de 1808.—Muere desgraciadamente el general Solano; tomo XVI, páginas 294 y 295.

SOLIMÁN II.—Muerte de Solimán II; tomo X, página 211.

SOMOSIERRA.—Sucede La Peña a Castaños en el mando del ejército.—Llega tarde a Somosierra y se dirige a Guadalajara.—Prosigue Napoleón su marcha a Madrid.—Destruye al general San Juan en el puerto de Somosierra.—Brillante y memorable carga de los lanceros polacos.—San Juan se refugia en Segovia; tomo XVI, páginas 405 y 406.

SOULT.—Recibe órdenes el general Soult para ir en auxilio de Massena; tomo XVII, página 164.—Regreso de Soult a Sevilla; ídem, página 182.

SUBLEVACIÓN.—Sublevación carlista en León y parte que en ella tuvo el obispo de la diócesis. Véase LEÓN.—Sublevación del 18 de enero de 1835 en Madrid; t. XX, páginas 123 a 132.—Sublevación de Galicia en 1846; tomo XXIII, páginas 27 a 31.—Sublevación de Madrid, Barcelona, Zaragoza y otros puntos contra el ministerio O’Donnell en 1856; ídem, páginas 221 a 226.—Sublevación federal en 1869; t. XXIV, páginas 17 y 18.—Sublevación cantonal.—Granada.—Málaga.—Sevilla.—Cádiz.—Alcoy.—Cartagena; ídem, páginas 201 a 207.

SUCESIÓN DE CARLOS II.—Cuestiones relativas a este asunto. Véase CARLOS II.

SUCHET.-Entra Suchet en Valencia.—Recibimiento y arenga con que le recibe una comisión del pueblo.—Conducta del arzobispo y del clero secular.—Prisión y fusilamiento de frailes.—Recibe Suchet el título de duque de la Albufera.—Cómo recompensó Napoleón a los generales, oficiales y soldados del ejército conquistador; tomo XVII, páginas 223 y 224.

SUINTILA.—Expulsa definitivamente a los imperiales del territorio español, y es el primer rey godo que domina a toda España.—Tiraniza al pueblo y es destronado; tomo II, páginas 56 a 58.

SULEIMAN.—Mohammed se proclama califa.—Le destrona Suleimán con auxilio del conde Sancho de Castilla.—Recobra Mohammed el trono.—Mohammed muere decapitado.—Se apodera Suleimán otra vez del trono, y desaparece para siempre misteriosamente el califa Hixem.—Muere Suleimán asesinado por Alí el Edrisita, que a su vez se proclama califa; tomo III, páginas 31 a 40.

T

TABLATE.—Paso del puente de este nombre por Mondéjar. Véase MONDÉJAR (MARQUES DE).

TAFALLA.—Rinde Mina la población de este nombre en 1813; tomo XVII, pág. 324.

TALAVERA.—Síntomas y preparativos para una gran batalla en 1809.—Se avistan los ejércitos enemigos.—Célebre batalla de Talavera, la mayor que en esta guerra se había dado.—Triunfo importante de los anglo-españoles.—Premios.—Wellesley es nombrado capitán general del ejército y vizconde de Wéllington; tomo XVII, páginas 38 a 40.

TALLEYRAND.—Ambiciosos proyectos del príncipe de la Paz.—Notas de Bonaparte.—Explica Godoy sus deseos.—Intervención de Talleyrand en este negocio.—Interrupción que sufrió y sus causas.—Sentimiento de Godoy; t. XVI, págs. 170 a 190.

TAMAJÓN (EL CURA DE). Véase VINUESA.

TAMPICO.—Expedición a Tampico en 1829; tomo XIX, página 221.

TARASCÓN (CONFERENCIAS DE).—Capitulaciones de la paz de Tarancón, humillantes para Alfonso III, rey de Aragón.—Otros sucesos; tomo IV, páginas 234 y 235.

TARENTO.—Sitio de esta plaza por Gonzalo de Córdoba Véase GONZALO DE CÓRDOBA.

TARIFA.—Sitio de esta plaza en la segunda mitad del siglo XIII.—Reflexiones sobre Guzmán el Bueno y el infante don Juan; tomo IV, páginas 264 y 265.—Alzamiento de partidas liberales en 1824.—Se apoderan de Tarifa.—Tropas francesas y realistas sitian a la plaza.—Fuga de los rebeldes.—Algunos son cogidos y fusilados; tomo XIX, páginas 157 a 159.

TARRAGONA.—Guerra de Cataluña en 1811.—Toman los franceses el castillo de San Felipe.—Sus proyectos sobre Tarragona.—Toma el mando del Principado el marqués de Campoverde.—Bullicios dentro de Tarragona.—Encomienda Napoleón a Suchet el sitio de Tarragona.—Posición y condiciones de la plaza.—Campoverde y Sarsfield van a su socorro.—Terrible ataque de los franceses al fuerte del Olivo.—Asalto; resistencia heroica; mortandad.—Consejo de guerra en la plaza.—Sale de ella Campoverde y queda mandando Senén de Contreras.—Ataque y brecha en el fuerte de Francolí.—Se retiran los nuestros a la ciudad.—Gran pérdida de los franceses para tomar otros baluartes.—Llega a la plaza la división de Valencia.—Llama también más fuerzas el enemigo.—Ataque y asalto simultáneo de tres fuertes.—Quema de cadáveres franceses y españoles.—Embisten estos el recinto de la ciudad alta.—Inútil arribada de una columna inglesa.—Asalto general de la ciudad.—Sangrientos y furiosos combates.—Penetran en ella los franceses.—El gobernador herido y prisionero.—Desolación, desastres.—Pérdidas de una parte y otra.—La guarnición prisionera de guerra.—Influencia y efectos de la pérdida de Tarragona en Cataluña y en toda España.—Lacy reemplaza a Campoverde.—Suchet mariscal del imperio.—Otros sucesos en Cataluña; tomo XVII, páginas 187 a 195.—Expedición de la escuadra anglo-siciliana a Cataluña en 1813.—Malograda tentativa contra Tarragona.—Actividad de Suchet.—Faltas de Moncey.—Regreso desgraciado de la expedición; ídem, páginas 341 y 342.—Misteriosos y horribles suplicios en Tarragona en 1827.—Pasan a Tarragona el rey y la reina; tomo V, página 484.

TAUROMAQUIA.—El conservatorio de música y la escuela de tauromaquia, instituida por Fernando VII; tomo XIX, página 239.

TEATRO.—Reforma y reglamento general de teatros llevado a cabo por el príncipe de la Paz; tomo IV, págs. 407 y 408.—Idem por el conde de San Luis; tomo XXIII, páginas 133 y 134.

TEMPLARIOS.—Memorable proceso de los templarios.—Crímenes horribles de que se les acusaba.—Prisión general de templarios en Francia.—Empeño y gestiones de Felipe el Hermoso para su total destrucción.—Conducta del papa Clemente V.—Concilio general de Viena.—Decreto y bula de supresión.—Suplicios horrorosos de los templarios en Francia.—Los templarios en Aragón, Castilla y Portugal.—Declaraciones solemnes de su inocencia.—Su abolición.—Aplicación de sus bienes.—Discúrrese sobre la naturaleza y causas de este proceso; tomo IV, páginas 316 a 320.

TEODOREDO.—Guerra entre los vándalos y los suevos de Galicia.—Correrías destructoras de los vándalos.—Sitios de Arlés y Narbona.—Triunfo de Teodoredo.—Paz con Aecio.—Célebre batalla de los Campos Cataláunicos.—Atila es vencido.—Muere Teodoredo en la batalla.—Proclamación de Turismundo; tomo II, páginas 6 a 11.

TEODOSIO (EL GRANDE).—Teodosio es sacado de su retiro para ensalzarle al trono imperial.—Restablece el valor y la disciplina del ejército.—Incorpora en él a los godos.—Conserva la tranquilidad de Oriente.—Emperadores de Occidente.—Queda Teodosio emperador único en Oriente y Occidente.—Lucha del cristianismo y la idolatría.—Teodosio y San Ambrosio.—Penitencia pública del emperador.—Edicto contra el paganismo.—Triunfo del catolicismo en el Senado.—Leyes de Teodosio.—Su muerte.—División del imperio; tomo I, páginas 211 a 219.

TERREMOTOS.—Terremotos, siniestros y calamidades en algunas comarcas del reino en 1829; tomo XIX, página 219.—Desastrosos terremotos en Andalucía en 1884; tomo XXV, páginas 247 a 253.

TESTAMENTO.—Ábrese el testamento de Fernando VII.—La reina Cristina gobernadora del reino.—Conducción del cadáver de Fernando al Panteón del Escorial; tomo XIX, páginas 286 a 289.

TEUDIS.—Reinado de Teudis.—Invasión de los francos en España.—Célebre sitio de Zaragoza.—Tregua de veinticuatro horas; tomo II, páginas 21 y 22.

TEUDISELO.—Reinado de Teudiselo; tomo II, página 22.

TIBERIO.—Comienza a reinar dulcemente y se convierte en tirano.—Casos de bárbara ferocidad.—Acaba de arrebatar sus derechos al pueblo romano.—Excesos de sus gobernadores en España.—Son procesados.—Enemiga de Tiberio hacia los españoles.—Sus venganzas.—Pasión y muerte del Salvador bajo el imperio de Tiberio; tomo I, páginas 146 a 150.

TILSIT.—Conferencia de los emperadores Alejandro y Napoleón en Tilsit.—Estrecha amistad que hacen.—Paz de Tilsit.—Regreso de Napoleón a París; tomo XVI, páginas 83 a 85.

TITO.—Dulces reinados de Vespasiano y Tito.—Beneficios que hacen a España y amor que les profesan los españoles; tomo I, páginas 155 a 158.

TOLOSA.—Combate y toma de Tolosa por los aliados en 1813; tomo XVII, página 338.—Marcha de Soult hacia Tolosa de Francia en 1814.—Persigue Wéllington a Soult camino de Tolosa.—Batalla de Tolosa favorable a los aliados y última de esta guerra; ídem, páginas 433 y 434.

TORDESILLAS.—Alboroto en Segovia en 1520 y suplicio horrible del procurador Tordesillas; tomo VIII, páginas 62 y 63.

TORDESILLAS.—Tratado de este nombre. Véase COLÓN; DESCUBRIMIENTO DEL NUEVO MUNDO.

TORENO (CONDE DE).—Discursos de Toreno y Martínez de la Rosa en las Cortes extraordinarias.—Son acometidos por las turbas estos dos diputados al salir de la sesión.—Allanan la casa de Toreno.—Vivísima discusión sobre este atentado.—Discursos de los señores Cepero, Sancho y Calatrava.—Resolución; tomo XVIII, páginas 340 a 344.—Arreglo de la deuda por el conde de Toreno; tomo XX, páginas 76 a 82.—Ministerio del conde de Toreno; ídem, páginas 180 a 183.—Sublevación de las provincias contra el gabinete Toreno.—Asonada en Barcelona y muerte violenta dada al general Bassa.—Restablecimiento del orden.—Cunde la insurrección en todo el reino; ídem, páginas 205 a 229.—Paralelismo entre el ejército, el ministerio del conde de Toreno y la opinión pública; ídem, páginas 235 y 236.—Insurrección del 15 de agosto de 1835 en Madrid contra el conde de Toreno; ídem, páginas 236 a 246.—Efímera y negativa victoria del gabinete Toreno.—Extrémase el movimiento insurreccional en las provincias; ídem, páginas 246 a 252.—Caída del ministerio presidido por el conde de Toreno; ídem, página 259.

TORO.—Proclamación de Isabel I en Segovia.—Batalla y triunfo de don Fernando en Toro.—Derrota de los portugueses.—Entrada de Isabel en Toro; tomo VI, páginas 254 a 265.

TOROS DE GUISANDO.—Es reconocida Isabel I heredera del reino.—Vistas y tratos de los Toros de Guisando.—Pretendientes a la mano de la princesa Isabel.—Decídese ella por Fernando de Aragón.—Dificultades que se oponen a este matrimonio.—Cómo se fueron venciendo.—Interesante situación de los dos novios.—Se realiza el enlace.—Enojo del rey y los partidarios de la Beltraneja.—Revoca don Enrique el tratado de los Toros de Guisando y deshereda a Isabel.—Conducta de esta y de Fernando su esposo.—Otros sucesos; tomo VI, páginas 160 a 170.

TOROS.—Abolición de las corridas de toros y novillos bajo el reinado de Carlos IV. Véase TEATRO.

TORQUEMADA (FR. TOMÁS DE).—Nombramiento de un inquisidor general.—Torquemada.—Otros sucesos inquisitoriales; tomo VI, páginas 313 a 317.

TORRIJOS.—Planes de este caudillo de la libertad.—Es llamado con alevosía a España.—Su expedición.—Trágico fin de Torrijos y de sus eminentes compañeros.—Infamia de González Moreno; tomo XIX, páginas 246 a 253.

TORTOSA.—Sitio, ataque y conquista de Tortosa en 1708; tomo XIII, págs. 78 y 79.—Aragón y Cataluña en 1810.—Célebre sitio de Tortosa.—Operaciones de los generales franceses.—Idem de los españoles.—Dificultades del sitio de Tortosa.—Movilidad y servicios de Villacampa.—Cómo fue llevada la artillería francesa por el Ebro.—Ataque terrible de la plaza.—Capitula la guarnición.—Otros sucesos; tomo XVII, páginas 123 a 129.

TOSTADO (EL).—Ciencias eclesiásticas en el siglo XV.—El Tostado.—Prodigiosa fecundidad de este escritor español; tomo VI, página 236.

TRAFALGAR.—Memorable combate naval de este nombre en 1805; tomo XVI, páginas 56 a 63.

TRÁGALA (EL).—Se prohíben esta canción nacional y los vivas a Riego en 1822; tomo XVIII, página 382.

TRAJANO.—Cualidades de Trajano.—Sus defectos.—Sus grandes virtudes.—Sus triunfos militares.—Columna Trajana.—Erige en España magníficos monumentos.—Famoso puente de Alcántara.—Justicia que hace el Senado a los españoles; tomo I, páginas 158 a 163.

TRAPENSE (EL).—Aumento de facciones en 1822.—Toma de la Seo de Urgel por el Trapense.—Importancia de este hecho; tomo XVIII, página 364.

TRASTAMARA (CONDE DE).—Asesinatos de Garcilaso de la Vega y del conde de Trastamara; tomo IV, página 341.

TRATADO DE NIZA.—Negociase la paz entre Carlos V y Francisco I.—Buenos oficios del Papa.—Tratado de Niza.—Tregua de diez años.—Célebre entrevista de Carlos y Francisco en Aguas Muertas.—Se abrazan y se separan amigos.—Resultado de estas guerras; tomo VIII, páginas 325 a 328.

TRATADO DE WITTEMBERG; tomo IX, página 39.

TRATADO DE PAZ DE CHATEAU-CAMBRESIS.—Pláticas de paz en Chateau-Cambresis.—Dificultades.—Paz entre Francia e Inglaterra.—Célebre tratado de paz entre Francia y España.—Capítulos.—El matrimonio de Felipe II con Isabel de Valois; tomo IX, página 174.

TRATADO DE SEVILLA.—Célebre tratado de Sevilla entre Inglaterra, Francia y España.—Artículo concerniente al envío de tropas españolas a Italia.—Quejas del emperador.—Armamentos navales en Barcelona.—Inacción de las potencias signatarias en el tratado de Sevilla.—Esfuerzos de la reina Isabel.—El cardenal Fleury.—Ultimatum del emperador.—Respuesta y notas.—Impaciencia de los monarcas españoles; tomo XIII, páginas 284 a 287.

TRATADO DE LUNEVILLE.—Negociaciones relativas a Parma y Toscana en 1801.—Artículos del tratado de Luneville.—Convenio de Madrid; tomo XV, páginas 379 a 38l.

TRATADO DE NEUTRALIDAD entre España y Francia bajo el Consulado francés; tomo XVI, página 34.

TRATADO DE AMISTAD Y ALIANZA entre España y Rusia en 1812; tomo XVII, páginas 310 y 311.

TRATADO DE VALENCEY EN 1814.—Esquiva Napoleón la paz que le ofrecen las potencias.—Celebre manifiesto de Francfort-Tratos que entabla Napoleón con Fernando VII en Valencey.—Misión del conde Laforest.—Sus conferencias con los príncipes españoles.—Carta del emperador a Fernando y respuesta de este.—Negocian el conde de Laforest y el duque de San Carlos.—Tratado de Valencey.—Trae el de San Carlos el tratado a España.—Instrucciones que recibe de Fernando VII.—Viene a Madrid.—Viene tras él el general Palafox con nuevas cartas y nuevas instrucciones del rey.—Emisarios franceses en España.—Objeto que traían y suerte que corrieron.—Mal recibimiento que halló el de San Carlos en Madrid.—Presenta el tratado a la Regencia.—Respuesta de la Regencia a la carta del rey.—Pónelo en conocimiento de las Cortes.—Consultan estas al Consejo de Estado.—Digno informe de este cuerpo.—Famoso decreto de las Cortes, y manifiesto que con este motivo publicaron.—Cómo y por quiénes se conspiraba contra el sistema constitucional.—Tratado con Prusia.—Se abre la segunda legislatura en 1814; tomo XVII, páginas 405 a 420.

TRATADO ENTRE FERNANDO VII Y CARLOS X.—Nuevo tratado entre Fernando VII y Carlos X sobre permanencia de las tropas francesas en España en 1824; tomo XIX, páginas 165 y 166.

TRATADO DE WAD-RAS entre España y Marruecos; tomo XXIII, página 269.

TREGUA DE LOS DOCE AÑOS.—Flandes.—Venida del marqués de Espínola a España.—Cansancio de la guerra.—Comienza a tratarse de paz.—Quién y por que conducto se hace la primera propuesta.—Condiciones que exigen las provincias rebeldes.—Conducta del rey, de los archiduques y de los Estados flamencos en esta negociación.—Intervención de las potencias.—Nombramiento de plenipotenciarios.—Conferencias en la Haya.—Dificultades para la concordia.—Peligro de rompimiento.—Mediación de los soberanos y de los embajadores inglés y francés.—Intervención de los religiosos.—Se trasladan las pláticas a Amberes.—Se ajusta el tratado.—Se firma y se ratifica.—Capítulos de la famosa tregua de los doce años.—Reconocimiento de la independencia de las provincias unidas.—Humillación de España; tomo XI, páginas 120 a 129.

TRENTO. Véase CONCILIO DE TRENTO.—Nueva convocación bajo Felipe II. Véase CONCILIO.

TRIANA.—Influencia de los sucesos de Castilla en Andalucía en 1812.—Levantan los franceses el sitio de Cádiz.—Abandona Soult a Sevilla.—Combate y triunfo de los españoles en el barrio de Triana.—Entran en Sevilla los aliados; tomo XVII, páginas 294 a 296.

TRIÁNGULO.—Conspiraciones en 1816.—La conocida con el nombre del Triángulo; tomo XVIII, páginas 203 y 204.

TRIBUNAL DE SANGRE.—Instituye el duque de Alba el Consejo de Tumultos o Tribunal de Sangre en los Países Bajos; tomo IX, página 260.

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA.—Creación de este tribunal en 1812; tomo XVII, página 276.

TRIBUNAL DE GUERRA Y MARINA.—Tareas legislativas en 1812.—Creación del Tribunal de Guerra y Marina; tomo XVII, página 307.

TRIBUNAL ESPECIAL.—Creación de tribunales especiales en 1823; tomo XIX, páginas 135 y 136.

TRISTANY (DON BENITO).—Se subleva en favor de Carlos; tomo XX, página 36.—Acciones de la Panadella y de Calaf; tomo XXI, páginas 190 y 191.—Operaciones de Tristany en Cataluña en 1837; ídem, páginas 272 y 273.—Toma y saqueo de Monistrol y Montserrat; ídem, página 322.—Intenta renovar la guerra civil en Cataluña en 1847 y es fusilado; tomo XXIII, página 67.

TROCADERO.—Sitio de Cádiz en 1823.—Ataque y toma del Trocadero y de otros fuertes.—Temor de los sitiados; tomo XIX, páginas 105 y 106.

TROPPAU.—La Santa Alianza.—Sensación que produjo en Europa el cambio político de España en 1821.—Revolución de Nápoles.—Desórdenes en Sicilia.—Alarma de las potencias de la Santa Alianza.—Congreso de Troppau y de Laybach.—Se resuelve la intervención en Nápoles; tomo XVIII, páginas 306 a 308.

TUDELA (ACCIÓN DE).—Situación y operaciones del ejército del Centro en 1808.—Es derrotado en la acción de Tudela; tomo XVI, página 404.

TUMULTO.—El ocurrido en Aranjuez bajo el reinado de Carlos IV; Véase ARANJUEZ.

TUPAC-AMARU.—Conmociones en la América del Sur en 1780.—Rebelión de Tupac-Amaru en el Perú.—Sangrienta alevosía con que la inauguró.—Cunde el fuego de la insurrección.—Arrogancia de Tupac-Amaru al frente de sesenta mil indios.—Persíguenles Valle y Areche.—Marcha penosa de los españoles.—Derrota Valle a los sublevados.—Tupac-Amaru prisionero.—Mantienen sus parientes la rebelión.—Son vencidos.—Atroz ejecución de Tupac-Amaru y su familia en la plaza de Cuzco; tomo XV, páginas 1 a 6.

U

UBEDA (CONQUISTA DE).—Guerra contra los moros que hace Fernando III el Santo.—Batalla en el Guadalete a la cual sigue la conquista de Ubeda; tomo IV, pág. 42.

UCLÉS.—Funesta batalla de este nombre. Véase YUSSUF.

UCLÉS.—Ejército del Centro.—El Infantado.—Venegas.—Desastre de Uclés.—Horribles crueldades y demasías de los franceses en aquella villa.—Huye el Infantado a Murcia, después a Sierra Morena; tomo XVI, páginas 422 a 424.

ULMA.—Ofrece Napoleón la paz a Inglaterra en 1806.—Respuesta negativa.—Napoleón se corona y se titula rey de Italia.—Sus planes marítimos.—Reunión de las escuadras francesa y española.—Expedición de Villeneuve y Gravina a la Martinica.—Napoleón en Italia.—Tercera coalición europea.—Grandes aspiraciones y proyectos del emperador de Rusia.—Proyecto de una repartición general de Europa.—Recelo y conducta de Napoleón.—Su plan de desembarco en Inglaterra.—Manda volver la escuadra de Villeneuve.—Armada, flotilla y ejército de Boulogne.—Combate entre la escuadra franco-española y la inglesa en Finisterre.—Fatal irresolución y timidez del almirante francés: valor y resolución del español Gravina.—Guía Villeneuve la escuadra a Cádiz en lugar de llevarla a Brest.—Imponente actitud de las potencias coligadas.—Atrevida y magnánima resolución de Bonaparte.—Sorpresa general.—El ejército grande.—Admirable maniobra.—Hace prisionero al ejército austriaco en Ulma; tomo XVI, páginas 46 a 56.

ULTRA-REALISTAS.—Indulto de 30 de mayo de 1825 en favor de los ultra-realistas y apostólicos; tomo XIX, página 171.

UNIÓN LIBERAL.—Causas y origen de este partido; tomo XXIII, página 241.

URBIZTONDO (DON ANTONIO).—Nómbrale don Carlos mariscal de campo y le encomienda la organización de las partidas carlistas catalanas; tomo XXI, páginas 268 a 274.—Se subleva en Vergara contra el ministerio-regencia; tomo XXII, pág. 104.

URGEL (CONDE DE), Fernando I el de Antequera en Aragón.—Estado del reino a la muerte de don Martín.—Aspirantes al trono; cuántos y quiénes; circunstancias de cada uno.—Competencia entre el conde de Urgel y el infante don Fernando de Castilla.—Bandos y parcialidades en Aragón, Cataluña y Valencia.—Rebelión y guerras del conde de Urgel.—Célebre sitio de Balaguer.—EL conde es hecho prisionero, juzgado y encerrado en un castillo.—Paz en Aragón; tomo V, páginas 324 a 340.

URGEL.—Formación e instalación de la regencia de Urgel en 1822.—Proclama de los regentes.—La que dio por su parte el barón de Eroles.—Reconocen todos los absolutistas la regencia.—Vuelo que toman las facciones en Cataluña.—Queman los liberales en Barcelona el manifiesto de la regencia.—Prisiones arbitrarias; t. XVIII, páginas 389 a 392.—Manifiesto de esta regencia; ídem, páginas 396 a 403.—Fuga de la regencia de Urgel; tomo XIX, página 13.—Sitio y toma de los fuertes de Urgel por el ejército de Mina; ídem, página 16.

URQUIJO.—Desavenencias entre el ministro Urquijo y el embajador Azara bajo el reinado de Carlos IV; tomo XV, páginas 320 y 321.—Extraña enfermedad de Saavedra.—Urquijo y Soler ministros interinos de Estado y Hacienda.—Estado lastimoso del Tesoro.—Informe desconsolador de la Junta de Hacienda.—Arbitrios y recursos.—Empréstitos, donativos; venta de alhajas, enajenación de bienes vinculados, eclesiásticos y civiles.—Nuevos préstamos.—Fondos de Pósitos.—Emisión de vales.—Caja de descuentos.—Igualación forzosa del papel con el metálico.—Impuesto sobre los objetos de lujo.—Junta eclesiástica de vales reales.—Sus planes económicos.—Espantoso déficit en las rentas.—Situación angustiosa.—Crédito ilimitado para socorrer al Papa.—Breves pontificios otorgados en agradecimiento al rey de España.—Novedad en la disciplina eclesiástica española.—Guerras de escuelas con este motivo.—El ministro Urquijo apoya a los reformadores.—Sus ideas respecto a la Inquisición.—Otros sucesos durante su ministerio; ídem, páginas 349 a 360.—Caída del ministro Urquijo.—Interviene en ella el Pontífice.—Parte que tuvo el príncipe de la Paz.—Otros sucesos; ídem, páginas 376 a 379.

URRACA (DOÑA).—Dificultades de este reinado.—Opuestos juicios de los historiadores.—Matrimonio de doña Urraca con don Alfonso I de Aragón.—Desavenencias conyugales.—Disturbios, guerras, calamidades que ocasionan en el reino.—La reina presa por su esposo.—Índole y carácter de los dos consortes.—Alternativas de avenencia y discordia.—Guerras entre castellanos y aragoneses.—Batallas de Candespina y Villadangos.—Proclamación de Alfonso Raimúndez en Galicia.—Guerrean entre sí la reina y el rey, la madre y el hijo, Enrique de Portugal, el obispo Gelmírez, doña Urraca y su hermana doña Teresa.—Se declara la nulidad del matrimonio.—Se retira don Alfonso a Aragón.—Nuevas turbulencias en Castilla, Galicia y Portugal.—Gran motín en Santiago; los sublevados incendian la catedral, maltratan a la reina e intentan matar al obispo; paz momentánea.—Nuevos disturbios y guerras.—Amorosas relaciones de doña Urraca.—Su muerte y proclamación de don Alfonso VII, su hijo; tomo III, páginas 214 a 229.

URSINOS (PRINCESA DE LOS).—Su llegada a Madrid acompañada de la reina María Luisa de Saboya; tomo XII, página 336.—Lucha de influencias en la corte de Felipe V.—Rivalidades entre la princesa de los Ursinos y el embajador francés.—Intrigas del cardenal.—Contestaciones entre Luis XIV y los reyes de España sobre este punto.—Triunfo de la princesa sobre sus rivales.—Separación del cardenal embajador.—Retirada de Portocarrero.—Nuevas intrigas en la corte.—El abate Estrees.—Aplicación del rey a los negocios de Estado.—Estado de la guerra general en Alemania, en Italia y en los Países Bajos; tomo XIII, páginas 1 a 10.—Intrigas de las cortes de Madrid y de Versalles.—Separación de la princesa de los Ursinos.—Profundo dolor de la reina.—Nuevo embajador francés.—Carácter y conducta de Granmont.—Cambio de gobierno.—Habilidad de la princesa de los Ursinos para adaptarse de nuevo el afecto de Luis XIV.—Va a Versalles.—Obsequios que le tributan en aquella corte.—Vuelve a Madrid y es recibida con honores de reina.—El embajador Amelot-El ministro Orri.—Campaña de Portugal.—Nueva política del gabinete.—Conspiraciones.—Mudanza de gobierno; ídem, páginas 18 a 26.—Muerte de la reina de Inglaterra.—Muerte de la reina de España.—.Aflicción del rey.—Confianza y protección que sigue dispensando a la princesa de los Ursinos.—Mudanza en el gobierno por influjo de la princesa.—Entorpece la conclusión de los tratados y por qué.—Tratado de paz entre España y Holanda.—Resuelve Felipe pasar a segundas nupcias.—Parte que en ello tuvieron la princesa de los Ursinos y Alberoni.—Venida de la nueva reina Isabel Farnesio.—Brusca y violenta despedida de la princesa de los Ursinos.—Cómo pasó el resto de su Vida.—Nuevas influencias en la corte; ídem, páginas 154 a 164.

USAGES.—Famosas leyes de este nombre. Véase RAMÓN BERENGUER I.

UTRECHT.—Se acuerdan las conferencias de Utrecht en 1712.—El archiduque de Austria es proclamado y coronado emperador de Alemania; tomo XIII, página 130.—Plenipotenciarios que concurrieron a Utrecht.—Conferencias.—Proposición de Francia.—Pretensiones de cada potencia.—Manejos de Luis XIV.—Situación de Felipe V.—Opta por la corona de España, renunciando sus derechos a la de Francia.—Tregua entre ingleses y franceses.—Sepárase Inglaterra de la confederación.—Campaña en Flandes.—Triunfos de los franceses.—Renuncias recíprocas de los príncipes franceses a la corona de España y de Felipe V a la de Francia.—Aprobación y ratificación de las Cortes españolas.—Altera Felipe V la ley de sucesión a la corona de España.—Cómo fue recibida esta novedad.—Tratado de la evacuación de Cataluña hecho en Utrecht.—Tratados de paz.—De Francia con Inglaterra.—Con Holanda.—Con Portugal.—Con Prusia.—Con Saboya.—Tratado entre España e Inglaterra.—Concesión del asiento o trata de negros.—Niégase el emperador a hacer la paz con Francia.—Guerra en Alemania.—Triunfos del francés.—Tratado de Rastadt o de Baden.—Paz entre Francia y el imperio; ídem, páginas 131 a 145.

V

VAGOS.—Empeño de Carlos III en desterrar la holganza. Véase BENEFICENCIA PÚBLICA.

VALDEPEÑAS.—Primeros combates contra los franceses en 1808.—Artificio que empleó la villa de Valdepeñas contra los franceses.—Se retira Dupont a Andújar; tomo XVI, páginas 340 y 341.

VALDÉS (DON JERÓNIMO).—Es nombrado general en jefe del ejército liberal.—Su primera campaña; tomo XX, página 24.—Segundo mando del general Valdés.—Consecuencias militares de su campaña.—Consecuencias políticas de la misma.—Evacuación del Baztán.—Derrota de Descarga.—Abandono de los puntos fortificados; ídem, páginas 160 a 173.—Primer sitio de Bilbao.—Vacilaciones del general Valdés.—Entrega a Córdova el mando del ejército; ídem, páginas 193 a 199.—Es nombrado capitán general de Galicia.—Sus disposiciones; tomo XXI, págs. 366 y 367.—Nómbrasele capitán general de Cataluña.—Su campaña; ídem, páginas 383 y 384.

VALENÇEY.—Tratado de este nombre en 1814. Véase TRATADO.

VALENCIA.—Resuelve don Jaime I la conquista de Valencia.—Sitia y toma a Burriana.—Carácter y tesón del rey.—Entrega de Peñíscola y otras plazas.—Muerte de don Sancho el Fuerte de Navarra.—Prosigue don Jaime la conquista.—Sitio y ataque de Valencia.—Peligro y serenidad de don Jaime.—Entrega la ciudad el rey Ben Zeyán.—Condiciones de la rendición.—Entrada triunfal de los cristianos en Valencia.—Cortes de Daroca.—Divide el reino entre sus hijos.—Diferencias con el infante don Alfonso de Castilla.—Su término.—Excisiones entre el rey de Aragón y su hijo.—Resistencia de Játiva.—Se rinde.—Completa don Jaime la conquista del reino de Valencia; tomo IV, páginas 82 a 95.—Sublevación de los moros de Valencia bajo el reinado de Carlos V.—Sus causas.—Medidas y providencias del emperador para reducirlos.—Conversiones ficticias.—Rebelión y sumisión de los de Benaguacil.—Gran levantamiento de moros en la sierra de Espadán.—Guerra.—Dificultades para someterlos.—Son vencidos y subyugados; tomo VIII, páginas 227 a 232.—Encomienda Napoleón a Suchet la conquista de Valencia en 1811.—El gobierno español confía su defensa a don Joaquín Blake.—Parte de Cádiz.—Tropas que lleva.—Descalabro de nuestro tercer ejército en Zujar.—Prudentes disposiciones de Blake en Valencia.—Se presenta el ejército de Suchet.—Sitio y defensa del castillo de Sagunto.—El gobernador Adriani.—Ataque y asaltos de franceses rechazados.—Es batido en brecha.—Trabajos y fatigas de la guarnición.—Combate heroico sostenido en la brecha.—Batalla y derrota del ejército español entre Valencia y Murviedro.—Retirada de Blake a Valencia.—Rendición del fuerte de Sagunto.—Capitulación honrosa.—Situación de la capital.—Empeño de Suchet en su conquista y de Blake en su defensa.—Estado de sus fortificaciones.—Espíritu de los valencianos.—Distribución de las tropas españolas.—Colocación de los franceses.—Línea atrincherada.—Recibe Suchet refuerzos de Navarra y Aragón.—Pasan de noche los franceses el Guadalaviar: acometen nuestra izquierda.—Floja defensa y retirada de Mahy.—Sorprende este suceso a Blake.—Recógese a la ciudad.—La acordonan los franceses.—Consejo de generales: cuestiones que propuso Blake.—Se acuerda la salida de las tropas.—Empréndese de noche.—Embarazos que se encuentran.—Tienen que retirarse a los atrincheramientos.—Inquietud de la población.—Comisión popular que se presenta a Blake: cómo la recibe.—Proposición del pueblo desechada.—Estrechan los franceses el cerco.—Abandonan los nuestros la línea y se retiran a la ciudad.—Bombardeo y destrucción.—Propuesta de capitulación.—Consejo de generales españoles.—Divídense por mitad los pareceres.—Decide el voto de Blake.—Se acepta la capitulación: sus condiciones.—Parte oficial de Blake a la Regencia.—Entran los franceses en la ciudad.—Su guarnición prisionera de guerra.—Es llevado Blake al castillo de Vincennes en Francia.—Entrada de Suchet en Valencia: recibimiento y arenga con que le recibe una comisión del pueblo.—Conducta del arzobispo y del clero secular.—Prisión y fusilamiento de frailes.—Recibe Suchet el titulo de duque de la Albufera.—Cómo recompensó Napoleón a los generales, oficiales y soldados del ejército conquistador; tomo XVII, páginas 204 a 225.

VALENTINIANO.—Irrupción de los godos en el imperio romano.—Trágica muerte de Valentiniano.—Graciano.—Elevación de Teodosio; tomo I, páginas 207 a 210.

VALENZUELA.—Privanza y caída de este personaje bajo Carlos II.—Cómo se introdujo en palacio.—Sus relaciones con el padre Nithard.—Casa con la camarista favorita de la reina.—Servicios que hizo al confesor en sus disidencias con el infante don Juan de Austria.—Conferencias secretas con la reina después de la salida del inquisidor general.—Llámanle el Duende de palacio y por qué.—Progresa en la privanza.—Émulos y enemigos que suscita.—Murmuraciones en la corte.—Entretiene Valenzuela al pueblo con diversiones y ocupa los brazos en obras públicas.—Sátiras sangrientas contra la reina y el privado.—Conspiración de sus enemigos para traer a la corte al infante don Juan de Austria.—Entra el rey Carlos II en su mayor edad.—Viene don Juan de Austria a Madrid.—Hácele la reina volverse a Aragón.—Destierros.—Danse a Valenzuela los títulos de marqués de Villasierra, embajador de Venecia y grande de España.—Apogeo de su valimiento.—Confederación y compromiso de los grandes de España contra la reina y el privado.—Favorece Aragón a don Juan de Austria.—Viene don Juan otra vez a la corte llamado por el rey.—Fúgase Valenzuela.—El rey se escapa de noche de palacio y se va al Buen Retiro.—Ruidosa prisión de Valenzuela en el Escorial.—Notables circunstancias de este Suceso.—Decreto exonerándolo de todos los honores y cargos.—Va preso a Consuegra y es desterrado a Filipinas.—Desgraciada suelte de su esposa y familia.—Miserable conducta del rey en este suceso; tomo XII, páginas 161 a 179.—Juicio crítico acerca de este personaje; ídem, páginas 305 a 307.

VALERIANO.—Su trágica y afrentosa muerte; tomo I, páginas 175 y 176.

VAPOR.—Sobre el descubrimiento del vapor, que se ha atribuído a Blasco de Garay; tomo X, páginas 357 a 362.

VARSOVIA.—Marcha Napoleón en busca de los rusos.—Napoleón en Varsovia.—Sangrienta batalla de Eylau; tomo XV, páginas 79 a 81.

VELARDE.—Su patriótica resolución y su muerte. Véase DOS DE MAYO.

VÉLEZ (EL MARQUÉS DE LOS).—El marqués de los Vélez en la sierra de Filabres y en la de Gador.—Sus triunfos sobre los moriscos en Huécija y Filix.—Indisciplina de sus tropas.—Atrevida expedición de don Francisco de Córdoba.—El marqués de los Vélez en Ohanes.—Escenas trágicas.—Pacificación de la Alpujarra.—Riesgo que corrió Aben-Humeya de ser cogido.—Sálvase mañosamente.—Acusaciones e intrigas en Granada y en la corte contra el marqués de Mondéjar.—Da el rey a don Juan de Austria la dirección de la guerra.—Don Juan de Austria en Granada; tomo X, páginas 9 a 14.

VÉLEZ-MÁLAGA.—Expedición de un grande ejército cristiano contra esta plaza y su rendición. Véase GRANADA.

VENDOME.—El archiduque de Austria en Madrid.—Batalla de Villaviciosa.—Salida del archiduque de España.—El duque de Vendome generalísimo de las tropas españolas; tomo XIII, páginas 101 a 122.

VERA.—Acción conocida con este nombre en 1830.—Apuros y retirada de Mina.—Espíritu de Navarra, Aragón y Cataluña; tomo XIX, páginas 236 a 238.

VERACRUZ.—Fundación de Veracruz por Hernán Cortés.—Religión bárbara de aquellos indios.—Sacrificios humanos.—Banquetes horribles.—Abolición de los sacrificios y destrucción de los ídolos por los españoles.—Efectos que causa.—Conspiraciones en el campamento español; tomo VIII, páginas 277 y 278.

VERONA.—Congreso de este nombre en 1822.—Espíritu de la Santa Alianza.—Conferencias en Verona.—Representación de la Regencia de Urgel a los plenipotenciarios.—No envía España representantes a Verona.—Preguntas formuladas por el plenipotenciario francés.—Contestaciones de las potencias.—La de la Gran Bretaña.—Tratado secreto de las cuatro grandes naciones en Verona.—Desaprobación del ministro inglés.—Conferencias de Wéllington con M. de Villele.—Notas de las potencias al gabinete español.—La de Francia.—La de Austria.—Las de Prusia y Rusia.—Respuestas del gobierno español.—Da conocimiento de ellas a las Cortes.—Impresión que causa en la asamblea.—Proposición de Galiano aprobada por unanimidad.—Idem de Argüelles.—Aplausos a uno y otro.—Tierna escena de conciliación.—Célebre y patriótica sesión del día 11 de enero.—Comisión de mensaje al rey.—Discursos notables.—Pasaportes a los plenipotenciarios de las cuatro potencias.—Idem al nuncio de Su Santidad.—Comunicación del ministro británico sobre la actitud del gobierno francés.—Discurso de Luis XVIII en la apertura de las Cámaras francesas.—Amenaza que envuelve.—Intentos y gestiones de la Gran Bretaña para impedir la guerra.—Consejos a España.—Firmeza del gobierno español.—Se prepara a la guerra--Distribución de los mandos del ejército.—Proyecto de traslación de las Cortes y del gobierno de Madrid a punto más seguro.—Proposición y discusión en las Cortes sobre este proyecto.—Se aprueba.—Censuras que se levantan contra esta resolución.—Repugnancia y resistencia del rey.—Exoneración de los ministros.—Alboroto en Madrid.—Vuelven a ser llamados.—Terminan las Cortes extraordinarias sus sesiones; tomo XIX, páginas 20 a 45.

VERVINS (PAZ DE). Véase PAZ DE VERVINS.

VESPASIANO. Véase TITO.

VIANA (EL PRÍNCIPE DON CARLOS DE).—Situación de Navarra a últimos del siglo XIV y principios del XV.—Doña Blanca y don Juan reyes de Navarra.—Conducta de don Juan y disgusto de los navarros.—Muerte de doña Blanca.—El príncipe don Carlos de Viana.—Bandos de agramonteses y biamonteses.—Casa el rey con doña Juana Enríquez de Castilla.—Odio y persecución del rey y de la reina al príncipe Carlos.—Graves disturbios que produjo.—Sitios de Estella y Aibar.—El príncipe prisionero de su padre.—Cómo y por qué fue puesto en libertad.—Su ida a Nápoles y Sicilia.—Cualidades y prendas del príncipe Carlos.—Su popularidad.—Vuelve a Mallorca y Cataluña.—Entusiasmo de los catalanes.—Niégale su padre el título de primogénito y sucesor del reino.—Prisión de don Carlos.—Indignación pública.—Se sublevan en su favor los catalanes.—Le rescatan.—Le festejan en Barcelona.—Actitud de Cataluña.—Duras condiciones que impone el rey don Juan de Aragón.—Tratado de Villafranca.—Muerte del príncipe de Viana.—Su índole, condición e inmerecidos infortunios; tomo VI, páginas 97 a 114.

VIDAL (DON JOAQUÍN).—Conspiraciones en 1817.—Conspiración de Vidal.—Suplicio de Vidal y de otros compañeros de conjuración; tomo XVIII, páginas 218 a 220.

VILLALAR.—Justas reclamaciones de las ciudades en 1521.—Falta de dirección en el movimiento revolucionario.—Cómo se malograron sus elementos de triunfo.—Errores de la junta y de los caudillos militares.—Dañosa inacción de Padilla en Torrelobatón.—Cómo se aprovecharon de ella los gobernadores.—Célebre jornada de Villalar, desastrosa para los comuneros.—Prisión y sentencia contra Padilla, Bravo y Maldonado.—Últimos momentos de Juan de Padilla.—Suplicios.—Sumisión de Valladolid y de las demás ciudades.—Dispersión de la junta.—Derrota del conde de Salvatierra.—Rasgo patriótico de los comuneros vencidos; tomo VIII, páginas 107 a 118.

VILLADANGOS (BATALLA DE).—Bajo el reinado de don Alfonso I en Aragón. Véase DOÑA URRACA.

VILLARREAL (DON BRUNO).—Le nombra don Carlos para reemplazar a Eguía en el mando del ejército carlista.—Sus primeras operaciones; tomo XXI, págs. 23 a 28.—Segundo sitio de Bilbao.—Acción de Castrejana.—Luchana; ídem, páginas 157 a 171.—Batalla de Huesca; ídem, página 224.

VILLAVICIOSA.—Memorable triunfo de las armas de Castilla en Villaviciosa bajo el reinado de Felipe V.—Se retiran los confederados a Cataluña; tomo XII, páginas 115 a 119.

VILLENA (MARQUÉS DE).—Don Juan Pacheco, marqués de Villena.—Don Alfonso Carrillo, arzobispo de Toledo.—Confederación de los grandes contra el rey.—Favor y engrandecimiento de don Beltrán de la Cueva.—Audacia de los magnates y falsa política del marqués de Villena.—Muerte de don Juan Pacheco, gran maestre de Santiago.—Muerte de don Enrique IV.—Su carácter; tomo VI, páginas 132 a 171.

VINUESA (DON MATÍAS).—El rey y los partidos en 1820.—Conspiraciones absolutistas.—Conjuración de Vinuesa, el cura de Tamajón; tomo XVIII, págs. 279 a 284.

VIRIATO.—Quien era Viriato.—Lo que le movió a salir a campaña.—Le eligen por jefe los lusitanos.—Burla al pretor Vetilio.—Primer ardid de guerra.—Derrota y muerte del pretor.—Otros triunfos de Viriato.—Se conduce ya con la prudencia de un consumado general.—Vence a otros dos pretores.—El cónsul Fabio Máximo Emiliano.—Vicisitudes de la guerra.—El cónsul Metelo.—El cónsul Serviliano.—Singular táctica de Viriato.—Ofrece la paz al cónsul cuando le tenía vencido.—Paz entre Roma y Viriato.—El cónsul Cepión.—Escandalosa violación del tratado y renovación de la guerra.—Muere Viriato traidoramente asesinado.—Carácter y virtudes de este héroe.—Se sometan los lusitanos; tomo I, páginas 75 a 82.

VÍSPERAS SICILIANAS.—Qué fueron las Vísperas Sicilianas.—Sus causas.—Sus consecuencias; tomo IV, páginas 171 y 172.

VITELIO.—España bajo el imperio romano.—Vitelio.—Su repugnante glotonería.—Su muerte desastrosa; tomo I, página 154.

VITERICO.—Breve reinado de Liuva II.—Viterico.—Muere desastrosamente y se ensaña con su cadáver el furor popular; tomo II, páginas 53 y 54.

VITORIA.—Gran campaña de los aliados en 1813.—Movimiento de las provincias del Norte.—Conjuración de generales franceses contra Mina.—Clausel y Abbé.—Ojean el país.—Los burla el caudillo español.—Se retiran por último hacia Vitoria.—Evacuan los franceses la ciudad de Burgos.—Prosigue José retirándose hacia Vitoria.—Pasan tras él el Ebro Wéllington y los aliados.—José en Vitoria.—Llama y espera a Clausel y a Foy, y no acuden.—Fuerzas y posiciones de los ejércitos enemigos.—Célebre batalla en los campos de Vitoria.—La comienza don Pablo Morillo.—Accidentes principales del combate.—Gran triunfo de los aliados.—Pérdida enorme de los franceses en el material de guerra.—Recompensas a lord Wéllington.—Penosa retirada de José a Pamplona.—Se refugia en el Pirineo.—Entra en Francia.—Otros sucesos, y juicio de esta importante campaña; t. XVII, págs. 320 a 339.

VOLUNTARIOS REALISTAS.—Creación de los voluntarios realistas.—Desenfreno de la plebe; tomo XIX, página 57.—Reglamento para la reorganización de los voluntarios realistas.—Circunstancias notables que acompañaron su circulación.—Disgusto e indignación de los realistas.—Queman el reglamento y no lo cumplen; ídem, página 139.—Privilegios y concesiones que otorga a los realistas el ministro Aymerich; ídem, página 158.—Otros privilegios a los voluntarios realistas; ídem, página 184.

VOTO DE SANTIAGO.—Abolición del Voto de Santiago; tomo XVII, página 310.

W

WALIA.—Combate a los vándalos y alanos y los vence.—Cédele Honorio la Segunda Aquitania, y fija su corte en Tolosa; tomo II, páginas 5 y 6.

WAMBA.—Extrañas circunstancias que acompañaron la elección de Wamba.—Su repugnancia a aceptar la corona.—Alteraciones en la Vasconia.—Idem en la Galia gótica.—Famosa rebelión de Paulo.—Simulacro de coronación.—Sujeta Wamba a los vascones y a los tarraconenses.—Toma de Narbona.—Célebre ataque de Nimes.—Se posesiona de la ciudad y hace prisionero a Paulo y a los principales rebeldes.—Solemnidad con que fueron juzgados.—Sentencia de muerte.—Indulgencia de Wamba.—Su entrada triunfal en Toledo.—Humillación afrentosa de Paulo y sus cómplices.—Notable ley de Wamba.—Flota sarracena en el Mediterráneo.—Es destruida por las naves godas.—Concilios celebrados en el reinado de Wamba.—Sus principales disposiciones.—Singular traza inventada por Ervigio para destronar a Wamba.—Le visten el hábito de penitencia y se retira gustoso al claustro.—Ervigio es escogido rey; tomo II, páginas 66 a 74.

WÉLLINGTON.—Talavera y Gerona.—Plan de campaña concertado en 1809.—Fuerza y posiciones respectivas de los ejércitos francés y anglo-español.—Célebre batalla de Talavera y premios.—Wellesley es nombrado capitán general de ejército y vizconde de Wéllington.—Desavenencias entre Cuesta y Wéllington.—Wéllington con los ingleses se repliega a la frontera de Portugal.—Resultado de esta campaña para unos y otros; tomo XVII, páginas 35 a 46.—Fuerza militar francesa que había en España y su distribución.—Preparativos para la famosa expedición de Portugal.—Sitio de Ciudad-Rodrigo; capitulación, entrega de la plaza y abandono en que la dejaron los ingleses.—Sitio y toma de Almeida.—Desaliento de los ingleses y firmeza de Wéllington.—Se retira Wéllington a las famosas líneas de Torres-Vedras.—Descripción de estas posiciones.—Impasibilidad de Wéllington; ídem, páginas 113 a 121.—Continuación de la guerra.—Formaliza Wéllington el sitio de Ciudad-Rodrigo.—Toma la plaza y hace prisionera la guarnición.—Emprende el sitio de Badajoz.—Brillante defensa que hacen los franceses.—La asaltan y toman los aliados.—Mal comportamiento de los ingleses en la ciudad; ídem, págs. 256 a 258.—Levanta Wéllington sus reales de Fuenteguinaldo.—Toma los fuertes de Salamanca.—Premio de las Cortes a Wéllington.—El toisón de oro.—Parte Wéllington de Madrid a Burgos.—Cerca y combate el castillo.—Levanta Wéllington el sitio con pérdida y se retira de Burgos.—Fatal ocasión en que lo hizo, cuando las Cortes le acababan de nombrar generalísimo de todos los ejércitos de España.—Se resiente el general Ballesteros de este nombramiento.—Es separado del mando de Andalucía.—El ejército francés persigue a Wéllington y a los aliados.—Evoluciones de unos y otros en Castilla la Vieja.—Se retira Wéllington a Salamanca.—Destrucción de puentes.—Síguele el francés.—Retrocede el general británico a Portugal.—Va Wéllington a Cádiz.—Obsequios que recibe.—Se presenta en las Cortes.—Le dan asiento entre los diputados; su discurso.—Contestación del presidente.—Pasa Wéllington a Lisboa; ídem, páginas 280 a 292.—Prepara Wéllington la grande campaña.—Alza Wéllington sus reales.—Muévese hacia Salamanca.—Fuerzas que lleva.—Retirase José hacia Vitoria.—Pasan tras él el Ebro Wéllington y los aliados.—Célebre batalla en los campos de Vitoria.—Recompensas a lord Wéllington.—Juicio de esta importante campaña; ídem, páginas 328 a 339.—Conferencias de Wéllington con M. de Villele en 1822; tomo XIX, página 25.

WESTFALIA (PAZ DE). Véase PAZ DE WESTFALIA.

WITTEMBERG (TRATADO DE). Véase TRATADO DE WITTEMBERG.

WITIZA.—Asociación de Witiza en el reino.—Queda reinando solo por muerte de su padre.—Vicios, excesos y crímenes que le han atribuído las crónicas.—Diferentes y encontrados juicios sobre las cualidades y conducta de este príncipe.—Opinión del autor.—Término del reinado de Witiza, y elevación de Rodrigo; tomo II, páginas 79 a 85.

Y

YECLA.—Derrota de los españoles en Yecla el año 1813; tomo XVII, página 327.

YUSSUF-BEN-TACHFÍN.—Quiénes eran los almorávides.—Retrato de su rey Yussuf-ben-Tachfín, fundador y emperador de Marruecos.—Resuelve Yussuf hacerse dueño de toda la España musulmana.—Se apoderan los almoravides de Granada, Córdoba, Sevilla, Almería, Valencia, Badajoz y las Baleares; tomo III, págs. 160 a 174.—Muere Yussuf y su hijo Alí es proclamado emperador de Marruecos y emir de España; ídem, páginas 200 y 201.

YUSSUF EL FEHERÍ. Véase ABDERRAMÁN BEN MOAWIA.

YUSTE.—Carlos V en el monasterio de Yuste. Véase CARLOS I DE ESPAÑA Y V EN ALEMANIA.

Z

ZAGAL (EL).—El Zagal y Boabdil.—Resultado de la partición del reino granadino en 1486.—Guerra a muerte entre Boabdil y El Zagal en las calles de Granada; la fomentan los cristianos.—Sitio de Vélez y derrota de El Zagal.—Le cierran al Zagal las puertas de Granada; tomo VI, páginas 347 a 355.

ZALACA.—Célebre batalla de este nombre. Véase ALFONSO VI.

ZAMA.—Caída de Cartago.—Entrevista de Aníbal y Escipión.—Famosa batalla de Zama.—Triunfa Escipión y sucumbe Cartago; tomo I, página 58.

ZAMBRANO (MARQUES DE).—El marqués de Zambrano ministro de la Guerra.—Cambio notable en la política.—Supresión de las comisiones militares.—Respiran los liberales perseguidos.—Se irritan los realistas; tomo XIX, páginas 172 y 173.

ZARAGOZA.—Acontecimientos que produjo en esta ciudad el proceso de Antonio Pérez. Véase ANTONIO PÉREZ.—Primer sitio de Zaragoza en 1808.—Zaragoza amenazada.—Salida de Palafox.—Resolución del pueblo.—Ataca el enemigo por tres puntos: es rechazado.—Combate de las Eras.—Enérgicas y acertadas disposiciones de Calvo de Rozas.—Recibe Lefebvre refuerzos de Pamplona.—Intima la rendición a la ciudad: digna respuesta que se le da.—Acción de Épila desfavorable a Palafox; se retira a Calatayud.—Solemne juramento cívico en Zaragoza.—Serenidad de Calvo de Rozas y entereza del marqués de Lazán.—El general Berthier trae refuerzos a Lefebvre; toma el mando en jefe.—Bombardeo.—Ataque general.—Defensa heroica.—Proeza de Agustina Zaragoza: maravilloso efecto que produce.—Nuevos ataques.—Aparición de Palafox.—Alegría y entusiasmo popular.—Circunvala Berthier la población.—Puente de balsas en el Ebro.—Combates diarios.—Ruda y sangrienta pelea en calles y casas.—Mortandad de franceses.—Levantan el sitio y se retiran.—Son perseguidos hasta Navarra; tomo XVI, páginas 361 a 374.—Segundo sitio de Zaragoza.—Fortificaciones y medios de defensa.—Fuerza de sitiadores y sitiados.—Primeros ataques; pérdida del Monte-Torrero.—Mortier, Suchet, Moncey, Junot.—Sangriento combate de San José y del antepuerto del Huerva.—Zaragoza circunvalada.—Bombardeo.—Nuevos combates.—Epidemia.—Heroísmo de los zaragozanos.—Partidas fuera de la ciudad.—Es asaltada la población por tres puntos.—Resistencia admirable.—Lannes general en jefe del ejército sitiador.—Mortífero ataque del arrabal.—Minas, contraminas, voladuras de conventos y casas.—Porfiada lucha en cada casa y en cada habitación.—Estragos horribles de la epidemia: espantosa mortandad.—Firmeza de los zaragozanos.—Palafox enfermo.—Disgusto y murmuraciones de los franceses.—Últimos ataques y voladuras.—Capitulación.—Elogios de este memorable sitio hechos por los enemigos.—Cuadro desgarrador que presenta la ciudad.—Resultado general de esta segunda campaña; ídem, páginas 428 a 435.—El cabecilla carlista Cabañero sorprende a esta ciudad el 5 de marzo de 1838, pero es arrojado de ella con grandes pérdidas; tomo XXI, páginas 326 y 327.

ZARIÁTEGUI (DON JUAN ANTONIO).—Confíale Zumalacárregui el mando de una columna carlista; tomo XX, página 135.—Expedición de Zariátegui; tomo XXI, páginas 245 a 267.—Es reducido a prisión por orden de don Carlos; ídem, página 313.

ZAVALA (DON JUAN).—Su brillante conducta en la batalla de Grá; tomo XXI, páginas 223 y 230.—Sofoca en el Maestrazgo la insurrección carlista de 1841; t. XXIII, página 63.—Desterrado a Ceuta por Narváez, contribuye a sofocar una sublevación en aquella plaza; ídem, página 84.—Es nombrado ministro de Estado.—Sofoca un motín ea Valencia; ídem, páginas 206 a 213.—Manda un cuerpo de ejército en la guerra de África.—Queda baldado del costado derecho y tiene que retirarse; ídem, páginas 263 a 266.—Su oposición al ministerio González Bravo.—Es desterrado a Canarias; ídem, página 312.—Es nombrado ministro de la Guerra; tomo XXIV, página 294.—Sus esfuerzos por reorganizar el ejército y arbitrar recursos contra los carlistas; ídem, páginas 323 a 325.—Se encarga del mando del ejército del Norte y le reorganiza.—Dimite por causas políticas; ídem, páginas 339 a 341.

ZAYAS.—Queda el general Zayas en Madrid en 1823 para conservar el orden público. —Entra Angulema en Madrid.—Sale Zayas; tomo XIX, página 55.

ZEA BERMÚDEZ.—Su ministerio en 1824.—Reales cédulas.—Sujetando a purificación a todos los catedráticos y estudiantes del reino.—Sobre espontaneamiento de los que hubieran pertenecido a sociedades secretas.—Los masones y comuneros son tratados como sospechosos de herejía.—Los que no se espontanearan eran considerados como reos de lesa majestad.—Premios por servicios hechos al absolutismo; tomo XIX, páginas 154 a 156.—Dos partidos dentro del gobierno.—Consigue Zea Bermúdez el alejamiento de Ugarte.—Opuesta conducta de otros ministros.—Sus circulares sobre purificaciones; ídem, páginas 168 y 169.—Caída de Zea Bermúdez; ídem, página 178.—Caída de Calomarde y ministerio de Zea Bermúdez; ídem, página 261.—Venida de Zea Bermúdez.—Su influencia en contra de los liberales.—Circular de Zea a los agentes diplomáticos.—Su sistema de despotismo ilustrado.—Otros sucesos; ídem, páginas 268 a 272.—Consideraciones acerca de la política de este ministro; ídem, páginas 407 y 408.—La reina gobernadora ratifica los poderes de su ministerio.—Oposición contra él; tomo XX, páginas 1 a 12.—Caída de Zea Bermúdez; ídem, páginas 20 a 23.

ZORNOZA.—Acción de este nombre dada en 1808 entre Blake y Lefebvre.—Su resultado.—Se retira Blake a Balmaseda; tomo XVI, páginas 396 y 397.

ZORRAQUÍN.—Muerte de este jefe constitucional en el campo de batalla; tomo XIX, página 81.

ZUBIA (BATALLA DE LA). Véase GRANADA.

ZUJAR.—Descalabro de nuestro tercer ejército en Zújar en 1811; tomo XVII, pág. 208.

ZUMALACÁRREGUI (DON TOMÁS).—Se subleva en favor del Pretendiente; t XX, páginas 15 y 16.—Sus primeros triunfos; ídem, páginas 27 a 36.—Negociaciones con el general Quesada y su ruptura.—Operaciones militares; ídem, páginas 39 a 48.—Operaciones militares en el Norte hasta la segunda mitad del año 1834.—Desastrosa jornada de Alegría; ídem, páginas 94 a 97.—Campaña del general Mina.—Heroica defensa de los urbanos de Peralta y de Villafranca.—Acciones de Onzúe y de Mendaza.—Jornada de Arquija; ídem, páginas 103 a 120.—Operaciones en el Norte anteriores al segundo mando del general Valdés; ídem, páginas 134 a 143.—Opónese a los planes del general liberal Valdés.—Le derrota en las Amézcuas.—Dispersa la división de Espartero en Descarga; ídem, páginas 161 a 170.—Convenio de lord Elliot; ídem1 página 173.—Primer sitio de Bilbao.—Acuden en auxilio de la plaza Espartero, La Hera y Latre.—Herida y fallecimiento de Zumalacárregui; ídem, páginas 193 a 200.

ZURBANO (DON MARTÍN).—Levanta una partida y auxilia a las fuerzas liberales; tomo XXI, página 36.—Zurbano en el sitio de Segura.—Acciones de Aliaga y de Beceite; tomo XXII, páginas 15 y 16.—Sofoca la sublevación de las Provincias Vascongadas contra el Regente; ídem, páginas 113 y 114.—Esfuérzase por sofocar el alzamiento de Cataluña contra el Regente; ídem, páginas 184 y 185.—Operaciones en Cataluña; ídem, páginas 205 a 208.—Sublévase el general Zurbano contra el ministerio Narváez y es cogido y fusilado juntamente con sus hijos; ídem, páginas 425 y 426.

FIN DEL ÍNDICE GENERAL ALFABÉTICO

JUAN VALERA Y ALCALÁ GALIANO nació en Cabra, Córdoba (España), el 18 de octubre de 1824 en el seno de una familia aristocrática. Sus padres, ambos de origen aristocrático, eran el marino José Valera Viaña y la Marquesa de la Paniega Dolores Alcalá Galiano. Los años de su niñez transcurrieron en el mundo rural andaluz, que después se reflejará en muchas de sus novelas.

Antes de iniciar sus estudios de Filosofía y Derecho en la Universidad de Granada, estudió Lengua y Filosofía en el seminario de Málaga entre 1837 y 1840 y en el colegio Sacromonte de Granada en 1841.

Ingresó en el cuerpo diplomático y desempeñó diversas funciones diplomáticas en varias embajadas (Nápoles, Lisboa, Río de Janeiro, Dresde y Rusia) y, más tarde, fue ministro plenipotenciario en diversas capitales europeas y en Washington. Fue diputado y ocupó importantes cargos en la administración. En 1861 ingresó en la Academia de la Lengua. La última etapa de su vida transcurrió alejada de toda actividad pública, a causa de su ceguera.

Valera fue un hombre de mundo, elegante, distinguido y refinado, de gran cultura y brillante ingenio, y con cierta dosis de escepticismo e ironía distanciadora.

ANDRÉS BORREGO MORENO (Málaga, 23 de febrero de 1802 - 1891) fue un periodista, historiador y político español.

Tuvo sus primeros contactos con quienes serían importantes hombres de la época como Antonio Recalde, que lo instruyó, antes de los ocho años, cuando hubo de marchar a Madrid como consecuencia de la muerte de su padre.

A cargo de un pariente perseguido por afrancesado al regreso de Fernando VII, siguió la suerte de su protector marchando a París. Hacia 1818 regresa a España, a su ciudad natal y se casa. La expansión económica de la zona sur andaluza ofrecía un ambiente burgués próximo al liberalismo y allí vivirá el alzamiento de Riego de forma peculiar. En efecto, avisó al general de la proximidad de tropas oficiales, facilitando la huida de los sublevados. Con el triunfo de la revolución liberal, la amistad con Riego se acrecentó. Borrego se unió a algunas de las sociedades secretas de la ciudad, integradas por comerciantes y donde el bullicio por la causa liberal y la superación del absolutismo era constante.

Hacia el final del Trienio, Borrego se entrevistó con Riego advirtiéndole del peligro de no hacer una reforma de la Constitución Gaditana para evitar la reacción absolutista, buscando un pacto entre partes. Riego no tomó decisión alguna y la llegada de los Cien Mil Hijos de San Luis en 1823 al mando del Duque de Angulema puso fin a la experiencia democrática.

De nuevo el exilió lo llevó a Inglaterra vía Gibraltar y más tarde a Francia. Allí despertó su vocación de periodista y participó como redactor en Le Temps, uniéndose dos años más tarde a Lafayette como combatiente en la revolución de 1830. El triunfo liberal le dio empuje para crear una nueva publicación destinada a distribuirse ilegalmente por España: El Precursor, financiado por las aportaciones voluntarias de los exiliados españoles.

Regresó a España a la muerte de Fernando VII en 1834, apoyando expresamente a la madre de la futura reina Isabel II, María Cristina de Borbón, frente al infante don Carlos, en línea con el liberalismo. Convencido de que el mejor instrumento a su alcance era su propia pluma, crea la Compañía Tipográfica, sociedad que sostendrá económicamente un nuevo diario de información política, pero también económica, cultural y social, al estilo de los modernos periódicos europeos, El Español. Durante dos años será un referente del liberalismo español y en donde los miembros más destacados de la economía y la política progresista escribirán.

Más tarde, cuando el levantamiento de los sargentos de La Granja pone fin a los tres años de vigencia del absolutista estatuto Real, Borrego se unirá como cronista parlamentario defensor de la nueva Constitución de 1837 y fundará un nuevo diario más tarde, El Correo Nacional.

ANTONIO PIRALA CRIADO (Madrid, 27 de marzo de 1824 - Madrid, 22 de junio de 1903), historiador y político español, conocido por sus obras sobre la historia de las Guerras Carlistas.

Fue jefe superior de administración civil e individuo de número de la Real Academia de la Historia. Dirigió en Madrid El Profesorado (1857) y colaboró en el Boletín de la Sociedad Geográfica de Madrid, Flor de la Infancia (1868), La Ilustración Española y Americana, La España Moderna, Gente Vieja (1902) y otros periódicos y revistas.

Liberal progresista, fue individuo de honor y mérito de la Academia de Profesores de Primera Enseñanza de Madrid, que pretendió simplificar la ortografía en contra de los criterios de la Real Academia Española, y empleado en la casa y estados del Duque de Osuna, secretario de la Casa Civil del rey Amadeo I y gobernador civil de varias provincias. Colaboró en la Enciclopedia moderna de Francisco de Paula Mellado.

En Anales de la guerra civil (1853) esboza su futura obra sobre las guerras carlistas y analiza las dos primeras. Historia de la guerra y de los partidos liberal y carlista aumentada con la regencia de Espartero (1868) es una segunda edición tan ampliada que casi puede considerarse una obra nueva. En 1875 se editaría la continuación, Historia contemporánea: Anales desde 1843 hasta la conclusión de la actual guerra civil. Años más tarde la prolongó hasta el fallecimiento de Alfonso XII.

Pirala almacenó datos y documentos de todas las procedencias, ya que sostuvo una gran amistad con los principales protagonistas de las guerras carlistas y estos le cedieron sus documentos personales; sin embargo esto le hizo basar sus textos con harta frecuencia en una simple copia de los datos de los que en gran abundancia disponía y por ello ofrece a veces dos versiones diferentes del mismo hecho.

Por esta falta de unidad de criterio, Pirala ha sido muy discutido, aunque siempre se ha reconocido y valorado el hecho de que para conocer de primera mano aquellas guerras es inevitable acudir a la consulta de sus obras, de forma que es citado y considerado como fuente indispensable para el conocimiento profundo de tal época. De su imparcialidad y rigor da fe que los historiadores de ambos bandos usaron y citaron sus obras con frecuencia.

Se casó en San Sebastián con una hija del exalcalde local Ángel Gil Alcain Garro llamada Laureana Micaela, con quien tuvo varios hijos.

Notas

[1] El Sr. D. Juan Lorenzana, individuo que había sido del Gobierno Provisional en 1868, escribió en aquel tiempo una notabilísima carta dirigida al periódico La Patria, que decía así: «Desde que hube adquirido en Roma cabal conocimiento del cambio político ocurrido en nuestra patria el 30 de diciembre último, no solo reconocí y acaté la monarquía constitucional de don Alfonso XII, sino que con hechos positivos demostré mi intención y propósito de cooperar leal y desinteresadamente a su afianzamiento y consolidación. Pero algunos actos anteriores de mi vida pública, ejecutados con plena conciencia de su delicadeza y trascendencia, me imponen, creo yo, una cierta modestia y compostura, si no en la profundidad y firmeza, al menos en la explosión de mis afecciones dinásticas». <<

[2] Sesión del Congreso, de 11 de julio de 1879. <<

[3] El texto literal de estos artículos era el siguiente:

«Artículo 1.º Son electores todos los españoles que se hallen en el pleno goce de sus derechos civiles, y los hijos de estos que sean mayores de edad con arreglo a la legislación de Castilla.

Art 2.º Exceptúanse únicamente:

1.º Los que por sentencia ejecutoria están privados del ejercicio de derechos políticos.

2.º Los que al verificarse las elecciones se hallen procesados criminalmente, si contra ellos se hubiese dictado auto de prisión y no la hubieren subrogado con fianza en los casos en que sea admisible con arreglo a derecho.

3.º Los sentenciados a penas aflictivas o correccionales, mientras no hayan extinguido sus condenas y obtenido rehabilitación con arreglo a las leyes.

4.º Los que careciendo de medios de subsistencia reciben esta en establecimientos benéficos, o los que se hallen empadronados como mendigos y autorizados por los municipios para implorar la caridad pública». <<

[4] Contóse entonces que el corresponsal del New York Herald había enviado el día 23 a su periódico telegramas por valor de 15.000 pesetas. <<

[5] Una rara coincidencia nos permite copiar las siguientes cartas que el reo dirigió a su familia, y no se echaron al correo por haber esta llegado a Madrid antes de ser expedidas. Dicen de este modo, sin añadirles una tilde ni quitarles más que los nombres propios:

Sr. D… Oliva… —Madrid 28 de octubre 1878.—Apreciado hermano: ya sabrás, como debe saberlo ya toda España el delito (subrayado) que he cometido, y si yo pudiera verte te contaría muchas cosas curiosas que me han sudecido (.sic) desde que estoy en Madrid. Tú te habrás sorprendido mucho cuando habrás leido mi nombre en los partes en que se habrá comunicado la nueva del atentado cometido contra el rey. Todo lo que yo hice y te dije para ir a Argelia era con el pensamiento de hacer lo que he hecho, es decir, no precisamente lo que he hecho, sino un poco más bien. Por lo demas he tenido suerte, porque el Sr. Juez apesar de que es muy rigido es tambien muy amable y me concede todo lo que le pido y me puede conceder. El señor alcaide y demas dependientes de la carcel en que estoy se esmeran tambien en complacerme y no tengo más ataduras que unos grandes grillos en los pies que hoy me parece me quitarán o a lo menos me disminuirán de peso. Te pido por favor y piensa que tal vez es el último que te pido que des el dinero suficiente para que mi esposa venga a verme y tendria tambien mucha alegria que vinieras tú y los demas hermanos y familia aunque me se ha puesto entre ceja y ceja que no be de morir de esta. Con esta fecha escribo tambien a mi esposa. Adiós, hermano mio tengo muchas cosas que decirte pero que no quiero comenzarlas tampoco por la poca estension que puede tener una carta. Adiós y espresiones a toda la familia tu hermano que te ama, Juan.

… Madrid 28 de octubre 1878.—Apreciada esposa: Te escribo esta carta en la carcel de Madrid llamada el Saladero pero te ruego que no te aflijas por eso porque yo estoy tan contento como puede estarlo preso alguno y que la unica pena que tengo es no tenerte cerca. Sin embargo he escrito a mi hermano y es muy facil que te den dinero para el viaje. En ese caso no tardes un momento en venir porque yo no me encuentro bien sin verte pues ya sabes que siempre te he amado mucho y ahora que la fatalidad nos separa me parece que te amo mas que nunca. No tengas por mi ningun cuidado pues yo tengo el presentimiento de que pronto iremos otra vez a pasear juntos y no pienses que el haberte engañado es una prueba de que no te amo pues te amo mas que nunca y espero con ansia tu llegada junto con nuestra querida hija a la que daras mil besos de mi parte tu esposo Juan.—Darás muchas espresiones a… y su esposa y a mi antiguo amo y hermanos de trabajo y particularmente a… y… <<

[6] Este último es hijo de don Francisco Molina, magistrado de la audiencia territorial de Barcelona, a cuya humanidad como juez de primera instancia pagó con tan sentidas palabras un tributo de gratitud el regicida Oliva. <<

[7] En aquella sazón publicó el periódico madrileño El Imparcial una correspondencia muy notable y curiosa, en la cual hay algunos párrafos que nos creemos obligados a transcribir por la luz que arrojan en tan misterioso asunto. Dicen de este modo:

«¿Se trata de un crimen privado, de una venganza personal?

»Algunos altos empleados de la compañía me han referido la siguiente circunstancia. Hace tiempo, el maquinista, el guardafreno y otros dos empleados de un tren de mercancías de la sección a que pertenece el puente de Alcudia, sorprendieron a cuatro individuos en el acto de cometer un robo y los entregaron a los tribunales. Los presos y sus parientes dirigieron a sus denunciadores tales amenazas, que estos acabaron por pedir a la compañía que los trasladasen a otra sección de la línea. La carta haciendo esta demanda y explicando los motivos en que se fundaba obra en poder del jefe del movimiento, según me dicen los altos empleados que ya cito. La traslación estaba acordada y en la noche del 27 hacían su último viaje en aquel tren los operarios amenazados.

»El tren debía pasar por el puente antes que el mixto que sufrió el accidente; pero al legar a la estación próxima a Alcudia no le permitieron continuar su viaje por estar interrumpido el telégrafo. El tren mixto, en la estación opuesta, lo halló también interrumpido, pero siguió adelante, por tener horas fijas de marcha, y sufrió el desastre de que habría sido víctima el de mercancías a haber funcionado el telégrafo.

»Esta fue la versión que me dieron. Pedí permiso para publicarla y lo obtuve. Pregunté cómo no se había dado cuenta de indicio tan importante al juez instructor, y me contestaron que el juez tiene conocimiento del hecho.—¿Y no ha hecho prisiones?—fue mi natural pregunta.—Que nosotros sepamos no,—me contestaron». <<

[8] El día 2 de enero de 1885 estaba la temperatura en Soria a 22 grados bajo cero a la sombra y a 16 grados bajo cero al sol. En la frontera del Norte los trenes se hallaban retenidos por las nieves. <<

[9] Ambos resultaron absueltos con buena nota, declarándose intachable su conducta. <<

[10] Véanse los artículos publicados en el excelente periódico La Publicidad, de Barcelona, por el reputado geógrafo y marino don José Ricart Giralt, en 28 de agosto y en 4 de septiembre de 1885 y en 16 y 24 de enero de 1886. En el segundo de dichos números publicóse también una interesante Carta general de la Micronesia, copiada de la de la Dirección de Hidrografía. <<

[11] El día 26 de noviembre de aquel año el Excmo. señor don Ramón Blanco, jefe del cuarto militar de don Alfonso, dirigió al periódico El Imparcial una carta rectificando algunos errores que inadvertidamente se habían deslizado en la narración que hizo aquellos días la prensa de los postreros momentos del monarca. En esta carta había un párrafo que decía de este modo: «Yo, que no me he separado del rey un momento durante su enfermedad, puedo asegurar que no ha tenido un solo instante de desaliento ni apenas ha desaparecido de su semblante la sonrisa; por el contrario, ninguno daba menos importancia que él a sus padecimientos, que procuraba siempre atenuar ante los demás, y jamás, ni antes ni ahora, ha visto nadie asomar las lágrimas a los ojos de don Alfonso, como no fueran provocadas por algún noble sentimiento de compasión o de ternura».

El general Blanco, a cuya proverbial amabilidad debemos muchos de los detalles que hemos transcrito al referir los sucesos ocurridos en el viaje del rey a París y en los últimos días de su reinado, nos repitió esta declaración con enérgico y conmovido acento, y el marqués de Peña Plata es juez competente en achaque de valentía. <<

[12] A principios del mes siguiente publicó El Liberal una conferencia celebrada entre el doctor Camisón y otro médico amigo suyo. El tema de la conversación fue la enfermedad que llevó al sepulcro a don Alfonso. El doctor Camisón dijo, entre otras cosas:

«Mi opinión, conforme con la de todos los que han visto al monarca, ha sido que murió de una bronquitis capilar aguda, desarrollada en el curso de una tuberculosis lenta; el rey no ha muerto, por consiguiente, de tuberculosis; esta se desarrollaba lentamente y hubiera podido prolongarse la vida del monarca todavía muchos meses, y tal vez años; pero la debilidad natural del rey, aumentada por los efectos de un catarro intestinal persistente, que había sufrido hacía poco, y el proceso que se iba desenvolviendo ya de una manera clara en sus pulmones, hacían un sujeto de escasísima resistencia. Y en estas condiciones se desarrolló por enfriamiento una bronquitis capilar que produjo tres ataques de asistolia (o de disnea asfixiante): uno primero, brusco, inesperado, en la noche del día último que salló a pasear, y se enfrió, y del cual salió casi milagrosamente; otro más ligero, y el tercero que lo mató».

Habiéndole interrogado su interlocutor a propósito de las razones que motivaron la reserva guardada acerca del curso de la enfermedad del rey, contestó:

«Este silencio mio lo explican numerosas razones, entre ellas las dos siguientes: disuelta la Real Cámara facultativa, yo era un médico particular del rey, que no tenía facultades para dirigirme a más personas que al mayordomo mayor de palacio; cualquiera opinión que expusiera al mismo señor Cánovas sería ya oficiosa, pero no oficial; por eso yo no tenía que ver nada con lo que la Gaceta dijese; otra razón era la de que, antes de la bronquitis accidental que mató al rey, este no sufría enfermedad que amenazase su existencia en breve plazo: había solo una enfermedad incipiente, y esta, por su curso de ordinario largo, ofrecía treguas y esperanzas que no podíamos ni debíamos desatender». <<