Sinopsis

Con este libro, el político socialista José Bono cierra la trilogía de sus diarios que inició con Les voy a contar y Diario de un ministro. Bono, protagonista y testigo del poder durante más de tres décadas, ha sido siempre un personaje peculiar, sin pelos en la lengua, que se ha enfrentado a quien ha hecho falta para mantener a flote sus convicciones. En estos diarios aborda una etapa política fundamental en el desarrollo de la consolidación de la democracia. Escrito en forma de diario, el destilado es un compendio de vivencias, de conversaciones en primera persona y de anécdotas impagables en las que los protagonistas son personalidades muy relevantes de nuestra historia: desde el Rey y la Reina hasta Zapatero, Anasagasti, Erkoreka, las autoridades eclesiásticas y muchos más.

Aquí se habla de todo, y en sus páginas nos encontramos con el problema catalán, los resquicios judiciales del YAK, lo que opina la Iglesia de los homosexuales, el incipiente resurgir (en sus años) de la extrema derecha... Y también se habla de protocolo, visitas internacionales al Congreso de los Diputados o las peleas para llamar al orden a sus señorías cuando se daban las sesiones más levantiscas. En resumen, un libro llamado a despertar tantos titulares como interés en los lectores.

JOSÉ BONO

SE LEVANTA LA SESIÓN

¿Quién manda de verdad?

A la memoria de Alfredo Pérez Rubalcaba,

político inteligente y honrado.

Prólogo

¿Por qué publico mis diarios?

Un arzobispo de Toledo, virrey de Sicilia, albacea de los Austrias y comadrón de los Borbones, fallecido en 1709, ordenó que en su tumba se escribiera el epitafio: «Aquí yace polvo, ceniza y nada».1 No pudo decirlo con más acierto ni con expresión tan ajustada a la sencilla arrogancia propia de la estirpe nobiliaria a la que pertenecía, la de los Portocarrero. En mis visitas a la catedral primada, ante la sepultura del cardenal, he tenido ocasión de meditar sobre una evidencia: la mayor parte de los mortales seremos un sencillo y pequeño espacio en cualquier cementerio por más que nos esforcemos en dejar huella de nuestro paso por el mundo. Una fría lápida con apenas cuatro letras.

Sin embargo, a quienes nacimos comunicativos, primarios, hiperactivos e impacientes nos agrada ir dejando testimonios de nuestra efímera existencia. En mis lejanos estudios de humanidades, una sentencia clásica quedó prendida en mi mente: «Nulla dies sine linea» (traduciendo por libre: «No pases un día sin escribir algo»). El día 8 de abril de 1992, decidí comenzar a tomar nota de cuanto sucedía a mi alrededor. Escribir me pareció una manera de fijar la realidad, de que no muera, de perpetuar momentos, de revivir experiencias, de fotografiar el tiempo. Es una forma de resistirse a la muerte o dar transcendencia a lo que hacemos, aun a sabiendas de que aquí no se queda nadie.

Ante la adversidad, suele decirse, a modo de consuelo, que el tiempo nos hará justicia, pero, sobre todo, nos hace polvo: desfilan por este libro una compañía de protagonistas, que a diario abrieron páginas de nuestra historia política, de los cuales una veintena descansa ya en la serenidad de los cementerios. Tengo muy presente a Alfredo Pérez Rubalcaba, compañero y amigo a quien quise y admiré. Su recuerdo humedece aún mis ojos. Con Alfredo se fue uno de los políticos más sutiles, inteligentes y honrados de nuestra época. Consternación siento también ante la desaparición de dos sucesores míos en el Ministerio de Defensa: Toño Alonso y Carme Chacón. Sic vobis terra levis.

Escribo para dar cuenta de mi verdad. Intento contar más que interpretar. En España hay poca afición a dejar testimonios de este tipo. Yo los publico, en primer lugar, porque los tengo: no se improvisa un diario como pueden inventarse unas memorias. Permítanme que reivindique este género como fuente primaria de la historiografía.

En países como el Reino Unido, todo político que se precie siente el deber de transmitir a la posteridad sus vivencias. Algunos recurren a las memorias como acumulación de recuerdos, con una inevitable dosis de subjetividad. «La historia me hará justicia porque pienso escribirla yo», decía Churchill. Y vaya si lo hizo.

La memoria es traicionera y caprichosa. Olvidamos muchas cosas y otras son recordadas de modo que no siempre se corresponden con la realidad. Los diarios tienen, sin embargo, mucha más credibilidad, pues al menos su contenido básico está redactado mientras suceden los acontecimientos. Eso coloca en posición de ventaja al lector, que ya conoce el final y percibe los avances a tientas de los protagonistas de la vida pública, en medio de la incertidumbre.

Pronto el lector se dará cuenta de la abundancia de frases entrecomilladas. No es casual. No se trata de vestirse con plumas ajenas, sino solo de narrar de tal forma que lo contado se ajuste y lleve en sí la prueba de su veracidad. Acepto de antemano críticas a mi posible imprudencia, pero no caben las de faltar a la verdad. Todas las opiniones de mis interlocutores que transcribo entrecomilladas son fieles a lo escuchado. Además, antes de dar el original al editor, he hecho 351 llamadas telefónicas y correos electrónicos comprobatorios.

Este diario goza de la rutina del género: cada día tiene su afán, y el vuelo inmisericorde del calendario marca el ritmo narrativo. Si el estilo es el hombre, eso he querido transmitir, he escrito como soy, como me expreso coloquialmente, sin pretensiones literarias que, además de resultarme imposibles, en un diario no vienen al caso; pero con la aspiración de que quien lo tenga en sus manos se quede enganchado al relato y disfrute de la frescura de unas conversaciones y narraciones que delatan, de algún modo, mi propia manera de hablar. Tiene algo de acta notarial y el magnetismo de un seleccionado anecdotario de verdaderos personajes políticos y también de algún personajillo.

He querido huir de la dialéctica de la apariencia y de los planteamientos tibios o confusos. Estas páginas son un ejercicio de transparencia: deseo mostrar a mis conciudadanos cómo somos y cómo actuamos los políticos, cómo hablan los ministros y los diputados cuando no están en la tribuna o cuando no sienten la necesidad de tener que quedar bien o de poner cara de listos. Este no es un relato oficial ni un resumen de lo publicado por los medios de comunicación.

¿Quién mueve los hilos? ¿Quién manda?

En la portada se ha colocado un subtítulo: «¿Quién manda de verdad?». Este libro, escrito desde el Congreso de los Diputados, epicentro de la política, quizá ayude a conocer cuánto tiene aquel edificio de templo y cuánto de teatro. Un palacio del que pretendo abrirles su puerta principal, la conocida como de los Leones, para que pasen y comprueben que la soberanía popular es mucho menos soberana de lo que se proclama. Definitivamente, los diputados no son quienes mueven los hilos.

Hace años se decía que el poder del Gobierno residía en su capacidad de escribir en el Boletín Oficial del Estado (BOE). Al peso, los Gobiernos mandan mucho: sumando las páginas del BOE (223.043) y las de los diarios oficiales de las comunidades autónomas se alcanza anualmente el número total de 954.668. ¡Casi un millón de páginas repletas de órdenes, decretos y leyes! No son pocas: mucha alforja para un viaje no muy largo. Un lector interesado tardaría en leerlas más de quince años si leyese diez horas diarias. Muchas leyes y decretos, pero el poder, actualmente, tampoco reside en el BOE.

No coincido con quienes aseguran que toda la política es pura representación, pero no tengo duda de que el poder popular no es soberano. Más bien tiendo a creer que entre los soberanos actuales destacan dos actores: el dinero y los mandamases de los partidos políticos. Sin perder de vista que en un mundo dominado por la tecnología y por el internet de las cosas, el control de nuestras vidas podría ser enorme: nuestra privacidad, nuestras infraestructuras críticas, nuestro espacio aéreo, nuestro sistema de salud... casi todo podría ser intervenido por quien controle el 5G o instrumentos similares.

El multimillonario George Soros afirma que si queremos comprender el mundo en que vivimos, necesitamos saber qué papel juega el dinero, «porque el dinero es poder». Frente al poder del dinero, ¿qué pueden los poderes del Estado que emanan del pueblo?, ¿qué puede el poder legislativo?, ¿dónde hay apariencia de poder y dónde poder real?

En este libro doy cuenta de la conversación que mantuve con el presidente Zapatero cuando me dijo: «He comprendido que no existe el Estado al modo tradicional y que todo se mueve en el ámbito de Wall Street, la City, Arabia Saudí y China». Rubalcaba lloró en una escalera mientras soportaba lo que no quería, cuando el poder soberano, de sopetón, en dos horas y cuarenta minutos, reformó el artículo 135 de la Constitución, que consagra la prioridad del pago de la crecida deuda pública frente a cualquier otro gasto del Estado.

Debo reconocer que en el discurso podemita de «un diputado manda menos que un banquero» hay algo de verdad. O mucha.

Pero no echemos al poderoso caballero don Dinero toda la culpa de la degradación de la política: los jefes se han apropiado de los partidos; los electores cuentan menos que los militantes; los militantes, menos que sus dirigentes, y los dirigentes, menos que el líder. Como dice José Antonio Gómez Yáñez: «Los partidos están bastante malitos y han envejecido aceleradamente. ¿Cuál es el problema? Que los necesitamos. No hay otro instrumento». Un buen amigo me decía hace poco tiempo que los partidos parecen haber pasado por la mano de un eficaz taxidermista: los ha vaciado por dentro, les ha quitado las vísceras, pero la apariencia exterior no delata todavía la ausencia de vida.

Los electores deciden cuántos diputados otorgan a cada partido, pero nunca quiénes son. El pueblo manda poco sobre sus representantes, a los que vota, pero no elige. Esa elección la realiza casi siempre, de un modo u otro, el jefe o los dirigentes de su confianza. Por ello, los diputados de todos los grupos parlamentarios son sumisos ante quien los elige. Ser crítico es una deslealtad que paga peaje: el discrepante no repite en el escaño. Un diputado autónomo tiene menos futuro que un diputado autómata. Así, los mejores pueden tener que ceder el paso a los mansos. Sobre ellos manda el partido, y sobre el partido manda mucho su mandamás.

Estos males exigen un cambio profundo que podría iniciarse derogando la vigente ley electoral para que los electos se sientan más ligados a sus electores que a la cúpula de sus partidos. El sistema electoral que mejor respetaría las minorías y vincularía a electos con electores debe ser, necesariamente, mixto. Una posibilidad sería elegir a parte de los diputados —¿la mitad?— en lista nacional, lo que primaría la proporcionalidad, y el resto, en circunscripciones uninominales. El sistema alemán me parece una fórmula equilibrada.

Las primarias no han resuelto los problemas en aquellas organizaciones que las realizan, como algunos afirman. Al contrario, crear un vínculo directo entre el líder y los afiliados puede derivar en cesarismo si los órganos intermedios, formados casi exclusivamente a partir de la misma legitimidad que la que ha elegido al líder, acaban siendo una prolongación de sus propios deseos personales. Se defiende una democracia plebiscitaria que deposita toda la legitimidad y, por tanto, todo el poder en una sola persona. Los peronistas lo resumen con una frase: «Uno conduce y los demás acompañan».

Por ese camino, el líder de cualquier partido puede que llegue a César. Pero el hoy no es el ayer en el que, para ensalzar la ambición de poder, se decía «O César o nada». Hoy se puede llegar a ser César y nada al mismo tiempo. Cualquier presidente de un Gobierno europeo puede señalar quiénes han de ser los diputados, designar más o menos directamente a los presidentes de los más altos tribunales, y cien cosas más, pero, a la postre, manda mucho la poderosa lógica del mercado, sobre todo si el Gobierno que preside es parte de la periferia usuaria y deudora del capital financiero. Es significativa la pregunta de Hillary Clinton referida a China: «¿Cómo puede uno mostrarse duro ante su banquero?». Así es, pero no conviene perder de vista que el dinero también tiene una gerencia llamativa: cualquier ahorrador que desee optimizar su rentabilidad en fondos de inversión beneficia de alguna manera, reflexiva o inconscientemente, a ese poder financiero globalizado.

Hay que ser flexible

Achaque mío ha sido casi siempre la claridad expresiva y he renegado de la práctica que conduce a ser confuso cuando no se puede ser profundo. Con claridad presento estas reflexiones, pero advirtiendo que cada vez tengo menos certidumbres absolutas sobre credos e ideologías. Cuando me afilié al Partido Socialista en 1969, tenía imperiosas certezas: contra Franco valía todo, la izquierda gozaba de supremacía moral sobre la derecha, los buenos eran los nuestros y los de enfrente eran siempre peores que nosotros.

Sigo siendo irremediablemente del PSOE y seré leal a mi partido hasta que me muera. Es algo casi biológico, animal, que supera a la razón; y quizá por ello no suelo pedir perdón por separarme a veces de la línea oficial del partido, siempre circunstancial. El día que dejé de presentarme a las elecciones, don Juan, un veterano profesor de francés amigo de mi padre, dijo a su esposa: «Aurelia: se va Pepe Bono de la política, por fin vamos a poder votar a los nuestros». Don Juan era de derechas, pero no fueron pocos los que desde la derecha nos votaron, y bastantes los que, sin votarnos, se alegraban de que ganara el PSOE de Castilla-La Mancha.

Los votos obtenidos por el PSOE en Castilla-La Mancha (58,5 % en 2003) y el trato cercano y amable con personas de pensamiento contrario al mío, como es el caso de don Juan, me han hecho más maleable, más flexible y generoso a la hora de juzgar políticamente a mis adversarios.

Después de haber sido el ministro responsable del CNI y saber mucho más de lo que puedo contar; después de haber escuchado a dirigentes de sindicatos de izquierdas defender las fábricas de productos militares y hasta la venta de armas a otros países en la misma semana que protestaban contra la existencia de los ejércitos, me consiento alguna atenuante ideológica con mis contrarios. Ciertamente, el espejo de la coherencia nos puede pisar a casi todos, a unos más y a otros de refilón, pero es llamativo que a algunos los aplaste hasta dos veces en el mismo día.

Ya sé que los hay más puros, más ortodoxos, que vienen defendiendo lo mismo desde que nacieron y por más que cambie el mundo ellos siguen con sus monsergas apolilladas, pero cuando uno ha oído en su propio partido decir que es de izquierdas bajar los impuestos y a los pocos años defender que lo verdaderamente socialista es subirlos, me falta fuerza para asegurar que los míos siempre llevan razón y los de enfrente nunca son dignos de ser escuchados. Si hablamos sobre cuál es el papel ético del partido opositor: abstenerse o bloquear, aquí también pueden encontrarse elementos de reflexión sobre tirios y troyanos.

No todo es mentira en la vida política, como aseguran los más renegados. Sin embargo, hay bastante representación y algún fingimiento. Los que hemos defendido el no a la OTAN con la misma fuerza que el sí, quienes fuimos marxistas y abandonamos la secta, quienes defendimos la propiedad pública de los medios de producción y ahora aceptamos la economía de mercado, no estamos para dar lecciones de intransigencia ni para bailar un chotis agarrado con quienes quieren «asaltar el cielo» desde el jardín de su vivienda. Si mañana se descubriera en una encuesta fiable que da votos afirmar lo contrario de lo que se defiende, no serían pocos los que cambiarían de criterio.

Dicho lo anterior, comprenderán que no pretendo pontificar ni dar lecciones a nadie. Sin embargo, aprovecho alguna de las páginas que siguen para alabar, con la vehemencia de mi carácter, unas cuantas cosas. Algunas las defiendo al hilo del relato; en otras, busco o fuerzo la ocasión para hacerlo, como es el caso de la Transición, la unidad de España o la reivindicación de la actividad política.

La reivindicación de la política: moderación y autonomía

No somos los políticos peores personas que el resto de los ciudadanos. Dentistas que sacan la muela que no duele, curas que no creen en Dios o jueces que no dan una en el clavo suelen recibir menos críticas de sus colegas de profesión que nosotros los políticos. Si un médico, un cura, un juez o un periodista yerran, es posible que no sea un colega suyo quien les afee el error, hasta es probable que los ayuden, los comprendan o los disculpen.

El error de un político no será ocultado nunca. Al contrario, será pregonado por sus adversarios y hasta es probable que exagerado. Y si los contrincantes andan distraídos, siempre habrá un piadoso correligionario que lo filtre a un periodista amigo. Esta servidumbre de los políticos es, a la vez, una honrosa distinción que siempre debe acompañar a quienes desean ser representantes democráticos. Es más, no sería mala práctica someter a todos los políticos que alcanzan un determinado nivel o rango de responsabilidad a una rigurosa inspección —¿de la Agencia Tributaria?— al inicio de su mandato y al finalizarlo. ¿Exagerado? Sí, lo es, pero es más excesivo el número de ministros, diputados y altos cargos imputados por delitos de corrupción.

Vivimos tiempos gaseosos dominados por mensajes exprés. Tiempos en los que se confunde la notoriedad con la reputación y en los que muchos quieren ser importantes antes que útiles. Son tiempos en los que, lamentablemente, algunos consideran que nadie es compañero de camino de nadie, sino un antagonista del que hay que guardarse o protegerse. Por desgracia, hoy cotiza más entre adversarios el odio que el talento, y la obediencia, más que la lealtad sincera y crítica entre los correligionarios.

No podemos reducir el tamaño de la política a un mero discurso sobre cómo llegar al poder o sobre cómo mantenerse en él. La reivindicación de la política no pasará de ser una buena intención mientras no le perdamos el respeto a los intransigentes y defendamos la moderación, que casi siempre es aliada de la libertad.

Cuando me llaman despectivamente moderado —¡como si fuera un insulto!—, respondo que no hay mayor radicalidad que la de las urnas, de las que me despedí en Castilla-La Mancha tras seis legislaturas con mayoría absoluta. Solo un proyecto transversal y mayoritario, de los de verdad y no de los de boquilla, permite llegar y cambiar la raíz de las cosas. La moderación en el discurso nos permitió a los socialistas en Castilla-La Mancha ser los primeros que publicamos en el Boletín Oficial las rentas y bienes de los políticos ¡en 1995!; esa radical moderación nos impulsó ¡en 2001! a aprobar la ley de protección a las mujeres maltratadas, pionera en España contra la violencia de género; o a que en 2002 se incorporase la paridad electoral haciendo legalmente obligatoria la ley cremallera.

Zapatero

En el congreso del PSOE del año 2000 creí que ganaba y que sería pronto presidente del Gobierno, pero a mi trampolín le faltaron nueve centímetros, los nueve votos por los que me venció José Luis Rodríguez Zapatero. Me caí del trampolín a una piscina en la que, afortunadamente, no me rompí la crisma. Zapatero y yo comenzamos a confiar el uno en el otro y entablamos una magnífica relación: yo no levanté ninguna bandera de confrontación y él quiso que fuese, primero, su ministro de Defensa, y después, presidente del Congreso. Que hayamos convivido políticamente e, incluso, hayamos construido una amistad que seguimos cultivando cuando ambos estamos fuera del circuito del poder político es algo inusual. Inusual y casi imposible.

Es de ley decir que Zapatero me ha ganado también como persona. En este libro queda constancia de ello. Mis discrepancias en el terreno político afloran con frecuencia, lo que ni invalida ni aminora la fortaleza de la amistad que hemos soldado entre ambos.

Una vez más quiero mostrar mi regocijo por la estela de honorabilidad personal de José Luis Rodríguez Zapatero. Cuando quince ministros, vicepresidentes y presidentes autonómicos del PP están presos, condenados o procesados por corrupción, es realmente un orgullo que ninguno de los ministros o altos cargos de Zapatero se encuentre imputado ni complicado en asuntos judiciales de corrupción por hechos que tengan que ver con su actuación ministerial. Es más, con la excepción de un subsecretario de Vivienda, no hay ni un solo procedimiento judicial que afecte a ningún alto cargo por conductas que hubiesen tenido lugar en su mandato.

Mientras escribía este prólogo, se publicó la noticia de que España está en el número 1 del índice Bloomberg de países más saludables del mundo, con una puntuación global de 92,8 sobre 100. Desde la Sociedad Española de Salud Pública, apuntan a que las leyes de prevención del tabaquismo o las medidas para reducir la morbimortalidad relacionada con el tráfico rodado (carnet por puntos) «han jugado y jugarán un papel muy relevante». Llamé a Zapatero para darle la enhorabuena, porque ambas normas son de su iniciativa, junto con la del matrimonio gay: «Quisiste ponerte —le dije— el primero de la fila para que te siguiésemos, en vez de preguntar por dónde iba la gente para colocarte detrás».

En 2008, Zapatero me propuso —en realidad, me puso— presidir el Congreso de los Diputados. Me senté en la silla más grande del hemiciclo, di y quité la palabra al presidente del Gobierno, pero aprendí que, aunque te llaman la tercera autoridad del Estado, mandas poco. Eso sí, te enteras de todo. De ahí, quizá, el interés de este diario.

Los dos reyes

Otro de los protagonistas de estas páginas es el rey Juan Carlos. No me he mordido la lengua para besuquear al monarca con un ejercicio de autocensura sobre mis propias notas. Muchos lectores se sorprenderán de las informaciones en las que aparece don Juan Carlos.

Un día, mi hija Sofía, casi adolescente, me preguntó: «Papá, ¿verdad que el rey no ha matado a ese elefante?». La pregunta me alteró, por la ternura de mi hija y porque no tuve más remedio que explicarle la verdad: el rey sí mataba elefantes. Su vida privada y sus aficiones han tenido poco que ver con las cualidades por las que el conjunto de la sociedad española lo ha querido y vitoreado durante muchos años.

Con Juan Carlos I he compartido muchos momentos durante décadas. He visto su inteligencia, sus flaquezas, su servicio a España y su humor corrosivo y borbónico, reflejado en varios momentos de este libro. Mi juicio sobre su figura siempre estará sesgado por el afecto que le tengo. Esa es la palabra, afecto, porque siempre he sentido por el rey Juan Carlos más afecto personal que admiración política.

Cuando Franco murió, no me gustaba nada Juan Carlos I. No era de izquierdas, como mis compañeros y yo. No luchó contra el franquismo, sino que era un apéndice del régimen que juró sus leyes y agasajó al tirano. Los demócratas lo veíamos como uno de ellos. En 1969, Franco lo había nombrado sucesor a título de rey, pero los españoles obligados al exilio o al silencio no teníamos ninguna esperanza en lo que pudiera surgir de las instituciones de la Dictadura. Juan Carlos accedía al poder sin legitimidad porque no la tenía quien lo nombró su sucesor. Aquella fecha, noviembre de 1975, estaba plagada de incógnitas: se iniciaba un sexenio que vivimos peligrosamente con la paradoja de que el rey nombrado por el dictador se iba a convertir en rey constitucional.

Mi opinión sobre el rey Juan Carlos cambió el 23-F, cuando, con su uniforme de capitán general del Ejército, salió a defender la democracia como no había hecho ninguno de sus antepasados. Yo estaba en el Congreso y no solo tenía miedo a que España cayese de nuevo en el pozo del maldito juego de la oca al que los golpistas nos querían llevar, sino que también tenía miedo por cómo acabaríamos, por qué sería de nosotros, sus rehenes. No creo haberme equivocado en la valoración de los hechos de esa noche, pero, treinta y ocho años después, sigo teniendo dudas sobre cómo se llegó a ese momento. Una multitud de historiadores y el propio juicio del 23-F no fueron capaces de desvelar todas las incógnitas. En la intrahistoria del golpe de Estado posiblemente falta una pieza.

En este libro doy cuenta de una conversación con Sabino Fernández Campo, secretario general y después jefe de la Casa del Rey, en la que se relatan un encuentro del general Jaime Milans del Bosch con Juan Carlos I y la reacción del monarca ante el golpe de Estado. Mis conversaciones con Sabino Fernández Campo tienen tal entidad que, no estando vivo el general, he buscado el testimonio de quien no ha dudado en escribirme: «Todo lo que cuentas, de la cruz a la raya, se lo escuché a Sabino de modo casi literal en las muchas veces que tuve ocasión de hablar con él». Juan Carlos I nos salvó del golpe de Estado en marcha y eso le salva de sus errores y comportamientos anteriores. Mi juicio personal es que ha aportado a España más de lo que pesan sus faltas.

Pero las sombras definitivas que acabaron con su reinado vinieron al final. Iñaki Urdangarin, Corinna zu Sayn-Wittgenstein y el elefante le costaron el trono, no hay duda. En esos momentos, duros para él, sentí una extraña empatía al ver cómo se disculpaba, cómo asumía, en las puertas de un hospital, que se había equivocado y que no volvería a ocurrir. Para bien, y en algunos momentos para mal, al cabo del tiempo los reyes quedan desnudos ante la historia. Acaba sabiéndose todo sobre sus vidas y negocios. También de sus amores, que tanto ruido producen, y, sin embargo, son los más disculpables, porque, como me decía un veterano moralista, «los pecados de la carne siempre son por debilidad, nunca por malicia».

He hecho alusión al Pulvis, cinis et nihil (‘polvo, ceniza y nada’) que pesa en la lápida del cardenal Portocarrero. Muy cerca de él descansa el cardenal Miguel Payá con otra lápida abrumada de latinajos y ditirambos, títulos nobiliarios y exaltación de sus cualidades, pero, al final, acaba con una expresión grandiosa: homo tamen, y, sin embargo, hombre. Ese homo tamen se puede aplicar al reinado de Juan Carlos. Hombre. Sin adjetivos que lo empequeñezcan.

Felipe VI es harina de otro costal. No parece hijo de su padre, ni nieto del don Juan que se ofreció a Franco para luchar a su lado en la guerra civil, ni bisnieto del nefasto y perjuro Alfonso XIII. Transmite la sensación de algo nuevo.

El actual rey se ha ganado el puesto. No hay más que releer el discurso que pronunció el 3 de octubre de 2017, dos días después del referéndum ilegal en Cataluña. El rey se limitó a defender la Constitución, que es tanto como defender la ley fundacional de nuestra democracia. Ese día, el jefe del Estado defendió aquello de lo que es jefe: el Estado. ¡Qué escándalo! Lo hizo cuando algunos trataban de dinamitarlo y otros, balbuceantes, no sabían cómo defenderlo. Ese día, Felipe VI podría haber marcado distancias, podría haberse puesto de perfil, podría haberse envuelto en esa asepsia que algunos quieren para él, y que no está en la Constitución, en favor de su propia supervivencia e imagen en ciertos sectores sociales de Cataluña. El rey decidió ganarse el puesto y no marcar distancias con su obligación.

Si Felipe VI no hubiese sido el sucesor de Juan Carlos I, en España no habría monarquía. La estabilidad de España en estos tiempos líquidos le debe mucho a la manera en la que el nuevo rey ha encarado su misión constitucional. En el siglo XXI, España es de nuevo felipista, aunque somos muchos los que ideológicamente no nos pregonamos monárquicos porque seguimos creyendo que todo poder emana del pueblo y debe renovarse periódicamente.

Rajoy

Necesariamente tiene también un papel, si no destacado, sí algo subrayado en este libro, Mariano Rajoy. Lo que de él piensan propios y ajenos, además de algunas de las conversaciones mantenidas, aparecen también en esta publicación: «Entré en el PP como podía haber entrado en un casino». Sobre Rajoy, como personalidad de notoriedad pública, caben todos los puntos de vista y los contrarios. Siempre le acompañará su abrupta marcha como consecuencia de una guillotina certera: la moción de censura. Pese a esa esquela negra en lo político, no es temerario compartir lo que de él dijo Zapatero: «Humanamente es un tipo fiable».

Final

El domingo pasado, el cura de mi pueblo me trajo a casa unas palabras del papa Francisco: «No tenemos padres perfectos, no somos perfectos, no nos casamos con una persona perfecta ni tenemos hijos perfectos. Tenemos quejas de los demás. Decepcionamos unos a otros. Por eso, el perdón es vital para nuestra salud emocional. El perdón es la asepsia del alma, la limpieza de la mente. Quien no perdona no tiene paz en el alma». Pues eso, como podrán comprobar si leen este libro, a quienes quisieron acabar conmigo no les guardo rencor, pero los guardo, por el momento, en mi memoria.

Entrego estas páginas al editor con el mismo celo con que el viejo panadero madrugador deposita en el canasto las primeras barras de un pan caliente y crujiente tras largas horas de cocción en el horno. Espero que disfruten con su lectura.

Salobre, 14 de agosto de 2019

Año 2008

Domingo, 23 de marzo, a jueves, 27

Erkoreka: «Bono es un cabestro»

Me llama el presidente Zapatero: «Imagino que estarás estudiándote el reglamento del Congreso». Efectivamente, desde hace unos días no hago otra cosa que repasarlo y leer diarios de sesiones antiguos para familiarizarme con lo que previsiblemente será mi nueva función y también mi última responsabilidad pública.

No puedo ocultar la satisfacción. Llego a la presidencia del Congreso con la determinación que siempre he querido que me acompañase en la vida: intentar ser leal al PSOE y, a la vez, autónomo en mis decisiones. También tengo la intención de poner en evidencia el excesivo poder de las cúpulas de los partidos porque, lamentablemente, estamos caminando por un sendero que la Constitución prohíbe en su artículo 67: el mandato imperativo. La norma suprema rechaza que los diputados estén obligados a obedecer ciegamente las órdenes de sus partidos,2 pero la realidad es que quien contradice a sus jefes está condenado a no repetir en el escaño. Hoy día, los diputados obedecen o se van. Los críticos suelen ser tachados de desleales. ¿Cabe en la práctica un «mandato imperativo» más eficaz?

Las cúpulas de los partidos se apropian del papel de los ciudadanos y se admite con naturalidad que los parlamentarios no respondan ante los electores, sino ante sus jefes políticos. Cualquiera que desee ser diputado debe buscar la complicidad de quien confecciona las candidaturas antes que la de quienes las votan, y este es un cáncer de la democracia. Con este sistema, el empobrecimiento político está casi garantizado: se prefieren los mansos a los libres. Los mejores dan paso a los manejables: finalmente, mandan siete u ocho en los grupos parlamentarios; los demás obedecen.

El martes 25 tomo café con José Enrique Serrano en su despacho de la Moncloa. Es un tipo de primera. Para preparar el debate de investidura de Zapatero, se han formado dos equipos: uno compuesto por Enrique Guerrero y él mismo, «pero el equipo de verdad, el que manda, es el de Javier de Paz, José Miguel Contreras y Miguel Barroso». A estas alturas, el presidente no ha dicho a José Enrique Serrano ni media palabra sobre su continuidad: «Aparezco en quinielas —me dice— como ministro de la Presidencia o de Defensa, pero ZP sigue sin decirme ni pío. Cristina Narbona y Jesús Caldera salen del Gobierno, y con toda probabilidad entra Miguel Sebastián, a pesar de que Solbes intenta vetarlo».

Agustín Conde, quien fue mi más duro adversario electoral en Castilla-La Mancha en 1999, publica hoy un artículo en Abc, que titula «Miserables», poniendo de manifiesto que en política abundan los elogios interesados de pelotilleros con el propósito de conseguir el favor del ensalzado. El artículo de Conde acaba así: «Miserias humanas, amigos de fortuna, compañeros del éxito. Decía Von Kotzebue que “los enanos permanecerán enanos, aunque se suban a los Alpes”. Pepe Bono ya forjó su grandeza, pero hoy veo los Alpes llenos de enanos». Se refiere a quienes en Castilla-La Mancha me adularon para ascender y ahora creen que es mérito criticarme o tratar de ocultar el legado de veintiún años de gestión como presidente en la región.

Ayer, el portavoz del PNV, Josu Erkoreka, logró un sonoro titular al calificarme de cabestro. Le debieron de molestar unas declaraciones mías en las que aludía a lo mezclados e iguales que somos los seres humanos y, singularmente, los españoles: «No hay más que ver la guía telefónica de cada provincia —afirmé— para comprobar cómo se repiten los mismos apellidos en toda España. A algún nacionalista que exhibe Rh para justificar privilegios, le atizaría yo con esas guías de teléfonos en las que los García, Martínez, Sánchez y Rodríguez están tan presentes en Barcelona como en Granada». Erkoreka quizá ignora que un cabestro es un toro manso. La verdad, no doy ese perfil. No sé si soy bravo, lo que sí sé, y lo vengo diciendo desde hace años, es que a base del Rh que exhibe Xabier Arzalluz no se puede construir un Estado moderno y solidario. En todo caso, no voy a insultar a Erkoreka; eso sí, para la previsible pregunta de los periodistas, he ideado una amable y onomatopéyica respuesta que se cuela en los informativos: «No voy a decirle ni muuu». Estas declaraciones, alargando la última u, tienen su éxito y se reproducen en todos los telediarios. Llama Erkoreka y pide disculpas.

A las doce de la noche suena el teléfono. Rubalcaba me avanza y ratifica lo evidente: «Lo de la guía de teléfonos te va a costar el voto de los nacionalistas en la elección del presidente del Congreso: tu idea de España no les gusta, y que hables sin complejos les pone de los nervios, pero se tendrán que acostumbrar, porque vas a ser el presidente».

Hoy, jueves 27, cuando leo que se van a publicar las balanzas fiscales de las regiones españolas, hablo con Pedro Solbes para lamentarme. Esa publicación puede ser carne de cañón para populistas locales. Es un desacierto que se publiquen las balanzas fiscales con el único fin de favorecer las fronteras entre españoles: será la antesala de la reivindicación de más privilegios para aquellas regiones que dicen pagar más impuestos, cuando en realidad quienes pagan son los ciudadanos, no los territorios.

Martes, 1 de abril

«Hagamos que el Congreso de los Diputados cada vez se parezca más a los españoles»

Cuando bajo del estrado, tras votar en la elección del presidente del Congreso, me detengo ante el escaño de Zapatero y le digo: «Gracias. Sé muy bien quién me ha puesto de presidente del Congreso». El presidente me pregunta qué siento en esos momentos: una mezcla —le contesto— de emoción, nerviosismo y ansiedad; también alegría. Y una pizca de pena por no tener a mis padres, que nunca imaginaron a su hijo de ministro, pero lo de ser el presidente de los diputados hubiera entrado de lleno, para ellos, en el ámbito de la ciencia ficción.

Pronuncio el discurso de toma de posesión conteniendo los nervios. Ocupar el sillón de Besteiro, Sagasta o Salmerón me hace sentir emoción: «Asumo la presidencia con el respeto de quien desconoce el oficio encomendado y sabiéndose un lego entre expertos. Acompañaré a la Cámara en sus avatares sabiendo que aquí nadie es más que nadie. El carné de un partido no añade nada a quien lo tiene: es la conducta de la persona la que honra o deshonra el carné que posee. La diversidad y la diferencia entre nosotros, como entre los españoles, es un hecho, pero la igualdad es un derecho. Imitemos a la sociedad que representamos, tratemos de igualarla en lo que tiene de generosa y tolerante, de respetuosa y educada. Hagamos que esta Cámara cada vez se parezca más a los españoles».

Pepe Blanco me asegura que algunos diputados guerristas trabajaron para que Zapatero cambiara de candidato a presidente del Congreso, proponiendo a Alfonso Guerra, en vez de a mí. Según Blanco, además de ser imposible, habría supuesto un agravio para Chaves y Felipe González.

Al acabar la primera reunión de la Mesa, mi hija Anita —entrañable y cariñosa— me acompaña durante toda la tarde en el despacho oficial. Me pide algún recuerdo del día y le regalo el reloj Cyma de mi padre que hoy he llevado en su honor. Le he grabado su nombre, José Bono Pretel, y la fecha, 1 de abril de 2008.

Me propongo felicitar a los diputados por su cumpleaños y enviarles la fotografía de su primera intervención en el Pleno. Será una ocasión amable para hablar con ellos, como he hecho durante veintiún años con los alcaldes de Castilla-La Mancha. Comienzo hoy mismo. La diputada Alegría y el diputado Sánchez Pérez-Castejón me mandan su opinión por escrito:

Viernes, 4 de abril

El rey aconseja «apretar las tuercas a la Iglesia»

Acudo a la audiencia con el rey para recoger la propuesta de candidato a la presidencia del Gobierno. Se sincera el monarca y me informa de que Zapatero está dudoso y no sabe si cesar o no a la ministra de Medio Ambiente; a Magdalena Álvarez la va a mantener porque es buena y para dar gusto a Chaves; «también me ha pedido Zapatero —dice el rey— que llame a Rubalcaba para que siga en Interior y asuma Justicia; he hablado con él y me ha dicho que se iba a Cádiz a pasear con su mujer y pensárselo, pero seguro que acepta; a López Aguilar quizá lo haga embajador. Me ha hablado muy bien de Alberto Saiz, que seguirá en el CNI. En las consultas —continúa el rey— pregunté al portavoz de ERC, Joan Ridao, si sabía lo que significaba ser monárquico en el siglo XXI. Quedó algo desconcertado cuando le dije que yo tenía amigos republicanos y que Santiago Carrillo era uno de ellos».

El rey aconseja «que se aprieten las tuercas a la Iglesia», que es la propietaria de una emisora de radio que insulta cada día a quien le parece: no vería mal que, con cara sonriente, cada año se les quitara a los curas un poco del dinero que el Estado les da. «¡Mucho rey, mucho rey!, pero a quien más atacan, faltando a la verdad en lo que dicen, es a mí y a mi familia. Estoy cansado de decírselo a Rouco y no me hace ningún caso», sentencia el monarca.

Desde la Zarzuela voy a la nunciatura para almorzar con monseñor Monteiro de Castro. Comienzo trasladándole el lamento del rey. El nuncio asiente: «¿Qué quiere que le diga, si hasta conmigo se meten? Hablen ustedes con Roma. En la COPE ocurren esas cosas porque al cardenal Rouco le gusta lo que dice ese periodista y tienen miedo de echarlo. El propio jefe del Estado me ha comentado que en España hay un rey, pero que el emperador es Rouco».

Martes, 8 de abril, a viernes, 11

En el Parlamento lo importante tiene que ser la palabra, no el reloj

Al presidir la primera reunión de la Junta de Portavoces, anuncio que seré flexible en el control de los tiempos de intervención de los diputados y que, con excepción de las preguntas al Gobierno, que están reguladas de modo taxativo, seré laxo en los tiempos y haré desaparecer los semáforos de la tribuna con vistas al hemiciclo para que los oradores no tengan esa molesta presión. En debates transcendentales como el de investidura, lo importante tiene que ser la palabra, en ningún caso el reloj, que hasta ahora es visible por toda la Cámara y no permite al presidente la posibilidad de una generosa discrecionalidad.

El viernes se celebra el pleno de investidura de Zapatero. Es mi verdadero estreno como presidente del Congreso. Todo transcurre sin rigideces. Josu Erkoreka interviene en último lugar y me sorprende por su capacidad de comunicación y la hondura de sus argumentos. Es uno de los mejores oradores parlamentarios. Al acabar la sesión, me llama Zapatero: «Me agrada que presidas la Cámara; con Manolo Marín tenía otra relación, me fue propuesto por Felipe González y es un hombre valioso, pero tiene sus rarezas». Zapatero es investido sin mayoría absoluta porque no ha querido negociar con los nacionalistas. No hacerlo es una muestra de fortaleza: evidencia que no seremos rehenes de quienes rechazan la España-nación y mal soportan la España-Estado.

Durante la sesión, envío una nota al ministro de Sanidad, Bernat Soria, para que se dé una vuelta por el bar del Congreso, al que solo se accede desde el salón de sesiones, y compruebe cómo fuman los diputados saltándose la legalidad vigente que la propia Cámara ha aprobado al prohibir fumar en locales públicos. El humo delata y no pueden echar la culpa a intrusos: solo los diputados pueden acceder al «lugar del crimen».

Sábado, 12 de abril, a lunes, 14

ZP: «Rubalcaba no quería continuar, pero lo he convencido, es el mejor»

Toma de posesión del presidente del Gobierno en el palacio de la Zarzuela. Zapatero comenta al rey que a Bibiana Aído, la ministra de Igualdad, se la propuso Rubalcaba para directora general, pero se ha sorprendido de que la haya hecho ministra. «Majestad —asegura ZP—, Pepe Bono va a ser un buen presidente del Congreso de los Diputados, ya lo verá.» El rey, entre risas y con retranca, responde: «Eso ya lo veremos, porque Pepe hace siempre lo que le da la gana».

El lunes 14 de abril, 77.º aniversario de la Segunda República, toman posesión los ministros. En un aparte, me dice Zapatero: «Me alegro de que hayas venido a la toma de posesión de Carme Chacón, teniendo en cuenta que estuvo muy crítica contigo cuando anunció que los diputados catalanes no te votarían como presidente del Congreso. Si puedes, haz una declaración a su favor y destaca que hay nueve ministras en mi Gobierno, más mujeres que hombres, y, sin embargo, en el primer Gobierno socialista de 1982 no había ninguna mujer». Según van prometiendo los ministros, Zapatero me hace comentarios al oído: «Moratinos sigue en el Gobierno por lo buena persona que es; Rubalcaba no quería continuar, pero lo he convencido, es el mejor; a Elena Espinosa todos la quieren; Beatriz Corredor tiene una cabeza privilegiada; Bibiana Aído es muy lista; Mercedes Cabrera necesita vender mejor lo que hace…».

Pedro Solbes tiene cara de enfado, y es que no le agrada el nombramiento de Miguel Sebastián como ministro, como tampoco el de la portavoz de la Comisión de Economía, una diputada valenciana que se ha colocado por delante de su preferido, Marugán. «No sé lo que duraré en el Gobierno —me dice—, porque si los presupuestos no se aceptan en los términos que los voy a presentar, tendrán que buscar a otro ministro.» Llama la atención que el día de su toma de posesión ya piense en su cese. Me hace otra confidencia que comparto: «El deseo de cambiar los nombres de los ministerios nos va a costar un dineral en rótulos e impresos».

Por la tarde acudo a declarar a un juzgado de la Audiencia Nacional sobre el accidente del Yakovlev 42, renunciando al derecho de hacerlo en mi despacho oficial. Cuando me citaron, le dije a Trillo que me gustaría hablar con él antes de la comparecencia, pero no hizo aprecio a mi oferta: su arrogancia le ha podido. No quiero que mi presencia en el juzgado pueda interpretarse como inquina contra él, aunque tampoco faltaré a la verdad.

Miércoles, 16 de abril

Transitamos pacíficamente de la dictadura a la democracia porque los españoles supimos desterrar el odio político y perdonarnos mutuamente

Inauguración solemne de la novena legislatura con presencia de los reyes. Siento emoción al oír los acordes del himno nacional y me agrada que, con más o menos entusiasmo, todos los diputados estén de pie, incluidos los de Esquerra Republicana. En el discurso destaco que «tenemos democracia porque nos ejercitamos en el diálogo. La verdad es siempre un proyecto inacabado que requiere un debate incansable. Decía André Gide: “Cree a aquellos que buscan la verdad; duda de los que la han encontrado”. Efectivamente, los políticos no podemos quedarnos anclados en recetas, consignas o esquemas apriorísticos. Tenemos que cambiar porque vivimos en una sociedad en transformación. Transitamos pacíficamente de la dictadura a la democracia porque los españoles, sin olvidar el miedo y la opresión padecidos, supimos desterrar el odio político y perdonarnos mutuamente».

Al finalizar la sesión, en el pasillo, un diputado socialista me interpela con afecto y me pregunta qué perdón debemos obtener los socialistas en relación con nuestra historia. Le contesto que nosotros perdonamos crímenes, exilio y cárcel, pero que también teníamos algún error del que arrepentirnos. Me insiste y le digo que no hay historias inmaculadas y, aunque los socialistas fuimos siempre más víctimas que victimarios, le menciono, a título de ejemplo y como error, la entrada de Largo Caballero en el Consejo de Estado del dictador Primo de Rivera; la manifestación del PSOE en 1933 de que si la CEDA llegaba al Gobierno, el Partido Socialista iniciaría la revolución, hasta el punto de que El Socialista publicó: «Esta República no nos interesa ni desnuda ni vestida»; la oposición del PSOE a que Prieto fuera presidente del Gobierno republicano en 1936, que llevó a Araquistáin a decir a Marichal: «¿No le parece que fuimos unos bárbaros?»; y, como algo abominable, la participación del capitán Condés en el asesinato de Calvo Sotelo. Almuerzo en el Congreso con los reyes y los príncipes.

Por la noche llama Rubalcaba: «Hacía tiempo que no había escuchado un discurso tan elaborado. Los nacionalistas no pueden estar en contra de lo que has dicho, pero les molesta que pongas el acento en la radical igualdad de todos los ciudadanos». La opinión de Alfredo es de las que más valoro del hemiciclo y por ello me alegra mucho su apreciación.

Lunes, 21 de abril, a miércoles, 23

Arzobispo Fernando Sebastián: «Los homosexuales no son seres sanos»

Almuerzo en el Congreso con varios consejeros de Estado. Landelino Lavilla comenta que a Torcuato Fernández-Miranda le gustaba decir que, durante la Transición, él conducía con las luces largas, mientras que Adolfo Suárez lo hacía con las cortas. En relación con Torcuato, asegura Rubio Llorente que un día se lo encontró en un homenaje que le hicieron en el hotel Mindanao y le dijo: «Este es un país que desprecia la razón y solo usa la ciencia para ganar oposiciones».

El día 23 recibo al arzobispo emérito de Pamplona Fernando Sebastián, que parece haber caminado hacia posiciones muy retrógradas a juzgar por sus recientes declaraciones, en las que ha asegurado que es incompatible ser socialista y cristiano. «Sufrí —me dice— con la interpretación que dio Abc a mis palabras porque en ningún caso quise decir eso, pero no puedo estar de acuerdo con los ataques a la moral, no ya cristiana, sino natural, que hacéis los socialistas cuando propugnáis el matrimonio homosexual, el divorcio exprés o el reverdecimiento de la llamada memoria histórica. Los homosexuales no son seres sanos. Son como los tuertos, personas a las que les falta algo. No es lo mismo procrear que no procrear, y los homosexuales tienen limitaciones naturales.» Le manifiesto mi contrariedad y disgusto por sus palabras, que considero ofensivas y que no esperaba de un obispo taranconiano. Por respeto a su edad y condición, no acabo la conversación como merecen estas opiniones. Coge hebra histórica y me cuenta que «la homilía que el cardenal Tarancón leyó ante el rey a la muerte de Franco, en San Francisco el Grande, la redactó él en su mayor parte, aunque luego introdujo algún párrafo Martín Patino. La transición a la democracia no hubiese sido igual sin la colaboración de Tarancón, que, se reconozca o no, sirvió para aislar a la extrema derecha y dejarla sin papel en la política española».

Almuerzo en el Congreso con Javier González Ferrari, que se desenvuelve con el ingenio, el desparpajo y la sabiduría que da la experiencia. José Luis Fernández Peña, Chunda, trae a colación la personalidad de la portavoz del PP, Soraya Sáenz de Santamaría: «Es política de oposición, no de oficio —dice Ferrari—, porque un buen político es el que tiene oficio, como el zapatero que pone las suelas fumando, desenvueltamente, clavando puntas sin esfuerzo aparente, sin darse ni un solo golpe en la mano». Hablan también de la periodista Gloria Lomana y de su capacidad para el rencor. Recuerda Ferrari que le tocó despedirla de TVE cuando, tras un debate parlamentario, se refirió con tono de adulación a «la brillantez» de Aznar y al «desastroso discurso» de Almunia.

Jueves, 24 de abril, a martes, 29

Mi nieto, biznieto de Romanones

Invito a Natalia Figueroa, mi consuegra, a que visite la galería de retratos del Congreso, donde lucen en lugar destacado el de su abuelo Álvaro Figueroa, conde de Romanones, y el de su bisabuelo, el ilustre jurista Alonso Martínez. Le comento que los hijos de nuestros hijos Amelia y Manuel serán biznietos de Romanones y tataranietos de Alonso Martínez, pero también biznietos de mi abuela Juana Antonia, que, alejada de la aristocracia de mi consuegra y sin apenas saber escribir, repetía en múltiples ocasiones, con intención crítica hacia políticos que ni conocía ni identificaba ideológicamente, los siguientes ripios: «Entre Dato y Romanones / van a dejar a España / como libro sin renglones».

El lunes recibo con Chunda a Pablo Ordaz, periodista de El País de origen andaluz que reside en San Sebastián. Nos cuenta que vive cerca de María San Gil, Josu Jon Imaz y Egibar, y cuando salen a la calle, Egibar no necesita ninguna escolta; sin embargo, cuando lo hacen San Gil o Imaz, aquello se llena de policías. Queda claro quiénes son los enemigos de ETA.

Veo a Zapatero en el programa de TVE 59 segundos: «Hay personas —dice— que me ayudaron en el Congreso del PSOE, como Caldera y López Aguilar, que no están ahora en el Gobierno, mientras que otros que se enfrentaron, como Pepe Bono, es la tercera autoridad del Estado. Trato de elegir a los más apropiados y eso es lo que he hecho al postular a Bono para presidir el Congreso de los Diputados». De lo que no cabe duda es de que acertamos al no pelearnos después de aquella reñida votación en el XXXV Congreso socialista del verano de 2000 que me ganó por 9 votos de un total de 1.000. Construir y exhibir la unidad interna del PSOE fue un acierto.

El martes 29, almuerzo con el portavoz de ERC Joan Ridao, que me habla de Carod-Rovira: «Ha cometido errores. No se preocupa mucho de la organización del partido, porque gran parte del tiempo lo dedica a mejorar la propia imagen deteriorada con motivo de su reunión con ETA en Perpiñán». Quiere Ridao que busquemos una fórmula para que el uso del catalán en la tribuna sea pacífico. De ninguna manera voy a aceptar que el idioma se utilice como arma arrojadiza contra la normativa vigente, pero tampoco estoy dispuesto a que el catalán se estigmatice, ya que es una lengua que se debe proteger, tal y como establece la Constitución. «Tendrías que buscar una fórmula —me comenta— para que, con carácter aislado, no a diario, se pudieran utilizar frases en catalán, porque en caso contrario Tardà creará conflictos. Tardà, pese a su apariencia, es persona entrañable y no te resultará complicado meterle en vereda. Es buena persona, pero incontrolable en sus emociones.» No tengo la más mínima dificultad para asumir lo que propone Ridao.

Sábado, 3 de mayo, a jueves, 8

Leopoldo Calvo-Sotelo tuvo redactado el decreto-ley para disolver la Guardia Civil

Zapatero me llama a Salobre, donde paso el fin de semana, para informarme de que ha muerto el ex presidente del Gobierno Leopoldo Calvo-Sotelo. Desea que las exequias fúnebres se celebren en el Congreso de los Diputados y me parece adecuado. Mientras regreso a Madrid, voy organizando el velatorio por teléfono. Abrir o no la Puerta de los Leones para la entrada del cadáver y de los ciudadanos que quieran despedirse de él es materia de controversia. Cortesanos de la Moncloa y la Zarzuela se oponen porque dicen que esa puerta «está reservada al rey». Zapatero coincide conmigo en que el cadáver del presidente del Gobierno debe entrar a hombros de la Guardia Civil porque a ese cuerpo pertenecían quienes entorpecieron a tiros su investidura el 23-F, y debe hacerlo por la puerta grande. Se instala el catafalco en el salón de los Pasos Perdidos y siento un punto de emoción al saber que el jefe del Estado Mayor de la Defensa, el Jemad Félix Sanz Roldán, ha arengado a las tropas que van a rendir honores con estas palabras: «Podéis estar orgullosos como soldados de España por vuestra participación en un día histórico, porque hoy es la primera vez que van a entrar al Congreso soldados con armas y no lo van a hacer para interrumpir la vida democrática, sino para rendir honores a quien la supo garantizar en momentos de dificultad».

A las once llega el rey. Tras unos minutos de pésames y saludos, me dice que le ha parecido excesivamente sobria su presencia como jefe del Estado en los actos fúnebres. Esperaba algo más, «algún acto religioso, por ejemplo». Una misa en el recinto del Parlamento sería un acto poco acorde con el principio constitucional de no confesionalidad del Estado, eso sí —le digo—, «si la familia lo desea, llamo a Rouco y que rece un discreto responso». Así se hace.

Entre las personas ilustres que acuden, se encuentra Juan José Laborda, que alaba el modo en que estamos organizando el velatorio: «Los de izquierdas —me dice— somos menos iconoclastas que los de derechas debido al apego que tenemos a todo lo público. Calvo-Sotelo me confió, en una prolongada sobremesa tras una reunión del jurado de los premios Príncipe de Asturias, dos hechos que no están en sus memorias, pero que engrandecen su recuerdo. Cuando llegó el día 24 de febrero de 1981, uno de los asaltantes, que se había caracterizado por su chulería durante aquella larga noche, fue al escaño de Calvo Sotelo y se cuadró. La dignidad y la valentía de la respuesta del futuro presidente del Gobierno están en las actas. Afeó al teniente golpista que solo manifestase obediencia al poder legítimo cuando el movimiento había fracasado. Más transcendencia pudo haber tenido el asalto al Banco Central en Barcelona, el 24 de mayo de 1981, días después del tejerazo. Unos bandidos se hicieron pasar por guardias civiles y Calvo-Sotelo tenía redactado el decreto-ley que disolvería el cuerpo armado si hubiese sido cierta la autoría. Personalmente, me sentí orgulloso de él». Le comento a Laborda que fui testigo directo del comportamiento, primero cargado de insolente prepotencia y después acobardado, del teniente César Álvarez Fernández, que ha llegado a ser coronel de la Guardia Civil.

La viuda de Calvo-Sotelo, Pilar Ibáñez-Martín, se muestra agradecida. También sus hijos, a los que he ofrecido mi despacho para que puedan acomodarse durante el tiempo del duelo. A lo largo del día se han formado largas colas de ciudadanos —se calcula que más de diez mil personas— que han querido, pese a ser domingo, dar su último adiós al presidente. Su viuda me comenta: «Leopoldo era muy pesimista y nunca se le hubiera pasado por la cabeza que vendría tanta gente a su capilla ardiente; y mucho menos que los socialistas lo ibais a organizar tan bien. Muchas veces Leopoldo y yo veíamos la televisión y, cuando se relataba la Transición, había un salto desde Adolfo Suárez a Felipe González como si él no hubiera existido; nos reíamos». Leopoldo Calvo-Sotelo no fue un liberal doctrinario, sino que entendió perfectamente el papel corrector e impulsor del Estado como institución niveladora. Su elegante sentido del humor le llevó a decir: «Yo me acuso de preferir, más de la cuenta, la mano visible del Estado a la mano invisible de Adam Smith; porque eso era lo que me pedía el cuerpo cuando era empresario, y eso es lo que me pedían los empresarios cuando era ministro». La periodista Lucía Méndez me llama: «Ha quedado muy bien el ceremonial de la liturgia funeraria; los españoles han cubierto el ataúd de Calvo-Sotelo con los elogios que le negaron en vida». España sigue siendo el país de los grandes entierros.

El lunes 5, antes de que el cadáver salga del Congreso, Zapatero y yo lo velamos a solas en el enorme salón de los Pasos Perdidos. Susurro al presidente el verso de Bécquer: «Dios mío, qué solos se quedan los muertos». Él me contesta: «Esto mismo harán conmigo cuando llegue mi hora». La muerte a todos nos iguala, pero algunos, como es el caso de los presidentes del Gobierno, pueden imaginar su secuencia fúnebre protocolaria viendo lo que ocurre con sus antecesores. El protocolo está escrito en el Congreso. En el trabajo «Magnicidio, entierro y funerales del Excmo. Sr. Don José Canalejas y Méndez», su autora, Susana Valenzuela, da cuenta con todo detalle del ceremonial de los velatorios de los ex presidentes del Congreso en el salón de los Pasos Perdidos, como fue el caso de Alonso Martínez y de aquellos otros cuyas familias se negaron, como en el entierro de Alejandro Pidal y Mon, porque no consideraban adecuado que el cadáver «se depositase en el vestíbulo» del palacio de la carrera de San Jerónimo.

El jueves día 8 presento el libro Pedro J.: Tinta en las venas de Martínez Rico. Pedro J. es una gasolinera abierta veinticuatro horas y en plena excitación de ventas. Es un enamorado del periodismo, pero antes lo es de sí mismo. Cuando en la vida se adquiere una cierta relevancia y se sobrevive social y hasta físicamente a lo que él ha sobrevivido, la vanidad es ingrediente menor. Eso sí, Pedro J. pervierte el cuento de Blancanieves y se presenta unas veces de bruja, otras de madrastra y casi siempre de príncipe, sin soportar que ninguna Blancanieves le gane en belleza. Arriesga poco, pues él mismo coloca su propio espejo. Pedro J. es mucho más que un periodista: informar es de periodistas, pero él no se conforma. Quiere más. Él quiere influir, e influir mucho. Los políticos deberíamos tratar a los periodistas del único modo que se me ocurre plausible: ni de espaldas ni de rodillas.

Sábado, 17 de mayo, a miércoles, 21

La extrema derecha abuchea a Gallardón y aplaude a Esperanza Aguirre

Copa de las Naciones de hípica en el Club de Campo. A Ruiz-Gallardón le noto inquieto y pronto conozco la causa: «Estoy muy incómodo porque esta mañana hemos inaugurado una estatua en Madrid en la plaza de Costa Rica para honrar a las víctimas del atentado terrorista que hubo en ese lugar y hemos sido abucheados, con gritos contra el rey y contra Rajoy, que ni estaba presente. Sin embargo, los energúmenos de extrema derecha se han hartado de aplaudir a Esperanza Aguirre». Ya ocurrió lo mismo en la manifestación contra ETA, cuando acudí siendo ministro: a mí me agredieron y a ella la vitoreaban. El facherío siempre la consideró su musa.

El martes 20 almuerzo con Magdalena Álvarez. Se muestra abierta y sincera. La tengo por amiga leal, y honrada a carta cabal. «Tengo mis debilidades —asegura la ministra de Fomento—, pero deseo que no se me noten y, por eso, cuando hay algún problema grave que me afecta, me oculto. No me cuesta nada llorar, lo hago con frecuencia. Luis Pizarro me llamó y, al descubrir que me encontraba mal y preguntarme por la causa, me eché a llorar como una desconsolada. No quiero mostrar mis flaquezas y eso me lleva a tener, a veces, un carácter complicado. Cuando estoy realmente enfadada, no digo nada y me refugio en el silencio. El otro día descubrí a través de un amigo que a mi hija le querían dar trabajo en Sacyr, sin que yo me enterara. Llamé a Manrique, el presidente de la empresa, para decirle que estaba muy enfadada y que, por supuesto, mi hija no iba a trabajar con ellos.»

El día 21 hablo con el juez Grande-Marlaska. Le comento que Trillo es más responsable de la falsa identificación de los cadáveres del Yakovlev 42 que de la contratación del avión. Marlaska ha enviado al Tribunal Supremo una nota en la que pregunta por su imputación y dice que lo ha hecho para que nadie lo acuse de protegerlo, porque el próximo día 25 se cumplen cinco años del accidente y se podría interpretar que hay prescripción si no se produce una imputación concreta. Le hablo sin inquina de Trillo y defiendo que, en la contratación del Yakovlev, Trillo no sabía todos los detalles, y aunque somos adversarios políticos, he investigado a fondo el accidente del Yakovlev y, honestamente, creo que hay otros responsables más directos; cosa distinta es la identificación de los cadáveres, donde Trillo no fue diligente y trató de enterrar a los muertos apresuradamente para quedar bien ante Aznar y, a la vez, quitarse el problema de encima cuanto antes.

Trillo devuelve mal por bien y hoy mismo, ¡qué casualidad!, me llama «indeseable» en El Periódico de Aragón. Por cierto, se encontró hace unos días a Teresa Cunillera en el bar del Congreso y, cuando le afeó que estuviese fumando, le contestó: «Dejadme en paz, que desde hace cinco años soy un cadáver político sin aspiraciones».3

Cito a Mariano Rajoy en una pausa del pleno y baja a mi despacho para hablar de los cambios para introducir en el desarrollo de las sesiones plenarias: no opone objeción a las propuestas que le formulo. Me comenta que hace unos días le dijeron en el autobús a su hijo Marianito, de siete años: «Tu padre es un perdedor». El niño se lo contó a su madre y se echó a llorar. La política obliga a pagar un injusto peaje a la familia.

Lunes, 26 de mayo, y miércoles, 28

Fidel Castro al rey Juan Carlos: «Dime cuándo te presentas a las elecciones y voy a votarte»

Recibo carta firmada por varios diputados, entre ellos Meritxell Batet, Elena Salgado y Francesc Canet, en la que me trasladan: «Nos dirigimos a su señoría para hacerle conocedor del incumplimiento de la ley (antitabaco) en esta Cámara y el malestar que por ello sentimos el grupo de diputados abajo firmantes». El martes día 27, en la Junta de Portavoces, me manifiesto rotundo contra la práctica de algunos diputados que fuman descaradamente en el bar del Congreso y advierto que me veré obligado a tomar medidas disciplinarias severas, porque en la casa donde se hacen las leyes, entre ellas la que prohíbe fumar en lugares públicos y cerrados, no se pueden incumplir de manera tan flagrante como vergonzosa. «La próxima vez que ocurra —les anuncio—, leeré los nombres de los infractores al inicio de la sesión plenaria.» El aviso surtirá efectos.

Almuerzo con Chunda y los periodistas Manuel Cerdán y Carlos Silgado. Comentamos la situación por la que atraviesa el Grupo Zeta y los intentos del empresario extremeño Gallardo para hacerse con él. Cuenta Cerdán que los comisarios a los que llegaron la famosa mochila y la tarjeta telefónica del 11-M eran muy cercanos al PP y le reconocieron en privado que, si por ellos hubiera sido, se la habrían comido, ya que «la dichosa tarjeta nos iba a hacer perder las elecciones, porque era evidente que el atentado no era obra de ETA».

El miércoles 28 recibo al embajador de Portugal en España, Moraes Cabral. Cuenta que, en una de las Cumbres Iberoamericanas, Aznar pidió elecciones democráticas a la jefatura del Estado en Cuba y lo dijo de forma reiterada y contundente. Imagino el tono inamistoso que él es capaz de poner ante quienes desprecia. Fidel Castro salió al paso como pudo, pero, al terminar la sesión, se acercó al rey y le dijo: «Dime cuándo te presentas a las elecciones en España para ser jefe de Estado y voy a votarte».

Sábado, 14 de junio; jueves, 19, y martes, 24

«En el Congreso de los Diputados quienes deben manifestarse son los diputados, no los invitados»

Recibo en la sala de Columnas del Congreso a unos trescientos miembros de la Asociación de Expresos y Represaliados Políticos Antifranquistas y, mientras ensalzo sus sufrimientos y su contribución a la conquista de las libertades, uno de ellos exhibe una bandera republicana por el pasillo central, dando vivas a la República. No estaba advertido de que ocurriría algo así, por lo que improviso unas palabras que dirijo al abanderado: «Usted es un invitado del Congreso de los Diputados, y esta no es una reunión privada en la que Bono recibe a amigos o correligionarios. Esta casa representa la legalidad que los españoles han querido darse y esa legalidad me impide aceptar y menos aún aplaudir conductas que supongan menosprecio a los símbolos constitucionales en la sede de la soberanía nacional». En el hemiciclo vuelven a dar gritos y a exhibir la bandera republicana. Algunos se disculpan mientras les reitero que en el Congreso de los Diputados quienes deben manifestarse son los diputados, no los invitados, que, a mi juicio, no deben utilizar sus instalaciones como caja de resonancia para sus reivindicaciones o ideas, por muy nobles que estas puedan ser. Los invitados tienen que guardar ciertas formas, es una cuestión de educación.

El jueves por la noche, acudo a la entrega de los premios Mariano de Cavia que preside el rey. Los únicos socialistas presentes somos mi mujer, el ministro de Cultura y yo. César Antonio Molina nos cuenta que después de haber aprobado la entrega de los papeles de Salamanca desde el Archivo de la Guerra Civil a los particulares que lo solicitasen por haber sido expoliados y considerarse propietarios de estos, no ha habido hasta el momento ni una sola petición de esta naturaleza. Resulta llamativo el lío que hemos montado, basado en parte en la incautación de documentos a particulares catalanes, y finalmente nadie ha reclamado.

El martes 24 almuerzo con Luis Montoro y con Jordi Jané. Montoro, salobreño y pariente mío, es el primer catedrático de Seguridad Vial de España y tiene un modo de hablar persuasivo, documentado e inteligente. «En España —nos dice— han muerto en los últimos diez años 56.000 personas como consecuencia del tráfico. La cifra produce escalofríos porque equivale a que, en solo una década, ha desaparecido un número de personas equivalente a la población total de Segovia o de Huesca, y muchos más que toda la ciudad de Cuenca. Ha costado al Estado unos 160.000 millones de euros en indemnizaciones, rehabilitaciones, traslados, hospitales, etc.» El asunto es para tomárselo muy en serio.

Martes, 1 de julio, a lunes, 14

El rey de Arabia utiliza catorce camiones y tres aviones para pasar tres días en España

El presidente del Gobierno, que está revisando las enmiendas para el próximo Congreso Federal del partido, me comenta que, en relación con la laicidad, lo que molesta a la gente no es el sentimiento religioso, sino los comportamientos de ciertos obispos. Le menciono la enorme cantidad de hombres y mujeres de Iglesia que se dedican a servir y ayudar a sus semejantes en centros sociales y hospitalarios; miles de personas abandonan una vida cómoda para socorrer a los más pobres del planeta: excavan pozos, levantan escuelas, ponen vacunas, atienden enfermos, ejercen de mecánicos, carpinteros, etc. A veces, no les queda tiempo ni para decir misa. Y no lo hacen a cambio de un buen sueldo, ni siquiera de un mal salario: no hay otros profesionales en nuestro país —diplomáticos, cooperantes o soldados— que les superen en generosidad.

El presidente del Gobierno informa al Pleno sobre la situación económica. En la réplica pronuncia un magnífico discurso: habla del incremento de la factura del petróleo, que asciende para España, en un solo año, a 19.000 millones de euros. La situación es verdaderamente grave.

Reparo en que el ministro de Industria, Miguel Sebastián, está en el banco azul sin corbata. Pido al portero mayor que le lleve una de la tienda del Congreso, y cuando sale del hemiciclo me hace gestos en el sentido de que tiene frío. Me explican que esta mañana aconsejó formalmente que, en su ministerio, en verano, no se use corbata. Si los ministros van sin corbata al pleno, mañana vendrán los periodistas en chanclas y, ¿por qué no?, los ujieres en bermudas. Conserjes y ordenanzas a los que obligamos a vestir uniforme, con su correspondiente corbata, independientemente de la temperatura que deban soportar. Cada cual usa el sonajero que quiere para hacer su particular ruido, y Miguel Sebastián me dice que está encantado con esta polémica porque gracias a ella se está realizando una publicidad muy conveniente a sus medidas de ahorro energético y de disminución del consumo de aire acondicionado. Me regala un termómetro para que vigile la temperatura del hemiciclo y asegura, con amabilidad, que «si tú me lo pides, iré con corbata al Congreso».

Recibo a los directivos de la Confederación de Gays, Lesbianas y Bisexuales y se muestran agradecidos por la ayuda que he prestado a su causa con mis declaraciones, en las que rectifiqué mi posición inicial sobre el nombre que debía darse a la ley del matrimonio entre personas del mismo sexo. Creí que debían reconocerse los derechos, pero que se denominara de otro modo que no fuese matrimonio y, sinceramente, he cambiado de criterio. Estaba muy equivocado y así lo reconocí públicamente.

El lunes día 7 llama por teléfono el secretario general de la Presidencia, Bernardino León, para que cancele mi viaje a Ceuta previsto para mañana porque «podría plantear complicaciones y el rey de Marruecos quizá cancelase la entrevista que tiene concedida al presidente Zapatero para el próximo viernes». Me muestro conforme con lo que me solicita y Bernardino se compromete a llamar al presidente de Ceuta para comunicarle que por un asunto de Estado hay que retrasar mi visita a la ciudad.

El sábado 12 de julio coincido en una boda con Mariano Rajoy: «Mi cargo tiene muchas servidumbres, y para que veas una de ellas —me dice—, mañana me toca clausurar un ciclo de conferencias en la Fundación FAES».

El día 14 asisto a la cena de gala en el Palacio Real en honor del rey Abdalá bin Abdelaziz. Félix Sanz me dice que se han utilizado catorce camiones de mudanza con los muebles y enseres que ha traído este personaje desde Arabia Saudí para llevarlos hasta el palacio de El Pardo, donde pernoctará tres noches. ¡Tres aviones Jumbo llenos para tres noches! Se lo digo a Zapatero antes de la cena y me comenta: «Si los españoles supieran que aceptamos estas condiciones del viaje, nos correrían a gorrazos». Zapatero cena junto a un saudí, el príncipe comisiones, al que, según el rey Juan Carlos, llaman así porque las cobra por casi todo. El presidente le escucha con atención, que presumo meramente protocolaria, y nuestro rey me lo hace notar: «Zapatero parece estar atento a lo que le dice el príncipe comisiones, pero yo juraría que no le está haciendo ni puñetero caso. ¿Qué te apuestas?». Coincido con el rey, el gesto de Zapatero es muy característico cuando parece atender, pero no escucha; no es inhabitual que se inhiba de una conversación de manera poco disimulada usando el teléfono móvil.

Martes, 22 de julio, a lunes, 28

El rey regala una camiseta a Chávez con la inscripción «¿Por qué no te callas?»

Almuerzo con Andrés Carrascosa, nuncio del papa en el Congo, y con Juan del Río, el arzobispo castrense. Me resulta de enorme interés por las insinuaciones cargadas de conocimiento eclesial privilegiado de los dos clérigos. La COPE riega el almuerzo, de principio a fin: «¿Dónde se ha visto que un ateo y un protestante sean las vigas maestras de la empresa radiofónica de la Iglesia católica en España? ¿Cómo podemos consentir que se llame masón al nuncio del papa desde la emisora de la Iglesia? Ha sido la gota que colmó el vaso. El malestar llegó hasta el papa, que llamó a Rouco y a tres cardenales españoles para hablar del asunto; más parecería un careo que una audiencia». Nos aproximamos a la relación ordinaria entre el mundo y el cielo. Juan del Río se confiesa seguidor de un Dios «humanizado». Es listo y conoce los caminos y atajos que llevan a Roma. Sevillanía y sentido común a raudales. El castrense denota una profundidad intelectual salteada de evidente sentido del humor. Reconoce que su nombramiento es un síntoma —si se quiere, tímido, pero claro— de que en el futuro van a cambiar las relaciones entre la Santa Sede y el Gobierno de España. Llega «un nuevo aire». Hablamos del cardenal Bueno Monreal, del cual fue secretario el castrense: «Era claramente seguidor de Juan Pablo I y receloso del polaco. Un día me dijo que Juan Pablo I se sentaba al filo del sillón papal y su sucesor lo ocupaba plácidamente de lleno, como si fuera suyo de toda la vida». Chunda y yo salimos muy satisfechos del almuerzo.

El viernes 25 de julio me llama Moratinos y me pasa desde su teléfono móvil al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, que está de visita en España. Me informa de que el rey le ha regalado «una franela» con la inscripción «¿Por qué no te callas?» y asegura que ha hecho las paces con el monarca, pero que le ha reconocido que metió la pata. Le recuerdo que cuando visitó España en 2004, siendo yo ministro de Defensa, escribió en el libro de honor de Castilla-La Mancha algo que algunos hermanos bolivarianos suyos han criticado por su referencia al «heroísmo del Alcázar de Toledo»:

Lunes 28 de julio: viaje a Bilbao. En Sondica, nubes, niebla, ni rastro de sol. Con este entorno gris y cerrado, sería recomendable que los políticos fuésemos acompañados de un psicólogo. Almorzamos en Guetaria, en las Bodegas Txomin Etxaniz, propiedad de la familia del diputado Iñaki Chueca. Una hermosa finca vitícola con una vista espléndida sobre el mar. Al fondo, Zarauz. Un poco más a lo lejos, San Sebastián. Almuerzo con Iñaki Anasagasti, José Ramón Beloki, el anfitrión y Chunda. Cinco comensales, con la llamativa vigilancia de veinte escoltas, contados en la explanada donde aparcamos el coche, ni uno más ni uno menos. Esta es la inusual, patética y terrible situación del País Vasco. Con los anfitriones se respira cordialidad, ganas sinceras de agradar y satisfacción por haber aceptado la invitación «en un país» supuestamente hostil. Chueca recuerda: «Pepe, cuando me felicitabas las Navidades, escribías: “De un demócrata español, a un nacionalista vasco”, y yo te contestaba: “De un demócrata vasco a un nacionalista español”». Risas. Comentan cómo en un pueblo chico, tan renacuajo como este, con un casco antiguo bello y rocoso, asomado al mar, nacieron dos celebridades: Juan Sebastián Elcano y el modisto Cristóbal Balenciaga. El primero, navegante aguerrido. El segundo, tal vez menos aguerrido y más agarrado al mundo de la moda. Dicen que se inició haciendo trajecitos para perros y acabó vistiendo a la realeza.

Han preparado una enorme mesa en el centro de la nave. Antes de entrar, Iñaki Chueca nos muestra sus vides. Embotellan 450.000 unidades. El secreto —asegura— no es vender una botella con precio exorbitante, sino vender medio millón a un precio razonable, incluso bajo. En la mesa, la conversación es densa, pero interesante, sin prejuicios: a calzón quitado. Damos un repaso a todo cuanto acontece, aunque el denominador común son las relaciones País Vasco-España y del PSOE con el PNV. Tras la charla se extraen algunas conclusiones: habida cuenta de la disparidad de criterios entre los comensales, parece que el PNV perderá las próximas elecciones autonómicas. Ellos no lo reconocen abiertamente, pero tampoco lo niegan rotundamente. No todos tienen claro si Ibarretxe será candidato, aunque lo valoran humanamente y se atormentan por su huida alocada, casi tocada por la divinidad, de la realidad política, del mundo terrenal. Coinciden en que su iluminación le viene dada por la convicción —casi con fuerza de fe— de que él será el pacificador de Euskadi. A lo largo del almuerzo, queda de manifiesto cómo en el PNV conviven varias almas: primero las terrenas, que vienen condicionadas por las influencias de las distintas provincias. Entre ellas hay una rivalidad no siempre sana. También existe un PNV posibilista y partidario del entendimiento («espíritu Ardanza») y otro más cerrado, pegado al terruño y sin vocación de vinculación alguna con el exterior. Los hay firmes defensores y detractores del lendakari, de Íñigo Urkullu, de Josu Jon Imaz, de Joseba Egibar. Muchos amores y odios concentrados en solo tres personas.

Chueca, con delantal de cocina y pantalón corto, se pasea de la cocina a la mesa y vuelta. Ha preparado unas inmejorables anchoas, ventresca de bonito desmigada, cigalas con sal de cristal para chuparse los dedos y, por último, un rape en salsa con pimientos del piquillo. Hablamos de mi visita de hace años al lendakari Ibarretxe: un hombre bueno, pero un bicho raro que apenas comía. «Un vasco que no come no está en sus cabales.» Reconocen que el futuro de las relaciones amables entre los territorios históricos se ha de escribir con el concurso de PNV y CiU. Planea permanentemente una vocación integradora, incluso con matices, para la discrepancia rebelde o centrípeta, pero con una referencia desde Madrid más allá de aquel edulcorado café para todos de la Transición que hoy ha agriado las relaciones con vascos y catalanes. Pese a todo, y prisioneros de los tópicos, daría la impresión de que las tensiones desestabilizadoras en España serían otras si se permutaran políticos vascos y catalanes. Los vascos son más directos y francos. Van de frente. Son más lobos y menos lobby. Menos fenicios.

Respecto a esas diversas almas que debe tener el PNV, Chueca lo ilustra con un buen símil: un partido político tiene que tener un perro guardián de la casa, esa función la hace Arzalluz; y tiene que tener un buen comercial que venda en el exterior, y ese es Josu Jon Imaz. Este comentario da para matices, réplicas y contrarréplicas de sus compañeros, que no comparten plenamente esta visión. Aseguran que las relaciones con el PSE no son buenas. El detonante fue la muerte de Fernando Buesa, un socialista con sustancia, con cabeza, con fundamento. También hablan de Rosa Díez y su «actitud de permanente pasarela». Coinciden en que hizo buena gestión al frente de la Consejería de Turismo, con aquel lema de «Ven y cuéntalo», pero añaden: «Cada día un nuevo sombrero, un nuevo floripondio, pero sin ideas. Es tan coqueta en su aspecto externo como versátil y elástica en su pensamiento». Anasagasti dice que todavía quedan huellas de sus uñas en la consejería. No quería dimitir, no quería irse ni loca.

Durante el almuerzo hablamos también de Rajoy. Coincidimos en que su imagen no se ha fraguado en el conflicto, sino en el dedo de Aznar. Anasagasti cita a Julián Lacalle y a Luis Rodríguez Aizpeolea asegurando que «rayan el territorio de la propaganda o de la mafia». Nos despedimos con una fotografía, con el mar de fondo. Les invito a que conozcan mi pueblo y les digo que, si viviese en Guetaria, posiblemente sería un poco nacionalista.

Sábado, 23 de agosto

Reforma de la Constitución en las urnas o marcha atrás en la cama

El lunes 25 acudo a la audiencia con el rey en Marivent. Me recibe en la escalinata de entrada al palacio: «No fui al campeonato de Fórmula 1 porque dicen que es un negocio de Agag, el yerno de Aznar, y no quiero complicaciones». Hacemos un repaso a la situación política. Respecto de las comunidades autónomas, asegura: «El Gobierno tiene, por primera vez, una complicación grave con la crisis económica y las comunidades autónomas. Fíjate, el presidente de Baleares, que es de los vuestros, está haciendo una política lingüística resbaladiza: el otro día fui a tirar al plato a casa de un amigo en Mallorca y le pregunté a su hijo cuántas horas de castellano tiene en la escuela y me quedé de piedra cuando me dijo que no eran más de tres a la semana». Coincido plenamente con el rey: para algunos gobernantes es moderno y progresista desplazar el castellano, es como si les gustara que no se hable en la lengua común.4

Hablo al rey de la Constitución, cuyo 30.º aniversario celebramos este año, y le planteo la conveniencia de modificarla en lo relativo a la sucesión en la Corona para suprimir la preeminencia del varón sobre la mujer. Me contesta que está preocupado por el tema, porque si los príncipes tuvieran un varón, podría surgir un conflicto sucesorio serio. «Ahora bien, la modificación constitucional me da miedo porque el referéndum podría ser aprovechado por algunos para cuestionar la monarquía. Mejor que cambiar ahora la Constitución es que el príncipe no tenga más hijos; ya sabes, marcha atrás». Gráfico sí es: o reforma de la Constitución en las urnas o marcha atrás en la cama. Termina con un comentario pícaro: «Le he dicho a Zapatero que no se preocupe por el candidato del PSOE a la alcaldía de Madrid, porque no encontrará a ningún socialista que le venga mejor y le haga más caso que Gallardón».

Lunes, 8 de septiembre, a sábado, 20

Gallardón: «España necesita adversarios políticos que puedan ser amigos»

Cena en casa de Natalia Figueroa y Raphael. Mi mujer nos lee el mensaje que le envió Gallardón después de que ella le felicitara por sus declaraciones en el programa Tengo una pregunta para usted: «Millón de gracias, Ana. Las ideas son diferentes, pero mucho de lo que hago en política lo he aprendido de Pepe. Si algún día él y yo fuéramos candidatos a la presidencia del Gobierno, yo, la noche anterior, me acostaría tranquilo, ganase uno u otro. España necesita adversarios políticos que puedan ser amigos. Otra vez gracias, un beso enorme. Alberto».

El domingo día 14, último día en el IV Foro Parlamentario Iberoamericano de El Salvador, viajo a Santa Tecla para oír misa con los jesuitas, que, a consecuencia del asesinato de sus compañeros en la Universidad Centroamericana en noviembre de 1989, con el padre Ellacuría a la cabeza, han tenido una gran resonancia por su compromiso con la libertad y con los más pobres. Jon Sobrino nos confiesa: «Ser jesuita es luchar: lucha por la justicia, lucha contra la pobreza». Sus críticas a la jerarquía se hacen presentes: «Nuestro arzobispo es del Opus y no percibe la pobreza del pueblo salvadoreño».

El día 15 de septiembre se recibe en mi despacho una extravagante cédula de emplazamiento del Juzgado número 56 de Barcelona para que las Cortes Generales comparezcan ante él, apercibiendo de que serán declaradas en rebeldía si así no lo hacen. Igualmente, se nos conmina a notificar cualquier cambio de sede (sic). Semejante providencia5 traía su causa de una demanda civil para que el Parlamento indemnice a la demandante con una cantidad de 397,86 euros por haber aprobado la ley 43/2006.

El sábado día 20 asisto en Alhama de Almería al homenaje popular a Nicolás Salmerón en el centenario de su muerte. Su figura me ha interesado siempre por ser lo más homologable a un demócrata de izquierdas actual. No era confederal, a pesar de presidir la Primera República, y fue un hombre bueno en el que la ética era elemento esencial. Presido la procesión cívica hasta Huerta Rosalía, la casa familiar de los Salmerón, donde nos reciben sus tres biznietas, que se disculpan por no haber colocado la bandera constitucional de España en el balcón: «Compréndalo, señor presidente, de nuestro bisabuelo heredamos la casa y la causa». Las comprendo, sin embargo, la bandera de la Primera República era roja y gualda como la actual, y solo cambiaba el escudo: corona almenada en vez de corona real. El color morado se introdujo en la Segunda República.

Más de dos mil personas escuchan las palabras del alcalde, de las biznietas y las mías: «Es un gran honor poder hablar, desde el balcón que un domingo ya lejano, el del 20 de septiembre de 1931, acogió a oradores tan insignes como Indalecio Prieto, Marcelino Domingo, Victoria Kent, Miguel de Unamuno y José Ortega y Gasset. Vinieron a honrar, como hoy volvemos a hacer, la figura de Salmerón. Don Nicolás murió en Pau hace hoy exactamente cien años, y su viuda, doña Catalina García, quiso fijar en su tumba para la posteridad esta frase: “Dejó el poder por no firmar una sentencia de muerte”».

Martes, 23 de septiembre

Dívar: «Si salen las cosas bien, doy gracias a Dios, y si salen mal, también lo hago»

Conmoción por otro atentado de ETA en Santoña. El brigada muerto, Luis Conde, estaba destinado en la Academia de Artillería de Segovia, donde se celebra el funeral. Me conmueve la viuda del brigada, Lourdes, cuando me dice: «Gracias por venir, mi marido te tenía mucho afecto». Abrazo a su hijo Iván, uniformado y estudiante en la Academia. Su cara de buena persona llama la atención. Saludo también a los padres del militar asesinado. El padre fue pastor. Casi no pueden articular palabra por el dolor. ¡Cuánto sufrimiento causan estos miserables etarras! Se me queda grabada una imagen: el hijo del brigada trata de saludar militarmente cuando suenan los acordes del himno nacional mientras abraza a su madre para que no se derrumbe.

En la toma de posesión de los miembros del Consejo General del Poder Judicial en la Zarzuela pregunto a Zapatero por el nuevo presidente del Consejo, Carlos Dívar. «Es buena persona, pero casi tan afectado como piadoso. Y eso sí, de una extraordinaria lealtad.» En la reunión posterior me sorprende el modo tan ampuloso con que habla Dívar y su fe ciega en la Providencia: «Yo trabajo hasta la extenuación y después no me preocupa el resultado. Si salen las cosas bien, doy gracias a Dios, y si salen mal, también lo hago». Esta fe de carbonero, por suerte, no es habitual.

Lunes, 29 de septiembre

Tarradellas y su golpe de timón: «La próxima vez no fallaremos»

Viajo a Oviedo para clausurar la exposición «Asturias a principios del XIX» con el vicepresidente del Congreso, Jorge Fernández Díaz, que fue gobernador civil, primero de Asturias y después de Barcelona. «Al poco tiempo de llegar a Barcelona —me cuenta—, organicé una cena de despedida al capitán general de Cataluña Ricardo Arozamena, que iba destinado a Madrid. Invité a Tarradellas y me preguntó si la cena era con el general que venía a Cataluña o con el saliente, y, al saber que era con el que iba a Madrid, me contestó: “Ah, en ese caso, allí estaré, porque ese general va a tener mucha tropa sobre la que mandar”. Tarradellas tenía gran interés por conocer las unidades que mandaría y su fuerza militar en la capital de España. Al acabar la cena, Tarradellas me guiñó un ojo y me dijo en catalán: “La próxima vez no fallaremos”, en referencia al tan comentado golpe de timón. Hay quien mantiene que Tarradellas aspiraba a ser gobernador general para Cataluña en un eventual Gobierno que saldría de la Operación De Gaulle y que se lo fastidió el modo de actuar de Tejero en el asalto al Congreso.»6 Tarradellas se hizo muy amigo del capitán general Coloma Gallegos, aunque al regresar del exilio llamó por teléfono a su ayudante, ante la negativa del general a recibirle, y le dijo: «Traslade al capitán general que voy para allá y que o me recibe o me detiene». Todo empezó a cambiar cuando a Tarradellas le formaron la guardia a la entrada de Capitanía y le rindieron honores.

El catedrático Francesc de Carreras me ha informado de que «Tarradellas se fue a Madrid en fechas anteriores al golpe de Tejero, donde pasó una semana y mantuvo entrevistas. A su vuelta a Barcelona, fue a visitar a mi padre —sigue Carreras—, que era amigo suyo desde hacía tiempo, y le dijo que tenía información de que Adolfo Suárez dimitiría y el general Armada, de plena confianza del rey, sería nombrado presidente de un Gobierno de concentración con el acuerdo de todos los partidos y que ese Gobierno incluiría a personalidades de todas las ideologías, concretamente le dijo que Solé Tura sería ministro».

El 14 de enero de 1981, Tarradellas concedió una entrevista al periodista Francisco Mora, que publicó Diario 16 en portada con un titular resonante: «Hemos corrido demasiado». Según Mora, Tarradellas le dijo que la entrevista iba dirigida «solamente a dos personas»: Adolfo Suárez y el rey. En la entrevista, Tarradellas señalaba que el proceso autonómico podía desencuadernar España por su coste económico: «Decenas de millares de funcionarios y tres o cuatro mil cargos políticos» y el acrecentamiento de las rencillas entre regiones. Francisco Mora me informó de que unos días antes del golpe de Estado del 23-F «cené con Tarradellas y me insistió para que fuese a Lérida a conocer al general de división Alfonso Armada, gobernador militar de la provincia y jefe del Regimiento Urgel. Yo le dije que lo haría después del Congreso de UCD, que era por esas fechas, y tras un viaje que tenía previsto a Italia. Tarradellas me respondió: “Quizás entonces ya sea tarde”. ¿Tarde para qué? Esas palabras me dejaron intrigado, sobre todo cuando se produjo el golpe de Estado y las recordé. Yo no visité a Armada, como era el deseo de Tarradellas, durante el mes de febrero —sigue Mora—, pero sí lo hice cuando estaba recluido en un acuartelamiento y me dijo que había pensado en mí como responsable de información para la operación que tenía entre manos y que le hubiera gustado haberme visto antes del 23 de febrero. Menos mal que no fui a verlo; lo hubiera mandado a paseo, yo no era un golpista».

Jorge Fernández me pide que dediquemos una placa en el edificio de la ampliación del Congreso a la recién proclamada santa de la Iglesia, la monja carmelita Maravillas de Jesús, e invoca diversas razones: porque nació en los actuales edificios del Congreso, porque su padre fue presidente del Senado, y porque su abuelo y su tío presidieron la Cámara Baja.

Lunes, 6 de octubre, y lunes, 13

El Gobierno de Aznar impidió que los cadáveres del Yakovlev 42 se identificaran correctamente

Almuerzo en el Congreso de los Diputados con el grupo de identificación de cadáveres de la Guardia Civil y el ministro del Interior, Rubalcaba. Acuden treinta guardias, a las órdenes del capitán Nicomedes Expósito. Los guardias civiles nos explican que el problema de la desastrosa identificación de los cadáveres del Yakovlev 42 fue consecuencia de que «no lo hicieron profesionales; a nosotros no nos permitieron ir».7 El Gobierno de Aznar impidió una adecuada actuación del equipo más eficiente de España en identificación de cadáveres junto al del Cuerpo Nacional de Policía.

El día 13 almuerzo con un grupo de periodistas que participan habitualmente en los desayunos de TVE: Pepa Bueno, Victoria Prego, Esther Palomera, Anabel Díez. Son todas veteranas y distinguen bien el ruido de los ecos. Ello me invita a ser especialmente sincero y cuidadoso en mis opiniones o discrepancias con el Gobierno en materia de vertebración territorial. La deriva de desapego nacional ha llegado hasta el ridículo. Así me lo confirma Fernando Garea: «Mi hija, adolescente, se pone unas zapatillas con la bandera norteamericana y es tan feliz; sin embargo, identifica la bandera de España con ser un facha». A lo largo de la comida, mantengo que el café para todos fue una salida, pero no ha sido una solución definitiva: «Cataluña y País Vasco quizá estarían cabalmente integradas y sin reclamar un estatus cuasi soberano si se les diese un certificado de diferencia». Mantengo, sin embargo, que las autonomías —y yo fui presidente veintiún años de Castilla-La Mancha—, con algunos problemas en su diseño, han sido un buen invento para el progreso de territorios olvidados durante siglos por el Gobierno central.

Miércoles, 15 de octubre, y lunes, 27

Isidre Fainé: «Alan Greenspan hizo creer a los albañiles que podían ser propietarios de la General Motors»

Recibo al fiscal general del Estado, que trae al Congreso su Memoria Anual, donde se informa de que en España se generan cuatro millones y medio de procesos penales al año, lo que nos convierte en el país con más procedimientos de toda Europa. Además, ostentamos el porcentaje más bajo de sentencias condenatorias. Tenemos un procedimiento penal muy anticuado y deberíamos cambiar la Ley de Enjuiciamiento Criminal, pero la dificultad estriba en que el PSOE propugna que la instrucción sumarial la realicen los fiscales, mientras que el PP no desea que los jueces pierdan esta competencia.

Almuerzo con la Confederación Española de Directivos y Ejecutivos (CEDE), que, presidida por Isidre Fainé, mantiene encuentros periódicos con los portavoces económicos de los distintos grupos parlamentarios. Fainé se manifiesta muy preocupado por la crisis financiera y asegura que iremos a peor, culpando en gran medida al ex presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, Alan Greenspan, «porque tuvo la ocurrencia de poner el precio del dinero al 1 %, e hizo creer a los albañiles que podían ser propietarios de la General Motors». Cuando los bancos se hartaban de ganar dinero concediendo hipotecas, no se oían quejas sobre el bajo tipo de interés.

El día 27 almuerzo con el equipo directivo de la cadena SER: Daniel Anido, Rodolfo Irago, Ernesto Esteve y Gonzalo Cortizo. Son herederos de los tiempos de Daniel Gavela y García Ferreras. Ha corrido el escalafón. Prisa ya no tiene aquella imagen de buque insignia donde todos eran guerrilleros rebeldes de una misma causa: la empresarial de Polanco y la ideológica de la izquierda con convicciones. Pongo de manifiesto los conflictos que se fuerzan desde los partidos con el único ánimo de diferenciarnos políticamente, porque cada vez tienen menos margen para definir su perfil. Les comento que llama la atención que venga Durão Barroso a España y comparezca en rueda de prensa hablando en castellano, mientras otros no paran de buscarle más vueltas de las necesarias a lo que es sencillo: entenderse en la lengua común. Comentan que a Cospedal le falta audio, aunque le sobra presencia física comparada con Sáenz de Santamaría. En inteligencia y desparpajo, Soraya se la come: «A Cospedal —asegura Chunda— no le hemos oído una idea que merezca la pena anotar. Como dice Soraya, lo mejor de ella es haber sido miss Albacete». Recuerdo los versos del poeta Ángel González, tan certeros para definirla: «No [la] juzguéis torcidamente. / De [ella] podrá decirse lo que se quiera; puede equivocarse, puede incluso acertar. / Pero de lo que no se puede dudar es de sus intenciones: son siempre malas».

Jueves, 6 de noviembre, y martes, 11

Rajoy: «Entré en el PP como podía haber entrado en un casino»

Una de las reflexiones anexas a la ponencia ideológica aprobada en el último congreso de Coalición Canaria (CC) no tiene desperdicio: «No existe la nación española, ni el pueblo español como tal. Ambos conceptos son una auténtica falacia por mucho texto legal que los avale». Continúa señalando que «en Canarias la represión de nuestra identidad se lleva dando durante más de seis siglos, la esclavitud, la represión de nuestra lengua, nuestras costumbres…». Ni Carod-Rovira se atreve a tanto. ¡Que disparate! Por esta senda vamos directamente a la destrucción de la unión entre los españoles.

Atentado talibán contra un blindado español en Afganistán que ha acabado con la vida de dos soldados: el cabo primero Rubén Alonso Ríos y el brigada Juan Andrés Suárez García. El peligro se incrementa cada día en ese campo de operaciones, y la verdad es que la mayor parte de las energías de la fuerza militar se emplea en la autoprotección, porque nuestra presencia allí obedece más a querer cumplir con Estados Unidos que a la voluntad de terminar con el fundamentalismo fanático y liberticida de los talibanes. La corrupción es enorme y, sin embargo, las tropas internacionales consienten, al no tener mandato específico para reprimirlos, el narcotráfico y los laboratorios de transformación del opio. La comunidad internacional no se toma en serio a Afganistán.

El martes 11 viajo con el presidente Zapatero a Pontevedra para asistir al funeral por los militares asesinados en Afganistán. El rey ha echado una buena bronca por organizar «un funeral con tanta parafernalia». Carme Chacón, que viene con nosotros, asegura que todo se ha hecho porque el príncipe quería presidir el acto. Hablamos de la forma de gobierno y cuenta Zapatero que el rey le ha dicho varias veces que si los españoles no quieren Monarquía «pues nos vamos y punto». El presidente hace una reflexión muy atinada: «Los cuentos de hadas o se representan bien o son ridículos. Por eso, una princesa que quiera jugar a la magia de la monarquía no puede presentarse como una ciudadana más, porque si son uno más, la gente dirá que quiere elegirlos». Me pide opinión sobre sus ministros, en concreto sobre cómo responde cada uno de ellos a las preguntas de la oposición en las sesiones de control parlamentario. Él solamente se queda en su escaño para escuchar a la vicepresidenta y desconoce las cualidades oratorias del resto. Le digo lo que sinceramente pienso de cada uno, y el presidente añade: «Es muy difícil estar en primera línea durante mucho tiempo sin deteriorarse, eso solo se comprueba cuando se tiene la experiencia». Zapatero repasa con minucioso detalle las cualidades de cada uno de los miembros de su gabinete. «Solbes creo que necesita más ilusión; Sebastián habla bien, es una gran persona, espero que haya superado el resultado electoral en la alcaldía de Madrid. La ministra Garmendia es excepcional; el marido de Carme Chacón, Miguel Barroso, me ayuda mucho, pero con quien más me gusta hablar de política es con Rubalcaba, que es el más listo de todos. Cada día veo más claro que lo importante es ser buena persona y no hacer daño conscientemente a nadie, esa es mi filosofía de vida, y, ante la duda, siempre me pongo de parte del que menos tiene.» Me agrada esta confesión del presidente del Gobierno.

El funeral es sobrio y emotivo. Las familias están destrozadas, pero dan ejemplo de fortaleza y dignidad. A la vuelta, en el avión, tenemos tiempo para hablar de la filtración del dictamen sobre compatibilidades de los diputados. Rajoy no es partidario de airear esas cosas porque «yo con 3.000 € al mes no puedo hacer frente a gastos que ahora tengo, pero que no tendría en mi vida privada. No vine a la política para ganar dinero. Si se hacen públicos los dictámenes de compatibilidades, habrá ataques demagógicos». Es verdad que algunos actuarán demagógicamente, pero mantengo que no podemos seguir en zonas de penumbra y todos lo entienden y aceptan. Rajoy hace una confesión genérica sobre su partido: «Sin ánimo de ser despectivo, entré en el PP como podía haber entrado en un casino: unos amigos me pidieron que lo hiciera y lo hice. Después, Fraga me montó una gestora con unos tipos llamativos: ¡uno quiso matar al fiscal Zaragoza, otro estuvo implicado en el narcotráfico […] y Cuiña! Fraga es un personaje de mucho cuidado: pasé años malos y duros porque no me daban ninguna posibilidad para hacer política, todo me venía cocinado desde arriba». Después hablamos de su primo, el catedrático de Física de la Universidad de Sevilla al que citó Rajoy para restar importancia al problema del cambio climático atribuyéndole la famosa frase: «Si nadie garantiza ni el tiempo que hará mañana en Sevilla, ¿cómo van a decir lo que va a pasar dentro de trescientos años?». «Mi primo lo ha pasado muy mal; le hice la puñeta con aquellas declaraciones sobre las previsiones del tiempo.» Veo a Rajoy sencillo, humano, cercano. Zapatero me dice al oído: «Rajoy está mejor que nunca desde el punto de vista político, especialmente tranquilo desde que se liberó de la presión de Pedro J. y el tipo de la COPE. Humanamente, es un tipo fiable».

Miércoles, 12 de noviembre, a sábado, 22

«Busca amparo entre las hermanas carmelitas antes que con los hermanos Guerra»

Pleno de presupuestos. Informo a los diputados sobre cómo se desarrollarán las votaciones y solicito que si hay alguna sugerencia, me la hagan llegar, porque «me vale más la opinión de los presentes que la de los ausentes». Esta intervención provoca el aplauso de los pocos diputados que asisten a la sesión —menos de cincuenta—, pero mis palabras se difunden inmediatamente por las agencias de prensa, y algunos las interpretan como una crítica injusta a los diputados ausentes. No era esa mi intención, pero tampoco deseo alabar a quienes contravienen el artículo 15 del reglamento, que establece el deber de los diputados de asistir a las sesiones.

Por la tarde del día 13 tenemos un incidente en relación con la madre Maravillas. El grupo socialista hace público un comunicado en el que manifiesta que no asistirá a los actos de colocación de la placa conmemorativa como protesta por lo que entienden que ha sido una iniciativa poco laica. No entiendo esta antipatía religiosa. España está llena de calles con nombres de santos. Estudio la posibilidad de no colocar la placa porque me llega información de que quizá la monja no nació exactamente en los edificios del Congreso, sino en una casa cercana, por lo que solicito su partida de bautismo y desde la parroquia de San Sebastián me llega el documento acreditativo: ¡la monja nació en el Congreso! No puedo esconderme en esa excusa.

El día 18, en una de las puertas laterales del hemiciclo, saludo a los diputados del PP López-Amor, Gómez Darmendrail y Romero Girón. Hacen bromas sobre la placa de la madre Maravillas y me dan pie para que yo, hablando coloquial y desenfadadamente, meta la pata a fondo: «En todos los partidos —sentencio sin la más mínima prudencia— hay santos, santas e hijos de puta y los peores son los propios». Una cámara de televisión me ha grabado. Me llama López-Amor y se muestra generoso: «Yo no he oído nada —me dice— y así lo diré a los medios de comunicación». Agradezco el gesto, pero no quiero agrandar el problema negando los hechos. Pepe Blanco me dice que no me preocupe por las declaraciones. Me reconforta su llamada.

El miércoles 19 decido no colocar la placa de la madre Maravillas. Llama Iñaki Anasagasti, muy cariñoso, para decirme que, aunque lo esté pasando mal, me esfuerce y disimule, porque «en el Orinoco, en cuanto un ser vivo sangra, las pirañas se echan encima y no dejan nada de él». Especialmente crítico se muestra Alfonso Guerra en sus comentarios; lo veo lógico, porque por algún sitio ha de destilar la antipatía que me dispensa. Respondo a quienes me traen la noticia quitándole importancia, pero un compañero ocurrente me aconseja: «Si un día necesitas amparo, búscalo entre las hermanas carmelitas antes que con los hermanos Guerra».

Santiago Carrillo asegura en El Mundo del día 22 que es imposible poner una placa a una monja que «murió durante la persecución de la guerra civil», lo que me lleva a pensar que, sobre muertos en la guerra civil, Carrillo tiene importantes lagunas de memoria y debió de pensar que entre tantas monjas asesinadas entre 1936 y 1939 —casi siete mil religiosos murieron en la retaguardia— esta sería una más, pero es rigurosamente falso lo que afirma, porque la monja murió en 1974. En julio de 1936, junto a otras veinte monjas, fue trasladada a un pequeño piso de Madrid bajo la protección del alcalde de Getafe, Daniel Ovalle, alias el Ruso. Su evacuación a Francia fue gestionada por el abogado Jaime Torrubiano, un intelectual y liberal republicano cercano a Indalecio Prieto y a Julián Besteiro.

Domingo, 23 de noviembre, a miércoles, 26

Tabaré Vázquez y el aborto: «El valor del sujeto no está en función de los afectos, sino de su mera existencia»

Viaje a Lisboa y cena en la residencia del presidente de la Asamblea, el socialista Jaime Gama. Es muy portugués: triste como los fados, pero con gran sentido común. A la cena acude el ministro de Asuntos Exteriores Luís Amado y hablamos de los sueldos de los diputados portugueses, que cobran menos de 3.000 euros mensuales, aunque suelen compatibilizar su actividad con otras en el ámbito privado. El lunes visito el Parlamento, un antiguo convento con magníficas instalaciones, y almuerzo en la residencia de nuestra embajada con Mário Soares.

Reunión con el primer ministro portugués José Sócrates. Se muestra crítico con la Europa de los 27 y con su burocracia. Elogia a Sarkozy, aunque señala que en Europa no quedan grandes líderes y se siente más cómodo en las Cumbres Iberoamericanas que en los Consejos Europeos: «Allí los líderes son más cultos y humanos». Nos muestra los jardines de su oficina y me hace una confesión: «Desde que vi las ecografías de mis hijos, cambié mi posición sobre el aborto. Ya no soy tan radical como antes». Comentamos las recientes declaraciones del presidente de Uruguay, socialista y miembro del Frente Amplio, Tabaré Vázquez, que ha objetado una ley de su Parlamento afirmando que «el aborto es un mal social que hay que evitar y que el verdadero grado de civilización de una nación se mide en cómo se protege a los más necesitados. Por eso se debe proteger más a los más débiles […], el valor del sujeto no está en función de los afectos que suscita o de la utilidad que presta, sino que el valor es consecuencia de su mera existencia».

Audiencia en el palacio de Belém con el presidente de la República, Aníbal Cavaco Silva. Como todos los demás interlocutores, habla en español. El cambio en las relaciones España-Portugal es espectacular: los viejos recelos anexionistas que han sentido históricamente los portugueses hacia España desde el siglo XVII han desaparecido. Habla de la situación económica, y respecto de las próximas elecciones portuguesas —serán el próximo año—, señala que en tiempos difíciles no conviene cambiar al jefe que dirige la batalla, con lo que evidencia las pocas esperanzas que pone en la candidata de su partido.

Durante el vuelo de regreso a Madrid, leo un artículo de Almudena Grandes en El País sobre la monja Maravillas y su placa. Me produce particular disgusto una frase de la escritora: «¿Imaginan el goce que sentiría [la madre Maravillas] al caer en manos de una patrulla de milicianos jóvenes, armados y —¡mmm!— sudorosos?». ¿Cómo puede escribir con tanta ligereza? ¿Las eventuales violaciones a monjas le parecen gozosas? El martes, en El País, le contesta Antonio Muñoz Molina: «¿Estamos ante la repetición del viejo y querido chiste español sobre el disfrute de las monjas violadas? No hace falta imaginar lo que sintieron, en los meses atroces del principio de la guerra, millares de personas al caer en manos de pandillas de milicianos […]. Almudena Grandes habla de exiliarse a México. Cuando leemos artículos como el suyo y como tantos otros que por un lado o por otro parecen empeñados en revivir las peores intransigencias de otros tiempos, algunas personas nos sentimos cada vez más extrañas en nuestro propio país».

El día 25 almuerzo con el embajador de Estados Unidos, Eduardo Aguirre, con quien mantengo una buena relación: «Aclaré a Rajoy nada más llegar que no quería ser utilizado por el PP». En relación con el terrorismo islámico, hace un análisis que no comparto: «Los pakistaníes que viven en Cataluña serán los primeros que pasarán a engrosar las listas del paro. Lo primero que harán es ir a las mezquitas, y no irán, precisamente, a oír a un imán que les hable de paciencia. Irán para escuchar a quien les diga que el racismo español les ha puesto en la calle y que no se pueden quedar de brazos cruzados. De ahí a cometer actos terroristas, el paso es mínimo». También me habla de que conoció a Bush padre en el banco donde trabajaba, y cuando se fue a Washington como vicepresidente «me pidió que le llevara sus inversiones. Ahí se fraguó una gran amistad que me ha permitido ser embajador en Madrid. Nuestros embajadores políticos —y yo lo soy— suelen ser grandes contribuyentes a la campaña del presidente electo; pero yo no soy rico, y lo único que he dado al Partido Republicano en los últimos cinco años han sido mil dólares. Con esa aportación no se es embajador en Madrid. Yo lo soy por mi amistad con los Bush». Sin el carácter afable de este embajador, las relaciones con Estados Unidos irían peor.

El día 26 almuerzo en el Congreso con Joan Tardà. No es tan fiero el león como lo pintan, y más parece un gran peluche que un fiero felino. Es buena gente. Tenemos grandes coincidencias en aspectos sociales. «En la política —asegura—, la anécdota se suele convertir en categoría y la categoría parece no existir. Nadie hace discursos y casi nadie profundiza porque lo importante es el titular en los medios de comunicación.» Coincido plenamente con él. «Debes cuidarte —sigue Tardà—, porque la derecha no te soporta y te quiere estigmatizar y dañar. Pese a mis diferencias contigo, no dudo de tu honestidad personal, y agradezco tu educación y el trato que nos has dispensado hasta ahora; tú no engañas a nadie en relación con lo que piensas de los nacionalismos y del Estatuto de Cataluña, y eso hay que valorarlo. No soy nacionalista, soy de izquierdas, y lo que deseo es que Cataluña sea un Estado independiente.» Quieren diferenciarse, separarse de España; eso está claro, pero esa pretensión, a mi juicio, es antigua, no es solidaria ni progresista. En este punto no hay la más mínima coincidencia.

Lunes, 1 de diciembre, a miércoles, 3

«El rey firmó la Constitución, pero no se la hicieron jurar para que no fuera perjuro»

Almuerzo en el Congreso con el juez Grande-Marlaska. Le comento que los jueces españoles tienen todos los instrumentos legales para ser independientes, excepto si quieren ascender, porque en ese caso tienen que congraciarse con alguna de las asociaciones profesionales o con el poder político. Me da la impresión de que Grande-Marlaska es buena persona.

Cena, también en el Congreso, con el que fue ministro de Trabajo y vicepresidente del Gobierno con Franco, Fernando Suárez, y con José Antonio Sánchez. Paseamos por la galería de retratos de los presidentes y Fernando comenta: «En la época franquista estaba colgado el cuadro de Martínez Barrio que la Mesa encargó en 1974 al pintor Agustín Seguraque y cobró 200.000 pesetas. ¡Tendría gracia que ahora la democracia quitase los retratos de los presidentes de las Cortes españolas! Además, es inadmisible quitar alguno de ellos sin ofender al rey: el de Esteban Bilbao —asegura Suárez— es imposible, porque fue quien tramitó la Ley de Sucesión que hoy permite al monarca ser jefe del Estado; el de Iturmendi, tampoco, porque hizo lo propio con la Ley Orgánica del Estado y además tomó juramento al príncipe Juan Carlos cuando Franco lo proclamó sucesor a título de rey; el de Rodríguez de Valcárcel, ¡imposible!, porque proclamó rey a don Juan Carlos, y el de Torcuato Fernández-Miranda, aún menos, en la medida en que él fue el hacedor de su reinado». De este modo irónico muestra el origen franquista de la designación real y la remata con esta conclusión: «El rey firmó la Constitución, pero no se la hicieron jurar para que no fuera perjuro». Ya en mi despacho, continúa Fernando: «No entraba a este despacho desde hace treinta y un años, cuando defendí la Ley para la Reforma Política». Nos habla de Antonio Hernández Gil —presidente de las primeras Cortes del postfranquismo—, que «fue nombrado del modo menos democrático posible, ya que los presidentes franquistas, al menos, salían de una terna propuesta por el Consejo del Reino, pero Hernández Gil fue presidente por la gracia del dedo del monarca».

El martes sugiero en la Mesa que se reordenen los retratos de los presidentes por épocas históricas y que en los correspondientes a las Cortes franquistas se haga mención a su elección no democrática, pero que no se quite ninguno porque forman parte de la historia. ¿Con qué legitimidad quitamos a Iturmendi y dejamos a Fernando VII? ¿La memoria histórica solo es cuestión de tiempo? Alguien filtra la discusión de la Mesa asegurando que se han cargado la «iniciativa de Bono de retirar los retratos franquistas». Beloki se indigna con la mentira; a mí no me importa, pero tiene su repercusión, porque, incluso, me llama Ángel Expósito, director de Abc, para advertirme: «Te queda mucho por padecer: quieren hacerte daño algunos de tus compañeros del PSOE, y sobre todo los del PP, porque pescas electoralmente en sus caladeros. Los nacionalistas también te atacan porque te ven como un españolazo, y no es extraño que quien ha defendido siempre la igualdad de todos los españoles resulte incómodo a los nacionalistas».

El miércoles día 3, El País publica que faltarán ocho portavoces al acto de aniversario de la Constitución y lo califica de desaire al rey. Me llama el jefe de la Casa del Rey, Alberto Aza, preocupado por las ausencias, y le aclaro que hay seis grupos parlamentarios y que por tanto no pueden faltar los «ocho portavoces» de los que habla el periódico. El sábado 6, celebramos la fiesta de la Constitución con presencia del monarca. Leo mi discurso y me quedo algo incómodo por haber hecho dos referencias al rey que, según uno de sus aduladores cortesanos, no le han gustado: en una hablé de los monarcas arbitrarios, en referencia a su abuelo Alfonso XIII, y en otra dije que el verdadero protagonista de la Transición no fue otro que el pueblo español. Alberto Aza me dice que no me preocupe y que la mejor manera de poner en valor al rey es diciendo que no todos sus antecesores han sido como él. Me agrada escuchar a Juanjo Laborda: «No solo me han gustado tus palabras, sino que me he llegado a emocionar». Al acabar la recepción, pasa el rey a tomar un café a mi despacho. Se sorprende de que tenga enmarcada una fotografía dedicada del príncipe Felipe en lugar destacado y me espeta: «Te recuerdo que jefe del Estado no hay más que uno».

Domingo, 7 de diciembre, a jueves, 11

Tardà: «Mori el Borbó!»

Jornadas de puertas abiertas en el Congreso de los Diputados. Me entrevista para la SER Montserrat Domínguez desde el hemiciclo y me informa de que Joan Tardà realizó ayer unas declaraciones en las que llamó «corrupto» al Tribunal Constitucional, gritó «muera el Borbón», y a mí me llamó «caradura». Contesto que Tardà es primario y emotivo y que no está bien lo que ha dicho, pero que quizá se disculpe. Son palabras de diplomática condescendencia que más tarde agradece el portavoz de ERC, Joan Ridao, asegurando que lo que me llamó Tardà es barrut, que significa algo así como ‘descarado’, y niega que sea insultante. A mí me da lo mismo, pero en cualquier caso hago declaraciones asegurando que no es tan fiero como sus palabras sugieren. Ridao me propone que hable con Tardà, pero el lunes llama este por teléfono y agradece mis explicaciones: asegura que no desea la muerte al rey y que no me quiso insultar. Como abogado, no como presidente, le aconsejo que hable con la presidenta del Constitucional, porque le ha atribuido un delito al llamarle tribunal corrupto. Hablo por teléfono con el jefe de la Casa del Rey y quedamos en no dar mucho cuartelillo a las declaraciones de Tardà, porque a los únicos que puede beneficiar el debate sobre la monarquía es a quienes lo han promovido. Recibo un SMS de Ridao: «Te quedamos muy agradecidos por todo lo que has hecho y dicho». Me cuenta Teresa Cunillera que han insultado a Tardà en el aeropuerto de Madrid y, al parecer, su madre —ya mayor— y una tía suya lo están pasando mal. Decido llamarlas y hablo con la mujer de Tardà, Empar Fernández, para hacerles llegar unas palabras de afecto. Me contesta muy amablemente.

El País, 8 de diciembre de 2008.

El jueves 11 de diciembre asisto a un desayuno informativo en el hotel Palace, donde Gallardón presenta a Fraga, que habla sin que apenas se entienda lo que dice, con excepción del brutal titular que regala a los periodistas: «Para saber el peso de los nacionalistas habría que colgarlos de algún sitio». ¡Qué bárbaro!

Año 2009

Miércoles, 7 de enero, a lunes, 12

Abad de Montserrat: «Ningún monje vota PP, los agradecidos a Franco ya han muerto»

El día 7 almuerzo en el restaurante Casa Palacio, de la calle Atocha, con José Enrique Serrano. En relación con el CNI, me dice que su director, «Alberto Saiz, es muy querido por el presidente del Gobierno, pero la ministra de Defensa ha intentado cambiarlo en varias ocasiones. María Teresa Fernández de la Vega está algo tocada en lo que a la confianza del presidente se refiere desde que no quiso ser candidata a la alcaldía de Madrid. Zapatero duda si hacer ministro a Ramón Jáuregui porque no ha superado totalmente el trauma de su relación con el PNV, no se enteró del pacto de Lizarra, y cuando lo hizo, dimitió despechado; darle un cargo de mayor relevancia supondría un enfrentamiento con el PNV». Respecto al Grupo Prisa, asegura que «están enfadados con el Gobierno porque creen que debería presionar a Telefónica para que compre Digital Plus, que tantos sufrimientos económicos está produciendo al imperio Polanco». Coincidimos en que antes de quince años, como máximo, habrá que modificar el modelo autonómico español, porque la desvertebración territorial es cada vez mayor.

El domingo, día 11, llego a la montaña religiosa de Montserrat, capital espiritual de Cataluña. Nos recibe el abad, Josep Maria Soler. Sobrecoge el volumen de las piedras a cuyos pies descansan las nubes que tapan el Llobregat. Asistimos a misa, donde casi sesenta sacerdotes se han revestido de blanco para oficiar en un impresionante altar, bajo los pies de la Moreneta y también bajo los focos de una enorme parrilla de halógenos, el único detalle horroroso que recuerdo de la visita. La misa se celebra en catalán a excepción de una lectura en castellano «como deferencia a los invitados». Visitamos la enorme biblioteca que custodia incunables, legajos y papiros que nos conducen hasta un versículo original del Evangelio de san Marcos del siglo II. Es de las más valiosas de España. El archivero entresaca algunos ejemplares que son un monumento a la minucia y a la laboriosidad de antaño, entre ellos, una Biblia del siglo XVI escrita en varios idiomas. Almuerzo con la comunidad: canelones, carne y turrón. Silencio sepulcral. Tras la comida, café con tertulia compartida en el salón de recreo del monasterio, situado debajo del refectorio.

El abad Soler es un hombre ilustrado y extremadamente correcto. Pronto se genera una relación de mutua consideración, lo que hace que el coloquio —más de una hora— resulte atractivo. Entre los presentes se encuentra el monje e historiador Hilari Raguer, que el pasado 15 de diciembre escribió un artículo en El País contra la colocación de la placa de madre Maravillas. Toma la palabra y le contesto de manera deferente, aunque defendiendo que, si la monja carmelita no hubiese sido católica, sino musulmana, quizá pocos de los contrarios a colocar la dichosa placa hubieran protestado. Raguer me regala una biografía escrita por él sobre el general Batet, fusilado por los franquistas.

Los monjes me hacen bastantes preguntas. El nivel de amable complicidad con el abad ha llegado hasta el punto de que cuando un monje va a hacer uso de la palabra, me informa de si es partidario de unas u otras opciones ideológicas. En concreto, me avisa de que uno de los que preguntan había militado en Esquerra Republicana antes de entrar en el convento. «No hay ninguno —asegura— que vote al PP, porque los que quedaban de la guerra civil, muy agradecidos a Franco, ya han muerto.» Son los monjes, además de inteligentes, muy sensatos e ilustrados; lo hacen notorio mediante la publicación de doscientos volúmenes al año; obviamente, no todos fruto de su pensamiento, pero sí de su imprenta. Quedo encantado de este día tan magnífico: he pasado con ellos cinco horas deliciosas y lamento no haber ido antes a Montserrat. Algunos dicen que para entrar en Cataluña hay que hacerlo por Montserrat, por el Barça o por la Generalitat. Yo lo he hecho por el primero de esos caminos. De regreso a Barcelona, en el cine Comedia, vemos la película Resistencia, en la que una familia de judíos bielorrusos se rebela contra la persecución nazi. Una vecina de asiento, nacionalista, me reconoce y se sorprende de que sea yo su compañero de butaca. Me dice que es soberanista y añade: «En mi casa no se van a creer que he estado con usted tan a gusto».

El lunes, día 12, desayuno con el presidente de la Generalitat en su despacho. Pepe Montilla es amable en el trato, si bien enigmático por lo mucho que calla, aunque suele dar opiniones ponderadas. Hablamos de la financiación autonómica y me muestra unos documentos en los que se mantiene que Cataluña, a la hora de contribuir a las arcas del Estado, lo hace en un 125 %, y que a la hora de recibir, no llega al 90 %. No discuto porque Montilla sabe bien que mi posición no es favorable a que las balanzas fiscales territoriales sean fuente de privilegios, sino que la verdadera balanza es la de toda España.

Desde la Generalitat acudo, con Teresa Cunillera, a El Periódico de Cataluña, donde un grupo de niños que visitan la redacción se hacen fotos conmigo. Recuerdo a nuestros anfitriones que, en el PSOE, antes del Estatuto, llegamos a un acuerdo en la conferencia socialista de Santillana que luego Maragall no respetó, comportándose con la España democrática como un piloto suicida. Visito el Parlamento de Cataluña para saludar a su presidente.

Martes, 20 de enero, a lunes, 26

Homenaje a Enrique Ruano, que murió a manos de la policía franquista

Sigo con emoción la retransmisión de la toma de posesión de Obama como presidente de Estados Unidos. Aunque es verdad que ningún grillo pesa medio kilo más que otro grillo, como suele decir Felipe González, Obama parece pesar más que todos sus inmediatos antecesores juntos. Ha despertado una enorme ola de entusiasmo y confío en que sea capaz, por el bien de Estados Unidos y del mundo, y también por la regeneración de la política, de responder a las expectativas que tantos millones de personas hemos depositado en él.

A las ocho de la tarde asisto en el paraninfo de la Universidad Complutense de la calle de San Bernardo al homenaje a Enrique Ruano para recordar el 40.º aniversario de su muerte. Llamo al director de Abc, Ángel Expósito, para pedirle que cubra este homenaje. Le explico que sería una pequeña compensación a aquel acto incalificable de hace cuatro décadas, cuando Abc publicó varios pasajes del diario de Ruano robado por la policía franquista, tratando de sugerir que se había suicidado por problemas psicológicos. Expósito queda en hacerlo así y agradece la llamada. El reencuentro de tanta gente de izquierdas y luchadores antifranquistas pone de manifiesto que nos hacemos mayores, pero los años transcurridos no restan importancia ni mérito a una generación comprometida con la lucha por la libertad que, en tantos casos, como el de Enrique Ruano, ofrecieron su vida por el bienestar de sus compatriotas. Siempre deben estar presentes en nuestra memoria.

El día 21, Marcelino Camacho cumple 91 años. Le regalo un ejemplar de la Constitución para felicitarle. Nunca milité en el PCE ni en CC. OO., pero ahora, en el atardecer de su vida, me merece más respeto y afecto que nunca por su lucha, tantas veces desinteresada, y desde luego por su austeridad y ejemplo de entrega a una causa noble.

El lunes 26, la Mesa califica varias preguntas que el diputado de ERC Joan Tardà ha presentado. Los del PP pretenden que no se admitan por venir escritas en catalán; especialmente belicoso es Gil Lázaro. Les hago ver que no tiene sentido rechazarlas, ya que también están redactadas en castellano. Ganamos los que defendemos que no se puede negar a los diputados la prerrogativa que el artículo 33.5 del Estatuto de Cataluña reconoce a los ciudadanos cuando establece el derecho de los catalanes a dirigirse a los poderes del Estado en catalán. No podemos obligar a que los catalanes solo hablen catalán «en la intimidad», y recuerdo el bando que publicó el 28 de enero de 1939 el abuelo de la actual diputada María del Carmen Álvarez-Arenas, el general franquista Eliseo Álvarez-Arenas, en el que concedía a los catalanes el permiso de Franco para hablar catalán, con estas palabras: «Estad seguros, catalanes, de que vuestro lenguaje, en el uso privado y familiar, no será perseguido». Quizá de aquí proceda la expresión de Aznar de que él hablaba catalán «en la intimidad».

Lunes, 9 de febrero, y martes, 10

Un jefe de planta de El Corte Inglés cobra el doble que el presidente del Gobierno

Desayuno en el Congreso de los Diputados con el presidente de la Asamblea Consultiva Islámica, el Parlamento iraní, Alí Larijani. Se trata de un personaje que aparenta modernidad y que no está asentado en el fundamentalismo: es un estudioso y especialista en el filósofo prusiano Immanuel Kant; le correspondió negociar con Javier Solana el acuerdo nuclear de su país. Su viaje a España ha sido impulsado por Felipe González y me ha pedido que lo reciba. Me felicita por la belleza del palacio: «Todo me gusta menos las alfombras. A este palacio le vendrían muy bien unas alfombras persas». Le digo claramente que durante la administración Bush, al contrario que algunos países europeos, no hicimos seguidismo de la política estadounidense con respecto a Irán. Asimismo, destaco que los nuevos tiempos que se inician con la elección del presidente Obama podrían ser aprovechados por Teherán para abrirse al mundo. Antes de subir al comedor, le planteo dos cuestiones: nuestra total oposición a la pena de muerte —intransigencia en este punto— y la necesidad de que Irán apoye con sus servicios de inteligencia el despliegue de las tropas españolas en Afganistán para garantizar la seguridad de nuestros soldados. Esta última petición la efectúo a solicitud del Ministerio de Defensa. Larijani contesta que la pena de muerte solo se aplica para castigar crímenes horribles de asesinos en serie. Por otro lado, también se muestra abierto a colaborar aportando inteligencia e información que trasladarán al CNI en relación con nuestras tropas en Herat. En un aparte, Larijani manifiesta que el gobernador del territorio donde están desplegados los soldados españoles «es un hombre muy corrupto».

Almuerzo con los ex presidentes del Congreso de los Diputados Fernando Álvarez de Miranda, Landelino Lavilla, Félix Pons, Gregorio Peces-Barba, Federico Trillo, Luisa Fernanda Rudi y Manolo Marín. Antes de sentarnos a la mesa, clausuramos la exposición de fotografías organizada con motivo del 30.º aniversario de la Constitución, sobre la que Soraya Sáenz de Santamaría me había enviado unas recomendaciones que atendí: «Poner más fotos de Rajoy, cambiar la que aparece pidiendo un referéndum sobre un nuevo Estatuto de Cataluña. Cambiar foto Soraya Sáenz de Santamaría, en las dos [tiene] el semblante muy triste: cambiarla por una interviniendo o llegando al pleno con Rajoy». Les regalo un cuadro con la relación de los presidentes del Congreso desde 1810. Todos coincidimos en el daño de futuro que comporta hacer concesiones a los nacionalistas a cambio de apoyos al partido —PP o PSOE— que precisa sus escaños para gobernar.

Cena de gala en el Palacio Real en honor de la presidenta de la República Argentina, Cristina Fernández, cuya llegada se retrasa más de una hora. Zapatero me cuenta en un aparte que desea proponer mañana en el Congreso la rebaja de un 5 % en los sueldos de los altos cargos. No me parece mal, pero no creo que resulte muy transcendente. Dirán que es el chocolate del loro. Le sugiero que sería más importante acabar con las compatibilidades, buscando gente profesional e intelectualmente válida, que destaque, aunque haya que pagarles más. Informo a Zapatero de que algún jefe de planta de El Corte Inglés cobra más de 150.000 euros al año, casi el doble que el presidente del Gobierno. Ello no quita que algunos altos cargos no se ganan lo que cobran. Me contesta: «Tienes razón, hay algún manta que me pone negro».

En la misma cena, hablo con Gallardón y comentamos cómo Esperanza Aguirre es una combinación de astuta malicia y simulación: «Tú la definiste muy bien con aquello de que es una persona que “besa de día y muerde de noche”». Hacemos bromas comparándola con Sansón y le digo a Alberto: «Posiblemente no tenga el mismo final de Sansón, del que el Libro de los Jueces asegura que murió y “fueron muchos más los que Sansón mató al morir que los que había matado mientras vivía”». Esperanza Aguirre «se llevará a muchos por delante antes de caer ella».8

Al acabar la cena, hacemos corrillo la ministra de Ciencia e Innovación, Cristina Garmendia, y la princesa Letizia. Le digo que al casarse con el príncipe se metió en una especie de jaula de oro, pero que no por ello deja de ser una jaula. Me responde que lo ha hecho por amor, «que es lo que mueve mi vida». Le deseo lo mejor en su familia, aunque reparo que basta ojear la historia para comprobar que, hasta el momento presente, entre la realeza, el amor ha cotizado menos que el poder. Llega en ese momento el príncipe y ella le dice bromeando: «Bono está criticándonos».

El martes, día 10, saludo a los suegros del diputado catalán Sánchez Llibre, que vienen con él a visitar el Congreso. Les dice al presentármelos: «¿Quién iba a decirnos a los nacionalistas catalanes que Bono sería un buen presidente del Congreso?».

La presidenta de Argentina está convocada a las cuatro de la tarde en el Congreso y se retrasa, como anoche en el Palacio Real, más de media hora. Pronuncia un discurso sin sustancia y muy inapropiado para el acto protocolario de que se trata. Se ufana de no leer nunca y parece muy contenta de comportarse de este modo tan leve. Miguel González, un excelente periodista de El País, me comenta: «Esta señora no lee nunca, porque siempre dice lo mismo. Además, lo dice tan mal que suele llamar la atención, como has podido comprobar». Aprovecho su visita para pronunciar unas palabras de reconocimiento a don Luis Jiménez de Asúa, presidente de la comisión que elaboró el proyecto de Constitución de 1931 y vicepresidente del Congreso de los Diputados: «Jiménez de Asúa fue, junto con tantos otros españoles, una víctima de los intransigentes y los enemigos de la libertad. No es preciso recordarles a ustedes, los argentinos, la miseria moral y el dolor sin límites que infligen los dictadores. Argentina supo acogerlo con los brazos abiertos. Ustedes le ofrecieron cobijo, él les brindó su bonhomía y sabiduría. Fue Jiménez de Asúa quien dijo que “el orgullo del pasado, el esfuerzo del presente y la esperanza del porvenir es lo que constituye una nación”».

Miércoles, 11 de febrero

Miguel Núñez, del PCE, critica la consigna de que más vale equivocarse con el partido que acertar contra él

Recibo al presidente del Parlamento noruego y asisto al homenaje póstumo al exdiputado comunista Miguel Núñez, donde saludo a su viuda, Elena García, a Gaspar Llamazares, Armando López Salinas y Jaime Sartorius. El público llena el salón de columnas del Congreso. Leo algunos fragmentos de las cartas que Miguel Núñez me había enviado durante su etapa de diputado: «Siguiendo la terrible consigna de más vale equivocarse con el partido que acertar contra él, las esperanzas revolucionarias que nacieron con la Revolución de Octubre se hundieron en los gulags, las horcas y los asesinatos de los “enemigos del pueblo”. Así se traicionó a millones de comunistas y gentes progresistas del mundo, que ofrecieron lo mejor de ellos mismos, incluso sus vidas, para alcanzar una sociedad más fraternal y humana».

Después del pleno de control, el presidente quiere hablar conmigo de las portadas de El País y de Público de hoy porque en ambos periódicos aparece una fotografía suya, en el escaño del Congreso, con su cuaderno de notas abierto. La fotografía posee tal nitidez que permite leer el documento que tiene en sus manos. Pensamos en varias fórmulas para evitar que vuelva a ocurrir, pero no es fácil, porque a los fotógrafos se les ha dado durante muchos años un trato tan elástico y condescendiente que ahora resulta complicado adoptar cualquier medida favorecedora de la reserva a que todo diputado tiene derecho cuando está escribiendo en su escaño. Este hecho me lleva a la conclusión de que se debe impedir que los fotógrafos tengan acceso al salón de plenos por las puertas que usan los diputados.9

El presidente me pregunta por Cospedal y le informo de que ha tenido el atrevimiento de presionar a Juan Pedro Hernández Moltó para colocar en Caja de Castilla-La Mancha (CCM) a su novio, López del Hierro, que, por cierto, tiene quince cargos en once empresas importantes de España y de cuya honorabilidad profesional da cuenta el BOE del 19 de julio de 2005 al publicar que la Comisión Nacional del Mercado de Valores le sancionó con 36.000 euros por maquinar para alterar el precio de unas acciones en su beneficio. Los habrá, pero no he oído a nadie hablar bien de este hombre. Juan Pedro H. Moltó me contó que «Cospedal me exigió la cuota que le correspondía al PP en la Caja de Castilla-La Mancha y me dijo que la quería para su novio. Yo traté de convencerla de que era un error, pero insistió e hizo valer el acuerdo de paz institucional y López del Hierro entró en CCM porque ella quiso».

Viernes, 20 de febrero

Solbes: «Si yo fuera Zapatero, ya me habría cesado a mí mismo»

Almuerzo con Pedro Solbes en el Congreso. Se sincera con la transparencia de un hombre bueno que nada oculta y con la grandeza de una persona docta y conocedora de los asuntos que tiene encomendados. Considera acabada su misión política por las diferencias con el presidente. «Desde diciembre del año 2004 perdí la confianza en el presidente y el presidente quizá la perdió en mí. Debí haberme ido entonces y no haber sufrido este calvario en el que la falta de sintonía ha hecho difícil el trabajo.» Desde el respeto y la lealtad, Solbes considera equivocado a Zapatero y es crítico con el progresivo aumento de gasto público que asumen las autonomías en la proliferación de organismos inútiles, mera réplica de organismos del Estado. «Estamos sin un duro. He sido muy contrario al decreto-ley para dar dinero a los Ayuntamientos, y el próximo lío gordo será el salario mínimo, porque considero más progresista incrementar el empleo que aumentar el salario mínimo.»

El vicepresidente Solbes habla desgarradamente, y con la convicción de que su visión de la economía española es un ejercicio de reflexión, de autonomía y de responsabilidad. Respecto de la situación económica, comenta que es la peor desde hace decenios, «aunque ahora los españoles son más ricos y eso amortigua mucho el golpe de la crisis». Solbes es hipercrítico en materia de endeudamiento: «Zapatero no teme al déficit.10 Pero mi mayor discrepancia con él está en relación con el poder que otorga a los sindicatos. Al inicio de la pasada legislatura, afirmó que en todo haría caso a los sindicatos y yo le reconvine, pero a la semana siguiente repitió lo mismo. Entonces debí haberme marchado o plantarme; de todas maneras, le dije algo que no le gustó: los sindicatos solo se ocupan de sus asalariados y de sus salarios, y menos de la clase trabajadora. Le dije que debía hacer presidente a Cándido Méndez, porque era más cómodo que hacerle siempre caso».

De la conversación observo nítidamente que la relación con el presidente, aunque desde la cordialidad, no tiene retorno. «Zapatero es listo, hábil, duro, muy duro, porque un tipo que no sea así no llega a presidente del Gobierno, pero tiene una opinión sobre los banqueros algo añeja. Si yo fuera Zapatero, ya me habría cesado a mí mismo, por las discrepancias que tengo con él.» Su modo de actuar lo resume así: «Para ministro de Economía hay dos modelos, uno que es el modelo Rato y otro que es el modelo Solbes. El primero es el de la influencia y el enriquecimiento, pero yo no quiero parecerme a Rato. Además, sin ser rico, vivo bien: cuando el PSOE ganó las elecciones en 1982, ya estaba harto de comer en buenos restaurantes y viajar en clase ejecutiva».

Lunes, 23 de febrero

¿Está todo bien escrito sobre el 23-F?

Hoy se cumplen veintiocho años del golpe de Estado de Tejero. Convoco a un almuerzo a Sabino Fernández Campo, Francisco Laína, que era director general de la Seguridad del Estado en 1981, y a los periodistas que aquel día compartieron con los diputados las horas más débiles de nuestra democracia. Más de cincuenta personas acuden a la cita y se suman varios diputados que ya lo eran entonces, como Juan Barranco y Soledad Becerril. También almuerza con nosotros Txiki Benegas.

En mi despacho, antes del almuerzo, Sabino Fernández Campo me cuenta que en la serie que ha emitido TVE sobre el golpe de Estado «quedo como un ilustre telefonista, pasando el teléfono a generales y al rey; pero yo sé que esa no fue mi función. Se ha tratado de un reportaje alejado de la verdad y con la finalidad exclusiva de mejorar la imagen del monarca. Por ejemplo, la relación con Alfonso Armada no era de violencia verbal, como dicen los de TVE, sino de cordialidad. El rey nunca le llamó bribón a Armada, y mentir del modo en que lo hacen en TVE puede ser conflictivo, porque el general puede contestar. Armada ha tenido conmigo una relación amable; sin embargo, en un acto hace escaso tiempo, me acerqué a saludarle y me negó la mano». Me ratifica lo que ya me ha dicho en otras ocasiones: «Los golpistas de mayor rango tenían previsto que Armada fuera presidente del Gobierno; Rafael Anson, ministro de Información, pero todo se fastidió en la medida en que Tejero no aceptó que en ese Gobierno hubiera un comunista como Tamames». Sigue Sabino con información que me suena, pero que él detalla muy precisamente: «La legalización del PCE fue un motivo de grave conflictividad con el Ejército, ya que Suárez había prometido a los generales que no legalizaría el Partido Comunista, y cuando lo hizo, el ministro de Información Reguera Guajardo, del que yo era subsecretario, me mandó a hablar con Martín Villa. Una vez en el Ministerio del Interior, pregunté al ministro si tenía solventada la legalización con los militares. Rodolfo salió del despacho y cuando volvió me dijo: “Creo que todo está bien resuelto”. Yo creo —continúa— que Martín Villa llamó a Gutiérrez Mellado y no parece que todo estuviera tan resuelto como decían. Fue un error de Suárez, porque si se les hubiera explicado a los militares el cambio de criterio, no hubiese ocurrido nada importante».

Pasamos al comedor, donde se han colocado seis grandes mesas redondas. Laína insiste en que el rey le llamó a los diez minutos de la ocupación del Congreso y le dio la instrucción de que le tuviera informado y «actuase de conformidad con la Constitución». Sabino me dice al oído: «Yo no recuerdo esa llamada, y no la recuerdo porque no se hizo. Laína lo ha contado tantas veces que no miente, cree que dice la verdad, pero le traicionan su emoción y afecto al rey». Al acabar el almuerzo, el que fue ujier del Congreso, Antonio Chaves, me entrega una bala que se encontró el 23-F en uno de los sillones de la sala de Isabel II.

Domingo, 1 de marzo, y lunes, 2

Letizia es aire fresco ante las genuflexiones y los taconazos cortesanos

Ayer, día de reflexión electoral, hablé con Rubalcaba y me dijo que estamos mal en Galicia, «aunque lo peor que nos puede ocurrir es que en el País Vasco el PSE quede como segunda fuerza y que el PP ofrezca apoyarnos para ganar al PNV: esa situación pondría en peligro al Gobierno de Zapatero». Camino de Madrid, me entero de los resultados y compruebo que se ha producido el peor pronóstico de Rubalcaba: hemos perdido en Galicia, donde ha ganado con mayoría absoluta el PP de Núñez Feijóo. Iñaki Anasagasti está muy enfadado por el resultado electoral en el País Vasco y me dice: «En Cataluña habéis pactado con gente de izquierdas, pero si en el País Vasco pactáis con el PP, el asunto será muy distinto, porque el jefe del PP, Basagoiti, es un friqui y un locatis».

El lunes, cena de gala en el Palacio Real en honor del presidente de la Federación Rusa, Dimitri Medvédev. El presidente de Iberdrola, Nacho Galán, comenta que la imagen de España en el exterior está muy deteriorada y que sería bueno hacer una campaña para mejorarla. Zapatero confirma esa mala imagen y lo atribuye a nuestras inversiones en el Reino Unido: «Los británicos nos ven como gentes del sur, a los que pueden despreciar con facilidad». Emilio Botín asegura que esta semana ha perdido más de 2.000 millones de euros y que la situación económica es muy grave: «Para Urbis, Metrovacesa y Sacyr, he tenido que reunir más de 25.000 millones de euros». Habla de millones como si fueran granos de arroz.

«Patxi López —nos dice ZP— será lendakari con el voto del PP. En el Congreso pactaremos con CiU, lo que nos llevará a elecciones en Cataluña, que muy probablemente perderemos.» En relación con Duran Lleida, asegura que, si le ofrece el Ministerio de Asuntos Exteriores, quedaría encantado, pero no lo hace porque es una faena para Moratinos: «Lo único bueno del resultado de Galicia —sigue ZP— es que afianza a Rajoy en el PP, y eso es una suerte para nosotros: Mariano es el adversario que yo elegiría».

En la cena tomo asiento al lado de la princesa Letizia y del ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, que me ilustra sobre Gorbachov: «Es bondadoso, pero ingenuo. Llegaba a fiarse tanto de los occidentales que no selló sus acuerdos en documentos firmados y luego los europeos no cumplieron por no existir compromiso escrito que les obligara. Helmut Kohl ofreció en firme 80.000 millones por la unificación de Alemania, pero Gorbachov solo obtuvo 10.000. La ley seca que impuso Gorbachov fue muy negativa, aunque parezca algo anecdótico: el arranque de viñas fue una de las medidas que más daño le hizo ante los rusos».

A la princesa Letizia le digo que en la Casa Real debe de venir muy bien el aire fresco que ella representa para renovar aquellos ambientes donde las genuflexiones y los taconazos son moneda corriente. Es evidente que la monarquía se mantiene por lo que hace el rey, y no por un código dinástico en el que la sangre como legitimación del poder no la defiende casi nadie. Creo que el príncipe Felipe le echó valor al casarse con ella pese a la supuesta oposición familiar. Tras estas reflexiones en voz alta, me mira con gesto enigmático y asegura: «La que tuve valor fui yo. Lo hice por amor y no todos lo comprenden».

Lunes, 9 de marzo, y martes, 10

Parlamento británico: termino en la cama del speaker

Almuerzo en nuestra embajada de Londres con Hugh Thomas, John Elliot, Paul Preston y Anthony Beevor, verdaderos maestros de la historia y muy notables hispanistas. Solicito su opinión sobre la Ley de la Memoria Histórica. John Elliot afirma haberla criticado con firmeza: «España ha abierto la caja de Pandora». Preston, quizás el más progresista de los presentes, también se muestra crítico. Considera un error hablar de la memoria histórica, ya que «memorias hay más de una». En este punto interviene Elliot para apuntar con ironía que echa en falta en España, tras la aprobación de la Ley de la Memoria Histórica, un «cementerio de monumentos». Franco —les digo— no puede pasar a la historia como un anciano clemente o compasivo. Fue un tirano sin grandes dotes intelectuales, pero con enorme capacidad para el mal, que mantuvo a España dividida rencorosamente entre ganadores y perdedores hasta su muerte. Dos meses antes de expirar tuvo tiempo de firmar el enterado a cinco penas de muerte. Hago mención a los fusilados en el franquismo una vez acabada la guerra civil, y recuerdo el artículo del historiador Javier Tusell (El País, 22 de diciembre de 1997) en el que aseguraba: «La primera evaluación del número de ejecutados después de la guerra civil la realizó Ramón Salas y computó 25.000, luego fue ascendiendo hasta unos 30.000… Los más recientes estudiosos —Solé, por ejemplo— han elevado el total a unas 50.000 ejecuciones».

Visito la Cámara de los Comunes y asisto a una sesión de control al Gobierno del Reino Unido. En la Cámara de los Lores me recibe la presidenta, la baronesa Helene Hayman; quedo sorprendido al ver que no concede la palabra a nadie, porque la Cámara se autorregula, y su figura es puramente decorativa. Me recibe el jefe del grupo parlamentario laborista, Nick Brown: «Hay treinta o cuarenta diputados que frecuentemente faltan a la disciplina y me corresponde convencerles de que no lo hagan. Algunos están más veces de acuerdo con el partido conservador que con el laborista». Hablamos de las ayudas que reciben para contratación de personal: 90.000 libras anuales a cada diputado. Asegura que en el Reino Unido hay una opinión mayoritaria en contra de los diputados: «La ciudadanía no comprende que no asistan a las sesiones». Es decir, igual que en España. Los despachos de los diputados son extraordinariamente austeros: moquetas raídas y desgastadas junto con muebles de mal aspecto, pero no por sucios, sino por desfasados. Nuestro embajador, Carles Casajuana, comenta que «a los ingleses no les gusta estrenar».

Cena con el presidente de la Cámara de los Comunes, Michael Martin, en la espectacular casa del speaker, que se encuentra anexa al Parlamento. Entre los invitados está el nuncio del papa, Faustino Sainz Muñoz, que es un arzobispo nacido en Almadén. Me espera el personal de protocolo de la presidencia de los Comunes con uniformes de gala, levitas y zapatos de charol. El speaker, con frac. Impresiona la vista del majestuoso Big Ben desde dentro de Westminster, que es una imagen poco habitual. Antes de sentarnos, uno de los responsables del protocolo de la Cámara golpea la puerta de entrada con una maza para advertirnos del inminente inicio de la cena. Da la palabra al capellán anglicano que bendice la mesa. ¡Igual que en España! El speaker —laborista, católico y sindicalista de Glasgow— se muestra cordial y se siente muy cercano a España —así lo manifiesta en varias ocasiones—, y prueba de ello es que veranea en Mallorca desde hace años. Hacemos buenas migas desde el principio, y durante el primer plato me habla de fútbol y de los pescadores españoles que faenan en aguas británicas. Termina el primer plato y, tras nueva petición de silencio, a mazazo limpio a cargo del personal de protocolo, intercambiamos regalos y discursos. Agradezco la invitación, les hablo de las relaciones históricas entre nuestros dos países, y centro mi intervención en subrayar el papel del político en el siglo XXI, reivindicando la importancia de nuestra actividad. Los presentes aplauden y me interrumpen varias veces.

Durante el segundo plato, surge a mi derecha una discusión absolutamente kafkiana que dura más de lo necesario. El nuncio pregunta al diputado laborista Chris Bryant, que habla perfectamente español, por su esposa. Se crio en Bilbao y es uno de los más destacados parlamentarios del nuevo laborismo. Bryant, cabeza visible de la lucha por los derechos de los homosexuales en el Reino Unido, le contesta que él convive con un hombre. Evidentemente, el nuncio no lo sabía. Seguidamente surge una discusión en relación con el matrimonio gay y las adopciones. Bryant defiende el sí a todo —desde una posición de creyente, ya que antes de entrar en política era pastor anglicano— y monseñor Sainz está en contra de todo. El nuncio se ve acorralado y busca apoyo moral en lord Garel-Jones, destacado miembro conservador del Parlamento, pero se derrumba cuando este, que está casado con una Garrigues, le dice: «No se equivoque, monseñor. Yo soy ateo. La que es católica, y mucho, es mi mujer. De hecho, le he construido una capilla en nuestra finca en España para que se divierta». ¡Entre el activista gay que ha sido pastor anglicano y el conservador ateo que construye capillas para que su mujer se divierta, el pobre Faustino Sainz no sabe dónde meterse! Tras los postres, el speaker Martin me invita a pasar a un cuarto vecino al comedor que es el dormitorio del speaker, en el que luce una inmensa cama. Le digo a Martin: «Cuando llegue a España, diré a todo el mundo que mi viaje fue tan exitoso que terminé en la cama del speaker». Las carcajadas de Martin se oyeron en toda la casa.

El día 10 presentamos, en la Casa de América de Madrid, la Fundación Peces-Barba con la asistencia de Emilio Botín y la vicepresidenta del Gobierno, Teresa Fernández de la Vega. Mis palabras discurren por el terreno de las evocaciones afectuosas: «Gregorio es un político que ha llevado la honradez a todos los oficios que ha desempeñado. Solo ha habido uno que no ha desempeñado, el de ministro. Quizá no lo ha sido porque, de formar parte del Consejo de Ministros, él tendría que haber sido primer ministro. Muchos alumnos tuyos vencimos con tu ayuda el miedo a luchar contra la Dictadura: supimos y pudimos aprovechar la oportunidad de hacerlo en su tiempo. Otros no lo hicieron y, al no poderlo relatar en su currículo, tratan ahora de luchar contra Franco, cuando lleva cuarenta años muerto. Gregorio también ha tenido una pasión muy singular: el mando. Porque a él le ha gustado siempre mandar. Incluso, a veces, los que recibíamos sus órdenes creíamos que era algo caprichoso, pero con el paso del tiempo nos hemos percatado de sus aciertos y estamos contritos por haberlo supuesto antojadizo».

Martes, 17 de marzo

No todos los ejecutados por Franco merecen homenajes. García Atadell es uno de ellos

Almuerzo en el Congreso con el historiador Etelvino González, exdominico militante del PSOE y secretario de formación de la ejecutiva de Alonso Puerta, Álvaro Cuesta y Ángel Valero, para preparar la presentación del libro del primero sobre el sacerdote José Gafo Muñiz. El padre Gafo, monje dominico y diputado a Cortes en la legislatura 1933-1935, fue detenido por el grupo de facinerosos a las órdenes de Agapito García Atadell en agosto de 1936 y liberado de la Cárcel Modelo de Madrid, pero las puertas de la prisión no se abrieron para dar paso a la libertad, sino a su muerte. Según cuenta Joaquín Leguina en su artículo «Memoria histórica», Agapito García Atadell dirigió la más famosa checa, que se llamó La brigada del amanecer, y fue secretario general del Arte de Imprimir (UGT): «Estos desalmados entraban en las casas, las saqueaban y daban el paseo a quien allí les resultara sospechoso. Cuando, en noviembre de 1936, las tropas franquistas amenazaban con tomar Madrid, el valiente luchador García Atadell arrambló con buena parte de lo robado y junto con dos cómplices y sus respectivas esposas se fue a Marsella. En el puerto francés tomaron un barco hacia América, haciendo escala en Las Palmas, donde fue detenido (se dijo que gente de Prieto había dado el chivatazo). Fue trasladado a la cárcel de Sevilla, donde coincidió con el escritor Arthur Koestler, y allí le dieron garrote. ¿Fue Atadell otra víctima del franquismo? La gente de mi generación, y menos la de generaciones posteriores, no tenemos responsabilidad alguna en hechos como los aquí narrados, pero el PSOE como persona jurídica haría bien en echar al olvido todas las atrocidades de la guerra, las de uno y otro bando».

El dominico padre Gafo era un adelantado a su tiempo, un incomprendido por la Iglesia de entonces, que no entendía que un cristiano pudiese proclamar abiertamente sus coincidencias con el socialismo: «Entiendo por socialización económica —decía Gafo— la copropiedad de los obreros y del patrono en las industrias».

Viene a verme Francesc Vallès, presidente de la Comisión del Estatuto del Diputado, que se muestra preocupado porque en el grupo socialista le insisten en que pida votación separada del dictamen de la Comisión de Incompatibilidades en relación con Michavila. Tanto él como yo estamos convencidos de que el grupo se equivoca. Si quieren censurar a Michavila, deben atacar la compatibilidad que ya se le concedió en legislaturas pasadas. Michavila agradece mis gestiones, pero dice: «Si se pide votación separada de mi caso, también pediré yo la de Zapatero y la tuya, porque ambos formáis parte de fundaciones». Le replico que su caso no tiene nada que ver ni con Zapatero ni conmigo. «Yo no pertenezco a ninguna fundación que me reporte ni un euro de ganancia, tú trabajas como abogado y tú sabrás el tiempo que dedicas a las Cortes». Michavila puede ser ejemplo de las compatibilidades contrarias al espíritu de la correspondiente ley orgánica, que, literalmente, exige dedicación absoluta a la función de diputado. Sin embargo, en el Congreso se hacen excepciones que pretendemos eliminar: me propongo publicar en la página web del Congreso las actividades de los diputados lo antes posible para ir acabando con las situaciones más inaceptables. Llamo a Francesc Vallès y le digo que soy partidario de que se publique el dictamen de incompatibilidades y que nunca más se vuelva a aprobar en sesión secreta. Además, debemos publicar los bienes de los diputados, y antes de que acabe la legislatura lo pienso promover. Se muestra muy de acuerdo.

Jueves, 19 de marzo, y miércoles, 25

El rey lloró tras los disparos del 23-F

El jueves me llaman de la SER porque Esperanza Aguirre ha negado que fuese propietaria «ni de un centímetro cuadrado» en el municipio de Yebes, donde está situada la estación del AVE de Guadalajara. Cuando el locutor le pregunta si también podría asegurar lo mismo respecto del municipio colindante por donde pasan las líneas ferroviarias, cuelga el teléfono, pero antes de colgar ha manifestado que el pelotazo urbanístico de Yebes lo autorizó José Bono. Declaro a la SER que ella dirá lo que quiera, pero su esposo cobró 300.000 euros por las expropiaciones del AVE a su paso por su finca de Guadalajara, según informó la revista Interviú (26 de septiembre de 2003). Por otra parte, la estación del AVE en Guadalajara se instaló en Yebes por decisión del Gobierno de Aznar en contra del criterio de la Junta de Castilla-La Mancha que yo presidía. Como llevo el ordenador conmigo, lo abro y les doy las fechas de las actas en las que el Gobierno de Castilla-La Mancha se opuso a que se instalara la estación tan lejos de la ciudad de Guadalajara.

El día 25 escucho al general Sabino Fernández Campo durante un almuerzo interesante: «Todo lo que te diré hoy lo tengo escrito —me dice Sabino— y deseo que se publique cuando yo muera; pero tú toma notas, y, por favor, lo que te voy a contar no debes dejar de trasmitirlo, por lo menos, a quinientas personas».

Sorprende que con 93 años tenga la cabeza tan lúcida. «Una periodista —me cuenta— publicó un libro, que se titulaba algo así como Hablan los generales, donde aparecían unas declaraciones de Milans del Bosch que al rey le parecieron peligrosas y se incomodó. Por esa razón, se negaba a recibirle en audiencia, pese a la insistencia del capitán general de Valencia. Con motivo de unas maniobras que se celebraron en Albacete, fuimos a comer a Valencia, y allí, la esposa de Milans me pidió que interviniera para que el rey atendiera a su marido, diciéndome que no era comprensible que recibiese a artistas y toreros y se negara a escuchar al capitán general de Valencia. Por fin, le dio cita. Todos estábamos muy preocupados por lo que pudiera proponer el general al rey. Adolfo Suárez me llamó varias veces para interesarse por su contenido. Entré al despacho del rey para preguntarle cómo había ido la reunión y me dijo: “Todo ha ido bien, muy bien, porque yo le dije, antes de que él hablara, lo que él venía a decirme”.» Sabino juzga extremadamente relevante esta audiencia y esa respuesta. Cree que Milans «quizá entendió lo que dijo el rey de tal manera que pudo ser desencadenante involuntario del 23 de febrero. De lo que no tengo duda es de que el rey le dijo a Milans que la situación era insoportable, que había que tomar alguna decisión, porque esto se lo escuché con posterioridad. Es decir, le dijo lo que Milans venía a contarle».

Continúa Sabino: «El rey lloró el 23-F cuando escuchó el tiroteo en el Congreso, y me dijo que no esperaba tiros. No esperaba disparos, pero ¿esperaba algo? Yo creo que esperaba algo acorde con la ley, porque Alfonso Armada le había llevado un escrito de un famoso catedrático de Derecho Constitucional que proponía que el rey se presentara personalmente en el Congreso de los Diputados y, después de un discurso en el que destacase la mala situación de España, propusiera un Gobierno presidido por un independiente, previsiblemente Armada. Al rey no le gustaba tener que ser él quien se presentara ante el Congreso. Le advertí de que se trataba de una proposición contraria a la Constitución, ¡menos mal que estaba yo allí!».

Cuando transcribo esta conversación, pongo especial interés en ser exacto y no alterar ni una palabra de las que tengo anotadas y grabadas en mi memoria. Es más, he querido tener un testimonio de cuanto transcribo y lo tengo en mi poder. ¿Me dijo Sabino la verdad? No puedo demostrarlo. De lo que estoy seguro es de que cuanto relato responde fielmente a sus declaraciones.

«También debes saber —sigue Sabino— que el comunicado del rey a Milans del Bosch fue modificado. El texto que redacté no contenía una frase que debió de incluirse cuando se llevó al Departamento de Transmisiones, que mandaba un tal Sintes. La frase añadida era: “Después de lo que he dicho en televisión, no puedo volverme atrás”. Otra frase llamativa es la que el rey envió manuscrita al comandante Pardo Zancada, en la que le decía: “Has cumplido con tu deber, ya puedes volver a casa”. El original creo que lo tiene Pardo en su casa.»

«El rey tiene suerte, mucha suerte. No lee libros, pero tiene un olfato político propio del superviviente, del que se pasó muchos años como apuntado en las listas del INEM para buscar empleo de rey, y eso curte.»

Escucho a Sabino con interés pese al desasosiego que me suscita su relato. Tomo notas literales y descanso de escribir para tomar la palabra y decirle lo que pienso del rey y que no deseo pasar por alto: España disfruta del periodo de libertad continuada más largo de su historia y eso no es obra de una sola persona, no es solo el rey Juan Carlos su hacedor, pero su astucia, su instinto de supervivencia del que me habla Sabino y su evidente capacidad para las relaciones personales le condujeron al éxito innegable de cortar con la herencia de la dictadura franquista y ponerse al lado de su pueblo, especialmente esa noche del 23-F. Sin su discurso vestido de capitán general, no habría triunfado la Constitución. De ello estoy convencido. Al margen de cómo le trate la historia y de las dudas que Sabino suscita en los días previos al 23-F, puede afirmarse sin exagerar que Juan Carlos I ha hecho por la libertad en España más que todos sus antepasados juntos.

Pasa a hablarme Sabino de la dimisión de Suárez: «Después de una audiencia militar en el palacio de Oriente, recibí una llamada de Suárez pidiendo ir a su habitual despacho con el rey con media hora de antelación. Así lo hizo, y me dijo que quería esa media hora previa al almuerzo-despacho con el rey para poder contarme algo de lo que deseaba que fuese testigo, por si alguien lo negaba con posterioridad. Me dijo que venía a dimitir como presidente del Gobierno y que debía quedar muy claro que era él quien se iba, y no el rey quien le echaba. Yo intenté persuadirle, pero Suárez me explicó que se iba por cuatro razones: la primera, porque la dificultad del momento le llevaba a concluir que le faltaban ideas y no sabía qué medidas adoptar; la segunda, porque la oposición era muy fuerte y le resultaba complicado ejercer la acción de Gobierno; la tercera, porque sus propios compañeros de partido le hacían la vida imposible, y la cuarta, porque había perdido la confianza del rey. Intenté persuadirle de que el rey le quería, pero Adolfo me dijo que notaba cómo, hasta físicamente, se apartaba cuando le saludaba o iniciaba un gesto de abrazo afectuoso. Después de hablar con Suárez, salí de mi despacho —continúa Sabino—, y debía de tener una cara tan extraña que la reina me preguntó qué pasaba, porque la reina es muy amiga de saber cosas. Le dije que ya se enteraría durante el almuerzo. Sin embargo, no se enteró de nada, porque no hablaron del tema durante la comida. Comí en mi oficina esperando la llamada del rey y, en efecto, me llamó a su despacho, y allí, en presencia de Suárez, me dijo con un tono de poco aprecio, como si fuera un mero trámite: “Sabino, que este se va”. Lo hizo de una manera que me pareció fría y distante, poco humana. Cuando salíamos Adolfo y yo del despacho, el rey le dijo: “Ah, te daré un título”. Adolfo, triste y enfadado, me dijo: “¿Lo ves?, yo tenía razón en que el rey me ha retirado la confianza”. Intenté confortarlo y le dije que quizá la frialdad del rey al conocer su dimisión obedecía a la novedad, a que se había quedado helado por la noticia, pero no a falta de afecto o de sentimientos».

«En un primer momento —prosigue Sabino—, la oferta de un título nobiliario no cautivó a Suárez, pero pasados unos días me llamó interesándose por la concesión. Hablé con el rey y comprobé que se resistía a concederle el título, e incluso me confesó que lo había consultado con su padre, don Juan, y que consideraban que no debían darle título alguno. Le manifesté que un rey no puede faltar a su palabra y, finalmente, le concedió el ducado de Suárez. Insistí mucho en que el rey llamase a Suárez para trasladarle afecto, y le llamó en el acto, pero, al poco tiempo de colgar el aparato, Adolfo me telefoneó: “El rey —me dijo— me ha repetido palabra por palabra lo que tú me dijiste a la salida de mi audiencia con él; es evidente que me ha llamado porque tú se lo has dicho”. Suárez era muy intuitivo.

»A la semana de la entrevista que te he contado entre Adolfo y el rey, este me dijo que fuese a la Moncloa para que se formalizase la dimisión del presidente, porque no había recibido papel ninguno. Fui a la Moncloa y me reuní con el equipo que estaba elaborando el discurso de dimisión. Allí estaban Alberto Aza y un abogado de Baleares. Me dejaron leer el discurso que habían confeccionado, poniendo cada párrafo en un folio con el fin de modificarlo más fácilmente. Sugerí dos reformas. Una, referida a que Suárez hablaba de que él nunca había abandonado ningún puesto y que siempre había afrontado dificultades. Les dije que era una contradicción afirmar aquello y luego dimitir. Admitieron mi sugerencia y quitaron el párrafo. La segunda consistió en decirles que, después de tantos años trabajando juntos, convendría alguna referencia al rey. Se negaron rotundamente y dijeron que Adolfo no diría ni media palabra sobre el rey, y me pidieron que no insistiera.

»Cuando Franco le dijo que le iba a nombrar heredero a título de rey, el propio general se quedó sorprendido de que el príncipe aceptara sin consultar con su padre.11 Por cierto, escribió una carta dirigida a don Juan, que redactó Alfonso Armada, y que le entregaron a Mondéjar para que la llevase a Estoril. Eso sí, tomando la precaución de que la carta se recibiera después de que el nombramiento de sucesor a título de rey estuviese en el Boletín Oficial. Por ello, no es de extrañar que don Juan, al recibir la carta de manos de Mondéjar, se la tirara al suelo.»

Me cuenta Sabino algo divertido y revelador del carácter del monarca: «Cierta mañana, tenía despacho con el rey y, al entrar, me dijo que no abriese la cartera para sacar los papeles, y llamó al ayuda de cámara, Blas, pidiéndole que trajera lo que había preparado. Se presentó Blas con varias blinis de caviar y me dijo que tomara uno. Le pedí que me disculpara, porque acababa de tomar café y no me apetecía, pero el rey insistió hasta que tomé uno. Después, me hizo tomar otro. Y cuando los hube comido, me preguntó que si estaban buenos. Le respondí que sí, y entonces el rey ordenó: “Blas, servid el caviar en la recepción. ¡Está en buen estado!”. Me quedé simpáticamente espantado y recordé la historia ocurrida en la embajada española en un país africano, cuando ofrecieron a los colegas embajadores una cena y, no teniendo muchas provisiones, sacaron unas viejas latas de cangrejo ruso. La embajadora, temerosa de que estuviese en mal estado, se lo dio a comer al perro, que lo engulló sin problema. Después, lo sirvió durante la cena. Mientras degustaban el cangrejo, se acercó el mayordomo y le dijo a la embajadora que el perro acababa de morir. Los embajadores, asustados y espantados, contaron la verdad a sus invitados y fueron todos al hospital para que les hicieran un lavado de estómago. A la vuelta del hospital, la embajadora preguntó al mayordomo si el perro había sufrido mucho. El mayordomo le contestó: “No, señora, el camión que lo atropelló era muy grande y lo mató en el acto”».

Jueves, 26 de marzo, y viernes, 27

Si yo colocara en Toledo como reclamo electoral «Amar a España», los separatistas me llamarían fascista

Conferencia en los locales del Diari de Girona a la que asisten la alcaldesa de la ciudad, el delegado del Gobierno, los diputados y senadores de la provincia y un grupo de importantes empresarios. Me muestro amable con los nacionalistas allí presentes, pero no rebajo ni un ápice mis convicciones en cuanto a la defensa de la unidad de España. Les cuento que, cuando visité Barcelona en la pasada campaña autonómica, observé y fotografié dos carteles electorales: uno de ERC que proclamaba su patriotismo: «Patriotes com tu!», y otro de CiU que rezaba: «Estimar Catalunya». Les hice una foto que les muestro y les comento que si yo en Toledo colocara como reclamo electoral los mensajes de «Amar a España» o «Patriotas como tú», no serían pocos los nacionalistas que desde Cataluña me llamarían españolazo e, incluso, fascista.

El 27 de marzo visito La Vanguardia y me reúno con su director, José Antich, y el editor, Javier Godó, que nos atiende con amable cortesía. En el Parlamento de Cataluña me entrevisto con el presidente Ernest Benach. Una de las cosas que me llaman la atención es que los diputados catalanes tienen golfas; exactamente eso, golfas, porque así llaman a las habitaciones o despachos para uso de los parlamentarios en la zona alta del edificio, en el desván. Perciben mi extrañeza por el nombre y me explican que el rey, durante una visita, les preguntó entre risas: «¿Ah, pero también hay aquí de eso?».

Durante el almuerzo con los miembros de la Mesa del Parlamento de Cataluña percibo un sincero trato hospitalario. La visita a Barcelona ha sido amable y pienso que hay mucho terreno para sembrar en favor de la cohesión de España, pero en la medida en que no lo hacemos, cabalga el separatismo. La presencia del Estado cada vez es menor.

Domingo, 29 de marzo, y martes, 31

Cristóbal Montoro: «El PSOE es capaz de votar la moción de censura contra Zapatero para no perder la votación»

Almuerzo en la finca La Cónsula, lugar muy agradable en la cercanía de Málaga. Asisten el alcalde, Francisco de la Torre, del PP; el presidente de la Diputación; un grupo nutrido de empresarios, y compañeros del PSOE. Centro mi intervención en la situación política nacional. Me acompaña en la conferencia Bernardino León, con quien regreso a Madrid: «Entré en contacto contigo —me dice— cuando era cónsul en Argelia y desde Castilla-La Mancha me ayudaste a salvar a varios ciudadanos argelinos que pedían asilo político. Viniendo de América la semana pasada, Zapatero me dijo delante de Trini que eras el mejor político de España y que casi casi le convenciste antes del Congreso del año 2000, en una reunión en el hotel Palace, para que se retirase». Bernardino es crítico con el Ministerio de Asuntos Exteriores: «Falta orden y Diego López Garrido ha constituido una especie de ministerio aparte».

El martes, en el pleno, los diputados socialistas votamos dos veces con el PP sus propuestas para no perder las votaciones. Incluso llegamos a rechazar que se tramite una enmienda transaccional y luego, sin embargo, la votamos a favor. El miedo a perder es tan grande que Cristóbal Montoro manifiesta con gracia: «El PSOE es capaz de votar una moción de censura contra Zapatero con tal de no perder la votación».

Preparo la presentación del libro de María José Rubio Reinas de España, que tendrá lugar mañana en el Círculo de Bellas Artes. Me sorprende el escaso arraigo de la causa dinástica a lo largo de nuestra historia: de dieciocho reinas, solo una, María Mercedes de Orleans, nació y murió en España, y de los diez reyes reinantes desde Felipe V, solo cinco han nacido y muerto en España. Las emociones monárquicas entre los españoles no son ni muy profundas ni muy perennes.

Lunes, 6 de abril

ZP: «Fernández Ordóñez entró en CCM como si se tratara de Atila, pero no se atreverá con las cajas de ahorro del PP»

A las doce de la noche me llama la vicepresidenta, Tere Fernández de la Vega, para informarme de que habrá cambio de Gobierno. «Habla con el presidente, porque, aunque está firme en los cambios, podrías hacerle modificar algo su posición. Dile que se está equivocando, que es un error que el partido se apodere del Gobierno.» El presidente me lo confirma: «Todo está preparado para mañana. Solbes era un verdadero escollo para hacer la política que deseo llevar a cabo y Pepe Blanco es muy listo; vas a sorprenderte de la magnífica gestión que desarrollará». Me pide que hable con Pedro J. para que no ataque a Alberto Saiz, al que mantendrá como director del CNI ahora que se cumplen los cinco años de su mandato. En relación con las cajas de ahorros, comenta: «Miguel Ángel Fernández Ordóñez entró en la Caja de Castilla-La Mancha como si se tratara de Atila, pero no creo que se atreva con las cajas del PP».

En las quinielas de nombramientos de los periodistas sigue presente el dirigente vasco Ramón Jáuregui, pero, finalmente, no entra en el bombo. Ramón Jáuregui está algo apenado: «No me quieren y no sé por qué». Hubiese sido un buen ministro de cualquier cosa. Recibo en el Congreso al diputado socialista Manolo de la Rocha y a su hermano Curro. Manolo me dice que no hay derecho a que marginen a Jáuregui: «Que Toño [José Antonio] Alonso no le quiera no es razón bastante».

Martes, 21 de abril, y miércoles, 22

No es la sangre lo que une a los humanos. Y mucho menos lo que debe separarlos

Recibo en el salón de los Pasos Perdidos del Congreso a la presidenta de la India, Pratibha Patil. La delegación india no ha querido que su presidenta tomara la palabra ante el Pleno. Al parecer, están escamados de las notables ausencias habidas en otros parlamentos europeos cuando hablaba. Aprovecho la ocasión para manifestarme en favor de la solidaridad y en contra de las identidades excluyentes: «Es un honor recibir a la primera mujer presidenta de la mayor democracia del mundo, en la que resulta ser también la primera visita a España de un jefe de Estado de la India. Una civilización, un país, forjado a lo largo de tres mil años, con cuatrocientos idiomas y más de diez religiones, no deja indiferente a nadie. La enorme riqueza de su país nos recuerda, como afirma el historiador Álvarez Junco, que “las identidades nacionales no son naturales ni eternas, sino cambiantes, y que, además, todos participamos de un enorme número de identidades colectivas”. No es el color de la piel, ni la sangre lo que une o debe unir a los humanos. Y mucho menos lo que debe separarlos. Lo que nos une es la conciencia planetaria de que, siendo diferentes, no hay frontera, ni derecho legítimo ni bandera que nos haga desiguales. La solidaridad es más fuerte que la sangre y que los idiomas; y se resiste a ser acotada en fronteras, ya sean domésticas o internacionales».

Cena en el Palacio Real en honor de la presidenta de la India. Antes del besamanos, Zapatero reconoce que a Jáuregui lo ha tenido varias veces en puertas de ser ministro y que en esta última crisis «ha estado a punto, casi casi, pero no es muy afín a Patxi López y no quise meter el dedo en el ojo al actual lendakari».

Durante la cena, el rey se refiere al libro de Pilar Urbano donde la reina Sofía habla contra el matrimonio homosexual, las cuotas para representación de la mujer, el aborto y la eutanasia: «Por muy potente que sea una moda y mucha propaganda que le echen, hay cosas que no pueden cambiar: el hombre y la mujer, como pareja inicial, es una ley congénita con nuestra naturaleza. No me gustan las cuotas en los cargos de dirección o del Gobierno […], quien valga que dirija, sea hombre o mujer […]. En los colegios se ha de enseñar religión, al menos hasta cierta edad».

El rey se interesa por las preguntas parlamentarias de IU sobre el tema y le explico que Joan Herrera presentó varias iniciativas y el PP me aconsejó que no las admitiera a trámite, invocando el precedente de que en la legislatura anterior se rechazaron otras sobre la caza de osos por parte del rey en un país de la antigua Unión Soviética, pero mantuve un criterio diferente y se admitieron con la abstención del PP y, por cierto, con la aquiescencia de un alto responsable de la Casa del Rey. El rey informa de que el general Cabrera advirtió a la reina para que no recibiera en solitario a Pilar Urbano, pero no le hizo caso. Cuando vamos a tomar café, un camarero se me acerca: «El rey —me dice— me manda para que coja usted un puro y se lo lleve al alcalde de su pueblo». Tomo un Cohiba con vitola de la bandera de España y las iniciales JC I (Juan Carlos I); según me dicen, se los regala Fidel Castro a nuestro rey. Cumplo. Se lo llevo a Paco Martínez.

El miércoles por la tarde presento en el Congreso el libro Melquíades Álvarez. Discursos parlamentarios, del que fue presidente del Congreso de los Diputados entre 1922 y 1923. Asiste su familia. Hablo de su fusilamiento en Madrid el 22 de agosto de 1936 y destaco que don Melquíades fue diputado durante media vida, exactamente treinta y ocho de sus setenta y dos años, aunque lo que realmente fue el político asturiano era demócrata, liberal y reformista; un posibilista que concibió el progreso político como una evolución lenta, capaz de armonizar el orden con la libertad. Dicen que cuando Melquíades Álvarez, recién llegado a Madrid, subió a la tribuna del Congreso, en diciembre del año 1901, por encargo de la minoría republicana, el entonces presidente del Consejo de Ministros, el conservador Antonio Maura, exclamó: «Este joven Melquíades Álvarez viene directo al cajón del pan».

Martes, 28 de abril, y miércoles, 29

Fernández Ordóñez: una vela a Dios y otra al diablo

En mi discurso de contestación al presidente Sarkozy manifiesto que recibimos a un amigo de España que en sus dos años de mandato ha multiplicado los gestos de aprecio por nuestro país: «Parecéis más un ingeniero que busca la eficacia y huye de los lenguajes de madera que un profeta del dogma. Los españoles hemos mirado a Francia con admiración, pero también, a veces, con prevención. Admiración por vuestra libertad casi ininterrumpida desde 1789. Admiración por el acogimiento de nuestros exiliados cuando huían de la muerte en 1939. Admiración por la facilidad con que siempre supo Francia asentarse en una inteligente y pacífica laicidad. Admiración por vuestros partisanos y por vuestra victoria sobre los nazis […]».

En la Mesa estudiamos una proposición no de ley de los diputados de IU-ICV Llamazares y Herrera para que se desaprueben o censuren unas declaraciones del papa, realizadas en África, en las que afirmó que «el preservativo aumenta los problemas [del sida]. La única vía eficaz para luchar contra la epidemia es la humanización de la sexualidad, una renovación espiritual destinada a sufrir con los sufrientes». Es decir, ¡abstinencia y oración! A mi juicio, está lejos de la realidad y produce bochorno escuchar estas opiniones. Votamos todos contra las declaraciones del papa menos Gil Lázaro y Jorge Fernández Díaz. Inmediatamente, me llama el cardenal de Madrid Rouco Varela para quejarse y asegura que no le merece confianza un Estado que toma en consideración esas propuestas. Le contesto que mucho peor era el Estado franquista, al que la mayoría de los obispos aplaudieron y jalearon hasta reconocer al tirano el derecho de nombrar obispos. Paco Vázquez, nuestro embajador ante la Santa Sede, me comunica que «en el Vaticano están convencidos de que el Gobierno de España tiene el empeño de machacar a la Iglesia. Bertone, el secretario de Estado, cree que De la Vega le engañó cuando hablaron en meses pasados».

Después de comer, recibo al presidente de Colombia, Álvaro Uribe. Habla de los asesinatos que se producen cada día en Colombia y del seguimiento exacto y puntual que realiza de esta tragedia. Cuando le recuerdo que ya me habló de este mismo asunto en otra ocasión, llama a su edecán y le trae el resumen de los homicidios habidos durante la jornada. Sigue con idénticas costumbres, y Colombia, con casi los mismos muertos.

El miércoles 29 almuerzo con José Enrique Serrano y Paco Pardo. «Manolo Chaves quiso ser vicepresidente primero —cuenta José Enrique— y esto provocó un lío con De la Vega. Antes de quince meses, tendremos nueva crisis de Gobierno. Carme Chacón no ha quedado bien en la retirada de tropas de Kosovo, le ha ocasionado un daño evidente. Fernández Ordóñez, el gobernador del Banco de España, está actuando de una manera complicada, y un buen ejemplo de ello es que elaboró unos documentos que servirían al Gobierno para preparar un decreto-ley sobre cajas de ahorros y, al mismo tiempo que se los daba a Pedro Solbes, también los entregó a Montoro, del PP.» Vela a Dios y vela al diablo.

Sábado, 9 de mayo, a martes, 12

Rajoy: «Michavila está en sus negocios y a mí no me suele decir nada»

Cruzo con Joan Ridao, de ERC, varios SMS que tienen su gracia:

Ridao: «Anda, Pepe, reconoce que no nos podéis aguantar, como mínimo, desde la guerra de Sucesión. Hasta ZP no nos soporta más, a pesar de tanto talante. Pero me gusta tu corrección política. Llegarás lejos».

J. Bono: «Los que no somos nacionalistas no ponemos fronteras ni a nuestros afectos ni a nuestras ideas. De Felipe V ya le hablé a Sarkozy y lo escuchaste. Se te quiere a cambio de nada, ¡que ni me votaste! Hasta mañana».

Ridao: «Ahora te votaría. Duerme tranquilo y no seas rencorosillo, que con tus antecedentes políticos (que no institucionales) no nos dejaste otro remedio. Y, por favor, no me digas que no eres nacionalista español. Si tú no lo eres, yo tampoco. Y todos contentos».

Me encuentro con Rajoy en la sala de autoridades de Barajas: «No estoy dispuesto —me dice— a participar en política para solamente jorobar, al contrario, y no pienso hacer discursos o declaraciones que molesten personalmente a nadie; una cosa es la política y otra las relaciones humanas». Le hablo de las compatibilidades de Michavila y de que le ha invocado a él para que le atienda con indulgencia. Rajoy es rotundo: «Michavila está en sus negocios y en sus cosas y a mí no me suele decir nada, por lo que ni debe invocarme, ni tú debes hacerle caso». Con relación a Camps dice que «tres trajes quizá no den para tanto escándalo como se le está montando. A mí también me regalan puros, y si a cualquier político le ponen una lupa, no aguantaría la presión, especialmente en nuestra vida privada». En los puros lleva razón, pero en la defensa de Camps se equivoca, porque este personaje ha demostrado ser poco de fiar. Al tiempo.

Me veo con Alberto Saiz, director del CNI, en la residencia oficial de la calle Casado del Alisal. Viene para advertirme seriamente de que, aunque ETA está muy deteriorada, debo tomar personalmente todas las precauciones de seguridad que me indica, porque los etarras «te quieren muy poco, y lo sabemos a ciencia cierta». Alberto me informa con detalle y anoto al dictado: «La lucha contra ETA va bien. Se han ejecutado una serie de operaciones que nos han puesto en la pista del grupo que ahora manda en la banda terrorista, el aparato militar. Uno de los aciertos que hemos tenido ha sido poder conocer las artimañas informáticas que utilizan para comunicarse entre ellos, pero, sin duda, el más importante ha sido localizar a los jefes del aparato militar, [Miguel Garikoitz Aspiazu, más conocido por su alias], Txeroki, y sus sucesores. Este último episodio de ETA comenzó con la detención de dos etarras que habían participado en el atentado de la T4 de Barajas, en San Juan de Luz a principios de 2008, y con la caída de Txeroki en noviembre del año pasado. También ha caído Aitzol Iriondo, sucesor de Txeroki, unas semanas después, en diciembre de 2008. Estamos convencidos de que ETA se acabará cuando se detenga a Mikel Karrera Sarobe, que está en la lista y que pensamos que es el último en la línea de sucesión de los jefes de la banda. La lucha contra ETA en estos tiempos está siendo una historia de éxito, pero sobre todo una historia de esfuerzo y de empeño. Después del atentado de la T4, iniciamos operaciones importantes en el sur de Francia contra el aparato militar de ETA y aquí estamos». Por primera vez, los etarras comentan en conversaciones privadas que se encuentran claramente acosados por la Inteligencia del Estado. ¡Qué bien!

El día 12 almuerzo con los directores de los seis diarios más importantes de España. El tema de conversación principal es la prensa escrita y la disminución de publicidad. «Se ha reducido un 40 % —dice Pedro J.—, y sin periódicos no hay prensa libre. Los medios escritos son esenciales.» Me invitan a que se constituya una comisión en el Congreso para reflexionar sobre estos asuntos. Todos coinciden en que la prensa escrita está de capa caída.

Lunes, 18 de mayo

Franco corrige al rey en ortografía

Cena de gala en el Palacio Real con motivo de la visita del presidente dominicano Leonel Fernández. Me sientan al lado del rey. «Las visitas de Estado —dice el monarca— no deberían prodigarse. En el Reino Unido solamente hay dos al año, y en España tenemos muchas por nuestra especial vinculación con Iberoamérica.» Se muestra crítico con el modo en que se ha tramitado el Estatuto de Cataluña, «y lo vamos a pagar en el futuro».

Me cuenta una anécdota simpática. Cuando era guardiamarina, llegó a Lima y se encaprichó de Miss Universo, una guapísima ciudadana peruana, «pero nada de pasar a mayores, eran otros tiempos. Al embarcar en el Juan Sebastián Elcano —sigue narrando el rey—, le escribía todos los días largas cartas, y en Panamá se las entregué a un compañero para que las llevase al correo de la embajada. Una vez que regresé a España, fui a saludar a Franco, y el general me dijo: “Alteza, hay que mejorar en ortografía, he visto muchas faltas en sus escritos”. Cuando me intenté justificar, Franco me respondió que no era una falta aislada, sino muchas, recordándome las ofensas al diccionario que se contenían en las cartas que dirigí a la peruana. Pasé vergüenza, y no he perdonado —dice bromeando— que el cónsul de España hiciera llegar aquellas cartas a Franco».

Martes, 2 de junio

ETA tiene mi agenda y mis rutinas

El miércoles pasado, camino de Salobre, recibí llamada de Rubalcaba: «Al último detenido de ETA en París le han incautado información en la que aparecen tu nombre, tu agenda de actividades y tus rutinas. No suspendas los compromisos que tengas programados, porque, probablemente, al haberlo detenido, ya hemos desactivado cualquier operación que tuvieran prevista, pero advierte a tu jefe de escolta para que estén muy atentos. Yo haré también mis deberes y te reforzaré la vigilancia. No se lo digas a tus hijos, pero tómatelo en serio». Recibo un escrito del comisario Espino Cruz pidiéndome que viaje siempre en el coche blindado, sea cual sea el destino, y ruega que acepte las nuevas medidas de seguridad que tomarán.

Ayer, en Hellín, organizaron un acto muy cariñoso. Me sorprendieron con una gran tarta en la que colocaron cuarenta rosas, una por cada uno de los cuarenta años que llevo militando en la familia socialista. Me la ofrecieron Pura, que es la militante más veterana —tiene 92 años—, y la más joven, que es Laila, de origen bosnio. Efectivamente, me afilié al PSP en junio de 1969, entregando mis datos personales para la ficha y el carné al veterano socialista Ángel Nombela, en el despacho de Tierno Galván de la calle Marqués de Cubas, 6, 4.º derecha.

Llamo al rey y le comento que no me parece bien que la Casa del Rey haya difundido la noticia de que la reina ha viajado en una compañía aérea de bajo coste para volar desde Santander a Londres, adonde ha ido a ver a su hermano Constantino. Su alarde de austeridad puede contraponerse al supuesto uso abusivo de medios públicos de transporte por parte del Gobierno, como el PP critica estos días. El rey está totalmente de acuerdo conmigo y cree que jactarse de estas cosas tiene su contrapartida negativa, porque «mañana pueden meterse con mis viajes en aviones oficiales».

Como están criticando mucho a Zapatero por haber utilizado aviones oficiales, le facilito al rey información sobre el uso de estos medios durante el Gobierno de Aznar, donde puede constatarse que los presidentes del Gobierno siempre han utilizado medios públicos por razones de seguridad, aunque la misión o el viaje no tuvieran carácter oficial. En resumen, José María Aznar realizó 943 vuelos en aeronaves del Estado entre 2000 y 2004, 269 en avión y 674 en helicóptero. Entre los vuelos en helicóptero, es significativa la afición a viajar a Toledo, 57 vuelos que darían una media de más de una visita al mes durante la segunda legislatura de Aznar. El destino era la residencia de los Quintos de Mora. Aznar realizó entre 2000 y 2004 un total de 189 vuelos en Falcon, entre los que destaca como destino Baleares (11,1 %), y casi la mitad de estos destinos se concentran en periodo veraniego.

Almuerzo con los directivos de Telecinco Alejandro Echevarría, Paolo Vasile y Giuseppe Tringali. Me hablan de la importancia de la ley que prohíbe la publicidad en TVE y quieren que se tramite con la mayor urgencia. Acaban diciendo que, pese a las prisas que me trasladan, no les importa demasiado, porque es «como dar una aspirina a quien tiene cáncer». Según ellos, los verdaderos beneficiarios de la medida serán La Sexta y el Grupo Prisa. No sé quién se beneficia más, lo que está claro es que a quien se perjudica económicamente es a la televisión pública.

Viernes, 19 de junio, a lunes, 22

No sé si Vicente Ferrer votaba al PSOE o al PP: no sé si era de los nuestros, pero nosotros deberíamos ser de los suyos

Hoy, día 19, fallecen Vicente Ferrer y Hortensia Bussi, la viuda de Salvador Allende. El sábado 20, vuelo, en representación de España, a Anantapur (India) para asistir al entierro de Vicente Ferrer. Me acompaña Soraya Sáenz de Santamaría, y después de un viaje muy largo, vía Damasco, llegamos a la capilla ardiente, donde entrego a Anna, la viuda, una carta del rey y otra manuscrita de los príncipes. Observamos semblantes de gran tristeza en la cara de miles de personas humildes que pasan delante del féretro.

El lunes 22, sale la comitiva fúnebre desde su casa de Anantapur hasta Bathalapalli, donde tiene lugar el entierro. Muchas personas —¿cien mil?— acuden a la despedida final. La familia me pide que pronuncie unas palabras. Lo acepto como un verdadero privilegio. Me inquieta improvisar un discurso e hilvanar unas sencillas palabras por la emoción del momento y la enorme cantidad de personas que escuchan, por cierto, en un silencio que conmueve. «Los políticos creemos en nuestros programas y defendemos a nuestros partidos. No está mal. Algunos religiosos defienden sus dogmas y sus Iglesias. Tampoco está mal. Los diplomáticos defienden a sus países. Tampoco está mal. Pero ¿quién defiende a los que no tienen pan, ni salud, ni periódico, ni voz, ni casa, ni voto? Vicente, tú no querías ser papa, ni rey, ni diputado, ni banquero, ni tener otro poder que el de tu fe. Es decir, trabajar toda la vida para intentar arreglar el mundo, para devolver la dignidad a los que estaban privados de ella. Yo no sé, Vicente Ferrer, si votabas al PSOE o al PP, no sé si eras de los nuestros. Lo único que tengo claro es que nosotros deberíamos ser de los tuyos. Diste de comer al hambriento, diste de beber al sediento, levantaste hospitales para los desheredados. Vicente, queremos ser de los tuyos. Nada grande se ha hecho en el mundo sin una gran pasión. Tu pasión, Vicente, no era ganar un reino ni unas elecciones. Tu pasión era ayudar a los necesitados. Tu espíritu está aquí, entre nosotros. En nuestros corazones te revivimos y vivirás siempre con nosotros. Que la Providencia, de la que tanto hablabas, te acoja con ternura. Hasta siempre, hermano. Hasta siempre, padre. Descansa en paz. Que la tierra te sea leve.» La traducción de mis palabras la realiza el hijo de Vicente, Moncho Ferrer.

Lunes, 29 de junio, a martes, 7 de julio

¿Pidió confesión la Pasionaria antes de morir?

Recibo al hispanista irlandés Ian Gibson. Está interesado en examinar el expediente del diputado derechista Ramón Ruiz Alonso, al que Dionisio Ridruejo cesó en el servicio de Propaganda del régimen por su implicación en el asesinato de García Lorca. Entrego a Gibson un escrito que el cardenal de Toledo don Marcelo González publicó el 26 de noviembre de 1989 sobre la liturgia y Federico García Lorca, y que mereció dos cartas de agradecimiento: una, el día 30 de noviembre de 1989, autógrafa, de Pepín Bello, amigo de Lorca en la Residencia de Estudiantes; la otra, el día 1 de diciembre de 1989, de Isabel García Lorca, la hermana de Lorca. Comentamos su contenido y lo llamativo que resulta que el cardenal que enterró a Franco hiciera estas reflexiones sobre Lorca: «Conozco las invectivas feroces que lanzó contra determinados aspectos de la moral católica en muchos momentos de su vida. Pero él nunca perdió del todo un cierto sentido cristiano y católico de la vida. Y en esta carta […] brota espontánea la vibración religiosa del alma del poeta».

El día 2, me informa el presidente Zapatero de que el sustituto de Alberto Saiz en el CNI será Félix Sanz Roldán: «Tú le hiciste Jemad y nadie podrá decir que a Alberto Saiz lo sustituye un enemigo tuyo». Felicito a Félix y envío un SMS a Zapatero: «Muchas gracias por la delicadeza en el nombramiento para sustituir a Alberto Saiz, que, como sabes mejor que nadie, ha sido muy eficaz, determinante, en la lucha contra ETA».

Inicio una visita oficial a Uruguay y a Chile. Desayuno de trabajo con representantes de empresas españolas en Uruguay. Uno de los directivos define la situación de este modo: «A Uruguay le toca bailar junto a dos elefantes borrachos, Brasil y Argentina». Critican fuertemente el sobrepeso de la función pública en la economía nacional: 250.000 funcionarios en un país de 3,5 millones de habitantes. En los prolegómenos del desayuno, Jorge Fernández Díaz asegura que le consta que Dolores Ibárruri, la Pasionaria, se confesó en los últimos momentos de su vida, y que fue Carrillo quien le llevó a un sacerdote de la casa del Opus situada en el mismo edificio donde vive. Llamo a Carrillo desde nuestra embajada en Montevideo y me asegura: «Es verdad que en mi edificio hay una agrupación del Opus y que me saludan amablemente. Intentaron convertir a mi suegra, pero no lo consiguieron; también es verdad que la Pasionaria perdió la cabeza al final, pero yo pasé dos horas con ella el último día de su vida y no escuché que pidiera confesión, y, desde luego, a mí no me lo dijo». Doy cuenta a todos de lo dicho por Carrillo, pero Jorge se ratifica en su versión. Después, visitamos la tumba del escritor y poeta Mario Benedetti, en la que hay una inscripción solitaria: «IMM». El fervor religioso de Jorge Fernández Díaz le lleva a decir: «Qué emocionante, In Memoriam María». Todo es mucho más sencillo y laico: el guía nos informa de que se trata de una tumba prestada por el Ayuntamiento de la ciudad a la familia del poeta y las siglas responden a «Intendencia Municipal de Montevideo».

El viernes, día 3, vuelo a Chile. El embajador de España Juan Manuel Cabrera Hernández me ofrece una cena a la que asisten los expresidentes de la República Patricio Aylwin y Ricardo Lagos. Son impresionantes la lucidez y el dinamismo de don Patricio a sus más de 90 años.

El sábado visito la tumba de Salvador Allende. A unos pasos de la entrada del cementerio, me esperan los dos hijos de Isabel Allende Bussi, que nos acompañan a la sepultura de su abuelo, donde coloco una corona de laurel con la bandera de España. Caminamos hasta el monumento homenaje a los detenidos, desaparecidos y asesinados por el régimen de Pinochet y me impresiona ver los nombres de tantas vidas sacrificadas, de tantas familias rotas, de tantos proyectos existenciales truncados por la más feroz de las intolerancias y el más salvaje de los extremismos.

El lunes, día 6, almuerzo en el palacio de la Moneda ofrecido por el ministro de la Presidencia, José Antonio Viera-Gallo. Me emociona saber que en este comedor pasó sus últimas horas Salvador Allende. Al acabar el almuerzo, me recibe la presidenta Bachelet. Hablamos de las últimas encuestas publicadas en Chile, que le otorgan un 74 % de apoyo. «La tradición constitucional chilena no permite la reelección inmediata; la ética y la estética me han disuadido de cualquier tentación de reforma constitucional para permitir la reelección», asegura. Por la tarde, ceremonia de investidura como doctor honoris causa por la Universidad de Viña del Mar. La lección versa sobre la reivindicación de la actividad política.

El día 7 de julio, el pleno de la Cámara de Diputados de Chile me recibe en sesión solemne, y su presidente, Rodrigo Álvarez Zenteno, me condecora. Isabel Allende se salta el protocolo y sube hasta la tribuna para darme un efusivo abrazo. Mientras estoy en el uso de la palabra, un diputado de la Unión Demócrata Independiente (UDI) abandona el salón porque se siente molesto con mis referencias a Pinochet: «Llevo a Chile en el corazón. Me une de manera especial a esta nación el dolor compartido por las dictaduras padecidas y la renovada esperanza de saber que, por muchas flores que cortaran —y no fueron pocas—, ningún tirano pudo jamás detener la primavera». Visité Chile por vez primera en 1976. Era tiempo de dolor y de silencio. El dictador me expulsó cuando pedía amparo, entre otros, por el diputado Carlos Lorca Tobar, a quien había asesinado.

La distinción que más valoro y que tengo colocada en un lugar preferente de mi casa.

Sábado, 29 de agosto, a jueves, 3 de septiembre

«Seré rey mientras quieran los españoles»

Hablo con la presidenta del Constitucional, María Emilia Casas. La sentencia del Estatuto no acaba de salir y llevan tres años estudiándola; ya es hora de que resuelvan. Percibo que a la presidenta le está pesando que el Estatuto de Cataluña haya tenido el impulso de Zapatero y que fuese aprobado en referéndum, por lo que toda rectificación podría entenderse como censura o reproche político al presidente del Gobierno o a la decisión de los catalanes.

A veces pienso que a España podría convenirle una estructura federal en la que todos supiéramos a qué atenernos y acabar con la bilateralidad en que cada día los nacionalistas quieren más y el Estado cede siempre, gobierne el PSOE o el PP, en la medida en que se les necesita para ganar votaciones en el Congreso. Algún día nos vamos a arrepentir de estas cesiones que están desvertebrando a España y provocando una sensación de indolencia en la que escasea el sentimiento de pertenencia a una nación. Sin embargo, una estructura federal no sería aceptada por los nacionalistas vascos y catalanes, porque no desean igualdad con el resto de los españoles, que es la esencia del federalismo.

El día 1 se reúne la Mesa y estudia la pregunta que ha firmado Gaspar Llamazares acerca de si el Gobierno conoce que algún miembro de la familia real tenga bienes depositados en paraísos fiscales. No se califica. No ha pasado ni una hora y me llama el rey para agradecer mi posición. Le informo que ha sido decisión unánime de la Mesa y aprovecha para contarme que ayer recibió al dirigente de IU Cayo Lara: «Se presentó sin corbata y lo primero que me dijo es si me parecía bien que nos tuteásemos. Atiné a responderle “lo que usted quiera”. Siguió tratándome de tú durante toda la entrevista y me explicó que traerían la Tercera República. Yo le aseguré —continúa— que “seré rey mientras quieran los españoles”, y le hablé bien de Carrillo y de Llamazares. Quizá le fastidiase, pero Santiago y Gaspar me caen bien». En relación con los bienes de su familia, asegura: «El único bien importante que me han regalado siendo rey es la finca de La Mareta, en Canarias. Me la regaló el rey de Jordania y yo pregunté a Solchaga qué debía hacer con ella; me respondió que tenía que pagar impuestos, y entonces la regalé al Estado».

Viaje a Adís Abeba. En la capital de Etiopía, nos hospedan en un lujosísimo hotel rodeado de chabolas: cosas terribles de un África terrible. El miércoles, 2 de septiembre, visito la Cámara de Representantes del Pueblo, que es un edificio sencillo y avejentado, pero que mantiene cierta dignidad. El presidente de la Cámara asegura que España se ha convertido en un «socio esencial» de Etiopía en los últimos años. Salgo de la ciudad para visitar proyectos de cooperación: el Centro de Salud de Bishoftu y un orfanato donde hay 34 niños. El jueves 3 visito la tumba del último emperador, Haile Selassie, y me recibe el primer ministro, Meles Zenawi, ante quien elogio la estabilidad democrática alcanzada en los últimos años por Etiopía. Meles pone en valor la transición a la democracia en España, que «es fuente de aprendizaje para el pueblo etíope». También me reúno en la sede de la Unión Africana con el presidente de su Comisión, Jean Ping. Le felicito por la consideración del español como lengua oficial de la organización desde 2007. Se adoptó la decisión a propuesta del ministro ecuatoguineano Santiago Nsobeya, que dijo: «Si África quiere encontrar su sitio en el mundo global, no puede olvidar el castellano, una de las lenguas más habladas del planeta».

Lunes, 14 de septiembre, y miércoles, 16

En el debate sobre la prostitución solo hay 46 diputados presentes en el hemiciclo. 304 ausentes

Visita del presidente de Bolivia, Evo Morales, al Congreso. Mientras le muestro el salón de sesiones, se sorprende al echar un vistazo a la cúpula y reparar en los impactos de las balas disparadas el 23-F. Le explico lo ocurrido y me llama la atención que no tenga noticia del golpe de Estado de 1981. Despierta cierta ternura su aparente ingenuidad a la hora de hablar, aunque quizá no sea tan ingenuo, pero no estoy dispuesto a hacer el juego a la derecha, que no deseaba que lo recibiera con el protocolo propio de los jefes de Estado. He evitado que se dirija al pleno para eludir desplantes y desaires, con los que han amenazado los más radicales y levantiscos del PP, pero lo recibo con gusto. El presidente Morales agradece la cooperación de España y critica al diario boliviano La Razón, que pertenece al Grupo Prisa: «Este hermano menor de El País nos ataca con frecuencia, empiezan criticando mis políticas y terminan gritando “maten al indio” en referencia a mi persona». Quizá exagera.

Cena oficial en el Palacio Real. Me dice el rey: «La reina quería que me vistiera con frac, pero me he negado a ponerme de etiqueta, porque quizá Morales viniese con el jersey que suele usar y hubiese parecido que le hacía un feo con el contraste».

El miércoles, en el pleno del Congreso, se debate sobre la prostitución. Tardà pronuncia un discurso muy acertado, atacando la hipocresía de aquellos medios de comunicación que publican anuncios de contactos eróticos mientras en su línea editorial defienden principios de moral cristiana en contra de la prostitución: por un lado, cobran a los rufianes, y, por otro, los mandan al infierno. Mientras habla Joan Tardà, le comento a Carme Chacón: «Tardà lleva toda la razón. No sé como las feministas más radicales del partido no se manifiestan con más contundencia contra el negocio hoy perfectamente legal de la prostitución y contra sus beneficiarios económicos». Me roban esas palabras privadas y las publica Antena 3-TV, pero no me importa, porque estoy convencido de lo que he dicho y dispuesto a defenderlo donde haga falta. Durante este debate sobre la prostitución, hay muy pocos diputados presentes en el hemiciclo; los cuento uno a uno porque me llama la atención el desinterés: 38 diputados del PSOE y 8 del PP, ni uno más.

Almuerzo en el Ministerio de Defensa con Carme Chacón y Teresa Cunillera. «Me preocupa mucho —dice Carme— lo que le gusta la prensa al general Sanz Roldán, y, por eso, voy a colocarle cerca al jefe de Prensa del Ministerio, para que lo module un poco.» Yo no tengo esa impresión. En relación con Cataluña, Chacón es clara: «El PSC es el partido más estalinista de toda Europa: en él, las mujeres no pintamos nada, porque nos tienen como floreros, de adorno». De Montilla me dice que quizá su origen andaluz le produzca algún complejo que trata de superar con un catalanismo que, a veces, supera a los pata negra como Obiols o Serra. Nos confiesa que «el momento más amargo de mi experiencia como ministra ha sido cuando anuncié la retirada de las tropas españolas de Kosovo y se azuzó contra mí de modo inmisericorde».

El día 16, cena en el Club 31 con Felipe González y su compañera Mar García-Vaquero. Veo al presidente animado y feliz, más que nunca. Comenzamos hablando de un viejo conocido, Fernando Flores, que fue ministro con Salvador Allende y ahora está apoyando, en Chile, al derechista Piñera. En relación con la situación del empleo, asegura Felipe que en España tenemos el doble de paro que en países similares de la Unión Europea porque en Dinamarca o Alemania, cuando las cosas vienen mal dadas, se divide el trabajo y el salario, mientras que aquí, en España, se despide a los que sobran, y a los que se quedan se les mantiene el mismo salario. Nos comenta que la única persona a la que insistió para que aceptara ser ministro de Zapatero en 2004 fue a Solbes, a la vez que le dijo a Zapatero lo que Olof Palme aconsejaba respecto de los ministros de Economía: «No hay que darles siempre la razón; solo hay que dársela en el 90 % de las ocasiones».

Felipe González asegura que Zapatero se ha equivocado al no hacerle caso a Solbes y que Manolo Chaves aceptó ser vicepresidente porque no sabe decir que no a nadie. Respecto de Alfonso Guerra, coincidimos en su escasa capacidad para la modestia: «En un programa de televisión reciente, llegó a decir —cuenta Felipe— que no acepté ser presidente de la Comisión Europea para que él no se quedara como presidente del Gobierno español. No es cierto. Ese ofrecimiento me lo hicieron en 1996, cuando yo ya no era presidente del Gobierno, por lo que difícilmente Guerra podría sustituirme».

En relación con el Grupo Prisa, mantiene Felipe González que intentó dejar las cosas encarriladas para que Zapatero tuviese, al menos en materia de terrorismo, una relación fluida y cómoda con el grupo de Polanco, pero «Zapatero —sigue Felipe— no suele hablar con ningún directivo y se limita a hacerlo con Aizpeolea. En Prisa están enfadados, y el único límite a las críticas contra el Gobierno es el que se autoimpone el propio grupo: jamás apoyarán al PP». En cuanto a La Sexta y el grupo de Roures, asegura que «he logrado dos acuerdos a instancias de ambas partes en el asunto de la guerra del fútbol, pero los dos se han roto porque Roures siempre ha pensado que, si los de Prisa aceptan lo acordado, es porque están dispuestos a tragar más, y así es imposible negociar nada».

Jueves, 17 de septiembre, a martes, 22

Rajoy y los desayunos políticos: los políticos ponemos el discurso; los patrocinadores ponen la pasta, y los organizadores se la llevan

Tomo café en mi despacho del Congreso con Manolo Chaves. Me informa de una visita que hicieron Rubalcaba, Elena Salgado, José Enrique Serrano y él a Zapatero para trasladarle la gravedad que supondría enfrentarse a Prisa por el real decreto-ley de la TDT (televisión digital terrestre). El presidente no les hizo mucho caso. Comentamos que el PSOE no puede desconocer el poder de Prisa ni el apoyo que habitualmente ha venido otorgando al PSOE, aunque a Zapatero lo ha minusvalorado y despreciado en alguna ocasión. Los de Prisa han tenido un comportamiento de cierta arrogancia, pero hay que hacer un balance de conjunto.

El viernes 18 visito en Retuerta del Bullaque la bodega de Alfonso Cortina, que cuida de manera primorosa. El diseño arquitectónico es insuperable. Comemos en su casa, donde contemplamos obras de Chillida, Tàpies, Millares y Saura. Alfonso tiene buen olfato político. Coincidimos en que al rey hay que tratarlo, pese a su campechanía, con cuidado y sin grandes familiaridades, porque, aunque él las practica, no siempre las recibe con agrado; igual que coge a los amigos, los deja. Quizá sea una característica de lo que llaman borboneo: las confianzas las concede el monarca a su antojo. «En 1969, cuando el rey era príncipe, le invité a cenar en París —dice Alfonso— y me hizo saber que los poderes que iba a recibir de Franco no podría ni quería ejercerlos. Me dijo que tendría que desplegar su influencia, valiéndose más de la persuasión que del ordeno y mando, para devolver la soberanía a los españoles. Es muy inteligente, mucho más de lo que la gente cree, y muy intuitivo.» También me cuenta que su sucesor en la presidencia de Repsol, Antonio Brufau, tiene un modo de gestionar muy diferente al suyo. «Yo nunca tuve avión privado, él ha comprado el mejor que había en el mercado.»

El lunes 21 asisto al desayuno conferencia del presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo. Me acomodan en el asiento de al lado de Mariano Rajoy. «Estos desayunos —me dice— son verdaderos coñazos a los que nos vemos obligados a asistir. Los políticos ponemos el discurso; esos —señala los anuncios publicitarios y de patrocinadores— ponen la pasta, y aquellos —apuntando a los organizadores— se la llevan. No he dado jamás una conferencia en el Club Siglo XXI, pero me he visto obligado a presentar hasta al camarero del club.»

El martes 22 almuerzo con Gaspar Llamazares. Es buena persona y el clima durante la comida es excelente. Le traslado mis dudas acerca de si el armamento moderno de los ejércitos cumple, hoy día, una misión moralmente plausible. Siempre dudé cuando los republicanos de Estados Unidos reclamaban más gasto en armamento y más contribución a la OTAN por parte de los Estados miembros, y nunca tuve totalmente claro si estaban pensando en la seguridad mundial o en su industria de la defensa. También le hablo de la poca eficacia que tiene nuestra presencia en Afganistán, en la medida en que dedicamos la mayor parte de nuestro esfuerzo militar a protegernos, sin que hagamos una labor verdaderamente liberadora de aquel pueblo.

Sábado, 26 de septiembre

Cardenal Maradiaga: «América Latina no existe para el papa, que se pasa todo el día leyendo»

Ceno en la residencia oficial con el cardenal hondureño Óscar A. Rodríguez Maradiaga. Es hombre de gran influjo en las relaciones políticas de Centroamérica. Justo, inteligente y honesto. En una sentada define con extraordinaria minuciosidad, con precisión quirúrgica, la situación que vive su país, en el que el presidente Manuel Zelaya ha tenido que abandonar un Gobierno «al que pretendía aferrarse ilegítimamente». También me dice que contó con el apoyo de Estados Unidos a través de un embajador, socio de negocios del propio presidente. De sus críticas no se salva ni Roberto Micheletti, el sucesor de hecho de Zelaya, al que en Honduras llaman, según me cuenta, «el padre de la Patria, por ser padre de 32 hijos». Censura también al cardenal nicaragüense Miguel Obando, «que está en total sintonía con el presidente Daniel Ortega para escándalo del país y vergüenza de la Iglesia». Me pide que informe al rey de su criterio sobre la situación en Honduras y así lo hago.

El cardenal habla con mucha claridad del narcotráfico y de la corrupción de los Gobiernos centroamericanos. Comentamos la victoria de Obama y me sorprende la opinión tan dura del purpurado hondureño: «Ninguno de los dos candidatos presidenciales norteamericanos tiene gran sustancia intelectual. Salvo para las cuestiones relativas al narcotráfico y la inmigración, el interés de Estados Unidos por América Latina es nulo, lo que representa un drama para el continente». También dedica el cardenal algunas palabras a Israel: «La mayor ilusión de mi vida es viajar a Tierra Santa, pero no lo haré mientras Israel siga tratando a los palestinos como lo hace y no les reconozca su legítimo derecho a dotarse de un Estado propio y soberano».

Cambiamos de tercio y hablamos de Roma, de la Santa Sede y sus entresijos. «En la curia, trabajan trescientas personas, de las que el 90 % son italianas. Hay una enorme falta de dinamismo e iniciativas. La semana pasada hablé con el papa Benedicto al final de la audiencia general de los miércoles y le encontré cansado. Según Bertone —continúa Maradiaga—, está mayor y se pasa el día leyendo. No querían que pudiera verle en audiencia, pero llegué a amenazar con dimitir si no me dejaban hablar con él. América Latina no interesa en el Vaticano; para aquellos curiales, solo existen Europa y los Estados Unidos.»

Lunes, 28 de septiembre

Los diputados no asisten a votar sus propias compatibilidades. Faltó quorum

A las siete de la tarde, me recibe el rey en la Zarzuela. El despacho comienza con una rotunda afirmación del monarca: «Los ministros no le dicen a Zapatero todo lo que piensan». Defiendo al presidente con ganas. El monarca debe de tener un mal día y yo también soy objeto de su censura: «Los diputados no asisten mucho a los plenos, aquello está medio vacío, al menos cuando pongo el canal de TV del Parlamento». Lleva razón, el hemiciclo solo se llena a la hora de las votaciones. Le informo de que en el pleno del 26 de junio no pudimos aprobar un informe de incompatibilidades porque algunos diputados ni siquiera fueron a votar sus propias compatibilidades. Le doy cuenta de ausencias y compatibilidades, uno de los puntos débiles del parlamentarismo español, y le propongo una reunión con Zapatero y Rajoy para que apoyen y me den vía a libre a una reforma en profundidad del reglamento del Congreso que acabe con este problema y con el sistema de pensiones a diputados que se complementan por las Cortes Generales en determinados supuestos.

«La Audiencia Nacional —asegura el rey— ha dicho que no es delito insultarme. El PP ayuda poco, porque todo son críticas y no reconoce nada bueno de lo que se hace, y yo, como soy el jefe de todos, sobrellevo la mala imagen de la política, aunque muchas cosas se hagan bien.» Dudo si callar o hablar, pero finalmente me decido: «Bueno, señor —le digo—, no hay que exagerar, a usted también le critican por cosas que nada tienen que ver con los diputados ni con la política del Gobierno». No le gusta mi respuesta, pone cara de pocos amigos, y percibo que la audiencia se ha acabado. Le dejo la documentación de los asuntos que llevaba en la cartera. Se percata de que ha sido algo abrupto y sale al pasillo a despedirme: «Vente un día con tiempo a comer conmigo y hablamos de todo».

Martes, 29 de septiembre

César Antonio Molina: «Zapatero me cesó porque quería un ministro con más glamur»

Hablo con Tardà porque ha sido ofendido de palabra por un trabajador de la obra de la carrera de San Jerónimo: «No hagas nada —me pide—, pero me duele que sea un obrero quien me ha insultado».

Almuerzo en la residencia de Casado del Alisal con los exministros de Cultura, César Antonio Molina, y de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla. Molina está dolido con el modo en que ha sido cesado: «Estaba en El Cairo, en un acto importantísimo para España, y me llamó la vicepresidenta De la Vega para que regresara rápidamente, porque el presidente quería hablar conmigo. Cuando llegué, usando un avión militar, Zapatero me dijo que me iba a cesar porque, aunque estaba muy de acuerdo con mi gestión, quería un ministro que tuviese más glamur, que yo era muy austero. Me levanté de la silla y le dije que después de lo escuchado no quería seguir oyendo más, y que Azaña jamás hubiera dicho nada semejante a ningún ministro suyo. Fui objeto de una tremenda desconsideración. Me preguntó si me interesaba saber quién sería mi sucesor y le dije que no». Jordi Sevilla es menos crítico: «Al presidente le dije que, en sus ruedas de prensa, sustituyera alguna vez la palabra Estado por España».

Ceno en la residencia oficial de la presidencia del Congreso con Mariano Rajoy y su mujer, Viri; Fernández Tapias y su esposa, Nuria; Florentino Pérez y Pitina; Isidoro Álvarez y María José; mi esposa, Ana, y mi hija Anita. Rajoy, que hoy se ha enterado de varias imputaciones en el caso Gürtel, mantiene el tipo, aunque se muestra muy contrario a ciertos medios de comunicación: «Lo único que quieren algunos periodistas de los políticos es publicidad, información escandalosa y vivir a nuestra costa». Rajoy habla por su herida, y aunque todos conocemos algún periodista extorsionador y sobrecogedor, por suerte, no es lo que abunda entre un colectivo no especialmente adinerado.12

Lunes, 12 de octubre, y martes, 20

ZP: «Montilla y Maragall han sido nuestras desgracias políticas»

Fiesta Nacional. Asisto al desfile de las fuerzas armadas en el paseo de la Castellana. Soportamos gritos de desaprobación al llegar el presidente del Gobierno: «Estos que gritan —me dice ZP— me quieren a mí lo mismo que yo a ellos».

El martes día 20, durante el pleno de enmiendas a la totalidad de los presupuestos, pasa el presidente Zapatero a mi despacho y hablamos más de una hora. El presidente cree que Rajoy puede caer y que Rato o Gallardón supondrían un cambio en nuestra contra, hasta el punto de que podrían ganarnos las elecciones. Considera que debemos apoyar a Rajoy, «y te lo dice quien ha ganado dos elecciones generales, cuando nadie se lo esperaba, y a pesar de que tenemos un sistema electoral bastante complicado que exige más de un 45 % para tener mayoría absoluta». En relación con el Gobierno, me pide que le haga alguna propuesta para mejorar en materia de comunicación. Le hablo bien de los diputados Antonio Hernando y de uno nuevo que ha venido en sustitución de Solbes que se llama Pedro Sánchez Pérez-Castejón y vino a presentarse al despacho. En relación con Cataluña, cree que Montilla y Maragall han sido nuestras desgracias políticas; el hecho de que Maragall estuviera gobernando con Esquerra Republicana cuando accedimos al Gobierno nos condicionó de manera determinante para apoyarnos en ERC y no en CiU. «Quien más te defiende —me cuenta el presidente— y quien te tiene una fe política extraordinaria es mi mujer, Sonsoles; te apoya totalmente y dice que eres de los pocos que se ha ganado la autoridad con una actuación rigurosa y eficaz.» Sobre Jordi Sevilla me comenta que nunca fueron amigos íntimos, aunque estuvo en el grupo de los que prepararon el congreso del año 2000, pero le aprecia. «Cuando se iba —dice Zapatero—, me preguntó si podía hacerse cargo de la Secretaría General del PSOE en la Comunidad Valenciana; le dije que sí sinceramente, pero realizamos una encuesta y solo tenía el 7 % de apoyo.» Se lamenta de algún proceder aislado de Diego López Garrido: «En las reuniones de jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea, lo normal es que solamente hablen los jefes de misión, y esto lo respetan los ministros, y muy especialmente Moratinos; pero López Garrido suele pedir la palabra después de mí. No lo entiendo, pero ya sabes que suelo callar y aceptar». En cuanto a Castilla-La Mancha, asegura: «Barreda me desconcierta; hace poco tiempo estuve con él y no logré saber si subía o si bajaba. No sé si me quiere o no me quiere, si me apoya o no. Lo único que sé es que en Castilla-La Mancha podemos perder las elecciones». Cuando acabamos la reunión, me congratulo del grado de confianza, amistad y lealtad que hemos alcanzado los que fuimos rivales en el congreso del año 2000.

Los obispos Ignacio Munilla, de Palencia, y Demetrio Fernández,13 de Tarazona, hacen una declaración pública criticando a los Cristianos Socialistas. Munilla manifiesta: «¿Bastaría con que los diputados católicos socialistas se ausentasen en la votación del aborto? No, no estamos para gestos menores». ¿Qué decimos en nuestra declaración de Cristianos Socialistas que no les gusta a estos dos carpetovetónicos obispos? Pues que «el Estado tiene deberes éticos y jurídicos para con el feto. El no nacido es un ser humano en formación, en estado de máxima precariedad, debilidad y necesidad. Es de humanidad su cuidado y tutela». Estos prelados, en una Iglesia más evangélica, no serían obispos: necesitarían rehabilitación, más que un báculo de mando.

Viernes, 23 de octubre, a miércoles, 28

Josu Jon Imaz quería que en su mandato como presidente del PNV se pudiera afirmar que los vascos, definitivamente, se quieren quedar en España

Viaje a Roma. Es lamentable el estado del palacio Borghese, sede de nuestra embajada ante el Quirinal. Se cae a pedazos y no es ni funcional ni representativo. No podemos ir diciendo que somos la octava potencia del mundo y que la cara de España en Roma sean unas oficinas cochambrosas propias de un Estado fallido.

En Montecitorio, sede de la Cámara de Diputados italiana, me recibe el presidente Fini. Pasamos revista a un pelotón de carabinieri en uniforme de gran gala que rinde honores. Es la primera vez que se ofrecen estos honores a un presidente de un Parlamento extranjero, y la razón es que Fini quedó encantado, según me confiesa, con los honores que le rindió la Policía Nacional cuando nos visitó en Madrid en junio y ha querido corresponder de igual modo. El ambiente desde el primer momento es muy cordial. Fini asegura que «Italia es de los italianos y de aquellos que han llegado al país y se han arraigado en él. Cierta derecha me considera un vendido a la izquierda, acusación que no deja de tener gracia, porque era yo quien organizaba en mi juventud las visitas de los militantes del neofascista Movimiento Social Italiano al Valle de los Caídos cada 20 de noviembre. Eso sí —dice con sonrisa maliciosa—, yo no fui nunca, solo me dedicaba a organizar viajes».

«En Italia hay cuatro millones de inmigrantes legales y un millón de ilegales —sigue Fini—, y España debería apoyar la construcción con fondos europeos de un gran centro de acogida en el norte de África para todos aquellos que son detenidos en el Mediterráneo tratando de llegar de forma ilegal a la frontera sur de la Unión Europea. A través de una iniciativa de estas características, se podría identificar sin presiones ni prisas a los inmigrantes ilegales, verificar si pueden acogerse al derecho de asilo y, en el caso de que así fuera, dividir a los asilados entre todos los países de la Unión.» Le digo que no estoy de acuerdo con la fórmula y me responde que cambiaré de criterio cuando lleguen a España el mismo número de emigrantes que van a Italia.14 Intercambiamos regalos institucionales y le entrego uno personal: un portachupetes de plata con el nombre de su hija recién nacida, Martina. Saliendo del palacio, comenta: «La principal diferencia entre la izquierda italiana y la española es que la nuestra no es anticlerical». Le comento que no todos los militantes de izquierdas españoles son anticlericales, y buena prueba de ello son mis dos siguientes encuentros en Roma.

Reunión con fray José Rodríguez Carballo, general de los franciscanos, en el convento de Santa Maria Mediatrice. Es un gallego de 56 años, el primer español general de su orden en cuatro siglos. Asegura que «el socialismo y la Iglesia deberían entenderse mejor, ya que defendemos valores similares». A las 20 horas —con puntualidad jesuítica—, llega a nuestra embajada, cerca de la Santa Sede, para cenar, el prepósito general de la Compañía de Jesús, el también español Adolfo Nicolás. Manifiesta su preocupación por el hecho de que la Iglesia española esté más obsesionada por el dogma que por la pastoral y es crítico con la obsesión de cierto clero con el sexo: «En España, la Iglesia está ofuscada con las cuestiones sexuales y deja de lado lo más importante, que es la preocupación por lo social».

Lunes 26: ha muerto Sabino Fernández Campo, que vivirá ya su segunda noche definitiva. La primera, la del 23-F de 1981, le granjeó el respeto de los españoles; esta última, después de 91 años de vida, le conduce al descanso permanente. Guardo como oro en paño las notas que apunté tras el último almuerzo que disfruté con él en el Congreso de los Diputados el 25 de marzo. Y es que, gracias a Dios o a la naturaleza, en el atardecer de la vida, pocos son los secretos que se esconden. Que descanse en paz.

Recibo al primer ministro de Georgia, Nikoloz Gilauri, a petición de la Moncloa. No se le dispensan grandes honores, ya que no deseamos molestar a los rusos, sus entrañables enemigos. Agradece el apoyo de España a Georgia durante la guerra de 2008 y habla de los esfuerzos modernizadores de su Gobierno: «Somos —proclama— el país menos corrupto de Europa del Este».

Almuerzo en la Cámara Alta con los presidentes del Gobierno, del Senado y del Tribunal Supremo y con la presidenta del Constitucional. Eduardo Madina me ha sugerido una declaración institucional sobre la muerte de Sabino Fernández Campo y se lo propongo a Zapatero, pero al presidente no le parece oportuna porque quizá molestaría en la Casa del Rey. El presidente del Supremo, Carlos Dívar, asegura —casi escandalizado por la expresión— que el rey ha sido muy plástico al trasladarle que, si no se modifica la Constitución, lo que tendrán que hacer Felipe y Letizia es «la marcha atrás» para evitar que nazca un varón y tengamos líos sucesorios. Dívar nos ilustra sobre Xabier Arzalluz, que, «como abogado no era gran cosa. Cuando yo estaba de juez en Bilbao, tuve un juicio donde él defendía a un maltratador. Teníamos preparada una sentencia absolutoria por falta de pruebas, pero Arzalluz pidió la confesión del acusado y acabamos condenándolo». Zapatero se deshace en elogios hacia Josu Jon Imaz. Le recibió al principio de la tregua con ETA y le dijo que quería que en su mandato como presidente del PNV se pudiera afirmar que los vascos, definitivamente, se quieren quedar en España.

El miércoles 28 almuerzo con el presidente del PNV, Íñigo Urkullu, y los diputados Josu Erkoreka y José Ramón Beloki. Hablamos de la ley del aborto y coincidimos en la mayoría de los planteamientos. Erkoreka asegura que está mucho más de acuerdo con el documento de Cristianos Socialistas que con lo que piensa su partido sobre este tema. Aseguran que en el PNV hay un grupo de mujeres radicales que están dispuestas a apoyar cualquier tipo de aborto. Urkullu está incómodo y probablemente en minoría, pero intentará hacer lo posible para introducir los elementos que se contienen en el artículo de Cristianos Socialistas. Dicen que no van a votar la ley si no se les acepta alguna enmienda, aunque en los órganos de dirección del PNV han tomado la decisión de apoyarla y se muestran, como yo, preocupados por una eventual excomunión a los diputados que la votemos. Urkullu trasmite la impresión de ser una buena persona, trasluce sentido común y sinceridad a primera vista. En relación con ETA, manifiesta que estamos demasiado esperanzados y no ve que el final esté tan cerca como algunos pensamos. «Habría que acercar —añade— a los presos de ETA al País Vasco, porque el alejamiento enfada al colectivo de familiares, y eso es un motivo más de exacerbación y, en definitiva, alimento para el entorno terrorista.»

Miércoles, 4 de noviembre

Con las dos hijas nonagenarias de José Calvo Sotelo: Enriqueta y Conchita

Almuerzo en el despacho de abogados Uría-Menéndez. La conversación nos brinda una mirada noble a aquellos años vertiginosos del difícil tránsito de la dictadura a la democracia. Aurelio Menéndez nos habla de su experiencia como ministro de UCD: «Rogué a Adolfo Suárez que hablara con José María Gil-Robles para contarle sus intenciones reformistas, y Gil-Robles le dijo que estaba loco si pensaba que las Cortes franquistas iban a votar la Ley para la Reforma Política. Lo cierto es que acabaron votándola. Aquellos procuradores franquistas se comportaron como verdaderos patriotas. El tiempo y los vientos empujaban en una dirección inequívoca. Cuando algunos dirigentes me preguntaban: “¿Pero sabéis lo que estáis haciendo?”, mi respuesta era tan desorientadora como segura: “No tenemos tiempo”. No olvides al lobby intelectual asturiano de la Transición: Torcuato Fernández-Miranda y yo somos de Gijón, Sabino Fernández Campo, de Oviedo, y el general Díez-Alegría, de Llanes». Supieron aprovechar el tiempo, su tiempo. Era —añade Carlos Bueren— la filosofía de vida de Rodrigo, recientemente fallecido e hijo del fundador del bufete Uría, que lo expresaba de modo muy plástico: «Lo importante es vivir, comerse la vida a bocaos».

Asisto en la Academia de Legislación y Jurisprudencia a la presentación de las obras completas de José Calvo Sotelo. Me veo obligado a acudir por una razón de justicia: al diputado José Calvo Sotelo se le negó el honor póstumo de que sus restos mortales fueran velados en el Congreso, tras su asesinato en julio de 1936. Landelino Lavilla, que es el presidente de esta academia, no acepta mi pretensión de sentarme entre el público y me obliga a que lo haga a su derecha en los estrados presidenciales. El salón está repleto de personas que me miran con tal sensación de sorpresa por mi presencia que algunas hasta hieren con sus ojos. Allí están las dos hijas de José Calvo Sotelo, Enriqueta y Conchita, que tienen más de 90 años. Antes de comenzar el acto público, las he saludado y les he dicho que asisto como presidente del Congreso, ya que Calvo Sotelo era diputado cuando lo asesinaron y quiero mostrarles mi respeto y consideración personales. La hija mayor dice recordar perfectamente «cuando fueron a buscar a mi padre y cómo salió mansamente para evitar que se produjera una masacre de toda la familia. Estoy convencida de que mi padre sabía que iban a asesinarlo».

El acto en la academia comienza con las palabras de Alfonso Bullón de Mendoza, que lanza un relato biográfico retorciendo la historia para defender la tesis de que la guerra civil fue consecuencia exclusiva de la muerte de Calvo Sotelo. Por momentos, me parece estar escuchando al extravagante Ricardo de la Cierva. Juan Velarde Fuertes hace una semblanza en la que destaca la valía académica del ilustre diputado, y también toma la palabra Rodrigo Rato, quien pronuncia un discurso que se me antoja confuso. Cierra el acto el duque de Calvo Sotelo, nieto del diputado asesinado. Casi todos me citan protocolariamente y destacan mi presencia, pero ninguno la agradece. No desean subrayar el esfuerzo que supone la presencia del presidente del Congreso, quizá el único socialista que haya en la sala; presencia con la que deseo ofrecer un gesto de reconciliación desde el cargo que ocupo y desde el partido al que pertenezco.

Miércoles, 18 de noviembre, y jueves, 19

Señorías, ¡tomemos ejemplo de los españoles, que, cuando hablan, suelen escucharse!

El miércoles recibo en el salón de los Pasos Perdidos al presidente de Hungría, László Sólyom. Nunca un jefe de Estado hizo tan poco polvo en el Congreso. Los diputados se encuentran bastante alterados en la sesión de control y me veo obligado a pronunciar la siguiente advertencia: «Ya que con nuestra actuación en el Congreso no damos ejemplo a los españoles, por lo menos tomemos ejemplo de ellos, que, cuando hablan, suelen escucharse».

Rubalcaba se retrasa en llegar a mi despacho, donde nos habíamos dado cita; salgo a buscarlo y lo encuentro en el salón de los Pasos Perdidos discutiendo con los diputados del PP Floriano y González Pons. Veo alterados a los parlamentarios de la oposición e invito a Rubalcaba a abandonar la disputa con ellos. Este hecho da ocasión a González Pons para decir que «el presidente tuvo que llevárselo porque estaba agrediéndonos verbalmente» y acusa a Rubalcaba de espiarlos porque les había dicho que «los escuchaba permanentemente». Se refería a que los oía en la radio y en la televisión, pero ellos quisieron desnaturalizar estas palabras. Rubalcaba dice estar en desacuerdo con la línea gubernamental y me comenta que Pepe Blanco y José Enrique Serrano intentaron convencer a Zapatero para que le nombrase vicepresidente tercero, sin que él supiera nada. Parece ser que ZP quería nombrar vicepresidente económico a Miguel Sebastián, aunque también pensó en Pepe Griñán. Como sabemos que el presidente ha pensado en la posibilidad de que Moratinos deje el ministerio de Exteriores y vaya a Europa, le sugiero a Alfredo que sea él mismo quien se ocupe de la cartera de Asuntos Exteriores. No lo comparte porque «no domino el inglés ni el francés, aunque los chapurreo».

El jueves 19, almuerzo con el presidente de la Corporación de RTVE, Luis Fernández. La verdad es que se ha hecho historia y por primera vez la televisión pública ha dejado de ser un problema, en la medida en que no ha habido partidismos ni actuación sectaria de este presidente ni de su equipo. Esta realidad estará siempre en el haber de Luis Fernández y, por supuesto, de Zapatero. Lamento la decisión del Gobierno de acabar con la publicidad en la televisión pública y la de limitar sus contenidos de producción propia, abusando de películas norteamericanas y acontecimientos deportivos. Si la televisión pública es necesaria en otros países, mucho más en este, en el que la vertebración nacional tanto necesita de elementos comunes. El motivo de la marcha de Luis Fernández se encuentra en esta disposición que prohíbe la publicidad. Además, para hacer más escandalosa la prohibición de publicidad, se limita su ámbito a la televisión pública estatal, pero no alcanza a las televisiones autonómicas y municipales, que no son pocas.

Miércoles, 25 de noviembre

El monumento a José Calvo Sotelo sigue en su sitio por Felipe González

La Mesa decide colocar en la sala Internacional los cuadros de los siete padres de la Constitución, realizados por el pintor Hernán Cortés. También acordamos cambiar el nombre de la estancia, que, desde hoy, se llamará sala Constitucional. Comenta Gregorio Peces-Barba que la Constitución «tiene siete padres y ninguna madre, y eso acaba notándose». Lleva razón.

Almuerzo con Juan Luis Cebrián en el Congreso. Respecto de la política actual, se muestra crítico con Zapatero pero asegura que «les vamos a hacer caso a Chaves y Rubalcaba para que el Grupo Prisa no lo ataque, aunque esta concesión se refiere exclusivamente a su persona». Según Cebrián, Zapatero aún se encuentra dolido porque en el Grupo Prisa le dieran algunos consejos cuando fue elegido secretario general. «Hubo dos reuniones, una de ellas en un restaurante al final del paseo de la Castellana a la que no asistimos ni Jesús Polanco ni yo, y en la que [Jesús] Ceberio y [Javier] Pradera le censuraron quizá en exceso. Aún no lo ha perdonado, pero la suerte que tiene con nosotros es que nuestro límite ideológico es firme: jamás apoyaremos al PP. Debo reconocer que Polanco, en una reunión con Zapatero y en mi presencia, estuvo arrogante y llegó a dar a entender que el PSOE no podría triunfar sin el apoyo de Prisa. Le recriminé estas afirmaciones tan duras, pero Jesús ya estaba desinhibido y decía lo que se le antojaba.» En relación con el ex secretario general de las Juventudes Socialistas y ahora consejero de Telefónica, Javier de Paz, comenta que le parece llamativo que pese a su escasa formación académica tenga tanta influencia sobre el presidente del Gobierno: «En cierta ocasión, hablando con Felipe González, le dije que Javier de Paz puede ser para Zapatero lo que para él fue [Enrique] Sarasola. Felipe me contestó que quizá pueda tener con ZP una relación personal similar a que él tuvo con Sarasola, pero que Sarasola jamás pisó el palacio de la Moncloa». Cebrián se muestra crítico con la cesión de competencias de Educación a las comunidades autónomas y, sobre todo, con su desarrollo. Comenta que en Canarias han tenido que suprimir del libro de Conocimiento del Medio, de la editorial Santillana, el capítulo de los ríos de España porque en las islas no hay ríos, y los de España no parecen interesarles. ¡Estamos locos!

Recibo en el Congreso a las hijas de Calvo Sotelo, Conchita y Enriqueta, acompañadas de hijas y nietos. Me hablan de la detención de su padre en 1936 por parte del capitán de la Guardia Civil Fernando Condés Romero. Recuerda Enriqueta la trágica muerte de su padre: «Mi madre se enclaustró en la casa y muchos creían que había muerto porque apenas salía a la calle. Nos inculcó que no era razonable sentir odio, jamás cultivamos este sentimiento. Con Franco tuvimos muy poca relación y tan solo nos vimos públicamente con él con motivo de la inauguración del monumento a nuestro padre en la plaza de Castilla en 1960. La esposa de Franco no asistió al acto para que mi madre tuviera todo el protagonismo con el jefe del Estado. Luego, cuando se restauró la plaza, se quitó el monumento y no acababa de reponerse, por lo que Leopoldo [Calvo-Sotelo] fue a ver a Felipe González, quien llamó al alcalde de Madrid para que se volviera a colocar la estatua; de manera que el monumento a mi padre sigue en su sitio por Felipe González, y nosotras le estamos muy agradecidas». Les muestro el expediente personal de su padre que se custodia en el Archivo del Congreso y les facilito una copia. En el hemiciclo posan para el fotógrafo en la zona donde solía tomar asiento su padre. Las despido con afecto, teniendo conciencia de haber asistido a un acto sentimentalmente relevante.

Jueves, 26 de noviembre, y viernes, 27

Montilla: «El presidente del Gobierno no tiene por qué meterse en la política catalana»

Hoy publica El País mi artículo «Aborto: ni derecho, ni obligación»: «Cuando me enfrento a la regulación legal de la interrupción del embarazo, no puedo hacerlo como si de una ley sobre seguros agrarios se tratara. Al votar una ley sobre el aborto, mi conciencia me interpela. Y es así porque, se diga lo que se diga, sabemos con certeza que el feto no es un órgano propio de la mujer, sino una realidad distinta de la mujer gestante. El feto es más un “alguien” que un “algo”. El Alto Tribunal establece que el feto “en todo caso, es un bien no solo constitucionalmente protegido, sino que encarna un valor central del ordenamiento constitucional” (STC 53/1985, FJ 9). Sin embargo, el aborto es también una realidad, y la experiencia nos dice que su prohibición en cualquier circunstancia, además de acarrear graves e indeseadas consecuencias, solo ha logrado su práctica clandestina. […] como dice Obama, hemos de evitar, especialmente, “la caricatura del otro”, porque el aborto no debe presentarse como un asunto ideológico, sino de conciencia, y debe plantearse con serenidad, de manera que nos permita atribuir a quienes discrepan la misma presunción de buena fe que nos concedemos a nosotros mismos. El debate que hoy se plantea en España no es si se despenaliza o no el aborto. Ese debate tuvo lugar en 1985. La cuestión es que aquella despenalización de 1985 ha dado cobertura, por su ambigüedad, a un excesivo número de abortos: 115.812, solo en 2008. El Consejo de Estado dice en su dictamen que la actual legislación “ha llevado a España a una indeseable situación de aborto libre cuando no arbitrario […], ha hecho de España un paraíso del turismo abortista”. ¿Es esta normativa la que hay que preservar? Evidentemente, no. El nuevo proyecto de ley supone un modelo de regulación, el de plazos, y una concepción preventiva que precisamente se dirige a corregir las insuficiencias del anterior». Recibo muestras de conformidad con su contenido, entre otras las de Duran Lleida, Moratinos, la ministra de Ciencia y Tecnología, Cristina Garmendia, y Pere Macias, de CiU.

Cena con el presidente Montilla en el Palau de la Generalitat. A los postres se incorpora Teresa Cunillera. La mayor parte de la cena la dedicamos a comentar el editorial conjunto publicado en los principales diarios catalanes en el que se amenaza con fuerza aterciopelada: «Si es necesario, la solidaridad catalana volverá a articular la legítima respuesta de una sociedad responsable». Un editorial de ese calibre —en periódicos dispares con un único y colegiado pensamiento— debe de haberles costado mucho. Montilla se ríe pícaramente, como dando a entender que han sido él y su Gobierno quienes lo han promovido. Me informa de que Artur Mas se enteró de su existencia una vez que el editorial ya estaba publicado. Pondero la gravedad que supone una actuación de esta naturaleza y alcance, porque puede ser entendido como coacción al Tribunal Constitucional. A Montilla le importa tres puñetas. Lo que en verdad le interesa es quedar como defensor de Cataluña, por encima de los nacionalistas de CiU, y así poder ganar unas elecciones que, según me dice, están muy difíciles en las encuestas.

Me comenta Montilla que recibió «a Rajoy para hablarle del recurso que el PP tiene contra el Estatuto en el Constitucional y me dijo que le valía con que el Tribunal le diera “un poco la razón al PP, aunque fuera en muy poca cosa”. Rajoy se pasó todo el rato —sigue Montilla— hablándome de los problemas que tenía en el PP, pero no lo vi ni profundo, ni con interés real por Cataluña». Hablamos del acuerdo entre Zapatero y Artur Mas para que, si CiU ganaba las elecciones en Cataluña, gobernase la Generalitat. Informo a Montilla de que el día 22 de noviembre de 2006 me dijo Artur Mas que cuando le llamaron para pactar el Estatuto, entendió que, si se hacía esta apuesta, era porque tenía un largo alcance, y él lo planteó en términos catalanes y en términos de Estado, porque la oferta era interesante para todo el mundo; para España y para Cataluña, pero «se lo cargaron por una presidencia». Sigo hablando con Montilla acerca de lo que Artur Mas me dijo: «A Pepe Montilla le ofrecí la mitad del Gobierno y que él fuera el conseller en cap o que él designara a quien quisiera. Montilla me dijo que iba al tripartito o a la oposición, y yo le contesté que me estaba obligando a ir a ver a Carod y pujar para ver quién daba más, porque habiendo ganado las elecciones, no me voy a quedar compuesto y sin novia. Montilla dijo: “lo entiendo, haz lo que tengas que hacer”. Cuando yo pacto en la Moncloa con el más alto de todos, con Zapatero, entiendo que con la palabra basta. Yo he cumplido al milímetro —sigue Artur Mas— y no pido gobernar si perdemos, pido gobernar si ganamos. Es muy jodido, porque si me traiciona el PP, lo entiendo, es de libro, pero que me traicione el partido socialista es de juzgado de guardia».

Montilla asegura que no fue informado de ese pacto entre Zapatero y Mas, pero que, si lo hubiese sido, «le hubiera dicho cuatro cosas claras a Zapatero, ya que el presidente del Gobierno de España no tiene por qué meterse en la política catalana». Mientras lo escucho, pienso que sin el PSOE y sin Zapatero es muy probable que Pepe Montilla no fuera presidente de la Generalitat. «Zapatero —me dice— ayuda, pero de una manera distante. Le he llamado muchas veces para que se interesara por el Estatuto y me da buenas palabras, pero, como ves, llevamos tres años esperando y estoy convencido de que, si él hubiera querido, esto habría acabado. Soy yo quien le tengo que informar de lo que ocurre en el Constitucional y de las discusiones que tienen los propios magistrados.» Como siempre, Montilla se muestra amable. No puedo dejar de agradecer su amabilidad y buenas maneras para conmigo.

El viernes 27 tiene lugar un desayuno coloquio en el Fórum Europa de Barcelona. Me presenta Duran Lleida. Asisten representantes de todas las fuerzas políticas catalanas, entre otros, Artur Mas; el presidente del Parlamento de Cataluña, Benach; Joan Ridao; Albert Rivera, de Ciutadans; el abad de Montserrat; Narcís Serra; Antoni Brufau, presidente de Repsol; el capitán general de Cataluña; la presidenta del PP en Cataluña, Alicia Sánchez-Camacho; Jordi Jané, Teresa Cunillera, varios diputados del PSC, etc. Centro mi intervención en la reivindicación de la política y en el reparto del poder territorial: «Nuestro futuro pasa por dejar de mirarnos como vecinos recelosos y aminorar esa visión aldeana que ignora que en el planeta hay ciento ochenta Estados independientes con más de seiscientas lenguas vivas que reúnen a cinco mil grupos étnicos, y son muy escasos, por no decir inexistentes, los Estados en los que no se comparte idioma, cultura o etnia. Aquí en España ocurre lo mismo. En ninguna comunidad autónoma existe pureza histórica, ni étnica ni cultural. España es más que un Estado. España no es un pacto de coyuntura ni un acuerdo provisional».

Visito la fábrica de SEAT. Observo su alto nivel de robotización. En España hay un total de 4.800 robots industriales, de los que 3.800 están en la factoría SEAT, que tiene un consumo de energía eléctrica equivalente al de una población de sesenta mil habitantes. Los sindicalistas que me acompañan tienen una idea de España muy parecida a la mía y son bastante críticos con los políticos nacionalistas catalanes. Al menos, eso me manifiestan.

Domingo, 6 de diciembre, a martes, 15

Licinio de la Fuente: «Conseguí que Franco aceptara la ley de huelga, pero tuve que marcharme del Gobierno»

El domingo conmemoramos el 31.º aniversario de la Constitución en el Congreso. No asiste ningún presidente autonómico del PP. Sí lo hacen cuatro socialistas: José Montilla, Patxi López, Marcelino Iglesias y José María Barreda. Hay muy pocos diputados en el salón. ¡Es domingo! Ana Pastor, que los ha contado, me comunica que no llegan a veinte de un total de trescientos cincuenta. Invito a comer a los ex presidentes del Congreso, como ya es tradicional en este día. También asiste el presidente del Gobierno. Félix Pons nos hace un comentario simpático sobre Francisco Frutos, ex secretario general del PCE: preguntó a Ricardo Peralta, hoy delegado del Gobierno en Valencia y entonces afiliado al Partido Comunista, si Frutos podría reducir algo su discurso en la tribuna de oradores para favorecer que los diputados pudieran ver la retransmisión de un partido importante de fútbol por televisión. Peralta le contestó: «A Frutos solo le interesa la lucha de clases».

El jueves, día 10, pronuncio unas palabras antes del discurso del padre Ángel en los desayunos del Fórum de Economía. Asiste Licinio de la Fuente, que fue ministro de trabajo con Franco entre 1969 y 1975, y lo presento a Erkoreka y Anasagasti. Yo lo conozco porque es primo hermano del obispo de Ciudad Real y toledano de Noez. Licinio nos dice: «Conseguí que Franco aceptara la ley de huelga, pero Arias Navarro se opuso frontalmente y tuve que marcharme del Gobierno por esta causa».

El martes 15 recibo al presidente de Vietnam en el salón de los Pasos Perdidos. Cita el Quijote y eso me da pie para improvisar unas palabras sobre el valor de la libertad por encima, incluso, de la vida. Trato de significar que el Gobierno de Vietnam no está suficientemente comprometido con la defensa de los derechos humanos.

La activista saharaui Aminatou Haidar continúa con su singular huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote. Elena Valenciano nos comunica a Delia Blanco y a mí que ha ido a visitarla y parece que está comiendo, pese a que exhibe estar en huelga de hambre: «Quedó de manifiesto —nos asegura— cuando tapó con su mano la báscula en la que se pesaba para que las cámaras de televisión no pudieran captar la imagen. Esta señora está entrenada en Argelia para este tipo de huelgas y estamos convencidos de que no se muere, porque comer, come». Esta opinión la compartimos muchos.

Cena, en el hotel Palace, de la Asociación de Periodistas Parlamentarios. Conceden un premio a Alfonso Guerra y este pone de relieve su participación en la elaboración de la Constitución: «Los padres constitucionales eran profesores que se despistaban mucho, y tuvimos que llegar dos ingenieros, Abril Martorell y yo, para encauzar lo que ellos no hacían».

Defiendo a las dos diputadas que reciben los premios negativos: Cayetana Álvarez de Toledo y Carme Chacón. A la primera la designan «diputada ausente», destacando que no se la ve por el Congreso, lo cual es absolutamente falso. También defiendo a Carme Chacón, a la que nominan «azote de la prensa». Aseguro que, si los diputados puntuásemos a los periodistas, nos gustaría que ellos se tomaran nuestras críticas con el mismo sentido del humor con el que nosotros soportamos las suyas, a veces ariscas, como son los casos de Álvarez de Toledo y Carme.

Ceno junto a Chacón. «En el Gobierno —me comenta— hay desconcierto. Moratinos me ha hecho la vida difícil con la retirada de tropas de Kosovo, intentando desgastarme.» Me confiesa que mis respuestas parlamentarias a la oposición cuando era ministro le resultan divertidas y eficaces para preparar las suyas: «Las releo con frecuencia. Especialmente, me divierte lo que le dijiste a Arsenio Fernández de Mesa sobre la gomina». En 2006, en el marco de una pregunta parlamentaria, el diputado del PP Fernández de Mesa se sorprendía de que la fragata española Álvaro de Bazán llevase a bordo 24 misiles cuando daba escolta en el golfo Pérsico al portaaviones Roosevelt. Provocando risas de muchos diputados, le respondí: «Pues qué quiere usted que lleve una fragata: ¿plastilina, gomina o chorizos de cantimpalo? Su información es mala, su intención no es buena y su conciencia, la de ustedes del PP, no les deja estar tranquilos. Siempre vuelven a Irak, y España entera sabe quién nos metió en esa guerra y quién nos sacó de ella».

Lunes, 21 de diciembre

El crucifijo de Besteiro en mi despacho

Pido al personal de Servicios del Congreso que coloquen en mi despacho el crucifijo de marfil que Besteiro tuvo en lugar preferente cuando fue presidente del Congreso durante la Segunda República. Esta idea se me ocurrió leyendo el libro de Juan Simeón Vidarte Las Cortes Constituyentes 1931-1933. Testimonio del primer secretario del Congreso de los Diputados, donde, glosando el carácter tolerante de don Julián Besteiro, contaba una anécdota sobre la visita a su despacho de uno de los diputados jabalíes — así eran conocidos un grupo de diputados radicales durante las Constituyentes de la Segunda República, de los que alguno, como Pérez Madrigal, acabó apoyando a Franco— que se extrañó de ver un crucifijo en la pared, y con sorna le preguntó qué hacía la imagen de Cristo en el despacho de un socialista. Besteiro, sin perder la calma y en tono amable, le ilustró sobre la posible procedencia del crucifijo: una talla renacentista, quizá de Benvenuto Cellini. Y concluyó don Julián la conversación, para perplejidad de su interlocutor, con estas palabras: «Por otra parte, ¿no cree usted que Cristo fue, en cierto modo, socialista?». Me interesé por el crucifijo y la funcionaria María Castro lo localizó en los almacenes del Congreso y lo trajo a mi despacho.

En el libro de Anasagasti Extraños en Madrid, encontré una referencia al crucifijo, esta vez en relación con Leizaola. Allá por los años ochenta, vino a Madrid Jesús María de Leizaola, lendakari en el exilio desde 1960 a 1978, a escuchar una conferencia de Ardanza. Cuenta Anasagasti que le preguntó si quería visitar el Congreso del que fue diputado durante la Segunda República. Al parecer, Leizaola dijo que no, pero pronto rectificó: quería ir al Congreso solo para comprobar si estaba todavía allí, en el despacho del presidente, el crucifijo que tenía Besteiro. Visitaron el despacho y vieron que allí ya no estaba la cruz. El caso es que, en una bronca monumental con motivo del artículo 26 de la Constitución republicana entre diputados nacionalistas vascos, férreamente católicos, y otros diputados jabalíes, propinaron un buen puñetazo al pobre Leizaola, que fue trasladado al despacho de don Julián, donde este le confortó y atendió. Y dice Anasagasti que Leizaola le comentó que lo que más le impresionó de ese terrible día fue el crucifijo que tenía Besteiro.

Año 2010

Lunes, 11 de enero, y martes, 12

El nuncio del papa, Renzo Fratini, es un deslenguado

El lunes, día 11, recibo en el Congreso de los Diputados a Ramón Torres Izquierdo, el soberano gran comendador y presidente del Supremo Consejo del Grado 33 de la masonería, y a Jesús Soriano Carrillo, gran ministro de Estado. Los acompaña uno de los mejores alcaldes de Castilla-La Mancha, que también es masón, aunque me pide que mantenga su nombre en la reserva. Es la primera vez en mi vida que me reúno con un grupo de masones a sabiendas de que lo son. Hablan de sus principales convicciones y me plantean la necesidad del reconocimiento a la honorabilidad de la masonería, que fue injusta y brutalmente perseguida durante el régimen franquista. Jesús Soriano, hoy soberano gran comendador, se despide recomendándome el libro del jesuita —y catedrático de la Universidad Pontificia de Comillas— Pedro Álvarez, La masonería, escuela de formación del ciudadano. Me quedo con la mejor impresión: son muy buena gente. Mi diligente jefe de secretaría Ángel Valero me había pasado una nota sobre ilustres masones de la que destaco al bisabuelo de mi nieto, el conde de Romanones.

En las memorias de Juan Simeón Vidarte, No queríamos al rey, se puede leer lo siguiente: «Marcelino Domingo me informó que Marañón fue iniciado como masón por su suegro Miguel Moya, cuando este era gran maestre. El caso del ilustre médico y escritor era semejante al del conde de Romanones, quien también había sido iniciado en secreto por Sagasta. “Ya comprenderá usted —terminó Domingo— que muchas veces nos interesa que no se sepa que son masones algunos políticos de nuestra confianza”. Fallecidos el conde de Romanones y el querido y admirado doctor Marañón, me encuentro en libertad para revelar estos secretos».

El martes, 12 de enero, asisto en la Moncloa al homenaje que anualmente realiza el Gobierno a los policías y guardias civiles muertos en acto de servicio. Saludo al nuncio del papa, Renzo Fratini, que ha presentado credenciales hace pocos días, y me dice, con evidente olvido de la prudencia vaticana, que «en España tienen más libertad las mujeres para abortar que los diputados socialistas para votar en conciencia». Me parece una observación inaceptable y le respondo con dureza, procurando que me oigan todos los que se encuentran en nuestra cercanía: «Los diputados socialistas somos bastante más decentes que aquellos obispos que por ascender en la carrera eclesiástica son capaces, con su complicidad o con su silencio, de aceptar y ocultar los abusos sexuales a menores en seminarios, sacristías e internados». Varios ministros se complacen al oír mi contestación a este deslenguado nuncio.15

Martes, 26 de enero, y jueves, 28

Gabilondo: «Me ha llamado la atención la dependencia de algunos políticos respecto de la prensa»

Almuerzo con el escritor Juan José Armas Marcelo. Me muestro pesimista sobre la vertebración de España, pero él, en cambio, no lo es: «A España no se la cargan estos. Lo que me da miedo es la calle: la respuesta popular a la crisis económica, en general, y al paro, en particular. Mientras en España se siga comiendo bien —afirma—, no habrá problemas graves, pero cuando la gente no tenga qué echarse a la boca, la situación puede volverse incontrolable». Se declara votante de UPyD, pero reivindica su condición de socialista histórico. De hecho, me cuenta los pormenores del consejo de guerra al que fue sometido a principios de los años setenta y de su rehabilitación en 1978. También narra su primer encuentro con Felipe González: «Me abrió la puerta un jovencísimo Manolo Chaves», al que sigue admirando, y se muestra crítico con ZP. Añade: «El PP gana de calle en 2012». También conversamos, con simpatía y gratitud, de los jesuitas, de su educación en el colegio de Las Palmas y de cómo le enseñaron «a pensar y a decir lo que pensaba». Sin embargo, se muestra muy crítico con la actitud de sus profesores en relación con los pecados de la carne. Me habla de Vargas Llosa: «Escribí su biografía» y se le nota la pasión por el escritor y su obra. Con veneración se refiere, asimismo, a Carlos Barral, y con excitación intelectual me relata su primer encuentro. Sin embargo, su tono se vuelve amargo y su crítica mordaz cuando alude al también canario Juan Cruz. Saco el ordenador y le leo algunos días que tengo redactados de este diario. Se queda sorprendido y me dice: «¡Tienes que publicarlo! Mientras haya proyectos, no se envejece».

El jueves 28 almuerzo con Ángel Gabilondo, ministro de Educación. Apenas lo conozco personalmente, pero todo lo que dice está cargado de sensatez. Exporta paz y sosiego. ¡Qué poco se parece en esto a otros ministros! Me gusta su manera de ser. Viene acompañado de su directora de gabinete, Isabel Aymerich. Dedica buena parte del encuentro a hablar del pacto por la educación que tiene entre manos y explica con pedagogía atrayente su proyecto. Es consciente de que la transferencia masiva de las competencias en materia educativa a las comunidades autónomas solo le permite una capacidad genérica de coordinación. Me cuenta que el rey le anima a encontrar los consensos necesarios para llegar a un gran pacto de Estado, y «lo que más me ha llamado la atención —asegura— ha sido la relación de los periodistas con los políticos y la dependencia de algunos políticos respecto de la prensa». Cuando, después del almuerzo, voy camino de mi despacho, pienso que, con gusto y tranquilidad, dejaría la educación de mis hijos en manos de una persona como Ángel Gabilondo. No se lo he dicho, pero decido que lo contaré en mi diario.

Me llama el diputado del PP, Manuel Pizarro, para comunicarme que se marcha del Congreso; dimite como diputado, y quiere que yo sea el primero en saberlo: «Dos intervenciones en dos años me parece un desperdicio, y un hecho suficientemente indicador de que debo marcharme. Me voy sin ruido, pero desazonado de la clase política».

Miércoles, 3 de febrero, a viernes, 5

El PSOE casi cuatro puntos por debajo del PP. Corren malos tiempos

El día 3 llegan al correo del Congreso, remitidas por ciudadanos que han debido de organizarse para este fin, multitud de quejas por las pensiones de los diputados. La verdad es que, en la pasada legislatura, en 2006, se aprobó por las Mesas del Congreso y Senado un sistema de pensiones indefendible, porque establece excepciones ventajosas para los parlamentarios al margen de la norma general que se aplica a todos los ciudadanos. He conseguido la conformidad entusiasta del presidente Zapatero para el propósito que le he manifestado de enmendar completamente el sistema.

Un ciudadano balear ha instituido herederos a los príncipes de Asturias y a los hijos de las infantas. Llamo al rey el jueves para darle cuenta de que IU ha presentado una proposición no de ley (PNL) para que los miembros de la Casa Real no puedan recibir herencias. Le hago ver que el hecho de que los príncipes acepten una herencia en estas circunstancias puede tener relevancia jurídica y, desde luego, no es muy defendible políticamente. Al poco tiempo, me llama el jefe de la Casa del Rey, Alberto Aza: «Los príncipes —me dice— tienen intención de aceptar la herencia y luego renunciar a beneficiarse de ella entregándola a una ONG o fundación. Lo quieren hacer así porque el testador ha dispuesto que, si los príncipes no la aceptasen, el beneficiario sería el Estado de Israel». Ante esta estipulación testamentaria, propongo que el jefe de la secretaría del príncipe, Jaime Alfonsín, se reúna con el secretario general del Congreso, Manolo Alba, y confeccionen un documento que impida a Israel beneficiarse de la herencia y que no origine problemas al príncipe. Así lo hacen.

El viernes, día 5, se publica una encuesta del CIS en la que el PSOE se sitúa casi cuatro puntos por debajo del PP. Corren malos tiempos. Esta semana ha sido un verdadero calvario que continúa hoy con nuevos líos y contradicciones entre la vicepresidenta del Gobierno y el ministro de Trabajo. Por otra parte, el comisario europeo Joaquín Almunia ha comparado la mala situación de España con la de Grecia, lo que también ha producido malestar. Tanto es así, que hasta Emilio Botín ha declarado: «Comparar a Grecia con España es como nivelar al Alcoyano con el Real Madrid». Resulta significativa la defensa de Botín.

Miércoles, 17 de febrero, y jueves, 18

Enfermedades raras: «Se metió en su habitación y se dijo a sí misma que había dos modos de salir de ella: o por la ventana o por la puerta»

Comparece Zapatero en el pleno para hablar de la situación económica. La contestación de Rajoy es de muy buena calidad oratoria, pero en la réplica le gana Zapatero. Al acabar la sesión, me llama el presidente para preguntarme por mi parecer acerca del debate. Le felicito sinceramente. «Nunca el PP —me dice ZP— nos va a encontrar tan mal y en circunstancias tan complicadas como las que ahora estamos atravesando.»

El día 18 recibo a la Federación Española de Enfermedades Raras, junto a sus asociaciones, y celebramos un acto en la sala Constitucional. Resulta conmovedor ver las graves secuelas faciales en pacientes con porfiria eritropoyética congénita, enfermedad extremadamente poco frecuente y sin tratamiento. Especialmente me impresiona por su fuerza interior Fide Mirón Torrente, de Ibi (Alicante). «Esta chica —asegura el presidente del Colegio de Farmacéuticos de Sevilla— se metió en su habitación en una ocasión y se dijo a sí misma que había dos modos de salir de ella: o por la ventana o por la puerta. Decidió salir por la puerta y ahí está, superando complejos, miradas, y en búsqueda de tratamiento para pacientes olvidados.» Asisten la infanta Elena y la ministra de Sanidad, pero el verdadero promotor ha sido el diputado Gaspar Llamazares.

Quienes tenemos altavoces sonoros para hacernos oír ya sabemos cómo llamar la atención: tenemos periódicos, emisoras, bancos, sindicatos, partidos, influencia, somos fuertes. Sin embargo, es difícil hacerse escuchar cuando la voz es débil, cuando el colectivo es menor, cuando no hay suficiente masa crítica. La temperatura ética de una sociedad se mide por el trato que otorga a los más desfavorecidos, a aquellos a quienes la naturaleza o el azar han colocado en situación más frágil o menesterosa. Durante muchos años, las denominadas enfermedades raras o minoritarias han permanecido en el anonimato, con una intensa carga de dolor y hasta callada desesperación de los afectados y sus familias, que ni al diagnóstico de estas parecían tener derecho. Quizá un logro para conseguir sea que las enfermedades raras dejen socialmente de calificarse así. Lo raro, la rareza, se predica de lo excepcional, pero a veces conlleva una desatenta señal de anormalidad. ¿Raro?, ¿rara? ¿Quién no lo es por singular?

Martes, 23 de febrero, a viernes, 26

Presidente serbio: «Jamás reconoceremos la independencia de Kosovo, como ustedes no podrán reconocer la de Cataluña»

El martes, Félix Sanz, antes de comparecer en la Comisión de Gastos Reservados, pasa por mi despacho y me cuenta que tuvo una larga conversación telefónica con Pedro J. ante la inexactitud que publicaron de que el CNI fue engañado en el tema Alakrana y que los espías españoles entregaron un millón de euros a una persona que nada tenía que ver con el secuestro. «Expliqué a Pedro J. —me dice Félix— que los secuestradores simularon bajar del barco a dos de los tripulantes para llevarlos a tierra y que, efectivamente, durante dos o tres horas se pensó que era así, pero pronto descubrimos que no habían bajado a tierra, sino que los tenían recluidos dentro del propio barco.»

Saludo al ministro de Asuntos Exteriores de Serbia, Vuk Draskovic. Es un tipo muy listo: «Estados Unidos propició la independencia de Kosovo —me cuenta— y, en una reunión con Condoleezza Rice, le dije que no podía entender su actitud. Ella empezó a hablar de que Kosovo había sido un pueblo sometido que odiaba al Ejército de ocupación etc., etc.; le contesté que no sabía si me estaba hablando de Kosovo o de Irak».

El día 24 viajo a Alemania para atender la invitación del presidente del Bundestag, Norbert Lammert, que destaca las ventajas del sistema federal y señala que, en los últimos sesenta años, no ha existido en Alemania ningún movimiento político separatista, y que, incluso, la oposición de Baviera a la Ley Fundamental de Bonn había dado paso a una actitud de plena integración constitucional. Almuerzo en el club parlamentario, donde Lammert agradece la declaración aprobada por el pleno del Congreso para conmemorar el vigésimo aniversario de la caída del muro de Berlín y nos señala que el pueblo alemán nunca olvidará la decisiva contribución del presidente Felipe González al proceso de unificación alemana. Me entrega un trozo del muro de Berlín y realizamos una visita al edificio del Reichstag, subiendo a la cúpula de Norman Foster.

El jueves 25 vuelo a Belgrado. Me recibe la presidenta de la Asamblea Nacional serbia, Slavica Djukic-Dejanovic. Paseamos por la fortaleza de Kalemegdan y cenamos en el club de parlamentarios. «Tito —dice Slavica— sigue gozando de un gran reconocimiento social y son muchos los ciudadanos que afirman que bajo la presidencia del mariscal Tito existían mejores condiciones de vida.» Y llegamos al gran tema: Kosovo. «Todos los partidos —me dice— coinciden en rechazar la declaración de independencia, con la única excepción del Partido Liberal Democrático. Agradecemos a España la presentación de alegaciones ante el Tribunal Internacional de Justicia para defender la integridad territorial de Serbia. Serbia nació en Kosovo y no se concibe que Kosovo no pertenezca a la nación serbia, pues allí se encuentra buena parte de nuestro patrimonio histórico y cultural. En Kosovo se cuestiona el derecho a la vida, los niños acuden a clase bajo la protección de soldados. Además, los desplazados de Kosovo a Serbia viven en la pobreza, y son más de doscientas mil personas.» El viernes 26, me recibe el presidente de la República, Boris Tadić: «Cuando nos visita el presidente del Parlamento español —manifiesta—, Serbia está de fiesta, porque ustedes nos entienden muy bien; nosotros queremos preservar la integridad del país y jamás reconoceremos la independencia de Kosovo, como ustedes no podrán reconocer la de Cataluña».

Lunes, 1 de marzo

Fin de la opacidad: se publican los intereses de los diputados

Hoy se publica en la página web del Congreso el registro de intereses de todos los diputados, que, hasta hoy, era inaccesible a los ciudadanos. Se trata de una medida de máxima transparencia, ya que cualquier persona desde cualquier lugar del mundo podrá examinar minuciosamente, en la curiosa intimidad que ofrece la propia vivienda, la declaración de cada diputado sobre sus intereses profesionales y económicos. De las declaraciones que hoy se publican se deduce que 69 diputados no tienen ninguna actividad distinta a la de parlamentario. Declaran actividades de conferenciante, articulista, producción científica literaria, tertulias, docencia universitaria y similares, 162 diputados. Dicen ser cargos representativos locales, compatibles, percibiendo dietas de asistencia, 63 diputados. Pertenecen a asambleas de cajas de ahorros o corporaciones o entes públicos compatibles, nueve diputados, y tienen actividades de administración o gestión de empresas o ejercicio profesional, básicamente en la abogacía, 47 diputados.

Recibo al embajador de Estados Unidos en España, Alan Solomont. Está aprendiendo castellano y le cuesta expresarse en nuestra lengua. «He tenido —dice— un recibimiento caluroso por parte de la sociedad española y el Gobierno. Obama está agradecido a España por el apoyo brindado a Estados Unidos en cuestiones de enorme transcendencia, y soy perfectamente consciente de la escasa popularidad que pueden tener algunas decisiones, como el incremento de efectivos militares en Afganistán. Los ciudadanos deben entender que no se trata de un apoyo a Estados Unidos, sino una apuesta de España por un mundo más justo, pacífico y seguro.» Protesto con firmeza porque el FBI ha enredado con la fotografía de Gaspar Llamazares y su supuesto parecido con Bin Laden, poniendo en la red una foto que atenta al derecho a la imagen de nuestro diputado y también a su seguridad personal. Solomont me dice que se trató de un lamentable error del FBI y que desde la embajada se han presentado las oportunas excusas a Llamazares.

Jueves, 4 de marzo

Todo el presupuesto de Defensa no da para pagar cinco meses la factura del desempleo

Almuerzo en el Congreso con la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega. «Los sabandeños —me dice— han constituido un grupo de poder y son los que verdaderamente mandan en la Moncloa. El presidente piensa que remontará su popularidad cuando pase la crisis, pero yo tengo serias dudas.» Le aconsejo que hable con el presidente de manera directa y le proponga recortes en el gasto público, y, muy singularmente, que reduzca el número de ministerios.

Le doy cuenta a la vicepresidenta de mi entrevista de la semana pasada con el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, más conocido como MAFO, en la que me dijo que los sindicatos están dominando la situación y tienen un número elevadísimo de liberados que dan una imagen penosa del sistema español y alientan la reducción de la productividad. En los últimos tres años, el sector industrial español ha reducido 150.000 empleos, mientras en esos mismos tres años, el sector público ha incrementado 300.000. Según MAFO, «todo el presupuesto del Ministerio de Defensa no daría ni para cinco meses de pago de la factura del desempleo. Lo verdaderamente socialista no es dar prestaciones sociales a los desempleados, sino hacer políticas que incentiven el empleo. En los países nórdicos, el bienestar social se consigue con prestaciones magníficas en políticas activas, más que subvencionando el paro, para lo que el Gobierno, como es el caso de Dinamarca, no pone dinero. En tres años estaremos como Grecia».

Lunes, 8 de marzo, a miércoles, 10

Hemos de mantener viva y fresca la memoria para honrar a los muertos, reconfortar a los vivos y aborrecer a los asesinos

Presentación en el hotel Palace del libro Vidas rotas, que es un balance del mal causado por ETA a lo largo de cincuenta años, con información detallada de cada atentado y con referencia biográfica de cada una de las víctimas. Un libro necesario, porque una sociedad moralmente sana necesita fortalecer su conciencia de que los crímenes terroristas de ETA constituyen la más sucia afrenta a la dignidad de sus miembros; 857 personas murieron por el único pecado de ser españoles. La historia de ETA es un camino de desolación, de resentimiento y de odio. El terror y la tibieza, la violencia y la ambigüedad se confabularon para corromper la convivencia y hasta las palabras, como es el caso de derechos históricos, autodeterminación y hasta la palabra paz.

El martes 9, hablo con Alberto Aza para quejarme de que la vicepresidenta del Congreso, Ana Pastor, que va a asistir a la toma de posesión del nuevo presidente de Chile, tenga que ir en un vuelo regular pudiendo ir con los príncipes, que usan el Airbus de la fuerza aérea, con más de sesenta plazas libres. Aza se resiste:

—Siempre ha sido así.

—Pues hay que ir cambiando esos planteamientos cortesanos absurdos.

—Esta institución tiene mucho que ver con la tradición.

—Sí, claro, pero la tradición también era que los herederos se casaran con gentes de la realeza. ¿En qué tradición fundamentas que un príncipe de España se case con una divorciada, aunque a mí y a ti nos parezca perfecto? Está muy bien romper las tradiciones absurdas, como viajar en un avión semivacío, que pagamos todos, sin que otras autoridades puedan ocupar los asientos libres. No lo entiende nadie.

A la media hora me llama Aza para decir que Ana Pastor está autorizada para ir a Chile en el avión de los príncipes.

El día 10 recibo un escrito de la organización Manos Limpias en el que me increpan por haber asegurado que el procesamiento del juez Garzón es un disparate y que no resulta razonable que el juez que más ha luchado contra el terrorismo pueda acabar condenado porque un grupo de la extrema derecha lo haya denunciado. Me alegra ser reprendido por esta chusma. Manos Limpias se une a la campaña difamatoria contra mí. Zapatero me llama: «Si los de Manos Limpias te acusan, debes llevarlo como un timbre de gloria. Toda España sabe de la calidad moral de su presidente y fundador».16

A las cinco de la tarde celebramos en el Congreso un acto organizado por las víctimas del terrorismo al que acuden todas las asociaciones. He negociado con Maite Pagazaurtundúa los detalles y el acto resulta emotivo. Escuchamos con un respetuoso y solidario silencio los nombres, uno a uno, de las 192 personas asesinadas en Atocha, el Pozo y Santa Eugenia el día 11 de marzo de 2004. Con ellos recordamos también a las 1.500 personas heridas en la tragedia. Nombrar a las víctimas una por una no es solamente pronunciar unos nombres, sino avivar su recuerdo. Nadie muere del todo mientras no se le olvida. Los griegos clásicos atribuían la humana sabiduría a beber equilibradamente unas veces en la fuente de la memoria y otras en la del olvido. Este acto es para beber de la fuente de la memoria, porque en España nos queda todavía más por recordar que por perdonar. Hemos de mantener viva y fresca la memoria para honrar a los muertos, reconfortar a los vivos y aborrecer a los asesinos. Frente a la belleza de la vida, lamentablemente, surge a veces el terror que se alía con el fanatismo, y entonces emerge el subproducto humano que se niega a aceptar que todos somos radicalmente iguales, que no hay pueblos elegidos por Dios, ni hay razas superiores, ni poderes legítimos que no otorgue el pueblo.

Sábado, 13 de marzo, a martes, 16

Cristina Garmendia sería una excelente portavoz del Gobierno

Visita privada a Cataluña de la mano de Teresa Cunillera. Cenamos en Lleida con el alcalde Àngel Ros, el subdelegado del Gobierno y el consejero de Agricultura, Joaquim Llena i Cortina. Son críticos con el tripartito pese a estar presente un consejero. Reconocen que todo el proceso del Estatuto ha sido un fiasco y que los socialistas catalanes han perdido mucho más de lo que han ganado. El domingo 14 visito el monasterio de Vallbona de les Monges. Las religiosas nos muestran la magnífica arquitectura del cenobio cisterciense y, al salir de misa, un grupo de turistas catalanes nos dan una alegría: desean hacerse fotos con nosotros. De Vallbona viajo al monasterio de Poblet, donde almorzamos en el refectorio con los 31 monjes, cuya cordialidad logra compensar el frío glacial de la estancia. Saludamos a una señora inglesa que está en el recinto para dar una tanda de ejercicios espirituales a los monjes. Es una prueba evidente del aperturismo y modernidad del convento: debe de ser la primera mujer, por cierto, no católica, sino anglicana, que imparte ejercicios espirituales en un convento católico.

El martes, día 16, almuerzo con la ministra de Ciencia e Innovación, Cristina Garmendia. Nada más sentarnos, me habla de la nueva ley de ciencia y de su enorme interés para que se tramite antes del fin del presente periodo de sesiones. Se muestra encantada de su experiencia ministerial: «Me gustan los viajes internacionales y los encuentros con gentes de interés evidente, jefes de Estado y personalidades de la cultura y de la ciencia, pero no acabo de sentirme apreciada por mis compañeros del Consejo de Ministros, con excepción de las ministras del fondo sur». Dedica no poco tiempo a reivindicar las competencias de universidades para su ministerio, hoy en manos de Gabilondo. Le aconsejo que pelee hasta el final sus presupuestos y que no ceda. Constato y valoro su vocación de autonomía personal y, sobre todo, la vehemencia con que defiende sus posiciones. Me gusta. Sería una magnífica portavoz del Gobierno, ya lo comenté con el presidente.

Recibo a Albert Rivera. «Tanto el PSOE como el PP intentan congraciarse con los nacionalistas —me dice—, pero yo quiero defender una idea moderna de Cataluña, por lo que condenaré cualquier deriva separatista.» Aprovecha esta reunión para, al terminar, quedarse por los pasillos del Congreso y dar ocasión de que se publique en prensa su visita. Algunos diputados del PSC me hacen ver la inconveniencia de haberlo recibido y me veo obligado a explicarles que no puedo negar una entrevista a quien, como líder de un partido con representación autonómica, me lo solicita.

Miércoles, 17 de marzo

La legitimidad al Estatuto le viene de la Constitución, no de Wifredo el Velloso

Salgo de la sesión del pleno para tomar un café con Rosa Díez. «He elaborado —me dice— una teoría sobre la defensa de España en la que no están ausentes las emociones: cuando veo en un desierto la bandera de la Cruz Roja, me emociona, pero no por el tejido de la bandera, sino por lo que significa. Lo que me emociona es que sé que allí hay agua. Un día, comiendo en un bar de la calle Ferraz con Atienza y con Eguiagaray, les planteé la posibilidad de un acuerdo contigo antes del XXXV Congreso. Me tacharon de loca, pero luego me han reconocido muchas veces estar arrepentidos de que no llegásemos a una alianza que hubiera impedido el triunfo de Zapatero.» Me dice también que, al acabar aquel congreso, Rubalcaba se encontró con Alejandro Cercas y este le dijo: «Alfredo, hemos perdido». Rubalcaba contestó: «Bueno, yo he estado con Pepe Bono hasta la votación, pero ni un segundo más». No tengo la más mínima duda de la lealtad de Alfredo; yo también estuve con Zapatero desde el instante siguiente a que me ganase.

Almuerzo con Alfredo Pérez Rubalcaba en el Congreso y ni le comento lo que me ha dicho Rosa Díez. Las encuestas no pueden ser peores, porque el problema no es solo el PSOE: el 70 % de los encuestados creen que Zapatero no podrá sacarnos de la crisis. En relación con la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto de Cataluña, Alfredo cree que si hubiera un pronunciamiento antes de las elecciones catalanas que no fuese totalmente complaciente con el Estatuto, se provocaría una reacción gravísima en CiU, se irían al monte y comenzarían a defender posiciones separatistas. «Habría que trabajar para que no haya sentencia hasta después de las elecciones», me dice. No estoy de acuerdo con el retraso, porque llevamos tres años esperando la sentencia y porque solamente un tribunal prevaricador podría dejar de declarar la inconstitucionalidad de un texto que proclama a Cataluña como nación jurídicamente equiparable a España, y que trata de fundar en supuestos derechos históricos la existencia de la comunidad autónoma; sin la Constitución de 1978, ni habría Estatuto ni Gobierno catalán. La legitimidad procede de la ley, no de Wifredo el Velloso.

Hoy se ha conocido la sentencia del Tribunal Supremo sobre las falsedades en la identificación de cadáveres del Yakovlev 42 que condena a tres años de prisión al general Vicente Navarro y también a dos comandantes, José Ramón Ramírez García y Miguel Ángel Sáez García, como cómplices, a un año y seis meses de prisión.17

Celebramos en el salón de los Pasos Perdidos un homenaje a Jordi Solé Tura con presencia de su familia y de los ponentes constitucionales. Pocas veces más veremos a Fraga y a Carrillo juntos, porque ambos son ya muy mayores. En mis palabras de clausura les cuento lo que ocurrió en el viaje de vuelta de la Rioja tras el homenaje a la lengua castellana al que asistió Solé Tura: la radio autonómica vasca emitió una información con este titular: «Los reyes han acompañado al lendakari Ardanza en su visita a San Millán de la Cogolla». Algún cortesano me pidió con vehemencia en el helicóptero que mandase una nota oficial corrigiendo a la radio vasca, porque no era aceptable que se dijera que los reyes acompañaban al lendakari. Debía expresarse justamente al revés. Llevaban razón, pero Jordi Solé intervino, entre divertido y juicioso, asegurando: «Lo importante es que nos acompañemos unos a otros: lo malo sería que no nos acompañemos. Y todo puede llegar». Y llegó.

Lunes, 22 de marzo, y martes, 23

El rey: «Estáis tratando la crisis económica como si fuese un constipado cuando en realidad lo que tenemos es un cáncer»

Asisto en la Biblioteca Nacional a un acto de homenaje a Gregorio Marañón Posadillo con motivo del 50.º aniversario de su muerte. El rey comenta: «Estoy disgustado porque estáis tratando la crisis económica como si fuese un constipado cuando en realidad lo que tenemos es un cáncer».

El Grupo Intereconomía publica diversas mentiras sobre la casa que mi hijo tiene en Madrid y, entre otras cosas, dice: «Bono compra a su hijo un piso de un millón de euros en el centro de Madrid». El director de La Razón, Paco Marhuenda, me comenta que él fue a ver ese mismo piso y le pidieron como primer precio para negociar después la cantidad de 550.000 euros. Mi hijo pagó 440.000 euros. Me disgusta, pero encuentro consuelo al pensar que algunos de los propietarios de Intereconomía (Mario Conde, Rodrigo Rato y Julián Ariza18) no están para dar lecciones de ejemplaridad. Por ejemplo, el director de La Gaceta, Carlos Dávila, de quien Juan Carlos Rodríguez Ibarra dice en su libro Rompiendo cristales que le pagaban todos los meses un sobre con 100.000 pesetas para que hablase bien del ministro. La derecha siempre ha cuidado a este personaje: su sueldo en RTVE durante el Gobierno del PP fue más del doble que el del presiente del Gobierno: en menos de dos años cobró 305.398,58 euros públicos a través de una sociedad interpuesta, Arizcum Siglo XXI. Cospedal lo colocó en Enresa como jefe de comunicación del basurero nuclear de Villar de Cañas.

El martes entrego a Erkoreka el prólogo al libro de discursos parlamentarios del lendakari Aguirre. Fue un hombre que, a la virtud política del diálogo, unía la no menos importante de la lealtad y un compromiso sin fisuras a favor de la democracia. Aguirre refirió en varias ocasiones que, a poco de establecida la República, el general Luis Orgaz lo visitó con el propósito de pedirle apoyo para derrocar al Gobierno legítimamente constituido. El general faccioso pensaba que las discrepancias de los nacionalistas vascos con el Gobierno de Alcalá-Zamora, a cuenta del proyecto del Estatuto de Estella de 1931, inducirían a Aguirre a apoyar sus pretensiones golpistas. La respuesta del lendakari Aguirre fue tajante: el pueblo vasco jamás se sublevará contra las instituciones nacidas de la voluntad popular.

Reunión vespertina del pleno. Volvemos a perder una votación y ya son quince las derrotas socialistas en lo que va de legislatura.

Lunes, 29 de marzo, a jueves, 1 de abril

Con el presidente de Georgia en el mar Negro

Viaje a Georgia. Desde la impresionante terraza que rodea mi habitación en el hotel Marriot de Tiflis, hago un primer examen de la ciudad, que no se diferencia mucho de las centroeuropeas. Resaltan viejas huellas del comunismo soviético que, sin embargo, intentan ser borradas por nuevos y modernos edificios que difuminan la grisura de aquel régimen. El día 30 almuerzo con el primer ministro Nika Gilauri en el restaurante Metehis Chrdilli, colgado encima del río y con Tiflis al frente. La conversación gira alrededor de la Unión Soviética y de los territorios separatistas de Abjasia y Osetia. Por la tarde me recibe el patriarca de la Iglesia ortodoxa en su residencia oficial, que en tiempos de la Unión Soviética fue el cuartel general de la temida KGB: «Durante el comunismo —afirma el patriarca—, sufrimos represión, cárcel y el fusilamiento de muchos sacerdotes. Ni siquiera el hecho de que Stalin fuera georgiano alivió el padecimiento de los popes ortodoxos. Una hija de Stalin viene a visitarme a veces, pero no olvido que estuve preso y a punto de ser fusilado por su padre». El patriarca nos traslada a una especie de sala bodega donde bebemos un buen vino mientras suenan, de fondo, las notas musicales del Kyrie Eleison.

El miércoles 31 volamos a Batumi, en el mar Negro, a bordo del avión del presidente de Georgia, Mijaíl Saakashvili, que es un personaje exuberante y poco creíble en alguna afirmación, como la siguiente: «Georgia —asegura— ha pasado del puesto número 77 al 1 en la lucha contra la corrupción. La economía solo soporta un 4 % de circulación de dinero negro». Los postres, muy buenos, los tomamos junto al mar Negro, donde nos ha llevado, conduciendo su coche, el propio presidente.

El jueves día 1 llamo por teléfono al deán del cabildo de Toledo, Juan Sánchez, para avisarle de que iré a los oficios del Jueves Santo en la catedral. Me responde que reservará sitio en un lugar adecuado. Sin embargo, a la media hora me telefonea: «He hecho consultas y es mejor que no vengas, para evitar un escándalo». Luego supe por otras fuentes que el arzobispo había dicho que me negaría la comunión por votar la ley del aborto. ¡El día del amor fraterno la Iglesia me niega la comunión!

Jueves, 8 de abril, y viernes, 9

Fini: «Cuando la historia cierra un libro, la política no debe abrirlo»

Viaje a Roma. A la puerta de la Cámara de Diputados, me recibe su presidente, Gianfranco Fini, y nos acoge en la residencia privada que se encuentra en el propio palacio. Hablamos de memoria histórica y le pregunto por las inscripciones fascistas en el centro de Roma: «Hay muchas —afirma—, pero los romanos las aceptan con normalidad y como parte de su propia historia. Cuando la historia cierra un libro, la política no debe abrirlo». Se muestra crítico con los jueces: «Aquellos juzgadores que desmontaron judicialmente la Primera República los tengo yo ahora aquí de diputados», me dice con cierto tono de amargura. Y añade: «La verdadera patología italiana es la judicatura. Berlusconi y sus tormentosas relaciones con los jueces no siempre son de naturaleza política. La magistratura está politizada, pero no todos los procesos contra Berlusconi son políticos. No se equivocan los jueces al investigar a Berlusconi, pero el porcentaje de políticos corruptos es igual al de ciudadanos sinvergüenzas». Fini reivindica el patriotismo y define el nacionalismo como una patología del patriotismo. Vamos caminando hasta la Piazza Navona, donde se encuentra la sala de muestras del Instituto Cervantes, para inaugurar la exposición «De la Constitución española a nuestros días».

El viernes 9 vuelo a Brindisi, y de allí a Lecce, donde me hospedo en el hotel Patria: ¡nombre poco probable para un hotel español!19 Pronuncio una conferencia en el Teatro Municipal sobre la transición española a la democracia en la que destaco el magnífico trabajo de Adolfo Suárez, la generosidad de los políticos que la protagonizaron y la grandeza del pueblo español, que pudo haber optado por ser justiciero y, sin embargo, optó por ser compasivo.

Lunes, 12 de abril

La secretaria general del partido de la corrupción imparte clases de ética

Guardamos un minuto de silencio en el salón de los Pasos Perdidos por la muerte del presidente de Polonia y tengo tiempo de observar las caras de los diputados del PP. Intuyo en sus muecas y en sus miradas hacia mí, llamativamente serias, que algo malo ha ocurrido y que me afecta. El gesto de Soraya es elocuente: entre triste y sensible. Muy pronto me llegan noticias de que esta mañana se ha reunido el comité directivo del PP y han decidido iniciar una campaña contra mí para tratar de tapar las vergüenzas de Gürtel y ocultar la corrupción que los rodea. El diputado del PP Nacho Uriarte me comenta que todo ha partido de Cospedal:20 «Esta señora está obsesionada, cree que todos van en contra de ella. Todo lo ha iniciado ella. No está muy convencida de lo que ha hecho y por eso está nerviosa».

Cospedal declara en prensa que debo dar explicaciones acerca de los desajustes patrimoniales de que me acusa el facherío. ¿Cómo se atreve a criticarme la esposa de López del Hierro, la defensora de Bárcenas,21 la jefa del policía Gómez Gordo, la autora de «la indemnización en diferido en forma de simulación»? Me juro a mí mismo, no por venganza, sino por decencia, no olvidar esta ofensa hasta que quede claro que quien me denuncia es la secretaria general de un partido en el que a diario rebosan casos de corrupción y aprovechamientos de dinero ajeno.22 En la misma dirección, Esperanza Aguirre hace consideraciones acerca de lo buena que es la transparencia en la vida pública. ¡Está ella para dar consejos! ¡Otra maestra ciruela, que no sabía escribir y puso escuela!

Presento un escrito al fiscal general y le hago saber cuáles y cuántos son mis ingresos familiares detallados, así como los bienes patrimoniales de los que dispongo, junto con una documentación detallada. Abro las puertas informativas de mis ingresos, de mi patrimonio personal, el de mis hijos, mi esposa, mis padres y mis suegros. Dejo a un lado el pudor y siento la satisfacción de poder desmentir a los sinvergüenzas. En términos de imagen y de comunicación pública, creo que ha sido un acierto el destape total al que hoy me he sometido durante horas ante tres periodistas de El Mundo, un periódico experto en investigación. Comienzo, pues, un insólito proceso de desnudo, de puertas abiertas ante todos los periodistas que lo deseen, con la convicción de que la verdad será lo que resplandezca.

Martes, 13 de abril, y miércoles, 14

Cena en el Congreso con los valientes militares demócratas de la UMD

Ceno con los militares de la UMD (Unión Militar Democrática) en el comedor de gala del Congreso para rendir homenaje a quienes, desde una institución tan cerrada y franquista como era el Ejército hasta la muerte del dictador, se pusieron de parte de su pueblo en momentos difíciles y, con grave peligro para su libertad, defendieron los valores democráticos. Tengo a mi lado a Carmen, la mujer del comandante Otero, que siempre me impresionó por su fortaleza e inteligencia: virtudes que puso de manifiesto con motivo de la detención y juicio de su marido. Durante la cena, recordamos nuestras reuniones y paseos delante de lo que hoy es el Ceseden (Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional), con la inquietud de no saber cuál sería el futuro de aquellos hombres de los que en algún momento llegamos a temer por sus vidas. El juicio de la UMD, junto al de los abogados de Atocha, son las actividades más emotivas en mi vida profesional como abogado. Defendí a los capitanes José Ignacio Domínguez y Xosé Fortes. Llegadas las doce de la noche, nos percatamos de que es el aniversario de la Segunda República y brindamos en memoria del entusiasmo que vivió la España sana aquel 14 de abril de 1931.

El día 14 llama Miguel Arias Cañete, del PP, y trata de convencerme de que los ataques que estoy padeciendo proceden de mi propio partido. Desprecio esa información: si en otras ocasiones he podido despertar pasiones internas encontradas, en estos momentos, muy al contrario, siento y aprecio la fraternal cercanía de mi partido y de mis compañeros sin excepción alguna.

Jueves, 15 de abril, a martes, 20

El FBI quiere confundir a Gaspar Llamazares con Bin Laden

Acudo a la Real Academia Española, donde, con asistencia de los reyes, se celebra un acto de homenaje a Miguel Delibes, recientemente fallecido. El rey me pide, de nuevo, que concedamos licencia para que el hijo de Luis Alberto Salazar-Simpson —que fue director general de Seguridad con el presidente Suárez— pueda rodar en el Congreso su película sobre el 23-F: «Me ha dejado el guion —asegura el monarca— y he podido corregir todo lo que me parecía incorrecto. Tienes que darle permiso, porque esta es una película que hace justicia conmigo y yo creo que algo me debe la democracia por ese día».

El domingo 18, Luis María Anson publica un artículo en El Mundo y, a modo de carta dirigida a Mariano Rajoy, escribe: «El presidente del Congreso de los Diputados ha mantenido siempre una conducta personal intachable. Es un hombre honrado […], indiferente a la inundación del estiércol. Durante largos años, el voto popular ha respaldado su gestión en Castilla-La Mancha. Son muchos los que en el Partido Popular creen que la campaña orquestada contra él por algunos de tus colaboradores constituye una árida torpeza, una oquedad exasperada. Gravísimo error el intentar destruirlo. Gravísimo error político y, además, una injusticia».

Manuel Fraga me pregunta si puede hacer algo en mi favor y proclama: «La campaña que te están haciendo es lamentable. Estoy muy impresionado y quiero que me digas lo que puedo hacer por ti. ¡Qué diferencia —asegura— si tú fueras el presidente del Gobierno de España y no el que tenemos! Por nueve puñeteros votos, lo mal que nos está yendo. Tengo mucha tristeza por cómo va España; tú nunca hubieras consentido la desvertebración que se está produciendo». Lo escucho con respeto, pero mi relación con Zapatero no sufre quebranto por opiniones como estas.

Llama Eduardo Madina para proponerme que la sala de Columnas del Congreso sea rebautizada con el nombre de Ernest Lluch, ya que es el único diputado asesinado por ETA. Me parece muy bien, consulto a los ponentes constitucionales y todos dan su conformidad.

En el Círculo de Bellas Artes, presento el libro de Gaspar Llamazares Rojos en la Red. Su tema es el montaje fotográfico que hizo el FBI con su fotografía y su supuesto parecido con Bin Laden. Destaco las gestiones que he hecho ante Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Es intolerable que se utilice la imagen, la fotografía real de quien sea para hacerla formar parte de los rasgos de un delincuente como Bin Laden. Eso es lo especialmente preocupante: que sean miembros de los organismos destinados a proporcionar seguridad quienes pongan en riesgo a cualquier ciudadano honrado, sea diputado o no. La principal lección que debiéramos extraer: en la protección de los derechos civiles, ni un solo desliz.

Recepción oficial en la embajada de Portugal con el presidente de la Asamblea, Jaime Gama. Aprovecho para hablar con Alberto Aza acerca de cómo resolvimos el asunto persa. La verdad es que los dos Albertos (Aza y Saiz) hicieron lo que Jorge Dezcallar no se había atrevido a finalizar.

El día 20 informo a la Junta de Portavoces del Congreso sobre la campaña de difamación a la que un grupo de individuos me está sometiendo. Me reconforta el apoyo de los representantes de todos los partidos. Así reza el acta de la Junta de Portavoces celebrada hoy: «La declaración que realiza [el presidente] es del siguiente tenor literal: “Un grupo de personas ha iniciado una campaña para, entre otros propósitos, cuestionar la honorabilidad del presidente del Congreso de los Diputados, llegando a afirmar falsamente que el presidente ha omitido declarar, como es preceptivo, los bienes de su propiedad en el Registro correspondiente de esta Cámara. Deseo dejar constancia ante la Junta de Portavoces que es rigurosamente falso tal extremo. Igualmente, falsas son las imputaciones calumniosas de las que he dado cuenta al fiscal general el día 12 de abril de 2010, en escrito que pueden consultar cuando lo deseen. Para acreditarlo les ruego tengan la bondad de escuchar unos minutos la relación de bienes patrimoniales del presidente del Congreso que figuran en su correspondiente declaración ante la Cámara, con fecha de registro de entrada 26 de marzo de 2008, y que también pongo a disposición de sus Señorías por si desean examinarla. El artículo 160 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General ordena que las declaraciones de bienes de los Diputados queden bajo la dependencia directa del Presidente del Congreso, pero ninguna norma obliga a que un diputado guarde silencio sobre su declaración de bienes ni sobre su patrimonio, y mucho menos cuando la difamación pretende basarse en falsedades inexistentes, supuestamente contenidas en su declaración de bienes [los detalla minuciosamente]. Si sus Señorías desean conocer los ingresos de mis familiares, esposa e hijos, o cualquier otra circunstancia personal o patrimonial, también estoy en condiciones de poderles satisfacer, como ya he hecho en otras instancias y, singularmente, ante el Fiscal General del Estado. Aquí los tienen… Les ruego disculpen el tiempo que les ha ocupado atender a mi intervención, pero espero que comprendan que una de las formas de corrupción más detestables es la maledicencia y la calumnia dirigidas a personas honorables”. La Sra. Sáenz de Santamaría agradece las explicaciones del Sr. Presidente […]. El Sr. Sánchez Llibre señala que desde su perspectiva era totalmente innecesario que el Sr. Presidente informara a la Junta de Portavoces sobre sus declaraciones patrimoniales e ingresos y subraya que su grupo parlamentario nunca ha puesto en cuestión la honorabilidad del Sr. Presidente, sino todo lo contrario […]. El Sr. Erkoreka agradece también al Sr. Presidente la información facilitada y […] subraya que no será él quien dé pábulo a declaraciones o insinuaciones que supongan imputaciones contra el honor del Sr. Presidente, ni ahora ni en el futuro. Muestra su apoyo al Sr. Presidente. La Sra. Fernández Davila expresa igualmente su agradecimiento al Sr. Presidente por sus palabras […]. Advierte la Sra. Fernández Davila que tampoco su grupo va a dar pábulo a las imputaciones calumniosas, que en ningún caso merecen su atención. Destaca que la preocupación deben tenerla aquellos a quienes los jueces imputan y verifiquen la comisión de actos delictivos. La difamación constituye de facto, para la señora Fernández Davila, una verdadera práctica de corrupción. El Sr. Ridao hace constar en nombre de las tres formaciones políticas representadas por su grupo parlamentario (Esquerra Republicana de Catalunya, Izquierda Unida e Iniciativa per Catalunya Verds) su agradecimiento al Sr. Presidente por las cumplidas y detalladas informaciones facilitadas, las cuales da por buenas, aunque realmente eran innecesarias. […] Subraya el Sr. Ridao que su grupo nunca ha cuestionado la honorabilidad del Sr. Presidente, a quien traslada su consideración y sus mejores deseos. El Sr. Alonso hace constar […] todo el apoyo del Grupo Parlamentario Socialista al Sr. Presidente […]. El Sr. Presidente expresa su agradecimiento a todos los Sres. Portavoces. A la pregunta planteada por la Sra. Sáenz de Santamaría acerca de cuál es el cauce reglamentario para tramitar las solicitudes de acceso a las declaraciones de bienes de los Diputados, responde el Sr. Presidente que cualquier diputado puede hacer públicas sus declaraciones de bienes, porque ninguno se encuentra limitado para ello por norma alguna […]. Termina el Sr. Presidente diciendo que se equivocaban quienes creían que iba a callar ante las maliciosas insinuaciones y mentiras que ha recibido, amparándose en el supuesto secreto del Registro de Bienes de los Diputados. Indica que cualquier lugar es malo para dañar el honor de las personas decentes y cualquier sitio es bueno, y por supuesto la Junta de Portavoces, para aclarar las maledicencias contra el Presidente del Congreso y proclamar la verdad. A su juicio, concluye el Sr. Presidente, el honor vale más que los votos. Sin más asuntos que tratar se levanta la reunión a las 12:00 horas».

Miércoles, 21 de abril, y jueves, 22

Los ponentes constitucionales no se ponen de acuerdo sobre la memoria histórica

Celebramos el nuevo nombre de la sala Constitucional, hasta ahora llamada Internacional. Asisten todos los ponentes constitucionales vivos, el hijo de Solé Tura, Albert, y una de las hijas de Gabriel Cisneros, Paula. Recuerdo que, en febrero de 2005, Gabriel Cisneros me dijo que Javier Rupérez estuvo muy prudente en la vista del juicio de su secuestro porque tenía un gran síndrome del que no se liberó hasta que no escribió un libro, pero que Rupérez le reconoció que Otegi había sido el jefe del comando porque lo reconoció por la voz.

Se enfrentan Miquel Roca y José Pedro Pérez Llorca, suave pero claramente, a raíz del asunto de la memoria histórica, que Gregorio Peces-Barba saca a colación. Hablando de muertos y de memorias de muertos, los ponentes constitucionales ofrecen el indicio de que hoy, probablemente, no serían capaces de redactar la Constitución que hicieron en 1978. La intervención más interesante es la de Roca, que afirma: «Todos los sin perjuicio de que tiene la Constitución son míos, y estoy muy contento de haberlos puesto». En mis palabras, destaco que quienes se habían beneficiado durante cuarenta años de la ausencia de libertad no podían ser sus restauradores. En España no habría habido libertad si los gobernantes de 1975 y años posteriores no hubieran sentido la presión de un pueblo que ya no soportaba ni al tirano ni sus previsiones para que todo quedase atado y bien atado. «Los constituyentes tuvisteis —les digo— la inteligencia de no poner lo imaginario por encima de lo real. Nos enseñasteis que ninguna de las verdades en que creemos es absoluta. Por eso os pudisteis hacer concesiones.»

El jueves 22 ceno con el ministro de Fomento, Pepe Blanco, en La Manduca: «Son muchos —dice— los dirigentes del Gobierno y del PSOE que han mojado en la salsa de la sentencia del Constitucional sobre el Estatuto, y así ha salido». Me anuncia una especie de retirada, en la que cree sinceramente: «Con este cargo de ministro de Fomento acaba mi ciclo vital en política y me dedicaré a otras cosas. En las Cortes tengo que modularme, porque a veces me encuentro a mí mismo demasiado duro y rígido en las contestaciones al PP. Soy partidario —dice— de que para Madrid pongamos como candidata a Trinidad Jiménez en vez de a Tomás Gómez. Rubalcaba también sería un buen candidato, pero las encuestas ponen mejor a Trini que a Alfredo. En Madrid podemos ganar, porque Esperanza Aguirre está calada por la ciudadanía y en las encuestas aparece mal valorada. El presidente no va a hacer cambios en el Gobierno, y si los hiciera, para que fueran eficientes, deberían afectar a De la Vega y a Manolo Chaves». Me ratifica lo que yo creía: no tiene nada que ver con la campaña de Intereconomía en mi contra.

Lunes, 26 de abril, a sábado, 1 de mayo

Carrillo: «En la guerra civil hubo excesos por las dos partes»

Lunes 26. Desayuno informativo de Gaspar Llamazares en el hotel Ritz. Me acomodan junto a Santiago Carrillo: «Solo he dejado de fumar —me dice— seis meses en mi vida por padecer una úlcera de duodeno, y la verdad es que no me ha ido mal el tabaco. […] En el asunto de la ley de amnistía y de la memoria histórica, España no es comparable con los países del Cono Sur de América, porque aquí tuvimos una guerra civil en la que hubo excesos por las dos partes y era conveniente una ley de amnistía, mientras en el Cono Sur no hubo una guerra, sino Gobiernos golpistas y asesinos que mataron e hicieron desaparecer a muchos de sus ciudadanos». La conferencia de Gaspar Llamazares es buena. Dedica gran parte de su tiempo a atacar a quienes desprestigian la política; él la reivindica con energía y lo hace con argumentos sólidos. Cita a Bertolt Brecht para asegurar que «solo tendremos un futuro amable si tenemos un presente amable».

El miércoles 28 salgo hacia Shanghái para representar a España en la Expo Universal. Los gastos del pabellón de España son astronómicos: 56,2 millones de euros. Me llama Zapatero para desearme buen viaje y hace bromas acerca de Rajoy: «Ya sabes lo mucho que cuido a Rajoy y lo mucho que tienes que cuidármelo, porque es nuestra garantía para ganar las próximas elecciones. Te ruego que en China hagas todo lo posible por mejorar nuestra relación, es el principal destinatario de nuestras eventuales exportaciones y tenemos una balanza de pagos muy deficitaria. Ellos nos venden por valor de 24.000 millones de euros, y nosotros, por 2.000».

En Shanghái me recibe Carlos Blasco, nuestro embajador, y la comisaria del pabellón de España, María Tena. Hospedaje en el Grand Hyatt, planta 85, un rascacielos impresionante. Me sorprende el desarrollo de esta ciudad. La idea preconcebida y estúpida de una China subdesarrollada no tiene cabida vista desde Shanghái. Mil trescientos millones de habitantes, trabajando con el orden y la meticulosidad que observo en Shanghái, son capaces de dominar el mundo en poco tiempo.

Inauguro la exposición del pintor Alwin van der Linde y asisto a la cena ofrecida por el presidente de la República Popular China, con besamanos incluido, que evoca las épocas imperiales y faraónicas más que las comunistas. Todo es grandioso y espectacular. Me sientan entre Michelle Bachelet y el ministro de Asuntos Exteriores de China. El trato dispensado a España no puede ser mejor. Después de la cena, presenciamos la inauguración de la Expo con un acto cutre y antiguo, como me dice mi vecino, el vicepresidente de Colombia: «Esto parece un día de Eurovisión en edición mala». Me sorprende que las banderas se izan y tienen un ventilador incorporado al mástil que las hace ondear. El sábado, día 1 de mayo, inauguramos el pabellón de España con presencia del presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durão Barroso; la alta representante para la Política Exterior, lady Ashton, y el alcalde de Bilbao. Nos ofrece el almuerzo el chef Pedro Larumbe. Magnífico.

Miércoles, 5 de mayo

Belloch: «Miguel Barroso dispuso que atacaran a Bono en Público»

Recibo a Santiago Belloch, que me ofrece una información esclarecedora. «El asunto de tu difamación —dice Belloch— procede de una intriga del PP organizada por Trillo y Cospedal. Se ha hecho un dosier detallado sobre ti que han llevado a distintos medios de comunicación. Público aceptó publicar algo contra ti porque así lo dispuso Miguel Barroso. A la operación contra ti la califican en el PP de operación rehén, y tiene como finalidad impedir que puedas ser el sucesor de Zapatero. No debes preocuparte por la imagen, ya que, en una encuesta realizada por el marido de Uxue Barkos, Jesús González Mateos, el 91 % de los votantes del PSOE no duda de tu honorabilidad, y el 74 % de los votantes del PP, tampoco. Por cierto, Zapatero te apoya y lo pasa mal porque no puede evitar que sigan calumniándote.» Si algún día me encuentro con Miguel Barroso, le preguntaré qué mal le he hecho yo para que dirija contra mí tan maliciosas acciones. No encuentro explicación a lo que me cuenta Belloch sobre Miguel Barroso.

Miércoles, 12 de mayo, a lunes, 31

Ruiz-Giménez: «¿Hasta cuándo el odio y el resentimiento? ¿Hasta cuándo ese encono retrospectivo que no respeta ni la paz de los sepulcros?»

Pleno con intervención de Zapatero, que anuncia medidas contra la crisis, singularmente la congelación de algunas pensiones y la reducción del 5 % del sueldo de los funcionarios. Me llama María Teresa Fernández de la Vega para decirme que «hoy ha sido el peor día de Zapatero en su vida política. Nunca hemos tenido movilizaciones contra el Gobierno ni dificultades para salir a la calle, pero ahora las protestas se van a incrementar de manera extraordinaria. No me han querido dar ni siquiera el plazo de un mes para haber llegado a algún acuerdo con los sindicatos, y lo vamos a pagar».

Tomo café en mi despacho con el diputado Pedro Sánchez Pérez-Castejón y con Antonio Miguel Carmona, también diputado de la Comunidad de Madrid, a quienes agradezco vivamente que en las tertulias de VEO y de Intereconomía me hayan defendido ante los ataques de la extrema derecha.

El día 17, Pedro J. se sorprende ante mi pregunta de si Garzón es persona adinerada. Me contesta: «¡Pero, hombre, por Dios! [Manuel] Medina es un íntimo amigo suyo, un abogado riquísimo, al que todos los bancos cuidan para que Garzón no les dé la lata. Todos los bancos te lo cuentan. Es de su mismo pueblo. Este es el antecedente del querido Emilio [Botín] que ya patrocinó directamente al juez en su periplo por Nueva York. Se habla de él en el libro de Pilar Urbano». No tenía idea.

Homenaje a Joaquín Ruiz-Giménez en la sala Constitucional del Congreso. Comienzo mis palabras con una afirmación tan políticamente incorrecta como cierta: «Muchos españoles de mi generación, de izquierdas, los que nacimos cuando don Joaquín era nombrado ministro de Educación Nacional por Franco, tuvimos en él un referente ético. Digo que es políticamente incorrecta porque tener como referente ético al que fue ministro y embajador de España en los años cincuenta puede escandalizar a quienes solo conocen de nuestra historia reciente los tópicos introducidos en el GPS del político oportunista, que exclusivamente reconoce como buenos a los suyos y estigmatiza, como malos, a los que no coinciden con su criterio. La vida me ha enseñado, como a tantos de ustedes, que lo bueno y lo malo andan mezclados. Lo que hoy es sublime puede ser miserable mañana, y aún más: una persona puede ser generosa y liberal por la mañana y mezquina y egoísta por la tarde. Así es la condición humana. Don Joaquín forma parte de ese grupo de personas grandes e importantes, del grupo de los mejores españoles del último siglo; de los que supieron practicar y enseñar la lección de que solo con la generosidad se podía conseguir un diálogo fructífero. Permítanme que a este respecto les cuente que en 1966 murió en el exilio quien había sido ministro de la República y militante socialista, don Ángel Galarza. Ruiz-Giménez escribió en Cuadernos para el Diálogo, hace cuarenta y dos años: “Lo que queremos resaltar es la grave falta de respeto, para con el hombre muerto y para con la historia, cometida por un periódico matinal que cerraba su breve referencia biográfica con este juicio: ‘Toleró y amparó las checas’. ¿Hasta cuándo el odio y el resentimiento? ¿Hasta cuándo ese encono retrospectivo que no respeta ni la paz de los sepulcros?”».

El martes 25 convoco a todos los portavoces para comunicarles que, con motivo de la crisis económica, pienso proponer una bajada de sueldos del 10 % para los parlamentarios, del 12 % para los miembros de la Mesa y de la Junta de Portavoces, y del 15 % para el presidente. Se muestran de acuerdo. Sesión del pleno, donde el PSOE pierde una moción sobre pensiones de la seguridad social. Las derrotas cada día se sienten con más mordiente. El periodista Miguel Ángel Aguilar escribe un artículo en El País en el que sugiere que Zapatero se vaya. En el Senado, desde los bancos del PP, le corean «dimisión, dimisión». Llamo al presidente para mostrarle mi apoyo.

El día 31 me recibe el rey. Tiene buen aspecto después de la operación quirúrgica a que ha sido sometido. Me comenta que «Zapatero está fastidiado y debemos ayudarlo. Lo que podría hacer es cesar a todos los vicepresidentes menos a María Teresa Fernández de la Vega, que es la que más trabaja. Cuando nombró a Blanco, yo creía que lo iba a hacer mal, pero se ha mejorado mucho. Tengo que reconocerlo».

Jueves, 10 de junio, a miércoles, 16

González Pons: «Recibí una bronca de tres pares de cojones del marido de Cospedal porque me negué a ponerte a parir»

Hoy homenajeamos al fundador del PSOE porque se cumple un siglo de la presentación de la credencial de diputado de Pablo Iglesias en la Cámara. Hago traer el documento original para que lo puedan ver y examinar los parlamentarios asistentes. Me toca sentarme junto a Guerra: «Este partido —me dice— es casi irreconocible. Han cambiado muchas cosas y la mayoría de ellas a peor». Pronuncio unas palabras: «Tal día como hoy, un 10 de junio del año 1910, en una España conmovida por los recientes sucesos de la Semana Trágica y empeñada en una guerra impopular con Marruecos a la que el PSOE y la UGT se oponían tenazmente, se dio de alta como diputado en el Congreso Pablo Iglesias Posse». Cinco días después de aquellas elecciones, un joven Ortega y Gasset escribió en El Imparcial: «Los cuarenta mil votos que han elevado a Pablo Iglesias hasta la representación nacional significan cuarenta mil actos de virtud».

Antonio Gala me envía un artículo que ha publicado en El Mundo: «Bono. Como su nombre advierte, uno de la casi media docena de políticos por los que yo pondría la mano en el fuego. Un poco más laico lo querría yo, pero del corazón y el alma nunca opino sino a petición propia. Señora Cospedal, Guapa de Albacete, no tan arriba, no sea que se despeñe. Cuide bien de sí misma. Presérvese para tiempos mejores. Ojalá nuestros gobernantes fuesen todos como José Bono. Quizá por eso haya quien lo aborrezca».

El martes, en la Mesa del Congreso, estudiamos una iniciativa de Joan Herrera, de ICV, instando a que se condenen las declaraciones del secretario de Estado del Vaticano, Tarcisio Bertone, cuando dijo que la homosexualidad tiene más que ver con la pedofilia que el celibato. Se rechaza con los votos del PP y Jordi Jané, que hacen mayoría. Los demás votamos contra las manifestaciones del cardenal.

Tomo un café con el diputado del PP Esteban González Pons: «Nos vino bien atacarte —me dice— para intentar apoyar a Paco Camps en el tema de la Gürtel, pero la verdad es que estamos siendo injustos contigo. Yo he bajado el pistón en mis acusaciones. No se trata de un tema PP, ni de Rajoy ni de Javier Arenas… Te voy a ayudar todo lo que pueda, pero los de Intereconomía nos presionan a diario para que les demos la razón y agitemos y propaguemos lo que ellos publican. Hoy mismo, Intereconomía nos ha llamado para que pidamos una comisión de investigación contra ti».

El día 17 me llama González Pons para decirme que recibió una buena bronca del marido de Cospedal «porque me negué a hacer una entrevista en La Gaceta poniéndote a parir. Me cayó una bronca de tres pares de cojones. Lo tuyo no tiene nada que ver con la guerra de todos los días y, además, te considero una buena persona».

Recibo carta de Paco Jiménez Alemán, ex director de Abc, reconociendo que parte del dosier que ahora están publicando en Intereconomía contra mí se lo llevaron a él cuando era director de Abc: «Sr. Presidente: De un tiempo a esta parte asisto atónito a lo que parece ser una campaña de descrédito contra tu persona […]. Siendo yo Director de ABC, en 1998, recibí un dosier de similar factura y con algunos contenidos idénticos sobre tu patrimonio al que se está publicando ahora. […] di instrucciones para que se investigaran […]. La minuciosa labor de comprobación de los datos recibidos duró no menos de un mes, al término del cual se me comunicó por escrito que no habían encontrado irregularidad alguna, y mucho menos indicios de presunto delito. […] Guillermo Luca de Tena me dio instrucciones concretas para destruir “esa infamia contra una persona honorable”, dijo textualmente. Así se hizo. Comparto, por tanto, la santa indignación que os aflige a tu familia y a ti, y siendo yo, como fui, excepcional testigo de la patraña con la que se pretendía sorprender la buena fe de nuestro periódico, he creído de justicia poner en tu conocimiento los hechos antes relatados que me confirman en la alta consideración en que siempre te he tenido».

Domingo, 27 de junio, y lunes, 28

Por fin, tras cuatro años, hay sentencia del TC sobre el Estatuto de Cataluña: «La realidad nacional de Cataluña carece de eficacia jurídica»

El domingo 27 se celebra en el Congreso un acto en honor de las víctimas del terrorismo. Asisten los reyes. Es la primera vez que todas las asociaciones de víctimas del terrorismo están juntas y me siento satisfecho de haber promovido esta reunión, pese a las muchas ausencias de diputados y senadores, especialmente en los bancos del PP, que suelen ser muy patriotas durante la semana, pero cuando el acto es en domingo les flaquea el fervor nacional. En mi discurso destaco que nunca, desde que se alumbrara la democracia, el hemiciclo abrió sus puertas en domingo para un acto público. Un día como hoy, hace cincuenta años, los terroristas asesinaron a una inocente niña de 20 meses. El vicario general de la diócesis de Guipúzcoa, José Antonio Pagola, en su libro Una ética para la paz, publicado en 1992, aseguraba que la primera víctima de ETA fue la niña Begoña Urroz al hacer explosión un artefacto colocado en la estación de Amara (San Sebastián). Ernest Lluch, en «La primera víctima de ETA» (Diario Vasco, 19 de septiembre de 2000), dice: «La fuente en que se basó Pagola era impecable y a partir de ella he podido obtener informaciones comprobatorias y adicionales».23

Terroristas de todo signo han asesinado a 1.382 personas. Por más tiempo que pase, no nos podemos consentir la indiferencia, porque en la lucha antiterrorista no caben los tibios. No hay terrorista bueno ni pueblo digno que sea capaz de convivir, acoger, o incluir entre ellos a esa maldita especie. La ambigüedad con el terror corrompe.

Por fin, hoy, día 28, se ha dado a conocer la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Partido Popular contra el Estatuto catalán. ¡Cuatro años han tardado en resolver! El TC establece que la «realidad nacional de Cataluña» carece de «eficacia jurídica interpretativa», significando que el término nacionales atribuido a los símbolos de Cataluña no puede pretender entrar en «competencia o contradicción con los símbolos de la Nación española». Constitucionalmente, solo hay una nación. Esto es lo más destacable y, posiblemente, lo que más duela a los nacionalistas junto a la declaración de que no se puede considerar la lengua catalana como preferente respecto del castellano. El TC establece que «el deber de conocimiento de la lengua catalana no puede ser entendido como obligación jurídicamente exigible. No cabe interpretar que la enseñanza se imparta única y exclusivamente en una de las dos lenguas cooficiales. Es constitucionalmente obligado que las dos lenguas cooficiales sean reconocidas como vehiculares». También declara que en ningún caso los «derechos históricos» pueden interpretarse como «fundamento de la existencia» de la comunidad autónoma catalana o «de su derecho constitucional al autogobierno al margen de la Constitución misma». Frente a la pretensión de que el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña sea la última instancia jurisdiccional en Cataluña, la sentencia establece que las competencias del Tribunal Supremo seguirán siendo las mismas que en el resto de España. Me dice el vicepresidente Jordi Jané que a partir de hoy las relaciones de Cataluña con España ya no serán de cooperación: «Crecerán los independentistas a un ritmo impensable antes de que se dictase la sentencia: no olvides que el pueblo de Cataluña lo votó en referéndum». Quizá lleve razón Jané en las consecuencias, pero le recuerdo que el pueblo catalán no es el depositario de la soberanía nacional, que en el referéndum no votó ni el 50 % del censo y que hasta ERC pidió el voto contra el Estatuto.

En abril de 2006 dimití como ministro, pero la lealtad al presidente y al PSOE me impidió decir en público, el día de mi dimisión, la causa del cese: no podía ser ministro cuando se publicara en el Boletín Oficial del Estado el Estatuto de Autonomía de Cataluña, que era una puerta abierta a la secesión. Antes de dimitir, envié al presidente la carta que se reproduce en la página siguiente.

La leyó mientras presidía el Consejo de Ministros y me contestó con una nota manuscrita: «Estoy totalmente de acuerdo con la carta. En el plazo de un mes va a comenzar el proceso para acabar con ETA, lo cual va a atemperar las peticiones de vascos y de catalanes». Le repliqué también por escrito: «Ojalá sea así». Pero no fue. Los separatistas catalanes no se atemperaron.

Martes, 6 de julio, a lunes, 19

El diputado Madero hace honor a su apellido

El miércoles comienza el pleno del debate sobre el estado de la nación y lo inicio con una nota necrológica sobre Félix Pons: «El pasado 2 de julio falleció en Palma de Mallorca, su localidad natal, don Félix Pons Irazazábal, presidente del Congreso de los Diputados entre 1986 y 1996. […] fue un modelo de ecuanimidad y discreción. Descanse en paz».

Tras su intervención, el presidente Zapatero me llama: «He querido estar aburrido en el discurso porque la situación económica invita a ello». Hay agitación en la sala y tengo que llamar al orden al diputado popular José Madero, que a veces hace honor a su apellido. Un diputado llama maricón a Rajoy. No lo he escuchado, pero me dice Ana Pastor que lo ha oído perfectamente. Le pido que, dada la grosería del insulto, me lo comunique por escrito y, en ese caso, lo expulsaré del pleno. Teresa Cunillera asegura que lo dicho es cabezón. Pastor no me pasa el testimonio escrito. Al final, no supe ni el nombre del diputado ni si dijo cabezón o maricón, pero me lo imagino.

El lunes 19 pronuncio una conferencia sobre «Cristianismo y política» en El Escorial. Asiste el obispo José María Setién, ya jubilado, a quien saludo fríamente. Al acabar, me dice que tiene algún punto de discrepancia conmigo, a lo que le respondo: «Pues yo no coincido con usted en casi nada, y que conste que no pertenezco a la corriente de los socialistas que creen que topar con la Iglesia es un valor o un mérito, aunque tampoco creo que son los mejores cristianos quienes se creen que aman a Dios sobre todas las cosas y tal vez no amen a nadie más». Se lo digo recordando su frío sermón en el entierro de una joven de 17 años, Koro Villamudria, asesinada por ETA en abril de 1991, donde no trasladó ni media palabra de consuelo a su familia.

En mi intervención, acabo afirmando que no podemos pensar hoy, como solía hacerse hace tiempo desde la izquierda, que cualquier progreso concebible desde la política debe discurrir no ya con independencia, sino forzosamente al margen de cualquier religión.

Lunes, 13 de septiembre, a jueves, 30

El mundo estaría notablemente incompleto sin la aportación española

Recibo a la defensora del pueblo en funciones, María Luisa Cava de Llano, una mujer del PP, buena gente. En tan solo diez años, el Defensor del Pueblo ha duplicado su presupuesto. Aprovecho la visita para pedirles que apliquen la fórmula que nos hemos dado en el Congreso ante la crisis: reducción de salarios y gastos. Frente a críticas poco fundadas, el Congreso es barato si se compara con otros parlamentos:

Cuando fui elegido, el presupuesto del Congreso ascendía a 98.404.718,80 euros; el presupuesto del año 2010 se sitúa en 98.198.040,54 € a pesar de que el coste de la vida se ha incrementado en este período en un 2,9 %. La Sección 02 Cortes Generales (Congreso, Senado, Cortes Generales, Defensor del Pueblo y Junta Electoral Central) significa el 0,0977 % del presupuesto general del Estado. Todos los conceptos retributivos de diputados y senadores llevan dos años congelados en los presupuestos de las Cámaras.

El lunes, día 21, presido el acto de toma de posesión de un grupo importante de ujieres del Congreso de los Diputados. Hay diez licenciados superiores entre ellos, varios abogados y arquitectos. Firmaron la oposición 17.000 aspirantes. Recuerdo con satisfacción el tribunal del que formé parte en 1979, cuando me empeñé y conseguí que, por primera vez en la historia, pudieran las mujeres ser ujieres del Congreso.

Las primeras ujieres del Congreso, 1979.

El día 24 se cumplen doscientos años del parlamentarismo moderno en España. Comienzo la jornada en San Fernando, recibiendo a los reyes. «Parece mentira —me dice el monarca— que no haya venido Zapatero, con lo bien que le hubiera sentado el aplauso que, a mi lado, le hubieran dado con toda seguridad. Además, nombran ministra de jornada a Bibiana Aído, cuando me podían haber mandado a un vicepresidente de los muchos que tienen.»

En el acto conmemorativo, que celebramos en el Teatro de la Isla, no puedo evitar la emoción al evocar que hace doscientos años, a la misma hora y en el mismo sitio, comenzaba el régimen democrático en España: «En San Fernando y en Cádiz se escribió un prólogo luminoso de un libro inacabado. En este lugar, las Cortes declararon soberana a la nación española que nacía en defensa de la libertad, en contra de quienes, junto a los curas trabucaires, daban gritos en favor de las cadenas. En San Fernando se gritaba “¡¡Viva la libertad, vivan los diputados!! ¡¡A las Cortes, a las Cortes!!”. Ese es el nacimiento de nuestra nación moderna y democrática… De los 303 diputados de las Cortes de Cádiz, 63 eran españoles americanos. Y, por si fuera poco, de los nueve diputados que redactaron la Constitución, cinco, más de la mitad, eran americanos. Ayudaron a que los españoles fuésemos libres, y ellos también sembraron la semilla de su propia independencia… Son muy pocos los países del planeta que pueden celebrar efemérides como esta, porque son muy pocas las naciones del mundo que tienen un origen dos veces centenario, y, además, un origen no unido a una guerra entre hermanos… Somos muchos los que sabemos que el mundo estaría notablemente incompleto sin la aportación española. ¿Se imaginan un mundo sin Cervantes, un mundo sin Euskadi, sin Miró, sin Cataluña?, ¿se imaginan un mundo sin cuatrocientos millones de seres humanos hablando castellano?».

Al acabar, un ciudadano me entrega un libro de historia de la Comunidad de Madrid en el que todos los aspectos relacionados con el temario van seguidos de «en la Comunidad de Madrid». Así, se puede leer: «La edad de piedra en la Comunidad de Madrid», «El Barroco en la Comunidad de Madrid», «La Guerra Civil en la Comunidad de Madrid», «El franquismo y la Comunidad de Madrid». Ridículo. ¡Si esto ocurre en la Comunidad de Madrid, qué ocurrirá en los libros de texto de Cataluña!

El jueves, día 30, almuerzo con Pepe Blanco. «Los Gobiernos socialistas —me dice— hemos cometido dos errores: no resolver el problema de la justicia ni el de la comunicación. No hemos encontrado la tecla en estos dos asuntos. Siempre he sido visto con recelo por el grupo de Roures, La Sexta y Público, porque nunca apoyé esta aventura del presidente Zapatero en relación con la creación de un grupo de opinión que no tiene la más mínima influencia. Zapatero está muy preocupado por el resultado de las primarias en Madrid y, desde luego, ha cometido el error de creer que Tomás Gómez no se resistiría ante su petición de que se retirase en favor de Trinidad Jiménez. Tanto se lo creía que me dijo: “Llamo a Tomás Gómez a la Moncloa y no me dura ni diez minutos”. Tomás se le resistió no solo diez minutos, sino cuatro horas, y si ahora pierde Trinidad Jiménez, que perderá, Zapatero va a quedar tocado en su autoridad. […] En Cataluña vamos a tener un desastre y nos lo tenemos bien ganado. […] Zapatero debe decidir pronto si es candidato en las próximas elecciones, y yo creo que debe serlo; en caso contrario, nos va a dejar esto hecho un desierto».

Viernes, 8 de octubre, y miércoles, 13

Caja de Castilla-La Mancha (CCM) no ha costado ni un euro a los españoles

José María Barreda hizo anoche unas declaraciones en Onda Cero en las que habló de que Zapatero no debería presentarse, y añadió: «No necesito a ningún líder nacional en Castilla-La Mancha». Me llama el presidente: «No entiendo a Barreda. Yo siempre lo he tratado bien, y estas declaraciones me hacen daño en lo personal, pero sobre todo se perjudica mucho él. Así no ganará las elecciones». También llama Pepe Blanco: «Lo de Barreda —me dice— es poco presentable. Nosotros podríamos haber hablado de la Caja de Castilla-La Mancha, que es un buen marrón.24 No le llamo para no pelearme definitivamente, pero Barreda está muy ignorante de la situación tan mala a la que está llevando al PSOE de Castilla-La Mancha. Va a perder todo lo que le dejaste». Llama Rubalcaba: «Zapatero es un buen tío, pero no ha resuelto asuntos fundamentales y tenemos peligro de una metástasis de cáncer».

Almuerzo en el patio de mi casa en Salobre con los periodistas Manuel Sánchez, de El Mundo; Luis Izquierdo, de La Vanguardia; Esther Palomera, de La Razón, y Salomé García, de Público. Todos coinciden en que Zapatero tiene que acabar con la resignación y la frustración que se ha instalado en la militancia y en el electorado socialistas. Además, hay un evidente conflicto de tiempos: ZP tiene un horizonte de año y medio hasta las elecciones generales, pero los alcaldes y las autonomías no pueden esperar porque se lo juegan todo en mayo. Comentamos las primarias del domingo, que ganó Tomás Gómez por un 51,8 % frente al 48 % de Trinidad Jiménez, y una encuesta del mismo día de El País que sitúa al PP 14 puntos por encima del PSOE.

El día 13 me entrevisto con María Teresa Fernández de la Vega en su despacho. «Es probable —me dice— que haya cambios en el Gobierno. A mi juicio, deberíamos cesar a los tres vicepresidentes. He propuesto —añade— al exministro Aranzadi como ministro de Trabajo.»

Lunes, 18 de octubre

ZP: «No existe el Estado al modo tradicional. Todo se mueve en el ámbito de Wall Street, la City, Arabia Saudí y China»

Almuerzo con el presidente del Gobierno. Al llegar al palacio de la Moncloa, saludo al presidente de Canarias, Paulino Rivero, que acaba de finalizar su entrevista con Zapatero y me confirma que han llegado a un acuerdo para el presupuesto de 2011. Mientras tomamos una cerveza en la biblioteca, aparece un perrito blanco, una bichona maltesa que Zapatero regaló a sus hijas el día que llegaron a la Moncloa.

«Es evidente —dice Zapatero— que, si queremos estar en el Gobierno de Canarias, debe ser en coalición, y una cosa tan clara como esta, Juan Fernando López Aguilar no la ve así.» Hacemos un repaso político a las comunidades autónomas: «Revilla, el presidente de Cantabria —me cuenta ZP—, me aprecia mucho y siempre ha sido leal conmigo […], su mujer es de León y tenemos una buena relación […], repetiremos resultados electorales. En Aragón no tendremos ningún problema, porque los del PAR saben que, si se alían con el PP, desaparecen; en cambio, si lo hacen con nosotros, pueden subsistir […]. Marcelino Iglesias es un tipo excepcional y me ha asegurado que gobernaremos […]. En Baleares el problema que vamos a tener es que no sabremos con quién pactar, porque allí los partidos desaparecen y la justicia está metiéndoles mano a fondo. En Cataluña es seguro que vamos a perder. Carme Chacón puede ser una buena pieza para hacerse cargo del PSC, y para ello es importante que siga siendo ministra de Defensa». Pregunta por mi opinión del ministro de Justicia —Francisco Caamaño— y le respondo que «se trata de un tipo excepcional y buena gente, pero probablemente no sepan decir su nombre más de diez mil españoles. No es muy conocido».

Le manifiesto mi preocupación por la incertidumbre acerca de si será o no candidato en las próximas elecciones. Le aconsejo que, sea cual sea su decisión, no lo debe decir a nadie, porque si no mejora la situación, tendrá muy difícil retirarse, y si mejora, no podrá anunciar su retirada con mucha antelación porque se convertiría en un dimisionario para batir; «piensa en tu vida —le digo— más que en tu cargo». Me contesta: «Nunca he tenido duda de tu lealtad, incluso en los momentos más difíciles; no te imaginas lo que valoro tu opinión y el buen rato que estoy pasando hablándote a fondo […], lo he pasado muy mal en abril, y sobre todo en mayo. Estuve a punto de quebrarme cuando me aconsejaban que España entrase por el carril del rescate y de las ayudas del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial. Tuve que hacer un ejercicio de verdadera valentía, diciéndome a mí mismo que no lo iba a consentir. Los chinos me fueron muy útiles: un día nos salvaron de una verdadera hecatombe comprando mil millones de nuestra deuda […]. He comprendido que no existe el Estado al modo tradicional, y que todo se mueve en el ámbito de Wall Street, la City, Arabia Saudí y China […]. Un financiero vino a comer a la Moncloa, uno de los principales financiadores de la campaña de Obama, y ayudó abriéndome puertas en las finanzas internacionales; en ese mismo camino me ha ayudado de manera extraordinaria Bernardino León, porque tiene una agenda internacional magnífica; no lo puedo nombrar ministro porque no debo prescindir de él en Moncloa. Busqué la ayuda en los funcionarios del Tesoro, de Hacienda, que son gente de primera, y me aseguraron que podíamos pagar nuestras deudas; eso me animó. Además, la vicepresidenta Elena Salgado está mejorando mucho, me produce tranquilidad…».

Hace un repaso al Gobierno: «María Teresa Fernández de la Vega, aunque la quiero mucho, debe dar paso a Rubalcaba». Le aconsejo que dé al Gobierno un buen impulso y que nombre vicepresidente a Rubalcaba o a Pepe Blanco. Ramón Jáuregui también sería un buen ministro, le digo. Me pregunta por Cristina Narbona y le contesto que la gestión de las depuradoras-potabilizadoras de agua del mar no ha sido brillante. Me pide opinión sobre Mari Luz Rodríguez, la consejera de Trabajo de Castilla-La Mancha, y llamo sobre la marcha a Emiliano García-Page: nos dice que sería una gran secretaria de Estado. Le propongo al presidente que lo consulte con el ministro Jesús Caldera y su respuesta es el silencio. En relación con otros nombres, asegura: «Leire es posible que entre en el Gobierno, porque cuando fue secretaria de Estado lo hizo muy bien». Le entrego una nota y le doy nombres de ministrables como Javier Solana, Emiliano García-Page, Nicolás Redondo, Paco Vázquez, Eduardo Madina, Ramón Jáuregui, Marcelino Iglesias, Duran Lleida, Miquel Roca y los diputados Antonio Hernando y Pedro Sánchez. Hace grandes elogios de Emiliano García-Page y me confiesa: «Cuando habla lo escucho porque siempre dice cosas interesantes».

En relación con el Grupo Prisa, se pregunta por qué le tendrán tanta manía. Le respondo que no pueden soportarlo porque «en ese medio hay, por lo menos, cuarenta periodistas que se creen más listos que tú, y, sin embargo, no les haces caso en todo lo que dicen o escriben». Me comenta respecto a Felipe González que «no para de hablar […], el otro día vino a cenar a la Moncloa con Mar, y es interesante lo que dice, pero apabulla».

Miércoles, 20 de octubre, y jueves, 21

Emilio Botín: «Felipe González dijo que apellidándome Botín no podía tener otra profesión más apropiada que banquero»

Hoy tiene lugar el cambio de Gobierno. Al llegar al Congreso, Pepe Blanco me agradece «los elogios que has hecho de mí ante el presidente. Creo que el Gobierno está bien diseñado. Estoy muy contento con seguir en Fomento, aunque me ofreció el Ministerio de la Presidencia». Casi todos los diputados con los que hablo me comentan que en esta crisis quien ha perdido es Pepe Blanco porque no ha sido vicepresidente y, sin embargo, ha ganado Rubalcaba, que pasa a ser señalado como sustituto de Zapatero. A quienes critican el bajo perfil de Alfredo como líder electoral, les contesto que no conviene exagerar, porque Rubalcaba es un mago de la política, un verdadero crack, y además no se va a enfrentar a Napoleón, sino a Rajoy. Tal y como estamos, Rubalcaba se sitúa electoralmente muy por encima de la marca PSOE, aunque la derrota está cantada, pero no por su candidatura.

Llama Zapatero para agradecerme la colaboración en el cambio de Gobierno y me pregunta por mi opinión: «La propuesta que me hiciste de Jáuregui ha sentado muy bien. Todo el mundo me habla con elogios hacia él y tú fuiste quien más me insistió». Al colgar, le mando un SMS: «Mejor, imposible. PP desolado. Disfruta».

El jueves 21 viene Emilio Botín para conocer el palacio del Congreso y se hace una foto sentado en el sillón presidencial. Me comenta que le resultó simpático el juego de palabras que, referido a su apellido, hizo Felipe González hace años, cuando afirmó que estaba predestinado a ser banquero: llamándose Botín, no podía tener otra profesión más apropiada.

Miércoles, 27 de octubre, y viernes, 29

Príncipe Felipe: «Para que yo diera un ultimátum al rey, tendría que volver a nacer»

Pleno de control. Expectación ante las preguntas que Soraya Sáenz de Santamaría hará al nuevo vicepresidente Rubalcaba. La sonrisa de Soraya traslada algo de afectación. Rubalcaba contesta con seriedad y con acierto: después de Felipe, es el mejor portavoz del PSOE que he conocido. También le pregunta el diputado popular Ignacio Gil Lázaro sobre el caso Faisán y hace un poco el ridículo. Rubalcaba tiene gran fuerza oratoria.

A las 18.00, me recibe el príncipe Felipe en la Zarzuela. Se interesa por mis hijos y mi estado de ánimo tras la separación matrimonial. Le traslado la necesidad de modificar la ley electoral, que, en mi opinión, casi anula la autonomía de la política y está en el origen del alejamiento entre los políticos y la ciudadanía. Habla de una serie de televisión que sobre la familia real ha emitido Telecinco y lo noto algo incómodo: «Ni he querido verla, ni he querido que me manden guion alguno. Pretenden presentarme enfrentado al rey y dándole un ultimátum. Para que yo haga eso, tendría que volver a nacer. No cabe en mí una postura de esa naturaleza contra el rey». Le propongo que se reúna con los portavoces del Congreso y me da su conformidad, pero «hay que evitar que presenten ese encuentro como una especie de autopromoción en la línea de querer reemplazar al rey antes de tiempo». Observo que este asunto de la sucesión tiene más calado familiar del que yo imaginaba. Ratifico mi opinión sobre el príncipe: preparado, inteligente y buena persona.

El viernes 29 acudo al velatorio de Marcelino Camacho. Josefina y sus hijos me reciben con cariño. Su cadáver está amortajado con uno de los populares jerséis de cremallera que le hacía su esposa. Dedicó su vida a una causa justa y merece el reconocimiento de los españoles.

Lunes, 15 de noviembre, a domingo, 28

Cuando el socialismo se alía con los nacionalismos separatistas, las cosas nos van mal

Desayuno en Madrid con Arsenio Escolar, director del periódico gratuito 20 Minutos. Lo más interesante son los datos que me traslada: 20 Minutos es el diario con mayor número de lectores: 2.347.000 diarios a través de sus quince ediciones. Tiene diez años de vida y 335.000 lectores más que El País. Si es así, hay que felicitarlo.

El martes, día 16, continúa el pleno de presupuestos, que acaba tras dos horas con más de 190 votaciones absurdas, porque nadie sabe lo que vota. Propuse al presidente de la Comisión de Presupuestos, Jesús Posada, una fórmula para acabar con esta situación vergonzosa en la que los diputados votan sin saber el contenido de su voto, solamente guiados por el dedo del portavoz, que ordena lo que deben hacer. Posada ve muy acertada la propuesta, pero Soraya Sáenz de Santamaría se ha negado a que se modifique nada. El 17 por la tarde continúa el pleno con otras dos horas de votación tan surrealistas como las de ayer.

El 20, sábado, viajo a Roma presidiendo la delegación española en la creación del cardenal José Manuel Estepa, que fue arzobispo castrense. Paco Vázquez se ha vestido con el uniforme de embajador de España: guerrera de hojas de palma bordadas en oro, bicornio de plumas blancas, condecoraciones varias y espadín. Está feliz. Saludo en el Vaticano a la delegación del Congo, que se sienta a nuestro lado: el viceprimer ministro Mobutu y su madre, o sea, el hijo y la viuda del mariscal Mobutu. Es increíble como la máxima gatopardiana de Lampedusa «algo debe cambiar para que todo siga igual» es plenamente válida también en el Congo. El domingo 21, al acabar el consistorio, me recibe el cardenal sustituto de la Secretaría de Estado y hablamos del aborto. Le hago ver que no tiene sentido que la Iglesia ataque más al PSOE que a otros partidos socialistas europeos y también le comento la ventajosa situación fiscal de la Iglesia en España respecto a cualquier otro país. No entra al trapo: me arregla con una medalla aniversario del pontificado del papa Benedicto XVI.

El 23 es un día negro que vivo con preocupación. Emergencia financiera en la Unión Europea porque el rescate de Irlanda, aportándole 80.000 millones de euros, puede provocar una reacción en cadena que afecte a Portugal y, posteriormente, a España. Las cosas andan mal y, para acabar de complicarlo todo, hoy conocemos que entre las dos Coreas ha habido un incidente que se ha saldado con cuatro muertos. Estados Unidos anuncia su apoyo a Corea del Sur y los comunistas del Norte dicen que serán inmisericordes con quien se pase, aunque sea un milímetro, de la raya fronteriza pactada en el armisticio.

El miércoles, día 24, quedo con Ramón Jáuregui y me da cuenta de un almuerzo con directivos del Instituto de la Empresa Familiar. Están francamente preocupados por lo que pueda ocurrir. Rafael del Pino, de Ferrovial, piensa que se deben efectuar ajustes enérgicos. Juan Roig, de Mercadona, cree que los empresarios se pusieron un pañuelo en la cabeza y un puñal en la boca hace unos años para hacer recortes en sus empresas y han realizado una verdadera sangría para poder salvarlas, pero ahora se lamenta de que el Gobierno no esté en esa senda, sino en la del crecimiento del gasto no productivo. Ignoro cuál es el camino de la solución, pero no creo que podamos crecer a razón de 300.000 funcionarios más en tres años, mientras que Francia los reduce. Tomo café con Rubalcaba y me traslada que hoy está reunido el Consejo de Política Fiscal y Financiera y que va a dar una mala noticia para Castilla-La Mancha: junto con Murcia, son las dos únicas comunidades autónomas con déficit superior al 6 %.

Presento, con Emiliano García-Page, un libro de Ventura Leblic y el periodista Carlos Santos, que mañana hace el programa de RNE desde el Alcázar de Toledo. Nos comenta: «Cada vez que me reúno con gente informada y me hablan de la situación económica de España, voy al banco y saco trescientos euros. Me digo, estos no los pierdo. Ahora, después de escucharos a vosotros, en vez de trescientos, mañana saco mil».

El jueves, día 25, almuerzo con Curro Moratinos y con el cardenal Jaime Ortega, arzobispo de La Habana, que come pausado y tranquilo, como si diera una clase práctica del dicho latino primum vivere deinde philosophari. Tiene una fe calmosa, sosegada, sin alborotos, y desde luego parece creer lo necesario, pero ni un milímetro más. Su aspecto es bonachón, lento en el regate de la palabra, aunque con destellos de reflexión profunda. Pareciera haberse clonado del propio Moratinos. Habla del Gobierno de los Castro con elogios a Raúl: «No se parece a su hermano, tiene menos capacidades intelectuales, pero mejor corazón; y, desde luego, no desea imitarlo. Mi relación con Raúl es muy cordial. Las iniciativas que ahora pueden abrirse con la apertura del régimen quizá favorezcan que la desigualdad se instale en la isla, y eso es preocupante». Le contesto que lo preocupante es la situación de millones de ciudadanos cubanos que viven con menos de diez dólares mensuales de salario.25

Día 28, domingo electoral en Cataluña. El golpe que recibe el PSC es espectacular. No llega al 19 % de los votos. ¡El peor resultado socialista de toda España! CiU casi gana por mayoría absoluta, Esquerra Republicana se derrumba. El PP sube un poco, pero lo celebran mucho. Cuando el socialismo se alía con los nacionalismos separatistas, las cosas nos van mal: en Galicia nos unimos al Bloque y barrió el PP, y en Cataluña nos hemos unido a Esquerra Republicana y casi gana CiU por mayoría absoluta. Hablo con Pepe Blanco: «Carme Chacón debería irse a Cataluña para ganar allí credibilidad, organizando un PSC que puede salir en desbandada». Estamos ante una deriva desvertebradora: en Cataluña nadie alza la voz para defender los valores solidarios que la España democrática y progresista debería representar. Cada vez más, lo progresista se asocia al nacionalismo, cuando no con el independentismo.

Jueves, 2 de diciembre, y viernes, 3

El Gobierno planta cara a los controladores aéreos

En la sesión plenaria del día 2, un grupo de personas lanzan gritos de apoyo, desde la tribuna del público, al pueblo saharaui. Entre los alborotadores se encuentra un actor que se llama Guillermo Toledo. Dispongo que los expulsen a todos, pero al escuchar que el tal Toledo grita «diputados chorizos», ordeno que lo lleven a la comisaría por si ha cometido algún delito o falta. Pregunto quién es este sujeto y Chunda me informa de que se trata de un estalinista que se manifestó de manera muy desabrida, calificando como delincuente común a uno de los disidentes cubanos, Zapata, que había muerto en una huelga de hambre. Los envían a la Comisaría de Centro y llama Rubalcaba para preguntarme qué hacemos con ellos. Le aconsejo que los tengan en la comisaría unas horas, mientras se hacen las diligencias, y que envíen las actuaciones al juzgado. Llamazares se interesa por Toledo y es la única razón por la que no soy severo en la acusación ante el juzgado.

El viernes, día 3, comienza la lectura de la Constitución por personas famosas del mundo de la cultura y el deporte desde la tribuna de oradores del Congreso de los Diputados. Los más exitosos en la lectura, a juzgar por los aplausos del público, son Miguel Bosé, Fernando Tejero, Imanol Arias, Miguel Ángel Muñoz, Vicente del Bosque, Iker Casillas, Florentino Pérez y Enrique Cerezo. A todos impresiona la tribuna y así lo destacan en sus comentarios posteriores; Rubalcaba les comenta: «Quien no se pone algo nervioso en esa tribuna es un inconsciente».

A las diez de la noche, me llama el presidente Zapatero para informarme oficialmente, en mi condición de presidente del Congreso, de que, ante el grave conflicto que han provocado esta tarde los controladores aéreos, abandonando sus puestos de trabajo, ha decidido militarizarlos —ha mandado a los militares a las torres de control— y piensa declarar el estado de alarma, previsto en la Constitución. La indignación ciudadana es extraordinaria, porque más de 600.000 viajeros se ven afectados de un modo directo, y las consecuencias son graves para la economía nacional y para la imagen exterior de España. Es conveniente que el Gobierno se muestre contundente ante la arrogante posición de este colectivo, pero no tanto para ejemplificar o corregir a los controladores, sino para restablecer el servicio aéreo que han paralizado. La decisión del Gobierno es muy acertada.

Nada más dejar de hablar con el presidente, vuelvo a llamarle para advertirle de que para la declaración del estado de alarma es preciso celebrar un pleno del Congreso de los Diputados porque, aunque es competencia del Gobierno tomar la decisión, el artículo 116 de la Constitución establece que el estado de alarma será declarado por el Gobierno mediante decreto acordado en Consejo de Ministros, dando cuenta al Congreso de los Diputados, reunido inmediatamente al efecto. «Estamos haciendo historia —dice el presidente—, deberías haber visto la cara que ponían los controladores cuando los militares les dieron un papel diciendo que quedaban bajo sus órdenes. Es magnífico que el Gobierno tenga poder constitucional para obligar a que se realicen actividades que son imprescindibles para el funcionamiento de los servicios generales. No descarto que haya que meter a alguno en la cárcel.» Todos los sectores sociales están satisfechos con la firme actuación del Gobierno ante la insolencia de los controladores, que, repletos de privilegios, no han tenido dificultad en abandonar el puesto de trabajo y hacer chantaje al Estado para añadir unos euros a sus no escasos sueldos. El País del 10 de diciembre de 2010 publica la nómina del mes de noviembre de un controlador; su importe líquido para percibir es de 16.863,36 euros.

Lunes, 6 de diciembre

ZP: «El tripartito será un verdadero calvario»

En el diario El País se me califica de sabueso mediático citando los papeles de Wikileaks. Esa es la opinión que de mí tenía el embajador norteamericano Eduardo Aguirre en las notas que enviaba al Departamento de Estado de Estados Unidos. No me preocupa. Casi todo lo que de mí se dice en lo difundido por Wikileaks se corresponde con la realidad. Lo que dejan claro esos papeles es que no me doblegué ante las exigencias de Estados Unidos en materia de defensa, y por eso llega a afirmar el embajador Aguirre que «no se puede estar muy seguro de la lealtad de Bono hacia USA». Por supuesto, mi lealtad es a España, no a Estados Unidos, y menos al Gobierno de Bush. Rebusco en mis notas y encuentro la literalidad de un comentario que el embajador Aguirre me hizo el día 12 de enero de 2006 que, seguramente, no está en los papeles de Wikileaks, y dedica calificativos muy duros, contundentes e irreproducibles a Paul Bremer por sus ataques «a la profesionalidad de los soldados españoles; nosotros alabamos el buen hacer de vuestras fuerzas armadas y sus éxitos y valentía en lugares como Pakistán y Afganistán».

En el acto de homenaje a la Constitución, hago mención especial a los controladores aéreos: «La Constitución está viva y plenamente vigorosa. Lo hemos visto en estos días inclementes en los que un grupo de ciudadanos han abandonado sus obligaciones y, echando un pulso al Estado, han perjudicado gravemente a muchos españoles y a España misma. La Constitución, sabiamente, ha ofrecido la fortaleza de su letra para alertarnos a todos de que quienes recurren al chantaje para defender privilegios son los únicos culpables. Ni han vencido en esta ocasión ni vencerá quien lo intente de nuevo. […] Formamos parte de una de las naciones más antiguas del mundo […]. Nos unen la tierra, el idioma, el clima, los valores, la historia. Nos unen muchas cosas, pero a veces parece que nos esforzamos en poner en común solamente aquello que nos enfrenta […] y, por mucho que se empeñen algunos en separarnos, somos millones los que sabemos que, con la Constitución de nuestra parte, no hay peligro de ruptura. No hay peligro de que en España nazca un español que tenga más derechos que otro».

Mi referencia a los controladores no gusta al PP. Se les ve el plumero: apoyan al Gobierno en la declaración del estado de alarma porque no les queda otro remedio, pero a quienes les gustaría apoyar es a los controladores, aunque solo sea porque piensan que el daño a los servicios públicos pueden traducirlo en crítica al Gobierno y en votos para la derecha.

Al presidente del Gobierno lo acosan los periodistas durante la recepción posterior al acto de homenaje a la Constitución. Le hago una señal para liberarlo y viene a mi despacho. Llamo a Rubalcaba y tomamos café. Nos dice Zapatero que «en el PSC están divididos y van a seguir así hasta que celebren el Congreso. Será un verdadero calvario el tripartito». En relación con la situación económica, Zapatero cree que «los mercados están instalados en la pura especulación a corto plazo para ganar dinero […], los días se me hacen eternos», y añade: «Jamás pude imaginar que el sufrimiento que me está produciendo la situación económica sería tan grande». Hablamos de Marruecos y del Frente Polisario y nos dice que nunca ha sido pro-Polisario y le parece grave que se les apoye en sus demandas políticas, porque están más cerca de los radicales islamistas que el Gobierno de Rabat, y porque los marroquíes nos podrían incomodar, sobre todo en Ceuta y Melilla. Me quejo de la poca protección que tiene el Congreso de los Diputados y menciono la carta que envié a Rubalcaba el 29 de septiembre sobre manifestaciones en las mismas escalinatas del Congreso, incluso cuando se celebra sesión plenaria. Rubalcaba se defiende: «La culpa es de la delegada del Gobierno en Madrid, pero como es amiga del presidente…». Zapatero corta a Rubalcaba diciéndole: «Césala si crees que debes hacerlo, pero toma medidas para que ningún grupo de alborotadores pueda entrar en el hemiciclo; ahora es facilísimo y Pepe lleva razón».

Almuerzo oficial de los ex presidentes del Congreso, al que invito a Zapatero, que asiste, y a Rajoy, que se excusa por un compromiso con su familia en Segovia. Peces-Barba va a mi despacho a descansar. «Felipe González se molestó —dice Gregorio— porque no le dejé intervenir en el acto de jura del príncipe de Asturias, y no se lo permití porque Fraga se opuso rotundamente diciendo que, si lo hacía Felipe, él también quería intervenir. Decidí que ninguno hablase. Al día siguiente, El País publicó un editorial pontificando y asegurando que Peces-Barba dificultaba el encuentro histórico entre el PSOE y la monarquía».

Martes, 14 de diciembre, y miércoles, 15

Los sicofantes

Hoy, 14 de diciembre, cumplo 60 años. El mejor regalo que podría recibir me llega del Tribunal Supremo, que, por unanimidad, ha acordado la inadmisión a trámite de las denuncias y querellas contra mí:

RESUMEN DE DENUNCIAS Y QUERELLAS CONTRA JBM desde 2010 a 2018

Fecha

Denunciante querellante

Delito imputado

Resolución

2010-04-29

Partido Popular

Cohecho

Tráfico de influencias

Fraude

Delito societario

Falsificación

Delito fiscal

Calumnias

Injurias

Falsedad contable

Prevaricación

Falsedad en documento público

ARCHIVADAS TODAS LAS DENUNCIAS DEL PARTIDO POPULAR

15-7-2010 teniente fiscal del Tribunal Supremo

2010-05-05

Partido Popular

2010-05-11

Partido Popular

2010-05-20

Partido Popular

2010-06-02

Partido Popular

2010-09-16 2010-09-30 2010-10-01 2010-10-20

Asociación Preeminencia del Derecho

INADMISIÓN A TRÁMITE POR UNANIMIDAD DE LA SALA

Auto del TS de 13-12-2010 y

Auto del TS de 14-3-2011

2010-10-27

Ciudadanía Anticorrupción

2010-07-27

Ciudadanía Anticorrupción y otros

INADMISIÓN A TRÁMITE POR UNANIMIDAD DE LA SALA

Auto de Audiencia de Toledo de 14-6-2011

2011-02-09

Justitia et Veritas

(Abogado Jaime I. del Burgo)

INADMISIÓN A TRÁMITE POR UNANIMIDAD DE LA SALA

Autos del TS de 31-5-2011 y 26-9-2011

2011-02-11

Ciudadanía Anticorrupción

INADMISIÓN A TRÁMITE POR UNANIMIDAD DE LA SALA

Auto del TS de 8-7-2011

2011-04-07

J. Perote anuncia querella

No presentó querella

2011-07-28

Ciudadanía Anticorrupción y otros

INADMISIÓN

2-2-2012 Juzgado Toledo n.º 6

18-1-2013 Juzgado Toledo n.º 2

2011-07-28

Ciudadanía Anticorrupción

INADMISIÓN A TRÁMITE POR UNANIMIDAD DE LA SALA

28-10-2011 Auto T. Supremo

2013-01-14

Manos Limpias

SOBRESEIMIENTO

20-3-2013 Juzgado Toledo n.º 4

2017-09-21

Julio Ariza

Intereconomía

Demanda honor

DESESTIMACIÓN

21-3-2019 Audiencia de Madrid y condena en costas a Ariza

2018-07-18

Joaquim Torra

Injurias

Incitación al odio

INADMISIÓN

27-9-2018 Juzgado n.º 11 de Madrid

El Tribunal Supremo establece en su auto que «conforme con lo ya señalado, no cabe apreciar la existencia de indicio alguno de delito en la conducta del querellado». Llama el presidente del Gobierno para felicitarme por la decisión del Tribunal Supremo y por mi cumpleaños. «En el PSOE somos un poco masoquistas. Nos gusta autocriticarnos en exceso. Nos queda por afrontar la reforma laboral, y me da pavor —dice ZP—, porque según las encuestas hay más miedo en la ciudadanía a esa reforma que a la reducción de las pensiones. Aún tengo miedo de que en España ocurra lo de Irlanda, ya que las cajas y los bancos están en una muy mala situación. Hasta que no pase enero, no quiero hablar al país con la rotundidad que estos temas exigen. Lo que sí te puedo asegurar es que lo de ETA va genial: estamos ya en la recta final.»

El miércoles, día 15, tiene lugar el viaje inaugural del AVE Madrid-Cuenca-Albacete con presencia del príncipe. Chunda reparte entre los periodistas unas fotocopias del Abc del día 11 de octubre de 1999 que recogen una noticia curiosa: «Aznar descalificó ayer la propuesta del trazado del AVE Madrid-Valencia que defiende José Bono con paradas en Cuenca y Albacete. Para eso es mejor un tranvía, que es más barato». Pues bien, estamos inaugurando el tranvía de Aznar. Esperanza Aguirre, tan dicharachera como siempre, asegura que su lema político es: «Ni un ataque sin respuesta». Le replico que su conducta tiene otros impulsos menos confesables, como «ni un día sin hacer daño». Esperanza Aguirre ha mostrado especial predilección en atacarme con cualquier pretexto. Así, al ser preguntada en la Asamblea de Madrid por si ella tendrá que pagar el nuevo impuesto que prepara el Gobierno sobre las rentas que superan el millón de euros, contestó: «Yo soy pobre de pedir, así que el nuevo impuesto lo pagará Bono». Pero la realidad contradice sus ocurrentes falsedades: su sueldo en la Comunidad de Madrid es de 9.060 euros mensuales (septiembre de 2011).

Jueves, 16 de diciembre, y miércoles, 22

El Congreso de los Diputados no sabe guardar secretos

Sesión plenaria que inicio colocando un ramo de flores sobre la mesa de taquígrafos, porque tal día como hoy de hace exactamente dos siglos comenzaron a recogerse taquigráficamente las sesiones de las Cortes de Cádiz. Esta práctica respondía a la necesidad sentida por los diputados de que sus debates y acuerdos fueran fielmente trasladados a la ciudadanía, y no de la manera interesada en que lo venían haciendo los periódicos y panfletos de la época desde la constitución de las Cortes el 24 de septiembre de 1810. La conocida expresión luz y taquígrafos se convirtió en sinónimo de transparencia.

El miércoles 22 presido la reunión de la Comisión de Gastos Reservados en la que comparecen los ministros de Interior, Defensa y Exteriores. El más interesante en sus explicaciones es Pérez Rubalcaba, que nos informa de los peligros del terrorismo islamista. Todo se filtra a la prensa, contraviniendo el reglamento, que califica la reunión de secreta. El secretario general, cuando viene a mi despacho para redactar el acta de la sesión, me dice: «No sé si usar mis notas o valerme de los periódicos que publican informaciones literales y exactas de lo dicho». Está claro que el Congreso de los Diputados no sabe guardar secretos.

Año 2011

Martes, 11 de enero, y miércoles, 12

Presidente del Líbano: «El terrorismo se nutre de la injusticia que Israel comete contra los palestinos»

Vuelo al Líbano, presidiendo una delegación del Congreso para visitar a las tropas españolas allí destinadas. Quedo sorprendido de la división confesional del Estado libanés. Lo religioso es más importante, en apariencia, que lo nacional, y de ahí surgen muchos de sus problemas. El presidente de la Asamblea Nacional, Nabih Berri, político de larguísima trayectoria, me dice: «Soy presidente del Parlamento no por ser abogado o político, sino por ser musulmán chiita. El presidente de la República deber ser cristiano, y no cualquier cristiano, sino maronita; y el primer ministro, por su parte, debe ser un musulmán sunnita. El modelo constitucional libanés garantiza la participación política de las comunidades religiosas sin tener en cuenta el número de ciudadanos que profesan cada una de las religiones. El Líbano es —sigue Nabih Berri— una de las más desarrolladas democracias de la región y quizá del mundo. Ya en tiempos fenicios existía una Casa de Representantes. Ahora bien, la democracia libanesa sufre de un virus: el confesionalismo. Dieciocho confesiones religiosas reconocidas oficialmente son un cóctel delicado de equilibrios muy inestables. Pero, además, la democracia libanesa es víctima de su vecino Israel, de quien ha sufrido ataques en 1978, 1982, 1993, 1996, 1999 y 2006, mientras que el Líbano nunca ha atacado a ningún país».

Nos recibe el presidente de la República, Michel Sleiman, y agradece el papel que cumplen las tropas españolas integradas en la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas para el Líbano (Finul, por sus siglas en inglés). «Estoy orgulloso —nos dice— de los lazos y valores que el Líbano comparte con España: más de cuatro millones de libaneses hablan español, son la diáspora libanesa en Iberoamérica. […] Israel sigue sin retirarse de la aldea de Ghajar y viola sistemáticamente el espacio aéreo libanés, intercepta las líneas telefónicas, se infiltra por medio de espías y trata de apoderarse de las reservas de gas natural en aguas libanesas. El terrorismo se nutre de la injusticia que Israel comete contra los palestinos.»

Visito la ciudad de Beirut con parada en la tumba del asesinado primer ministro Saad Hariri. Es una ciudad bulliciosa y comercial que mezcla, con maestría, un espíritu occidental y cosmopolita con la llamada del muecín a la oración. Impresiona la actividad frenética y su inesperada modernidad. El miércoles, día 12, viajo en un helicóptero de Naciones Unidas a la base Miguel de Cervantes, en Marjayoun.

Viernes, 14 de enero, a lunes, 24

Rubalcaba: «Me da vértigo tenerme que hacer cargo de la situación en estos momentos»

El día 17 recibo al secretario general del PSOE de la Comunidad Valenciana, Jorge Alarte. Ha almorzado con Pepe Blanco y por él sabe que Zapatero va a anunciar su retirada, y la duda es si lo hará antes o después de las elecciones municipales y autonómicas del 22 de mayo. «Blanco —afirma Alarte— quería que el sustituto de Leire Pajín en la Secretaría de Organización del PSOE fuese su amigo Óscar López, aunque también luchó en favor de Antonio Hernando y de Pedro Sánchez; pero, finalmente, Zapatero impuso a Marcelino Iglesias.» Me pide Rubalcaba que hable con Zapatero y le proponga que no anuncie su retirada hasta después de las elecciones autonómicas y municipales, porque «me da vértigo tenerme que hacer cargo de la situación en estos momentos».

El día 18, Santiago Carrillo cumple 96 años. Le felicito por teléfono.

El miércoles se presentan en el Ayuntamiento de Madrid las obras completas de Tierno Galván. Ensalzo la liturgia de la palabra con que ha oficiado el acto el ministro de Educación, al que denomino preste Gabilondo. Al acabar, me dice que no quisiera que le alabase del mismo modo que lo he hecho con Tierno. ¿Qué he dicho de Tierno? Que le tocó vivir el espeso tiempo de silencio impuesto por el franquismo y que puso su magisterio intelectual y su liderazgo político a favor de la recuperación democrática que ahora felizmente disfrutamos. Que vivió y se formó en tiempos difíciles y oscuros en los que la supervivencia para el disidente conllevaba el ocultamiento, la simulación, el circunloquio. De ahí, tal vez, lo que algunos han hablado del maquiavelismo de Tierno. Se trataba, en un ambiente hostil, de ejercer la simulación para ir abriendo paso a paso caminos a la libertad, preparando un futuro democrático que otros habrían de disfrutar y gobernar en plenitud.

El lunes 24, presento el libro de Anasagasti Extraños en Madrid en la librería del centro Blanquerna. Asisten Duran Lleida, Erkoreka y bastantes nacionalistas: «El café para todos tiene sus servidumbres —aseguro—, pero puede ser achicoria si no se enriquece. Castilla-La Mancha nunca había pedido ser región autónoma, fuimos coartada para que los militares no se sublevaran contra el autogobierno del País Vasco y Cataluña. Reducir a una sola dimensión esa particular forma de ser español que es ser catalán, vasco o gallego es empobrecer la realidad: una grave pérdida. Tan españoles son Arana o Aguirre como vascos Unamuno o Prieto. Tan españoles son Joan Maragall o Espriu como catalanes Juan Marsé o Gil de Biedma. Lo hermoso es lo que nos parecemos. Que nadie se sienta extraño en ningún sitio. Ni vosotros en Madrid, ni yo en el País Vasco o Cataluña. Como bien dice Anasagasti, citando al periodista del New York Times James Reston: la verdad no tiene una sola cara, sino muchas». Anasagasti me manda un SMS: «Eskerrik asko por tu valiosa, animada, interesante y solidaria intervención en Blanquerna. La cosa tenía morbo y resultó. Podemos hacer bolos por los pueblos, defendiendo cosas simples. Está haciendo falta pedagogía democrática ante una derecha armada hasta los dientes. De nuevo gracias y a ver si conspiramos más. Un abrazo. Iñaki».

Miércoles, 26 de enero

Gallardón: «Cospedal insistía una y otra vez en que te atacásemos. Los ataques que has sufrido responden al deseo de distraer la atención del caso Gürtel»

Almuerzo con Alberto-Ruiz Gallardón en el antiguo palacio de Comunicaciones, hoy sede del Ayuntamiento. «Ahora que el Tribunal Supremo ha inadmitido las denuncias del PP contra ti, debo decirte que Trillo no fue especialmente beligerante, al menos que yo sepa. Era Cospedal la que insistía una y otra vez en que te atacásemos. González Pons ejecutó, de no muy buena gana, sus instrucciones, pero llegó un momento en que Pons se rebeló porque estaba harto de atacarte sin motivos. Los ataques y denuncias que has sufrido responden al deseo de distraer la atención del caso Gürtel. No hay nada sucio contra ti, porque si hubiese materia, hubieses sido fusilado al amanecer. No tengas ninguna duda. Inicialmente Rajoy no quería, pero finalmente le presionaron tanto los de Intereconomía que dio el OK para que se iniciara la campaña contra ti. Trillo no tiene gran fuerza política en el PP porque es el abogado contratado por el partido y, como cobra por ello, ha perdido influencia y consideración.»

Seguimos con otros asuntos: «Mariano Rajoy ha comido en el palacio de Buenavista con varios generales del Ejército de Tierra y les ha preguntado por mí. De esto deduzco que quizá quiera hacerme ministro de Defensa. […]. Botín no da dinero al PP, aunque me consta que le ha ofrecido ponerlo en contacto con personas adecuadas para que le asesoren y ha buscado como consejeros para este fin a un tal González Páramo y al que fue gobernador del Banco de España, Jaime Caruana», concluye Gallardón.

Jueves, 3 de febrero, y martes, 8

Camps y la trama de corrupción masiva del PP

Me llama Pilar Rahola desde Egipto, donde hay disturbios de orden público en contra de Mubarak, para que la ayude a salir de El Cairo. Hago gestiones para que un coche de nuestra embajada la auxilie. También me llama Artur Mas, flamante presidente de la Generalitat de Cataluña, para interesarse por este mismo asunto.

El día 8 envío una carta al valenciano Francisco Camps respondiendo a sus declaraciones del 27 de enero, en las que afirmó que deseaba que se aplicara «la doctrina Bono» a sus varios asuntos judiciales. «Me agradaría —le escribo— que pudieras disfrutar de lo que denominas doctrina Bono. Es decir, que fueras inocente y que así lo proclame, como han hecho conmigo, no solo el fiscal, sino, y sobre todo, la Sala Segunda del Tribunal Supremo que así lo ha decidido por unanimidad de sus magistrados […]. Para que seas copartícipe de la doctrina Bono que tanto deseas, no dudes en aportar al fiscal y a los tribunales todas las facturas, relación de regalos, listados de llamadas de teléfono, agendas, subvenciones, adjudicaciones y concesiones hechas por tu Gobierno a los amigos o a los benefactores de tu partido. Lamento que, incluso, alguna persona de tu proximidad más íntima esté en muy dolorosa situación, en la cárcel […] debe de ser muy duro que tus amigos y tu nombre se vean relacionados con una trama de corrupción masiva que alcanza a diez ayuntamientos, cuatro comunidades autónomas del PP, decenas de imputados.»26

Comida con los portavoces en el comedor de gala del Congreso presidida por los príncipes. La excusa es que se cumplen veinticinco años de su juramento como heredero a la Corona. Los portavoces parlamentarios no pueden estar más fríos y menos elocuentes. Rajoy se limita a decir: «Yo me doy por representado en lo que diga el presidente Bono».

Miércoles, 9 de febrero, a domingo, 13

Rajoy: «Yo no leo la prensa y me va divinamente»

Almuerzo con Mariano Rajoy en el Congreso de los Diputados. «En política —dice Rajoy— se sufre mucho más de lo que la gente sabe. Yo no leo la prensa y me va divinamente. Zapatero va a anunciar su retirada y estoy convencido de que si las cosas siguen así de mal para el PSOE —el PP está 10 puntos por encima del PSOE—, no tendrá más remedio que presentarse.» En relación con los ataques que el PP presentó ante la Fiscalía en mi contra, asegura: «Debes creerme, no tengo nada que ver con esas denuncias; no me metí nunca en nada, fueron otros y otras los que se interesaron». Hablamos del viaje a Guinea, que hoy comienzo, y considera que España debe estar más presente en la antigua colonia. Aplaude el viaje y, en relación con Gustavo de Arístegui, el diputado del PP que viaja en la delegación parlamentaria, me advierte: «No tengo gran confianza en Arístegui; además, fue uno de los que se presentaron en el congreso de Valencia en contra mía».

Viaje oficial con Duran Lleida, Arístegui, Manolo Alba, Álex Yubero y Chunda, hasta el día 13, a Malabo. Impacta llegar al centro de África y, tras seis horas de avión, encontrar gente que habla el idioma de Cervantes. El trato que recibimos es cordial y resulta llamativo el contraste entre el cariño de la sociedad guineana hacia España y la poca atención que España presta a Guinea. Los españoles no somos extranjeros en Guinea: tenemos vínculos económicos, históricos, culturales y lingüísticos muy profundos. España debería tener a Guinea como socio preferencial en África y profundizar en el conocimiento mutuo, sin dar la espalda a este pueblo donde se ahondan raíces comunes.

En mi entrevista con el presidente Teodoro Obiang, defiendo la abolición de la pena de muerte en Guinea. Me contesta que no está en su mano porque es un precepto constitucional, pero se compromete a establecer una moratoria para no aplicarla nunca y anunciarlo solemnemente en Malabo en presencia del rey de España, del príncipe o de Zapatero. «En Guinea —me asegura— no se ha ejecutado ni una sola pena de muerte durante veinte años, y las últimas de agosto lo fueron porque yo estaba fuera del país, y aunque no quiero eludir la responsabilidad, creo que, de haber estado en Guinea, no se hubieran ejecutado. Penas de muerte se ejecutan en Estados Unidos, China, Arabia, y ustedes no se preocupan por ellos. Si yo en vez de negro fuese blanco, en vez de católico fuera musulmán y en vez de africano fuese americano o asiático, tengo la seguridad de que ustedes los españoles me tratarían como lo hacen con el rey de Arabia, con Fidel Castro o con el presidente chino.» El diario El País arremete contra mí por este viaje.

Un grupo de empresarios que trabajan en Guinea escriben una carta que publica El Mundo (25 de febrero de 2011): «Hace unos días leíamos en las dos primeras líneas de un editorial de El País el siguiente comentario: “La política exterior es la combinación de intereses y valores”. Estamos tan de acuerdo en lo anterior como ofendidos y escandalizados por el editorial de este mismo periódico titulado “Bono en Guinea” y en el que, no sabemos si por alguna cuenta pendiente de su periódico con el ex ministro de Defensa, aseguran que la visita de una delegación de diputados encabezada por el señor Bono “traiciona la política exterior de España”. Un grupo de 40 empresarios tuvimos oportunidad de desayunar en el hotel Sofitel de Malabo con el señor Bono y su delegación y no podemos permanecer callados ante algunas de las críticas manifestadas, sobre todo tras escuchar del presidente Bono, sin pelos en la lengua, que su apoyo a los intereses de nuestro país no significa silencio u olvido de la situación política de Guinea. […] En Guinea hay déficits importantes como en tantos otros países con los que España se relaciona con normalidad sin que, como en este caso, tengan unas raíces de dos siglos y un idioma compartidos. Es innegable, pero por ello ¿España debe cortar de cuajo las relaciones? ¿Debemos evitar las visitas a China, Cuba, Arabia Saudí, Marruecos, Libia? Modulemos el cinismo. Fdo.: Francisco Torres, Miguel Ángel Valdés, Roberto Raúl López, Francisco Javier Toyos, Juan Francisco López».

Martes, 15 de febrero, a miércoles, 17

Tener como enemigos a Mario Conde, Rato, Cospedal, Manos Limpias, Julio Ariza y Carlos Dávila es moralmente reconfortante

Hoy, en la reunión del pleno, votamos la proposición de ley del PNV por la que se pasan a denominar oficialmente Araba-Álava, Gipuzkoa y Bizkaia las demarcaciones provinciales llamadas anteriormente Álava, Guipúzcoa y Vizcaya. Voto en contra. Es la primera vez que en una votación no sigo el criterio de mi partido. Me salió el voto contrario sin pensarlo, hice mal y así lo confieso a los compañeros de la dirección. A los cinco minutos ya estoy arrepentido y no tengo atenuante para mi falta. Sin embargo, no me veo diciendo, y menos escribiendo, Bizkaia en vez de Vizcaya. Nunca escribo London o Den Haag, sino Londres y La Haya. El resultado de la votación fue 198 a favor, 143 en contra y tres abstenciones.

El día 16 me reúno con el presidente Zapatero en mi despacho. Hablamos durante casi dos horas, lo que provoca especulaciones y rumores entre los periodistas, y, al día siguiente, somos noticia en muchos periódicos y portada en varios. Tanto es así que Zapatero me manda un SMS haciendo la broma de que «ha levantado más expectación la reunión contigo que cuando me reuní con Obama». Comenzamos hablando de Guinea y de la moratoria a la pena de muerte que ofreció Obiang. Coincidimos en que sería importante que vaya el rey, y quedamos en proponérselo. Quiere que el defensor del pueblo sea Paco Vázquez, pero «se oponen radicalmente en el PSOE de Galicia y también gran cantidad de mujeres, porque Paco es contrario al aborto». Sigue Zapatero contándome que, antes de ser presidente del Gobierno, Felipe González organizó una cena con Juan Luis Cebrián que tenía como tema principal el pacto antiterrorista con el Gobierno del PP. El dirigente de Prisa se disgustó porque, al decir a Zapatero que no conocía a la derecha, este le respondió con un medio reproche: «¿Cómo me dices tú que no conozco a la derecha viniendo de donde vienes? Los conozco mucho mejor que tú: mi familia ha padecido la dura historia de este país». De esa contestación, cree el presidente, procede parte de la antipatía que le dispensan los de Polanco.

Hablamos de su retirada: «No es conveniente —le digo— que anuncies la retirada de tu candidatura para las próximas elecciones generales, porque perderás mucho poder y tratarán de deteriorarte. La capacidad de los políticos para orientarnos hacia el poder es superior al de las brújulas para orientarse al norte. Solamente debería hablarse de candidaturas cuando convoques las elecciones, y en ningún caso antes de las municipales y autonómicas. Defender que el anuncio de tu retirada va a dar más votos al PSOE en las municipales y autonómicas es un error: tú mereces una salida digna, y no irte por la puerta de atrás pidiendo perdón para no molestar en las elecciones municipales y autonómicas. Para anunciar tu retirada, tienes tiempo». Me comenta que «dije a los periodistas que solamente dos personas sabían lo que iba a hacer, una era Sonsoles y la otra eras tú; pero fue un error haberlo dicho en público. ¡Me insistieron de tal manera! No soy un robot, y cometí ese error. La gente no quiere que me presente como candidato. No te puedes imaginar lo que dicen las encuestas: quieren que alguien expíe las culpas y me han elegido a mí. Si me voy, ganaré autoridad moral para apoyar a Rubalcaba y conseguir que ganemos las elecciones generales. Te hago el pronóstico de que las vamos a ganar por dos puntos sobre el PP. Desde el punto de vista humano y personal, será una liberación: quiero vivir en paz, estoy enamorado de Sonsoles y quiero hacer una vida normal, esto es lo que deseo y lo que voy a hacer. Al rey no le he dicho nada porque en cuanto que lo sepa lo va a contar a todo el mundo, ya lo conoces. Ahora, solo lo sabéis Rubalcaba, Sonsoles, Blanco y tú…, bueno, y otra persona más».

«Rubalcaba —sigue Zapatero— necesita un periodo de prueba y debería estar fuera del Gobierno para que dé la talla; es absolutamente obligado, porque si no valiese como candidato, no debería serlo. Solamente hay dos personas que podéis ganarle a Rajoy: una es Rubalcaba y la otra eres tú. Yo creo que lo mejor será anunciar en un comité federal de marzo o de abril que no me presento, pero no elegir candidato hasta el mes de octubre. Pepe Blanco quiere que todo se haga con urgencia, pero se equivoca. Mira, yo quiero ganar las elecciones, pero lo que más me importa es dejar en la Moncloa a alguien de mi partido […], en cuanto yo diga que no voy a ser candidato, Rubalcaba va a crecer a costa mía, y eso va a ser importante, porque a mí me trata con un cariño que a veces me llama la atención, porque nunca ha sido tan expresivo en sus afectos como ahora. Rubalcaba tiene miedo de hacerse cargo del partido y por eso quiere retrasarlo lo más posible. Como no me voy a presentar, lo que debe evitarse es que parezca que me echan: me voy yo porque quiero.» Le insisto en que no anuncie su dimisión antes de las municipales, pero creo que está perfectamente persuadido de lo contrario. Al acabar la reunión, me manda un SMS: «Ayer, en el pleno, comenté con Rubalcaba, mientras presidías la sesión, la suerte que hemos tenido contigo en la presidencia del Congreso. Te he visto personalmente muy bien esta tarde, de lo que me alegro. No te imaginas lo que supone para mí poder hablar sinceramente contigo. Un fuerte abrazo». Llama Rubalcaba: «Acaba de decirme el presidente que te ha convencido». Ese comentario es tan contrario a la realidad que decido contestar el SMS de Zapatero con otro y aprovechar la ocasión para reafirmarme en mis tesis: «Gracias, presidente. Pero antes de las municipales no debes echarle a Rubalcaba el mochuelo de la derrota del 22 de mayo. Si anuncias que te vas antes de las municipales y autonómicas, Rubalcaba cargará con todo el peso de esa derrota».

El día 17, el exdiputado del PP Jaime Ignacio del Burgo27 firma como abogado una nueva querella contra mí. Se trata de una sarta de mentiras sin fuste. En ocasiones, la valía de las personas se mide por la estatura moral de sus enemigos. En tiempos de dificultad, me fortalecía conocer a quienes tuve enfrente con el propósito de hundirme. Denunciantes, querellantes o enemigos como Jaime Ignacio del Burgo; Cospedal; Mario Conde; Rodrigo Rato; Miguel Bernad, de Manos Limpias; Ariza, de Intereconomía; Dávila, y el excoronel Perote me hicieron fuerte como el pedernal. La enunciación de sus nombres como enemigos es para mí motivo de honra.

Martes, 22 de febrero, y miércoles, 23

La noche en que murió la suegra del rey y el 23-F

El martes recibo al presidente de Israel, Shimon Peres. Me sorprende un detalle que viene a demostrar que, contra el tiempo y la distancia, no hay vanidad humana que prevalezca. Shimon Peres pregunta por el golpe de Estado del 23-F y confunde a Adolfo Suárez con Mário Soares. No somos nadie.

Hoy, día 23, se cumplen treinta años del intento de golpe de Estado. Nos reunimos a comer con el rey. Felipe González cuenta que «Enrique Múgica informó de una comida que había tenido lugar con el general Armada, con Joan Reventós y con el alcalde de Lleida, Antoni Siurana, en casa de este el 22 de octubre de 1980. Como no me gustó lo que me decía Múgica, le pedí que me lo diera por escrito. Días más tarde me encontré en los pasillos del Congreso con Leopoldo Calvo-Sotelo, que me abordó y me dijo que era absurdo que Adolfo Suárez y yo no tuviésemos una relación personal más fluida y creía que debíamos mejorarla, porque las mociones de censura y de confianza habían producido el efecto de distanciarnos. Aproveché la ocasión para decirle que me gustaría informar al presidente Suárez de un asunto importante. Aunque no le di detalle alguno, se trataba de la información escrita que Múgica me hizo llegar, pero no tuve respuesta de la Moncloa. Meses después, supe por Suárez que Calvo-Sotelo no le había dado mi recado».

Miquel Roca, también presente en el almuerzo, nos dice que Múgica pidió ver a Pujol y «este me llamó para que estuviese presente. Cuando Múgica empezó a contarnos lo que había pasado en Lleida, Pujol le dijo que no quería saber nada de nada y que se abstuviera de seguir con ese tipo de insinuaciones». Carrillo añade que «cuando Múgica era comunista, era mucho más listo que cuando estaba en el PSOE: tuvo mucha importancia en la sublevación que se produjo en el ámbito universitario de Madrid del año 1957». Sigue Carrillo: «Yo no me eché al suelo el 23-F porque tenía conciencia de lo que representaba mi cargo como secretario general del PCE y mi propia vida como referencia del comunismo español. Tuve la corazonada de que, si era mi final, tenía que asumirlo con la dignidad que de mí se esperaba. Sin embargo, esto no significa desmerecimiento para los que se echaron al suelo, porque mis colegas de escaño eran todos importantes comunistas con muchos años de cárcel, y lo hicieron. Fue la reacción natural, era el miedo y el instinto de conservación».

El rey habla: «Los capitanes generales se portaron bien esa noche. [Antonio] Elícegui, el de Zaragoza, me llamó [y me dijo] “hacemos lo que quiera su majestad: o a favor de Milans o en contra de él, pero lo que su majestad quiera”. También me llamó Pepe Juste para decirme que si Armada quería ir a la Zarzuela que no le dejara, y esta llamada de Juste fue definitiva. Así, cuando Armada llamó para ir a la Zarzuela, le dije que no. Armada cenó conmigo la noche que murió mi suegra, la reina Federica. Me habló del malestar que había en los cuarteles y entre los coroneles, pero no me advirtió del golpe ni de que algo se estuviese preparando, y eso que la noche fue larga, porque estuve con él mientras la reina viajaba a Madrid por lo de su madre».

Al acabar el almuerzo, reviso mis notas y encuentro un relato de Sabino Fernández Campo en relación con esta cena: «Para descansar de las tensiones del viaje al País Vasco, don Juan Carlos y doña Sofía decidieron trasladarse, el día 6 de febrero de 1981, a Baqueira, para pasar el fin de semana. El príncipe Felipe no pudo acompañarlos a causa de un examen. A las nueve de la noche, los reyes tenían prevista una cena en un restaurante de Arties, a la que habían invitado al gobernador militar de Lérida y ex secretario general de la Casa del Rey, Alfonso Armada. Se anuló la cena y se me rogó que subiera a la casa de La Pleta, donde el rey informa, en la misma puerta, de la muerte de la reina Federica, pero advierte que se lo ha ocultado a doña Sofía para evitarle sufrimientos en el viaje: “Solo le he dicho que su madre está indispuesta y que debería regresar a Madrid”. Después de cenar frugalmente, la reina abandonó Baqueira en helicóptero en dirección a Zaragoza, donde un avión de las fuerzas aéreas la trasladó a Madrid. En Zaragoza, el coronel jefe de la base, que había sido informado de la muerte de la reina Federica por el piloto del avión que viene a recoger a doña Sofía, le da el pésame, y la reina se entera así de la muerte de su madre. Ignoro los motivos —sigue Sabino— por los que el rey prefirió quedarse en Baqueira con el general Armada toda la noche. El caso es que regresó a Madrid el día siguiente a las 11 horas. La noche la pasó, hasta altas horas de la madrugada, hablando con Armada. Pero el general debía tener más asuntos pendientes que despachar con el monarca, porque este me pidió que reservara la mañana del 13 para una audiencia con el general. Le dije que, después de seis días de paralización de actividades en la Zarzuela, era imposible encontrar un hueco para Armada. “Pues haz lo que quieras, pero el 13 tengo que recibir a Armada”, me ordenó. Y así fue. El día 13 —habían regresado esa madrugada de Atenas del entierro de la reina Federica—, el general Armada mantuvo una reunión con el rey que se prolongó toda la mañana. Al abandonar el despacho del rey, Alfonso no solo no se despidió de mí —había dejado la puerta de mi despacho abierta para verlo pasar—, sino que, al levantarme para ir hacia él, ni me miró. La verdad es que yo no me fiaba ni mucho ni poco ni nada de Alfonso, que, por cierto, luego supe que había dicho a un amigo común: “Me enviaron un trabajo bastante bien hecho sobre la situación política de aquellos momentos y las posibles soluciones para tratar de encauzar los problemas pendientes”; seguramente se refería a un documento que debió de entregar al rey esa mañana del 13 de febrero».

Además de sobre el 23-F, el rey habla de otros asuntos. Se remonta a 1969: «Antes de irme a Estoril de vacaciones, me llamó Franco. No me dijo nada acerca de que me iba a nombrar sucesor a título de rey, aunque yo noté algo sospechoso cuando soltó, como de pasada, que cuando volviera de Estoril fuese a verlo. Al llegar a Estoril, mi padre pensó que le estaba engañando, porque tenía información de que Franco me iba a nombrar sucesor. Le dije a mi madre que Franco no me había dicho nada y que por tanto no podía confirmarle a mi padre lo que no sabía, aunque lo intuyese. Al regresar a Madrid, me llamó Franco y me dijo que me iba a nombrar sucesor. Le pedí tiempo para hacer alguna llamada y para pensármelo, pero Franco me contestó que tenía que responderle de manera inmediata y sin ningún tipo de llamadas. Le dije que sí y mi padre estuvo seis meses sin hablarme, hasta que arreglamos las cosas en Lausana. Mi madre me dijo que había hecho lo que tenía que hacer». También nos cuenta que «fui en verano al pazo de Meirás y Franco me dijo que no iba a retomar los poderes que me había cedido a título de jefe del Estado por la flebitis del año 1974. Yo me marché a Mallorca y en cuanto llegué me llamó para informarme de que recuperaba los poderes. Sin ninguna explicación, cambió de criterio en cuestión de dos horas. Quizá fuera la influencia de la familia».

Miquel Roca comenta que la primera vez que vio al rey, le ganó emocionalmente, porque le dijo: «La gente de nuestra edad no es monárquica». Es una borbonería muy típica, pero Roca la cuenta con gracia. Sigue Roca: «Casi treinta años después del golpe, deberíamos brindar por Tejero, que nos vacunó contra los golpes de Estado y consolidó la monarquía».

Alejandro Rojas Marcos dice con rotundidad que «la monarquía es una antigualla, aunque sorprende que, en los países más subdesarrollados, como es el caso de Siria y Libia, Bashar al-Ásad o Gadafi quieran instaurar el principio dinástico por la vía de hecho para que sus hijos les sucedan». «¡Protesto!», dijo Roca en broma, como si estuviésemos en un juicio americano. Alejandro no se echa atrás: «¡Pelota!», le responde. El rey encaja bien y sonríe, pero me pregunta en voz baja: «Y este Rojas Marcos, ¿qué hace aquí? Ya no es nadie». Le aclaro que he invitado a todos los que eran portavoces de grupos en febrero de 1981 y todos han venido menos Marcos Vizcaya, que dice estar resfriado.

Regalo a los presentes el acta encuadernada del día 23 de febrero de 1981. Ya en pie, pregunto al rey si es cierto que presenció el entierro de los abogados de Atocha en 1977 desde un helicóptero. El rey contesta: «Sí. Quise acompañar desde arriba, ya que no podía estar abajo».

Posamos para una fotografía en la escalinata del Congreso y después se celebra en el hemiciclo un acto emotivo. Asistimos 144 diputados que lo éramos en 1981 y los diputados actuales que han deseado acudir. Lleno total. Nadie ocupa los escaños de la Mesa del Congreso: una gran bandera de España ocupa el lugar de la Presidencia.

Pronuncio unas palabras: «Son las 16.30 horas. Hace exactamente treinta años, el presidente del Congreso, Landelino Lavilla, abría la sesión para votar la investidura del presidente Calvo-Sotelo. Hoy, treinta años después, nos volvemos a reunir en el hemiciclo 144 diputados que ya lo éramos en aquel momento. Que lo fuésemos entonces y lo seamos ahora solo estamos cuatro: Alfonso Guerra, Juan Barranco, Soledad Becerril y quien les habla. Las tribunas, como ahora, estaban repletas: senadores, familiares de diputados, embajadores… Cuando eran aproximadamente las seis y veinte de la tarde, irrumpe en el hemiciclo un número elevado de gente armada y con uniforme de la Guardia Civil, que se sitúa en lugares estratégicos. Tras un altercado con el vicepresidente primero del Gobierno, el teniente general Gutiérrez Mellado, conmina a todos a tirarse al suelo, sonando ráfagas de metralleta. Queda interrumpida la sesión. Aquella interrupción no fue una interrupción cualquiera. Aquel momento que recoge en austero lenguaje el diario de sesiones pudo haber cambiado el curso de nuestra historia, devolviéndonos al pasado más oscuro.

»Las armas sonaron con estrépito para silenciar las libertades. Aquellas ráfagas de metralleta dejaron su huella en el techo y las paredes del hemiciclo. Hoy podemos ver los 37 impactos como reliquias de la sinrazón y de la fuerza bruta. Un hecho que supuso una inflexión en la historia de España: desde aquel día 23 de febrero, descontando el intento del 27 de octubre de 1982, se acabaron los ruidos de sables, y el poder abandonó los cuarteles para dar voz a su único titular: el pueblo español y el Parlamento.

»Hacemos bien reuniéndonos para volver la vista atrás. Y hacerlo sin ira. Para, al atardecer de nuestras vidas, compartir recuerdos, emociones, buenos sentimientos. También para echar un pulso al tiempo y al olvido. Para recordar que no es cierto que cualquier tiempo pasado fue mejor. Y en este recuerdo, la figura principal es la del presidente Adolfo Suárez González, tan criticada en los días previos como apreciada hoy. Nos gustaría que estuviese con nosotros para reconocerle la entereza y aplomo en aquellas horas decisivas que le valdrán por siempre el respeto de todos los españoles de bien. Pocas personas han llegado a concitar en la historia de España tanta adhesión social como hoy reúne la figura de un Suárez al que la prensa, sus adversarios, sus correligionarios y otros personajes muy destacados tanto criticamos y tanto hicimos sufrir. Si hoy estuviera aquí, el mejor y más sincero de nuestros aplausos sería para él.

»Esos cambios acontecidos no se entenderían sin el inolvidable y precioso servicio del soldado más firme y leal de España: el teniente general don Manuel Gutiérrez Mellado. Símbolo de las libertades y la democracia que los golpistas intentaron derribar aquí delante, junto al banco azul, sin conseguirlo. Se mantuvo en pie cuando intentaron humillarle. Como en pie se mantuvo la democracia. Su entereza y valor en aquellas horas decisivas le hicieron acreedor al respeto unánime de los españoles. A su hija aquí presente y demás familia también les hacemos llegar nuestra gratitud.

»¡Cómo olvidar el sereno y firme gesto de Santiago Carrillo al quedarse en su escaño!, o el de Manuel Fraga cuando a las 8.50 se levanta de su escaño y grita: “¿Puede la Guardia Civil tenernos como a una pandilla de forajidos a tantos hombres indefensos? ¡Esto es una traición a España!”. Y tanto él como Íñigo Cavero y Fernando Álvarez de Miranda gritan a los guardias: “¡Disparen contra mí!”.

»Y también el rey, que esa noche defendió el orden constitucional. Esa noche, el rey creció ante su pueblo. Tenía desde la Constitución la legitimidad jurídica que solo otorga el pueblo soberano; tenía la legitimidad dinástica que le viene por la sangre, pero la legitimidad social, la aceptación generalizada y afectuosa de los españoles, la ganó esa noche al ponerse de parte de su pueblo. Esa noche, de hace treinta años, hizo por la democracia —también por la monarquía— más que todos sus antepasados juntos.

»Del ayer nos cumple tomar las lecciones que nos sirvan para mañana. Y la lección del 23-F fue que nadie más que el pueblo español debía ser dueño de sus destinos. Que los salvapatrias y los aprendices de brujo no caben en el campo de juego constitucional. Que el árbitro definitivo no podía ser otro que el pueblo español ante las urnas para decidir los caminos de su futuro. El gran protagonista de aquel día fue el pueblo, el protagonista olvidado en tantas crónicas. Ese pueblo que aquí representamos, del que debemos enorgullecernos y al que haríamos bien en imitar». Zapatero me manda un SMS: «Emotivo tu discurso y cargado de sentido histórico».

Jueves, 24 de febrero, a martes, 1 de marzo

Ningún presidente del Gobierno, desde que se instauró la democracia, ha terminado bien su mandato

Quedo con Pepe Blanco en el salón de Isabel II. «Zapatero está muy mal en las encuestas —asegura Blanco— y debe despejar el panorama, anunciando que no se va a presentar a las elecciones. Mi prioridad es que Zapatero salga bien y no parezca que se le echa de la Presidencia del Gobierno.» En democracia no se puede responsabilizar de todos los males a una persona porque es injusto, es falso y, además, puede resultar suicida. Hay que recordar la experiencia histórica del acoso que hicimos a Adolfo Suárez, tanto sus adversarios como sus amigos. Ahora no hay riesgo de un golpe de Estado, pero sí hay peligro de un golpe de insensatez: es insensato e injusto culpar de todo a Zapatero.

Es llamativo, pero ningún presidente del Gobierno, desde que se instauró la democracia, ha terminado sin graves deterioros. Alfredo Pérez Rubalcaba solía decir que en España enterramos muy bien; yo añadiría que, en vida, despedimos muy mal. Los últimos presidentes del Gobierno abandonaron el poder sin los mínimos agradecimientos, y, en más de una ocasión, fueron despachados de malas maneras. Adolfo Suárez fue triturado por los suyos y su etapa acabó con un golpe de Estado en febrero de 1981. Leopoldo Calvo-Sotelo, en 1982, no consiguió ni ser proclamado diputado; tuvo que dimitir Landelino Lavilla para que le entregasen un acta en el Congreso. La imagen de Felipe González, el presidente más importante de la reciente historia de España, ha sufrido una gran erosión, y los jóvenes no conocen ni reconocen su ingente tarea de Gobierno. Tampoco resiste bien la estela de José María Aznar, el presidente sin duda más pendenciero y leve, cuyo mandato acabó con el atentado terrorista más importante de nuestra historia y, además, mintiendo sobre sus autores.28

El Juzgado n.º 6 de Toledo, servido por la jueza Sabina Arganda Rodríguez, hija de Antonio Rodríguez, ha admitido a trámite una querella contra mí con la oposición del fiscal José Javier Polo, que no es ningún rojo peligroso. Ha sido presentada por unos individuos que se denominan Asociación en Defensa del Libre Ejercicio de la Acusación Popular. El 14 de junio de 2011, la Audiencia Provincial de Toledo dio un revolcón jurídico a la jueza, estimó mi recurso de apelación y no admitió a trámite la querella. El padre de la jueza, mientras desempeñaba las funciones de síndico de cuentas en Castilla-La Mancha, me pidió que le ayudara para que no perdiese los derechos a una plaza administrativa que se convocaba en el Tribunal Económico Administrativo. Llamé al subsecretario, pero no se pudo conseguir nada, y él propagó que no había querido arreglárselo. Cuando presentó su dimisión como síndico, se la acepté en el acto y muy gustosamente. Este personaje se jactaba de haber promovido que sus hijos le reclamaran pensión de alimentos para obtener ventajas fiscales.

El día 28, Ramón Jáuregui me comenta que el príncipe le ha dicho que deberíamos plantearnos la regulación legal de la sucesión de la Corona en caso de discapacidad del rey o dimisión, porque no hay normativa al respecto. Precisamente, hoy, a las siete de la tarde, tengo fijada audiencia con el rey, y le despacho el asunto. «Háblalo con Alberto Aza —me dice— y quizá se pueda meter en el reglamento de las Cortes Generales, pero nunca en una ley que hable de la monarquía específicamente, porque sería abrir el melón.» Me pide que insista al presidente para que Paco Vázquez pueda ser el defensor del pueblo y hace algunos comentarios: «Carme Chacón se ha equivocado cuando habla de que el Ejército actual es el que hubiese querido Azaña, porque Azaña lo que quería era destruir al Ejército». Le contesto que don Manuel Azaña fue un gran ministro de Defensa. No me responde, pero en su mirada averiguo que le incomoda mi respuesta.

El 1 de marzo almuerzo con el director de La Razón, Paco Marhuenda, Chunda y Emiliano García-Page. Marhuenda comenta que «Camps, el de Valencia, se lleva mal con todos, con Gerardo Camps, con Esteban González Pons, con todos. Es emocionalmente inestable. […] Conocí a Cospedal cuando era asesora del Gobierno; después se le fue subiendo el poder a la cabeza hasta llegar a no reconocerla. No me merece confianza, ni ella ni su marido, López del Hierro. Se trata de una mujer leve, sin mucha enjundia. Intelectualmente da poco de sí. Un día pagará por todo. En privado, nadie la quiere; la temen, pero la odian».

Miércoles, 2 de marzo

Muere Enrique Curiel. Sin gente como él, no se hubiese podido acabar con la Dictadura

El miércoles, día 2, acudo al entierro de Enrique Curiel. Asisten los ministros Jáuregui, Leire Pajín y Rosa Aguilar. Están también Santiago Carrillo, Txiki Benegas y Eduardo Madina. Del PP, Rodolfo Martín Villa. La viuda me pide que pronuncie unas palabras que debo improvisar. Menciono el deseo de Enrique Curiel de que su féretro estuviera cubierto con la bandera del PCE, aunque él perteneció al Partido Socialista del Interior, al PCE y al PSOE. Especial hincapié hago en que se le trató mal: «Enrique Curiel era una persona auténtica, soñadora y algo inocente. No se le hizo justicia en la vida política. Se le apartó del PCE y también se le desaprovechó en el PSOE. En la vida política pudo ser mucho más de lo que hemos sido otros con menos merecimientos. Unos días antes de fallecer, Enrique Curiel me reconoció que no tenía dinero ni para pagar las curaciones médicas que precisaba para combatir su enfermedad. Curiel forma parte de los comunistas españoles que quedarán en la memoria colectiva por su ejemplo de dignidad. Sin gente como él, no se hubiese podido acabar con la Dictadura».

Terminé leyendo una carta que me envió Curiel en octubre de 2008, molesto por la incomprensión de quienes le criticaron que quisiera encontrar los restos de un familiar fusilado durante la guerra civil, en la que, entre otras cosas, decía: «La indignidad, cuando desenfunda, no tiene límites».

También asistió al entierro Pablo Iglesias Turrión, y publicó la siguiente nota necrológica: «Escuché hablar a mis padres de Enrique Curiel desde pequeño. Las historias que me contaban de aquel joven antifascista, jefe del PCE en la Complutense, forman parte de mi primera patria política, esa que se forma en casa. Recuerdo a mi madre, que militó con Curiel en la célula del partido en la Facultad de Derecho, contar una anécdota divertida. Los aviones del ejército chileno habían bombardeado ya el palacio de la Moneda y los jóvenes del PCE estaban organizando un salto en la Gran Vía. Curiel, con un gran sentido del humor, insistía en que antes había que ir a tomar chocolate con churros, porque para afrontar la que les iba a caer en la Dirección General de Seguridad tras una detención que veía más que probable, era mejor ir cenados. He conocido a pocos profesores con esa valentía y esa tenacidad para el diálogo. Muchas cosas me separaban de Curiel, pero si alguien merece tanto o más respeto que un compañero, es un adversario como él. Quizá dejó de ser de los nuestros, pero nunca dejó de ser un demócrata. La Facultad de Políticas de la Complutense ha perdido a uno de sus mejores profesores. Hasta siempre, Enrique».

Lunes, 7 de marzo, a miércoles, 9

Elena Salgado: «No hay dinero en Europa para el rescate de España»

Recibo a Pascual Sala, que viene a presentarse oficialmente como presidente del Tribunal Constitucional. Comentamos las dificultades que han tenido que superarse en la etapa anterior del tribunal y, en concreto, la jugada que el PP hizo al magistrado Vicente Conde, cuando este se negó a votar en contra del plan Ibarretxe antes de que se convirtiese en una propuesta formal. Ante la negativa del magistrado a seguir las indicaciones que le daban, se le advirtió que se acordaría de ello. La realidad es que Vicente Conde tiene motivos para acordarse, porque no fue presidente del Constitucional en junio de 2004 pudiendo serlo: cuando todo apuntaba a que iba a ser el elegido, dos magistrados conservadores —García-Calvo y Jorge Rodríguez Zapata— no le votaron. Los 12 magistrados del Tribunal Constitucional estaban divididos: seis progresistas y seis conservadores. Vicente Conde se presentó, a sabiendas de que se produciría un empate en la votación, pero la legislación establece que en ese caso sería proclamado el de mayor antigüedad, que, entonces, eran dos —Casas y Conde—, y entre los dos le correspondía al de mayor edad, que era Conde. Sin embargo, una larga mano consiguió que García-Calvo, que había sido compañero y amigo de Conde, no le votase.

El mismo lunes, asisto a la cena de gala en el Palacio Real en honor del presidente de Chile, Sebastián Piñera. Nos han citado a las ocho de la tarde y los reyes se presentan a las nueve. Le indico al rey de manera muy afectuosa que tanta demora en el cumplimento de los horarios puede dañar la imagen. Al parecer, no encontraba la condecoración concedida por el presidente de Chile que debía lucir durante la cena. Me sientan junto a Elena Salgado. Ve difícil un eventual rescate de nuestro país, porque «no hay dinero en Europa para rescatar a España, pero, eso sí —me dice—, hay que reducir los gastos del Estado».

El martes almuerzo con Chunda y Javier González Ferrari. Javier comenta el cese de José María Calleja y Carmen Gurruchaga como tertulianos en Onda Cero, «aunque en el informativo de la noche tuve que tragármelos, porque tanto Rajoy como Zapatero llamaron a la cadena para que les readmitiera». De Gurruchaga dice tener un concepto manifiestamente mejorable; como todos los presentes. Casi siempre fue certera en sus errores: «Rato —dijo Gurruchaga— no engañó a nadie, es honorable y me molesta que se le quiera linchar» (El Periodista Digital, 25 de julio de 2012).

A las cuatro de la tarde, se inicia el pleno del Congreso, y recuerdo públicamente que hace exactamente noventa años, a las ocho de la tarde de un día como hoy, 8 de marzo, un anarquista catalán, desde una motocicleta, asesinó, en la Puerta de Alcalá, a Eduardo Dato, presidente del Congreso de los Diputados en tres legislaturas y presidente del Consejo de Ministros. Promovió la primera normativa sobre descanso dominical, accidentes laborales y el trabajo de mujeres y niños. Bajo su Gobierno, se crearon el Instituto Nacional de Previsión y el Ministerio de Trabajo.

El día 9, el pleno del Congreso recibe al presidente Piñera, que compara al comunismo con el nazismo, lo que molesta a Llamazares y a otros muchos, entre otros a mí. Después de las preguntas de control, me reúno con el presidente: «Griñán ha pedido verme con urgencia y probablemente tenga que ver con su continuidad. Debe cambiar el Gobierno por completo o incluso cambiarse a sí mismo, porque, en caso contrario, en Andalucía podemos tener un desastre electoral. Tantos años de Gobierno autonómico en nuestras manos nos han dado una cierta conciencia de poder ilimitado que podemos pagar caro», concluye Zapatero.

Le insisto para que siga hasta después de las elecciones autonómicas: «La gente te critica —le digo—, pero no te tienen por un desvergonzado, todos saben que eres honrado; no maltrates tu imagen yéndote antes de tiempo para quitarle presión a tu situación personal». Me pide que hable con Blanco, aunque añade: «Es impermeable a los comentarios contrarios a su criterio, le faltan tablas para ser flexible».

Reunión con Manolo Chaves. Hoy ha sido muy duro para él, porque las preguntas que le han dirigido los diputados del PP en la sesión de control del pleno eran especialmente inmisericordes e injustas con su familia y con su persona. A ciertos dirigentes del PP les falta autoridad moral para, inmersos en tanta podredumbre, atacar a una persona decente como es Manolo Chaves, que habrá cometido errores, pero no ha metido la mano en la caja.

Miércoles, 16 de marzo, a miércoles, 23

ZP: «Mi credibilidad aumenta en Europa a la vez que disminuye en España»

Recibo una carta manuscrita de Paco Vázquez en la que se queja del maltrato que está recibiendo por parte de nuestro partido: «Prefieren —me dice— que María Luisa Cava de Llano, del PP, sea la defensora del pueblo en funciones antes de elegirme a mí, que, además, soy aceptado por el jefe de la oposición, y así lo ha manifestado Mariano Rajoy públicamente».

Almuerzo en la Moncloa. Me invita el presidente Zapatero junto al presidente del Senado, Francisco Javier Rojo, y los presidentes de los tribunales Supremo, Carlos Dívar, y Constitucional, Pascual Sala. Le propongo que acepte la candidatura del juez Enrique López al Constitucional, porque el bloqueo del TC hace daño a la credibilidad del Estado. Zapatero pregunta al presidente del Supremo si los magistrados del tribunal se incomodarían por ese nombramiento, y Dívar contesta que el enfado duraría un día. Zapatero nos confiesa con cierta amargura: «Mi credibilidad aumenta en Europa a la vez que disminuye en España».

El día 22 se presenta en el pleno una iniciativa para modificar el reglamento del Congreso y poder hablar en los idiomas oficiales, distintos del castellano. Aitor Esteban se marca un parlamento de unos cinco minutos en euskera. Cuando termina, tomo la palabra y le digo que no le he interrumpido durante el tiempo que ha estado en la tribuna hablándonos en euskera, básicamente, para demostrarle que «somos muchos, y el presidente entre ellos, a los que no nos molesta oír hablar en este idioma. Al contrario. Nuestra Constitución proclama un especial respeto por las lenguas distintas del castellano; así lo dice el artículo tercero. Somos muchos a los que nos agrada oírle hablar y que lo pueda hacer con libertad. Sin embargo, apelo a su inteligencia y a su sentido común para que no ponga límite a su comprensión, porque, siendo muchos los que quizá quieran entenderle, no lo hemos conseguido. Por eso, no por mí, ni por usted, sino por los que quieren escuchar al PNV y no le entienden si no habla en la lengua oficial del Estado, es por lo que le pediría que no vuelva a hacerlo. Tampoco quiero que pueda decirse que aquí, en esta casa, se limita la libertad de nadie. Somos muchos los que hemos luchado para que el único imperio que en este país tenga vigencia sea el imperio de la ley. Quienes hacemos las leyes hemos de saber que muchos ciudadanos, a los que no les gustan nuestras leyes, las cumplen, por ejemplo, la ley del tabaco. Aquí, en la casa donde se hacen las leyes, hay que cumplirlas. Si quieren hablar en idioma distinto del castellano, tienen que cambiar la ley. Si no lo hacen —sonriendo amablemente—, le digo que será la última vez que usted podrá repetir lo que hoy ha protagonizado». Joan Tardà, de ERC, hace lo mismo que Esteban.

El diputado del PP, Ricardo Tarno, da gritos y hasta sube a la Mesa increpando a la vicepresidenta Teresa Cunillera. Tengo que llamarle al orden dos veces y advertirle que le expulsaré si persiste en esa actitud. Me llama la atención cómo se le inflaman las venas de la cara a este diputado, que suda y hasta parece que va a sufrir un infarto. Está fuera de sí. Parecen todavía influidos por aquel requerimiento fascista de los años cuarenta que obligaba a los niños en la escuela a «hablar la lengua del imperio». ¡Maldito imperio que no dejaba hablar en libertad en ningún idioma!

Aitor Esteban me manda un mensaje:

El miércoles 23, al acabar las preguntas parlamentarias, me reúno con Rubalcaba. Está sorprendido de que Chacón manifieste que le apoya ahora, para las generales, pero que se postulará cuando Alfredo se haya estrellado. Me trae el editorial de La Vanguardia en el que justamente se mantiene esa tesis: tanto Rubalcaba como Chacón son buenos candidatos, pero una para el futuro y Rubalcaba para el inmediato presente. Me cuenta Alfredo que quien fue jefe de Gabinete de Barroso, Luis Arroyo, escribió un artículo, titulado «Arreglos Rubalcaba», defendiendo que Alfredo vale para hacer chapuzas, pero no vale para hacer una casa. Se muestra dolido. «La mejor solución —según Alfredo— sería que Zapatero dimitiera y se produjera una investidura, pero no quiere. Le divierte suscitar pequeños conflictos entre sus ministros.» A la salida, tenemos un enjambre de periodistas que insisten en saber el contenido de nuestra conversación. Algunos empiezan a llamar a mi despacho el confesionario. Llamazares me manda un SMS diciendo: «Aunque no soy creyente, me gustaría pasar por el confesionario». Le contesto con otro: «Por el confesionario solamente pasan los pecadores; la semana que viene te espero en el sacramento del perdón».

Viernes, 25 de marzo, y domingo, 27

ZP: «Es chistoso que quien más me apoye sea Emilio Botín»

Llama Pepe Blanco algo alterado: «Me he salido del Consejo de Ministros para desahogarme, porque Barreda ha realizado comentarios muy negativos sobre Zapatero, llegando a decir que su tiempo ha acabado. Llámale y dile que sea sensato. Chacón —sigue Blanco— no tiene el apoyo del PSC. Que arregle primero el PSC, que no ha llegado ni al 19 % de los votos en las últimas autonómicas catalanas, y después, si le quedan ganas, que empiece a hacer pinitos en el PSOE».

El domingo 27, cuando estoy llegando a Alcázar de San Juan, al mitin de presentación de José María Barreda, me llama ZP: «Es chistoso que, al final de mi mandato como presidente del Gobierno, el apoyo más público y más claro que tenga sea el de Emilio Botín, que hoy mismo ha declarado en El Periódico que debo seguir en la presidencia del Gobierno porque estoy impulsando las reformas que exigen los mercados internacionales. Procura, en el mitin de Alcázar —me dice— hacer justicia con tu presidente». Asisten al acto Rubalcaba; la ministra de Medio Ambiente, Rosa Aguilar, y Marcelino Iglesias. El polideportivo está lleno. Debe de haber unas tres mil personas. Rosa Aguilar demuestra ser una mitinera de primera. No me cuesta ningún trabajo hacer elogios sinceros y con toda la fuerza de que soy capaz de Zapatero y de Rubalcaba. Aseguro de manera rotunda, con énfasis, para lograr que el auditorio aplauda a Alfredo, que «Rubalcaba ha apoyado a la región y yo le apoyaré siempre que lo necesite porque es de justicia y porque es como mi hermano».

Al acabar el mitin, recibo un SMS de Pepe Blanco: «Has estado magnífico, lo he visto por internet. Suscribo todo lo que has dicho, especialmente los elogios a Rubalcaba, que los merece y los necesita». A las cinco de la tarde, me llama José María Barreda: «No puedo aguantar sin trasladarte mi enfado, porque el mitin pareció la presentación de Rubalcaba, en vez de la mía». Quizá lleve razón, lo reconozco, pero le contesto diciendo que, tras su anuncio de apoyo a Carme Chacón para la Secretaría General del PSOE, no podía dejar de defender a Rubalcaba, porque creo que es mejor candidato: «Apoyaste a Chacón sin decirme nada previamente, ¿qué reproche puedes hacerme porque yo apoye a Rubalcaba sin consultarlo contigo?». El artículo emitido desde la cercanía de Miguel Barroso «Arreglos Rubalcaba» fue una infamia contra Alfredo que sus amigos debíamos responder. Me pasé de frenada y debo recomponer con José María, es mi amigo y lleva algo de razón, sobre todo porque el mitin de Alcázar de San Juan era para proclamarlo a él, no a Alfredo.

Martes, 29 de marzo, a jueves, 31

ETA: «Hay que quitar a Bono de en medio como sea»

Al acabar la reunión de la junta de portavoces, paseo con Josu Erkoreka y José Ramón Beloki por la Galería de los Retratos: «Tú puedes ganarle a Rajoy —dice Erkoreka—, y no entiendo como en tu partido no te proponen. Cuando Rajoy diga que es español, tú puedes decir que lo eres tanto como él o más y que, además, vas a los desfiles que a él le parecen un coñazo. Cuando diga que es cristiano, tú puedes decir que también lo eres. Cuando defienda la racionalización autonómica, tú puedes decir que la has defendido antes». Me agrada este comentario de Erkoreka, el mismo que me llamó cabestro hace tres años.

Envío a Zapatero un correo electrónico: «Una legislatura se agota a los cuatro años. Interrumpirla con un año de antelación, cuando las razones son ajenas al Gobierno, significa un fracaso. Un Gobierno, un partido y una organización centenarios, incluso en la adversidad, no deben ni pueden admitir que su hoja de ruta se la escriban ni sus adversarios ni la adversidad. Tampoco hay que arrugarse ante la dificultad cierta. Incluso en la tempestad más severa, un barco de importante calado no puede estar ni a la deriva ni sin patrón. Un anuncio de abandono del patrón, ya sea de inmediato o a medio plazo, ni endereza el rumbo, ni calma la tempestad, ni atempera los conflictos internos en la sala de calderas. Tampoco se clarifica el horizonte pasando de boca en boca el sálvese quien pueda. Si el presidente del Gobierno anunciara hoy que no piensa repetir como candidato, abriría un periodo de incertidumbres, inseguridades, expectativas que fundamentalmente cubrirá el adversario. La inmensa mayoría de los ciudadanos, afectados por problemas reales, severos, no comprendería que, mientras ellos soportan en sus carnes las circunstancias adversas de la crisis, los políticos del PSOE se dediquen a luchas internas. Sencillamente, obsceno».

El miércoles, día 30, La Razón publica en su portada: «Hay que quitar a Bono de en medio como sea». Es una amenaza de ETA que pone de manifiesto el poco cariño que me tienen los terroristas. Me preocupa, sobre todo, por mis hijos, pero también es cierto que estos canallas no suelen matar a familiares de políticos. Los etarras piensan de mí lo mismo que yo de ellos: hay que quitarlos de en medio como sea. Espero que mis escoltas tengan en cuenta las intenciones del enemigo.

El jueves 31, a mitad del pleno, viene Pepe Blanco a mi despacho y hablamos largo y tendido de la situación política. «Le he comentado a Zapatero —dice Blanco— que los únicos que podéis ganarle a Rajoy sois Rubalcaba y tú. Yo reconozco mi especial respeto a Zapatero, ¡le debo tanto! Me ha dado una oportunidad política tan importante para mi propia realización personal que me resulta difícil enfrentarme a él, aunque yo crea que no tiene razón. La crisis sucesoria debe resolverse cuanto antes, y el presidente debe anunciarlo en el comité federal del sábado, pero no puede haber primarias. Estoy convencido de que si Zapatero le dice a Chacón que no se mueva, las cosas pueden irnos bien. Zapatero ha cometido tres equivocaciones, dos públicas y otra que no se sabe. La primera ha sido no presentarse; la otra la cometió el 19 de diciembre cuando abrió el melón diciendo que Sonsoles y otro más sabían que él no se iba a presentar a las elecciones de 2012. La tercera equivocación fue en febrero, cuando recibió a Carme Chacón y le dijo que no sería candidato y ella empezó a intrigar.»

Sábado, 2 de abril, a viernes, 8

El rey: «Le he dicho a Zapatero que yo le apoyo hasta el final»

Hoy se reúne el comité federal del PSOE y son muchas las apuestas acerca de si Zapatero anunciará que renuncia a ser candidato en las próximas elecciones. En cuanto entro al salón, Pepe Blanco me dice: «Si no ha cambiado de opinión desde anoche, no se presenta». Desde mi asiento, le hago a Zapatero un gesto negativo con el dedo, indicándole que no estoy de acuerdo con lo que va a decir. Sonríe. Zapatero anuncia que no será candidato y, mientras lo está diciendo, recibo una llamada del rey para que le cuente con detalle lo que está ocurriendo. Le traslado que, desde el afecto sincero y la lealtad a Zapatero, no estoy de acuerdo con el anuncio que ha efectuado. «Lo van a criticar —dice el rey— señalando que, si renuncia a ser candidato, que renuncie también a ser presidente. Pese a todo, le he dicho que le voy a apoyar personalmente hasta el final.»

A las diez de la mañana del domingo día 3, me llama Zapatero. Está contento «porque todo ha salido muy bien en la prensa, y podría haber resultado bastante peor. Quiero tener tiempo para poder disfrutar de la vida. Estoy muy orgulloso de que empezásemos una relación política hace once años y ahora acabe una etapa en la que te tengo como uno de mis mejores amigos. Lo mejor sería que en las primarias solo tuviésemos un candidato, pero hay que andar con cuidado para evitar complicaciones y que alguien pueda decir que el proceso de selección es una pantomima». Le comento que este invento de las primarias nos va a hacer mucho daño, porque estamos acabando con la democracia representativa y sustituyéndola por un sistema cesarista peligroso. Zapatero cree que exagero.

El día 6, a las doce, recibo a quien actúa como defensora del pueblo en funciones, María Luisa Cava de Llano. Me comenta que han proliferado los defensores en toda España. En Baleares solamente hay 340 quejas en todo un año, menos de una al día, pero están consignando como queja cualquier llamada telefónica porque están temerosos de que los supriman por innecesarios. Es llamativo que en España tengamos más de cincuenta defensores.

En mi gabinete me pasan un listado dando cuenta de la inflación de estas instituciones: trece defensores autonómicos, defensor de la Constitución, muchos otros de nivel municipal y muchísimos con ámbitos tan diversos como defensor del lector, del empresario, del turista, del partícipe, del hombre, del cole, del consumidor, del consumidor financiero, del afiliado, del funcionario, del onubense, del profesor, del moroso, del empresario, del deudor, del asegurado, del menor, del mayor, del discapacitado, del universitario, del soldado, del lector del periódico, del televidente, del cliente bancario, del socio del club de fútbol, del usuario, del internauta, del contribuyente, del paciente o simplemente del paciente odontológico, entre muchos otros.

El viernes, día 8, me comunican algo doloroso: «El Gobierno socialista de Castilla-La Mancha está pagando casi un millón de euros en publicidad al Grupo Intereconomía». No doy crédito, pero pido un informe sobre este asunto y quedo muy dolido al saber a ciencia cierta que el Gobierno de Castilla-La Mancha «ha contratado —me informan por escrito— desde el día 7-2-2010 a 27-3-2011, setenta páginas de publicidad en la revista Época del Grupo Intereconomía. El importe económico de ese paquete publicitario supera, en el periodo consultado, los sesenta millones de pesetas». Se me adjuntan las fotocopias de todas las páginas de publicidad y me entristece que en la página contigua a aquella donde me calumnian aparezca un mensaje publicitario de la región que presidí durante veintiún años.

Martes, 12 de abril, a sábado, 16

Elena Valenciano: «En el PSC, todos, menos Iceta, quieren separarse del PSOE»

El día 12 recibo al presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, en el Congreso de los Diputados. Contempla el original de la Constitución de Cádiz y examina el único documento que conservamos de la época referido a un diputado colombiano de aquellas Cortes de 1812, José Domingo Caycedo, que pidió permiso para ocuparse de sus asuntos personales. Viajó a Colombia y se unió a la insurrección independentista.

Almuerzo en el Congreso de los Diputados con Elena Valenciano. Es una mujer despierta e inteligente. Considera que «Carme Chacón ha crecido por la cartera ministerial, pero no pertenece a la misma galaxia que Rubalcaba. Iceta quiere convencerla para que no vaya a las primarias porque él quiere ser primer secretario del PSC, y la candidatura de Carme le incomoda a ese propósito. En el PSC, todos, menos Iceta, quieren separarse del PSOE. Pepe Zaragoza tiene, y lo ha dicho públicamente, un proyecto distinto para el PSC respecto del PSOE. Cada vez son más los lazos que se rompen entre el PSC y el PSOE. Si Rubalcaba quiere ser secretario general del partido, ahí podrían empezar las discrepancias con Pepe Blanco. Rubalcaba es una persona excepcional y un político inigualable en casi todos los campos, pero como candidato no es tan bueno. Eso sí, es el mejor que tenemos, y si cae, tienes que ir preparándote, porque eres de los pocos que pueden ganar a Rajoy». Coincido con ella en todo menos en mi posible postulación, porque ya estoy anhelando dejar la vida política activa. Los dos estamos preocupados por el daño personal que Rubalcaba pueda sufrir: ser candidato en estas circunstancias es una servidumbre más que un honor.

El sábado 16 acudo al mitin de Zapatero en Albacete. El Palacio de Congresos está lleno a rebosar. Es la primera vez en toda mi vida que asisto a un mitin del PSOE en Castilla-La Mancha y no hablo. Paco Pardo interviene muy acertadamente: breve y eficaz. Mientras habla, Zapatero le hace alabanzas: «Paco es un hombre muy honrado y por el que tengo una enorme consideración y respeto». Zapatero, en cumplimiento de la promesa que me hizo la semana pasada, me cita durante su intervención de manera reiterada: «Paco Pardo y Pepe Bono me convencieron para traer Eurocopter a Albacete». En el mitin de hoy, no ha habido ni una sola de las banderas de España que abundaban en los que se celebraban en mi época de presidente, aunque con una ausencia casi igual de grave: apenas hay banderas de Castilla-La Mancha. Todo son banderas del PSOE. Nuevos tiempos.

Ceno con tres amigos, Manuel Aguilar, Miguel Nieto y Agustín Moreno. Me dice Nieto: «Podemos sacar a la Virgen en rogativas, pero las elecciones no están para que nos lluevan votos. Nos la vamos a pegar porque solo circulamos por un carril. Hay mucha gente de centro y de derechas que también nos votaba en autonómicas y ahora no encuentran el camino que durante veintiún años recorrimos en Castilla-La Mancha».

Martes, 3 de mayo, a viernes, 20

Erkoreka: «Egibar tiene más amigos en el otro lado que en este»

Llamo por teléfono al rey, Rajoy y Rubalcaba para decirles que he tomado la decisión de impedir la entrada en el Congreso a un tal Martín Garitano, que es el primero de la lista de Bildu a las Juntas Generales de Guipúzcoa. Los tres se muestran de acuerdo, porque el Tribunal Supremo ha declarado ilegal su formación. Garitano anuncia que dará la rueda de prensa en la calle, frente al Congreso, y comunico a los periodistas que «en la calle, que haga lo que le permitan la ley y la policía».

Erkoreka me explica con detalle y lealtad que el sector de Egibar en el PNV concede gran importancia a la legalización de Bildu: «Egibar tiene más amigos en el otro lado que en este. Se reúne con ellos a comer y hace valer que, gracias a él, pueden tener salidas democráticas. Si no se legaliza Bildu, no tendría sentido la posición de Egibar, y por eso se revuelve contra el Gobierno Zapatero, que ha instado la ilegalización. La no legalización de Bildu compromete muy seriamente el apoyo del PNV al Gobierno y a los presupuestos. Te ruego que te tomes muy en serio esta información». Le hablo de mi posición contraria a Bildu y a cualquier blandura con ETA, pero me tomo en serio su reflexión y llamo a Rubalcaba para informarle. «El Constitucional —dice Alfredo— dictó una sentencia siendo ponente [Eugeni] Gay, en un tema similar, y no les deja otro margen que legalizar a Bildu y así lo harán; pero con los informes de la policía y de la Guardia Civil, el Gobierno no tenía más remedio que instar la ilegalización desde el Gobierno.» El día 5 de mayo, el Tribunal Constitucional revocó por seis votos a cinco la decisión del Tribunal Supremo y permitió la concurrencia de Bildu a las elecciones.

Durante la campaña electoral de municipales y autonómicas, acudo a mítines por toda España, pero mi partido no ha previsto que intervenga en Castilla-La Mancha en ningún acto importante. Creen en la victoria y quizá no quieren compartir conmigo el mérito de alcanzarla. No me agrada el apartamiento, pero lo acepto sin enfado y sin más protesta que la de anotarlo en mi diario.

El día 15 cobra especial fuerza la concentración de jóvenes en la Puerta del Sol, que se llaman a sí mismos indignados y solicitan reformas radicales en la vida pública. Es un fenómeno nuevo y tiene importancia por el gran número de personas concentradas. Hemos de reflexionar sobre sus repercusiones. A primera vista, se percibe que la inmensa mayoría son buena gente, pese a que puede haber, como en cualquier sitio, pescadores de río revuelto. Estos jóvenes no son dañinos para España, sobre todo, si se les compara con el daño que hacen a la convivencia y a la decencia algunos seudoperiodistas a sueldo de la derecha que los combaten e insultan, sembrando crispación y falsedades en sus tertulias matutinas. Sin embargo, la inconsistencia de las propuestas más llamativas de los jóvenes indignados es también patente. Para el Gobierno es una patata caliente decidir si los desaloja o los deja allí durante la campaña electoral.

Yendo a casa de mi hijo, al pasar por la Puerta del Sol, me reconoce un grupo de estos indignados y algunos me gritan: «¡No nos representas!». Me acerco y les digo que, si ellos niegan la política, insultan a los diputados, no escuchan a quienes disienten de sus posiciones y no tienen respeto por el resultado de las urnas, entonces no solamente no los represento, como ellos dicen, sino que además no quiero representarlos. Les digo casi a gritos que la soberanía nacional es única y se encuentra residenciada en el Parlamento y no en sus tiendas de campaña de la Puerta del Sol. Se produce algún alboroto y ciertos nervios en los agentes de mi escolta, pero nada grave. Algún policía se acerca para indicarme que puedo cobijarme en la antigua DGS, hoy sede de la presidencia de la Comunidad de Madrid. Le respondo que es mejor estar con estos jóvenes, aunque me increpen, que cobijarme con Esperanza Aguirre, que es la actual inquilina del edificio. Andando hacia la plaza Mayor, voy reflexionado sobre lo ocurrido, y, aunque es verdad que jurídicamente el Congreso representa a la nación, socialmente es discutible, porque nuestra ley electoral convierte a muchos representantes en meros figurantes. El poder real lo tienen las cúpulas de los partidos políticos. Uno de los males más graves de la democracia española es la ley electoral, que reforzó a los partidos al final de la Dictadura pero que, transcurridos más de treinta años, convendría modificar para dignificar a la clase política, para que los diputados posean entidad y autonomía y que no se vean obligados a repetir las consignas de sus jefes si desean repetir en las candidaturas electorales. Habría que derogar urgentemente la ley electoral, porque hace a los diputados más dependientes de los partidos que de los electores.

El día 20, última jornada de campaña electoral, la Junta Electoral Central dictamina que las concentraciones de los chavales en la Puerta del Sol no pueden mantenerse durante el día de reflexión ni el día de la votación. Me dirijo al presidente del Gobierno con un SMS: «Yo creo que no hay que disolver a los de la Puerta del Sol, a no ser que ejerzan violencia. Para la democracia es más relevante y perniciosa la actividad diaria constante y fanática del facherío mediático que la concentración de estos muchachos». El presidente me contesta: «Por supuesto, estate tranquilo».

Domingo electoral, 22 de mayo

El PSOE pierde en Castilla-La Mancha tras veintiocho años gobernando

Voto en Salobre y, camino de Toledo, me llama Pepe Blanco: «Vamos a tener un desastre absoluto en España, y en Castilla-La Mancha perdemos el Gobierno».

Almuerzo en el patio de mi casa de Olías con Zapatero y Sonsoles; Emiliano García-Page; Chunda; Miguel Bosé; Gabriela Bravo; Natalia Figueroa, y mis hijos Anita y José. Hablamos mucho tiempo de los hijos de Miguel Bosé, que han sido concebidos por gestación subrogada. Nadie se muestra contrario, pues la presencia de Miguel Bosé y el cariño que le tenemos hace que no abramos un debate que, sin duda, tiene suficiente complejidad como para no ser resuelto en una cena. Además, hay amplios sectores del feminismo que se oponen a esta fórmula de gestación subrogada. Son cuestiones éticas donde todavía no hemos alcanzado un consenso rotundo. Alguien manifiesta que no es coherente proclamar «Nosotras parimos, nosotras decidimos» y oponerse a la gestación subrogada, siempre que no sea mediante precio o contraprestación.

Zapatero se muestra interesado, pero silencia su opinión. Se le ve educado, atento. Sonsoles está cumbre: sobria, elegante, discreta y con personalidad evidente. Hablamos de la situación política del país, que ZP resume afirmando que «vivimos en un 23-F económico». Bosé está obsesionado con los chavales concentrados a la voz de «democracia real» en la Puerta del Sol. Tres sobrinos del cantante están allí y se muestra muy de acuerdo con su indignación, que traspasa en buena medida a ZP. A este le hace poca gracia tanta reverencia hacia ese grupo. Lo relativiza: «Es como cuando estás en un mitin y crees que toda la sociedad está allí representada, pero no es así».

Bosé se exhibe con aire teatral de solemne profesor de arte dramático. Presume de rojo por ADN. La tesis de ZP puede interpretarse como escapista: la culpa de las cosas económicas está en el exterior. La gente no entiende los mercados. Escucha con desgana cuando se le dice que hay que entonar al menos un punto de autocrítica: haber regalado a las derechas las complicidades mediáticas. Nos cuenta detalles de sus relaciones con Rajoy. Lo describe como un buen tipo, pero algo despreocupado.

ZP en ocasiones desconecta mentalmente o finge hacerlo con el teléfono móvil, como un adolescente. Lo más bonito es el regalo público que dedica a su mujer: recuerda cuando iba con sus dos hijas y su mujer en el asiento de detrás del coche, «miraba por el retrovisor y descubría seis faroles hermosísimos», en alusión a sus ojos. Cuenta que sus niñas querían ir a Sol y les dijo que no, que mejor se fueran a dormir a casa. «Han dormido en el gimnasio de la Moncloa». Emiliano le regala una espada toledana. Fotos, besos y hecatombe electoral. La muerte anunciada para hoy cobra su ser.

Cuando se marchan, sobre las seis de la tarde, voy al despacho de José María Barreda, en el colegio de Doncellas Nobles, y me sorprende la presencia de Barroso, pero, sobre todo, que oficie con tanto poderío. No puedo ignorar lo que me contó Santiago Belloch sobre el empeño de Barroso en difamarme. Jamás le hice daño, y hasta le felicité por su novela ambientada en Cuba. Aparento indiferencia y trato de estar amable con él. Barroso comenta que Zapatero y Blanco han hecho una campaña muy centrada en aspectos nacionales, lo que traerá malas consecuencias.

Comienzan a llegar resultados adversos en las municipales. Justo Zambrana, subsecretario de Interior, me informa con todo detalle de las victorias socialistas en los ayuntamientos de Toledo y de Cuenca. Hablo con Emiliano García-Page para darle la enhorabuena, cargada de emoción, porque será el alcalde de Toledo; pero pronto comienza el modelo matemático del Ministerio del Interior a situar a Castilla-La Mancha en la derrota, adjudicando, con el 40 % de voto escrutado, 28 escaños para el PP y 21 para nosotros. Con un 50 % escrutado, José María Barreda decide comparecer, pero a lo largo de la noche mejoramos: el PP nos gana finalmente, pero por un solo escaño. Perdemos el Gobierno regional, cuatro Diputaciones y el Ayuntamiento de Albacete que teníamos, aunque ganamos el de Cuenca. Desolación máxima. Hoy acaban veintiocho años de gobierno socialista en Castilla-La Mancha. Es el final de un periodo al que he dedicado gran parte de mi vida. Siento una enorme tristeza por esta derrota.

Mi hija Sofía, con 11 años, me emociona, porque tras felicitarme por el resultado electoral de nuestro pueblo, Salobre, dice: «No lo pases mal, papi. Como hay una crisis, el PP lo va a hacer mal y vamos a poder ganarle en las próximas elecciones».

Lunes, 23 de mayo, y martes, 24

Rubalcaba: «Tenemos un cáncer y nos estamos mirando el juanete»

«Voy a llamar a Carme Chacón —me dice Zapatero— para que no se presente a las primarias y no se compliquen las cosas más de lo que están en el partido.» Pregunta mi opinión y se la doy con claridad: unas elecciones primarias serían un disparate. Le pido que convenza a Carme Chacón de que no se presente y le manifiesto que, en caso de conflicto, todos le responsabilizarían, porque nadie entendería que dos ministros suyos, como Chacón y Rubalcaba, se enfrenten en primarias.

Cena en la Bolsa de Madrid para entregar el premio Paquiro a Vargas Llosa y a Pere Gimferrer. Pronuncio un discurso destacando que, ante los problemas territoriales de nuestro país, la solución se encuentra en reforzar la solidaridad entre los españoles y garantizar el apoyo eficaz a los más necesitados. En concreto, aseguro que todo podría resumirse en «más España» y menos cuentos nacionalistas, esencialistas e identitarios. Me permito alguna broma en mis palabras: «¿Qué hace el presidente del Congreso de los Diputados, la noche de un lunes postelectoral, entregando un premio que lleva el nombre de un torero del XIX no a dos toreros o ganaderos o críticos taurinos, sino a un poeta español de Cataluña y a un novelista español del Perú que, además, acaba de recibir el más importante premio de la literatura universal, establecido por un químico sueco que inventó la dinamita?».

El martes, 24 de mayo, almuerzo con los dirigentes del PNV Beloki y Erkoreka. Preocupación por la enorme cantidad de votos que ha tenido Bildu en el País Vasco: casi trescientos mil. Se han convertido en la primera fuerza en Guipúzcoa. Comenta Erkoreka que algunos compañeros del PNV querían que Bildu fuese el pedestal en el que ellos se subieran como estatua, y ahora se dan cuenta de que van a tener que ponerse de pedestal para que la estatua sea Bildu: «Pese a ello, están tan deseosos de que el foco los ilumine que están dispuestos a ser pedestal o lo que sea menester con tal de salir en la foto. Los mismos que hasta hace unos días pedían el impuesto revolucionario podrían ser ahora los que recauden los impuestos legales a través de las Juntas Generales de Guipúzcoa […]. Estamos enfadados en el PNV, porque hay un acuerdo sobre transferencias al País Vasco que deben ultimarse en el primer semestre, y faltan treinta y siete días sin que se haya avanzado nada. Sería muy conveniente que hagas una gestión con Zapatero para que llame a Urkullu y puedan quedar y resolver este asunto. En caso contrario, nuestro apoyo a los presupuestos del Estado va a ser prácticamente imposible». Informo a Zapatero del almuerzo.

Coincido en el despacho de Zapatero con Rubalcaba. Está muy enfadado y considera la posibilidad de retirarse, porque no está seguro de que Zapatero lo apoye abiertamente y cree que tiene reservas. A solas, Rubalcaba me ha dicho: «Tenemos un cáncer y nos estamos mirando el juanete». Zapatero me pide que haga lo que pueda para apaciguar la situación: «Debes hablar con Alfredo y que se calme. La comisión ejecutiva federal lo propondrá como candidato y el comité federal lo arreglará todo».

Miércoles, 25 de mayo

Duran: «Pujol es un hombre perverso. Hiere y lame a la vez»

«Llama urgentemente a Rubalcaba —me pide Elena Valenciano— para intentar tranquilizarlo, porque Antonio Hernando y yo hemos tomado un café con él y está dispuesto a retirarse.» También me insiste el diputado Antonio Hernando en la misma dirección que Elena. Hablo con Rubalcaba y me dice que no me preocupe, porque es verdad que está enfadado, pero «Antonio Hernando y Elena me han oído justo después de la conversación que tú has presenciado con Zapatero, y yo estaba que me subía por las paredes, pero ahora estoy mejor».

Almuerzo con Duran Lleida en el hotel Palace. Reconforta conversar con alguien que es a la vez brillante y sincero. Gracias a él, el puente aéreo político Madrid-Barcelona es fiable y cómodo. Es capaz de tener en su mente una radiografía perfecta del Estado, sin renunciar ni a su cuna, ni a su inteligencia, ni a sus principios. «Estáis en una situación bien complicada, en la medida en que Zapatero no cumple con sus promesas y en CiU estamos muy enfadados. Esta noche tengo una cena con Artur Mas, Rubalcaba y Elena Salgado en Barcelona para intentar llegar a acuerdos sobre las promesas hechas e incumplidas. El PSC no existe, no sabemos con quién conectar para llegar a acuerdos. Artur Mas es una persona muy recta, de espíritu protestante y tocado por un halo que en Barcelona tienen quienes fueron al colegio Aula. Es un hombre serio, riguroso, religioso, prácticamente no es político. Mejor dicho, no tiene capacidades para la política, y lo pagaremos caro. Está muy influido por los independentistas. Pujol es listo, culto, habla cinco idiomas, sabe y conoce la historia de Cataluña, de España y de Europa y tiene buenas nociones de filosofía, pero es un hombre perverso. Hay dos Pujoles, uno que humilla y destroza al adversario y otro Pujol que cuida las heridas que él mismo ha producido: hiere y lame a la vez. Ferrusola es radical, odia a Unió y por supuesto me odia a mí. Jordi, el hijo mayor de Pujol, es el del dinero. En cierta ocasión me dijo Pujol que hablara a su hijo para llamarle la atención sobre los posibles escándalos en los que podría incurrir. Le dije que no tenía confianza para hacerlo. Este Jordi es un peligro; el otro hijo, Oriol, es tan radical como su madre, una viva imagen de ella.»

Jueves, 26 de mayo

Bronca en el PSOE de Castilla-La Mancha

Me llama Pepe Blanco desde Alemania: «Rubalcaba tiene cada vez menos confianza en Zapatero y cree que el presidente está animando a Chacón o, por lo menos, no está parándola. Pepe, llama por favor a Zapatero y trata de convencerlo para que no se compliquen las cosas». Hablo con el presidente: «Esta tarde —me dice— va a quedar todo arreglado: a Chacón la tengo prácticamente convencida».

Almuerzo en el edificio de Doncellas Nobles, en Toledo, con los cinco secretarios provinciales del PSOE de Castilla-La Mancha: Paco Pardo, de Albacete; Nemesio de Lara, de Ciudad Real; José Luis Martínez Guijarro, de Cuenca; María Antonia Pérez León, de Guadalajara; Emiliano García-Page, de Toledo, y Josele Caballero, secretario de Organización. Percibo irritado a José María Barreda, quizá sea porque a su derrota electoral une que hoy mismo Carme Chacón, gran amiga suya, acaba de anunciar que no se presentará a las primarias. Nunca había visto a José María tan enfadado. Tomo la palabra y manifiesto lo que ninguno de los presentes espera: «Ante lo que considero un trato injusto hacia mi persona, y después de haber callado durante mucho tiempo ante vosotros, os voy a hablar claro: soy el presidente del partido en la región y he sido el presidente del Gobierno regional durante veintiún años. También soy el presidente del Congreso de los Diputados y, sin embargo, en la pasada campaña electoral se me ha marginado de manera tan evidente que el pueblo más importante al que la ejecutiva regional me ha enviado a dar un mitin no tenía ni dos mil habitantes. Esta desconsideración viene de muy atrás, pero pondré un ejemplo reciente. Durante un año, en 2010, he sido ultrajado por la extrema derecha con maledicencias permanentes. Me han presentado más de diez querellas y denuncias; pues bien, el presidente de la Junta, mi amigo José María Barreda, no me ha llamado ni una sola vez para mostrarme su apoyo. Es más, cuando el Tribunal Supremo me ha dado la razón frente al facherío rechazando todas sus denuncias, me ha llamado media España para congratularse, menos él».

Se corta el silencio.

«No he interferido en la acción del Gobierno regional —prosigo—, aunque hubiese asuntos que me disgustaban, y no fueron pocos los compañeros que me trasladaron que, en el Gobierno regional, desde el día de mi cese, se impuso el criterio de que había que “pasar página de la etapa Bono”. Pues bien, ya se ha pasado página de la etapa Bono en la que ganamos seis veces consecutivas por mayoría absoluta y un porcentaje de votos de 58,5 % para el PSOE en 2003. Quienes querían pasar página ya lo han conseguido: hemos perdido las elecciones.»

En ese momento, José María Barreda me interrumpe: «Eres muy difícil. Tú, en el mitin de Alcázar de San Juan, hiciste la proclamación de la candidatura de Rubalcaba cuando de lo que se trataba era de proclamar la mía. Tengo muchas quejas en contra tuya, porque eso de que no has interferido en los asuntos del Gobierno no es verdad». Le animo con insistencia a que ponga ejemplos de lo que está diciendo, pero no lo hace. «No debo de ser tan difícil como dices —continúo— cuando he callado ante el hecho de que la Junta que presidí veintiún años haya dado a la ultraderechista Intereconomía decenas de millones de pesetas en publicidad mientras ellos me calumniaban e insultaban. No debía de ser yo un tipo tan difícil para ti cuando te promoví como consejero, vicepresidente de la Junta, presidente de las Cortes y, finalmente, te dejé en la presidencia de la región sin primarias, con un 58 % de votos al PSOE.»

Los secretarios generales tienen los ojos como platos.

Sigo haciendo uso de la palabra: «Si queréis, me marcho, pero no estoy en disposición de aceptar que los dirigentes de mi partido me traten peor que los ciudadanos de mi tierra. Si queréis, salimos a las calles y juzgáis el trato que me dispensa la gente».

No creo haber hablado en mi vida de un modo parecido en una reunión de esta naturaleza. José Luis Martínez Guijarro nos agradece sinceramente a José María Barreda y a mí el silencio mantenido durante la campaña electoral. La secretaria general de Guadalajara, María Antonia Pérez, se duele y asegura que yo he dicho de ella que era tonta. La verdad, me gustaría explicarme, pero los nervios del momento me llevan a ni corregirle ni contestarle. Emiliano García-Page y Paco Pardo no han dicho nada: ambos son prudentes. Al acabar, voy en el mismo coche con José María Barreda a la reunión de la comisión ejecutiva regional y, a modo de intento de pacificación, le digo: «Cuando quieras, me invitas a comer». Entre emotivo y sorprendido, me contesta: «¡Mañana mismo!». Y quedamos para almorzar.

Viernes, 27 de mayo, y martes, 31

Quiero descubrir en Barreda al amigo de siempre

Almuerzo con José María Barreda en el restaurante As de Espadas de Toledo. Empezamos con tensión, pero el afecto sincero y ya veterano que nos dispensamos es muy superior a nuestras diferencias. Le leo los agravios que llevo escritos y que entresaqué anoche ayudándome de mi diario. José María, después del rosario de quejas, especialmente la publicidad de la Junta en Intereconomía, me dice que no sabía que Época fuera una revista de ese grupo. «Lo estoy pasando mal —me confiesa— desde la derrota electoral y comprendo también que tú estés molesto, debí haberte llamado cuando te difamaban.» En ese momento comienzo a aflojar, porque le tengo gran afecto y no quiero que acabemos mal lo que empezamos tan bien hace treinta años. Quedamos en mejorar nuestra relación y en hacer más frecuentes nuestros encuentros. Quiero descubrir en José María al amigo de siempre, y acabamos el almuerzo dándonos un sentido abrazo en el que se diluyen los resquemores y resentimientos.

El 31 de mayo, día de Castilla-La Mancha, mientras estoy comiendo en La Naviera con José María Barreda y los consejeros, me llama Margarita Robles para informarme de que el Tribunal Supremo, por unanimidad, ha decidido rechazar la querella de Justitia et Veritas que firmó el abogado derechista Jaime Ignacio del Burgo. Comparto la alegría con todos los presentes y brindamos por ello. Hoy es un día para no olvidar. Estoy feliz y contento. Me llama Carlos Dívar para notificarme que el Tribunal Supremo tomará la decisión dentro de veinte días. La verdad es que no se entera bien, y buena muestra de ello es que me anuncia para dentro de veinte días el auto que ya tengo en mi correo electrónico. «Sufrir dolor injusto —predica Dívar para tranquilizarme— es una prueba que debemos superar y unirlo al que Cristo padeció para redimirnos. Así, puede resultarte gratificante sufrir. Piensa que son bienaventurados los perseguidos por causa de la justicia.» Amén.

Miércoles, 1 de junio, y jueves, 2

Los diputados más bulliciosos del PP: Moreno Bonilla, Matarí, Tarno y Rafael Hernando

Los portavoces del Congreso me hacen llegar un SMS suscrito por todos ellos para que lo divulgue como crea oportuno. Su texto es gratificante: «El Tribunal Supremo ha resuelto por unanimidad no admitir otra querella contra el presidente del Congreso. Es la tercera decisión del Alto Tribunal rechazando denuncias contra José Bono y su familia. Lamentamos la campaña de difamación y nos alegramos de que la verdad haya acabado prevaleciendo frente a la calumnia». Lo suscriben: Josep A. Duran Lleida (CiU), Josu Erkoreka (PNV), Gaspar Llamazares (IU), Joan Ridao (ERC), Francisco J. Jorquera (BNG), Ana Oramas (CC), Uxue Barkos Berruezo (NaBai), Rosa Díez (UPyD), Carlos Salvador (UPN) y J. Antonio Alonso (PSOE). Todos, menos el PP.

El día 2 desayuno largo, casi dos horas, con Mariano Rajoy en mi despacho del Congreso. En un ambiente amable, Rajoy comienza felicitándome porque «ha acabado bien tu calvario ante el Tribunal Supremo». Le doy las gracias, pero le recuerdo que este vía crucis empezó con cinco denuncias falsas presentadas por su partido, el PP.

Rajoy se muestra de acuerdo con la propuesta que le planteo acerca de las incompatibilidades, pero me dice que «en esta materia hay que tener cuidado, porque, por ejemplo, yo gano como diputado menos de tres mil euros mensuales netos, y nadie lo cree, pero es la verdad. Me gusta la tranquilidad y no buscarme más líos que los que la vida me traiga […]. ¿Quiénes son los diputados del PP más bulliciosos? —me pregunta—». Le hablo de Juan Manuel Moreno Bonilla, Juan José Matarí, Ricardo Tarno y Rafael Hernando. De la Mesa del Congreso salva a Jorge Fernández y Ana Pastor. «Mi amiga —añade— es Pastor, pero la persona con quien puedes tratar los asuntos ordinarios es Jorge Fernández porque tiene mejor acceso a Soraya.» En relación con la situación política, asegura que le teme mucho más a Chacón, por ser mujer, que a Rubalcaba. «No es porque esté desayunando contigo —asegura—, pero has llevado la Presidencia del Congreso mejor que Marín. Su manera de ser me resultaba insufrible.»

A las dos y media acudo al almuerzo en que se impone la Gran Cruz de San Raimundo de Peñafort a Pepe Jiménez Villarejo, el padre de Trinidad Jiménez. Dívar hace un discurso correcto, pero de oratoria trasnochada. No concurre ningún magistrado de la Sala Segunda de la que Pepe Villarejo fue presidente, y no lo hacen porque están enfadados con él debido a la defensa que ha realizado de Garzón con motivo de su imputación penal por el Supremo.

Sábado, 4 de junio, a miércoles, 8

Zapatero: «Rubalcaba tiene que poner las luces largas»

El diario El País anuncia en portada: «Castilla-La Mancha está en quiebra presupuestaria». Llamo a José María Barreda, que está en Florencia, y me dice con guasa: «Me he hospedado en Florencia en un hotel que está situado en la plaza del Limbo». Nos reímos a gusto por lo del limbo. Me complace la conversación con José María en la medida en que nos hemos acercado tras la tensión de hace apenas una semana.

El domingo me llama Zapatero para fijar fecha al debate del estado de la nación. Consulto a Rajoy: «Cuando quieras —me contesta—, pero mi deseo es que el debate se parezca a un bajonazo taurino. No tengo las más mínimas ganas de pelea». Me pregunta Zapatero acerca de la conveniencia de que Rubalcaba siga o no en el Gobierno. A mi juicio, debería continuar hasta el final como vicepresidente, pero no como portavoz, porque en esa función todos los viernes debe salir a defender la acción del Gobierno y no podrá permitirse matices discrepantes, aunque le resultarían convenientes para reforzar su posición electoral. Zapatero responde: «Alfredo tiene que poner las luces largas».

El martes, día 7, recibo a doña Paloma López de Goicoechea y a su hijo porque desean regalar al Congreso un ejemplar de la Constitución de 1931 en forma de polvera de plata, que perteneció a su padre, don Francisco López Goicoechea, diputado socialista por Murcia en las Cortes de 1931, magistrado del Supremo y decano del Colegio de Abogados de Madrid. Me cuenta doña Paloma que tenía diez años cuando tuvo que abandonar España con sus padres: el día 29 de enero de 1939. Recuerda las largas colas en la frontera de los Pirineos, el frío y el hambre de aquellos días. Abandonó Francia en un barco que la llevó a Nueva York, y «junto al centenar largo de refugiados españoles, iban en el buque varios centenares de judíos holandeses llenos de diamantes. Los norteamericanos no tuvieron problemas en aceptar en su país a los judíos, pero, sin embargo, a los refugiados republicanos nos encerraron en un tren que nos condujo hasta la frontera mexicana. Desde México fuimos a Cuba, donde Fidel pidió ayuda a mi padre para redactar las leyes revolucionarias. Como no estaba muy de acuerdo con la deriva que tomó el régimen cubano, denegó su ayuda y lo acusaron de espía de Trujillo. Estuvo a punto de morir fusilado».

El día 8, casi al finalizar el pleno, cuando solo quedan veinte diputados en el hemiciclo, con cierta malicia pregunto si están de acuerdo en que celebremos sesiones plenarias dos días a la semana, en vez de tres. Todos muestran su conformidad. He realizado la consulta con la intención de poder decir que la opinión de los 330 diputados ausentes me merece menos consideración que el criterio de los presentes. Pronto se arma un buen revuelo, porque todos los grupos se manifiestan en contra de las sesiones de dos días. No quieren ser criticados por poco trabajadores, ¡como si las sesiones plenarias fuesen la medida del trabajo parlamentario! Además, si esa fuese la medida, quedarían muy mal parados por lo poco que asisten, y buena prueba de ello son los veinte diputados que me dan su conformidad, los únicos que estaban en el salón de plenos. En el último año hemos tenido un total de trece plenos de tres días y doce plenos de dos días. Es decir, mucha imagen, pero al final la mitad de los plenos han sido de dos días, y el gasto de que el pleno sea en tres días es bastante mayor. Hay demasiado teatro, demasiada ficción. Los ciudadanos acabarán dándose cuenta.

Martes, 21 de junio

Por primera vez en la historia, se publican los bienes y rentas de los diputados

Recibo al presidente del Parlamento de Alemania Norbert Lammert, de la Unión Demócrata Cristiana (CDU), que devuelve visita. Mientras almorzamos, nuestro huésped se muestra algo imprudente al afirmar: «No comprendo como España no modifica la regulación del mercado de trabajo». Le contesta airadamente quien fue secretario general de CC. OO., Antonio Gutiérrez, regañándole: «Vive usted con un estereotipo falso, ya que el déficit de España es una de las causas del superávit de Alemania». El presidente del Bundestag comenta que en Alemania se ha estudiado la posibilidad de devolver las competencias de educación al Gobierno central porque las diferencias curriculares rompen la unidad del mercado de trabajo y dificultan el empleo por los diversos contenidos que en cada lander se imponen. Varios diputados casi le riñen por esta cuestión. Quedo preocupado por la sincera mala educación que hemos derrochado con el presidente del Bundestag; José Ramón Beloki coincide conmigo: «Ha sido un horror, no ha sido un ejemplo de cortesía».

Sesión del pleno donde se aprueba por trámite de urgencia, lectura única y sin enmiendas la ley de transparencia, para que se publiquen los bienes y rentas de los diputados. El texto de la ley, que modifica la ley electoral general, lo he redactado personalmente con el consenso de todos los grupos, y es, en gran medida, copia de la que aprobamos en Castilla-La Mancha en 1995, ¡hace dieciséis años! Me siento muy satisfecho de introducir este caudal de transparencia en lo que era opaco. Vamos a ser el Parlamento más transparente de Europa. Solamente hay un voto en contra, del diputado socialista por Aragón Alfredo Arola. Cunillera comenta con picardía: «No se ha enterado, para él es muy tarde».

Esta ley supone un avance sustancial para reforzar el crédito en la función pública representativa. Significa un destape integral y tal vez haya personas a las que incomode. Para otras será pasto fácil de demagogias y de ataques miserables y sectarios. Sin embargo, será también un valladar, un dique para personas a las que se pretenda vilipendiar con falsedades. Este nivel de transparencia que aporta la ley a golpe de clic de ordenador tal vez pronto pase desapercibido, sin embargo, hoy me siento protagonista de un hito fundamental del parlamentarismo moderno español.

Lunes, 27 de junio, y martes, 28

¡Todos los diputados escuchan, en pie, el himno nacional!

Le digo a Alberto Aza, jefe de la Casa del Rey, que, este verano, el rey debería hacer pocas exhibiciones de ocio en el mar, en regatas o en barcos de recreo. El rey está siendo criticado por asuntos peligrosos y no conviene que se exponga más. Coincide conmigo.

El acto en el Congreso de homenaje a las víctimas del terrorismo se inicia con el himno nacional. Sorprendentemente, todos los diputados lo escuchan con respeto, puestos en pie. Especialmente respetuosa me parece la actitud del republicano e independentista Joan Tardà. Discurso corto en el que manifiesto que, en poco más de medio siglo, 1.382 personas han sido asesinadas por los terroristas. 1.382 víctimas que son para España el recuerdo permanente de una obligación: la de acabar con el terror. La indiferencia sería tan dura como el olvido. Cuando las calles se ensucian con fotografías de los asesinos, los representantes de la soberanía nacional queremos estar con las víctimas. No puede haber tibieza. Una sociedad benigna o indiferente con los asesinos y sus cómplices es una sociedad enferma.

El martes me cuesta mantener el orden en el debate del estado de la nación y tengo que llamar la atención a Fernando Moraleda, Jorge Moragas y Rafael Hernando. Moraleda y Moragas protestan en privado «porque Trillo ha estado más levantisco que nosotros y no le has llamado al orden». Les contesto que «es probable que tuviese que haber llamado la atención a Trillo, pero bastante penitencia tiene ya acumulada en su purgatorio particular para que yo le eche más fuego encima». Envío, con el ujier de servicio, una nota a Mariano Rajoy, a su escaño, en la que le digo: «Mariano, hoy creo que has hecho tu mejor intervención de la legislatura».

Viernes, 1 de julio, a jueves, 7

Zapatero: «Rato cobra más de diez millones de euros en Bankia. No te fíes de él»

Entrevista con el presidente en la Moncloa: «Tengo dudas sobre cuándo convocar elecciones. Hacer un presupuesto tan duro como las circunstancias exigen puede ser letal para nuestras expectativas electorales; por eso me inclino a prorrogar el presupuesto actual, aunque la prórroga también es complicada de cara a los mercados». Le sugiero convocar para que haya elecciones en noviembre y no desangrarnos más. Le invito a que participe en actos institucionales y que no se empeñe más de lo razonable, porque, le digo, «tu esfuerzo no se corresponderá con el éxito». Se refiere a Rubalcaba con afecto: «Hemos compartido la lucha contra ETA y eso es como compartir una guerra, une mucho. Rubalcaba siempre ha sido leal, con la pequeña excepción del congreso del partido que sugirió a Patxi López que lo promoviera. Chacón tenía derecho a presentarse y conseguí que no lo hiciera, pero respetando su derecho y con delicadeza. Porque de lo que no cabe duda es de que Rubalcaba es el mejor que podemos presentar, aunque las elecciones generales van a ser un palo y poco importa que sean en noviembre o en marzo». Para finalizar, hablamos de Rato y me asegura: «Cobra más de diez millones de euros en Bankia. Ni me fio de él, ni te aconsejo que te fíes». Le contesto que me consta por Elena Valenciano que el equipo y los amigos más cercanos a Rubalcaba le insistieron hasta la saciedad para que solo aceptara ser candidato a la presidencia del Gobierno después de un congreso en el que fuera elegido secretario general del PSOE, pero Alfredo no aceptó por pura lealtad a ZP.

El día 2 salgo de viaje a Chile para asistir a los actos del bicentenario del parlamentarismo chileno, en respuesta agradecida a la importante delegación parlamentaria chilena que participó en 2010 en los actos del aniversario del Parlamento español en San Fernando. Mi primer contacto en Santiago es con Isabel Allende Bussi, que me habla del empuje que está tomando en Chile el movimiento de los indignados.

En el avión leo Las armas y las letras, libro de Andrés Trapiello sobre literatura y guerra civil española. Comento con mis compañeros de viaje la opinión, hoy incomprensible, de Rafael Alberti sobre la homosexualidad, que puso de manifiesto en plena guerra civil con la publicación de unos versos en los que calificaba a los fascistas de «concebidos como hijo de hombre con hombre». Carlos Morla Lynch, diplomático chileno destinado en España y amigo de Federico García Lorca, lo calificó de repulsivo.

El día 3, en el acto oficial del Congreso, se me acerca el hermano de Carlos Lorca Tobar para abrazarme y agradecer mis gestiones en 1973, cuando visité Chile y presenté un recurso de amparo en favor de su hermano desaparecido, que había sido diputado por Valdivia y al que asesinó Pinochet. El sermón del arzobispo de Santiago en el Te Deum tiene un fuerte contenido político. Me llama la atención el carácter ecuménico de la ceremonia, con intervención de católicos, anglicanos, evangelistas, baptistas y un largo etcétera. También resulta curioso ver como los presidentes de ambas Cámaras depositan, ante el Cristo que preside el lugar, los textos de distintas leyes.

El lunes, en Valparaíso, saludo a los presidentes Ricardo Lagos, Patricio Aylwin y Eduardo Frei. Después del almuerzo oficial, acudo al palacio presidencial de Viña del Mar para entrevistarme con el presidente Piñera, que me recibe en la terraza. Las vistas al mar son impresionantes. Piñera pregunta como una ametralladora y está muy informado: conoce la política interior española y presume de ello. Hablamos más de España que de Chile.

Entrevista con Frei. Me recibe con la cortesía de la que solo los chilenos saben hacer gala y comienza hablando del deseo de la hija de Pinochet de asistir a los actos del bicentenario, como representante de su padre. Finalmente, no acudió. Le pregunto por la política de concertación y Frei me señala que la concertación «está desconcertada». Pero sus críticas arrecian cuando habla de Piñera y su Gobierno: «La gran mayoría de los responsables políticos del Gobierno Piñera tuvieron algún cargo con Pinochet. El Gobierno favorece a los ricos y Piñera maneja el país como una empresa».

El día 5 desayuno con los directivos de las principales empresas españolas en Chile y vuelo a Brasil. En Brasilia nos espera nuestro embajador, Carlos Alonso Zaldívar, veterano y destacado militante comunista, reciclado al socialismo en las faldas de Felipe y Polanco. Pero, eso sí, persona excelente, diplomático de carrera e ingeniero aeronáutico. El miércoles visitamos la ciudad artificial que es referencia de la arquitectura contemporánea: Brasilia. El proyecto de Oscar Niemeyer y Lucio Costa es sumamente interesante: ordenado y frío, tiene un atractivo indiscutible, pero no me imagino feliz viviendo aquí. Visito al presidente del Senado, José Sarney, que fue presidente de la República entre 1985 y 1990: «El Quijote es mi libro de cabecera, y España, siempre una referencia», nos dice, y confiesa su amistad con Felipe González: «España tiene hoy algunos problemas, pero España es mayor que todos sus problemas». Añade unas frases que considero dignas de anotar: «No olvide que al Parlamento no se viene a hablar, sino a oír» y «a la política se puede entrar por muchas puertas, pero la puerta de salida a veces cuesta encontrarla». Acabo el día con un encuentro con el vicepresidente de la República, Michel Temer.

Sábado, 9 de julio, a miércoles, 13

Miguel Sebastián: «Zapatero me quiere mucho, pero no me hace ningún caso»

Reunión del comité federal en el Palacio Municipal de Madrid. Escenografía moderna en la que no falta Elena Salgado, vicepresidenta económica del Gobierno, sentada en el suelo, humildemente, entre un grupo de jóvenes. Asisten Zapatero y Sonsoles, y también Pilar Goya, la mujer de Rubalcaba. El discurso de Alfredo está muy pensado y bien construido, pero ya no se estilan los discursos reflexivos, sino las frases cortas para los titulares. Mientras habla Alfredo, me pregunto por qué habrá aceptado ir a una derrota tan segura como serán las elecciones generales. Sus enemigos se gozarán en su derrota y sus amigos padeceremos con él.

Me llama Zapatero: «Hacer a Blanco ministro de Presidencia —dice— podría no entenderse; significaría quitarle poder a Jáuregui, al que, por cierto, no veo como portavoz. Esa función la hace mejor Blanco. [Antonio] Camacho a Interior no ofrece dudas, ¿verdad?». Estoy de acuerdo y así se lo digo, pero le insisto en que Pepe Blanco debe ser significado como el hombre de poder del nuevo Gobierno.

El lunes 11, almuerzo oficial con el presidente de Panamá, Ricardo Martinelli, en la Zarzuela, porque el rey no se puede mover bien y usa muletas. Me llama Zapatero para darme la noticia del nuevo Gobierno y, en lo esencial, es lo mismo que me dijo el sábado. Durante el almuerzo, el tema de conversación principal es el canal de Panamá. Me sorprende que cada barco pague por pasar 300.000 euros. Mientras comemos, les relato lo que me había contado Felipe González acerca de la explicación que el general Omar Torrijos ofreció a los panameños para resolver la confusión que había entre la población y para que entendiesen bien las diferentes modalidades de paso por el canal que los norteamericanos habían introducido en el tratado. Torrijos lo explicó de manera más directa y comprensible que lo podría hacer Arístides Royo: había tres clases de paso, el normal para todos los buques; el preferente para aquellos que transportasen mercancías perecederas o de naturaleza similar, y, en tercer lugar, el paso expedito. Torrijos puso un ejemplo: «Si un jefe de Estado viene a Panamá con su esposa, los dos entran con toda la preferencia, sin trámite de aduana ni de verificación de pasaportes, eso es un paso preferente. Ahora bien, si el jefe del Estado extranjero viene con su amante, se le sube en un vehículo y sin publicidad se le conduce al hotel, este es el paso expedito».

El día 13 tomo café con Miguel Sebastián, ministro de Industria, en mi despacho del Congreso. Hablamos de la mala situación en la que se encuentra el Gobierno, y en concreto de la mala gestión de la Agencia Tributaria. Es improcedente que los inspectores de Hacienda cobren comisiones en función de las actas que levantan y de su cuantía, pero no de su éxito recaudatorio. Sebastián dice que solamente ve con futuro en el partido a Eduardo Madina. Se queja amablemente de Zapatero: «Me quiere mucho, pero no me hace ningún caso».

Lunes, 18 de julio

ZP: «Mis últimos cuatro años no se los deseo ni a mi peor enemigo»

Almuerzo en el Tribunal Constitucional con los presidentes de los llamados poderes del Estado. Comentamos el artículo «Esta insoportable levedad» de Juan Luis Cebrián, que esta mañana publica El País y en el que escribe: «La pérdida de confianza en la gestión del actual presidente del Gobierno es clamorosa dentro y fuera de España. Es imposible suponer que de una legislatura como la que hemos padecido se derive ya ninguna de las soluciones que los ciudadanos reclaman. El deterioro preocupante del partido en el poder amenaza con desequilibrar el futuro inmediato de nuestras instituciones políticas. José Luis Rodríguez Zapatero debe de una vez por todas abandonar su patológico optimismo y renunciar al juego de las adivinanzas. Los titubeos, las dudas y los aplazamientos a que nos tiene acostumbrados son la peor de las recetas para una situación que reclama medidas de urgencia. Su deber moral es anunciar cuanto antes un calendario creíble para el proceso electoral. Solo así podrán los españoles soportar la levedad del ser». Lo publican en la semana en que España se juega su futuro económico. «Es incomprensible —asegura Zapatero—, solo es explicable por el odio que destilan hacia mí. Mis cuatro primeros años como presidente del Gobierno fueron buenos, pero estos últimos no se los deseo ni a mi peor enemigo. Hoy, además del artículo de El País, he recibido a Aznar para organizar la colocación de los retratos de los presidentes del Gobierno en la Moncloa que estaban arrinconados en un desván. Cuando he leído El País y he visto que tenía que recibir a Aznar, no daba crédito a que todo me ocurriera el mismo día que, por cierto, para colmo, es 18 de julio.»

Zapatero dedica mucho tiempo durante el almuerzo a explicar que los alemanes quieren que los inversores privados paguen parte de la deuda griega, lo cual sería un desastre porque llevaría a los inversores a dudar de Europa y a no invertir. «Los franceses —asegura— apoyan a los alemanes porque tienen el compromiso de hacerlo, pero Sarkozy está actuando con un gran sentido europeísta, y si no fuese tan primario, sería un líder excepcional, porque sus análisis son magníficos, y sus asesores, también.»

Hablamos de la necesidad de impedir la acción popular como se ejerce en España: «Somos el único país del mundo —asegura Pascual Sala— donde un grupo de particulares, de dudosa credibilidad, pueden querellarse contra el presidente del Congreso, o contra quien quieran, sin pruebas y sin recibir reproche legal alguno, aunque sus acusaciones sean falsas. El Constitucional quiere resolverlo, pero significaría volver a darle un palo al Tribunal Supremo. El Gobierno podía haberlo arreglado en el proyecto de ley de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, pero no lo ha hecho».

Martes, 19 de julio

Se suprimen las pensiones privilegiadas de los diputados

Las Mesas conjuntas del Congreso y del Senado suprimen los privilegios que en la pasada legislatura se habían establecido en beneficio de los parlamentarios en materia de pensiones. También denunciamos el sistema de compatibilidades, que, en la práctica, supone un incumplimiento de la ley. En efecto, el artículo 157.1 de la ley electoral establece que «el mandato de los Diputados y Senadores se ejercerá en régimen de dedicación absoluta [y que] será incompatible con el desempeño, por sí o mediante sustitución, de cualquier otro puesto, profesión o actividad, públicos o privados, por cuenta propia o ajena, retribuidos mediante sueldo, salario, arancel, honorarios o cualquier otra forma». El tenor literal de la ley es tan claro y exigente que no se adivina cómo puede proclamarse más radicalmente la incompatibilidad. Lo que procede es aplicar la ley, que ni se cumple. Actualmente, las excepciones al principio legal de incompatibilidad han perdido su naturaleza para transformarse en una suerte de regla general no querida por el legislador.

Tengo el apoyo de Zapatero: «Tienes que ser estricto a la hora de aplicar el sistema de incompatibilidades de los diputados». Trataré de esquivar las andanadas de importantes dirigentes del PSOE que están en contra. Hablo con Rubalcaba: «No te vas a quedar colgado, yo te apoyo a muerte, aunque ya sabes que no todos piensan como nosotros». Siendo escrupulosos en el cumplimiento de las normas que nos damos, seremos más creíbles y respetados.

A la vez, no se puede negar que existe un clima obsesivo contra el político, que lógicamente se recoge en los medios de comunicación, de modo que ser político casi se ha convertido en calificativo peyorativo y sinónimo con frecuencia de corrupto. Sin embargo, ninguna actividad está sometida a un escrutinio tan minucioso como al que se somete a los políticos. La corrupción de algunos lo justifica y lo explica, pero ¿y el resto de los políticos decentes, que son mayoría? La sociedad desea que seamos especialistas en las materias sobre las que debemos legislar, que nuestro patrimonio y rentas sean conocidos con todo detalle, que estemos dispuestos a atender a quien nos llame a cualquier hora, que nuestra jornada laboral no tenga límite ni en fin de semana, que nuestros hijos apenas nos vean, y que, por supuesto, no cobremos ni la mitad del salario de un jefe de planta de El Corte Inglés. A la política, con este panorama, acabarán acercándose principalmente los arribistas y mediocres.

Suprimimos de modo tajante el sistema de pensiones para parlamentarios que ha estado en vigor desde su aprobación y que suponía una clara violación al principio de igualdad de todos los españoles. No es razonable que el Congreso acuerde reducir las pensiones de los ciudadanos y, sin embargo, mantenga un régimen de privilegio para los parlamentarios. El exparlamentario que se jubilaba tenía derecho a una pensión o complemento de pensión con cargo al presupuesto de las Cortes cuyo importe era la diferencia entre la cuantía de la pensión del parlamentario y el 100 % de la pensión máxima de la seguridad social si había sido parlamentario más de once años; el 90 % si lo había sido más de nueve años, y el 80 % si lo había sido más de siete años. También suprimimos otros privilegios, como el que establecía que el exparlamentario que, «en el momento de su cese, hubiese cumplido 55 años y carezca de trabajo, tendrá derecho a que por las Cortes Generales se le mantenga en situación de alta en la Seguridad Social hasta que complete el periodo de cotización necesario para causar el derecho a la pensión de jubilación».

Tres diputados acuden a mi despacho muy enfadados para protestar por las medidas adoptadas y me exigen que solicite públicamente la derogación del Real Decreto 405/1992, de 24 de abril, sobre ex presidentes del Gobierno.29 No me parece razonable la petición ni tampoco es comparable al derogado sistema de pensiones y ayudas a los parlamentarios.

A este respecto, es ilustrativa la actitud aparentemente generosa del dirigente de Izquierda Unida Julio Anguita, que, con fecha 28 de noviembre de 2006, solicita por escrito «la pensión que le corresponda» por haber sido diputado. Tres meses después, el día 8 de marzo de 2007, comunica el número de cuenta al que debe abonarse el complemento de pensión. Cuando, un mes más tarde, el 12 de abril de 2007, se le notifica que el complemento de pensión es de 29,32 euros mensuales, renuncia a él, indicando que «ya tenía tomada esa decisión de antemano».

Varios diputados solicitan que realice una declaración oficial para destacar que se cumplen setenta y cinco años desde el inicio de la guerra civil. Es llamativo que con motivo del 50.º aniversario, tanto del inicio como del final de la contienda, gobernando Felipe González, no se hiciera la más mínima mención al acontecimiento, y ahora, setenta y cinco años después, que es una conmemoración menos redonda que el medio siglo, se plantea la necesidad de hacerla. Llamo a Felipe González y me dice: «Nunca quise usar políticamente contra la derecha los aniversarios de la guerra; el general Gutiérrez Mellado me lo agradeció y me dijo que, aunque habían pasado muchos años desde 1939, todavía quedaban rescoldos bajo las cenizas».

La mayoría de los portavoces solicitan una declaración institucional y les contesto que diré algo sobre la guerra civil, pero que el contenido no lo voy a someter a su consulta. En efecto, pronuncio unas palabras que no agradan a quienes desean remover la herida, pero reciben el aplauso unánime —¿y sincero?— de los diputados: «Ayer se cumplieron setenta y cinco años del inicio de la guerra civil. Ayer también se cumplieron setenta y tres años de que el presidente de la República, don Manuel Azaña, pronunciara un discurso en el Ayuntamiento de Barcelona cuyas últimas palabras, en plena guerra, fueron estas: “Cuando la antorcha pase a otras manos, a otros hombres, a otras generaciones […], que piensen en los muertos y que escuchen su lección […], ya no tienen odio, ya no tienen rencor y nos envían el mensaje de la patria eterna que dice a todos sus hijos: paz, piedad, perdón”. Sirvan, señorías, estas palabras para rendir homenaje a quienes murieron en defensa de sus ideales, y ojalá sirvan también para desterrar el odio y la intolerancia de nuestras vidas».

Miércoles, 20 de julio, a viernes, 22

La corbata del ministro Miguel Sebastián. A veces, hay que dar ejemplo a aquellos a quienes damos órdenes

Sesión plenaria. El peneuvista Beloki pregunta al ministro de Industria qué tiene que ver el ahorro energético con no llevar corbata. Miguel Sebastián fundamenta sus argumentos para defender la ausencia de esta prenda en el hecho de que el primer ministro nipón va al Parlamento sin ella. Cuando acaba Miguel Sebastián, tomo la palabra y le dirijo una cariñosa reconvención: «La temperatura en el hemiciclo varía dependiendo del lugar que se ocupa, y es probable, señor ministro, que el primer ministro japonés vaya sin corbata al Parlamento, todos lo hemos visto, pero no sé si ante el emperador de Japón irá también sin corbata. En cualquier caso, mi agradecimiento a los que vienen con corbata a la Cámara, porque así me ayudan a mantener la disciplina de uniformidad con los ujieres, que deben vestir chaqueta y corbata obligadamente, y si alguno no lo hiciera, tendría la obligación de sancionarlo. A veces, hay que dar ejemplo a aquellos a quienes damos órdenes». Desde la mesa presidencial, hablo por el teléfono de gabinete con Zapatero explicándole el incidente y me dice que no me preocupe, porque «Miguel es listo, pero algo impulsivo».

El jueves, día 21, se aprueba en el pleno la reforma del reglamento del Congreso para que las diputadas embarazadas o los padres con permiso de maternidad puedan, en determinadas circunstancias, realizar el voto no presencial, mediante procedimiento telemático.

El día 22 se cuelga en el Ministerio de Defensa mi retrato. Lo ha pintado Hernán Cortés. No me gusta demasiado y se lo hago saber a la ministra Chacón, que comenta: «Churchill pintaba paisajes, no retratos, porque los árboles nunca se quejan». En el acto de colgarme les digo que vuelvo al ministerio para quedarme, pero que no se preocupen, que me quedo solo en efigie. Nos cuelgan y nuestros retratos se quedan solos, mudos, con el tiempo detenido, esperando el lienzo siguiente ¡Qué estupendos coloquios podríamos tener si algún día saliésemos de nuestros cuadros y nos pusiésemos a hablar del oficio de ministro! Yo prometo hacerlo en mis diarios.

No me agrada vivir en el desencuentro con los amigos. Por eso, me produce alegría hacer las paces con Miguel Sebastián, del que recibo un SMS suyo que contiene unos ripios:

Pasados unos días del episodio corbatero,

pese a todo yo te quiero,

y te respeto sin dudarlo,

pese a tu afán frigolero.

¡Buen finde, compañero!

A los que contesto:

recibo con ilusión

del amigo su cariño;

y prometo contrición

de mi ardiente corazón

por querer uniformar

con corbata, ¡qué pestiño!

a un ministro en el salón

donde abunda el desaliño.30

Lunes, 25 de julio, y miércoles, 27

Marhuenda: «Rajoy no tiene dificultad en dejar en la cuneta a quien haga falta»

Al llegar al Congreso, me encuentro la carrera de San Jerónimo cortada por cinco o seis tiendas de campaña de los indignados; sobre el césped del paseo del Prado, debe de haber unas doscientas, y el Banco de España está completamente pintarrajeado con manos rojas e inscripciones ofensivas. Pongo un SMS a Zapatero: «Creo que hay que desalojar a los que han cortado el tráfico en la carrera de San Jerónimo. Son cuatro, pero el miércoles hay pleno y tenemos que cumplir las leyes. Se han pasado cortando el tráfico. Los diputados no pueden ser constreñidos ni apremiados cuando se reúnen en sesión, y quien lo haga incurre en responsabilidad. El buenismo va después del Código Penal». El presidente me contesta: «Confía en mí para la defensa de las instituciones».

Almuerzo en el hotel Beatriz, de Toledo, con el exalcalde Agustín Conde. Conde juzga que el PSOE está «en estado cataléptico después de haber perdido las elecciones, y al PP le interesa cristalizar la imagen de que el Gobierno regional es manirroto. Aunque no te lo creas —sigue Conde—, hay por lo menos mil médicos en Castilla-La Mancha que cobran más de 200.000 euros al año». En relación con la CCM, asegura: «Han sido muchos en el PP los que no querían atacarla porque tenían intereses dentro. Uno de los que más deseaban dejar el tema muerto era Cristóbal Montoro, que es asesor de los bancos desde su despacho privado, en el que ganan mucho dinero. Por eso no le interesa atacar a la caja ni a nadie».

El día 27, al acabar el pleno, viene Zapatero a mi despacho y me comenta que va a anunciar la convocatoria de las elecciones: se celebrarán el mes de noviembre, y lo va a hacer el próximo viernes para calmar a los mercados, dar tranquilidad y seguridad a los que especulan, y evitar que los ministros sigan haciendo el ridículo hablando de elecciones en el mes de marzo. Me dice también: «Tengo la sensación de que mi vida empezó el día 12 de mayo del año pasado con motivo del gran conflicto que tuvimos en relación con la crisis financiera. Estoy absolutamente inmerso en los asuntos de la política económica y a veces parece como si no tuviese otra cosa en la que pensar». Al acabar, me pide que durante el verano esté muy localizable, porque va a promover «un retoque legal de altura, de mucha altura».

Almuerzo con Paco Marhuenda en la Casa Vasca. «Rajoy es un hombre frío —sostiene Marhuenda—, no tiene dificultad en dejar en la cuneta a quien haga falta. A mí me puso un asesor, cuando fui su jefe de gabinete, que había sido compañero suyo de pupitre, Ángel Piñeiro. No dudó en cargárselo cuando llegó la ocasión. No es vago, pero se rige por la ley del mínimo esfuerzo. Aznar y Rajoy no eran amigos, y Rajoy, además, no intentó cultivar una eventual amistad; por eso, no acudía muchas veces a los encuentros de la cúpula del PP que convocaba Aznar. Arriola me mostró una fotografía para acreditar la ausencia de Mariano. Pero realmente empezaron a llevarse mal cuando Aznar lo nombró sucesor. Con Ana Pastor, pese a haber mejorado su relación, no olvida que en el congreso de Valencia creyó que Rajoy perdía y se ofreció a Esperanza Aguirre.»

Miércoles, 10 de agosto

«No callar ante Cebrián, cenar con Marhuenda, reír con Carlos Herrera, salir de copas con Ángel Expósito y reírme de personajes tan grotescos como Dávila o Ariza. Es una gozada»

Almuerzo en mi casa de Salobre con Pedro J. Le hablo con la mayor sinceridad y el domingo día 14 me dedica su habitual carta dominical en El Mundo. Le envío un correo electrónico dándole las gracias: «Acabo de leer en El Mundo tu carta a las truchas.31 Me ha gustado y hasta creo que acabarás poniendo la mano sin quemarte por este político tan sui géneris que es de izquierdas, pero, como las truchas de Salobre, también es libre y se mueve, sin pedir permiso ni perdón, por donde quiere. No es poco patrimonio poder hablar sin freno con Pedro J. y no solo no estrellarse, sino leer con afecto a la una de la madrugada lo que escribe. No callar ante Cebrián, comer con Anson, cenar con Marhuenda, reír con Carlos Herrera, salir de copas con Ángel Expósito y hasta reírme de personajes tan grotescos como Dávila o Ariza. Es una gozada. ¿Cuántos presidentes del Congreso conoces que puedan escribir lo anterior y estar vivos políticamente? Esa parte de mi patrimonio es de valor incalculable. Abrazos».

Pedro J. me contesta: «Querido Pepe: Me alegra mucho que te haya gustado la carta truchera. Yo lo pasé muy bien conociendo tu pueblo y contando lo que vi. Creo que además es una forma eficaz de hacerte justicia desde esa mínima distancia que requiere la ética de la objetividad. Los lectores ya saben cómo vives y cuáles son tus ilusiones veraniegas, tan alejadas del estereotipo negativo que han querido hacer de ti. Por otra parte, la carta queda ya como una especie de acta notarial de la filosofía que avalaría un Gobierno de gran coalición cuando sea necesario».

Recibo decenas de mensajes alusivos al artículo de Pedro J. Zapatero me dice: «Salobre se ha puesto de moda y yo también quiero ir a pescar truchas, que llevo mucho tiempo sin poder hacerlo».

Sábado, 20 de agosto, y domingo, 21

El rey Juan Carlos: «Me muero de rey en la cama»

Zapatero me comunica que está pensando enviar un proyecto de ley para modificar la Constitución y limitar el déficit de las Administraciones públicas. Pide consejo sobre el camino para seguir «porque debe aprobarse y publicarse rápidamente, antes de octubre. Es una cuestión de interés nacional». De entrada, le digo que se olvide de un proyecto del Gobierno, porque exigiría dictamen preceptivo del Consejo de Estado. Le sugiero una proposición de ley pactada con el PP. Quiere silencio total y un calendario de tramitación que le explico sobre la marcha y le envío por escrito dos horas más tarde. Le veo apurado por la situación financiera de España y en concreto por las repercusiones de la crisis griega.

El domingo 21 despedimos al papa Benedicto en Barajas. Zapatero no asiste y ha delegado en mí. Tenemos un tiempo de espera considerable, porque el papa ha dormido la siesta y se retrasa una media hora. El rey me coge del brazo, me aparta y dice: «El PSOE y el PP tienen que entenderse por el bien de España […]. No pienso abdicar, me muero de rey en la cama, pero no abdico. Hace unos años quizá podría haber pensado dejarlo, pero ahora estoy seguro de que pongo en peligro la continuidad de la monarquía. El príncipe está aprendiendo mucho, pero no tiene mi carácter campechano. Tiene mucho que aprender todavía y se equivoca cuando quiere ganarse a la gente de uno en uno, llamándolos al despacho. Debe ganárselos de mil en mil, porque de uno en uno va a conseguir sus objetivos cuando sus nietos tengan cien años».

Me despido del papa diciéndole: «Santidad, en España hay millones de cristianos que son socialistas, que votan al PSOE. Posiblemente, los obispos no se lo hayan dicho». El rey añade a mis palabras: «È vero, è vero». Sigo dirigiéndome al papa: «Somos muchos los españoles que nos alegramos de poder ser cristianos y socialistas». Rouco interviene, sin duda, molesto por mis palabras: «Santidad: en el día a día no se nota mucho que haya tantos españoles que sean cristianos y socialistas». Parece que le fastidia que haya cristianos de izquierdas.

Jueves, 25 de agosto, y viernes, 26

Rubalcaba se sentó en un escalón y empezó a llorar como un niño

Me llama el candidato Rubalcaba: «Estoy en contra de la reforma constitucional del artículo 135. Mi campaña está completamente arruinada porque Zapatero ha tomado una medida suicida para el partido e innecesaria para España. Debería haber consultado antes conmigo, con Cataluña, con Andalucía…, y, sin embargo, ha hecho lo que le ha dado la gana. Mi objetivo ahora ya no es ganar las elecciones, sino que el partido no salte por los aires. Antonio Gutiérrez es el único que ha salido en público en contra, pero son muchos a los que ahora tengo que sujetar para que no imiten a Gutiérrez. No voy a consentir —sigue Alfredo— que el PSOE quede atado de por vida. Si se rompe el pacto constitucional, la situación puede ser muy grave, porque el PNV no votó la Constitución, y ahora, además, se separarían CiU y la izquierda comunista, que sí que la votaron. Les estamos sirviendo en bandeja el argumento para justificar su disidencia. La situación es muy grave, porque el PP aparece como salvador, y si no se aprueba la modificación constitucional, los mercados pueden darnos un muy serio disgusto al dejar de comprar el Banco Central Europeo la deuda española. Estamos pillados por cualquier sitio».

Llamo a Zapatero para mostrarle mi apoyo, pero no le cuento la conversación con Rubalcaba. ¿Qué conseguiría? Se han manifestado en contra de la reforma Borrell, Gutiérrez, Fernández Vara, López Aguilar, Tomás Gómez y Patxi López, según la información que me ofrece ZP. Yo estoy emocionalmente con él más que nunca. Me devuelve la llamada al cabo de una hora: «Todo va bien. En León había un abogado que era de la Falange Auténtica y que solía saludar a sus amigos diciendo: “Lo que queda de Hermida te felicita las Pascuas”. Pues bien, lo que queda de Zapatero te desea un feliz fin del verano. Jamás volveremos a ser Gobierno si nos apartamos de Europa». Llama también Rubalcaba: «Toño —me dice— me ve como si fuese un ocupa de Ferraz; sirve a Zapatero y a mí me ignora». A las doce de la noche, me informa el presidente de que ya hay acuerdo cerrado con el PP sobre la modificación constitucional, y añade: «Lo diré en voz baja, para que no lo oiga Rubalcaba, pero yo creo que este es un acuerdo magnífico para España».

El día 26 utilizo una competencia presidencial poco usual, pero reglamentaria, para calificar la proposición de reforma constitucional presentada por los grupos parlamentarios socialista y popular en el Congreso.

Elena Valenciano me hace una confidencia que define la sensibilidad de Alfredo y su amor al PSOE: «Estamos estos días intentado mitigar la herida que va a suponer para el PSOE la reforma constitucional del artículo 135 y anoche, subiendo Alfredo y yo de la cuarta planta a la quinta, en la que trabajaban los economistas que nos echaban una mano, Rubalcaba se sentó en un escalón y empezó a llorar como un niño. “No puedo hacerle esto a mi partido, Elena.” Lloró abrazado a mí un buen rato. Luego, su sentido del deber se impuso. Y seguimos trabajando. No olvides, Pepe, que tú eres testigo de excepción de que ZP pactó el 135 con Rajoy y, solo cuando lo tuvo cerrado, se lo comunicó a Alfredo, ya candidato del PSOE. Esto es increíblemente duro. No lo sabe nadie. Pero dice mucho».

Zapatero está preocupado con los indignados porque querrán ir al pleno de reforma constitucional a montar bulla. Me ofrece un dato que produce escalofríos: «Cada día que abren los mercados, España se presenta a pedir prestados 600 millones de euros, o lo que es lo mismo, 100.000 millones de pesetas ¡cada día!, algo absolutamente inaceptable para el Gobierno y para cualquier persona sensata. Gastamos mucho más de lo que tenemos y endeudarse a este nivel pone en peligro el futuro de nuestro país». Quiere que haga lo que sea, pero que no falle en el tema reglamentario: «En Alemania han modificado la Constitución cuarenta veces sin un solo referéndum, en Italia la han modificado treinta y nueve veces, el único país de Europa que la modifica con referéndum es Irlanda. Nosotros no debemos hacer referéndum». Todo son prisas. No podemos perder ni una hora si queremos modificar la Constitución y dar plazo a diputados y senadores para que, en los quince días que esta otorga, puedan instar el referéndum constitucional si consiguen el 10 % de los diputados o de los senadores. No lo conseguirán, pero no podemos darles ocasión de que aleguen que hemos cercenado su derecho por no ofrecerles plazo. «Por esta casa —digo al presidente— no te preocupes. Si no falla el PP, tenemos la reforma de la Constitución en el BOE en treinta días exactos. Me lo he estudiado a fondo. Puedes estar tranquilo.»

Martes, 30 de agosto, y jueves y viernes, 1 y 2 de septiembre

Reformamos la Constitución en dos horas y cuarenta minutos

Primer pleno del Congreso para la modificación constitucional. Aplauso de toda la Cámara a Uxue Barkos, que se tapa con un pañuelo la calvicie producida por la quimioterapia. Es la primera vez que aplaudo desde el escaño de presidente en los cuatro años de mi mandato.

Se abre la sesión a las diez y se levanta a las doce y cuarenta minutos del mediodía. ¡No ha llegado ni a tres horas! La toma en consideración de la proposición de reforma del artículo 135 de la Constitución se aprueba por 318 votos a favor, 16 en contra y 2 abstenciones. La tramitación por el sistema exprés de lectura única se aprueba por 319 votos a favor y 17 en contra. Anuncio que las enmiendas pueden presentarse hasta las catorce horas del próximo jueves día 1 de septiembre. Nadie protesta.

La Mesa del Congreso se reúne a las cuatro de la tarde del día 1 para calificar las enmiendas a la reforma constitucional. El viernes, día 2 de septiembre, volvemos a celebrar sesión plenaria, que se inicia a las diez de la mañana y se levanta a las doce y cuarenta minutos. ¡Otra vez menos de tres horas! Abandonan el salón de sesiones algunos diputados de Esquerra Republicana, de IU, y también el diputado del BNG Francisco Jorquera. Se someten a votación las enmiendas presentadas y todas son rechazadas. Paso a votación de conjunto el texto de la modificación constitucional y se aprueba por 316 votos a favor y 5 en contra. La única enmienda que se admite es la que propongo desde la presidencia: «Señorías, esta Presidencia ha observado que en el párrafo 3.º del artículo 135.3 se incluye una expresión que dice: “en relación al producto interior bruto del Estado”. Consultado el diccionario usual de la Real Academia y puesto en contacto con su director, el señor Blecua, ha contestado por escrito que se trata de una incorrección lingüística formal. Propongo que se diga, sin cambiar en absoluto el contenido ni el sentido de la propuesta, “en relación con el producto interior bruto”. ¿Aceptan sus señorías esta corrección? ¿Alguien se opone? (Pausa.) Queda aceptada».

En la sesión hubo un incidente que pasó desapercibido y que pudo tener sus consecuencias. Me explico: una enmienda transaccional exige para su tramitación que no haya oposición de ningún grupo parlamentario; pues bien, Llamazares me llama y me dice por el móvil que su oposición no es de carácter personal, sino como grupo de ERC-IU. ¡Qué lío! Llamo a Ridao, de ERC, y me saca del apuro con un SMS: «Llamazares lo que quiere es protagonismo, y cuando el testarudo de Gaspar me ha dicho insospechadamente que quería vetar la reforma, nos hemos tenido que quedar quietos; pensábamos que podía anunciar el veto, pero que sepas que es con carácter personal de Llamazares, no del grupo».

Sábado, 3 de septiembre, y domingo, 4

Zapatero invita a mis hijos a comer en la Moncloa

Almuerzo en la Moncloa con mis cuatro hijos por invitación del presidente y de su esposa, Sonsoles. Los anfitriones derrochan afecto. Nos dedican cuatro horas, mostrando con detalle el palacio, el salón del Consejo de Ministros, la bodeguilla, la piscina, etc. Mis hijos están gozosos de la amabilidad que nos dispensan. «Ya nos vamos de este palacio —les dice el presidente— y he querido que comieseis aquí porque vuestro padre podría haber sido presidente del Gobierno y no lo fue por nueve votos, en aquel congreso del año 2000. Si hubiese sido presidente, esta casa la conoceríais con detalle, y como no sé si tendréis ocasión de venir en el futuro, he querido invitaros para que la visitéis y, sobre todo, para trasladaros el cariño que tengo por vuestro padre y lo mucho que aprecio su lealtad y su amistad.» Se nota a la legua que su invitación no es ni de protocolo ni de compromiso. Mis hijos salen encantados.

El domingo almorzamos en Salobre todos los miembros de la Mesa del Congreso menos Ignacio Gil Lázaro. La ausencia de Gil Lázaro me hace reflexionar acerca de los esfuerzos que he realizado para ser amable con él durante toda la legislatura. Pese a sus muestras de aparente aprecio, no ha tenido dificultad en colaborar con Intereconomía en la campaña de difamación contra mí. ¿Le pidió el PP que trabajase con esa gente? ¿Fue de buen grado? Prefiero la duda. Conmigo solía ser cordial.

Jueves, 8 de septiembre, a miércoles, 14

Duquesa de Alba: «Siempre he votado a los socialistas»

El día 8 se publican los bienes de todos los diputados. Se colapsan las páginas web del Congreso. Ha habido 98.148 visitas, 749.500 páginas consultadas y 3.983.284 de solicitudes. Hoy hacemos historia.

El lunes, día 12, me llama Zapatero: «Estoy muy en contra de reponer el impuesto del patrimonio, aunque Rubalcaba insiste. Cree que es una de las pocas bazas electorales que le quedan. No tengo más remedio que hacerle caso, pero será transitorio, solo dos años. Es un gesto inútil, porque las comunidades autónomas van a bonificar el tipo y al final la recaudación será irrelevante». Coincido con el presidente, porque el impuesto de patrimonio tiene algo de confiscatorio y no estimula el ahorro en un país en el que con una deuda pública tan importante convendría promoverlo: quien conserva sus ahorros paga patrimonio, quien los derrocha no tributa por este impuesto.

Media hora después, llama la duquesa de Alba: «Ya sabes lo mucho que te quiero, Pepe, y que siempre he votado a los socialistas, menos a este presidente, que, con el impuesto del patrimonio, me quiere arruinar y volver a lo que hizo la República. Yo he reconstruido Liria, porque no quedó piedra sobre piedra durante la guerra. Habla con Felipe González y con Rubalcaba, a ver qué podéis hacer para parar a Zapatero. ¡Ah!, y no le digas que soy amiga tuya porque será peor». Informo a Felipe González de esta llamada. «Cayetana tiene un gran patrimonio, pero no tiene dinero efectivo», me dice. Lo que no tiene es buena información sobre este asunto: Zapatero no quiere el impuesto de patrimonio y Rubalcaba sí. Por cierto, el palacio de Liria fue destruido por la aviación de los franquistas a los que financió el padre de Cayetana.

El miércoles 14 almuerzo en el Congreso con ujieres, limpiadoras, gabinete telegráfico, fotógrafos y personal de informática en el comedor de honor. Va siendo hora de despedirnos. A través de las personas que me ayudan en secretaría me llegan múltiples guiños de complicidad procedentes de todos ellos. Sé que el personal de la casa me regala de manera cotidiana su lealtad, y el eco de su aprecio traspasa las cuatro paredes de mi despacho. Me siento querido por ellos; yo también les tengo afecto sincero.

Martes, 20 de septiembre

Homenaje conjunto a Manuel Azaña y Adolfo Suárez

Se presentan y colocan los tondos —retratos circulares— de don Manuel Azaña y Adolfo Suárez en el salón de los Pasos Perdidos que, en su día, propuse a la Mesa. Asiste una sobrina nieta de Azaña con su hijo. Sin embargo, no viene nadie de la familia Suárez. También están presentes Santiago Carrillo, el presidente del Gobierno y algunos ministros de Suárez. Carrillo es el único español vivo que conoció y habló con los dos homenajeados.

Pronuncio estas palabras: «A punto de concluir la IX legislatura, celebramos en el salón de los Pasos Perdidos un acto de homenaje y reconocimiento a dos españoles que son y han hecho historia: don Manuel Azaña y don Adolfo Suárez. Hay en el Congreso 46 retratos circulares o tondos. Hacía mucho tiempo, setenta y siete años, que no se incorporaba ningún nuevo retrato. Los últimos fueron los de Niceto Alcalá-Zamora y Alejandro Lerroux. Don Manuel Azaña pronunció en 1938 un discurso en el que pedía “paz, piedad y perdón”. Adolfo Suárez apenas tenía seis años cuando aquellas palabras fueron pronunciadas. Había nacido en Cebreros (Ávila) el 25 de septiembre de 1932 (dentro de cinco días cumplirá 79 años), el mismo día en que don Manuel Azaña viajaba a Barcelona para hacer entrega del texto del Estatuto de Autonomía. Seguramente, Suárez oyó hablar en su niñez de Azaña, ya que su padre, don Hipólito Suárez Guerra, fue miembro primero de Acción Republicana y más tarde de Izquierda Republicana. Adolfo Suárez llegó al centro de la escena política cuando España entera ansiaba vivir en libertad. Adolfo Suárez fue sagaz, inteligente y generoso. Bajo la presidencia de Suárez se inventó un nuevo modo de estar juntos. Y la paz, la piedad y el perdón de Azaña tomaron cuerpo con la Constitución de 1978. Si Adolfo Suárez puede simbolizar al político de la Transición, Manuel Azaña es el emblema del parlamentario por excelencia. Ha sido el más grande parlamentario que ha alzado su voz en los escaños del Congreso. Con Suárez y Azaña, podemos asomarnos a la historia de España sin vértigo, sin rubor. Al contrario, hoy lo hacemos con complacencia, con orgullo de que sean compatriotas nuestros, con respeto unánime. En ocasiones recreamos la historia para envenenar el presente. No es el caso. Los dos han contribuido a forjar una Historia grande, con mayúsculas, de España, y la inmensa mayoría de los españoles está agradecida. Por eso, hoy y aquí, lo reconocemos con este sencillo acto. Azaña y Suárez ocupan ya el lugar que siempre merecieron en el templo laico de las leyes que es el Congreso de los Diputados».

Almuerzo de despedida de legislatura con los portavoces de los grupos parlamentarios, donde me hacen entrega de una bandeja de plata con las firmas de todos ellos. Asisten todos menos Jorquera, que está de médicos.

Reunión del pleno en el que organizo mis ausencias del estrado presidencial para que los cuatro vicepresidentes puedan presidir cada uno de ellos un punto del orden del día. No había ocurrido nunca y les hace ilusión.

A las nueve y media, ceno con mi hija Anita, Felipe González y su mujer, Mar García-Vaquero. «Estoy preocupado —dice Felipe— por el país y por el partido. Parece que el PSOE se estuviera empeñando en dejar de ser relevante». Mientras cenamos, Zapatero se interesa hasta dos veces por teléfono en que le confirme la fecha en la que acaba el plazo para que los diputados puedan presentar la solicitud de un referéndum para la reforma constitucional. Le digo que todo está perfectamente calculado y que el plazo acaba a las 24.00 horas del próximo lunes día 26. A él le habían dado otras fechas, pero le aseguro que están equivocados sus asesores.

Miércoles, 21 de septiembre, y jueves, 22

Aza: «El rey fue el pimpampum entre don Juan y Franco»

Ayer iniciamos el último pleno de la legislatura y hoy toca sesión de control. Zapatero esperaba mejor despedida por parte del líder de la oposición, pero no la tiene porque Rajoy interviene como si fuese un día cualquiera. Falta sensibilidad.

A las doce viene Alberto Aza para despedirse, porque cesa como jefe de la Casa del Rey. «El rey —me cuenta— es un hombre solitario que desde niño estuvo muy solo y al cuidado de un general excesivamente riguroso, pero sin la compañía de sus padres. Esto ha hecho que en cuanto alguien le ofrece afecto, él se entregue. Así tenemos en su vida episodios afectivos sin cuento. Fue el pimpampum entre don Juan y Franco.» Respecto del príncipe, me comenta que está muy formado, es de un carácter frío y muy distinto del modo de ser del padre.

A las 13.00 horas almuerzo en el palacio de Liria con la duquesa de Alba. Su preocupación es el impuesto del patrimonio: «Rubalcaba —me dice— era muy amigo de mi marido, Jesús Aguirre, y no entiendo cómo me hacen daño a mí, que, además, estoy en números rojos porque no tengo ni un duro para pagar mis gastos corrientes. Felipe González nunca me hubiera hecho esto».

El jueves 22 presido el último pleno del Congreso. Estas fueron mis palabras de gratitud, sinceras y con un punto de humor: «Para todos los presentes, hoy no es un día cualquiera. A partir de mañana, unos centrarán su ímpetu político en renovar el acta; otros dirán adiós para siempre; otros, hasta luego. A todos deseo suerte y que sean felices. Durante estos cuatro años, hubo de todo: momentos difíciles, errores, micrófonos indiscretos, situaciones tensas… Pero hemos estrechado relaciones personales, algunas como jamás pude imaginar. Y si a mi llegada no dije ni mu al portavoz del PNV, Josu Erkoreka, ahora sería ingrato ocultar el afecto y la amistad cierta que hemos trabado. La misma amistad que me ha regalado el portavoz de CiU, Duran Lleida, al que agradezco su trato y su generosidad. Con Duran el nacionalismo catalán es amable, y el acuerdo siempre se vislumbra. De Ridao, Tardà y Canet, aunque en las antípodas respecto a la concepción de España, siempre guardaré un magnífico recuerdo. Gracias, señor Llamazares, por su honorabilidad personal. Ejemplar, me atrevo a decir. A los del mixto son a los que mejor conozco por sus muchas visitas a mi despacho en busca del tiempo que el reglamento les niega. Reglamentariamente habéis sido los mejor tratados. Gracias a todos. Y salud, mucha salud… a Uxue. Gracias también al grupo de la oposición, a su líder, con el que siempre encontré una línea abierta de acceso cordial. A su portavoz, Soraya, mi felicitación por lo que espera ser. Es decir, por su estado, de buena esperanza, que la llevará a ser madre. A mi grupo, muchas gracias. Los cito en último lugar, tal vez por una inclinación cristiana que me hace pensar en que los últimos alguna vez serán los primeros. Gracias por soportar “las cosas de Bono” y por admitirme como uno más de los vuestros cuando os quité la razón a golpe de reglamento. Gracias, compañeros, y gracias, Toño Alonso, Edu Madina, porque, con placa o sin placa de la santa, nuestra relación ha sido, es y será siempre maravillosa. Y gracias, presidente Zapatero y ministros del Gobierno. Gracias, presidente, porque quisiste que quien fue tu adversario político en el 2000 haya sido el presidente número 144 del Parlamento de España. Gracias a todos. A todo el personal de la casa. Y perdón por mis faltas. Se levanta la sesión».

Lunes, 26 de septiembre, y martes, 27

A Pedro J.: «Tú has sido muy severo escribiendo sobre mí, pero yo he sido muy duro pensando sobre ti. Estamos en paz»

Llamo a Tardà para felicitarle por su cumpleaños. «Pese a nuestras diferencias, estoy satisfecho del juego limpio que has ejercido. Lo he dicho en público a todo el que quería escucharme y debo decir que me alegro de haberte conocido y de nuestra relación afectuosa», me contesta.

A las ocho de la tarde, presentación del libro de Pedro J. en la embajada de Francia. Nos recibe una Ágatha Ruiz de la Prada vestida con la bandera francesa que llama la atención. Allí no falta nadie. Hago un discurso que festeja Pedro J.: «De las mejores cosas que he escuchado». Estas son mis palabras: «Al acercarme a la embajada de Francia, se adivinaba el acontecimiento. Los coches oficiales casi imposibilitaban el tráfico en la calle Serrano, la nube de fotógrafos en el vestíbulo de la embajada ponía de manifiesto que estábamos participando en algo más que la presentación de un libro. Aquí están el presidente del Gobierno, el jefe de la oposición, el ministro de Industria, la presidenta de la Comunidad de Madrid, la de Castilla-La Mancha […]. ¡Aquí están el jefe del Gobierno, el que quiere serlo y El Corte Inglés! ¡No falta nadie! Bueno, presidente, solo faltan los que, de los nuestros, se van a enfadar porque hayamos venido tú y yo —digo dirigiéndome a Zapatero—. Me refiero, lógicamente, a los socialistas, porque de los vuestros, querido Mariano Rajoy, no falta nadie. ¡Aquí está el PP en pleno! El día en que el presidente del Gobierno ha decidido convocar elecciones generales, el día en que ha disuelto el Congreso y el Senado, en territorio francés, nos reunimos ni más ni menos que para presentar un voluminoso libro escrito por Pedro J.

»De esta reunión podría escribirse otro libro cuyo título podría ser: ¿Por qué ha venido cada uno de los presentes? ¿Por qué hemos venido? Piénsenlo. ¿Por qué tiene Pedro J. este poder de convocatoria? ¿Será su prosa? ¿Será por el afecto que le tenemos? ¿O será porque tiene un periódico? ¿Será porque queremos ser bien tratados por ti? El día en que se disuelve la Cámara que presido, cuando estoy cerca de los 61 años, y ya sin pretensión alguna de conseguir un escaño porque no seré candidato, deseo manifestar que tengo por Pedro J. menos respeto reverencial del que le tuve en otros tiempos. Yo, Pedro, ya no tengo publicidad que ofrecerte para El Mundo, ni presupuesto para pagarla. No tengo un producto que vender ayudado por tus medios. Quizá por todo eso no te tengo miedo. Después de la última comida en mi pueblo, Salobre, Pedro J. y yo estamos más o menos en paz. Pero debo pedirte perdón, aunque alguien se extrañe de ello. ¡Con las veces que me has atacado en tu periódico, cómo te pido perdón! Pues sí, lo hago no por lo que he escrito de ti, la tarea de escribidor era la tuya; te pido perdón por lo que he pensado de ti. Si bien es verdad que tú, Pedro J., has sido muy severo escribiendo sobre mí, yo también he sido muy duro pensando sobre ti. De manera que estamos en paz.

»Esa es la paz que me permite darte las gracias, sí, pero hablar claramente. Por último, Pedro J., no estoy de acuerdo con la cita inicial de tu libro. Has puesto una cita de Pierre Emmanuel que dice así: “Una idea me atormenta: ¿no será mejor esperar la libertad que poseerla?”. Solamente podría estar de acuerdo si la posesión se interpretara al modo de los jacobinos. Pero no puedo estar de acuerdo en su literalidad, porque algunos en esta sala hemos aspirado a la libertad y la hemos poseído, la hemos alcanzado. Luchamos contra Franco y pudimos alcanzar la libertad. Sabíamos que la libertad no hubiera podido llegar si no la hubiésemos deseado con fuerza. La libertad no podía venir de la mano, guste o no guste escucharlo a alguno de los presentes, exclusivamente de aquellos que durante cuarenta años se habían beneficiado de su ausencia. Algunos hemos tenido la doble experiencia: contra Franco y con la Constitución. Por eso, sabemos que nuestro éxito no está en mandar las tropas contra los girondinos; ni tampoco en asustar desde las aceras a los moderados. Tenemos que percatarnos en España de que la razón no está siempre del lado de aquellos que militamos en un mismo partido. La libertad fue resultado de una coalición magnífica entre quienes la exigíamos en la Dictadura y quienes desde la Dictadura se pasaron al bando de la libertad. Aquel fue un ejemplo que no podemos condenar, sino, muy al contrario, sentir orgullo de haberlo protagonizado. En la hora presente no está mal que celebremos la presencia de Zapatero y Rajoy en un mismo acto y que, a la vez también, proclamemos que la razón, definitivamente, ni es de Rajoy ni es de Zapatero: es de los españoles».

El martes 27, a las once y media, nos recibe el rey para firmar, en presencia de Zapatero y de los presidentes del Constitucional, del Tribunal Supremo, del Congreso y del Senado, la reforma constitucional. «Recuerda —le digo a Zapatero— lo que te dije en agosto: en menos de un mes tendremos la reforma de la Constitución en el BOE.» «Con Marín —me responde— hubiese sido imposible. Esta crisis acaba asociando mi nombre con ella y no hay manera de liberarme de ese sambenito. Me pasa igual que a Aznar con la guerra de Irak.» Invito al rey a comer mañana en el Congreso de los Diputados y no me dice que sí, pero cuando llego al Congreso suena el teléfono y es él: «Si me sigues invitando, mañana estaré allí».

Miércoles, 28 de septiembre, y jueves, 29

El rey: «U os ponéis de acuerdo, y yo os lo pido por favor, o nos vamos a ir todos a hacer puñetas»

Organizo un almuerzo singular por el lugar y por los invitados. Es la primera vez, me dicen los ujieres, que se instala una mesa de comedor en el propio despacho del presidente del Congreso. Los comensales tampoco se reúnen a diario: el rey; los presidentes del Gobierno, del Senado, del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional, y el fiscal general del Estado. La obsesión del rey, según me dijo esta mañana, es que no se le vea con muletas, y por eso he buscado un lugar en el que no las precise para subir ningún peldaño. El monarca agradece que le hayamos sacado de su casa y nos habla de las cosas del comer: «Las comidas oficiales del Palacio Real en la mayoría de las ocasiones las sirve Jockey, pero cambiamos para dar variedad y por cuestión de precio, porque hay días que se suben a la parra; sin embargo, con motivo de la visita de Giscard, que le tocó al Ritz servirla, hicimos el ridículo, y hasta Santiago Carrillo se quejó de que la comida estaba fría y llegó a decir que aquella comida no era digna del Palacio Real. Desde entonces, los del Ritz ya no van».

El rey, con algo de ceremonial, nos pide que le digamos lo que pensamos de la monarquía y de su reinado: «Si os parece, haced un resumen de lo que creéis que ha pasado en estos años». Comienza el presidente Zapatero asegurando que «ETA no volverá a matar y eso es algo que hemos conseguido los españoles. Debemos sentirnos orgullosos, porque no era nada fácil, pero ahora el problema más grave es que los etarras se han dado cuenta de que la no violencia es más rentable desde el punto de vista electoral que el mantenimiento de las prácticas violentas, y esto va a cambiar el panorama político en el País Vasco». Mañana se convocan elecciones generales y parece que la ocasión exige un cierto tono laudatorio, que utiliza Zapatero para dirigirse al rey: «España es lo que es, en cuanto a la vida democrática, por la monarquía y por el trabajo del rey, que supo pilotar la Transición de modo admirable. En todo el mundo lo reconocen más que nosotros mismos».

Los demás comensales hacen intervenciones amables y complacientes con el monarca. Yo me siento impulsado a decirle algo poco convencional y que creo a pies juntillas: «Me voy de la primera línea de la política con la alegría de saber que la democracia está consolidada, algo que no era una realidad cuando entré en política en 1969. Pero también me voy con la amargura de ver a España más desvertebrada y con el separatismo cotizando al alza. Algo hemos hecho mal: ser complacientes con los nacionalistas insolidarios. El otro día escuché a un líder socialista portugués, en el congreso de Braga, finalizar su discurso diciendo: “¡Viva el Partido Socialista! ¡Viva Portugal!”, y me dio pena pensar que en España ningún líder socialista es capaz de decir “¡Viva España!” en un congreso del partido». El rey me interrumpe y en tono amable me interpela diciendo que cuanto he dicho no tiene nada que ver con la monarquía. Le respondo que no pienso lo mismo: «Tiene que ver con la monarquía y mucho: el día que los separatistas nos quieran romper, empezarán por usted».

Zapatero asegura que lo peor en el caso de Cataluña ha sido la sentencia del Constitucional contra el Estatuto de Cataluña. Le contesto que más grave que la sentencia es haber promovido, como hizo Maragall, una modificación del Estatuto sin respetar los acuerdos a los que habíamos llegado los socialistas en Santillana e introduciendo preceptos contrarios a la Constitución. Nadie se muestra de acuerdo conmigo; solo el rey me hace guiños de conformidad con los ojos.

Zapatero dirige la conversación y cambia de asunto: «El peor impuesto para las personas no adineradas es el déficit público y, si de reducir el déficit se trata, lo que hay que hacer y nadie se atreve a decir es controlar el gasto donde realmente es cuantitativamente relevante. Concretamente, debemos saber que para pagar a los parados tenemos que añadir de los impuestos, de los presupuestos del Estado, unos 17.000 millones de euros cada año. Es decir, a lo que ya ponen trabajadores y empresarios, debemos aportar otro tanto: en total, 34.000 millones de euros. Pues bien, un dato objetivo que me han dado la semana pasada: aseguran los técnicos que un porcentaje significativo de quienes se apuntan al paro, y en realidad están parados, no están en disposición, por diversos motivos, de buscar un nuevo empleo. No es un reproche a los parados, es una realidad. El otro gasto que debe estudiarse es el de las autonomías, porque no es de recibo que se haya reproducido la estructura organizativa del Estado en todas ellas». Zapatero propugna un pacto en estos dos temas y en algún otro. Intervengo para decir que ese deseable pacto es prácticamente imposible, «porque si gana el PP, el PSOE va a sentir la necesidad de agitar la calle en contra de las medidas que ahora Zapatero considera necesarias; y si ganamos nosotros, el PP solo tendría un objetivo, como ha acreditado: echarnos del Gobierno». El rey tercia para decir que «u os ponéis de acuerdo, y yo os lo pido por favor, o nos vamos a ir todos a hacer puñetas». Quizá sea la última comida que tenga con el rey; parece adivinarme el pensamiento y dice: «Os pienso invitar a comer antes de que os vayáis».

El día 29 me llama Rubalcaba para quejarse de que esta mañana he defendido que PSOE y PP lleguen a acuerdos. A su juicio, «cuando hablamos de acuerdo desde el PSOE, el electorado parece entender que lo que hemos de hacer es apoyar al PP para que gane las elecciones. Yo sé lo que piensas desde hace tiempo, pero puede ser mal interpretado como lo has dicho. Mi discurso de hombre de Estado —sigue Alfredo— me lo ha fastidiado Zapatero con la modificación constitucional del artículo 135; nuestros únicos motores electorales son Cataluña y Andalucía, y en Andalucía tenemos el motor gripado». La derrota va a ser sublime.

Sábado, 15 de octubre, a domingo, 23

Amistades peligrosas del rey Juan Carlos

Viaje a Barcelona. Premios Planeta. En Torrejón coincido con Rafa Spottorno, que recientemente ha sido nombrado jefe de la Casa del Rey: «La lealtad en mi cargo consiste en decir al rey la verdad, pero cuando me contradice, ya no le insisto, porque el rey tiene buen olfato y es muy intuitivo […]. Las noticias que se publican de los negocios de Urdangarin en Valencia y en Mallorca creemos que no tendrán transcendencia penal».

En el avión que nos lleva a Barcelona, cuento con detalle a los príncipes cómo empecé a escribir mi diario, y les doy algún detalle. La princesa es recelosa con los medios del corazón. El príncipe es sensato y todas las opiniones que expresa están cargadas de sentido común. Les hablo de mi preocupación por la vertebración de España y de que hoy parece que lo moderno es solamente lo descentralizado. La unión de los españoles, la identidad como nación constitucional y la igualdad de todos parecen algo del pasado. Un verdadero disparate. La solidaridad y la igualdad de oportunidades son un valor esencial de la Constitución que resulta imprescindible para interpretar correctamente su letra, como establece su artículo 138, tan claro como escasamente citado: «Las diferencias entre los Estatutos de las distintas comunidades autónomas no podrán implicar, en ningún caso, privilegios económicos o sociales». Garantiza la estabilidad propia del ciclista; si rompemos la cadencia del pedaleo, acabaremos cayéndonos de la bici.

El jueves, día 20, me encuentro con Marisa Araújo en el AVE de Toledo a Madrid y me dice que, precisamente hoy, la Agencia Moody’s de rating califica los bonos de Castilla-La Mancha como bonos basura. «No es extraño que así ocurra —continúa—, porque el Gobierno de Cospedal se ha dedicado a hablar mal de la región y estas agencias compran todo lo malo sin problema, pero lo bueno hay que demostrárselo.» Como ha sido consejera de Economía y Hacienda de Castilla-La Mancha, le pido una nota sobre la deuda y el déficit para un programa de radio y me envía lo siguiente: «Según el Banco de España, el déficit se comportó del siguiente modo en Castilla-La Mancha desde el año 1995 al 2003: los presupuestos de la Junta de Comunidades se liquidaron prácticamente en equilibrio todos y cada uno de los años, con apenas unas décimas de déficit. En los años 2001 y 2003 se liquidaron con superávit. Respecto de la deuda, según los datos del propio Banco de España, en casi todos los años su relación con el PIB colocaba a Castilla-La Mancha como la Comunidad menos endeudada de España».

Gastar mucho más de lo que se tiene no puede ser bueno por mucho que algunos lo sacralicen como una seña de identidad de la izquierda. El déficit es el impuesto que menos se critica, el que menos se nota, pero siempre lo acaban pagando los menos favorecidos.

Zapatero me informa de que ETA va a publicar un comunicado esta misma tarde anunciando que abandona la violencia. «Ayer te dije que hoy te iba a pedir algo. Exactamente lo que te solicito es que vayas a los medios de comunicación y hables en favor de la etapa que ahora se inicia tras el comunicado de ETA.» Zapatero, emocionado y muy contento, me dice que esta noticia puede cambiar las expectativas electorales. Yo pienso que no será así en las urnas, pero tiene motivos para estar muy satisfecho: en su haber histórico como presidente del Gobierno estará el fin de ETA.

Efectivamente, a las siete de la tarde, ETA comunica que abandona definitivamente la lucha armada. Resumo mi opinión en numerosas entrevistas de prensa diciendo que «es una muy buena noticia dada por muy mala gente». Hoy es un día grande porque, después de decenios de muertes y de asesinatos, ETA ha dejado de matar. Sin embargo, a la extrema derecha les cae mal porque pierden uno de los motivos de fácil ataque al Gobierno socialista. El PP reacciona bien, aunque yo creo que les durará poco el arrebato de sentido común de que hacen gala en sus manifestaciones de hoy.

El domingo 23, Ramón Gandarias, nuestro ministro consejero de la embajada en Londres, me acompaña hasta el aeropuerto para mi regreso a Madrid. Me cuenta que el «rey va con una señora de origen ruso cuyo marido se llama Casimir y está exultante por habérsela quitado de encima».32 Ponemos en común lo que sabemos del cese de Sabino Fernández Campo. A este respecto, y para dejar constancia del modo sorpresivo en que Sabino fue cesado, me cuenta Ramón que el ministro Manuel Arburúa se quejó a Franco cuando lo cesó y el taimado general le espetó: «Desengáñese, Arburúa, vienen a por nosotros».

Lunes, 24 de octubre, a jueves, 27

Cedo mi archivo al Ayuntamiento de mi pueblo

Acudo en Asunción (Paraguay) a la reunión preparatoria del Foro Iberoamericano, que resulta un fracaso por la poca asistencia de presidentes, pero el año próximo se celebra la reunión en España y no debíamos ofrecer excusas que justifiquen ausencias en Madrid. El día 25, a las siete y media de la mañana, me entrevisto con el presidente de Paraguay, el obispo Fernando Lugo. Es amable y abierto, da la impresión de ser honrado y se comporta como lo que es, un obispo. Hablamos durante mucho tiempo de religión. El presidente Lugo quiere dejar muy claro que son infundadas las acusaciones que se le hacen de connivencias con los guerrilleros del Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP), a los que tilda, simplemente, de delincuentes. Respecto a la situación de ataque permanente a que se ve sometido, asegura que todo obedece a que él viene a ser un outsider de la política, y que muchos de los que le acompañaron en un principio lo ven como un cuerpo extraño que hay que neutralizar.

El día 27 recibo a los hermanos de Adolfo Suárez González porque quieren visitar el Congreso de los Diputados, y en concreto el cuadro o tondo que colocamos el mes pasado con la imagen de su hermano. Me explican que su sobrino Adolfito (Suárez Illana) no les trasladó la invitación para acudir al acto de colocación del cuadro y además les dificulta cuanto puede que puedan ver a su hermano. «Yo me salto —dice uno de ellos— sus indicaciones y, en combinación con las personas que cuidan a Adolfo, voy a ver a mi hermano cuando quiero.»

Almuerzo con el alcalde y los concejales del Ayuntamiento de mi pueblo, Salobre, en el Congreso. Les planteo la idea de ceder mi archivo, la biblioteca y los objetos que me han regalado durante mi tiempo de servicio público; les parece bien.33

Domingo electoral, 20-N, a miércoles, 23

«Si el PSOE no apoyara a la monarquía, estaría perdida»

Después de votar en Salobre, viajo a Toledo. Hablo con Rubalcaba en torno a las seis de la tarde y cree que hay voto oculto para el PSOE y que tendremos mejor resultado del que nos dan las encuestas a pie de urna. La realidad es cruda: el PSOE obtiene el peor resultado de su historia, con 110 escaños en el Congreso.

El lunes envío a todos los militantes del PSOE de Castilla-La Mancha una carta de despedida: «Después de más de tres décadas de actividad política en primera línea, decidí no presentarme a estas elecciones y, por ello, a partir del 12 de diciembre, inicio una nueva etapa […]. De todas las responsabilidades políticas que he desempeñado, sin duda la más intensa y reconfortante ha sido la presidencia de Castilla-La Mancha. Fueron los mejores años de mi vida. Viví ese largo periodo con mucha pasión. Gestionamos los intereses públicos con honestidad y eficacia. Acabamos siendo la región menos endeudada de España, y, además, fuimos transparentes: en nuestro haber está el ser los primeros en España que aprobamos una ley que obligaba a publicar el patrimonio de los políticos. El balance de ese periodo ya lo hicieron los ciudadanos, que en las elecciones de 2003 nos premiaron con una confianza del 58,5 % de los votos».

El día 23 hago unas declaraciones en las que felicito a Rajoy: «Tan importante como quién dirija el PSOE es que pongamos el acento en las personas y apostemos en este mus virtual a la grande por España. No creo acertado, como en el mus, echar un órdago a la chica, porque “jugador de chica, perdedor de mus”, como se suele decir». Se arma un buen lío, porque algunos quieren hacerme decir que lo del órdago a la chica lo manifiesto en referencia a Carme Chacón. No es verdad. También digo que los perdedores de las elecciones regionales harían bien dejando paso a otros, aunque lo previsible es que discurran como el experimentado político Natalio Rivas: «Ya que hemos perdido, ¿por qué no nos quedamos en nuestros puestos?».

A las siete me recibe el rey en la Zarzuela. Le había pedido audiencia para hablarle de Urdangarin. Se encuentra desfigurado, con un ojo lleno de moratones, y también le observo en la mano alguna herida. Se lo ha hecho un ayuda de cámara al abrir la puerta. Hablamos de las elecciones y asegura que «estos resultados tan desastrosos para el PSOE no son fruto de la crisis solamente, sino de que habéis hecho cosas mal y una de ellas es el asunto autonómico». Me comenta que va a recibir a los diputados de la coalición nacionalista vasca Amaiur, pero que los va a atender, exclusivamente, por mandato constitucional. Le aconsejo que los reciba con circunspección, dándoles la mano con un gesto grave. Entonces el rey se levanta y me dice que ensayemos cómo les tiene que dar la mano, y así lo hacemos. Resulta ingenuo y, por otra parte, es una prueba de confianza que el rey me diga: «Mírame a la cara a ver si estoy serio mientras te doy la mano, como si tú fueras uno de ellos».

Le aseguro al rey que la monarquía es un símbolo de unión de los españoles, de los pocos que van quedando, y que hay que cuidarla. «Si el PSOE no apoyara a la monarquía —me atrevo a decirle— estaría perdida», y me da la razón. «Urdangarin —afirma el rey— me ha salido mucho peor que Marichalar. Hoy me ha llamado la infanta Cristina desde América para preguntarme por lo del accidente del ojo y al acabar le he preguntado por su marido, y me ha dicho que no estaba preocupado. ¡Pues yo sí que estoy preocupado, porque en España se perdona todo menos los asuntos de dinero! Parece mentira que no se den cuenta de la que está cayendo.» El rey es muy consciente de la gravedad. Le aconsejo que, si imputan penalmente a su yerno, lo aparte de los actos oficiales y que se plantee la posibilidad de que la infanta renuncie a sus derechos sucesorios.

Lunes, 28 de noviembre, y jueves, 1 de diciembre

Don Manuel Azaña sigue molestando a la derecha y, sin embargo, Isabel II, la Isabelona, sigue tan campante en la entrada principal del Congreso

Colocamos el busto de don Manuel Azaña en el salón de Isabel II. Se trata de un buen trabajo que ha realizado el escultor Evaristo Bellotti por encargo de Izquierda Republicana. Los técnicos me plantean dificultades para colocarlo en lugar tan preferente y alegan exceso de peso. En mis palabras destaco que he querido que se sitúe a don Manuel Azaña donde merece quien fue presidente de la Segunda República y el más importante orador que ha tenido el parlamentarismo español. Además, pesa mucho más el mármol de la estatua de la reina Isabel II que el busto de don Manuel, aunque, moralmente, pesa mucho menos ella que él. Si las Cortes pueden soportar el peso de Isabel II, mucho más pueden sostener a don Manuel Azaña. Están situados frente a frente y me alegra haber hecho justicia con Azaña. Gaspar Llamazares cumple hoy años, no es mal regalo el que le hacemos con este acto.34

El jueves tomo café con el ministro en funciones Ramón Jáuregui en la Moncloa. El motivo de la visita es interesarme para que se deniegue el indulto a los condenados del Yakovlev. Los familiares de los muertos quieren que el Gobierno se pronuncie expresamente en contra del indulto porque, si no lo hace, el próximo Gobierno del PP puede concederlo. Jáuregui, en mi presencia, llama por teléfono al ministro de Justicia, y este le informa de que el presidente del Gobierno le ha ordenado que no lleve la petición de indulto al Consejo de Ministros. Ramón piensa que quizá hay alguien por encima que está influyendo para que el Gobierno no trate el asunto del indulto y, de este modo, el PP pueda concederlo cuando gobierne.35 Todo indica, aunque no me lo dice, que puede ser el rey, pero no tengo ninguna evidencia.

Me comenta Jáuregui que tiene el defecto de que suele estar predispuesto a dejarse convencer por sus interlocutores. Yo no creo que sea un defecto, al contrario, es el reconocimiento de un rasgo de su carácter que le humaniza. Cree que Carme Chacón vale mucho y que ha tenido una experiencia adecuada en el Ministerio de Defensa para poder ser presidenta del Gobierno. Yo pienso que Rubalcaba es mucho mejor. Ramón considera que habría que buscar alguna alternativa, y aun cuando apoya a Rubalcaba, evidencia sus simpatías, en lo personal, hacia Chacón. Se muestra algo dolido porque Zapatero le ha contestado hoy ásperamente en relación con un decreto sobre la propiedad intelectual: cuando Jáuregui le ha dicho que en el partido no son favorables a que se publique la norma, ZP le ha contestado: «Hablemos con propiedad, Ramón, aquí quien manda en el partido soy yo, por el momento». Me dice Ramón que él no cree merecer ese tipo de respuestas. La verdad es que se trata de una persona muy propicia a la conciliación y el acuerdo; es de lo mejor que tenemos en el PSOE, y buena persona.

Martes, 6 de diciembre

ZP: «El PSOE está en el taller y con avería importante»

Acudimos, como es habitual el Día de la Constitución, al acto de izado de la bandera en la plaza de Colón. Se me rinden los últimos honores militares de mi vida bajo la enorme bandera allí instalada. Soy consciente del doble privilegio que he vivido a lo largo de mi vida política: de una parte, he tocado con los dedos el campo magnético del poder, exhibido como alta representación de un cargo público; de otra, me acompañó siempre la sombra fiel de mi discreto origen familiar y la percepción de que no debía perder la cabeza ni distraerme demasiado por honores y vanidades.

A las doce, acto de homenaje a la Constitución en el Congreso de los Diputados. Pronuncio mi último discurso como político: «Hoy, 6 de diciembre de 2011, no es un día cualquiera. Es el primer 6 de diciembre constitucional en que España vive ya sin la amenaza del terror criminal de los malhechores de ETA. […] Hace apenas quince días, se celebraron elecciones y los ciudadanos han hablado con fuerza y nitidez. […] Es, por tanto, momento de llegadas y despedidas, de bienvenidas y adioses, de una nueva mayoría. No solo por cortesía, sino, además, con profundo cariño, despido en el Parlamento al presidente del Gobierno, don José Luis Rodríguez Zapatero, quien durante ocho años ha estado al timón de la gobernación de España. Cuando la mar se calme, la tempestad amaine y, con la perspectiva que da el tiempo, se distingan las voces de los ecos, contemplaremos en toda su dimensión tu obra de gobernante. Presidente, has dado a España lo mejor de ti en un tiempo difícil, y los españoles sabrán apreciarlo como mereces. […] Con afecto, también sincero, me dirijo a quien ha sido líder de la oposición y hoy, por voluntad de los españoles, ganador de las elecciones y próximo presidente del Gobierno, don Mariano Rajoy. […] Que tu navegación sea fecunda y constructiva por el bien de todos […], estoy muy seguro de que quien en esta hora no arrime el hombro no estará a la altura. […] Las generaciones venideras no nos van a juzgar por las maldades que seamos capaces de atribuir al adversario; ni por las victorias o derrotas electorales en las que parecemos poner gran parte de nuestro anhelo. Nos van a juzgar por el nivel de vida y bienestar que sepamos procurar a los españoles. Mirando los tondos de Castelar, Bravo Murillo, Figueras, Calatrava… ¿Quién era de izquierdas? ¿Quién de derechas? ¿Quién liberal o conservador? ¿Qué nos importan hoy en nuestras vidas cotidianas las diferencias ideológicas entre Maura y Sagasta, entre Argüelles y Alonso Martínez? ¿Son precisos cien años para poder reunir —en cuadros o esculturas— a los políticos españoles? Si pudieran hablar, seguro estoy de que no nos pedirían el voto, nos dirían lo que desde la calle es un clamor: ¡caminen juntos, pónganse de acuerdo! Dentro de cien años, no lo duden, otros españoles, nuestros biznietos, nos verán, en la distancia, más iguales, menos diferentes de lo que hoy nos reconocemos nosotros. […] Quienes sentimos pasión por la política sabemos que una pasión no compensada empobrece el espíritu. El presidente del Congreso se va sin más pasión política que el cariño a su país, como diría Prieto semanas antes de morir: queriendo a España. Ni tengo, ni tuve, ni tendré complejos en confesarlo frente a las críticas serenas o las chanzas de bajo calibre intelectual. Disculpen la referencia personal, pero es el último acto de esta naturaleza al que asisto y ya saben que hábitos y monjes viajan juntos. Presidentes, autoridades, invitados, señoras y señores…, de la mano […] caminen juntos, pónganse de acuerdo para llegar más lejos, para que nadie quede en el camino».

He organizado el tradicional almuerzo de los ex presidentes del Congreso con los presidentes saliente, Zapatero, y entrante, Rajoy. Se habla mucho de la crisis económica, y a la pregunta que planteo de si podremos salir adelante haciendo los recortes que se nos imponen, coinciden todos en que nadie nos asegura que haciendo esos recortes saldremos adelante, pero lo que sí es absolutamente cierto es que, si no los hacemos, no saldremos. Observo mucha armonía entre Zapatero y Rajoy. Zapatero no cree que haya movilizaciones del PSOE contra el Gobierno porque «el PSOE está en el taller y con avería importante». Rajoy habla de lo difícil que es reconducir el asunto de las comunidades autónomas. Landelino Lavilla nos ilustra sobre el referéndum en Andalucía y asegura que no se ganó en Almería y, por ello, no se cumplieron los requisitos que la ley exigía, pero «comprendimos que políticamente había que resolverlo porque era un gran disparate construir una comunidad andaluza excluyendo a Almería». También nos dice que en Jaén se perdió, aunque el Gobierno pasó por alto un recuento minucioso para evitarse más problemas. La Audiencia desestimó el recurso de UCD en que pedía que se excluyeran del censo electoral a los fallecidos e incapacitados. Con esta decisión, los votos a favor del sí de la provincia de Jaén fueron el 50,07 %.

Lunes, 12 de diciembre

Todos no somos Rubianes en el socialismo: entre el «¡Viva España!» que yo pronuncié y la «puta España» de Rubianes hay distancia moral

Entrevista con la periodista Ana Pastor en Los desayunos de TVE. Entro al plató caliente y predispuesto a la confrontación porque los directivos de TVE me advierten, mientras desayuno con ellos, que están incómodos con el modo de entrevistar de Ana Pastor. A la primera de cambio, le pido que me deje contestar, que no he ido a un interrogatorio. Después le digo que me haga preguntas, pero que no me dé lecciones. Acabo llamándola señorita Rottenmeier. Me he pasado. A todos hace gracia el mote menos, lógicamente, a ella. Buscaré el momento para disculparme.

Hablamos en la entrevista de los gritos de rigor que suelen darse en los Ejércitos y destaco que hay gritos y gritos. Diferencio el «¡Viva España!» que yo pronuncié con obligada frecuencia y sin complejos cuando era ministro de Defensa del exabrupto de Rubianes refiriéndose a la «puta España»36 que algunos militantes del PSC no condenaron, y hasta llegaron a colocarse camisetas con la inscripción «Todos somos Rubianes». Pues yo no. Yo quiero a esta tierra y a su gente. Y no debe resultar extraño que diga que ese sentimiento me lleva a creer en España. ¿Por qué la resistencia a llamarnos patriotas?

Patriotismo, asociado a solidaridad, es compartir suerte. La solidaridad es hoy la medida de nuestro patriotismo. Mi patria es España y España somos los españoles que queremos progresar juntos, haciendo verdad aquellos versos de León Felipe: «No es lo que importa llegar solo ni pronto, sino llegar con todos y a tiempo». No hay razón para abrir un inagotable debate sobre lo obvio: España no es un edificio en ruinas ni un invento del franquismo. Sin embargo, estamos asistiendo a una peligrosa deriva de los nacionalistas cuyo tinglado ideológico quedaría en cueros sin un vecino al que pisar o insultar. Ser antiespañoles es la principal carga ideológica de algunos nacionalismos.

El Mundo, 12 de septiembre de 2006.

Martes 13 de diciembre

Mi último día en la política activa

Este es el último día como presidente del Congreso de los Diputados y hasta aquí llega mi diario, en el que recojo de manera sistemática y continuada los avatares de cada jornada. Ya no vuelvo a tomar notas.

Al publicar este diario, pienso que puede ser una contribución cívica para quienes quieran conocer y desentrañar mejor algunas de las claves que marcaron la historia política de España entre 2008 y 2012. Quizás también sea útil como testimonio de los entresijos entre los que se desenvuelven quienes ostentan algún poder político.

Se levanta la sesión.

Agradecimientos

Mi sincera gratitud a Alfonso González Calero, Ángel Valero, Jesús Ramírez, José Luis Fernández Peña, don José Luis Mena, Juan Sisinio Pérez Garzón, Loli Campa, Miguel Fernández Palacios, Miguel Nieto, Paco Pardo, Pepe Sanroma, Ramon Perelló, mi excelente editor que tanto me ha ayudado, Sheila Morales, Tito Galán y Tomás Mañas.

Ilustraciones

Inauguración de la IX legislatura. «Transitamos pacíficamente de la dictadura a la democracia porque los españoles supimos desterrar el odio político y perdonarnos mutuamente». 16 de abril de 2008.

Cortejo fúnebre de Leopoldo Calvo-Sotelo. Su viuda, Pilar Ibáñez-Martín, me dijo: «A Leopoldo nunca se le hubiera pasado por la cabeza que vendría tanta gente a su capilla ardiente; y mucho menos que los socialistas lo ibais a organizar tan bien». 5 de mayo de 2008.

El presidente de México Felipe Calderón.
Se interesó por la Constitución de 1812
y le mostré el original. 11 de junio de 2008.

Asociación de Expresos y Represaliados Políticos Antifranquistas. «La legalidad me impide aplaudir conductas que supongan menosprecio a los símbolos constitucionales en la sede de la soberanía nacional. En el Congreso de los Diputados quienes deben manifestarse son los diputados, no los invitados.» 14 de junio de 2008.

Los 326 componentes de la Ruta Quetzal 2008, organizada por Miguel de la Quadra-Salcedo, visitan el Congreso. 15 de julio de 2008.

Con el presidente de Panamá, Martín Torrijos, durante su visita a las Cortes Generales. 25 de noviembre de 2008.

XXX aniversario de la Constitución. El rey se sorprendió al ver una foto del príncipe Felipe en mi despacho oficial: «Te recuerdo que jefe del Estado no hay más que uno». 6 de diciembre de 2008.

Con los ex presidentes del Congreso de los Diputados antes del almuerzo que celebramos en el Congreso. Luisa Fernanda Rudi, Federico Trillo, Félix Pons, José Bono, Fernando Álvarez de Miranda, Landelino Lavilla, Gregorio Peces-Barba y Manuel Marín. 9 de febrero de 2009.

Cristina Fernández, presidenta de Argentina. Pronunció un discurso tan leve e inapropiado para la ocasión que Miguel González, excelente periodista de El País, me comentó: «Esta señora no lee nunca, porque siempre dice lo mismo. Además, lo dice tan mal que suele llamar la atención, como has podido comprobar». 10 de febrero de 2009.

Sabino Fernández Campo: «Los golpistas tenían previsto que Armada fuera presidente del Gobierno; pero todo se fastidió en la medida en que Tejero no aceptó que en ese Gobierno hubiera un comunista como Tamames». 23 de febrero de 2009.

Con Teresa Cunillera y miembros de la Mesa del Parlamento de Cataluña. Normalidad institucional. 27 de marzo de 2009.

Con la presidenta de la India, Pratibha Patil, ante quien afirmé: «No es el color de la piel, ni la sangre lo que une o debe unir a los humanos. Y mucho menos lo que debe separarnos». 21 de abril de 2009.

El presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, visita el Congreso. No deja indiferente a nadie. Habla sin leer, lo cual no es nada habitual. Lo hace con maestría oratoria muy destacable. 28 de abril de 2009.

En el palacio de la Moneda con la presidenta de Chile, Michelle Bachelet: «La ética y la estética me han disuadido de cualquier tentación de reforma constitucional para permitir la reelección». 6 de julio de 2009.

El presidente de Bolivia, Evo Morales, en el Congreso. 14 de septiembre de 2009.

Con mi primer nieto, Jorge, acompañado de sus padres, Amelia y Manuel, y de mis consuegros, Raphael y Natalia Figueroa. Al fondo, los retratos de dos antepasados de mi nieto: el bisabuelo Romanones y el tatarabuelo Alonso Martínez. 8 de octubre de 2009.

Reunión de la Junta de Portavoces en la sala Mariana Pineda. 20 de octubre de 2009.

Rajoy pide tiempo. 20 de octubre de 2009.

Recibo en el Congreso a las hijas de Calvo Sotelo, Conchita y Enriqueta: «El monumento a mi padre sigue en su sitio por Felipe González, y nosotras le estamos muy agradecidas». 25 de noviembre de 2009.

Rubalcaba: «Tenemos un cáncer y nos estamos mirando el juanete». 17 de febrero de 2010.

Celebramos el nuevo nombre de la sala Constitucional, hasta ahora llamada Internacional. Asisten todos los ponentes constitucionales vivos, el hijo de Solé Tura, Albert, y una de las hijas de Gabriel Cisneros, Paula. 21 de abril de 2010.

Con el rey en un acto oficial en el hemiciclo.

27 de junio de 2010.

Pedro Sánchez defiende un proyecto de ley sobre trabajadores autónomos. 21 de julio de 2010.

Lectura de la Constitución desde la tribuna de oradores del Congreso de los Diputados: Iker Casillas, Florentino Pérez, Imanol Arias, Miguel Bosé, Miguel Ángel Muñoz, Vicente del Bosque y Enrique Cerezo. 3 de diciembre de 2010.

El príncipe Felipe en la tribuna de oradores con motivo del 25.º aniversario de su juramento como heredero a la Corona. 8 de febrero de 2011.

Visita oficial a Malabo. Empresarios españoles escriben una carta en la prensa: «En Guinea hay déficits importantes […] pero por ello ¿España debe cortar de cuajo las relaciones? ¿Debemos evitar las visitas a China, Cuba, Arabia Saudí, Marruecos, Libia? Modulemos el cinismo». 11 de febrero de 2011.

Señalo las marcas que dejaron las balas del 23-F en el techo del hemiciclo al presidente de Israel, Shimon Peres. 22 de febrero de 2011.

Miquel Roca: «Casi treinta años después del golpe, deberíamos brindar por Tejero, que nos vacunó contra los golpes de Estado y consolidó la monarquía». 23 de febrero de 2011.

Recibo al presidente de Colombia, Juan Manuel Santos. Contempló el original de la Constitución de Cádiz y el permiso concedido a un diputado colombiano de aquellas Cortes de 1812, José Domingo Caycedo: viajó a Colombia y se unió a la insurrección independentista. 3 de abril de 2011.

Al despedir a Benedicto XVI le manifesté: «En España hay millones de cristianos que votan al PSOE. Posiblemente, los obispos no se lo hayan dicho». El rey añadió a mis palabras: «Santità, è vero, è vero». 18 de agosto de 2011.

Despedida de los portavoces. En junio de 2011 me hicieron llegar un SMS que siempre recordaré: «Lamentamos la campaña de difamación y nos alegramos de que la verdad haya acabado prevaleciendo frente a la calumnia». Lo suscriben todos menos el PP. 20 de septiembre de 2011.

Las taquígrafas del Congreso celebran su bicentenario. La conocida expresión luz y taquígrafos se ha convertido en sinónimo de transparencia. 27 de octubre de 2011.

Colocamos el busto de Azaña, del escultor Evaristo Bellotti, en el salón llamado de Isabel II. Solo permaneció veintitrés días en aquel lugar de honor. Azaña sigue molestando y, sin embargo, la Isabelona sigue tan campante en la entrada principal del palacio. 28 de noviembre de 2011.

Abriendo la Puerta de los Leones en una jornada de puertas abiertas para que pudieran entrar los ciudadanos al Congreso. Tradicionalmente, solo se abría para la entrada de los reyes. 2 de diciembre de 2011.

El día 14 de agosto de 2013 recibí esta carta manuscrita del papa Francisco.

Las Meninas según Gallego y Rey: Aznar, Fraga, Pujol, Arzalluz, Rajoy, Chaves, Bono, al fondo Zapatero y el rey Juan Carlos en retrato junto a la puerta.

Exposición permanente de documentos, fotografías y objetos de carácter conmemorativo o relacionados con mi actividad política, cedidos al Ayuntamiento de Salobre, mi pueblo. 11 de agosto de 2015.

Notas

1.   Muy posiblemente, el cardenal Portocarrero se inspiró en una inscripción idéntica que figura en la tumba del purpurado Antonio Barberini, hermano del papa Urbano VIII, en la iglesia de Santa Maria della Concezioni de Roma, construida en 1630.

2.   El sometimiento cuasi castrense del afiliado al partido político ha llegado a estar protegido jurídicamente; así, el artículo 11.7 de la Ley 39/1978 de 27 de julio de elecciones locales (derogado por Ley 6/1983 de 2 de marzo después de que el TC lo declarase inconstitucional) establecía que, si alguno de los candidatos electos dejaba de pertenecer al partido que le presentó, cesaba en su cargo. Es decir, la expulsión del partido de un afiliado llevaba aparejada la pérdida de la condición de concejal. ¡Los escaños propiedad de los partidos! El artículo 67 de la Constitución establece que los diputados «no estarán ligados por mandato imperativo».

3.   Pese a «no tener aspiraciones», el día 30 de marzo de 2012 fue nombrado embajador de España ante el Reino Unido por imposición de Rajoy a Margallo.

4.   «En los apuntes de Sociolingüística (en Baleares) de 2.º de bachillerato, se dice: los bilingües son manipuladores; el Estado español quiere desintegrar el catalán. A los chavales se les inculca tener una “lealtad activa” con el catalán y no cambiar de lengua cuando el interlocutor habla en castellano. Hay que “esforzarse y resistir”. Los “defensores del bilingüismo”, en realidad, lo que pretenden es manipular a la sociedad para mantener el conflicto lingüístico, que conduce a la desaparición de la lengua» (El Mundo, 4 de febrero de 2019). «Niños castigados por hablar español en clase, entre los 24 casos que Educación estudia por “adoctrinamiento” independentista en colegios catalanes» (Antena 3. Noticias. EFE, Madrid, 3 de junio de 2018).

5.   Después de un prolijo procedimiento, a todas luces desproporcionado para la evidentemente infundada pretensión de la jueza, un auto de 12 de febrero de 2010 cerraría definitivamente la cuestión aceptando la tesis del secretario general del Congreso, Manolo Alba, y condenando en costas a la recurrente. En casos como este, la condena en costas debería ser asumida solidariamente por el litigante temerario y la juez incompetente.

6.   Tarradellas, en una entrevista en la revista Interviú de 22-28 de junio de 1983, pidió el indulto para los golpistas condenados por su participación en el 23-F.

7.   El día 20 de mayo de 2009, Agustín Conde, senador del PP por Toledo, me informa de que el equipo de identificación de cadáveres de la Guardia Civil se presentó en el aeropuerto de Torrejón para ir con Trillo a Turquía y que el ministro se negó a que le acompañasen y dijo: «¿Qué hacen estos aquí?», y ordenó que se marcharan. «Puedes averiguarlo por el libro de registro de entradas de ese aeropuerto.»

8.   «Esperanza Aguirre dimite acosada por la corrupción» (Huffington Post, 24 de abril de 2017). Dos años después, el día 2 de septiembre de 2019, el Juzgado Central n.º 6 de la Audiencia Nacional la imputó por corrupción en el caso Púnica.

9.   El día 25 de enero de 2011 se sustituye el púlpito de madera forrado de terciopelo rojo que usaban los fotógrafos por uno de obra que les impide el acceso al salón de sesiones: tienen que hacerlo desde el pasillo de la M-30. Hay protestas, pero son tibias y soportables.

10.   Esta opinión de Solbes no se compadece a simple vista con la modificación del artículo 135 de la Constitución que Zapatero promovió en 2011.

11.   Esta versión que ofrece Sabino Fernández Campo es contraria a la que me dio el propio rey Juan Carlos y que se recoge en este mismo diario el martes, 22 de febrero, y el miércoles, 23, del año 2011.

12.   «Los periodistas en activo cobran en nuestro país, de media, hasta 5.560 euros menos que hace un lustro, según la última radiografía del sector realizada por la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) en su Informe anual de la profesión periodística. Una devaluación forzada que ha dejado el salario medio de la profesión en 26.972 euros al año. Se trata de una cifra básica: unos 1.972 euros en 14 pagas» (El Confidencial, 17 de diciembre de 2015).

13.   El obispo Demetrio Fernández, entre sus extravagancias sexuales, ha declarado que «la Unesco tiene programado para los próximos veinte años que la mitad de la población sea homosexual». En 2011 afirmó que la fecundación in vitro se trataba de un «aquelarre científico». Munilla también tiene sus perlas: «La ideología de género es una metástasis del marxismo. Los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados, depravaciones graves, los gais necesitan la sanación».

14.   En 2010, según informó Rubalcaba (El Mundo, 18 de enero de 2011), entraron por patera en España 3.632 inmigrantes. En 2018, llegaron en pateras 56.145 personas. Es decir, en ocho años, la cifra de inmigrantes en patera se ha multiplicado por quince.

15.   En julio de 2019 el Vaticano desautorizó al nuncio tras una queja formal del Gobierno español después de que Fratini le acusara de «resucitar a Franco» por querer exhumar los restos del dictador del Valle de los Caídos.

16.   El País (16 de abril de 2016): «Miguel Bernad, secretario general y líder de Manos Limpias, ha sido detenido este viernes por extorsionar a instituciones y personas, a las que supuestamente exigía grandes cantidades a cambio de retirar las querellas que habían presentado contra ellos». El Mundo (15 de abril de 2016): «Bernad fue secretario general del Frente Nacional de Blas Piñar».

17.   Ninguno de los condenados entró en prisión. El Gobierno del PP concedió indulto el día 20 de abril de 2012 a los comandantes José Ramón Ramírez García y Miguel Ángel Sáez García. El general Vicente Navarro había fallecido en junio de 2010 sin cumplir la pena.

18.   Mario Conde fue condenado por el Tribunal Supremo a veinte años de cárcel el 29 de julio de 2002, y ha entrado en prisión en cuatro ocasiones por diversos procedimientos penales. Rodrigo Rato está en la cárcel desde el 25 de octubre de 2018, condenado por apropiación indebida, para cumplir cuatro años y medio. Julio Ariza demandó a José Bono solicitando 180.000 euros de indemnización. El Juzgado n.º 53 de Madrid desestimó su pretensión el día 20 de julio de 2018 y, además, le condenó en costas. La Sección 18 de la Audiencia Provincial de Madrid, en sentencia del 30 de enero de 2019, ratificó lo dicho por el juzgado contra Ariza.

19.   En España no aparece ninguno. El más cercano es el hotel Patria Chica, en Córdoba. Siempre que sea chica…

20.   El día 30 de abril de 2010, Cospedal, actuando con poder notarial en nombre del PP, me denuncia ante el fiscal y adjunta como prueba las mentiras publicadas por La Gaceta, del Grupo Intereconomía.

21.   Cospedal defendió a Bárcenas hasta que este la denunció por cobrar en negro y acusó a su marido de pagar en B al PP: «La secretaria general del partido, María Dolores de Cospedal, defiende la inocencia de Bárcenas y rechaza que renuncie a la tesorería» (El Mundo, 2 de abril de 2009); «[…] ha mantenido la defensa al tesorero del partido, Luis Bárcenas, y ha insistido en que está sufriendo una “situación de indefensión inaceptable”» (El Mundo.es/Efe | Madrid, miércoles, 17 de junio de 2009).

22.   El día 7 de noviembre de 2018, Cospedal dimite como diputada al publicarse en medios de comunicación que, con la ayuda de su marido, López del Hierro, encargó en 2009 a José Manuel Villarejo, entonces comisario de policía y hoy en prisión provisional, informes con el objetivo de espiar a adversarios políticos y a dirigentes del PP como Javier Arenas. La voz de Cospedal, que en el momento de los hechos era secretaria general del PP, y la de López del Hierro, se escuchan en unas grabaciones efectuadas por el propio Villarejo en la sede del partido en la calle Génova. En el transcurso de las reuniones, se detallan instrucciones y maniobras para la destrucción de pruebas para el caso Gürtel, ya en los juzgados. Cospedal reconoció haber mantenido relación con Villarejo y nunca negó las grabaciones.

23.    El día 31 de enero de 2010 el diario El País publicó: «La primera víctima de ETA, Begoña Urroz, de 22 meses, falleció abrasada en 1960 por una bomba colocada en la estación de ferrocarril de Amara (Guipúzcoa). Décadas después se descubrió que ese fue el primer atentado mortal de ETA. Su madre rompe ahora 50 años de silencio y habla a El País».

El día 25 de junio de 2019 Europa Press hizo público lo siguiente: «El informe del Centro Memorial de las Víctimas del Terrorismo “Muerte en Amara. La violencia del DRIL a la luz de Begoña Urroz”, elaborado por el historiador Gaizka Fernández Soldevilla y el documentalista Manuel Aguilar, esclarece que el bebé de 20 meses Begoña Urroz, fallecido como consecuencia de la explosión de una bomba en la estación de tren de Amara en San Sebastián el 27 de junio de 1960, es víctima del Directorio Revolucionario Ibérico de Liberación (DRIL) y no de ETA».

24.   La CCM, pese a ser la primera caja de ahorros intervenida, no ha costado ni un euro al Tesoro Público. En el cuadro adjunto, puede verse cómo Liberbank (heredero de CCM) recibió 124 millones de euros que han sido totalmente recuperados. Según la misma fuente (El País, 24 de noviembre de 2018): «El Banco de España da por perdidos 42.017 millones de euros del rescate a los bancos»:

REESTRUCTURACIÓN DEL SISTEMA FINANCIERO

En millones de euros

AYUDAS

Importe recuperado

Importe recuperable estimado

Ayudas netas

Capital e híbridos

EPA

Garantías

BFA-Bankia + BMN

24.069

9.857

-14.212

Catalunya Banc

12.052

526

782

-11.796

Novacaixagalicia

9.052

382

783

-8.651

Banco Valencia

5.498

501

165

-6.164

CEISS

1.129

430

604

-955

CajaSUR

800

392

800

-392

Banco Gallego

245

95

-340

Banca Cívica

977

977

0

Caja3

407

407

0

Liberbank (CCM)

124

124

0

Fuente: FROB y FGDEC.

25.   En junio de 2019, cuando estoy dando los últimos toques de redacción a este diario, viajo a Cuba y anoto los siguientes datos sobre sueldos y precios: un profesor de Matemáticas en Cienfuegos cobra 20 dólares mensuales; una enfermera en Camagüey, 40; un camarero, 10; una psicóloga, 25; un médico, 40. Medio kilo de carne de cerdo cuesta 2 dólares; medio kilo de leche en polvo, 3 dólares. Les facilitan una canasta mensual a precio bajo con arroz, frijoles, azúcar, sal, aceite, pasta, huevos, etc., pero todos manifiestan que es muy insuficiente. «Para sobrevivir en Cuba —comenta con gracia Isabel en La Habana— hay que tener FE, mucha FE, pero no se trata de fe religiosa, sino Familiar en el Extranjero.»

26.   El día 27 de septiembre de 2018, la Audiencia Nacional abrió una causa penal contra Camps. El País: «El juez de la Audiencia Nacional José de la Mata investigará si el ex presidente de la Generalitat Valenciana Francisco Camps adjudicó irregularmente varios contratos a la empresa Orange Market, propiedad del cabecilla de la red Gürtel, Francisco Correa. La Sala de lo Penal de la Audiencia investiga el montaje del estand de la Generalitat en la feria de turismo Fitur de 2009 y la elaboración de la Guía de la Comunicación del Gobierno autonómico del año 2004».

27.   «El exdiputado del PP Jaime Ignacio del Burgo ha declarado ante el juez Pablo Ruz que el propio expresidente del partido José María Aznar tomó la decisión de entregarle dinero en efectivo de la formación, cantidades que le fueron entregadas en diferentes sobres y que en su totalidad superaron los cuatro millones de pesetas» (ElPlural.com, 9 de junio de 2013).

28.   El final de la segunda legislatura de Zapatero fue el peor momento de su presidencia: el PSOE perdió las elecciones en 2011. Rajoy acabó su presidencia con una moción de censura tras la sentencia que ponía de manifiesto la corrupción de su partido. Fue la primera moción de censura que triunfa con la vigente Constitución.

29.   El Decreto 405/1992 establece como derechos vitalicios de los ex presidentes del Gobierno:

Dos personas de secretaría: una, nivel 30, y otra, de nivel 18.

223.740 euros/año para repartir entre los expresidentes para gastos de oficina (año 2018).

Automóvil de representación con conductores y servicios de seguridad, aplicables también al cónyuge.

Pase gratuito en transportes terrestres, marítimos y aéreos del Estado.

Pensión indemnizatoria del 80 % de su sueldo durante dos años, incompatible con cualquier otro ingreso público.

30.   Desaliño en el vestir nada comparable con el de los actuales diputados de 2019. Quizá, como escribió León Uris, «el desaliño es una forma de protesta contra la generación precedente».

31.   «Por las truchas del río Salobre»: «Hace 16 años, la Junta de Castilla-La Mancha que él presidía fue pionera al publicar en el Diario Oficial de la Comunidad las rentas y bienes de consejeros y diputados y ahora se siente especialmente orgulloso de que, a partir del 8 de septiembre, vaya a ocurrir lo mismo en el Congreso de los Diputados por iniciativa suya. Esta mentalidad pequeñoburguesa de defensa a todo trance de la honra también explica la actividad infatigable con que Bono ha venido dando réplica a las acusaciones de corrupción planteadas durante esta legislatura contra él, reuniéndose con docenas de periodistas, entregando documentación a sus adversarios políticos —Rajoy incluido— y celebrando las resoluciones del Supremo y otros tribunales que una y otra vez han quitado la razón a sus denunciantes. Durante todos estos meses hemos investigado desde El Mundo las decisiones políticas potencialmente comprometedoras para Bono, desde los pequeños regalos institucionales del Ministerio de Defensa hasta sus grandes contratos de armamento, y no hemos encontrado ni lucro personal ni favor alguno a la joyería Tous —vinculada a su exesposa, Ana Rodríguez— o a su amigo el constructor Santamaría. Lo más polémico es todo lo relacionado con la hípica Almenara, pues es obvio que sus patrocinadores eran conscientes de la identidad del propietario —igual que lo son los clientes que acuden al despacho profesional de tal o cual diputado—, pero tampoco hemos llegado a detectar contrapartida política alguna, ni pagos que no llevaran aparejado un servicio real. No pongo pues la mano en el fuego ni por este hombre ni por nadie, pero en una democracia quien acusa es quien debe soportar la carga de la prueba y al día de hoy nadie ha demostrado nada que deba lastrar su futuro político» (El Mundo, 14 de agosto de 2011. Extracto del artículo de Pedro J. Ramírez).

32.   Se trata de Corinna, que, según Alberto Saiz, ex director del CNI, «es una mujer que no le conviene al rey. Impedí, en complicidad con Alberto Aza, un acto que Corinna quería montar en el Palacio Real, presidido por el rey, a través de la empresa Apolonia; hubiese sido un escándalo, porque solo pretendía recaudar fondos. Desde la fundación Laureus también quiso organizar varios eventos con fines recaudatorios. Pese a nuestra oposición, consiguió celebrar dos saraos de este tipo en Barcelona. Es muy ambiciosa. El rey merece mejores compañías. Yo, desde luego, haré lo que pueda por echarla de su entorno: no traerá nada bueno».

33.   El día 11 de agosto de 2015, se inaugura en Salobre la exposición con parte de los miles de documentos, casi 30.000 fotografías y diversos objetos de carácter conmemorativo o relacionados con mi actividad política cedidos al Ayuntamiento.

34.   El busto de Azaña solo permaneció veintitrés días en el lugar de honor en que lo colocamos. Para justificar el desalojo de don Manuel, alegaron que había que «despejar el vestíbulo principal por el que entrarán los reyes al Congreso para presidir la apertura de la X legislatura». En 2012 lo volvieron a deportar a otro emplazamiento fuera del edificio principal del Congreso para, supuestamente, «acompañar a otros republicanos como Alcalá-Zamora y Campoamor». El caso es que Azaña sigue molestando y, sin embargo, Isabel II sigue tan campante en la entrada principal del palacio.

35.   El Gobierno del PP concedió indulto el día 20 de abril de 2012.

36.   Rubianes, en una entrevista en el programa El club de TV3, el 20 de enero de 2006, aseguró: «Que se vayan a tomar por el culo estos españoles, ojalá les exploten los cojones y vayan al cielo sus cojones, se vaya a la mierda la puta España» (El Mundo, 29 de septiembre de 2006). La alcaldesa de Barcelona también ha ofrecido su homenaje a este individuo poniendo su nombre a una calle de Barcelona que anteriormente llevaba el de Almirante Cervera. En la fiesta de colocación de la placa, la alcaldesa Colau calificó de facha al almirante Cervera, fallecido en el año 1909.

Se levanta la sesión

José Bono

No se permite la reproducción total o parcial de este libro,

ni su incorporación a un sistema informático, ni su transmisión

en cualquier forma o por cualquier medio, sea este electrónico,

mecánico, por fotocopia, por grabación u otros métodos,

sin el permiso previo y por escrito del editor. La infracción

de los derechos mencionados puede ser constitutiva de delito

contra la propiedad intelectual (art. 270 y siguientes

del Código Penal)

Diríjase a Cedro (Centro Español de Derechos Reprográficos)

si necesita reproducir algún fragmento de esta obra.

Puede contactar con Cedro a través de la web www.conlicencia.com

o por teléfono en el 91 702 19 70 / 93 272 04 47

© del diseño de la portada, Planeta Arte & Diseño

© de la imagen de la portada, Estela de Castro

© José Bono Martínez, 2019

© de las fotografías e ilustraciones, © archivo del autor, © Peridis, © Antonio Moreno / El Mundo, © Manuel H. de León / EFE, © Archivo del Congreso de los Diputados, © Oscar del Pozo / Archivo ABC, © Uly Martín / Archivo El País

© Editorial Planeta, S. A., 2019

Diagonal, 662-664, 08034 Barcelona

www.editorial.planeta.es

www.planetadelibros.com

Primera edición en libro electrónico (epub): noviembre de 2019

ISBN: 978-84-08-21861-6 (epub)

Conversión a libro electrónico: J. A. Diseño Editorial, S. L.