Descubriendo a Juan Carlos

Recorrido por la historia: Desde Príncipe a su abdicación. Una vida llena de polémicas, riqueza y mujeres

JOAQUÍN ABAD

Edita:

Cibeles Group, CCL

Copyright © 2012 Joaquín Abad

joaquin@cibeles.net

Todos los derechos reservados.

ISBN:

ISBN: 9781980827627

DEDICATORIA

Al equipo de redacción que hace años aglutinó Rafael M. Bernaldo de Quirós para sacar en internet la revista Personas, cuyos números, enriquecidos, salen a la luz ahora en formato libro impreso, bajo la excusa de descubriendo a.

CONTENIDO

 Agradecimientos

 i

 1

 El último amor del REy

 1

 2

 La fortuna

 19

 3

 37 años de infidelidades

 27

 4

 El escándalo Nóos

 31

 5

 Demandas de paternidad

 47

 6

 Pacto de silencio

 53

 7

 Los cadáveres de la Zarzuela

 57

 8

 Las amistades peligrosas

 67

 9

 El emperador de las perdices

 81

 10

 Maria Gabriela

 85

 11

 Carla Olghina

 89

ARGUMENTO

El último amor del Rey de España. Se hace un recorrido por los 37 años de la vida y amores de Juan Carlos I, Rey de España designado por el dictador Francisco Franco antes de morir. Los negocios, su fortuna, así como sus amistades.

Este libro que tienen en sus manos no será, como pueden comprobar, el típico cuché adulador de las figuras sociales que destacan, sino que ofrecerá una cruda realidad, molesta en muchos casos, de los personajes analizados. Pero sin morbo, con la elegancia de la información contrastada y, como se decía, mucha que se ha querido ocultar, aunque en pleno siglo XXI con internet y redes sociales es imposible.

EL ÚLTIMO AMOR DEL REY DE ESPAÑA

Se llama Corinna zu Sayn-Wittgenstein. Nació en enero del año 64 en la ciudad alemana de Fráncfort de Meno, por lo que el actual amor del Rey de España, 26 años más joven que el monarca. Vamos, que muy bien podía tener la edad de alguno de sus hijos, si es que no los tiene.

Este quizá fue el último escándalo que dio al traste con el reinado de Juan Carlos I, viéndose obligado a abdicar un lunes 2 de junio de 2014, dando paso a su hijo Felipe como nuevo Rey de España, aunque presionó al gobierno de Rajoy para que se le siguiera considerando rey, con el apellido de emérito, que sólo es un truco para seguir conservando la inviolabilidad que la Constitución Española contempla para la monarquía.

Como muchos que nacimos al comienzo de los cincuenta del pasado siglo, en pleno franquismo, la monarquía que nos anunciaban nuestros profesores de formación, en mi caso en el colegio La Salle de Almería, parecía un tema lejano que no nos afectaría. Vivíamos pendientes del tiempo para ir de montaña, excursiones en bicicleta y que nos dijeran que cuando muriera Franco tendríamos un rey que debía ser mayor de 30 años, pues nos parecía muy lejano. Recuerdo haber visto por el Paseo de Almería un mercedes azul, en los años sesenta, donde un Juan Carlos y Sofía saludaban a los paseantes…

Luego, ya como profesional del periodismo, tuve ocasión de coincidir muchas veces en actos o bien presididos por Juan Carlos, como Príncipe, o posteriormente muerto el dictador como Rey. Como príncipe recuerdo que el 2 de noviembre de 1975, como Jefe del Estado en Funciones, realizó una visita por sorpresa a El Aaiun, en aquellas fechas, Sáhara español, donde afirmó que “se hará cuanto sea necesario para que nuestro Ejército conserve intacto su prestigio y su honor.” El príncipe había llegado en secreto, pilotando uno de los dos aviones Dessaulf Falcon 20 que aterrizaron en el aeródromo militar de la capital, acompañado por el ministro del Ejército, el Jefe del Alto Estado Mayor, el director

general de Promoción del Sahara, el director general del Servicio de Documentación e Información de la Presidencia del Gobierno, el general Armada, miembros de su Casa y ayudantes. Fue en el Casino, ante más de 500 oficiales y suboficiales manifestó que “He venido para saludaros y vivir unas horas con vosotros. Conozco vuestro espíritu, vuestra disciplina y vuestra eficacia. Siento no poder estar más tiempo aquí con estas magníficas unidades, pero quería daros personalmente la seguridad de que se hará cuanto sea necesario para que nuestro Ejército conserve intacto su prestigio y el honor. España cumplirá sus compromisos y tratará de mantener la paz. Don precioso que tenemos que conservar. No se debe poner en peligro vida humana alguna cuando se ofrecen soluciones justas y desinteresadas y se busca con afán la cooperación y entendimiento entre los pueblos. Deseamos proteger también los legítimos derechos de la población civil saharaui, ya que nuestra misión en el mundo y nuestra historia nos lo exigen. A todos un abrazo y un saludo con el mayor afecto, ya que quiero ser el primer soldado de España”.

Por aquellas fechas yo andaba por el Sáhara enviado por el diario Arriba, ya que el Frente Polisario había secuestrado al industrial canario Antonio Martínez, propietario de una empresa de camiones, después de boicotear, con explosivos, el 20 de octubre de 1974, la famosa cinta transportadora de Fos Bucraa, de 100 kilómetros de larga, que transportaba el fosfato desde las minas hasta el puerto. La visita del Príncipe animó a un Gómez de Salazar que comprobaba como en Marruecos, Hassán II preparaba la famosa Marcha Verde.

Recuerdo que Presidencia no parecía creerse que el F. Polisario tuviera la fuerza que luego demostró, secuestrando a militares que tuvieron que ser rescatados en la vecina Tindouf, en sur de Argelia, gobierno que les daba cobertura. Cuando los entrevistaba todos iban a ser ministros y planeaban autopistas de norte a sur, como si el Sáhara fuera un territorio petrolífero. Eran jóvenes con la cabeza llena de ideas que jamás habían salido del territorio y alguien les había convencido de que se ocultaba la riqueza que iba a engrosar las arcas de Madrid.

Luego se supo, porque lo filtró la propia CIA, que Juan Carlos pactó con Hassán que la ocupación se haría sin resistencia del ejércido español ya que estaría desocupado. Al embajador de EE.UU., Wells Stabller le aseguró que"Madrid y Rabat han acordado que los manifestantes sólo entrarán unas pocas millas en el Sáhara español y que permanecerán un corto periodo de tiempo en la frontera, donde ya no hay tropas españolas.” El informe de la Agencia de Inteligencia continúa con más detalles de los pactos secretos para celebrar la Marcha Verde: "El príncipe ha añadido que una delegación representativa de unos 50 marroquíes tendrán permitido entrar en la capital territorial de El Aaiún". El 6 de noviembre de ese 1975 se inicia la llamada Marcha Verde y Marruecos se anexiona el territorio de Sáhara Español, convirtiéndose ese país en el mayor productor mundial de fosfato, muy fácil de extraer ya que está en la superficie de un vasto terreno que le garantiza una producción durante cientos de años.

Posteriormente, una vez coronado por el Presidente de las Cortes, coincido en actos con los reyes en las décadas de plomo, donde un día sí y otro también ETA asesinaba a un militar, un policía, un civil, y al funeral acudían Juan Carlos y Sofía. También recuerdo la operación que se montó cuando se trasladaron los restos mortales de Alfonso XIII al Escorial. Los restos llegaron a Cartagena a primeras horas del sábado día 19 de enero de 1980, fueron trasladados hasta la base aérea de Getafe, en Madrid, y de allí al monasterio de El Escorial. Puesto que su muerte había acaecido hace 39 años, el féretro fue depositado directamente en el panteón de los Reyes.

La noche del 23-F me encontraba en la Tribuna de Prensa del Congreso asistiendo a la prevista investidura de Calvo Sotelo cuando entró el coronel Antonio Tejero. En esas horas dentro del hemiciclo, donde logré quedarme toda la noche, se estaba pendiente de la reacción de los militares y sobre todo si aquella intentona golpista estaba avalada por el propio rey de España. Luego se ha publicado que el golpe se planificó como salida de la derecha del gobierno y la posterior llegada de los socialistas, que convalidarían el régimen monárquico reinstaurado por el dictador Franco.

Y durante los siguientes 17 años en que estuve dirigiendo un diario de provincias, La Crónica de Almería, de las noticias de Juan Carlos nos interesaban sus escapadas, sus amoríos y los cotilleos alrededor de lo que se podía publicar, porque había una especie de pacto tácito entre los directores de los medios de no tocar esos temas de la corona, y sólo publicar las noticias agradables.

SE LA PISO AL DUQUE DE WESTMINSTER

Corinna llevaba saliendo con el Rey de España desde el año 2.002 cuando la conoció en la finca La Garganta, Ciudad Real, propiedad de Lord Gerald Cavendish Grosvenor -nacido en diciembre del año 1.951-, Duque de Westminster, uno de los hombres más ricos del mundo, con propiedades en fincas y edificios y una fortuna 20 veces mayor que la de la propia reina de Inglaterra. Corinna era la amante del Duque en aquellas fechas, pero el Borbón "se la pisó" en su propia casa. La dama, con 38 años de edad, cambió un Duque de 50 años por un Rey de 63.

Desde entonces Juan Carlos dejó de ser invitado a las fiestas del Duque de Westminster, ya que consideraba peligrosa su presencia para las damas que acompañaban a sus amigos, entre los que se encontraban los hijos de Carlos de Inglaterra, Guillermo y Harry, habituales cazadores en la finca La Garganta, de diecisiete mil hectáreas de extensión, con el mayor coto de caza de España. La finca fue adquirida a Río Tinto por 17 mil millones de las antiguas pesetas.

Es ahora, en el 2.013, cuando se ha convertido en portada de todos los periódicos y revistas couché, mostrando una impecable imagen de señora elegantemente vestida, exhibiendo carísimas joyas, con facilidad para conversar en varios idiomas. Presumiendo de una actividad empresarial que se ha visto manchada por aparecer en los correos electrónicos del yerno de Juan Carlos, casado con la infanta Cristina, el ex jugador de balonmano y medalla olímpica Iñaki Urdangarín.

Su verdadero apellido es Larsen, ya que es hija de un matrimonio de clase media, padre húngaro y madre alemana. El padre de Corinna era ejecutivo de Varing en Europa y falleció hace cuatro años.

A los 25 años contrajo matrimonio con un empresario británico Philip Atkins, con el que tuvo su primera hija, Anastasia, en el 1992. Hasta su divorcio Corinna mantuvo el apellido de su marido: Corinna Atkins.

En el año 2.000 se casa con Casimir zu Sayn-Wittgenstein-Sayn, supuesto aristócrata alemán, del que toma el apellido que sigue utilizando a pesar  de haberse divorciado a los cinco años de su boda. Algunos piensan que se trató de un matrimonio de conveniencia ya que seguía relacionándose íntimamente con conocidos personajes de la jet set mundial. Mientras estuvo casada con Casimir tuvo su segundo hijo, Alexander, en el 2002, y con el que vive y acompaña en muchos viajes.

Hay quien especula que en realidad Juan Carlos conocía ya en aquella época a Corinna, y que incluso su hijo Alexander, que nació en el año 2.002, podía ser hijo del Monarca, dado el parecido con Felipe de Borbón, y el hecho de que fuera tratado en la Zarzuela como un hijo más.

RELACION  CON PERSONAJES MILLONARIOS

Corinna Larsen, Corinna Adkins o Corinna zu Sayn-Wittgenstein no perdió el tiempo y siempre tuvo relaciones con personalidades sociales de alto nivel económico. Se mencionan sus apasionados romances con Gert-Rudolf Flick, nieto de un fabricante de Mercedes-Benz… entre muchos otros.

Es habitual de los actos de la jet set europea y la presentan como activa empresaria y responsable de Boss Sporting, organizando safaris de lujo, entre ellos el de Botsuana, para la caza de elefantes, donde el 13 de abril del pasado año el Rey Juan Carlos se fracturó una cadera obligándole a regresar de un modo atropellado a España donde fue intervenido. La prensa española enseguida olfateó el escándalo en plena recesión económica y su relación íntima con Corinna que obligó al monarca a pedir perdón públicamente, prometiendo que no volvería a suceder.

Lo que la prensa española ocultó, cómplice desde siempre de los devaneos amorosos del Monarca, es que Corinna le acompañó en el hospital Clínico de Barcelona durante la intervención de Juan Carlos en mayo de 2.010. Se sometió a una intervención donde  se le extirpó un nódulo cancerígeno en el pulmón, y sólo le abandonó, por indicación de sus escoltas y del servicio secreto, cuando la reina Sofía de Grecia fue a visitarle. Una vez terminada la visita oficial de Sofía, Corinna regresó con Juan Carlos.

UNA AMANTE CON PASAPORTE DIPLOMATICO

Como no podía ser de otra manera, ya que Corinna ha realizado multitud de viajes con su pareja el Rey de España, utiliza pasaporte diplomático, quizá facilitado por su otro amigo íntimo de Corinna, el Príncipe Alberto de Mónaco, con el que se le ha fotografiado en innumerables ocasiones incluso saliendo de hoteles de lujo, aunque hay quien afirma que el pasaporte diplomático se lo facilitó el Rey de España. Ha acompañado en el avión de la Fuera Aérea Española al Monarca en viajes oficiales, pagados por el Estado Español donde se proponían negocios millonarios, como el realizado a Arabia Saudita en la primavera del año 2.006 y en que también acompañaban, para dar imagen de oficialidad, los entonces ministros de Exteriores, Miguel Angel Moratinos, y el catalán José Montilla, titular de Industria.

Se trababa de facilitar a Corinna (se supone que en sociedad con el propio Juan Carlos) la recaudación de un fondo de negocio y en el que una veintena de empresarios españoles aportaron más de veinte millones de dólares, y que los han perdido en su totalidad ya que no había negocio alguno con los árabes. La sociedad, patrocinada por el propio Rey de España, formada por los empresarios españoles, pretendía recaudar nada menos que mil millones de dólares. Las cantidades que en principio sólo fueron aportadas por los españoles fueron encomendadas a los bancos de negocios Arox Capital y Cheyne Capital. Esta última compró la participación a Arox y al estar ubicada su sede en la isla de Guernsey, un paraíso fiscal del Canal de la Mancha, no se han podido conseguir datos contables que justifiquen que el fondo se ha gastado la totalidad de los más de veinte millones de dólares en gestionar la empresa. Habrá que preguntar a Corinna en qué se ha gastado. El caso es que los empresarios españoles consideran perdida la inversión aunque tienen muy claro para qué ha servido esa aportación millonaria.

Algunos empresarios, sintiéndose estafados por la empresa de Corinna, que se supone que en sociedad con el Rey de España, ya que fue personalmente Juan Carlos quien intervino en la gestión, pidieron la mediación del Secretario de Estado de Comercio, Pedro Mejía, para recuperar la millonaria inversión. Se le respondió que el asunto era delicadísimo. Incluso que nada podrían reclamar judicialmente dado el grado de protección que la Constitución Española ofrece al Monarca.

Lo cierto es que últimamente la actividad de la princesa Corinna, que representaba a la casa real, ha sido muy intensa, contando con jugosos contratos de venta de armamento (tanques Leopard) a Arabia Saudí, donde se llevaba un cinco por ciento de comisión de una factura de nada menos que tres mil millones de euros, gracias a las relaciones del Rey con su homólogo del país árabe.

COMISION DEL AVE LA MECA-MEDINA

Polémico ha sido también el reparto de comisiones de la faraónica construcción del tren de alta velocidad, llamado Ave La Meca a Medina, con una factura de 6.000 millones de euros que ha sido concedido a Al Shoula Consortium, un consorcio de empresas españolas (Ineco, Dragados, Adif y Renfe, entre otras). Se trata de una comisión de 180 millones de euros que en su mayor parte serán para Corinna ya que dicen que la mediación del Rey Juan Carlos fue decisiva y sin su intermediación el proyecto habría sido para la competencia.

Los empresarios que han viajado en las misiones comerciales para ese proyecto, y otros, se sentían ninguneados ya que la presencia de la llamada princesa, que sabían representaban nada menos que al Rey de España, les eclipsaba en las visitas oficiales. Además, la propia Corinna se encargaba de que quedara claro que los contactos con las autoridades de Arabia Saudí era mérito suyo y los consideraba simples cortesanos que venían bien "para hacer bulto". La presión de la Zarzuela para que la “asesora personal de Su Majestad el rey de España” tuviera plaza destacada en los viajes oficiales, incluso con respaldo del ministerio de Asuntos Exteriores, dejaba a los empresarios de las misiones comerciales en un segundo plano, resignados que las comisiones millonarias del tres por ciento que suelen repartirse no irían a sus bolsillos, sino a la cartilla de ahorro de Corinna y su amante.

CORINNA VIVE EN UNA FINCA DE EL PARDO

Para entonces ya estaba en boca de todos lo que algunos conocían: Que la amante del Rey, junto con su hijo Alexander, vivía desde hacía varios años en una finca perteneciente a Patrimonio Nacional, en el complejo de el Pardo, denominada La Algorrilla, protegida por nuestros servicios secretos, utilizando vehículos oficiales para sus desplazamientos, y con todos sus gastos pagados con los impuestos de los españoles. Al hijo de Corinna, Alexander, se le solía ver en un vehículo “quad” de gran cilindrada recorriendo los montes de El Pardo, paraje natural protegido, seguido por las fuerzas de seguridad españolas, que lejos de multarle o impedirle la ilegalidad, le acompañaban en todos los trayectos. Durante años, Alexander se movía por la Zarzuela, junto a los hijos de Juan Carlos, como uno más de la familia.

El Monarca quiso, incluso, ubicarla en el recinto de La Zarzuela, pero fue su hijo, el príncipe Felipe de Borbón y heredero de la Corona, quien se opuso radicalmente y se decidió por hacer reformas en la finca La Angorrilla, en el recinto de El Pardo, con acceso restringido, para que fuera la residencia de la amante del Monarca en España. En dicha finca acudía el Rey con facilidad sin que los escoltas tuvieran que seguirle, y donde se celebraban reuniones con empresarios y banqueros suizos para el seguimiento de diversos asuntos. Los escoltas más próximos a Juan Carlos encargados de acompañar a Corinna les llaman "Los Perdiceros" ya que a la vivienda de la amante en El Pardo la conocen como "la casa de la perdiz".

El accidente del 13 de abril obligó al Gobierno, que hasta la fecha consentía y protegía a la amante del Rey, a cambiar su actitud antes de que la prensa averiguara hasta donde era la relación con Corinna, y varios miembros del servicio secreto la acompañaron a Barajas para que saliera de España en  un avión privado pagado por el gobierno con destino a Mónaco, donde se aloja en alguna de las propiedades que se dicen pertenecen al Rey de España.

LA RELACIÓN SIGUE

A pesar del supuesto alejamiento de Corinna de nuestras fronteras, el caso es que la relación del monarca con su amada no puede terminar. La última amante del Rey, y hasta puede que madre de otro hijo del monarca,  tras más de diez años de relaciones íntimas, conoce multitud de informaciones sensibles, incluso secretos de estado.

Tras el accidente donde tuvo el extraño gesto de pedir perdón ante la prensa y prometer que no volvería a suceder, se le ha vuelto a ver en Mónaco con su amante, utilizando los famosos bastones reales. El monarca sigue regalándole vestidos adquiridos en la conocida boutique Barcelonesa Santa Eulalia, como viene haciendo desde hace más de diez años. Las facturas de las múltiples intervenciones de cirugía plástica a Corinna las continua pagando el Estado Español.

En un momento dado planeó retirarse, abdicar en su hijo Felipe, y vivir con Corinna siempre que se le garantizara que ambos podrán entrar y salir de territorio español sin que se le puedan iniciar acciones legales por supuestos asuntos económicos, ya que existe la sospecha de que Juan Carlos ha acumulado una inmensa fortuna fruto de comisiones y cuyos importes han sido ingresados en cuentas bancarias de paraísos fiscales.

A Corinna la pueden denunciar por supuestos de suplantación de autoridad ya que ha representado al Estado Español en otros países para negociaciones y otros asuntos que ella misma menciona como “clasificados”. Tiene dos cuentas en Suiza, en el Bank of Scotland de Zúrich y el Private Bank de Ginebra, donde ha ido ingresando las comisiones que sobre sus gestiones como representante de la casa real ejercía durante más de diez años, aparte de sus honorarios de cinco mil euros la hora que cobraba de empresarios y del Estado Español para los que hacía gestiones delicadas y confidenciales. El propio director del CNI (Servicio Secreto español) Félix Sanz Roldán ha manifestado en privado que el caso Corinna es una bomba de relojería que puede afectar muy gravemente al monarca.

UNA FORTUNA DE 1.800 MILLONES DE EUROS

Mucho se ha hablado de la transparencia que significaba que la Casa Real hiciera públicas las cuentas que anualmente aparecen destinadas en los Presupuestos Generales del Estado (292.000€ anuales), igual que se obliga a otras instituciones que reciben dinero público. Pero quienes están en la pomada de la información económica española entienden que significa muy poco conocer en qué se gasta nuestro Rey lo que le paga el Estado.

Porque aparte de lo que destina a gastos de palacio, están las escoltas y agentes del CNI que procuran que la Casa Real esté protegida, no sólo de terroristas, sino de opiniones adversas y demás asuntos muy opacos. Las fuerzas de seguridad, vehículos que acompañan en sus desplazamientos, aviones de la Fuerza Aérea utilizados para sus viajes privados, que no son pocos.  Los alquileres y mantenimiento de los pisos, chalets donde El Monarca se ve con sus diferentes amadas, y que corren a cargo del presupuesto del Ministerio de Defensa en el capítulo de materia reservada… Eso no se contempla.

Pero lo que a nivel internacional se comenta, lo han publicado revistas especializadas como Forbes, o el New York Times, es que el Rey de España amasa una fortuna no inferior a 1.800 millones de euros, unos casi trescientos mil millones de las antiguas pesetas. Y esa inmensa fortuna, que lo convierte en uno de los monarcas más ricos de Europa, se encuentra en cuentas corrientes y bienes fuera del territorio español.

COMISIONES DEL PETROLEO ARABE

Se trata de una cantidad que se ha acumulado a lo largo de 37 años de reinado. Parte procede de las comisiones de los 5 dólares por barril de crudo importado y se ingresa en cuentas bancarias fuera de España controladas por Juan Carlos, pactado en época de Adolfo Suárez para que la Casa Real tuviera una nada despreciable fortuna.

Como es público, la casa de Borbón lo pasó económicamente apurado tras la guerra civil española y se mantuvo, durante años, gracias a la generosidad de monárquicos pudientes que apoyaban la vuelta a la monarquía en España y que ello le beneficiara en el futuro en sus empresas. Una larga lista de monárquicos donaban y mantenían a Don Juan de Borbón en una finca en Estoril, Portugal, conocida como Villa Giralda.

Después de la rebelión de los coroneles en Grecia la familia de Sofía salió económicamente tocada, ya lo había sufrido en época anterior. De ahí la obsesión de Juan Carlos de contar con un capital que le cubriera lo suficiente en caso de que las cosas en España se torcieran y los republicanos acabaran por abolir la monarquía.

Nada más jurar como Rey de España el 27 de noviembre de 1975, a Juan Carlos se le acercaban cientos de empresarios para entablar amistad y de paso que este influyera en que sus empresas fueran merecedoras de concursos preferentes, cuando no le pedían información privilegiada.

Son muchas las noticias publicadas en España donde se describen escenas y conversaciones de los mil millones que decía Ruiz Mateos le había enviado a Juan Carlos de Borbón para que intercediera ante el Banco de España. O las donaciones de Javier de la Rosa… O de las cartas de Prado y Colon de Carvajal solicitando, en nombre del Rey, cantidades millonarias a príncipes árabes en la época de la invasión de Kuwait por tropas de Saddam Hussein en agosto de 1990.

En el libro El Negocio de la Libertad, escrito por el periodista español Jesús Cacho, se menciona una de las cartas firmada por Juan Carlos I de España al Sha de Persi, el 4 de julio del año 1.977, donde le pide diez millones de dólares como contribución personal para el fortalecimiento de la monarquía española.

EL INTENDENTE PRADO Y COLON DE CARVAJAL

Durante muchos años Manuel Prado y Colón de Carvajal, descendiente directo de Cristóbal Colón, era la persona que administraba la fortuna del Rey de España. En sociedad siempre se presentaba como el administrador del Monarca. El único periodista que desde hace años tiene la valentía de publicar abiertamente sobre los negocios de Juan Carlos, Jesús Cacho, cuenta la anécdota de un “González que, ofuscado después de que el Monarca le hiciera esperar en la antecámara más tiempo del usual, se atrevió a meterle el dedo en el ojo al intendente, Manuel Prado y Colón de Carvajal, el hombre de los dineros reales durante muchos años, interpelando a Sabino Fernández Campos de esta guisa: “Y dile a Manolo Prado que se conforme con el 3%, porque eso de cobrar el 20% es una barbaridad...”.

Algunos conocidos empresarios, como Juan Abelló, entre otros, evitaba acudir a las reuniones que organizaban para reunirse con Juan Carlos para "eludir el acostumbrado abultado sablazo".

Todos los presidentes, a excepción de José María Aznar, han mirado para otro lado mientras el Monarca hacía sus operaciones. De hecho en los ocho años que Aznar presidió el gobierno de la nación española, le ataba corto, tanto en los viajes al extranjero, como en los fondos reservados que habitualmente se destinaban para pagar asuntos relacionados con las amigas del Rey de España, provocando algún que otro incidente porque las susodichas querían seguir recibiendo lo acordado. José María Aznar, nada más tomar posesión de la presidencia, ya le advirtió al Monarca que le apoyaría en todo mientras no se implicara en un escándalo económico. Que para eso no contara con él. El Rey siempre se ha llevado muy bien con todos los presidentes, excepto con José María Aznar, del que se mofaba cada vez que tenía ocasión.

Se cuenta la anécdota de que ambos coincidieron en el aeropuerto de Barajas. El Rey regresaba de cazar en Rumanía junto con un grupo de empresarios, a la vez que aterrizaba el avión donde el Presidente de entonces, José María Aznar, también aterrizaba procedente de un vuelo internacional. Juan Carlos manifestó abiertamente con los empresarios que prefería que Aznar pasara primero por el Pabellón de Estado, utilizado para jefes de estado y altos dignatarios, y no cruzarse con él para evitar que les "diera la bronca" con lo de Rumanía.

CASO NOOS DE URDANGARÍN

Al estallar la conexión de la familia real con el caso Palma Arena y el Instituto Noos, montado por su yerno Iñaki Urdangarín, los enterados de los negocios del Rey comentan que el joven casado con su hija Cristina hacía lo que veía en Palacio. Y dada la fortuna del Monarca, no se entiende como ha dado lugar a que se ahogue en el Palacio de Pedralbes cuando su importe es calderilla para el Rey. Tampoco se ve con simpatía la respuesta que le dio el heredero de la Corona, Felipe de Borbón, cuando su cuñado le pidió ayuda para los gastos del Palacio. Felipe le respondió airado y enfadado que cada uno se paga su casa, obviando que Felipe no se paga su palacete, sino que se lo paga el Estado…

DENUNCIA DEL CORONEL

El famoso coronel del Ejército Español Amadeo Martínez Inglés lleva años denunciando en el Congreso de los Diputados al Rey de España por supuestos diversos y graves delitos, que no se aceptan dado que el monarca según recoge la Constitución Española, concretamente en su artículo 56.3: "la persona del Rey es inviolable y no está sujeta a ninguna responsabilidad". Entre las denuncias del coronel están las siguientes:

1º.- Enriquecerse de una forma exagerada e ilegal hasta convertir a su familia en una de las más grandes fortunas de Europa y el mundo, recibiendo sospechosas donaciones y créditos personales desde el exterior y realizando substanciosos negocios aprovechándose de su omnímodo poder institucional y su inviolabilidad ante la ley. Lo que ha propiciado que en treinta años su

fortuna se haya elevado, según prestigiosas publicaciones extranjeras (en España el mutismo en todo lo referente a la familia real es absoluto), a la importantísima suma de 1.790 millones de euros (300.000 millones de pesetas). Cifra ésta nunca desmentida por La Zarzuela.

2º.- Ejercer la corrupción continuada y generalizada, al recibir y aceptar como rey y jefe del Estado regalos y donaciones multimillonarias de empresarios y particulares (yates, coches, petrodólares para apoyar la reconquista de Kuwait…) 

3º.- Desviar fondos reservados del Estado para pagar sus aventuras galantes y los chantajes de alguna de sus numerosas amantes, como el que tuvo que hacer frente a partir del año 1994 tras su larga relación amorosa de 15 años de duración con una bella vedette del espectáculo español, que nos ha costado a los contribuyentes españoles más de 500 millones de pesetas, pagados con los fondos reservados del CESID, Presidencia del Gobierno y Ministerio del Interior.

37 AÑOS DE INFIDELIDADES

Todas las biografías sobre el actual Rey de España coinciden en su facilidad para coquetear  con señoras que enseguida consentían ser sus amantes. Ya siendo estudiante es conocida su apasionada relación con María Gabriela de Saboya, hija de Humberto II, último rey de Italia, con la que se veían en hoteles que pagaba ella dado el poco poder económico de los Borbones mientras vivían en Estoril, Portugal.

De hecho, se ha publicado que María Gabriela quedó embarazada con 14 años y marchó a Argel donde dio a luz a una hija de Juan Carlos que entregó en adopción.

CONDESA CARLA OLGHINA DE ROBILANT

Antes de comprometerse con Sofía de Grecia, Juan Carlos tuvo otro apasionado noviazgo con la condesa Carla Olghina de Robilant, que en sus memorias y cartas confesó que fruto de esa relación había tenido una hija, que debió ocultar por alguna razón obvia. De hecho, una vez Juan Carlos había decidido casarse con Sofía de Grecia fue a contárselo a Carla Olghina,en el año 1.960 a la que le enseñó el anillo de compromiso que le había comprado a su prometida. Por supuesto lo celebraron apasionadamente en un hotel cuya habitación pagó la amante.

Carla, que había estado sin ver a Juan Carlos todo un año, en ese momento le confesó que había tenido una hija, Paola, aunque le ocultó que él era el padre. En cualquier caso Juan Carlos se mostró esquivo y temeroso de que la noticia rompiera sus planes de casarse con la hija de los Reyes de Grecia.

Todas las miradas sobre la Reina, doña Sofía de Grecia, la señalan como víctima de tener que soportar un matrimonio por conveniencia hasta que su hijo Felipe, su preferido, herede la corona y se convierta en Rey de España. Al poco de casarse con Juan Carlos heredero de la Corona por designio del entonces Jefe del Estado, el dictador general Francisco Franco, empieza a sospechar de la infidelidad de su esposo. Fue después de la muerte de Franco, en enero de 1976, cuando lo sorprende en la cama con otra dama, con Sara Montiel según Andrew Morton, biógrafo de Lady Di, mientras se presumía que se encontraba en una cacería con amigos en una finca de Toledo.

Desde entonces utilizan dormitorios separados y deja de tener, desde entonces, relaciones matrimoniales con Juan Carlos, con el que planea divorciarse marchándose junto a sus hijos a la India, donde se encontraba su madre, la reina Federica. Allí su madre le convence de que por el bien de sus hijos, para que pudieran vivir como príncipes y heredar el trono, debía regresar a España y aceptar la humillación de ser una esposa consentida. Doña Sofía lleva contando las centenares de amantes de su esposo desde hace 37 años.

EN ESPAÑA COHABITAN DOS REINAS

Debe ser humillante para la Reina Sofía leer las referencias en prensa extranjera sobre que en España cohabitan dos reinas. La oficial, Sofía, y la que acompaña al monarca en viajes y actos oficiales: la supuesta princesa Corinna zu Wittgenstein, 27 años más joven que ella. Y que no es una relación llevada con discreción, sino que es de dominio público que la verdadera pareja sentimental del Rey de España no es precisamente su legal esposa y madre del heredero de la Corona, sino la joven y rubia Corinna que vive con su hijo Alexander, desde hace años, en un chalé propiedad del Estado en las proximidades de la Zarzuela, precisamente para que Juan Carlos la pueda visitar sin salir de su territorio. Y que además está protegida por los servicios de seguridad del Estado que le proporcionan escolta y vehículos para sus desplazamientos.

EL ESCANDALO NÓOS

El ‘caso Palma Arena’ destapó la caja de los truenos en lo que se ha convertido la peor pesadilla para una tocada Casa Real. El duque de Palma, Iñaki Urdangarin, se vio imputado en la investigación de la ‘Operación Babel’, que investiga las actividades del Instituto Nóos que el marido de la infanta Cristina presidió desde los años 2.004 a 2.006.

Todo empezó en 2004, cuando Nóos, la Consultoría Estratégica de la que es socio fundador y presidente el duque de Palma, organiza el evento Valencia Summit, un encuentro anual sobre deporte que se repitió durante los dos años siguientes. Por cada edición, el instituto se llevó la friolera cantidad de 900.000 euros.

Ya en 2005 ve la luz en Palma de Mallorca la primera edición de Illes Baleares Forum, organizada por el Instituto Nóos, que se lleva a casa más de 1,2 millones de euros.

2006 fue el principio del fin para el duque de Palma, pues el 16 de febrero, los socialistas de Baleares pidieron al Govern que aclarase el destino de ése dinero. Entre marzo y junio del mismo año, el asesor legal externo de la casa del Rey aconsejó a Urdangarin que abandonase el Instituto y que buscase trabajo fuera de España, por lo que pudiese pasar.

EL REY LLAMA A CESAR ALIERTA PARA QUE COLOQUE A SU YERNO

Tras la correspondiente llamada telefónica del propio Rey de España a César Alierta, presidente de Telefónica, en agosto de 2009 el matrimonio trasladó su residencia a Washington, donde el duque ejerció de presidente de la Comisión de Asuntos Públicos de Telefónica Latinoamérica.

El 22 de julio de 2010 el juez abrió una nueva pieza en la petición de información sobre los convenios firmados en 2005 y 2006 entre la Fundación Illesport, el Instituto Balear de Turismo (Ibatur), dependientes del Govern balear, y el Instituto Nóos.

Fue el 2 de junio de 2011, en plena vorágine de rumores, cuando el juez Castro tomó declaración en calidad de imputado al ex vicepresidente de Nóos, Diego Torres, defendiendo la legalidad de los convenios.

El 8 de noviembre estalló el escándalo más grave de la Casa Real hasta la fecha. El fiscal anticorrupción de Baleares, Pedro Horrach, dirigió el registro en las oficinas de una red de sociedades vinculadas al Instituto Nóos, además de registrar el domicilio personal de Diego Torres.

FALSEDAD DOCUMENTAL

El juez en el auto dejó caer la bomba: Anticorrupción se encontraba investigando al duque de Palma y a su ex socio por supuestos delitos de falsedad documental, prevaricación, fraude a la Administración y malversación de caudales públicos por los convenios suscritos en 2005 y 2006 entre el Govern balear, presidido entonces por Jaume Matas (PP), y el Instituto Nóos por 2,3 millones.

“Defenderé mi honorabilidad e inocencia”, rezaba el primer comunicado de Urdangarin tras conocerse las supuestas acciones ilegales en relación con su gestión al frente del Instituto Nóos.

"Cuando conozca los pormenores de las diligencias previas del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma de Mallorca, que en este momento son formalmente secretas, podré pronunciarme sobre su contenido", escribía el duque desde Washington.

Sin embargo, la calma no duró mucho, pues el 2 de diciembre del mismo año se lleva a cabo un nuevo registro en la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia, por el que fueron imputados los ex directores José Manuel Aguilar y Jorge Vela.

En otro comunicado, el marido de la infanta Cristina lamenta profundamente el perjuicio que las informaciones y comentarios sobre él están causando a la imagen de su familia y de la casa del Rey, "que nada tienen que ver" con sus actividades privadas.

No fue hasta el 12 de diciembre cuando la Casa Real se desmarcó del marido de la infanta, reconociendo el comportamiento “no ejemplar” de Urdangarin.

Dos días después, el yerno del Rey y Diego Torres utilizaron, presuntamente, una fundación de ayuda a niños discapacitados para evadir dinero a un paraíso fiscal de Belice. Se trataba de la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social, destinada a la ayuda de niños marginados, discapacitados y enfermos de cáncer, de la que es propietaria el 99% la empresa De Goes for Stakeholder. El 1% restante pertenece a Mario Sorribas, conocido amigo de los dos.

El 18 de diciembre, fuentes de la Casa Real aseguran que Don Juan Carlos tenía conocimiento de las actividades fraudulentas de su yerno desde hacía cinco años. Incluso se habla de que podría haber sido un asesor externo a Zarzuela quien, ordenado por el monarca, denunciase la situación del Instituto Nóos ante la Justicia.

LA JUSTICIA ES IGUAL PARA TODOS, MENOS PARA EL PROPIO REY

El tradicional discurso navideño del Rey venía cargado de polémica, con referencias veladas al Caso Urdangarin. El monarca aseguró que cualquier acción censurable con responsabilidades públicas debe ser “juzgada y sancionada” porque “la justicia es igual para todos”. Lo que no dijo el monarca es que eso de que justicia es igual para todos no le afecta al Rey de España. El, personalmente, es inviolable y jamás se le podrá juzgar bajo ninguna circunstancia.

Pocos días después, el titular del juzgado de instrucción número 3 de Palma de Mallorca, José Castro, decidió finalmente imputar a Iñaki Urdangarin en el caso Palma Arena y levantar el secreto de sumario.

Un día antes de finalizar 2011, Mario Pascual Vives se persona en el juzgado de Palma en representación del yerno del Rey.

2012 comenzó con mal pie para el duque de Palma y su socio, se embolsaron un total de 5,6 millones de euros a través de mercantiles de las que son propietarios y administradores, tal y como reza el informe de la Fiscalía Anticorrupción. Sin embargo, la Audiencia Nacional rechazó dos días después, el 4 de enero, la competencia para investigar a Urdangarin.

Tan sólo un día después, el abogado del duque asegura que le "consta" que éste se encuentra en Washington, a la vez que lamenta que se hayan producido filtraciones del sumario, supuestamente bajo secreto.

El 10 de enero se sigue filtrando contenido del sumario de la ‘operación Babel’ que destapa la tarifa utilizada por Nóos: 417 euros la hora por servicios de asesoramiento para la organización de eventos. El Juez Castro imputa además al ex presidente balear, Jaume Matas, y a otras diez personas. 47 testigos fueron citados a declarar, entre ellos el dirigente del Partido Popular, Esteban González Pons.

El primer mes de 2012 dio para más, pues se dio a conocer el desvío de dinero público del Instituto Nóos a la empresa Aizoon, montada a medias entre Urdangarin y su esposa, por la que se embolsaron 571.000 euros.

El 7 de febrero el juez admite a Manos Limpias como acusación particular y, tan sólo dos días después, la Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial abre diligencias informativas sobre las filtraciones de la investigación.

El silencio llegó el 11 de febrero cuando Diego Torres y su mujer, Ana María Tejeiro, se acogen a su derecho a no declarar. Una semana después es el ex director general de Deportes de Baleares, José Luis ‘Pepote’ Ballester, quien declara ante el juez con “coraje, tesón, empuje y sinceridad”.

El 21 de febrero Urdangarin se traslada a Madrid para preparar su declaración con su abogado. Al día siguiente es la infanta Cristina quien viaja hasta la capital para acompañar a su esposo. Ambos se alojan en la Zarzuela, donde almuerzan con la infanta Elena.

La familia Urdangarin denuncia una “incesante campaña de acoso y desprestigio social” contra el duque y lamentan que "el camino hasta demostrar su inocencia y recuperar su reputación será largo".

El 25 de febrero fue un día clave para el yerno del Rey, que acude a declarar a los Juzgados de Palma por el supuesto uso irregular de fondos por parte del Instituto Nóos. Atendió a la prensa a su llegada, a la que aseguró que iba a "aclarar la verdad de los hechos y a defender mi honor".

Su declaración, durante más de ocho horas, sirvió para cargar toda responsabilidad en su ex socio, exculpar a la infanta Cristina y reconocer el requerimiento del Rey Juan Carlos en 2006, cuando le pidió que abandonase sus actividades profesionales en Nóos.

En una segunda jornada de declaraciones judiciales, Urdangarin mantiene que desconocía que hubiera una trama de empresas para desviar fondos y reconoce haber intercedido por Torres (que le sustituyó al frente de Nóos) en 2007 para el cobro de una factura del Gobierno balear, cuando ya había dejado el instituto por consejo del Rey.

Un total de 21 horas de interrogatorio, 14 de las cuales correspondieron a las preguntas del Juez Castro, y que concluyó en la madrugada del lunes 27.

El 5 de marzo fue rechaza una petición de Manos Limpias, que exigía citar como imputada a la infanta Cristina. El Juez Castro desestimó además una petición de careo entre el duque de Palma y su ex socio.

Un día después, el dueño de la empresa Lobby Comunicación, Miguel Zorío, que trabajó con asiduidad con Urdangarin y Torres a partir de 2004, afirma que su percepción era que ambos tenían la misma capacidad de decisión en Nóos. Incluso se atrevió a destapar al duque, que le telefoneó tres días antes de su declaración judicial.

Ante la posibilidad de solicitar una fianza de responsabilidad millonaria, Castro sitúa a Urdangarin al mismo nivel que a su socio, a la vez que considera que hay "sobrados indicios" de que el duque no se desvinculó de la institución.

El 23 de marzo el abogado del duque de Palma acusó formalmente en un escrito al juez del 'caso Palma Arena' de vulnerar su derecho a la defensa con los juicios de valor que emitió en un auto en el que mantuvo, entre otras cosas, que Urdangarin "siempre estuvo detrás del entramado societario".

Fue el 17 de abril cuando Diego Torres sacó a la luz correos electrónicos de Urdangarin en los que supuestamente el duque menciona al Rey e incluso a su esposa, vinculándoles con sus actividades.

En la declaración del ex regatista olímpico, Roberto Molina, éste admitió que facturó a su amigo Iñaki Urdangarin los servicios prestados al Instituto Nóos, con quien colaboró como informático en el contexto del ‘Valencia Summit’. Además insiste en que el yerno del Rey salió del Instituto en 2006 por requerimiento de la Casa Real.

El 14 de mayo el juez que instruye la pieza separada número 25 del 'caso Palma Arena' imputó a dos personas más en Valencia por los contratos entre el gobierno valenciano y el Instituto Nóos. Se trata de María Ángeles Mallent, la responsable jurídica de la Ciudad de las Artes y las Ciencias (CACSA) y 'número dos' de Jorge Vela -ex director general de esta institución-; y de Luis Lobón, secretario autonómico de Turismo y Proyectos Estratégicos de la Generalitat.

El 28 de agosto Urdangarin pidió una excedencia temporal en Telefónica y, con la suspensión de su contrato, los duques de Palma regresaron a Barcelona, después de tres años en Washington. El duque vuelve a España "con la intención de volver a desarrollar con la compañía nuevas actividades en el futuro".

El juez Castro recibió el 3 de septiembre al ex vicepresidente del Gobierno de Valencia, Vicente Rambla, quien asegura que Urdangarin seguía vinculado a Nóos en 2008. Una semana después, un análisis policial de hasta cuarenta cuentas bancarias ligadas al Instituto, desvela que ambas familias ingresaron directamente tres millones de euros.

Iñaki Urdangarin reclamó a la Audiencia Provincial de Palma que los posibles delitos fiscales quedasen prescritos, puesto que el duque los habría cometido en los años 2003, 2004 y 2005.

El 9 de octubre el ex secretario de Estado de Deportes y actual diputado socialista en el Congreso, Albert Soler, acudió a declarar como imputado para justificar el pago de 12.000 euros al Instituto Nóos en el año 2004.

Un día después el duque de Palma presentó su renuncia como consejero y miembro del comité de nombramiento, retribución y gobierno corporativo del consejo de administración de la filial brasileña de Telefónica,Telefónica Brasil.

El 15 de octubre se inicia en Barcelona una nueva ronda de interrogatorios a alrededor de sesenta testigos del 'caso Nóos'. El fiscal y la acusación llevada a cabo por Manos Limpias solicitaron al juez que cite como testigo al sobrino del duque de Palma, Jan Gui Urdangarin, para que aclarase su función a la hora de contratar a personas y darles de alta en la Seguridad Social, a pesar de que no realizaban trabajo alguno.

Durante el convulso 20N, el fiscal del caso solicita al juez una fianza de 8,2 millones de euros al duque y a su ex socio, para “asegurar el cumplimiento de las responsabilidades civiles en el caso de que sean condenados”.

Un día después, el fiscal Horrach atribuye a ambos "una actividad delictiva premeditada". En un informe de 234 páginas entregado al juez, argumenta que el Instituto Nóos fue creado como asociación sin ánimo de lucro con el propósito de "dar cobertura" al acceso a fondos públicos eludiendo los controles que serían aplicables a entidades mercantiles.

FIANZA MILLONARIA

Finamente, la Abogacía de la Comunidad Autónoma de Baleares solicitó una fianza de responsabilidad civil de casi tres millones y medio de euros por los presuntos daños pecuniarios ocasionados a la comunidad.

El 10 de enero el juez bloqueó 900.000 euros de Torres en un paraíso fiscal (Luxemburgo). Como contraataque, el ex socio del duque entregó al juez nuevos correos.

Casi una semana después el nombre de Corinna Sayn Wittgenstein, amiga personal del Rey, salta a la palestra al cargar Urdangarin una factura del alojamiento de la princesa alemana a la Generalitat valenciana.

El 23 de enero el diario ‘El País’ reveló que Urdangarin usó la sociedad que comparte con la infanta para defraudar al fisco. El juez llamó a declarar de nuevo a Urdangarin y a su socio por defraudar 470.000 euros.

La web de la Casa del Rey elimina, tras muchas especulaciones, el espacio dedicado al duque de Palma. Carlos García Revenga, secretario de las infantas, es citado como imputado.

El juez del ‘caso Nóos’ impuso el pasado 30 de enero una fianza de 8,1 millones a Torres y a Urdangarin, tal y como pidió el fiscal. El duque de Palma recurre la fianza por no poder reunir todo el dinero.

El 7 de febrero, ni el yerno del Rey ni Torres pagaron la fianza, por lo que el juez inició el proceso para embargarles sus bienes. El ‘caso Nóos’ salpica a ex cargos del actual ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, imputados por dar dinero de Madrid 2016 a Urdangarin, en la época en que el ministro era el alcalde de Madrid.

Una semana después, Diego Torres declaró ante el juez, al que aseguró que él y el duque de Palma trataron sus negocios con Camps (Presidente de la Comunidad Autónoma Valenciana) y Barberá (en 2004 sobre el Valencia Summit) desde Zarzuela y que en esas reuniones la infanta Cristina tomaba decisiones.

Rita Barberá, alcaldesa de Valencia, declaró el 20 de febrero que “no he firmado ni un solo convenio ni votado nada” para celebrar el certamen deportivo Valencia Summit.

La segunda vez que Urdangarin acudió a los juzgados de Palma declaró "que la Casa de su Majestad el Rey no opinó, asesoró, autorizó o avaló las actividades” que desarrollaba en el Instituto Nóos. Además negó reunión alguna en Zarzuela para tramitar la cumbre Valencia Summit.

El juez José Castro accedió el 26 de febrero a la petición cursada por el sindicato Manos Limpias de cara a solicitar a la Agencia Tributaria que comprobase si el duque de Palma, Iñaki Urdangarin, la infanta Cristina, el exvicepresidente del Instituto Nóos Diego Torres y su mujer, Ana María Tejeiro, se acogieron a la amnistía fiscal para regularizar supuestos fondos evadidos.

Al día siguiente, la Fiscalía aseguró que no hay indicio alguno contra la Casa Real ni contra la infanta Cristina, ya que las últimas declaraciones, investigaciones y correos entregados por el ex socio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, no aportaron prueba alguna.

El 28 de febrero Mario Pascual Vives, abogado de Urdangarin, reconoció las dificultades económicas del duque a la hora de pagar su hipoteca y, ante la posibilidad de desahucio, declaró: "Esperemos que no, no llamemos al mal tiempo".

El pasado 4 de marzo de dio a conocer la transcripción de la declaración del yerno del Rey en la que asegura que la infanta Cristina “no hacía absolutamente nada” en el Instituto Nóos. Durante el interrogatorio, el duque de Palma llegó a respondes hasta 180 veces con frases tipo “no sé”, “lo desconozco”, “no tengo ni idea”…

Durante la semana, el abogado de Urdangarin admitió que contrató los servicios de una empresa para que “pusiera en orden los mails” que recibió del Juzgado de Instrucción 3 de Palma.

El fiscal anticorrupción, Pedro Horrach, solicitó ante el juez Castro la citación como testigos del asesor externo de la Casa Real y Conde de Fontao, José Manuel Romero, así como del vicesecretario general de Estudios y Programas del PP, Esteban González Pons.

En el caso de Pons, la Fiscalía entiende que debe explicar el convenio que firmó con Nóos como responsable de la Sociedad Gestora de la Imagen Estratégica y Promocional de la Comunidad Valenciana para la celebración en Valencia de los Juegos Europeos 2006.

Tan sólo un día después Castro aceptó la petición del fiscal y citó al asesor jurídico de la Casa del Rey y a González Pons. Este mismo día, el juez solicitó las actas de Nóos para comprobar si la infanta Cristina acudía a las reuniones de la Junta Directiva.

Las actas desvelaron el 11M que la infanta no participó en las reuniones y tres días después Castro rechazó los recursos contra la fianza de casi 8,2 millones de euros.

Lo último que se sabe hasta la fecha es que Iñaki Urdangarin pidió ayuda al Rey para interceder y animar a personalidades internacionales a aceptar las invitaciones para acudir como conferenciantes del ‘Valencia Summit’.

DEMANDAS DE PATERNIDAD

Son varios los casos de supuestos hijos del Rey de España que han iniciado acciones legales para que se les reconozca la paternidad. Algunas demandas se iniciaron en los países de residencia de estos bastardos y en otros se han intentado ante tribunales de justicia de España, concretamente en los juzgados de Madrid números 19 y 90, que han sido denegados porque los jueces entienden que la Constitución Española no permite iniciar acciones legales contra el Monarca ya que goza de inviolabilidad, es impune a cualquier delito del que se le acuse. Ni siquiera se puede iniciar procedimiento si aparece el nombre del Rey de España. Los magistrados entienden la inviolabilidad que la Constitución reserva al Jefe del Estado, al Rey Juan Carlos, le otorga un estatus o protección especial en el ámbito civil y en el penal. Estas demandas de paternidad que no se pueden tramitar no tiene precedentes en la jurisdicción civil.

LA HIJA DE LA BELGA LILIANE SARTINAU

Ingrid Sartinau, nacida en el 1.967 en Gante, Bélgica, fruto de una supuesta relación del entonces Príncipe de España, Juan Carlos de Borbón, con Liliane Sartinau, que conoció en 1.956 en Francia. Posteriormente en 1.966 tuvieron un reencuentro en una feria de Luxemburgo cuyo fruto, dice, fue Ingrid Sartinau. Cuenta Ingrid que viendo con su madre un programa de televisión donde aparecían imágenes del Rey de España ésta le manifestó que era su padre. Estuvo varios años con esa información hasta que el pasado año decidió bucear por internet y se encontró con que otra persona también se decía hijo del Rey de España y reclamaba su reconocimiento. Se trata de Albert Solá Jiménez, nacido en Barcelona y que lleva más de diez años tratando de que se reconozca el parentesco con el monarca.

La belga Ingrid entabló contacto con Albert Solá y decidieron hacerse pruebas de ADN para ver si el mismo coincidía y eran hijos del mismo padre. Los resultados fueron positivos según determinó el genetista de la Universidad de Lovaina, Jean-Jacques Cassiman: eran hermanos al 91 por ciento. De ser cierta esta información, Juan Carlos engendró a Ingrid dos años después de tener su propia hija Elena de Borbón, y antes de que Sofía de Grecia le sorprendiera en la cama con la artista Sara Montiel, en 1.976, en una finca de Toledo donde el Monarca supuestamente se encontraba cazando.

HIJO  DE UNA ACAUDALADA FAMILIA CATALANA

Según ha averiguado Albert Solá, mientras Juan Carlos de Borbón, en el año 1.955 estudiaba en la Academia Militar de Zaragoza, viajó a Barcelona donde se relacionó con María Bach Ramón, hija de una acaudalada familia de banqueros de Gerona, que quedó embarazada dando a luz a Albert en el 1.956. Las enfermeras de la Maternidad de Barcelona lo enviaron a Ibiza hasta el año 1.961. Pasados tres años lo volvieron a llevar a Barcelona, entregándolo en adopción a la familia Sola Jiménez. Según Albert, tiene conocimiento de que Juan Carlos contó a varios amigos de aquella época la noticia de ese embarazo.

Albert, sabiéndose que había sido adoptado, en el año 2.001 presentó una demanda para conocer sus antecedentes y saber quiénes eran sus verdaderos progenitores. En la documentación facilitada por el Juez barcelonés, donde aparecía inscrito bajo el nombre de Albert Bach Ramón, se mencionaba que era Chupete Verde, expresión que hace referencia a hijos de sangre real.

SUPUESTA HIJA DEL REY Y MARIA GABRIELA DE SABOYA

En el Tribunal de Gran Instancia de Burdeos, Francia, se presentó una demanda para que se iniciaran análisis genéticos oficiales y determinar su filiación real, ya que Marie-José de la Ruelle está convencida de que es hija de un idilio amoroso entre María Gabriela de Saboya y Juan Carlos de Borbón, precisamente en un encuentro entre ambos en un crucero por las islas griegas, en el yate Agamemnon. En esas fechas el príncipe Juan Carlos tenía sólo 16 años y María Gabriela 14.

Marie-José nació en 1.954 en el hospital militar de Blida, en Argelia (entonces colonia francesa), inscrita  bajo el nombre de Brigitte-Odile Garvais, entregándola al año en adopción a un matrimonio, Marcello y Margarita Caldamone, que le cambiaron el nombre por el actual de Marie-José. Se da la circunstancia de que la madre de Gabriela, esposa del Rey de Italia Umberto II, se llamaba Marie-José.

El tribunal francés se negó a iniciar las pruebas porque según la legislación francesa estas debían solicitarse hasta dos años después de la mayoría de edad. Y Marie-José de La Ruelle había sobrepasado dicha edad.

LOS JUZGADOS NO PUEDEN ACTUAR

Según se desprende de las sentencias de archivo sobre las demandas: "no existe en la Ley Orgánica del Poder Judicial precepto alguno que atribuya a este Juzgado o a cualquier otro Tribunal el conocimiento de las demandas que puedan dirigirse contra el Rey o el jefe del Estado ya sea por actos de carácter personal o en el ejercicio de su cargo". Como es sabido, la Constitución Española de 1.978 otorga al Monarca el atributo de la inviolabilidad y la irresponsabilidad que, junto a la transmisión hereditaria y el ejercicio vitalicio del cargo, dado el carácter de persona sagrada y, en consecuencia -como dice el adagio clásico- «que no puede obrar mal» o «que no puede hacer injusticia» alude a la consideración de que el Rey es el representante de Dios en la Tierra.

PACTO DE SILENCIO

Durante cincuenta años en España ha existido una especie de pacto de silencio alrededor de las actividades de Juan Carlos de Borbón en relación a sus escarceos amorosos y negocios cuanto menos turbios. Debido a que la figura del Rey es prácticamente inviolable, tanto la clase periodística, como la empresarial y social, ha guardado silencio cómplice mientras estaba en boca de los informados las sucesivas amantes que los servicios secretos y escoltas proporcionaban al Jefe del Estado. De los chalés picadero pagados por el Ministerio del Ejército para que Juan Carlos se viera con sus amantes.

COBERTURA A LAS AMANTES EN LOS VIAJES OFICIALES

Siempre se ha sabido que en los viajes oficiales del Monarca, tanto dentro como fuera de España, le acompañaba la amiga de turno, estando atentos para que no se cruzara o fuera sorprendido, en faena, por la reina Sofía de Grecia. Los escoltas se encargaban de proporcionar alojamiento, desplazamiento y manutención, a la amiga de turno, así como la cobertura de seguridad necesaria. Entre las funciones se encontraban amenazar a la prensa en caso de que alguna cámara captara la indiscreción, con argumentos y métodos difíciles de admitir en un estado democrático como se dice se vive en España.

Son muchos los periodistas y fotógrafos profesionales que a lo largo de estos años han sufrido en carne propia como se le arrebataba el carrete fotográfico y se le insinuaba que podía desaparecer o sufrir un accidente si persistía en su misión de espiar las aventuras extra matrimoniales del Rey de España.

Incluso últimamente, cuando algún profesional ha logrado publicar un libro que no ha gustado en Zarzuela, se ha encontrado con que ha sido despedido de su empresa periodística sin más explicación de que no necesitaban sus servicios. Es lo que le ocurrió, por poner un ejemplo reciente, a Pilar Eyre, autora del libro “La Soledad de la Reina”, donde se describen con pelos y señales muchas de las infidelidades de Juan Carlos y se dan nombres, apellidos y fechas de algunas de las amantes del Rey de España. Pilar Eyre, colaboradora en Tele 5 desde hacía 20 años, se quedó sin trabajo después de publicar el libro mencionado y de que fuera entrevistada en el programa de Ana Rosa.

SE HAN OCULTADO FOTOS Y REPORTAJES

En otros muchos casos han sido los propios medios informativos, periódicos y revistas, especialmente Hola, quien ha guardado en el cajón las fotos comprometidas del Rey de España y los reportajes donde se describían tanto las andanzas amorosas del Jefe del Estado como los supuestos negocios o comisiones cobradas por intermediaciones del propio Juan Carlos.

Uno de los pocos periodistas que han escrito verdades sobre el Rey, y que está muy bien informado y por eso, quizá, se le ha permitido, Jesús Cacho, fue quien en su libro “El Negocio de la Libertad”  que explicó sin pelos en la lengua como Juan Carlos acumulaba una inmensa fortuna fruto de comisiones de 5 dólares por el petróleo que se importa en España, y otras intermediaciones.

Personas como Ruiz Mateos, o Javier de la Rosa, ambos con pasados delictivos y condenados a cárcel, han contado como han entregado miles de millones de las antiguas pesetas al Monarca a cambio de su influencia en determinados negocios.

Ahora se sabe, incluso, que durante varios años la última amante del Rey de España, Corinna, ha sido alojada en un chalé del Estado, en el complejo de El Pardo, con acceso restringido desde Zarzuela, protegida por los servicios de seguridad y utilizando vehículos oficiales y escoltas del Gobierno para su desplazamiento. También se sabe que montó una empresa, junto con Juan Carlos, para reunir fondos e invertir en un país árabe además de intermediar en negocios. Las comisiones se ingresan en una cuenta corriente a nombre de Corinna, que en teoría debe compartir con el Monarca.

FIN DEL PACTO DE SILENCIO

Desde que se descubriera que Juan Carlos se encontraba junto con Corinna en Botsuana cazando elefantes cuando se lesionó una cadera, mientras en España se alcanzaba casi seis millones de parados y miles de personas pasaban hambre, el pacto de silencio se ha roto y ahora todos hablan sin tapujos tanto de los turbios negocios del Rey como de sus andanzas extra matrimoniales. Se puede decir que, a pesar de todos los intentos de Gobierno y Zarzuela, la gota ha colmado el vaso de la paciencia y en adelante todo será diferente. Quizá por eso el empeño del Monarca en seguir con la inviolabilidad que le proporciona la actual Constitución Española, que le exime de culpa y jamás podrá ser juzgado ni civil ni penalmente haga lo que haga.

LOS CADAVERES DE LA ZARZUELA

A lo largo de 37 años de matrimonio de los Reyes de España, los funcionarios del complejo de La Zarzuela, desde los Secretarios, escoltas, y miembros del servicio secreto dependientes del Ministerio de Defensa adscritos a la Jefatura del Estado, han dejado toda una colección de víctimas. Cada vez que la llamada Casa Real tenía noticia de que en un determinado medio de información investigaba una posible noticia molesta, empezaban las presiones y maniobras para silenciar dicha noticia. No son pocos los periodistas conocidísimos que han sufrido en carne propia la larga mano de Zarzuela en sus ceses, cuando no amenazas.

Personalidades destacadas del periodismo como Pedro J. Ramírez, Pablo Sebastián, Federico Jiménez Losantos, Alfredo Urdaci y otros muchos, han sufrido en carne propia las iras del Rey de España cuando teme que sus secretos de alcoba o de negocios turbios están en las redacciones preparándose para ser publicados. Las llamadas revistas del corazón españolas han sido siempre cómplices de Juan Carlos, comprando reportajes para guardarlos en el cajón de los recuerdos, a cambio de que tuvieran carta blanca para poner en sus portadas las caras amables de la Familia Real a cuenta de vacaciones en Mallorca, o cualquier otra excusa. Los lectores del cuché se conforman con cotillear los modelitos, joyas, peinados, sin que les interese quienes son las amantes del Rey y si en tal circunstancia ha salido por la ventana de un apartamento, precipitadamente para evitar al marido de la amante, por ejemplo.

Son muchísimos los abusos de los escoltas oficiales, miembros de las fuerzas de seguridad y servicio secreto, ensañándose con determinados periodistas -algunos han manifestado haber incluso sufrido auténticas torturas físicas- y con veladas amenazas de muerte... y no tan veladas.

Los escoltas de la familia real parecen tener bula y se permiten unos métodos poco acordes a la libertad de prensa que se presume en España. Cuando sospechan que la intimidad de sus protegidos puede ser vulnerada, aunque hayan sido sorprendidos en espacio público, se entregan a la búsqueda de los soportes donde los periodistas han podido inmortalizar situaciones poco ejemplares de sus miembros y, sin consideración alguna, se les arrebatan sin más.

AVISO A LAS POLICIAS DE PAISES COMPLICES

Los tentáculos, incluso, alcanza a enviar recados a otros países para que maltraten a los periodistas que, por poner un ejemplo, siguen a la última amante del Rey de España, Corinna su Sayn-Wittgenstein en un reciente viaje a Londres. Mientras Juan Carlos se encontraba hospitalizado tras su fractura de cadera en Botswana, su amante viajó a Londres en business class, y tras enseñar su pasaporte diplomático, evitó el control policial. El periodista que viajaba en el mismo avión, Antonio Montero, de la revista Tiempo, fue identificado por un grupo especial de policías y tratado como un vulgar terrorista ante todos los pasajeros. Se le sacaron las ropas y fueron pasadas por un escáner detector de explosivos. El equipo fotográfico fue desmontado y revisado... Terminado el humillante registro del periodista los policías se marcharon, porque habían acudido al aeropuerto londinense exclusivamente para tratar como terrorista al periodista que seguía a la amante del Monarca. Las muy buenas relaciones entre Juan Carlos y el príncipe Carlos de Inglaterra, ambos han vivido frecuentes escándalos públicos por sus relaciones extra matrimoniales, se despachan con favores contra la prensa que sigue sus escandalosas vidas.

AL DESCUBIERTO EL NOVIAZGO ELENA-MARICHALAR

   En octubre de año 1.993 dos reporteros de la agencia Paramedia, dirigida por Santi Arriazu, descubrieron a la infanta Elena junto a un misterioso acompañante. Se montó un operativo para conseguir la identidad del mismo.

   Con motivo del desplazamiento a Nantes de la infanta Elena, que iba a competir en una competición hípica, los fotógrafos Antonio Montero y Carlos Hugo Arriazu marcharon tras sus pasos. Existía el rumor de que mantenía un idilio con Cayetano Martínez de Irujo y querían comprobar si el hijo de la duquesa de Alba aparecía por la ciudad francesa. Se sospechaba que todo era una cortina de humo.

   En efecto, no vieron al noble pero sí a un tipo al que tomaron por un escolta y era apodado “el Largo”. Hicieron unas cuantas fotografías de la princesa y de su misterioso acompañante y, cuando iban a dar por terminado su trabajo, un par de guardaespaldas se les acercaron.

   -¡A ver esos carretes!

   -¿Por qué los queréis? –preguntaron los informadores.

   -Porque está prohibido fotografiar a la infanta…

   -¿Y eso desde cuándo?

   -Desde ahora mismo y porque lo digo yo…

   Como era de esperar, les quitaron por la fuerza un par de carretes, aunque los escoltas quedaron en restituírselos más adelante. Dos días después devolvían a la redacción de la agencia cuatro fotografías reveladas en donde únicamente se veía a los guardaespaldas en un segundo plano. Ni rastro de la imagen de “el Largo”. 

   Ahí se levantó la liebre. Los periodistas sospecharon que algo trataban de ocultar desde La Zarzuela. Nunca se habían puesto pegas cuando salía con el jinete Alfredo Fernández Durán o con cualquier otro amigo. Los “sagaces” escoltas habían picado en el anzuelo al llevarse dos carretes pensando que era todo el material que habían utilizado, cuando en realidad existían  otros dieciséis que tenían convenientemente ocultos.

   A raíz de ello Santi Arrizu montó una labor de seguimiento de la infanta. Volvieron a pillarla con el hijo del conde de Ripalda. La gran exclusiva estaba preparada: el noviazgo de la infanta Elena de Borbón con Jaime de Marichalar.  

   Extrañas andanzas para dar esquinazo a los paparazzi desde la Casa Real que explica muy bien Basilio Rogado en su libro “Negocios del corazón”. A veces la fuerza de los escoltas no puede con el imperio de la cámara.

AGRESIVOS ESCOLTAS DEL FELIPE DE BORBON

Los hechos ocurrieron (según se publicó en la prensa de España) cuando el fotógrafo Paco Ginés, de la agencia Teleobjetivo -propiedad del popular Antonio Montero, habitual colaborador de Ana Rosa Quintana en Sabor a ti - encontró en un centro comercial de La Moraleja al Príncipe Felipe y Leticia Ortiz haciendo compras.

Les hizo algunas fotos y en unos minutos un agente de la seguridad del heredero le abordó. Paco Ginés se identificó pero a la vez se negó a darle la tarjeta de la cámara digital, y decidió marcharse. El policía se alejó del fotógrafo para volver a los pocos instantes con un compañero que, de una forma violenta, trasladó a Ginés por el centro comercial abriendo puertas a la búsqueda de un lugar apartado.

En un cuarto lleno de cables, introdujeron al fotógrafo, lo desnudaron y durante quince minutos le interrogaron sobre dónde había guardado la tarjeta. También, según el periodista, le amenazaron diciendo que conocían a su familia y sabían dónde vivía. Paco Ginés aguantó el acoso pero no les dio la tarjeta de la cámara, que había tirado en un seto al verse libre del escolta la primera vez.

BIOGRAFÍA DE LETICIA QUE NO VIO LA LUZ

En el otoño del año 2.008 se solicitó a antiguas compañeras y amigas de la princesa Leticia su opinión sobre ella. Alfredo Urdaci, ex director de los servicios informativos de TVE y antiguo jefe de la presentadora, estaba escribiendo una biografía sobre la futura reina. Iba a ser editada por La Esfera de los Libros y recogía sus tiempos juveniles e inicios en la profesión.

La idea surgió tras publicar en el diario “El Mundo” un reportaje sobre la princesa y después adelantó algún contenido en su libro “Días de ruido y furia”. Cuando llevaba escritos siete capítulos, unas ochenta páginas, el proyecto pasó a mejor vida.

El periodista acudió al programa “La Noria”, de Tele 5, donde era colaborador habitual, y afirmó que, aunque había pensando en hacer algo al respecto, no era todavía la hora de ello dado la juventud de su protagonista. A la par anunciaba que se despedía del periodismo activo para pasar a trabajar como jefe de comunicación del constructor Rafael Hernando, más conocido por “El Pocero”.

¿Qué había sucedido? Estaba claro para muchos que arrojaba la toalla debido a presiones desde altas instancias. En el mundillo de la información se supo rápido que se trataba de un veto desde La Zarzuela.

«La Princesa Leticia no autoriza su biografía» titulaba la revista “Vanitatis” el 30 de diciembre. «Urdaci, que no se ha caracterizado precisamente por su discreción, explicó muy molesto que Leticia lo había tratado como “si fuera el último de sus súbditos” cuando le recomendó que desistiera de sus tareas literarias porque sólo le iban a complicar la vida. Incluso le aconsejó: “De la persona que tú describes ya no queda absolutamente nada. No seas tonto y déjalo”. Entrecomillo la frase porque así me lo confirman varias personas que coinciden en el contenido del discurso “leticiero” que les transmitió el dolido Urdaci».

«Así lo narró –dice el autor– añadiendo que en su vida nunca le habían tratado tan mal, dejando a la que se supone su amiga en no muy buen lugar. Acompañó a ese comentario otro mucho más duro que podría describirse como del tipo Mae West. ¿Recuerdan la frase de la  actriz “cuando soy buena, soy muy buena; cuando soy mala, mejor”? Pues algo así le dijo la princesa Leticia a su ex jefe, que él a su vez contó sin mantener la mínima discreción a conocidos de la profesión. Imaginen lo que ha debido contar a los íntimos».

En efecto, así fue. Una de las periodistas a las que se solicitó la opinión sobre su antigua compañera en Efe TV, hija de un famoso presentador ya fallecido y hermano de otro actualmente en Tele 5, avisó a la princesa de que se estaba escribiendo dicho libro. A la mañana siguiente Leticia llamaba a Urdaci y, tras una agria conversación, el original escrito hasta entonces pasaba al baúl de los recuerdos.

«Por eso –prosigue la información de “Vanitatis” refiriéndose a Urdaci– no sólo sorprenden sus desaciertos televisivos y radiofónicos (mintió en “La Noria” y mintió a Julia Otero) al negar una historia que conocen los propios protagonistas, más los colaterales, más colegas que están pasmados ante las declaraciones del desmemoriado Alfredo. Más de un compañero y conocidas de Leticia recibieron llamadas telefónicas del entorno laboral de Urdaci para preguntar la relación que mantenía o había mantenido con ella. Esa documentación serviría para ilustrar lo que parece ahora el libro fantasma. Por lo tanto, cuando Urdaci repite que “no he recibido ningún veto y si lo hubiera recibido es cuando hubiera escrito el libro con más ganas”, miente».

Lo cierto es que ha pasado a estar “missing”. Desde Zarzuela, una vez más, se impuso el silencio. Aunque fuera a costa de arrastrar el buen nombre de un periodista que había encumbrado a Leticia en TVE y de la que recibió el peor de los pagos.

Sucede que el único tipo de biografía aceptable de la princesa arranca a raíz de su enlace con Felipe de Borbón. Lo anterior no existe o, al menos, es lo que intentan desde las alturas.

El conde de Barcelona aconsejaba que una reina no debe tener pasado. Ahí radica el quid de la cuestión. 

LAS AMISTADES PELIGROSAS

Es conocida la fortuna que amasa don Juan Carlos de Borbón, de casi 1.800 millones de euros según cifras de publicaciones como The New York Times o Forbes. Y, sin embargo, el monarca no tiene ninguna empresa ni empleo más allá de la jefatura de Estado. Con lo que le paga el Estado no puede ahorrar ni un millón anual, por lo que debe de tener ingresos que no son declarados oficialmente. Incluso que no deben conocerse, como las comisiones de cinco dólares por cada barril de petróleo importado, ya que al igual que el Presidente del Gobierno debe apartarse de negocios privados mientras ostente el cargo, se supone que el Monarca debe actuar en consecuencia.

No obstante desde joven el monarca siempre ha sabido pegarse a amigos ricos, con fortuna, que le permitieran caprichos que con su cargo no obtendría. El último yate Fortuna fue sufragado por aportaciones, más de 20 millones de euros, de empresarios de Mallorca. En sus hangares de la Zarzuela se guardan casi un centenar de autos de gran lujo, millonarios, regalos de sus amigos árabes, y no árabes. Dispone de más de sesenta funcionarios para que le cuide la colección privada de vehículos. Incluso una forma de hacer caja, o a lo mejor de disimular aportaciones a la cuenta de ahorros del Rey es hacer como que vende alguno de los regalos, como el Maserati Quattroporte GTS que aparentemente el Rey le vendió en el año 2.008 a Arturo Fernández por cien mil euros (casi trece millones de las antiguas pesetas). El presidente de la patronal madrileña, hoy portada de los periódicos españoles por deudas millonarias con el fisco.

MANOLO PRADO

Manuel Prado y Colón de Carvajal, descendiente directo de Cristóbal Colón, fue conocido por la gran actividad empresarial que desarrolló en nuestro país, pero más aún por ser el administrador privado del monarca y gozar, a su sombra, de grandes privilegios. La relación terminó entre rejas cuando su nombre se vio envuelto en el escándalo KIO.

De origen ecuatoriano, nacido en Quito el 17 de noviembre de 1.931, llegó siendo un infante a       España, con tan sólo siete años, donde fue consolidando su figura en el mundo empresarial convirtiéndose en un magnate dentro del mismo. Llegó a ocupar la presidencia de Iberia de los años 1.976 a 1.978, fue presidente ejecutivo y posteriormente consejero de Infeisa y también presidente de Aena.

Pero no fueron sus únicos puestos: estuvo presente en sindicatos, en la presidencia de Parques Temáticos, en el consejo de administración de la Expo 92, y cerca, muy cerca, de la monarquía. Durante más 20 años fue el administrador privado del Rey, gozando de una gran influencia en La Zarzuela. De hecho, algunos funcionarios de la Casa Real se referían a él como “el jefe de la Casa Bis” o “el jefe de la Casa de la Moneda”.

Sin embargo, lo más trascendente del pariente de Colón es su implicación en la estafa del Caso Torras o Caso KIO, uno de los escándalos empresariales más sonados de la historia de nuestro país en el que Prado presuntamente explotó un crédito de 100 millones de dólares concedido por el Rey de Arabia al Rey de España.

El caso, que fue instruido en la Audiencia Nacional, se separó en cuatro piezas judiciales, una de ellas llamada operación Wardbase, que investigaba si el pago realizado a Prado de manos del Grupo Torras de 2.000 millones de pesetas (12 millones de euros) había sido consentido por el principal accionista de la sociedad kuwaití de inversiones KIO o si fue ordenado por Javier de la Rosa, otra amistad peligrosa del rey, sin el conocimiento de la compañía. El tribunal falló por la segunda opción, y por ello Prado fue condenado a dos años de prisión y  trasladado a la cárcel de Sevilla el 26 de abril de 2004. Sin embargo, tan solo dos meses después se le concedió el segundo grado penitenciario por razones humanitarias. Debido a tales escándalos, se le aconsejó al monarca mantener una relación más discreta con Manuel Prado, relación que continuó hasta el día de su fallecimiento, el cual se produjo el 12 de mayo de 2.009.

EL FINANCIERO JAVIER DE LA ROSA

Durante años el Rey de España era íntimo del entonces responsable de la banca Garriga Nogués, filial de Banesto. Tal era la amistad que Javier de la Rosa en el año 1.988 se gastó 25 millones de la antiguas pesetas en regalarle al monarca un Porsche 959, último modelo, que lo destrozó a los pocos meses en un accidente cuando acudía a esquiar a los Pirineos.

El Monarca acompañaba al financiero en el helicóptero propiedad del catalán y le agradecía, ante testigos, las aportaciones millonarias a la cartilla de ahorros del Rey. Javier de la Rosa fue el principal implicado del escándalo del caso KIO. De la Rosa era el máximo responsable de las inversiones kuwaitíes en nuestro país a través del Grupo Torras. Tras un largo proceso en el marco del caso Torras KIO, fue condenado a cinco años y tres meses de cárcel por varios delitos de estafa, apropiación indebida y fraude a Hacienda por un valor total de 100.000 millones de pesetas.

Pero el caso Torras KIO fue su primera condena penal pero no la única; posteriormente, el juez barcelonés Joaquín Aguirre ordenó de nuevo su detención, ingreso en prisión y congelación de sus bienes  por irregularidades en la gestión de la sociedad Grand Tibidabo, entre éstas una estafa de 7.000 millones de pesetas, así como por el uso indebido de mil millones de un crédito avalado por la Generalidad catalana. Finalmente fue absuelto del delito de fraude fiscal y condenado únicamente a 3 años de cárcel, mientras que la petición inicial del Ministerio Fiscal era una condena de 13 años. Durante años, desde la Cárcel, Javier de la Rosa mandaba telegramas a su antiguo íntimo en la Zarzuela y le recordaba que seguía encarcelado.

EL FINANCIERO MARIO CONDE

Empresario y político español, se dio a conocer en los años 80 por haber accedido a la presidencia de Banesto de manera sorpresiva y con la oposición oficial del gobierno de Felipe González. En la década de los 90 cayó en desgracia tras la intervención del Banesto por el Banco de España y su posterior condena a 20 años de prisión. Mientras gozaba de fortuna y popularidad era acogido en la Zarzuela y acompañaba al monarca en multitud de cacerías y saraos varios. Eran amigos, hasta que su banco fue intervenido, claro.

El escándalo se destapó cuando se descubrió el agujero patrimonial de 3.636 euros (605.000 millones de pesetas) del banco y el gobierno optó por la intervención, destituyendo todo el consejo de administración, incluido a Conde, que era el presidente. Éste, durante los años anteriores, había intentado apostar por una estrategia de crecimiento del banco, pero una inspección del Banco de España detectó un desfase patrimonial de 450.000 millones de pesetas debido a la mala gestión. Para intentar salvar al banco, Conde llegó a un acuerdo con el banco americano JP Morgan para una ampliación de capital.

El que había sido amigo del Rey desde que se conocieron en unas regatas fue sentenciado a 10 años y dos meses de cárcel por estafa de 7.000 millones de pesetas, apropiación indebida, falsedad documental y maquinación para alterar el precio de las cosas. Tras recurrir la defensa al Tribunal Supremo, Conde consiguió evitar la cárcel pagando una fianza de 500 millones de pesetas. Sin embargo, posteriormente tras conocer el recurso el Tribunal Supremo dobló su condena por el Caso Banesto, lo que hizo que el ex banquero volviese a la cárcel, esta vez para cumplir una condena de 20 años.

LA ABEJA DE JOSE MARIA RUIZ MATEOS

Otro de sus posibles mecenas es José María Ruiz Marteos, Marqués de Olivara, empresario español más que conocido por los escándalos de su empresa Rumasa y, posteriormente, Nueva Rumasa. Después de que Luis Vals Taberner (Banco Popular) hiciera de recaudador de una pequeña fortuna para el Monarca, fue el empresario de la Abeja, vinculado al Opus Dei, quien continuó la labor recaudatoria.

La estrepitosa caída de la empresa Rumasa de Ruiz-Mateos hizo que, en febrero de 1.983, el gobierno socialista procediera a su expropiación. El gobierno alegó que la empresa había estado evitando pagos a Hacienda durante años, evasiones que se traducían en millones. Además, la empresa estaba en una bancarrota oculta tras el fraude que se producía en los libros de contabilidad de la empresa.

Ruiz-Mateos, siempre en contra de este proceso, demandó al gobierno y solicitó una indemnización, pero nunca ganó la demanda. Tras la expropiación, huyo a Londres en marzo del 83, y siendo prófugo de la justicia acusó en unas controvertidas declaraciones al Rey Juan Carlos I de haber aceptado “miles de millones” tanto de su propio bolsillo como del de otros empresarios. Estas

declaraciones solo hicieron que el Fiscal General del Estado lo acusara de injurias,  y esas declaraciones quedaron en la nada aun habiendo podido convertirse  en una delicada investigación para la Casa Real.

EL PRINCIPE ZOURAB TCHOKOTUA

Zourab Tchokotua, Príncipe georgiano y en la órbita de Manuel Prado y Colón de Carvajal, pues formaba parte del holding Trébol, propiedad de Prado. El príncipe conoció a don Juan Carlos en un internado en Suiza, donde se hicieron íntimos amigos.

El príncipe, otra de las amistades del Borbón, fue también acusado de una estafa inmobiliaria junto al empresario Juan Oliver Mateu. Ambos fueron los promotores de la urbanización Los Almendros, en Palma de Mallorca; los compradores los demandaron en 1977 alegando que la urbanización no tenía las especificaciones prometidas (carecía de piscinas, áreas para juegos infantiles o guardería, entre otros) y que los materiales eran de muy mala calidad. El juicio fue retrasado hasta los años 90 por recursos de los abogados del príncipe y del empresario.

Cambiando de tercio, cabe mencionar que fue el príncipe Zourab quien en 1973 consiguió que la Diputación Provincial de Mallorca le cediera de manera gratuita a don Juan Carlos el palacio de Marivent, lo que colaboró en el aumento de la Fortuna Real.

FRANCISCO SITGES

Una vez más, vemos que las amistades de Juan Carlos eran un círculo de conocidos, pues a principios de 1.988 le sugirió el monarca a Mario Conde, ex banquero, que nombrase a Francisco Sitges presidente de AZSA (Asturiana de Zinc), compañía que por aquel entonces dominaba Banesto, debido a que el presidente por aquel momento, Jaime Argüelles, tenía la jubilación en ciernes.

La amistad de Sitges y el Rey comenzó años antes, también relacionada con la pasión por el mar, pero complementada por amistades comunes y por la buena vida que les permitía a ambos frecuentar la estación de esquí Baqueira Beret.

Sitges pasó a ser presidente de AZSA y también amigo de Conde, y terminó por acompañar a su amigo en el banquillo de los acusados del Caso Banesto, pues terminó involucrado en el mismo por el fiduciario Paolo Gallone en la trama suiza de Mario Conde.

VIVIR DE LA VENTA DE WHISKY DYC

Durante años, Manuel Piñera Gil-Delgado, el esposo de la heredera de las empresas de Nicomedes García, entre las que se encontraba el famoso whisky Dyc, junto al Monarca, ha dilapidado una auténtica fortuna que incluía aviones privados donde Juan Carlos volaba con la amante de turno para evitar molestas vigilancias de escoltas. Fue precisamente Juan Carlos quien a finales de los años noventa supo en Mallorca del suntuoso ritmo de vida del consorte de la dueña de Dyc y mandó a Manolo Prado para que se lo presentara. Manuel Piñera enseguida se hizo íntimo de monarca y cómplice de sus devaneos amorosos, con cacerías, fiestas, viajes internacionales en el avión de Piñera. Y todo el tren de vida a costa de la fortuna de María Teresa García Gallego, la esposa de Piñera, hasta que en el verano del año 2.007 ésta se mosquea y le cierra el grifo, incluso retirándole el uso del avión picadero utilizado por sus amigos. A partir de ese momento Juan Carlos se va apartando de su antiguo íntimo y cómplice. Al rey no le interesa mantener amistades sin fortuna.

LOS PRIMOS, LOS ALBERTOS

Los últimos íntimos del Monarca son dos primos de nombres Albertos. Alberto Cortina y Alberto Alcocer, que estaban casados con las hermanas Koplowitz, dueñas del imperio Construcciones y Contratas, de las que se divorciaron después de que aparecieran fotografiados con sus amantes respectivas en la prensa del corazón en los años ochenta.

Los Albertos han estado inmersos en cientos de negocios algunos turbios como el intento de hacerse con el Banco Central, o el caso Urbanor, donde el Tribunal Supremo les condenara a tres años y cuatro meses de cárcel por falsedad en documento mercantil y por estafar a sus socios con la venta de los terrenos de Urbanor al grupo KIO.

Durante años los abogados de los Albertos hicieron todo tipo de gestiones para que sus patrocinados no pisaran la cárcel, incluso pidieron un indulto al Gobierno, que fue denegado en marzo del año 2.003, pero se dice que la larga influencia del Rey de España logró que el Constitucional sentara precedente en el año 2.008 absolviendo a sus amigos al considerar que el delito había prescrito.

Estos declarados estafadores por el Tribunal Supremo han seguido entrando y saliendo de Zarzuela hasta la fecha. Incluso adquirieron un helicóptero de lujo (Eucoropter EC-155B1, ocho millones de euros) que tras aterrizar en el helipuerto del Rey se lo pusieron a su disposición para que lo inaugurara en un viaje a Barcelona para asistir al Gran Premio de España de Fórmula I.

El helicóptero de los primos Albertos, según reveló el diario digital del periodista Jesús Cacho, fue el encargado discreto de transportar a Zarzuela al gestor de los fondos suizos Credit Suise Ginebra, Arturo Fasana, que maneja la cuenta de los españoles donde se han depositado más de quince mil millones de euros.

EL EMPERADOR DE LAS PERDICES, IMPLICADO EN LA MAFIA CHINA

Con titulares como “detenido el suministrador de las perdices del Rey” y otros similares, se despachaba la prensa el pasado mes de octubre en la operación contra la mafia china en España que blanqueaba dinero propio y de importantes empresarios de ese país. Uno de los detenidos junto al cerebro, Gao Ping, es Francisco Garmendia, al que se le conoce por ser el suministrador de las perdices en la finca de caza del Rey de España y donde trabaja un sobrino del Rey, Pedro Juan de Borbón.

Este sobrino segundo del rey, Duque de Noto, estudió la carrera de ingeniería de montes y actualmente se encarga del cuidado de la finca familiar de Ciudad Real La Toledana.

Como director ejecutivo y administrador único de la empresa Agrocinegética Borbón SL, fundada en 1996, fue fichado por Garmendía como administrador único de Perdicampo S.L., una empresa constituida en 1999 en la que Patxi Garmendía es el director ejecutivo y curiosamente Agrocinegética Modelo, una de las empresas de los Garmendía perteneciente al grupo Altube, es la que ha quedado a partir de ese mismo año la gestión cinegética del coto de La Encomienda de Mudela, la finca pública de Ciudad Real donde Juan Carlos I suele ir a  cazar perdices.

ACCIONISTA DE VARIAS E IMPORTANTES EMPRESAS

“De formación profesional financiera, es consejero y accionista de Grupo Dragados (10.000 acciones), Inmobiliaria Urbis (3.025 acciones), Cepsa (30.000 acciones), Viajes Marsans y de la Sociedad Española del Acumulador Tudor, entre otras empresas. Además, preside la sociedad familiar Dehesa de la Higuera SA, que, con un capital social de 60.101 euros se dedica a la explotación y cultivo de fincas rústicas”, desvela San Segundo.

“Son amigos de cacerías como tiene otros tantos, pero nada especial”. Así han definido en la Casa Real, previa consulta al Rey Juan Carlos I, a Francisco Garmendía Ugartechea; Hay que tener en cuenta, después de todo, que provee de perdices a la mayoría de los que invitan a cazar al Rey Juan Carlos I y él mismo también ha tenido la oportunidad de ser su anfitrión en varias ocasiones y, de hecho, logró que el Ministerio de Medio Ambiente llegara a pagar 6 euros por pieza.

Con la democracia, don Juan Carlos I heredó de Francisco Franco la potestad de cazar en “La Encomienda de Mudela”. Ser anfitrión de la finca iba aparejado a la Jefatura del Estado. El dictador Francisco Franco, según se dice, la utilizó como método para poder corresponder a las muchas invitaciones a cacerías que solían llegarles al Palacio de El Pardo y Don Juan Carlos también la utilizó para esa misma finalidad.

Por los terrenos han desfilado jefes de Estado, banqueros, hombres de negocios… «La creme de la creme», sentencia un habitante del Viso del Marqués, el pueblo manchego en el que se encuentra gran parte del terreno de la finca.

El amigo de caza del Rey Juan Carlos I, obtuvo la gestión de esa finca  para uso “casi exclusivo” del rey. María, una propietaria, declaró en su día: «no parece probable que vaya a venir después de la que se lió por lo del elefante. Ahora todo el mundo ve mal que cace; y mucho menos con los recortes. Pero es que, además, está muy cascao ».

De hecho, confesó a los medios que «en 2011-12 apenas cazó. Solo algún día con amigos y luego vino la infanta Elena». 

«A quien le gustaba venir es a la infanta Elena. El príncipe también solía venir bastante pero desde que se casó, ya no quiere cuentas»- dicen algunos comensales preguntados al respecto.

«El alquiler de los terrenos correspondientes a la Encomienda de Mudela en los que caza el rey supone un gasto de 500.000 euros», confesó una persona ligada al ministerio. A este coste habría que añadir que cada perdiz que suelten cuesta unos seis euros».

Lo que implicaría que si se añade la partida de Patrimonio Nacional dedicada al cuidado y conservación del palacio y la iglesia de la finca, supondría un gasto de unos 600.000€, además de la infraestructura que acompaña los desplazamientos del Rey Juan Carlos I.

OPERACIÓN EMPERADOR

Y sin embargo estos ingresos no parecieron satisfacer las necesidades del multimillonario Garmendia que fue detenido junto a Gao Ping dentro de la “Operación Emperador” que desarticuló a la mafia china liderada por Ping por evasión de capitales.

Según fuentes policiales, a Garmendía la red china le entregaba en España el dinero en efectivo a cambio de facturas falsas y después, Garmendía transfería directamente a China esas cantidades desde sus cuentas en Argentina con dinero negro.

MARÍA GABRIELA DE SABOLLA

Con titulares como “detenido el suministrador de las perdices del Rey” y otros similares, se despachaba la prensa el pasado mes de octubre en la operación contra la mafia china en España que blanqueaba dinero propio y de importantes empresarios de ese país. Uno de los detenidos junto al cerebro, Gao Ping, es Francisco Garmendia, al que se le conoce por ser el suministrador de las perdices en la finca de caza del Rey de España y donde trabaja un sobrino del Rey, Pedro Juan de Borbón.

Este sobrino segundo del rey, Duque de Noto, estudió la carrera de ingeniería de montes y actualmente se encarga del cuidado de la finca familiar de Ciudad Real La Toledana.

Como director ejecutivo y administrador único de la empresa Agrocinegética Borbón SL, fundada en 1996, fue fichado por Garmendía como administrador único de Perdicampo S.L., una empresa constituida en 1999 en la que Patxi Garmendía es el director ejecutivo y curiosamente Agrocinegética Modelo, una de las empresas de los Garmendía perteneciente al grupo Altube, es la que ha quedado a partir de ese mismo año la gestión cinegética del coto de La Encomienda de Mudela, la finca pública de Ciudad Real donde Juan Carlos I suele ir a  cazar perdices.

ACCIONISTA DE VARIAS E IMPORTANTES EMPRESAS

“De formación profesional financiera, es consejero y accionista de Grupo Dragados (10.000 acciones), Inmobiliaria Urbis (3.025 acciones), Cepsa (30.000 acciones), Viajes Marsans y de la Sociedad Española del Acumulador Tudor, entre otras empresas. Además, preside la sociedad familiar Dehesa de la Higuera SA, que, con un capital social de 60.101 euros se dedica a la explotación y cultivo de fincas rústicas”, desvela San Segundo.

“Son amigos de cacerías como tiene otros tantos, pero nada especial”. Así han definido en la Casa Real, previa consulta al Rey Juan Carlos I, a Francisco Garmendía Ugartechea; Hay que tener en cuenta, después de todo, que provee de perdices a la mayoría de los que invitan a cazar al Rey Juan Carlos I y él mismo también ha tenido la oportunidad de ser su anfitrión en varias ocasiones y, de hecho, logró que el Ministerio de Medio Ambiente llegara a pagar 6 euros por pieza.

Con la democracia, don Juan Carlos I heredó de Francisco Franco la potestad de cazar en “La Encomienda de Mudela”. Ser anfitrión de la finca iba aparejado a la Jefatura del Estado. El dictador Francisco Franco, según se dice, la utilizó como método para poder corresponder a las muchas invitaciones a cacerías que solían llegarles al Palacio de El Pardo y Don Juan Carlos también la utilizó para esa misma finalidad.

Por los terrenos han desfilado jefes de Estado, banqueros, hombres de negocios… «La creme de la creme», sentencia un habitante del Viso del Marqués, el pueblo manchego en el que se encuentra gran parte del terreno de la finca.

El amigo de caza del Rey Juan Carlos I, obtuvo la gestión de esa finca  para uso “casi exclusivo” del rey. María, una propietaria, declaró en su día: «no parece probable que vaya a venir después de la que se lió por lo del elefante. Ahora todo el mundo ve mal que cace; y mucho menos con los recortes. Pero es que, además, está muy cascao ».

De hecho, confesó a los medios que «en 2011-12 apenas cazó. Solo algún día con amigos y luego vino la infanta Elena». 

«A quien le gustaba venir es a la infanta Elena. El príncipe también solía venir bastante pero desde que se casó, ya no quiere cuentas»- dicen algunos comensales preguntados al respecto.

«El alquiler de los terrenos correspondientes a la Encomienda de Mudela en los que caza el rey supone un gasto de 500.000 euros», confesó una persona ligada al ministerio. A este coste habría que añadir que cada perdiz que suelten cuesta unos seis euros».

Lo que implicaría que si se añade la partida de Patrimonio Nacional dedicada al cuidado y conservación del palacio y la iglesia de la finca, supondría un gasto de unos 600.000€, además de la infraestructura que acompaña los desplazamientos del Rey Juan Carlos I.

OPERACIÓN EMPERADOR

Y sin embargo estos ingresos no parecieron satisfacer las necesidades del multimillonario Garmendia que fue detenido junto a Gao Ping dentro de la “Operación Emperador” que desarticuló a la mafia china liderada por Ping por evasión de capitales.

Según fuentes policiales, a Garmendía la red china le entregaba en España el dinero en efectivo a cambio de facturas falsas y después, Garmendía transfería directamente a China esas cantidades desde sus cuentas en Argentina con dinero negro.

CARLA OLGHINA DE ROBILANT

Condesa y artista de cine, aparece en La Dolce Vita, de Federico Fellini. Una espectacular joven hija de unos nobles casi arruinados. Conoció a Juan Carlos en Estoril, ya que se alojaba en casa de los Sabolla, en Villa Italia, en la fiesta de fin de año de 1956. El joven Borbón le confesó que se había enamorado de ella y esa misma noche, en el automóvil, tuvieron su primer encuentro sexual. Ambos se sintieron atraídos y desde entonces tenían encuentros llenos de pasión, dado que Carla era muy viciosilla y encontró a un joven fogoso que se entregaba a todo tipo de placer, por lo que fueron amantes durante los siguientes cuatro años. Se les vio juntos en Estoril, en Italia, en Suiza, incluso se les vio acudir a la Feria de Sevilla, a pesar de que oficialmente Juan Carlos en aquella época era novio oficial de María Gabriela. El único temor de Juan Carlos es que Francisco Franco se enterara de esa relación, ya que era muy severo y no aceptaba infidelidades ni deslices. De hecho, la condesa compaginaba sus relaciones íntimas con muchos otros conocidos, como el cantante Bobby Solo, y por ello no tenía una muy buena reputación y don Juan de Borbón, padre de Juan Carlos, era contrario a que su hijo se relacionara con la condesa Olghina, a la que incluso se la fotografió en una fiesta, en Italia, donde se desnudó acabando aquello en pura orgía.

DECLARACIONES A LA REVISTA OGGI

Consecuentemente fue un amor muy apasionado del monarca Juan Carlos I, a pesar de que la condesa era cuatro años mayor. La revista italiana Oggi en el año 1.989 informaba de la existencia de una hija secreta de Carla Olghina de Robilant con el Rey de España, ya que lo dejó escrito en cartas de amor que se intercambiaba con el monarca. La declaración de Olghina a la revista Oggi, publicada el 13 de setiembre de 1.989 no da lugar a dudas: El Rey de España es el verdadero padre de mi hija. Hoy puedo declarar tranquilamente que habría podido arrastrar a Juan Carlos a los Tribunales, pero hubiese comprometido su futuro.

Como se cuenta en el artículo 37 AÑOS DE INFIDELIDADES de esta revista, una vez Juan Carlos había decidido casarse con Sofía de Grecia fue a contárselo a Carla Olghina, a la que le enseñó el anillo de compromiso que le había comprado a su prometida. Por supuesto lo celebraron apasionadamente en un hotel.

Carla, que había estado sin ver a Juan Carlos todo un año, en ese momento le confesó que había tenido una hija, Paola, aunque le ocultó que él era el padre. En cualquier caso Juan Carlos se mostró esquivo y temeroso de que la noticia rompiera sus planes de casarse con la hija de los Reyes de Grecia. No quiso conocer la paternidad de Paola.

Existe una colección de 47 cartas de amor de Juan Carlos enviadas a la Condesa Olghina, donde él expresa abiertamente sus deseos y recuerdos. En un momento dado, ya siendo Rey de España, la condesa se sintió despechada al conocer la cantidad de amantes que mantenía y al sentirse abandonada insinuó que se proponía vender las cartas reales a una revista. El intendente de los negocios del Rey, Manolo Prado, le entregó ocho millones de las antiguas pesetas, procedentes de los fondos reservados del Ministerio de Defensa, a un intermediario para comprar la documentación epistolar del Rey dedicado a la condesa. De poco sirvió porque las mismas fueron publicadas por la revista Oggi, de Italia, y la revista Interviú, de España.

LA MISTERIOSA MUERTE DE SANDRA MOZAROWSKY

Era una joven y prometedora actriz ante la que se abría un horizonte esplendoroso. Sandra Mozarowsky había nacido en Tánger, donde residió varios años hasta que su familia se trasladó a vivir a Madrid. Su padre era un diplomático e ingeniero ruso casado con una española.

Fue una vecina la que la llevó, junto con su hija, a un casting. Bastó con una prueba. Pedro Lazaga la eligió de inmediato para el reparto de El otro árbol de Guernica. Vio en ella a la Ornella Muti española. Con tan sólo 10 años emprendía una prometedora carrera artística.

De belleza muy sensual, su rostro de niña mujer pasó a copar las portadas de las revistas del corazón mientras sus desnudos atraían la atención del gran público. La democracia daba sus primeros pasos y el destape inundaba las pantallas de cine. 

Rodó películas de éxito como El mariscal del infierno, de León Klimovsky; La noche de las gaviotas, de Amando de Ossorio; El espiritista, de Augusto Fernando; Abortar en Londres, de Gil Carretero;  Beatriz, de Gonzalo Suárez o Ángel Negro, de Tulio Demicheli, entre otros títulos. Ganaba medio millón de pesetas por película, un buen caché en aquella época.

MUERE A LOS 18 AÑOS DE EDAD

Falleció cuando faltaban poco días para que cumpliera 19 años de edad. Su muerte causó honda conmoción, tanto por lo inesperada como por las extrañas circunstancias que rodearon al accidente que terminó con su vida. 

El suceso se produjo el 23 de agosto de 1977. Cayó desde la terraza de su casa, un cuarto piso en la madrileña calle Álvarez de Baena número 3, cuando estaba regando las plantas. Estuvo ingresada con un coma vegetativo en el Hospital Francisco Franco durante 24 días. La mantuvieron viva artificialmente en el servicio de reanimación, pero la actividad cerebral era nula. Nunca se hizo público el resultado de la autopsia.

La versión que se difundió fue que Sandra se sometía a un régimen de adelgazamiento estricto, a base de rigurosa dieta completada con fármacos. Inesperadamente sufrió un mareo y el forjado del balcón donde estaba asomada cedió, precipitándose al vacio. El silencio posterior empezó a disparar otros rumores sobre un posible suicidio, a causa de una depresión, y principalmente sobre un asesinato.

Dada la relevancia de esta prometedora actriz las páginas de sucesos sacaron a relucir circunstancias de su muerte, algunas muy sospechosas. La barandilla tenía suficiente altura por lo que, en caso de desvanecimiento, era prácticamente imposible que hubiera caído por encima de ella. Además, las plantas estaban en el suelo y resultaba imposible que su cuerpo pudiera deslizarse por la ranura de la balconada. En cuanto a que había bebido, no se detectó en los análisis que hubiera ingerido cantidad alguna de alcohol.

PEPE SANCHO NO SE TRAGA EL SUICIDIO

Sobre la posible depresión, el actor Pepe Sancho, íntimo amigo de la actriz desde que ésta participase en un capítulo de la serie Curro Jiménez, era tajante al respecto.

–Me rebelo contra quienes piensan, o intentan hacer pensar y suponer, que ella intentó quitarse la vida.

Nadie de su círculo de allegados había notado sintomatología alguna al respecto. Sus palabras tampoco dejaban lugar a dudas. En la última entrevista que le hicieron en la revista Semana anunciaba su propósito de irse a Londres para descansar una temporada y, a la par, seguir un curso de arte dramático.

–Quiero centrarme un poco, orientar mi porvenir. Sólo me ofrecen papeles de adolescente perversa. Quiero llegar a ser una actriz y no tener únicamente que exhibir un cuerpo.

Después comenzaron los rumores de embarazo de esta menor de edad. El hecho de que apareciera fotografiada con unos kilos de más dispararon las especulaciones. De inmediato la contra información oficial difundió que Sandra tenía tendencia a engordar y se publicaron varios reportajes acerca de los peligros de las dietas.

Poco antes de morir manifestó en una entrevista, aparentemente sin venir a cuento, que «el aborto es un crimen. La vida humana es una cosa muy seria». Quizá esa lealtad a la vida acabó con la suya. Algunos amigos comentaron que se sentía presionada por su amante secreto para que viajara a Londres donde abortar.

SE COMENTABA QUE ERA AMANTE DE UNA ALTA PERSONALIDAD

Se venía comentando desde hacía tiempo su relación sentimental con una importante personalidad, de la que estaba enamoradísima. Idilio que era conocido por un sector de gente,

Y algún amigo íntimo que, casualmente, también fue suicidado. El silencio al respecto fue total.

Periodistas del desaparecido diario El Alcázar realizaron un trabajo de investigación al efecto que no llegó a ver la luz impresa. Al cabo de 23 años la revista Dígame publicó algo sobre el tema. Un lustro largo después Javier Bleda, ex director del rotativo Ya,  también se hacía eco del mismo, con claras referencias a un ex amigo del banquero, Mario Conde, en el libro biográfico que escribió sobre el mismo. «No te olvidamos Sandra», era su despedida a modo de rememoración.

Lógicamente siempre ha extrañado que, tras el muro levantado en torno al suceso, la imagen de la víctima se haya evaporado y su memoria desaparecido cómo si nunca hubiese existido. Una actriz de precoz y fulgurante carrera, que compartía cartel con los mejores intérpretes y directores, de la que ahora parece no acordarse nadie.

El mutismo ha imperado en su entorno. Los hermanos, con una situación económica muy desahogada, han mantenido silencio. Únicamente el pequeño, Lev, se ha desmarcado en alguna ocasión del silencio del que hace gala su familia. Que si Sandra había sido abandonada sentimentalmente…

Once años después de la muerte de la artista se dio la macabra coincidencia de que un íntimo amigo suyo, el actor cómico argentino Alberto Olmedo, al que sus compañeras depositaban sus confidencias más íntimas, corrió similar mala suerte. También cayó al vacío desde un elevado piso en la ciudad de Mar del Plata. Extrañas circunstancias rodearon este accidente moral. Curiosidades que tiene el destino.

Han transcurrido tres décadas y media y prosigue el secretismo a todos los niveles. Únicamente en las redes sociales se continúa rememorando su trágica muerta. Comparan el caso con la desaparición de Marilyn Monroe. ¿Leyenda urbana o hecho real?

El misterio continúa. Sandra, un nombre para el recuerdo.

PICADERO DE LA CALLE BARQUILLO

Varias personas conocían en aquellas fechas de comienzos de la democracia en España que Sandra era vista con frecuencia entrando en el piso, alquilado en la madrileña calle Barquillo por el servicio secreto español para que el Rey recibiera a sus amantes. Después de la muerte de Sandra, que al parecer estaba contando a demasiada gente que estaba muy enamorada y estaba dispuesta a contar a la opinión pública la paternidad de su embarazo, el picadero fue abandonado. Incluso el biógrafo de Lady Di, el británico Andrew Morton, señala a Sandra Mozarowsky como una de las muchas jóvenes que fueron amantes del Rey de España. Según   Morton, el monarca tenía debilidad por las musas del destape.

CARMEN DIEZ DE RIVERA

A la “musa de la transición”, como se la conocía en algunos sectores políticos, también se la citan en la larga lista de amigas que han intimado con el Rey de España. Fue Adolfo Suárez, siendo director general de Televisión Española a comienzos de los años setenta  quien la llevaba de acompañante, cuando apenas tenía 30 años de edad, a las visitas en la Zarzuela, donde despachaba con Juan Carlos hasta altas horas de la madrugada, dando lugar a las primeras sospechas de infidelidad por parte de Sofía de Grecia. En esas visitas Juan Carlos entraba en el dormitorio, donde su esposa llevaba horas haciéndose la dormida, dando trompicones, tirando todo lo que tocaba y con un olor a perfume que no pasaba desapercibido. En otras ocasiones tras las visitas a Zarzuela de Suárez y su imponente secretaria Carmen Díez de Rivera Juan Carlos acababa durmiendo en otra habitación para no despertar, decía, a su mujer.

INSPIRADORA DE OBRAS DE TEATRO

Es la hija menor de la marquesa de Llanzol, nacida en 1942 no fruto del matrimonio, sino de una aventura de su madre, la marquesa de Llanzol, María Sonsoles de Icaza, con el cuñado del dictador Francisco Franco, Ramón Serrano Suñer, del que al parecer la marquesa estaba enamorada. Carmen creía que su padre era Francisco Díez de Rivera hasta que a la edad de 17 años, cuando estaba a punto de contraer matrimonio con el hijo de Serrano Suñer su madre le confiesa que no debe casarse con ese guapo joven porque en realidad es su hermanastro. El drama emocional de Carmen la aleja de España durante unos años. El periodista y escritor Emilio Romero escribió una obra de teatro inspirada en esos hechos reales. Serrano Suñer perdió el favor del dictador Francisco Franco al conocer esta circunstancia.

Cuando Carmen Diez regresa a España conecta con Adolfo Suárez, por entonces director general de Televisión Española y está junto a él cuando el Rey Juan Carlos le nombra Presidente de Gobierno en sustitución de Arias Navarro. Se comenta en círculos informados que fue precisamente Carmen Díez de Rivera quien convenció al monarca de que la personalidad de Suárez era la adecuada para iniciar un proceso de transición política en España abriendo la puerta a los partidos políticos. En 1976 Adolfo la nombra directora del Gabinete, infuyendo en muchas de las políticas que se hicieron desde la Presidencia de Gobierno, así como en la creación del partido político que fundó Adolfo Suárez. Llegó a ser eurodiputada por el CDS y falleció a finales del siglo pasado, en noviembre del 1999, víctima de un cáncer.

BARBARA REY: CON ELLA LLEGÓ EL ESCÁNDALO

El caso estalló en 1997 coincidiendo con la aparición del famoso programa Tómbola, génesis de la denominada telebasura. La popular vedette Bárbara Rey firmó un contrato para contar ante las cámaras la grave situación que estaba viviendo. Pese a haber cobrado el correspondiente caché, a última hora la productora le impidió acudir a plató por presiones de la Casa Real.  

La murciana iba a denunciar públicamente que había sido objeto en su mansión de un robo. Concretamente de las grabaciones de sus encuentros sexuales con una alta personalidad del Estado. Una sustracción que tenía todo el aspecto de haber sido realizada por auténtico expertos, posiblemente miembros de la inteligencia española, dado el perfecto trabajo realizado y el botín que se llevaron.

Temía pasar de las páginas de la crónica rosa a las de la crónica negra. La rumorología se disparó acertando en la diana del famoso e inmune mujeriego. Se produjo una catarsis, tras el silencio imperante hasta entonces. Empezaba a quedar al descubierto una relación de bragueta abierta, braga quitada y vicios ocultos.

UNA AMANTE DE ALTOS VUELOS

La musa de UCD fue presentada por Adolfo Suárez al monarca. Había colaborado, prestando su imagen y apoyo, al partido centrista en las elecciones, especialmente en su tierra natal, Murcia, donde formó tándem con el ministro Joaquín Garrigues Walker, al que también le unió una “entrañable” amistad.

Una mujer de rompe y rasga, experta en la cama, que se convirtió en fiel receptora de todo tipo de confidencias durante las largas veladas que compartía con el rey. Pero todo cuento de hadas tiene su fin, en especial cuando el protagonista es un consumado mujeriego. Éste le hizo saber a mediados de 1994 que la relación había terminado. Una muesca más en la culata de su revólver, al estilo de los mejores tiradores del Oeste. Ignoraba que su partenaire era gran aficionada a grabar cuantos encuentros celebraba en su hogar.

Dos millones de pesetas, de los fondos reservados del Cesid, fue el sueldo mensual que se le asignó para que mantuviera la boca cerrada. Un par de años después llegaba el partido Popular al poder y el presidente Aznar, enterado de tan anómala situación, decidía poner fin a la misma. La damnificada exigió, como despido “improcedente”, la cantidad de cuatrocientos millones de pesetas, al estilo de los grandes banqueros y empresarios. El material que la avalaba, una auténtica bomba de relojería, podía saltar a la luz y poner en entredicho al Jefe del Estado, en especial por sus confesiones íntimas sobre variados temas, como el 23-F.

Manuel Prado y Colón de Carvajal, intendente real, hubo de mediar una vez más en favor de su patrón. Se desplazó a la localidad madrileña de Boadilla del Monte y comprobó in situ que las cintas existían en realidad. Solicitó tiempo para reunir en metálico dicha cantidad e incluso intervino el llamado “confesor del Rey”, el dominico Bartolomé Vicens Fiol, tratando de marear la perdiz. Ahí debería haber empezado Bárbara a sospechar, sobre todo tras la anterior maniobra fallida.

En “Un Rey golpe a golpe” cuenta Patricia Sverlo cómo la artista “se inventó que había recibido un paquete en su casa con algunas copias del material gráfico. Lo único que ella hizo, en su versión, fue entrar en contacto con quién correspondía para ponerle sobre aviso del peligro. Ramón Martínez Ibáñez entraría en escena a continuación, encarnando al que da la cara como supuesto chantajista, para solicitar nada menos que doce mil millones de pesetas. Pero el montaje no funcionó”.

Durante la grabación  del programa “Esto es espectáculo” la presentadora tuvo un gran sobresalto. Le informaron de que personas no identificadas estaban buscando en casa de sus padres, en Totana, las grabaciones. Tras ello fue apartada de las parrillas de las televisiones. El boicot empezaba.

ROBO IMPECABLE

Misteriosamente el material se evaporó de la caja fuerte del chalet de la vedette. De inmediato acudió a la comisaría de Policía del madrileño barrio de Tetuán, donde presentó una larga denuncia por robo.

“Habían entrado en el domicilio sustrayendo del mismo carretes fotográficos sin revelar, cintas grabadas de varios autores, una agenda personal, todo esto propiedad de su hijo, tres cintas de casete, cinco de video, 20 diapositivas, todas ellas comprometedoras para ambas partes y propiedad de la declarante, especialmente relevantes para esta persona importante de la cual no desea decir su identidad. Que sospecha que las personas autores de este hecho han podido ser mandadas a su domicilio con el fin de retirar toda la documentación comprometedora para dicha persona por el señor Manuel Prado y Colón de Carvajal así como un tal Eladio García Suárez, ya que estas personas se pusieron en contacto con ella queriendo tener información de tales documentos…”.  También concretaba que “temía hacia la declarante y sus hijos cualquier tipo de daños físicos producidos por estas personas o por personas mandadas por ellos…”.

La totanera creyó que la mejor forma de cubrirse las espaldas, no los muslos que los siguió exhibiendo por los platos, era amagar públicamente. La noticia de la denuncia tuvo eco inmediato en los principales rotativos nacionales. Así, el diario “El Mundo” explicaba que “Bárbara Rey se entrevistó a finales de enero con Mario Conde para facilitar al ex banquero la información que la actriz califica de comprometedora. Durante el encuentro, la presentadora manifestó a Conde que había sido presionada por Manuel Prado para que no se difundiera lo que ella sabía”.  Cuando finalmente consiguió aparecer en el programa Tómbola, emitido por los principales canales autonómicos, ratificó los términos de su denuncia: “Estoy llegando a un límite, me siento desprotegida” decía con voz desesperada.  

Tras nuevas denuncias ante la Policía y, ante el eco mediático y de sotto voce que estaba adquiriendo el affaire, intervino el jefe de la Casa Real, Fernando Almansa, para poner fin al caso. “En lugar de una asignación mensual se optó por comprar el material por una única suma, que unas fuentes sitúan en cuatro millones de dólares (600 millones de pesetas) y otras en 40. En todo caso se trataba de una cantidad más que suficiente para que Bárbara no volviera a tener problemas económicos en su vida y pudiera dejar su asunto con el Rey descansara en la paz del silencio y el olvido. Si lo hicieron bien, y no se les escapó ningún a copia escondida en un rincón, esta última operación debe haber cerrado el caso definitivamente… Y nos quedamos sin escuchar la famosa cinta sobre el 23-F”, se narra más adelante en “El rey golpe a golpe”. 

En realidad copias había varias. Las robadas en su casa, otras que también desaparecieron de una caja de seguridad en una entidad bancaria de la calle Bravo Murillo, otras que dicen que le vendió a Mario Conde y éste, vía Fernando Almansa, le hizo llegar a Juan Carlos como regalo, unas últimas todavía en posesión de una agencia francesa de prensa… El tema no ha perdido actualidad.   

Hace unos meses el coronel del Ejército e historiador Amadeo Martínez Inglés resultó imputado por un presunto delito de injurias a la Corona tras la publicación de un artículo titulado “¿Por qué te callas?”, que produjo oleadas de comentarios en las redes sociales, aunque nunca pudo ver la luz en ningún medio impreso. El texto atribuía al Rey la comisión de una serie de presuntos delitos y le solicitaba explicaciones, entre otros asuntos, sobre “cómo se desarrollaron (sin entrar en detalles morbosos, desde luego) tus pícaras alegrías amatorias con cargo a los fondos reservados del Estado español”. En el escrito de defensa que el militar remitió al titular del Juzgado Central número 2 de la Audiencia Nacional reiteraba sus acusaciones, entre ellas la “malversación de caudales públicos” de los denominados fondos reservados adscritos a Presidencia del Gobierno, Ministerio de Defensa y Ministerio de Interior por “conocer y no desautorizar el pago a determinada vedette del espectáculo español por las prestaciones sexuales que le había realizado durante más de quince años y que ella, en 1996, amenazaba con hacerlas públicas a través de documentos audiovisuales de su propiedad”. Pedía al juez que cite como testigo a Bárbara Rey.

El pasado día 5 de marzo el ex ministro de Defensa y ex presidente del Congreso, José Bono, al preguntársele sobre la comisionista Corinna, argumentaba que había que respetar la vida privada del Rey. Esa misma noche el Gran Woyming en “El Intermedio”, de la Sexta TV, le contestaba que cuando es a costa del presupuesto de los españoles… la cosa cambia.

Demasiadas amantes, demasiado derroche de dinero y escándalos que empezaron con  su tórrida y prolongada relación con la vedette Bárbara Rey y que han culminado con la busca fortunas Corinna Larsen. Un voluminoso dossier de bragueta y corrupción. 

MARTA GAYA

Ha sido la relación más duradera extraconyugal que ha mantenido el Jefe del Estado. Marta Gayá es una guapa mujer de origen catalán, que vive en Palma de Mallorca y divorciada de un renombrado ingeniero. Decoradora de profesión, especializada en apartamentos de lujo, se ha caracterizado por la discreción en su vida privada.

El monarca la conoció en 1978, durante las acostumbradas vacaciones estivales de la familia real en las islas. El romance se inició en el año 1.990. Un par de años más tarde saltaba a la palestra de la actualidad.

UN REY “MISSING”

La enfermedad terminal que sufría el ministro de Asuntos Exteriores, Francisco Fernández Ordóñez, hizo que el Gobierno anunciara el inminente nombramiento de su sustituto. Cinco días después el presidente Felipe González, a preguntas de los periodistas, manifestó que no podía hacerlo público ya que no había conseguido hablar con Juan Carlos. “El Rey no está”, fue su concisa respuesta. Un par de jornadas después, 17 de junio de 1.992, a preguntas sobre el paradero del monarca, se negó a responder. Se sabía que éste llevaba, como mínimo, una semana desaparecido en combate.  La tensión y el ruido de teletipos hicieron que el jefe de la Casa Real, Sabino Fernández Campo, saliera al paso diciendo con la mentira de que Su Majestad se encontraba en una clínica de los Alpes sometiéndose a un tratamiento de rehabilitación.

Ante los preocupantes rumores que empezaron a circular al respecto, inesperadamente apareció el nombramiento de Javier Solana como sustituto en el Boletín Oficial del Estado con la excusa que esa mañana lo había firmado el monarca, porque había venido brevemente a España. Ignoraron un importante detalle: que dicha publicación había sido imprimida el día anterior, como sucede con la prensa diaria, por lo que no era creíble que la firma del decreto se hubiera hecho a la jornada siguiente. El rotativo “El Mundo” también daba cuenta de que era imposible que el Rey hubiese firmado la Ley de Creación de la Universidad de la Rioja, tal y como figuraba en el BOE, porque ese día no se encontraba en España.

¿Dónde está Juan Carlos?, se preguntaba mucha gente. Varias publicaciones extranjeras fueron las primeras en informar al respecto, como ocurrió en ocasiones precedentes, dado el pacto de silencio imperante en nuestro país. La revista francesa “Point de Vue” dedicaba su portada a los Reyes con el título “Amenazas sobre la corona de España”. Aparte de comentar la relación entre el príncipe Felipe e Isabel Sartorius se refería al monarca citando como amante suya a Marta Gayá. Era la primera vez que el nombre de la decoradora aparecía en letra impresa.  De inmediato dos revistas italianas –“Oggi” y “Novella 20002– ampliaban dicho tema.

Aquí la revista “Época”, dirigida por Jaime Campmany, fue la única que se atrevió a dar  cuenta de la situación creada. Incluyó una biografía de la aludida, de la pluma de Juan Luis Galiacho. “De su boca jamás ha salido en todos estos años, en público ni en fiestas privadas, un nombre: Juan Carlos”. Informaba de la relación que tenía con amigos comunes del monarca, como el príncipe Tchokotua, Miguel Arias y otros.

POLÉMICA Y CENSURA

De inmediato, desde determinados sectores contraatacaron diciendo que se trataba de una maniobra de nostálgicos que utilizaban a la canallesca para intentar volver al régimen anterior, al franquismo, a la dictadura… Cualquier alusión a la vida privada del Rey parecía ser una arremetida contra el sistema democrático.

Lo cierto es que salió a relucir que había desatendido sus obligaciones como Jefe de Estado para permanecer unos cuantos días en una clínica de Suiza acompañando a Marta, internada por un pequeño problema. El affaire sentimental, que era sobradamente conocida en Mallorca, pasó a ser vox populi.

José Luis de Vilallonga, biógrafo del Rey, llegó a contar a la prensa que en alguna ocasión tuvo que intervenir en algún restaurante donde almorzaban los reyes. Juan Carlos, al ver entrar en el mismo a Marta, dejó abandonada a su esposa y se sentó a comer con la amante. De inmediato el marqués acudió a hacer compañía a Sofía para que no se quedara sola, dado que humillada ya lo estaba. Incluso se dio el caso de que, al aparecer en algún establecimiento similar los padres de Marta, el Rey se incorporó diciendo a su mujer que iba a saludar a sus “suegros”.    

Esta relación ha sido reflejada en diversos artículos y, sobre todo, libros. "Juan Carlos, el rey del pueblo”, de Paul Preston; “El pecado original de la familia real española”, de Josep Carles Clemente; “Juan Carlos y Sofía. Retrato de un matrimonio”, de Jaime Peñafiel, etc.

Uno de los últimos, “La soledad de la Reina”, de Pilar Eyre. De inmediato fue despedida de Tele 5, donde llevaba colaborando casi un par de décadas. “No sólo se ha vetado información sobre mi libro, sino sobre mi persona…”, decía la represaliada periodista.

EL PROGRAMA SALVAME

No es la primera vez que ocurría tal cosa en el canal de Berlusconi. El exitoso programa “Aquí hay tomate”, presentado por Jorge Javier Vázquez, ofreció unas tomas que habían hecho desde lejos a Marta Gayá durante el entierro de Vilallonga. Era la primera vez que aparecía la imagen de la misteriosa dama en un medio de comunicación. De inmediato el programa fue eliminado de la parrilla tras cinco años de exitosa audiencia. Decisión que benefició a Antena 3, que disparó su share vespertino mientras que disminuía alarmantemente la cuota de las tardes en Tele 5. El consejero delegado, Paolo Vasile, tuvo que recurrir al cesado Vázquez pidiéndole ¡sálvame! De ahí el título del programa con el que el presentador catalán ha vuelto a arrollar. Inicialmente no se volvió a tocar el tema de la vida privada del monarca pero, ante la irrupción de la última amante y comisionista Corinna, no le ha quedado otro remedio que subirse al carro de la actualidad.

Marta Gayá, durante los tres lustros largos que duró la relación, siempre mantuvo una línea discreta no acorde con la de su amante, que no se ocultó lo debido pese a que se trataba de una población isleña relativamente pequeña. O cuando lo hizo fue peor el remedio que la enfermedad, como cuando huía por una ventana de la mansión de ella, rocambolescas escapadas en moto o en coche a toda velocidad…

Peligrosa conducta de la que fue advertido por el secretario general de la Casa Real, el diplomático José Joaquín Puig de la Bellacasa, y que le costó el cese en el cargo. Similar a lo que ocurrió con posterioridad a Fernández Campo, que tan excelentes servicios había prestado a la corona, y tuvo que abandonar la Zarzuela por la puerta de atrás. Al Rey le gustan colaboradores que palmeen su conducta, sin poner ninguna objeción. Mamporreros del poder.    

LADY DI: LA PRINCESA DESPECHADA

La difunta princesa Lady Di, fallecida en un trágico y misterioso accidente en París, a finales de agosto del 1997, cuando se decía embarazada de un árabe, Dody Al-Fayed, hijo del multimillonario Mohamed Al-Fayed,  tras la separación con el heredero de la corona británica, el príncipe de Gales, era una asidua invitada a los veranos de Mallorca. Invitada por Juan Carlos Rey de España, claro. Era frecuente ver a la princesa y sus hijos paseando con Juan Carlos, o navegando en su yate, donde diferentes biógrafos y amigos íntimos reconocen que en esos viajes hubo relaciones entre Lady Di y el Rey Juan Carlos.

Los periódicos británicos, el Sunday Times y el Daily Mail, muy dados a contar sin pelos en la lengua las andanzas de príncipes y monarcas, reprodujeron algunas de las confidencia de la princesa Lady Di, donde manifestaba que Juan Carlos era una persona muy libidinosa que continuamente se le insinuaba, sintiéndose en ocasiones muy incómoda por estar presente su esposo. Incluso Kitty Kelley, en su libro sobre los Windsor, relata confidencias que la propia princesa Lady Di le contaba sobre sus encuentros con el Rey de España: Es absurdo, pero le gusto al Rey Juan Carlos, decía. Y de cómo se iniciaban los tocamientos con la excusa de acariciar el perro, Archy, un pastor alemán.

PAGO DE CHANTAJE

A finales del 1.993 la princesa Diana de Gales se vio envuelta en un nuevo affaire al descubrirse que había sido fotografiada, con cámaras ocultas, en el gimnasio londinense L. A. Fitness, propietario de Bryce Taylor en top les mientras hacía ejercicios aeróbicos para mantenerse en forma. Las fotos alcanzaron una cotización de aproximadamente doscientos millones de las antiguas pesetas. Parece que entre los que pagaron ese dinero para que las fotos no se hicieran públicas se encontraba un cheque de una cuenta corriente española de 45.000 dólares que envió Juan Carlos, a través de algunos de sus intermediarios como Manolo Prado y Colón de Carvajal, aunque hay quien dice que detrás de la maniobra también se encontraba la revista Hola, que siempre había obtenido réditos a cuenta de ocultar asuntos privados del monarca, comprando exclusivas comprometidas para guardarlas en el cajón del olvido.

RELACIONES EN DOS OCASIONES

No obstante la biógrafa real Lady Colin Campbell dijo que Diana le había confesado que había tenido relaciones con Juan Carlos en dos ocasiones, durante el verano de 1986 y el verano de 1987, ambos durante cruceros, y que lo había hecho por despecho ya que su marido, el príncipe Carlos, la ignoraba y humillaba con su amante Camila Parker-Bowles.

NADIUSKA, DE ESTRELLA A MENDIGA

"La estrella del destape de impresionantes ojos verdes" es la cita del libro biográfico de la Reina de España, Sofía de Grecia, escrito por Pilar Eyre, para referirse a Nadiuska, una de las muchas amantes del Rey de España, a lo largo de 37 años de infidelidades matrimoniales que estaban en boca de toda la nación, aunque los medios informativos procuraban ocultar los devaneos del monarca convenientemente. También  el biógrafo de Lady Di, el británico Andrew Morton, cita a la estrella del destape, Nadiuska,  como una de las muchas jóvenes que fueron amantes del Rey de España. Según  Morton, Juan Carlos tenía debilidad por las musas del destape.

Nadiuska, nombre artístico de Roswcha Bertasha Smid Honczar, nacida hace 61 años en Alemania de padre ruso y madre polaca, apareció en Barcelona a comienzos de los setenta y por su belleza exótica, impresionante cuerpo la ficharon enseguida para la filmografía. Era la época del destape y la utilizaron como protagonista en películas eróticas, llegando a trabajar en más de cien filmes. En 1.982 trabajó en el rodaje de Conan el Bárbaro, película protagonzada por Arnold Schwarzenegger, interpretando el papel de madre del actor, a la que los bárbaros le guillotinan la cabeza cuando lo apresan como esclavo.

"Los impresionantes ojos verdes" de Nadiuska, como la describe la Reina Sofía en su biografía, fue vista en sport's publicitarios televisivos en los ochenta, promocionando para una conocida empresa de perfumes con sedes en Paris-Madrid, y con cuyo propietario, un conocido mujeriego andaluz ya anciano, con numerosas amantes a las que les regalaba -a cada una de ellas- una tienda de perfumería para que se ganaran la vida, también tuvo continuas relaciones íntimas.

MATRIMONIO DE CONVENIENCIA

Como no tenía la nacionalidad española, en el 1.973, en pleno régimen franquista, le organizan un matrimonio de conveniencia con un deficiente de nombre Fernando Montalván Sánchez, al que le dan 3.000 pesetas tras la boda y lo abandonan donde lo encontraron: recogiendo chatarra.

Al conocerse en un programa de televisión en directo esta circunstancia, la sociedad puritana e hipócrita le da la espalda y comienza el calvario de la artista, a la que nadie quiere darle trabajo. Empieza a ser rechazada socialmente por su pobreza económica y se acrecienta su enfermedad mental en los años 90, esquizofrenia, y en lugar de ser tratada adecuadamente la internan directamente en un psiquiátrico donde la dopan de medicamentos y tranquilizantes.

Al no poder hacer frente a sus gastos es desahuciada de su piso y como una auténtica mendiga se la ve durmiendo en cartones en el Cine Lope de Vega de la Gran Vía madrileña. El mismo lugar donde tiempo atrás había pisado la alfombra roja. En la actualidad la antigua amante de impresionantes ojos verdes y un cuerpo diez reside en un centro asistencial, de las Hermanas Hospitalarias del Sagrado Corazón de Jesús.

PALOMA SAN BASILIO

Esta artista, de 63 años en la actualidad, famosa  a nivel internacional con su interpretación de Evita. Destaca en su precisión y en el fraseo como intérprete. Antes de iniciarse en el mundo artístico estudió en la Universidad Complutense allá por los años setenta. Después de terminar Filosofía y Letras, trabajó como enfermera en un pabellón psiquiátrico de mujeres.

Su gira por hispano América es exitosa y no pudo interpretar la ópera rock Evita precisamente en Argentina, porque en aquellas fechas gobernaba una dictadura miliar.

Ahora, después de 39 años de vida artística comienza su retirada y piensa dedicarse a pintar en su refugio de Cádiz, aparte de viajar para Estados Unidos con frecuencia ya que su hija Vanesa reside en California y quiere disfrutar de Neo y Alma, sus dos nietos.

En diversas biografías sobre la familia Real se la relaciona con el Monarca, como una de sus antiguas amantes, aunque no se manifiesta que fuera por un tiempo, sino como con tantas otras, que había pasado por Juan Carlos en alguna ocasión. El último libro sobre las infidelidades del Borbón, escrito por Pilar Eyre, se la menciona. Ella, en cambio, cuando algún tertuliano tiene ocasión de preguntarle sobre qué tiene que decir sobre que su nombre aparezca reiteradamente entre las antiguas amantes del Rey de España adopta una pose de elegante discreción y simplemente contesta que la desinformación consigue best-sellers.

A pesar de que su nombre siempre ha estado en la larga lista de damas que se han acostado con el Jefe del Estado español no hay muchas evidencias de testigos que puedan corroborar la rumorología. Sólo se le recuerda haberla visto con Juan Carlos en el selecto pub restaurante Club 31, ubicado precisamente en el número 31 de la calle Alcalá.

Sus guardaespaldas y escoltas han manifestado que muy frecuentemente el Rey solía escaparse a citas desconocidas en Alcalá de Henares. Se ponía un casco con visera oscura y se marchaba en una de las motos de gran cilindrada que mantiene en sus instalaciones de La Zarzuela. Se decía entonces que los servicios secretos le tenían alquilado un apartamento de lujo en la zona universitaria que frecuentaba Paloma San Basilio y alguna que otra joven dama.

ANNE IGARTIBURU

Esta famosa presentadora de Televisión Española, de 44 años, nacida en Elorrio, Vizcaya, casada y luego divorciada del conocido bailarín Igor Yebra, también separada de Daniel Alcázar, tiene dos hijos adoptados. Es la cara de las campanadas de año nuevo en España.

Es muy conocida la relación de compañeros sentimentales de Anne Igartiburu. Fran Rivera, Alvaro Fúster (amigo íntimo del heredero de la corona, Felipe de Borbón), Alberto Cortina (amiguísimo del Monarca), el torero Israel Lacho, el tenista Feliciano López. El caso es que esta guapa presentadora está en la supuesta lista de las amigas íntimas del Rey de España, aunque con relaciones esporádicas ya que jamás se le ha visto en un acto público acompañando al monarca, como ha pasado con otras damas de compañía. En su caso era Manolo Prado quien la acompañaba para que se viera con Juan Carlos en la suite presidencial que tenía permanentemente reservada el servicio secreto en el Hotel Villamagna, en el Paseo de la Castellana de Madrid. Se dice que Prado le extendía un cheque de varios millones de las antiguas pesetas tras cada cita.

JULIA STEINBUSCH

De esta joven, Julia Steinbusch, sólo se conoce que es  de nacionalidad alemana, estudiante con dominio de cinco o seis idiomas. Guapa, joven y preparada, y desde hace al menos 18 meses, acompañante del Rey Juan Carlos en algunos viajes al extranjero, eventos deportivos como la Copa del Rey de Vela, corridas de toros, carreras de Fórmula I, etc. Vive en Madrid y que parece mantener una muy estrecha relación con él desde el año 2004. 

LA PROTECCIÓN LEGAL DEL MONARCA A LO LARGO DE LA HISTORIA

En la Constitución Española de 1978, el Rey es el Jefe del Estado;  es decir, es el titular de un Órgano constituido que recibe el nombre de  «Corona». No es el soberano, lo es el pueblo. No forma parte del Poder Ejecutivo, que pertenece al Gobierno; éste sólo precisa para existir y  subsistir, la confianza del Parlamento, elegido por sufragio universal.

En su artículo 56.3 se dispone que “La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad”.

Pese a esta formulación novedosa, la Constitución Española mantiene determinados atributos de la Monarquía cuyo origen se pierde en el  tiempo: la inviolabilidad y la irresponsabilidad que, junto a la transmisión hereditaria y el ejercicio vitalicio del cargo, permanecen como pilares vertebrales de la institución.

LA SACRALIDD DE LA PERSONA DEL REY

El carácter de persona sagrada y, en consecuencia -como dice  el adagio clásico-DropBox «que no puede obrar mal» o «que no puede hacer injusticia» alude a la consideración de que el Rey es el representante de Dios en la Tierra.

Al atributo de persona «sagrada» se añade, como primera consecuencia jurídica, el calificativo de «inviolable» o persona que no puede ser censurada ni acusada ni, en consecuencia, sometida a juicio; es decir, se trata de una persona contra la que el Estado no puede ejercer la coacción legítima.

Esta concepción es desarrollada en el pensamiento medieval según el cual el Rey, como creador del orden jurídico, está sometido a la «vis directiva» de la ley pero no a su «vis coactiva», es decir, no es parte del Estado sino que está fuera y por encima de él y no puede ser juzgado.

Consecuencia de que el Rey sea inviolable o, dicho con otras palabras, que no pueda ser sometido a control jurisdiccional ni a control político, es que resulta irresponsable en todos los ámbitos, pues si el poder lo recibe de Dios, sólo ante Él había de responder.

La Constitución  Española actual, mantiene estos atributos de la persona del Rey en cuanto que lo declara inviolable e irresponsable; ello significa que el Rey de España no responde de los actos realizados, ya sean de carácter exclusivamente personal o de carácter político.

Ahora bien, la inviolabilidad entendida como irresponsabilidad jurídica, sólo cubierta en lo referente a los asuntos patrimoniales del Rey, «constituye una brecha en el Estado de Derecho que sólo puede ser contrarrestada en un nivel político por un compromiso de ejemplaridad del Jefe del Estado», especialmente porque en la formulación actual de la Monarquía, se ha sustituido la potestas por la auctoritas y la ejemplaridad constituye un importante pilar en el que se basa la aceptación popular de la institución y su autoridad.

Pese a esta idea la Constitución Española arbitra indirectamente dos medidas que podrían subsanar políticamente, en su caso, el comportamiento personal inadecuado de un Rey: en primer lugar la abdicación de la Corona que pese a estar regulada como acto derivable de la declaración de voluntad del propio Rey, puede ser generado por la crítica o censura política. En segundo lugar, la propia reforma agravada de la Constitución que lleve a la abolición de la Monarquía.

LA JUSTICIA NO ES IGUAL PARA TODOS

Durante los últimos años y muy especialmente con los últimos escándalos que están sacudiendo a la Casa Real Española o a su entorno, es posible que algunos se pregunten si es posible que el Rey Juan Carlos de España sea llamado a declarar en un juicio o si es posible que su entorno sea enjuiciado, imputado o declarado culpable.

¿Se puede ver entonces envuelto el Rey de España en un proceso judicial? Él mismo dijo durante el discurso de Nochebuena del 2011 que "la justicia es igual para todos”, pero a priori casi la única respuesta válida a la pregunta es que no. Aunque haya ciertos matices y explicaciones a tener en cuenta. 

Tras la primera tanda de correos aportados por el ex socio de Urdangarín el catedrático de Derecho Constitucional en la UNED Antonio Torres del Moral explicó que "de ninguna manera" el rey puede ser llamado por un juez, ni para declarar ni para ser juzgado. Es la primera consecuencia del artículo 56.3 de la Constitución Española, que dice que "la persona del rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad". 

"Cuando las cosas se ponen muy mal, también los reyes responden", continuó Torres, "pero lo hacen de esta manera, sino exiliándose, perdiendo la Corona o bien con la proclamación de una República" o incluso con la abdicación, que en palabras de este experto, sería otra forma de solucionar el asunto, para que la cosa fuera menos grave, pues si el Rey de España cometiera, hipotéticamente, un acto antijurídico y abdicara, los términos de inviolabilidad e irresponsabilidad no “seguirían” vigentes "jurídicamente" y podría ser juzgado, otra cosa sería si el juicio se llegara a producir o se llegase a un pacto para no juzgarlo y evitar así una crisis mayor, dijo el catedrático de la UNED.

CORTE PENAL INTERNACIONAL

Otro asunto sería si entrásemos en el terreno internacional, pues la comisión de crímenes contra la humanidad tras nuestra adhesión al Estatuto de la Corte Penal Internacional, sí haría responder a un jefe de Estado ante la Corte Penal Internacional pero, evidentemente, este no es un caso probable en España ni en su Monarquía.

El Rey de España, concluimos, no puede ser juzgado, pero  el Príncipe de Asturias, las Infantas, sus hijos o la Reina, no están protegidas por ese artículo y sí podrían ser juzgados, con lo que, se garantizaría, hipotéticamente al menos, que ninguna persona pueda llegar a ser Rey en España si durante su anterior etapa hubiera cometido alguna irregularidad penal grave, pues sí podría ser juzgado y condenado y además “perdería” su autoridad.  

ACERCA DEL AUTOR

Periodista y editor de decenas de publicaciones digitales entre las que destacan el confidencial Mil21 y el decano de la crónica negra, El Caso. Fue director del diario La Crónica en Almería durante 17 años. Trabajó en las redacciones de Arriba, El Alcázar, Diario de Avisos, Personas y la agencia Pyresa, entre otras. Dirigió el semanario de sucesos El Caso y en la actualidad es CEO de Cibeles Group, LLC. Ha publicado los libros ‘Crónicas de una crisis’, ‘Matando a Gutenberg’, ‘Crónicas del siglo XXI’, ‘Lo que oculta Qatar y El Corte Inglés’, ‘Noticias molestas del S.XXI’, Descubriendo a Juan Asensio y ‘Descubriendo a Carrillo’.