INTRODUCCION

Este libro proviene de una investigación cualitativa longitudinal que realice en el penal de Concepción – Tucumán, Argentina desde el año 2000 al 2010.

                           En un primer momento tenía pensado poner como título al trabajo: “ Violadores – víctimas de violación: el cambio que se necesita dar”. Tuve problemas para publicar con ese título, porque el editor consideraba que no era un título comercial. Además varias personas que leyeron el libro me mostraron que a las mujeres que habían vivido una violación no les caías muy bien que el libro para ellos, también sea un libro sobre violadores. Así que decidí hacer dos libros, uno dedicado a las víctimas, el que se llama La solución al trauma de la mujer violada. Y este centrado en las observaciones que extraje de los Violadores.

                          Es un libro para personas interesadas en el saber policíaco,  criminológico, psicológico y judicial acerca de los violadores. Es un libro hecho por un psicólogo, y fundamentalmente expresa una visión psicológica de los violadores y de la dinámica de la violación  como comportamiento evolutivo.

                        La investigación consistió en entrevistar a personas detenidas  en el penal con la carátula de violación, ya sea en su etapa de procesado como de penado. La muestra consistió en 41 violadores, a quiénes realicé más de 20 entrevistas en profundidad. Llegando a entrevistar a algunos cerca de un centenar de entrevistas.

                      El contenido de información que arroja esta  investigación es relevante y novedosa en varias áreas: la dinámica de la violación, el concepto de violador serial, las fantasías en los violadores, mitos acerca de los violadores, y mi pequeño aporte al constructo teórico de la Negación de los violadores.

NUEVA POSICION TEORICA SOBRE EL DELITO SEXUAL

Este  nuevo constructo nace de una investigación cualitativa de la violación, considerando a este comportamiento como el delito princeps en el campo del delito sexual.

Es un constructo que como nace de una investigación va abordando preguntas, y para obtener respuestas se nutre de los aportes de varios campos científicos, siendo el eje pivote de este constructo LA PSICOLOGIA.

Es un nuevo constructo, de  muy reciente aparición, el año 2015 con los libros “La Solución al trauma de la mujer violada”, y “Violadores”. Nuevo constructo que como las conferencias en  Bolivia – Octubre 2015 – mostraron tiene pocas respuestas esbozadas y un montón de espacios sin responder.

Hay 4 grandes autores que son pilares científicos a la hora de comprender a la sexualidad, ellos son:

Richard Kraft-Ebing, que en 1882 con su  “Psychopatia Sexualis”,  describe comportamientos sexuales patológicos que alumbran los posteriores avances de la Psiquiatría y la Criminología

Michel Foucault, el gran pensador y filósofo francés, que  nos  muestra su genial obra “Historia de la Sexualidad”, y que nos ayuda a darnos cuenta cuánto no nos habíamos dado cuenta de este comportamiento humano.

Sigmund Freud, que a principios del Siglo XX revoluciona a la humanidad con su obra, y sus descubrimientos de la sexualidad humana, teoría que muestra el desarrollo de la sexualidad en la subjetividad cómo nunca nadie lo había hecho, y que esboza la siempre confusa línea entre lo saludable y lo patológico.

Alfred Kinsey recopiló en su obra “El comportamiento sexual en el hombre”, publicada en 1948, que a través de miles de entrevistas personales permitió sistematizar la conducta sexual masculina. Es lo que dio lugar a la famosa “Escala Kinsey”.

Todos ellos han permitido establecer que uno de los comportamientos más reprimidos de la humanidad ha sido la sexualidad. Pero también la lectura de la obra de estos genios nos da entender que dentro de la sexualidad, el comportamiento  más reprimido es la violación.- Ninguno de ellos la menciona.

Este constructo intenta sacar a la violación de ese lugar.

Nuevo constructo que tiene objetivos claros:

A.- Colaborar al mejor funcionamiento de la Justicia. Actualmente el número de ofensores sexuales que la Justicia atrapa es ínfimo en relación al número de denuncias judiciales que se realizan, siendo que aún el número de violaciones y otros comportamientos sexuales delictivos no denunciados es excesivo. La actual confusión científica sobre el comportamiento de la violación es uno de los principales factores de esta disfunción judicial.

B.- Comprender la dinámica de la violación va a permitir ajustar conceptos científicos que están confusos, y que permitiría cambios en lo Social, que tal vez den lugar a relaciones interpersonales más estables y saludables.

C.- Ajustar conceptos científicos que alumbran el campo del delito sexual, actualmente hay importantes errores científicos que comandan nuestra comprensión y acción en el campo de los delitos sexuales.

D.- Brindar una información científica veraz a los medios de comunicación sobre el campo de los delitos sexuales, y mostrarles que la forma como llegan a la gente genera un fuerte determinante: el sentido que se le adjudica a los hechos. Tarea de una gran importancia en el campo de la Salud. Los medios pueden generar mucha iatrogenia en la población si su modo de informar no va acompañado de conceptos científicos válidos, y criterios éticos de responsabilidad por la influencia que generan.

E.- Aportar consideraciones concretas que puedan formar parte de la Educación Sexual, sin prejuicios, y pensando en la salud mental de la población.-

F.- Siendo el objetivo más urgente e importante, reducir el efecto psicológico traumático de las violaciones en las mujeres fértiles que son violadas por un solo hombre.

TABLA DE CONTENIDOS

INTRODUCCION

CAPITULO I:

UN VIOLADOR EN LA CARCEL

Acababa de entrar a la oficina del psicólogo, era por primera vez que venía a este lugar. Vio que estaba su carpeta de historial criminológico sobre mi escritorio, y dijo:

- No fui yo.

- A lo que le respondí: “Disculpe, me podría explicar mejor lo que dijo, sí lo escuché”.

- NO fui yo el que cometió la violación.

- Hice silencio

- Fue lo mejor para todos que yo me haga cargo.

- Lo miré y seguí en silencio.

- Fue mi hermano, somos mellizos. El ahora está trabajando en la política, y lo hubiera perjudicado mucho, así que me hice cargo.

- Y a vos no te perjudica?

- Él le dio trabajo a mucho de mi familia, y hubiera tenido muchos problema en la línea política que trabaja si caía preso. Todos hubieran quedado sin trabajo.

- Nuevamente le comenté: Decime un caso de un político que cayó preso, y que la gente a la que él le dio trabajo, lo perdió después que cayó preso.

- Él me miró, no sabía que contestar.

Así comenzó la primera entrevista, luego tuvimos 65 entrevistas más.-

Esta era su segunda causa por violación. Anteriormente había cumplido una condena de 8 años, de la que estuvo preso en el penal 5 años y 10 meses. Ahora había sido condenado a 9 años de prisión, y ya llevaba en la cárcel 3 años y 5 meses al momento de la primera entrevista conmigo.

En ese momento tenía 41 años. Casado con dos hijos del matrimonio. Su esposa y los niños lo visitaban todos los domingos.

En el expediente judicial decía que la víctima de la primera violación había sido una joven que andaba visitando su ciudad con una amiga. Ambas eran turistas. La tomó por sorpresa, y la introdujo en un callejón sin salida. La amenazó con una pistola de juguete, que siempre llevaba consigo por las dudas. Fue atrapado al intentar salir del callejón, porque justo en ese momento pasaba un auto de policía.

La víctima de la segunda violación, era una estudiante secundaria que salía de la escuela. La interceptó en la calle. Le preguntó por un lugar y ella mientras ella le decía el recorrido que tenía que hacer, la amenazó con la pistola de juguete, y la llevó a las afuera de la ciudad. Allí la violó. La joven lo reconoció, aproximadamente un mes después, en la calle, y lo hizo detener por un policía que circulaba por el lugar. Esto no ocurrió en la ciudad que residía.

A toda su familia le había dicho que la primera violación fue porque ella lo provocó. Entrevisté a su esposa, y ella creía la versión de la provocación. En la segunda violación, a toda su familia le dijo que fue su hermano mellizo. Su esposa también le creía. El hermano mellizo acreditó en el juicio que se encontraba a 1300 kms de distancia en el momento de la violación.

Llegué a conocer y mucho su modo de vida, su modos operandi, y aspectos de su historia de vida.

Su primera violación la cometió a los 20 años. No lo tenía pensado, ni tampoco tenía fantasías de violar. Lo fascinó que pudo hacerlo, y que no fue detenido por ello.

Desde que se había casado tenía tres modos de tener sexo con mujeres. Con su esposa, con la que mantenía una frecuencia de unas tres o cuatro veces por semana. Ambos decían que la vida sexual era muy placentera.

Mantenía relaciones sexuales con amantes, a las que lograba seducir. Jamás violó a ninguna mujer que ya conocía. Conscientemente y constantemente estaba buscando seducir a mujeres para tenerlas de amantes.

Y la tercera forma, era violando a mujeres, en ocasiones que consideraba propicias. Jamás planificaba una violación. Su modos operandi, era estar siempre listo para someter a alguna mujer si se presentaba una ocasión propicia, por eso siempre llevaba la pistola de juguete. No había un tiempo determinado entre violación y violación. Llegó a pasar hasta aproximadamente un año entre una violación y otra. No era consciente de un tipo preferido de víctima, sólo que esté más o menos buena, y que lo pueda hacer.

Pensaba hacer el menor daño posible a la víctima para que esta pueda gozar en la violación, y no lo demande. Me pudo reconocer, que él tenía esa fantasía. Pero que en una sola ocasión, creyó que la víctima logró llegar al orgasmo. Me dijo que no creía haber dañado gravemente a ninguna. Sí les pegaba en caso de ser “necesario”. Me dijo que nunca mató a ninguna.

En su actividad sexual tanto con su esposa, como con las amantes y las víctimas de violación no tenía ningún ritual sexual. Tampoco guardaba objetos de la actividad sexual. No escribía ni guardaba recuerdos de su actividad sexual. Sí le gustaba variar en la actividad sexual con sus amantes y con su esposa. Le gustaba variar poses, lugares, que a veces sea él quién promueva la actividad sexual, y que a veces sean ellas. Nunca usó “juguetes” en su actividad sexual con su esposa y amantes, menos con las víctimas. No lo obsesionaba el tema sexual. Sí le fascinaba.

Pasaba mucho tiempo en su casa. Podía estar todo un fin de semana sin salir a ninguna parte. Le gustaba hacer actividades domésticas, como arreglar artefactos del hogar, cortar el pasto, trabajar la madera, no tenía problemas en cocinar o lavar los platos, aún cuando reconocía que no le gustaba esa actividad. Sí le gustaba hacer las tareas escolares con sus hijos.

Su actividad laboral era privada. Desde los 18 años trabajaba de pintor de domicilios y albañil. Era constante en el trabajo, y tenía mucho trabajo. Jamás tuvo problemas por no tener trabajos para realizar.

Cultivaba la amistad. Tenía muchos amigos. Los cuáles iban a su casa con su familia, y él también iba con su familia a visitar a los amigos. El disfrutaba de preparar los asados y tocar la guitarra en esas ocasiones. Varias veces había vacacionado junto con amigos y sus familias. Jamás le contó a ninguno de sus amigos de sus amantes, y menos de sus víctimas de violación.-

Era una persona introvertida, pero para nada se recluía de la actividad social. Disfrutaba las reuniones sociales, solía tocar la guitarra, no era centro de atención en la actividad grupal.

Practicaba mucho deporte. Jugó al futbol desde que tenía 6 años. Y lo seguía haciendo, incluso estando en la cárcel. Me decía que le gustaba más el futbol que el sexo. Fanático de Maradona.

Le tenía mucha envidia a su hermano mellizo, el que siempre había logrado destacarse en casi todas las actividades que realizaban juntos, tanto escolares, deportivas o laborales. Además su hermano era más sociable, locuaz, y afectivo con sus padres. Ambos lo preferían al hermano. Tenía mejor comunicación con su madre que con su padre, quien siempre había mostrado una evidente predilección por los logros de su hermano mellizo. El hermano jamás lo visitó en la cárcel.

Después de varios años de investigación, puse en uno de mis borradores de investigación: " los violadores de mujeres en edad fértil son personas que pueden mantener un trabajo, o al menos lo tienen la mayor parte del tiempo, pueden tener un buen desempeño en sus tareas. Estos violadores pueden desempeñarse bastante bien en varios roles sociales, tales como ser padres, esposos, ciudadanos, amigos, deportistas. En este tipo de violadores no me encuentro con personas con diagnósticos graves, desde el punto de vista psicopatológico. Son estables emocionalmente. Ellos son diferentes a los pedófilos. Los Pedófilos tienen un diagnóstico Psiquiátrico positivo. Todos los violadores, siempre mienten sobre la violación. Ellos nunca reconocen que han sido ellos.”

En este momento de la investigación, comenzaba a plantearme que la mayoría de los violadores de mujeres fértiles podían ser este violador de la entrevista. Al que no le puse ni nombre de fantasía para indicar que podía ser cualquier violador. Cualquier violador de mujer fértil.

También en este momento de la investigación, comenzaba a plantearme una dificultad. Observaba que estos violadores de mujeres fértiles hacían un uso instrumental de la fuerza y violencia física; y por otro lado, tenía que las mujeres violadas, que eran mis pacientes, manifestaban un enorme daño causado por el hecho de haber sido violadas. Estaban desbastadas psicológicamente. Esa disparidad de la violencia física y sus efectos me llevó a buscar ampliar el marco teórico y comprensivo de la investigación. Así fue como llegué a conocer la postura que detallo en el próximo capítulo.

CAPITULO II             

LA BIOLOGÍA INTENTA COMPRENDER PORQUE EXISTIÓ Y EXISTE LA VIOLACIÓN

Hay pruebas irrefutables que desde los primeros tiempos que se tiene conocimiento existió la violación, preferentemente de un hombre hacia una mujer “la violación ocurrió en todas las sociedades humanas”. También hay conocimiento que no sólo existe entre los hombres sino también entre algunas especies de animales como las arañas, las moscas, los grillos,  los peces,  los gorilas y en muchas otras especies. La violación no es universal entre los animales, pero si un comportamiento común.

El hombre no tuvo una adaptación fenotípica como la mosca panorpas. Este insecto ha desarrollado un órgano dorsal en los machos – un par de pinzas – que sólo lo poseen aquellos  que incurren en violación de las hembras. El hombre no tiene adaptaciones biológicas, físicas, ni fenotípicas para la violación. Lo que el hombre tiene son adaptaciones psicológicas en su comportamiento de violación.

La teoría Evolucionista cuando estudia un comportamiento trata de conocer las causas próximas y últimas del mismo.  Las causas próximas tienen que ver en cómo es que ocurrió tal comportamiento; y las causas últimas tienen que ver en por qué existen mecanismos próximos específicos.

La violación es un comportamiento que en los seres humanos nos permite decir que sus causas próximas podrían ser las siguientes: porque odiaba a las mujeres, sufrió abuso cuando niño, había bebido, tenía demasiada testosterona circulándole en el cuerpo, estaba compensando frustraciones vividas, fue criado en una cultura patriarcal, vio demasiada violencia sexual en la televisión, era adicto a la pornografía violenta, estaba sexualmente excitado, odiaba a su madre, tenía un gen que incrementaba su violencia, o alguna combinación de dos o más de estos factores. Las causas próximas incluyen genes, hormonas, estructuras fisiológicas y estímulos ambientales.

La adaptación contribuyó a que se reprodujeran exitosamente los violadores, eso se dio porque  tuvieron una adaptación exitosa en la historia. Aún no se sabe cuál es la causa última de la adaptación, sino que se sabe que la violación como comportamiento soportó la presión selectiva de la evolución de las especies, y se perpetúa.

Es muy importante para los biólogos, reconocer que la identificación completa de todas las causas próximas de una adaptación no podría explicar la génesis y la persistencia de esa adaptación. En el caso de la violación esto es muy importante porque da lugar a derribar muchas teorías comprensivas de la violación con que nos movemos los científicos sociales.

En la teoría Biológica Evolutiva los machos, la mayoría de las veces, se comportan como si  cada hembra fuera apta para la reproducción; mientras que las hembras se comportan más selectivamente con los machos, es decir, se comportan como si sólo determinados machos fueran aptos para la cópula y la reproducción. Se podría decir a grandes rasgos, que las mujeres eligen el hombre con quíen tener relaciones sexuales; mientras que los hombres eligen tener relaciones sexuales.  De esta manera, se reconoce que el principio que opera en los seres humanos es la poliginia (cuando una parte de los machos se reproduce con muchas hembras)(Alexander 1979, Daly y Wilson 1983, Geary 1998 y Thornhill-Palmer 2006). Así podemos ver, que la monogamia, sería más un producto cultural que una adaptación biológica.- De esta manera, el violador es un representante macho de una especie poligínica.-

Los machos pueden reproducirse con éxito empleando sólo una pequeña cantidad de tiempo y energía (sólo el necesario para eyacular); mientras que en las hembras el esfuerzo de reproducirse con éxito es  mucho mayor. (9 meses de gestación, además de los peligros del parto, las dificultades de la lactancia y la crianza). Esta diferencia en el esfuerzo del apareamiento hace que favorezca que los machos puedan tener más descendencia que las hembras.- Lo que nos da que nuestros ancestros fueron hombres poligínicos exitosos.

Asimismo, de esta observación adaptativa se desprende que los hombres tienen un elevado interés por compañeras sexuales sin inversión paterna. Y el violador, es un hombre con elevado interés sexual sin inversión paterna. De la misma manera, el comportamiento sexual de los hombres homosexuales evidencia un creciente interés por encuentros sexuales sin compromiso en la inversión paterna. Indudablemente, la cantidad de relaciones sexuales casuales y express de los hombres homosexuales es mayor que la de los heterosexuales, pues ambos homosexuales están determinados por el mismo principio evolutivo, mientras que el partner del hombre heterosexual es una mujer, quién ya se rige por otros factores evolutivos.

Los machos de todas las especies, incluidos los hombres, suelen estar más ávidos por aparearse; esto permite  que las hembras – incluidas las mujeres – tengan más posibilidades de elegir entre los machos, que compiten entre sí, por el acceso a ellas. El violador es simplemente un macho que pasa por alto la elección de la hembra.

Dentro de este macro contexto evolutivo, se distinguen apreciaciones fundamentales en torno a la violación.

“La Antropóloga  Evolucionista Barbara Smuts(1992) ha documentado que en muchas sociedades humanas las mujeres son especialmente vulnerables a la coerción sexual de los hombres cuando carecen de la protección de un compañero” (Thornhill-Palmer, 2006:79).Esta información fue reforzada por la investigación de la psicóloga evolucionista Margo Wilson (1997), quién demostró que las mujeres casadas, tienen menor probabilidad de ser violadas que las mujeres solteras.-

De esta forma, podemos comprobar que el comportamiento social femenino, incluido el vínculo con un hombre y las alianzas entre las mujeres tienen mucho que ver con un modo adaptativo de luchar contra la coerción sexual de los hombres.-

Los científicos sociales, muchos de ellos, refieren  que la víctima preferida del violador es la víctima vulnerable; los biólogos evolucionistas dicen que la principal víctima del violador es la mujer fértil, es decir la mujer joven. Felson y Krohn (1990) determinaron que la edad promedio de la mujer víctima de violación y robo en la sociedad norteamericana en 1988 era de 28 años; mientras que la edad de la mujer víctima de robo era 35 años. El National Crime Victimazation Survey Reports del año 1973 reporta que el 92% de las mujeres víctimas de violación tenían menos de 40 años. Finalmente, Hursch (1977) determinó que en países donde viene bajando la edad de la primera menarca, también viene bajando la edad de las víctimas de violación como por ejemplo Noruega y Suecia.

Algunos biólogos evolutivos en experiencias de laboratorio refieren haber logrado controlar las variables del recuento espermático en situaciones de relaciones sexuales consensuadas y en violaciones. Y el resultado fue que los violadores eyaculan mayores cantidades de semen que los sujetos que mantienen relaciones sexuales consensuadas. Esto se corrobora con el hecho que en la historia evolutiva existe una alta competencia espermática.

El violador por la resistencia que opone la víctima percibe que la víctima tiene un compañero sexual elegido, lo que llevaría a que eyacule mayor cantidad de semen con la expectativa que sea su semen el que fertilice a la mujer. Esta misma posible hipótesis plantea que los violadores fueron, en la historia de la humanidad, hombres con mayor salud reproductiva en promedio que los otros hombres que lograban ser elegidos por las mujeres para la cópula y la reproducción.-

Estas hipótesis evolutivas podrían llevar a pensar que la violencia produce mayor excitación sexual. Hipótesis que se ha encontrado con experimentos que la confirman y con experimentos que la desestiman. Por ejemplo, Nancy y Randy Thornihill 1992, realizaron un experimento que probó que los hombres se excitan más con videos de mujeres violadas impedidas físicamente de liberarse que con videos de mujeres atadas en un coito consensual. Por el contrario, se ha podido probar que los violadores rara vez utilizan mayor fuerza física que la necesaria para dominar a la víctima, y que tampoco utilizan más fuerza que la necesaria  para dañar a la víctima, por el temor a la represalia social que implica este costo adicional. Y esto está en el macro contexto de la Teoría Biológica Evolutiva que refiere que la violación se realiza con  los costos últimos mínimos para la víctima como para el violador. Malamuth y Linz 1993, mostraron que la tumefacción peneana en hombres normales se reduce en representaciones (videos) de violaciones en que la víctima da señales de dolor y humillación. El mismo Malamuth en 1998, realizó entrevistas que arrojaron que sólo un tercio de los entrevistados obligaría a una mujer a una relación sexual coercitiva aún cuando tuviera la certeza que no recibiría castigo penal alguno.

Estos estudios con resultados ambivalentes, para los biólogos evolutivos tienen un resultado: es necesario investigar más para determinar cuáles elementos específicos intervienen en la excitación sexual masculina en la violación.- No obstante, hay un patrón de comportamiento biológico evolutivo que sí se sabe. Para que ocurra una violación tiene que existir una hembra que no escoja a un determinado macho para la procreación y/o cópula sexual. Ese macho tiene que oponer resistencia a quedar excluido como elección de pareja sexual. Allí en ese momento para que ocurra la violación se tiene que dar una combinación  de genes y medio ambiente. El potencial violador tiene que tener los factores genéticos favorables, y la víctima las condiciones ambientales que promuevan la violación. Por ejemplo, los estudios muestran que los machos de alta calidad fenotípica son violadores más eficaces que los de baja calidad fenontípica (THORNHILL-PALMER, 2000:122). A su vez, la víctima preferentemente debe estar en edad reproductiva, sin protección social en el momento del hecho, ser vulnerable fenotípicamente etc.

La alta tasa de mujeres violadas por sus ex maridos y sus ex parejas no necesariamente se relaciona con el deseo de control, o con no poder aceptar que la mujer se independice de él. Para los biólogos evolutivos es más probable que estas violaciones ocurran por la competencia espermática. Los ex maridos y los ex pareja cuando perciben que sus ex mujeres ya han elegido otra pareja consensual para la cópula y la reproducción, en ese momento realizarían la coerción sexual. Se hicieron conteos de mujeres violadas por sus ex parejas, y el resultado fue que la mayor cantidad de mujeres violadas eran mujeres que ya tenían una nueva y reciente pareja sexual.-

El hecho que los violadores sean hombres casados o  con parejas estables se explica por su poliginia. Son machos que van a tender a tener la mayor cantidad de hembras disponibles para copular. La creencia cultural que el hombre casado estaría menos propenso a ser un violador se sostiene en el mismo mandato cultural de la monogamia. Para los biólogos evolucionistas el hombre es un macho políginico más. La monogamia es un mandato cultural. Los violadores serían hombres que no aceptan totalmente el mandato cultural, y que todavía siguen con el pulso biológico indomable.

Los biólogos aún no están en condiciones de decir cuáles son las causas últimas de la violación. Lo que sí saben que la respuesta está en la evolución diferencial de la sexualidad masculina y la sexualidad femenina. “Las pruebas demuestran que la violación surgió como una respuesta al surgimiento de los mecanismos psicológicos que regula la sexualidad femenina, los cuales permitieron discriminar entre compañeros sexuales potenciales.” (THORNHILL- PALMER, 2006:128). Al respecto existen tres adaptaciones a diferenciar:

A – Si la selección hubiera obrado tal que las mujeres estuvieran dispuesta a aparearse y copular con cualquier hombre, en cualquier circunstancia, la violación no existiría.

B – Si la selección hubiera actuado tal que los hombres fueran atraídos sexualmente sólo por determinadas  mujeres y sólo en determinadas circunstancias, la violación sería mucho menos frecuente.-

C – Si la selección hubiera actuado tal que los hombres desearan tener contacto sexual sólo con mujeres que mostraran de manera inequívoca deseo a copular con ellos, la violación sería imposible.

La violación en la especie humana existe porque  la selección natural no favoreció ninguno de estos tipos de adaptaciones.

HISTORIZANDO UNA CONCEPCION POLEMICA DE LA VIOLACION

El primer antecedente surge en 1936, cuando la famosa antropóloga Margaret Mead publicó su célebre libro Adolescencia, sexo y cultura en Samoa. Allí aparece la noción que en las islas de Samoa no existía la violación, que los samoanos eran tan libres y solidarios el uno con el otro, que la carga de violencia era mínima, que habían formado una sociedad, donde los hombres no necesitan poder violar a las mujeres en busca  de establecer una superioridad sobre ellas. Este libro fue un boom para la época. Y tres décadas más tarde sería un pilar de una nueva concepción en torno a la violación: que la coerción sexual es motivada por el poder, no por la lujuria. Así la violación no es un acto sexual, sino una forma de dominar y humillar a la víctima.

Esta noción que la violación está determinada más por la cultura que por los genes, se fue imponiendo en el discurso. Cada vez más la gente, y los medios de comunicación expresaban que la violación se trababa más de un “ataque sexual” que de un delito de “pasión sexual incontrolable”

Sólo que científicamente se escapó el detalle que Margaret Mead tenía apenas una veintena de años cuando se fue para Samoa, donde estuvo apenas 9 meses, que jamás aprendió a hablar el idioma de los samoanos,  que sus inferencias  las sacó de las veintiséis mujeres a las que entrevistó, interprete de por medio; y que el objetivo de su investigación era averiguar si el conflicto de la adolescencia era un fenómeno de la humanidad o de determinadas culturas. Ella jamás pensó que su trabajo orientará la cuestión de las causas últimas de las violaciones, cuando de su libro de más de doscientas páginas, sólo unos párrafos hacían referencia a la violación.-

El libro de Susan Brownmiller (Against our will: Men, women and rape,1975) estableció de manera decisiva que la violación es un delito de violencia más que de pasión, una forma como los hombres atentan contra las mujeres, y cómo pretenden demostrar su dominación y poder. A partir de aquí se popularizó que el violador pretende dominar y someter a su víctima.

Luego en 1983 apareció otro antropólogo Derek Freeman, quién dedicó casi 50 años a investigar la cultura de Samoa, que hablaba a la perfección el dialecto de los samoanos. Su trabajo “Margaret Mead in Samoa: the Making and Unmaking of an Anthropological Myth”, publicado por la Universidad de Harvard, implicaba una elaboración en terreno de 40 años. Este antropólogo escribió dos libros: “Margaret Mead y Samoa: la construcción y destrucción de un mito” y “El fatídico fraude de Margaret Mead: un análisis histórico de su investigación samoana”. En estos dos libros Freeman se opone tenazmente a las tesis de Mead, y una de ellas, es que en las islas no había violación.-

Freeman está en la línea de la mayoría de los biólogos para los cuáles, las pruebas etnográficas indican que la violación es típica del homo sapiens, y que no hay indicios de ninguna sociedad libre de ella.  (Palmer, 1989; Rozee, 1993; Wrangham y Peterson 1996; Jones 1999). Pero Freeman y sus colegas ya habían llegado demasiado tarde. El germen conceptual de Mead ya había prendido y florecido en la comunidad de los científicos sociales.

¡La ciencia nunca es neutra! Este es un enunciado que todos aprendemos en las universidades, pero que llegado el momento de trabajar en terreno muchas veces se desconoce. La ciencia está atada, y muchas veces demasiado atada, a la política y a las ideologías.

Sólo 5 años más tarde al libro de Brownmiller, 1980, Warner irrumpe con “Rape and sexual assault: management and intervention”,  allí escribe: “ en la actualidad, criminólogos, psicólogos, y otros profesionales que trabajan con violadores y víctimas de violación aceptan, en general, que la violación no es primordialmente un  delito sexual, sino de violencia.”

En este momento, la idea que la violación es motivada por el deseo de control y dominancia, que esta transgresión es causada por la influencia de culturas patriarcales en donde se enseña a los hombres a dominar – y por lo tanto, a violar – a las mujeres, ya se ha hecho texto impreso en cientos de escritos científicos.

La coerción sexual está motivada por el poder, no por la lujuria, es un impulso atroz  situado en la base de un sistema de dominancia masculina. Esta idea fuerza ha impregnado el trabajo de más de un siglo en torno al delito de la violación. La violación más que un delito sexual (los Códigos Napoleónicos seguían manteniendo el mismo texto) es el símbolo de la opresión de las mujeres en el mundo occidental. La violación no es un acto sexual, más que nada es un acto de revanchismo, de opresión, de dominio, de control. La noxa criminológica de los 80´s es no ver lo sexual de la violación, sino el atropello de poder, el ansía reivindicativa, el poder mancillado, el resentimiento escondido.

Por supuesto que Susan Brownmiller no sólo citó a Margared Mead, también fundamentó su posición con algunos planteos como estos:

-         La violación no es motivada sexualmente porque la mayoría de los violadores tienen pareja sexual estable.-

-         La violación no es motivada sexualmente porque las violaciones a menudo son premeditadas.

-         El hecho que la violación sea común en tiempos de guerra demuestra que es motivada por la hostilidad más que por el deseo sexual.-

-         De los hombres a quienes se ha preguntado por qué violaron, muchos dijeron que no se trataba de deseo sexual sino de poder y control sobre sus víctimas.

-         El daño físico causado a las víctimas demuestra que los violadores no son motivados por el deseo sexual.-

-         No es un crimen de lujuria sino de violencia y poder, porque los violadores no sólo atacan a las jóvenes rubias y bonitas de la V Avenida, sino que atacan a niños, ancianas, indigentes, … a todas las mujeres.-

Los biólogos evolucionistas también contestaron a cada uno de estos planteos:

-         Este planteo supone que el deseo sexual se agota con una sola pareja. Mientras que el hombre es políginico (miembros de sociedades en las que pocos machos inseminan muchas hembras).

-         Este planteo supone que la verdadera motivación sexual sólo es espontánea. Lo cual no es  así. La motivación y excitación sexual puede emerger de un encuentro pactado con el otro sexo.

-         Hay más violación en los tiempos de guerra, porque en esos momentos hay menor inversión de tiempo y esfuerzos para los violadores. En tiempos de guerra, se produce casi una equiparación de posibilidades entre los hombres elegidos por las mujeres para la cópula sexual, con aquellos que no fueron elegidos. En los tiempos de guerra, también aumentan los robos, esto se da porque está facilitado robar, no sólo cómo una manifestación del poder de los vencedores.

-         La pregunta de por qué  violaron, se la hicieron a hombres detenidos en las cárceles. Indudablemente si el delito es sexual (para los Códigos Penales) sería casi cómo condenarse ellos mismos que hagan alusión al carácter sexual de la violación. Esos hombres buscaban algún tipo de atenuación al mencionar alguna carencia en sus vidas que los empujó a la violación.-

-         Ya ha sido probado en muchos trabajos científicos que el daño que causa el violador – salvo el violador psicópata y/o sádico – es el necesario para concretar el hecho, no para dañar a la víctima. Si se tratara de hacer daño, el violador no sólo violaría, sino que la mataría, le robaría, porque  tiene la víctima indefensa y a su merced.-

-         Los biólogos hacen referencia a sus trabajos científicos que muestran que la mayoría de las víctimas de violación son mujeres fértiles. Existen víctimas niños, ancianos y mujeres no fértiles pero son la minoría.- 

EL  DELITO DE VIOLACION, UN COMPORTAMIENTO EVOLUTIVO

Para que ocurra una violación tiene que existir una hembra que no escoja a un determinado macho para la procreación y/o cópula sexual. Ese macho tiene que oponer resistencia a quedar excluido como elección de pareja sexual. Allí en ese momento para que ocurra la violación se tiene que dar una combinación  de genes y medio ambiente. El potencial violador tiene que tener los factores genéticos favorables, y la víctima las condiciones ambientales que promuevan la violación. Por ejemplo, los estudios muestran que los machos de alta calidad fenotípica son violadores más eficaces que los de baja calidad fenotípica (THORNHILL-PALMER, 2000:122). A su vez, la víctima preferentemente debe estar en edad reproductiva, sin protección social en el momento del hecho, ser vulnerable fenotípicamente etc.

Múltiples estudios de biólogos evolucionistas muestran que la violación surgió como una respuesta al surgimiento de los mecanismos psicológicos que regulan la sexualidad femenina, los cuáles permitieron a las mujeres discriminar entre compañeros sexuales potenciales. Si la selección hubiera obrado de modo que las mujeres estuvieran dispuestas a aparearse con cualquier hombre, en cualquier circunstancia, la violación no ocurriría. Por otro lado, si la selección hubiera actuado de manera que los hombres fueran atraídos sexualmente sólo por determinadas mujeres y sólo en determinadas circunstancias, la violación sería mucho menos frecuente. A su vez, si la selección habría dispuesto de manera inequívoca que los hombres desearan tener contacto sexual sólo con mujeres que mostraran su disposición a copular con ellos, la violación sería imposible. La violación existe porque  la selección no favoreció estos tipos  de adaptaciones.

El delito que más provoca el síndrome de estrés postraumático en la víctima es el de violación.-(Kilpatrick 1987, Resnick, 1993). Ellos creen que la violación es una experiencia más traumática que las otras formas de violencia que generan trauma.

Las mujeres preferidas por los hombres para violar son las mujeres que están en la edad de máxima fecundidad. Si bien, las mujeres son violadas según estado de vulnerabilidad, esta elección se debería al bajo costo operativo de la violación. No obstante, los estudios de los biólogos evolucionistas dicen que si un violador puede elegir entre una mujer vulnerable y una con máxima fecundidad, elige a esta última para violar.

En la mayoría de las violaciones  de hombre a mujer se pudo estudiar que el uso de la violencia por parte del perpetrador es la necesaria para cometer la violación, y no para dañar a la víctima. “ Mc Cahill (1979)en su estudio de 1401 víctimas de violación informó el uso de fuerza instrumental: 84% informó haber sido amenazada de daño físico, 64% informó que fueron empujadas o sujetadas; sólo una minoría informó del uso de fuerza excesiva: bofetadas en 17%; puñetazos en 22%, estrangulación en 20% (THORNHILL-PALMER, 2000:194)”. Los violadores prefieren y emplean mayor fuerza física para violar mujeres jóvenes y fértiles, en gran medida, porque estas víctimas se resisten y defienden más, por el intenso dolor que les puede significar quedar embarazadas en un acto sexual sin consentimiento. Por otro lado, Nancy y Randy Thornhill pudieron estudiar que a las mujeres casadas les causa más dolor psicológico postviolación la violación que tuvo menos uso de la fuerza física que el hecho en el que las huellas de la fuerza física estuvieron bien marcadas. Esto se debería a que el uso de la fuerza física es un indicador para la pareja que la violación no fue consentida. Entonces, se pudo saber que el dolor de las  mujeres víctimas es mayor cuando se trata de mujeres fértiles, y de mujeres casadas.

Al incorporar al estado de la cuestión o estado del arte sobre los violadores el marco teórico de los biólogos evolutivos comenzaba a poder articular mejor los datos empíricos que recogía en mi investigación.

a)                    Los violadores de mujeres fértiles no muestran el grado de sintomatología psicopatológica que muestran los violadores de niños, o los violadores sádicos porque, en gran medida, estos violadores de la violencia instrumental responden a este esquema de la dinámica de la violación evolutiva. Violan por que el sexo es el móvil de la violación. No violan para hacer daño a las mujeres, ni para marcar su posición de poder sobre las mujeres. Pareciera que bajo este marco antropológico,  violar no ocasiona una severa distorsión en la personalidad.

b)                    Estos violadores de mujeres fértiles escapan al mandato cultural de la monogamia, y obedecerían más al impulso biológico políginico. Parecería que este movimiento en la personalidad no les trae un costo psicopatológico. Por eso muestran cierta estabilidad emocional, y también este desempeño funcional de variados roles sociales.

Este hecho que los violadores nos acompañan desde hace millones de años, y que seguirán con nosotros hasta el final de nuestros días sobre el planeta Tierra, no ha sido muy comprendido por la humanidad. En parte, esta no comprensión que la violación es una Estrategia Evolutivamente Estable (EEE) ha influido en esta evolución zigzagueante del Derecho que a continuación comparto con uds.-

En este momento de la investigación, podía distinguir dos grupos de violadores. Estos violadores de mujeres fértiles, y su uso instrumental de la fuerza  y la violencia. Y un grupo, más pequeño en cantidad de individuos, se corresponde al violador del imaginario social. El psicópata violento, impulsivo, que desprecia la vida humana, despiadado. Compartían la caratula de violación en el expediente judicial, pero no compartían rasgos similares en el modo de violar y en el móvil de la violación.

CAPITULO III

LA HISTORIA JUDICIAL DE LA VIOLACIÓN

Conocer y comprender la historia judicial de la violación nos va a permitir saber con más profundidad por qué existen tantos prejuicios sociales en torno a este comportamiento humano, y por qué están tan arraigados en nuestras creencias.-

Por otro lado, quiero rescatar que esta historia judicial de la violación tiene apenas 3 mil años. Un período demasiado corto, si la comparamos con la historia de la humanidad que tiene más de 3 millones de años, y que ya en esa época  había registro que existían las violaciones.

El Derecho, que es una ciencia social, se ha encargado con sus legislaciones confusas en torno a las violaciones, que exista un gran manto de incomprensión en torno a la violación como delito, como comportamiento humano y animal.

        EL DERECHO ROMANO Y EL DELITO DE VIOLACIÓN

El delito de violación en el Derecho Romano, período de la Monarquía, es apenas rescatado por la literatura jurídica por el hecho que la virginidad y la castidad era requisitos  socialmente exigibles  como rasgo de honorabilidad a cualquier mujer libre. Es decir que el delito de violación no tiene una categoría en sí misma, sino por su efecto en ciertas personas, no es lo mismo violar mujeres libres que violar esclavos.

En el caso de la violación de un esclavo, como estos no eran tenidos en cuenta como personas sino como cosas, el delito es considerado  en la categoría de daño. Y además, no como un daño al esclavo, sino al propietario del esclavo.

Por otra parte, El Derecho Romano solo contempla que el sujeto activo es un hombre, lo  que implica que la violación es heterosexual. En esa época no se podía concebir que un hombre viole a otro hombre, o a un niño,  lo que no quiere decir que no ocurría.-

“Durante la etapa de la Monarquía el bien jurídico tutelado era la castidad de la mujer así como el honor de los familiares de la misma” (MARTINEZ BARRIOS Elena, 2000). La forma cómo era juzgado este delito pudo comprobarse que se daba a través de un procedimiento que se desarrollaba ante la máxima asamblea popular. La determinación de la culpabilidad era  por mayoría de votos y su  condena era generalmente la pena capital, que podía ser evitada solo si  el reo era exiliado y se le  confiscaban  todos sus bienes.

En el Principado los textos jurídicos especificaban que el paterfamilias tenía derecho a mantener relaciones sexuales con sus esclavos, con sus criados, y con su esposa, aún en contra de su consentimiento. Por lo tanto, bajo esta forma social no existe la posibilidad de configurar ninguna acción delictiva. Pero curiosamente el Derecho amplia el concepto de delito de violación a las relaciones homosexuales y crea la figura de lo que sería luego la inimputabilidad para la enajenación mental.

En la etapa Visigoda del Derecho Romano aparece la distinción que para que el delito fuese castigado se exigía que hubiera daño físico que provocase la perdida de la virginidad en la mujer. En el Derecho Visigodo nuevamente la violación vuelve a ser heterosexual. Este Derecho también específica, lo que era más tácito en los otros, que en el caso de que hubiera resarcimiento con bienes, éstos debían ser entregados al marido de la ofendida, cuando ésta fuera casada. En cuanto a la penología podemos diferenciar: 1) la pena a aplicar en el delito de violación de una mujer libre no casada, virgen o viuda realizada por un hombre libre o por un esclavo, 2) la pena a aplicar en los casos de violación de una mujer libre no casada previamente raptada, 3) el castigo impuesto a la violación de una esclava ajena realizada por un hombre libre o por un esclavo, 4) la pena imputable por la violación de una mujer libre casada.

En el Derecho Castellano- Leones daba la posibilidad de venganza  a los familiares de la víctima y que quedaba configurada en los fueros municipales más como un deber que como un derecho de los parientes de la agraviada. Se distinguía, en cuanto a la pena, que si la mujer era casada correspondía la pena capital y que si era soltera se podía castigar con el carácter pecuniario. “Frente a la severidad con que los fueros castigaban la violación de las mujeres honestas nos encontramos con  el caso de las prostitutas. Cuando se trataba de este tipo de víctimas la acción no se consideraba delictiva y hay incluso textos del derecho local donde expresamente se exculpa al autor de tales acciones como es el caso del Fuero de Teruel o el Fuero de Molina de Aragón donde, sin embargo, se exigía al menos que —para que el autor del delito fuera exculpado— existiese el testimonio de cinco hombres que probasen la condición deshonesta de la víctima.” (MARTINEZ BARRIOS Elena 2000).-

En el Espéculo (Derecho Castellano), la violación de las mujeres de la corte se entendía como una ofensa directa a los varones de la misma y se consideraba principalmente agraviado el rey y la reina porque con tales acciones se lesionaba la imagen de las mujeres que vivían en torno a ellos.

El Espéculo sólo regula el caso que la mujer violada sea cortesana. Así, expresamente el Espéculo diferencia entre la violación de las hijas o hermanas legítimas del monarca, de las hijas o hermanas ilegítimas del rey, de cualquier otra mujer que fuese familiar de los reyes, de las llamadas "ricas hembras", de las criadas de la reina, de las mujeres de los caballeros de la corte que no eran ricos hombres o de las viudas o religiosas de la corte. Este Derecho establece  que el Juez puede establecer criterio en el caso que no estuviera legislado expresamente algún caso judiciable.

                     LA FRANCIA DEL ANTIGUO REGIMEN

La violación, como numerosas violencias antiguas, es condenada severamente por los textos de Derecho pero poco perseguida por los jueces. Las condenan y las perdonan a la vez, oscilando entre indulgencia y represión. (VIGARELLO Georges,  1999:12).

Se trata de un tiempo de una Justicia que impone penas de sangre para inculcar la ley. Es la época del cuerpo mutilado como castigo, están presentes el látigo, el collar, la mano cortada, la horca y  la hoguera. La ferocidad de la Justicia está hecha, en primer lugar, para asustar, porque básicamente se trata de una Justicia impotente ante el desborde de  la violencia social. Propone Vigarello que en este contexto la violación es una violencia como las demás. Una hipótesis de Vigarello es que la impunidad hacia el violador es poco diferenciable de la impunidad de los violentos en general.

Sin embargo, pueden diferenciarse matices en el claro oscuro del manto de la Justicia, así  dirá: “la calidad de la persona sobre quien recae la violencia aumenta o disminuye el crimen. Así una violencia hecha a un esclavo o a una sirvienta es menos grave que la que sería hecha a una joven de condición honesta, ... la dignidad del ofendido orienta  el cálculo y sugiere la medida del mal.”(VIGARELLO George, 1999:19)

La violación puede ser cometida contra todo tipo de personas, el rango social de la víctima influye sobre manera en la administración y ejecución de Justicia. A la vez, es una sociedad que diferencia claramente una violación de un amo a una criada, de la de un criado a su ama. La violencia hecha por el criado es siempre más grave. La muerte  del criado es un destino muy frecuente, tanto como el perdón hacia el amo abusador. El amo que  abusa de su criada debe ser condenado por daños y perjuicios, dirán los textos de Derecho.

Asimismo, es la época que consolida que a la criada no se le cree, sí a la joven de buena conducta. 50 años más tarde, ya en pleno siglo XVIII, al consolidarse la familia nuclear, el esfuerzo  por mantener a los criados se justifica socio económicamente: la camarera para todo uso. El siglo XVIII es el siglo de la violencia del amo de puertas adentro. En este siglo no se condena la violencia del amo hacia la sirvienta de ningún tipo, no  sólo la violencia de la violación.-

El sistema judicial desbordado no implica necesariamente ausencia de Justicia. Así es como en esta época surge el arreglo a cualquier precio. Especialmente si la ultrajada es protegida de un señor de sociedad, los abusadores deberán indemnizarla por el daño causado, no tanto al cuerpo de la víctima como a la imagen de su dueño.

La valoración criminológica de la época nos muestra que el robo en los caminos es el acto temible por excelencia, es un crimen ciertamente mucho más grave que la violencia sexual. Las sentencias de la época nos dicen que el daño a los objetos puede desencadenar penas más pesadas que el daño a las personas. Violadores y homicidas son perseguidos con menos celos que los ladrones de caminos.

Un hecho que implique violación seguida de muerte es atroz para la Francia del siglo XVIII; pero en sus procedimientos judiciales la causa queda enmascarada por la referencia única al homicidio.

“La violación plantea varios problemas particulares, es objeto de una visión propia, una mirada que tiende  minimizar más aún la imagen de la violencia. La moral antigua que la interpreta lleva a debilitar, desviar o incluso borrar la atrocidad que hay en ella”(VIGARELLO Georges, 1999:26)

El agresor es poco consciente de la gravedad de sus actos. En este imaginario social más influye la visión del placer que la visión de la violencia.

Será la víctima quien cargue con el mayor peso de la invisibilidad de la violencia. La víctima sufrirá un sentimiento de indignidad porque ha sido violada. El sentimiento de degradación dificulta la denuncia. Dirá Vigarello acerca de la difícil situación de la víctima: “la persona ofendida no puede acusar en la medida en que ella está contaminada, la víctima es encerrada en el impudor que quería denunciar.”(VIGARELLO Georges, 1999:31). En este imaginario social surge que callarse y no revelar es mejor,  porque al no tener testigos ni daño que pueda comprobarse no se la  puede ubicar  como víctima. Así el silencio  es mejor que caer  en la boca de la gente.

El principal rasgo de la violación es la escasez de las denuncias. La víctima debía demostrar que se resistió físicamente desde el principio hasta el final. Vigarello cita una anécdota de Bruneau que es digno de destacar: “un juez obliga a un hombre acusado de violación a entregarle una bolsa de escudos a una acusadora; pero pronto, asaltado por la duda y buscando una prueba, el mismo juez autoriza al hombre a recuperar la bolsa por cualquier medio; la mujer se opone, se subleva, devuelve los golpes que recibe, forcejea, aprieta lo suyo contra su cuerpo y lo defiende tan bien que logra quedarse con el dinero; de ahí la certeza y la prueba: la mujer habría podido defender su cuerpo aún mejor que su dinero si hubiera querido. La denuncia se transforma en mentira”(VIGARELLO Georges, 1999:41)

En las pocas causas abiertas sobre el delito de violación, en la mente de jueces y fiscales  existe el consentimiento evidente mucho antes de  escuchar la acusación y ver las pruebas de la defensa. 

En esta época la violación de un solo hombre contra una mujer, por cuestiones naturales, sería una cuestión prácticamente imposible pues se considera que el vigor femenino es suficiente para la defensa. El relato de una violación pronto se transforma en el relato de una seducción.

La violación más emblemática de esta época, es sin lugar a dudas, la sodomía. Es ante todo un crimen moral, es contra las leyes divinas, y contra natura. En este crimen, el sometido ya está pervertido. Se pudieron rescatar sentencias, en que los niños víctimas fueron condenados. “el niño que cede, aunque sea a la violencia, ya está corrompido, perdido en la depravación, vencido por el mal”(VIGARELLO GEORGES, 1999:35).

El incesto es otro crimen sexual en el cual la víctima también es condenada junto al agresor. La condena recae por el consentimiento que supone la duración del flagelo padecido.

“Cuando Abraham Berthoin, un negociante de La Rochelle, es acusado de incesto cometido contra su hermana, unos testigos afirman que también conoció carnalmente a una yegua, especialmente comprada para gozar de ella. Abraham es conducido en un carretón a la horca el 8 de febrero de 1621, su hermana y la yegua atadas a dicho carretón. Abraham es colgado y ahorcado. La yegua apaleada, ambos empujados a un fuego encendido al pie de la horca. Elizabeth es encerrada por el resto  de sus días en el correccional de esta ciudad.”(VIGARELLO Georges, 1999:37)

Una mujer casada que haya sido violada no puede acusar sin haber sido autorizada por su marido. El tormento padecido por la víctima desaparece ante la vergüenza de su marido.

Cuando Vigarello realiza la historia del crimen va mostrando la emergencia de categorías psicológicas en el vínculo social. Para una sociedad con este tipo de juicios y prejuicios, las categorías psicológicas que se destacan son:

-         que el miedo pudo paralizar a la víctima

-         que la amenaza pudo imponer el silencio

-         que la defensa pudo parecer más peligrosa que eficaz

LLEGA EL HUMANISMO

La sensibilidad respecto del crimen sexual llega con la letra de los intelectuales, la Declaración de los Derechos de los Hombres y de los medios de comunicación escritos.

La GAZETTE en 1791 dice esperar que el Código Penal revolucionario erradique nuestros vicios respecto de una violación en banda hacia una niña de 12 años, que luego fue marcada con un hierro caliente. El diario pide: poner término a un torrente de malas costumbres. Ese mismo año surge el nuevo Código Penal. En él se puede observar que se cambia las significaciones del castigo del crimen. La sociedad ya aborrece al suplicio, las torturas, y el cuerpo flagelado. Pero aún esto no se ve reflejado en el número de las denuncias y en la forma de conducirse el proceso penal. Es un cambio en proceso, más que un proceso de cambio.

Será Beccaria con su “De los Delitos y las penas”, con sus 6 ediciones agotadas; y también el “Diccionario Filosófico de Voltaire” (el crimen abominable de desflorar a una niña de ocho años) los que provocaran un mayor impacto social. Voltaire respecto de la justicia penal escribe las maneras espantosas de ser injusto. Becaria específica que las víctimas en muchos crímenes brutales dejan de ser personas para convertirse en una cosa. Estas lecturas hacen que no se asocie el reclamo de justicia con la tolerancia a los actos de sangre de parte de la Justicia.  En estos textos aparecen frases como que los jueces que gustan de ver correr sangre no nacieron para jueces. Así es como Luis XVI, en 1780, suprime el tormento preparatorio. En este momento histórico se trata de una humanización al castigo de los pocos violadores condenados.

Montesquiu con su “Espíritu de las leyes” también colabora a que la violencia se haga visible, para lo cual era muy necesario que se diferencie el daño moral del daño de la violencia humana. Él plantea la importancia de los crímenes del libertinaje, ya la violación, el estupro, la fornicación, y la sodomía son objeto del estudio del crimen, más que parte de una moral machista

Lo que estos intelectuales no pueden desmitificar es que una mujer pueda ser violada por un solo hombre. Por lo tanto las denuncias de violación de una mujer adulta no son más frecuentes en 1780 que en 1740.

Al levantarse la ignonimia sobre el delito de violación, emerge con fuerza que todavía le queda la impunidad. La Chronique dirá: “uno hubiera pensado que nuestro código habría enviado al monstruo al cadalso; todo se arregló de maravillas. Se pagó 36 libras al cirujano que atendió a la muchacha, y mucho más al comisario que había recibido la denuncia y arregló el asunto.”.(La Gazette)

Pero LA GAZETTE todavía es un reducto resistencial de una sociedad machista. Así se puede leer en sus páginas: “la violación no es común en las grandes ciudades, donde la prostitución es considerada un mal necesario.” (La Gazette). Este diario se dedica a difundir los casos de abominables violadores  que viven en la campiña,  en las cavernas de las alejadas montañas que raptan jóvenes para satisfacer sus bajos instintos.

El fin del siglo marca que es preciso condenar una moralidad degenerada, imponiendo una severidad reforzada por el CÓDIGO DE LEYES. No debemos olvidar que el Código crea el crimen al nombrarlo. La moral y las costumbres condenan la prostitución y a las prostitutas. El código, la violación y los violadores. La diferencia de un acto y el otro  se hace difusa  y confusa en la administración de justicia.

Este cambio jurídico se apuntaló fundamentalmente en la DECLARACIÓN DE LOS DERECHOS DE LOS HOMBRES (1789), ya que desde el preámbulo anuncia: “todo hombre es el único  propietario de su persona y esa propiedad es  inalienable”. Esta sentencia del discurso jurídico va a permitir pensar y visualizar la violencia sexual y los caracteres de posesión que esta violencia sexual encubre. A la vez, a la víctima le da el estatuto de sujeto, ya para los textos no es el objeto de otro sujeto.

Fue SADE,  quién de alguna manera marcó la primera herida a la impunidad de los poderosos. El parlamento de PARIS decide quitar a la justicia de la pequeña ciudad de ARCUEIL un caso, hasta ese momento de poca importancia. El marqués de SADE había sido denunciado de raptar a una jovencita contra su voluntad y tenerla encerrada en su residencia. La orden real ya no protege al marqués, los diarios plantean el fin de la impunidad de la violencia de los privilegiados....”es inconcebible todo el horror cometido por esa gente de la corte” (La Gazette)

Si bien el caso de Sade  no nace de una conciencia del daño a la víctima sino de una interna entre dos familias de nobles, ya marca que los notables también cometen delitos sexuales. Sade podría haber entrado a la historia como el primer noble condenado a la cárcel por violar a una joven aldeana; sin embargo, entró a la historia por su forma de narrar sus cuestiones sexuales, también escritas, fundamentalmente, en la estadía en la cárcel.

Es importante decir que en este fin del siglo XVIII, la violencia estigmatizada no es todavía violencia sexual. Sigue siendo una violencia difusa la que está en la mira social. La palabra violador en sí no existe, conviene recordarlo.(VIGARELLO Georges, 1999:75)

El aumento de la  frecuencia de las denuncias por violación de niños es el cambio más relevante de finales de siglo. Revela la primera forma de percibir una sensibilidad más profunda hacía la violencia sexual. Ante esta forma de violación se ponen en escena nuevos actores, víctimas y testigos. 

La ciencia médica también ha progresado en los indicios y criterios que definen la desfloración, son saberes que permiten interpretar las lesiones sexuales mejor que antes.

“El discurso de los anatomistas se unifica: el himen se transforma en la membrana que une las carúnculas uniformes, delgado punto circular capaz de sufrir un corte o un desgarro. Ocho informes de cada diez redactados por los cirujanos en Chatelet después de 1760 mencionan un estado del himen. Tal es el caso del parte de Sabin Petit, una niña de ocho años violada por un aguatero. ´hemos observado la membrana himen completamente destruida, por lo cual estimamos que hubo penetración”(VIGARELLO Georges, 1999:82)

Este aumento de las causas de las violaciones contra niños es sólo de niñas mujeres violadas. Los juicios por violación de un varón son escasísimos hasta finales del siglo. Un caso de un varón contra 52 casos de mujeres en el Parlamento de Paris entre 1760 y 1785.

Muchas de las causas de violación de niños se ven confirmadas por algunas actitudes colectivas. Son actos de pequeñas comunidades que capturan al acusado casi en grupo para provocar la acción de la Justicia.

Hacía fines del siglo XVIII, en Francia, la autoridad de los padres cambió, las distancias afectivas disminuyeron, creció la presencia del niño y de su fragilidad. El acercamiento del padre al hijo también permite pensar su abuso. Se tornan viables acusaciones antes inconcebibles.

LA GACETE sigue influyendo en el imaginario social: “se asimila la violación cometida contra un niño impúber a una muerte social de la víctima, una especie de asesinato ... todos crímenes que constituyen máxima ofensa a la naturaleza.”

El aumento de las causas de violación de niños no se transforman en aumento de sentencias condenatorias. La impunidad del agresor en esta sociedad machista goza de buena salud y se le prevé longevidad.  Pero todo el  proceso social no es estéril, emerge una constelación psicológica-espiritual: indulgencias para el culpable-compasión para la víctima.

Las pocas penas están sostenidas en la evidencia física y sobretodo visual de testigos calificados o masivos (grupos que detienen al agresor in fragantti). El proceso judicial se apoya en la veracidad de los testimonios, y si no existen testigos oculares de la violación  va a emerger sin mucha demora concepciones como: la niña libertina, seductora encubierta, la demasiado instruida para la edad, se prostituye.

EL SIGLO XIX, ARTICULACIÓN DE  LAS INFLUENCIAS DEL ILUMINISMO Y EL CAPITALISMO

No se puede armar una historia como un relato ingenuo que no articule las influencias políticas y económicas. El siglo XIX se inaugura con un Nuevo Código que visualiza mejor a la violencia sexual, pero también la revolución industrial  y el Iluminismo tienen sus efectos. Los textos de Balzac son una fiel expresión de esas influencias. Uno de los  efectos  de la Revolución Industrial  es tratar de despejar los obstáculos que frenen la producción. Por eso a esta sociedad francesa de fines del siglo XVIII  le interesa más el robo y el hurto, como signos de inseguridad social y frenos a la producción capitalista que el crimen sexual, que puede contener exceso de deseo y lujuria, pero que no es un peligro potencial a la producción.

El Iluminismo también desvía la atención del crimen sexual. Serán los campesinos ignorantes y mal informados los que se dedicarán a estos crímenes del exabrupto sexual. El radio urbano parisino, el de las letras y las artes está para otra cuestión. Las crónicas de la época se ocupan de las violaciones de campesinas hechas por vagabundos, campesinos, desocupados, casi todos son ataques  sexuales hechos por desconocidos hacía desprevenidas víctimas.

A principios del siglo XIX surgen nuevas categorizaciones simbólicas de la violencia sexual, como por ejemplo: ataques al pudor.

En 1810 se redacta un nuevo Código Penal. Este  crea crímenes y delitos que no existían, designando como violencia sexual actos ignorados o poco reseñados hasta ese momento, fijando una nueva atención a la violencia. El artículo 331 distingue por primera vez el ataque al pudor de la violación. También específica que el ataque al pudor puede ser contra cualquiera de los sexos, no es específico contra las mujeres.

En 1820, LA GAZETTE decide aumentar su tirada de ejemplares. Se le suma “Le petit journal” .Para ello sus crónicas deben interesar a todos los extractos, no sólo a los parisinos ilustres y lectores asiduos. Se   decide así conformar un espectáculo social de los tribunales penales. Las crónicas de los delitos sexuales se hace más detallada, las víctimas menos anónimas son más dignas de compasión, y el delito sexual analizado más analítica y racionalmente. En esta época, también ingresa el público al recinto de los juicios. La alusión al sentimiento del público instala una efervescencia desconocida en torno a los procesos penales.

Este movimiento en las representaciones sociales provoca también un cambio criminológico. Se le da un lugar preponderante al homicidio y no al robo. Se ha centrado más el interés en el cuerpo físico y no tanto en el cuerpo social. 

Se legisla contra la violencia sodómica. Por ello un juez de un tribunal penal del Sena en 1839 dicta sentencia contra un esposo por haber violentado a su mujer “por haber intentado violentamente un acto contra natura” (VIGARELLO Georges). Ese juez dictó sentencia, pero no estableció jurisprudencia valedera. Su sentencia no inspiró a otros juristas de la época.

Otro aporte del Código de 1810 fue incriminar la tentativa en el crimen sexual.

Pero a este nuevo Código todavía le cuesta desprenderse de viejos prejuicios. “La idea de la violación o de atentado al pudor con violencia conlleva esencialmente la idea de la fuerza física ... la mujer debe preferir la muerte al ultraje” (VIGARELLO Georges)

Veinte años más tarde, vuelve a reactualizarse el CÓDIGO (1832). Allí vuelve a aparecer una innovación en torno al delito sexual. “Todo atentado al pudor, consumado o intentado sin violencia contra la persona de un niño de uno u otro sexo de menos de once años de edad, será castigado con la reclusión”(VIGARELLO Georges, 1999:129). Es el primer paso para quitar el mito que la violación sí o sí contiene necesariamente la violencia física.

En 1857 en Nancy, ocurre el primer caso reconocido como de violación contra una mujer adulta sin el uso de la violencia física. Dos amigos beben en un cabaret. Uno de ellos aprovechando la borrachera del otro se dirige a su domicilio, y haciéndose pasar por el mantiene comercio sexual con su esposa, que en la oscuridad de la noche y en la confusión de la sábanas de la cama, accede a los pedidos sexuales, de quién cree es su esposo. En primera instancia el caso no fue catalogado como delito de violación; pero la Corte de Apelación revé la sentencia y declara: “considerando que este crimen consiste en el hecho de abusar de una persona contra su voluntad, ya sea porque la falta de consentimiento resulta de una violencia física o moral ejercida contra ella, ya sea porque reside en cualquier otro medio de constreñimiento o sorpresa, para alcanzar, fuera de la voluntad de la víctima, el fin que se propone el autor de la acción.” (VIGARELLO Georges)

Después de esta jurisprudencia ya se puede pensar como delito sexual a los ardides y maniobras fraudulentas de un médico de Clermont-Ferrand con sus pacientes que debían soportar toqueteos y manoseos. De esta forma, el universo de la violencia física contra niños y adultos ha perdido su hegemonía en el delito de violación en los claustros judiciales. El imaginario  social aún es un reducto no vencido, pero  se van dando pasos en ese sentido.

Y ya  en 1870 el gran Diccionario Larousse establece un nuevo  concepto de violación: Es importante observar que, para que haya violación, no es necesario que hayan sido empleadas la violencia física o la fuerza corporal para constreñir a la víctima. Una violencia moral ejercida por la vía de la intimidación sería perfectamente suficiente. Hay violación cada vez que se anula el libre arbitrio de la víctima. Después  de esta definición el análisis del no consentimiento es otro, y mucho más amplio. La mujer logra alcanzar roles que no empiezan y terminan en el  de criada y sirvienta. La mujer ingresa al mundo laboral fuera de la casa. Así que el dispositivo jurídico va a necesitar actualizarse sobre nuevas formas de abuso. La necesidad social es retractada en una novela. “Seducción” (1881) de Héctor Malot, es una novela que retrata a una heroína, que enfrentada a la desgracia de ser linda, va recorriendo  diferentes presiones y chantajes  en cada empleo que va conociendo.  Ya no solo los amos, sino también los jefes, los patrones, capataces y jefes de servicio ejercen presiones deshonestas pasibles de ser procesadas judicialmente.-

Casi tres siglos han transcurrido escudriñando el concepto de violación, hasta que los textos jurídicos y sociales fueron concentrando sus esfuerzos e intereses en el violador (1880-1890 primeras descripciones del acusado). Los lentos avances en estos progresos simbólicos van a permitir dar un salto y fijar los análisis y reflexiones en la personalidad de quienes cometen el delito de violación. Nuevamente serán los niños, quiénes permitan tener las primeras aproximaciones.

Empiezan a plantearse que existen claras y  definitivas diferencias entre los abusadores de niños y adultos. El acto contra niños es más específico, que el niño como objeto sexual es no sustituible, y que pueden  ser la obsesión y las ideas  de ciertos perpetradores las  que empiezan  a difundirse en  LA GACETTE de 1890. La violencia contra el niño lo lesiona sexualmente, la violación y muerte al niño sólo cabría en una personalidad indudablemente anormal e irrecuperable;  pero todavía no aparece la palabra pedofilia. Los diarios dedican extensas descripciones a personalidades incomprensibles. La primera tesis dedicada al tema de la violación de niños pertenece al médico Paul Bernard (“Des attentats aux moeurs sur les petites filles” Lyon 1886).

Antes se creía que las  relaciones sexuales con niños eran su iniciación en la vida social, a partir de ahora, ya es un delito el sexo con menores.

De ahora en más, la personalidad anormal del violador de niños no permitirá que se comenten “inocentemente” o con sesgos de proeza,  los accesos carnales a las hijas de las criadas, por ejemplo.  El incesto necesitaría de más años, y de mayores esfuerzos de desmitificación para que disminuya la tolerancia social.

Al encontrarse con el rechazo social, muchos violadores de niños recurrieron al alcohol como la fuerza motivacional del hecho criminal. El alcohol no es un facilitador, es el desencadenante y el responsable, según ellos. Poco a poco el imaginario social va encontrando justificaciones a estos hechos aberrantes en la miseria y la indigencia.  Incluso hay crónicas que la gente  se moviliza para encontrar al agresor, cuando la Justicia no logra su cometido. Verdadera cacería es organizada en Teurlheuville- Normandia en 1892 para encontrar al agresor de una niña de nueve años cuyo cuerpo fue encontrado sin vida en una turbera del bosque. (VIGARELLO Georges, 1999:175).

El delito sexual intrafamiliar ingresa en el imaginario social de la mano del maltrato físico. El niño/a tendrá que ser ferozmente golpeado, torturado por su padre y/o padrastro, su cuerpo tendrá que estar moreteado y lleno de escoriaciones para que pueda ser sancionado como ilegal y rechazado socialmente. La infancia maltratada predomina sobre la infancia violada.  El resto de la violencia sexual se escapa a la Francia de fines del siglo XIX.

El discurso jurídico muestra que la policía indaga en el pasado del violador, que la prensa lo hace sobre sus antepasados y que el médico trata de llegar al diagnóstico de normal/anormal. Sus abogados defensores tratan  de encontrarle atenuantes y causales de inimputabilidad (fiebre tifoidea, inconsciencia, inteligencia limitada, etc).

El saber lombrosiano (el hombre criminal 1887) ya se ha instalado en lo social, se buscará encontrar en el delincuente nato un lugar para el violador de niños, preferentemente. Algunas descripciones físicas del violador de la época son: el rostro inmundo, ojos grises y huraños, repugnante con una frente chata. Si bien, coexisten, el perfil físico tiene mayor impacto social que el perfil psicológico. Del interés de la cara se pasa al interés por el cráneo y luego por todo el cuerpo. Este libro indudablemente gira el interés por el crimen al interés por el criminal.

Mientras que Krafft Ebing  (1886 – La sicopatología sexual) inventa las palabras más precisas: violador, perversiones sexuales. Este es el texto científico que ubica al violador de niños, de adultos,  y al violador sádico.

En esta época, nuevamente nos encontramos con que la teoría nos permite ver la realidad. Este saber psiquiátrico y la sistematización de la investigación judicial da lugar a que emerjan los primeros violadores (y  homicidas) seriales. (Joseph Vacher es el primero). Son pocos los criminales sexuales a fin del siglo XIX que lograron ser excusados por alineación mental. Pero ya está instalada la posibilidad científico-jurídica de la inimputabilidad.

La reincidencia y la peligrosidad sexual no serán temas del siglo XIX, deberán esperar al siglo XX para estar en la agenda jurídica y social.

VIOLADORES Y VICTIMAS DE VIOLACIÓN EN EL SIGLO XX

El rasgo fundamental de este siglo, que estuvo ausente en los otros, es la emergencia de la víctima en la escena de la violación, en el destino penal del violador, en las leyes que regulan el delito de violación, y fundamentalmente, en la sociedad machista que permitía el alto índice de impunidad, y en las costumbres que fomentan la violación.-

La gravedad del acto empieza a ser pensado y evaluado según la salud psicológica y mental de la víctima. La palabra de la víctima se convierte en prueba de lo ocurrido. Por ejemplo, la Psicología Jurídica colabora a la administración de Justicia ofreciendo sus dispositivos teóricos,  técnicas y herramientas en torno al constructo de la credibilidad del  relato. La víctima es la que instala plenamente la importancia del daño físico, psicológico y moral que connota una violación.- La víctima incluso reposiciona el lugar  de la víctima, ya no será su esposo sino ella misma.

El incesto comienza a ser desinvestido de la coraza social que lo ocultaba y minimizaba. Incluso ahora emerge cómo en el delito de violación el efecto de la dominación impone el silencio a la víctima. Víctima silenciada ya no es consentimiento. Incluso el hecho que la víctima levante la denuncia es interpretado  como una parte del proceso de destrucción que produce la violación. Levantar la denuncia de violación es la prueba que la víctima no soporta la presión que le significa haber hecho la denuncia.

Las víctimas se agrupan, confeccionan perfiles del violador, se apoyan mutuamente a iniciar y continuar el proceso judicial. Especialmente a través de la red de internet, las agrupaciones de víctimas de violación van cobrando fuerza y efectos sociales.

La evolución y el tratamiento psicológico a la víctima va mostrando las secuelas psico-sociales de la violación; comienza a  plantearse que la violación implica que la víctima quede traumatizada.

Este siglo empieza a desnudar las injusticias sociales de otros siglos. La prostituta puede ser víctima de violación. La vulnerabilidad de la víctima puede tornarse en una defensa mejor organizada.

El siglo XX no castiga con el suplicio y la tortura como el siglo XVIII, pero sus penas también son severas, pudiendo llegar a la máxima condena  del código. Más allá de las voces científicas, que proclaman la ineficacia de la pena privativa de la libertad como proceso de rehabilitación en torno al desajuste sexual.

La víctima incluso pudo lograr que pueda ser penalizado, y rechazado el acoso sexual. La tentativa de violación ya estaba en los códigos del  siglo XIX, pero en el Siglo XX, los violadores frustrados ocupan el campo de las penitenciarias. En el siglo XX, realmente se produce un aumento en la proporción de las denuncias y las condenas. En los pasillos de tribunales se desliza que,  el Siglo XIX a un acusado de violación lo presupone inocente, mientras que el Siglo XX lo presupone culpable.

El sufrimiento sexual del niño  se ha vuelto inaceptable. El recurso al Derecho excluyente, y la movilización individual y social con respecto a la violación seguida de homicidio no acepta ningún tipo  de tolerancia.

El siglo XX, el siglo de las grandes contradicciones, no podía  estar ausente  en la historia de la violación. El siglo en el que las leyes alcanzan  la extensión adecuada de la legislación, será también el siglo del desconocimiento de lo que se ha escrito y estudiado. Si bien en este siglo la violación en tiempos de guerra fue declarada delito de lesa humanidad, ello no significó  que se pudiera controlarla o restringirla en los campos de guerra.  “En la Segunda Guerra Mundial este crimen  llegó a su máximo grado de expresión. Así es conocida la violación de muchas mujeres por las tropas nazis sobre todo en su avance hacia el este de Europa aunque también se dieron casos en Francia, Bélgica y Holanda.

Posteriormente se dio la violación de 2.000.000 de mujeres alemanas por soldados soviéticos en su avance por el III Reich  de las que un 10% fueron posteriormente asesinadas. Del total, 1.400.000 víctimas eran de las provincias orientales, 500.000 de la zona de ocupación rusa en Alemania y las 100.000 restantes en la capital Berlín donde  hubo más ensañamiento en los días posteriores a la conquista, llegando a violar hasta 70 veces a la misma mujer. [.. A diferencia de los alemanes, los rusos no acababan después con sus víctimas.” (HOBSBAWM  ERIC,1994)

SIGLO XXI: VISIBILIZA PERO NO CONTROLA LA VIOLACION.

El siglo más tecnologizado de la historia marcará un rumbo en torno a la violación: visibiliza exhaustivamente al violador, a la víctima, a los tipos de violadores, y  al modus operandi. El empleo de la tecnología para detectar a los violadores fundamentalmente se apoya en los descubrimientos genéticos y forenses. Se puede detectar a violadores por cámaras de vigilancia ciudadana, por rastreadores satelitales, y con toda la tecnología cibernética disponible. Se crean bancos de datos de violadores presos y procesados que permite filtrar a los posibles autores de una violación, con la ayuda  de las computadoras, de una población de millones de personas a una veintena de sospechosos. El ADN es el principal testigo del violador.  A su vez, la víctima puede ser protegida por las cámaras Gesell, y por todo el saber acumulado por expertos peritos para evitar la revictimización. Aparece también el mapa del delito, son cartografías que permiten rastrear el modus operandi del delincuente, todo monitoreado por satélites.-

A su vez, podríamos plantear que este siglo, si bien,  visibiliza a la violación, no puede controlarla en la especie humana. El aumento de la proporción de  las causas de violación sobre otras actividades delictivas – en muchas fiscalías hay más causas por violación que por robo -  sería suficiente para plantear que la tecnologización del siglo XXI no ha logrado disminuir  la destructibilidad de la violación.-

En mi borrador de investigación escribía:

A – Cúanto más entrevisto a estos violadores, más me cuentan de sus violaciones. La Justicia no tiene registro de las violaciones de estos violadores. O al menos, el registro que ellos tienen es un sub registro. Estos violadores son, en su mayoría, violadores seriales. Bueno, ha llegado la oportunidad de escribir sobre un violador serial.

CAPITULO IV

BREVE ACLARACIÓN: En virtud que los violadores de mi muestra están todos vivos, y es muy reciente mi investigación, elijo un violador conocido, y al que no he entrevistado  para escribir este capítulo. Son normas éticas que decido respetar.

LUIS ALFREDO GARAVITO

Breve historia de su vida personal, de sus crímenes y de su situación actual.

Nació el 25 de enero de 1957, en la pequeña localidad de Génova, departamento de Quindío. Colombia.

Es el hijo mayor de una familia de 7 hermanos, con madre y padre convivientes. Desde niño ha mostrado una inclinación por los actos violentos, fue muy irascible e inestable emocionalmente. Si bien, en un principio socialmente se comportaba  como un niño tímido e introvertido. Al ingresar a la escuela, se mostró muy interesado, colaborador y dispuesto al aprendizaje. No obstante, pronto los otros niños descubrieron que era muy nervioso, y se burlaban continuamente de él. Sentía pánico de pasar al pizarrón (tablero), y esto también generaba que le ocasionaran burlas y humillaciones. Esto provocó que sufriera ataques de lo que hoy se conoce como bulling escolar. Si bien, era un niño de inteligencia normal, el hecho de no poder destacarse entre sus compañeros le generaba enormes frustraciones. Abandonó la escolarización con el 7mo grado incompleto. Durante el período escolar ya mostró mucha envidia a sus compañeros, porque podían alcanzar logros que él no podía, como por ejemplo lograr amistades.

Su padre era un hombre extremadamente violento, machista, mujeriego y bebedor. Violento estando alcoholizado y violento en la vida cotidiana. Continuamente denigraba a su hijo mayor. Llegó a incrementar sus ataques a su hijo, porque éste solía defender a su madre cuando él la atacaba. Se puede inferir que el padre no era sólo un hombre violento, fruto de una sociedad machista y una sociedad colombiana sin límites en lo social. Este padre tenía comportamientos propios de sujetos sádicos. Exponía a su hijo, intencionadamente, a que vea cómo  golpeaba a su madre. Lo denigraba con expresiones como marica, tonto, un bastardo, e inhábil.  Luis Alfredo llegó a pensar que no era hijo de su padre. No obstante, esos malos tratos, su padre llegó a dormir mucho tiempo con su hijo mayor. Luis Alfredo en el juicio llegó a insinuar que su padre lo violó. Allí en el juicio expuso con claridad  que fue víctima de abusos paternos.

Su madre lo amaba, pasivamente. Sin embargo, no pudo expresar afectivamente sus sentimientos con sus hijos. El también llegó a reconocer mucho amor por su madre. Fue una mujer sumisa, muy atareada en la violencia familiar como para proteger y hacerse cargo de las cuestiones más vitales de su hijo mayor. Fue una mujer denigrada y golpeada al extremo por su marido. Esto le impidió ejercer los roles maternos con mayor eficacia.

Fue un niño que realizó tareas laborales durante su infancia. No obtuvo reconocimientos por estas tareas, todo lo contrario, recibió denigraciones y humillaciones.-

De sus hermanos, ha llegado a referir que él abusó  de ellos, los desnudaba y acariciaba cuando estaban acostados.

Entre los 11 y los 14 años vivenció que varios de sus familiares se suicidaron (su Tío Jorge,  su Tío Alfonso Cubillos y un primo del cual nunca recordó su nombre.). Incluso, su madre, su  prima Gladys  y su abuelo materno intentaron  suicidarse varias veces en esta época. El pudo captar que el suicidio era una búsqueda de salida de los problemas familiares y afectivos.

Comenzó a beber a los 12 años. Lo hizo de manera desmesurada. Pronto llegó a ser un adolescente con serios problemas etílicos. Durante sus estados de alcoholización severa dejaba entrever que era una persona muy conflictuada y agresiva. Fue derivado a alcohólicos anónimos a la edad  de 21 años. Incluso cuando trabajó en un supermercado, también se le pidió que vaya a AA a tratar su problema con el alcohol. Estuvo internado un par de veces por ese problema.

El declaró que su vida sexual comenzó a manifestarse interpersonalmente a los 15 años. Manifestó que tuvo un intento de mantener relaciones sexuales con una prostituta pero que fracasó por no poder tener una erección. Luego, comenzó a tener relaciones con niños prostitutos. No obstante, cuando contaba con 15 años de edad fue detenido al ser encontrado abusando de un niño. En el transcurso de esta experiencia Garavito descubrió que el llanto, los gritos y los forcejeos del niño lo excitaban sexualmente. Su padre al enterarse de este hecho, además de propinarle todo tipo de agresiones e insultos lo corrió de su casa. A partir de ese momento, comenzó a vagabundear y a procurarse trabajos por su propia cuenta.

El declaró en el juicio que jamás tuvo relaciones sexuales con mujeres, y se declaró homosexual.

En su vida cotidiana, solía variar de estados anímicos con suma facilidad. Destacándose que era una persona muy conflictuada y conflictiva, impulsiva en extremo e intolerante a la más mínima frustración. La temática del suicidio lo acompañó durante muchos años, especialmente en su adolescencia y primera juventud. Llegó a estar internado en una clínica psiquiátrica por depresión a la edad de 23 años.

En su vida de adulto mantuvo varias relaciones de pareja con mujeres, especialmente con mujeres mayores de edad, que no necesitarán de las relaciones sexuales para establecer una pareja con un hombre. Esta “fachada sentimental” le servía tanto para disimular su homosexualidad como para no cifrar sospechas sobre su pedofilía compulsiva y criminal.

“Después de destruir la inocencia en las primeras violaciones y torturas de menores, Garavito vio aumentar su crisis.  Cada vez era más profunda.  Trató de buscar explicación para sus actos a través de la Biblia; fue así como por aquella época se tornó en un religioso compulsivo.  Buscaba redención, perdón y hasta castigo para sus pecados.  En la madrugada se despertaba desorientado y al recordar cada violación lloraba como un niño, pero luego reía con sarcasmo, evocando el gozo y los orgasmos disfrutados después de cada tortura. Aquel trastorno sólo podía llevarlo a una depresión progresivamente más profunda.” (ARANGUREN M, 2002:55)

Su vida criminal se extiende durante 19 años, desde 1980 a 1999, en ese período se calcula que violó y torturó a 200 niños y luego, comenzó a violar y matar y lo hizo desde el año 1992 hasta que fue capturado, violando y matando 192 niños. Sus víctimas eran exclusivamente varones, preferentemente niños o adolescentes. Criminológicamente es un asesino serial, que pudo desarrollar tan amplio accionar criminal tanto por su inteligencia para desviar a la justicia colombiana, como que este fue un país que en esa época no tenía experiencia en pesquisar a este tipo de delincuentes.

Sólo dos niños pudieron escapar de las garras criminales y asesinas de Garavito. Una de ellas fue Brand Ferney, quién comentó detalladamente la forma como lo abordó Luis Alfredo Garavito. Y el niño que se salvó cuando lo detuvieron definitivamente, John Iván Sabogal. También se supo, como ocurre en este tipo de criminales, que su escalada criminal también coincidió con un aumento en la modalidad agresiva y sádica de agredir a sus víctimas.

Había estado escribiendo un diario personal con el nombre (si es que había llegado a saberlo) de cada una de sus víctimas, y algunos otros datos que le permitían recordar e identificar cómo había sido cada uno de los crímenes.

En la época en que todavía era un violador compulsivo, confiesa su accionar pedófilo a unos curas fransciscanos, estos lo absuelven “espiritualmente” de sus pecados. Durante unos meses deja de violar, y luego vuelve a hacerlo más compulsivamente que antes.

También en esta época, consulto a psiquiatras para que lo ayuden con el desequilibrio emocional que vivenciaba cotidianamente. Primero su pedido de ayuda terapeútico fue genuino; luego, descubrió que con la fachada de la internación psiquiátrica lograba un mayor manto de impunidad para seguir violando. Siempre hizo uso y abuso de sustancias psicofarmacológicas.

Una de las características que producen los asesinos seriales en los países que tienen poca o nula experiencia con este tipo de criminales, es que consiguen confundir a la Justicia  que llega a condenar a inocentes en el desesperado e ineficaz intento por capturarlo. En el caso de Luis Alfredo Garavito, la justicia colombiana condenó a 6 hombres inocentes por los crímenes de Garavito, siendo que tres  de ellos terminaron muriendo en la cárcel en la que fueron alojados. Ellos son: Victor Manuel Quintana, alías el brujo (murió); José Ancizar Marín Colazos, alías el diablo (murió); Pedro Pablo Ramirez, alías Pechuga (murió); Jaime Alberto Gonzalez; Nelson Bonilla Garzón; y Ariel Gomez Rodríguez.

En Noviembre  de 1999, fue condenado a 52 años de prisión. En la justicia colombiana no existe la pena de muerte ni la condena a cadena perpetua. Con las rebajas por conducta ejemplar en el penal, por haber colaborado a encontrar los cadáveres de los muertos y confesar su culpabilidad en  los crímenes puede recibir beneficios de la pena privativa de la libertad para que pueda salir aproximadamente luego de  unos 30 años de condena.

Actualmente se encuentra alojado en la cárcel de máxima seguridad de Valledupur. Allí ha adoptado con mucha fuerza la ayuda espiritual de la  Iglesia Pentecostal Unida de Colombia. Es digno de destacar que ya durante la década de los años veinte, Luis Alfredo Garavito abrazó de manera obsesiva la fé religiosa, no pudiendo ésta detenerlo, más que por un breve período de tiempo, de que siguiera cometiendo sus horrendos crímenes.

Luis Alfredo Garavito ha cometido un asesinato en tierra ecuatoriana, y por ese motivo ese país pide su extradición para juzgarlo.

LUIS ALFREDO GARAVITO Y EL CONCEPTO  DE VIOLADOR SERIAL

“Comprender el comportamiento humano, no es justificarlo”

Albert Einstein

Ahora  vamos a intentar esquematizar algunos de los factores que constituyen la radiografía conductual de los violadores seriales, y vamos a articular lo que sabemos de Garavito en este aspecto.

Por violador sistemático o en serie ha de entenderse a aquel que comete tres o más agresiones en distintos momentos y lugares, siendo sus víctimas mayoritariamente seleccionadas en función de diversas circunstancias. Existe un tiempo de enfriamiento emocional entre cada acto de violación, siempre motivado por necesidades psicológicas. La satisfacción sexual fisiológica no es la que impele al crimen. El sexo es utilizado por el agresor como un arma para la satisfacción de sus pulsiones psicológicas. En la inmensa mayoría de los casos, la agresión sexual tiene que ver con la satisfacción de deseos de poder y control, humillación, ira desplazada, o compensación de la autoestima del delincuente.(OTIN DEL CASTILLO José ( 2009)[1].

Es indudable que Luis Alfredo Garavito entra en la categoría de los violadores seriales, durante los años 1980 - 1992. No obstante, en los cinco factores que involucra esta definición (víctimas, números de agresiones sexuales, tiempo de enfriamiento emocional, tiempo y lugar del hecho sexual, motivaciones), Garavito presenta un mapa personal  que enriquece la comprensión de los violadores seriales.

Luis Alfredo Garavito con su accionar criminal fue un violador sexual exclusivo de niños y adolescentes varones. La gran mayoría de los violadores seriales son personas que pueden tener una vida sexual mixta (V Garrido 1989)[2]; es decir, tienen una vida sexual socialmente aceptada (casados o con parejas heterosexuales transitorias y/o estables) y una vida sexual criminal. Esta gran mayoría de violadores seriales tienen en alguna de estas dos facetas de su vida sexual, un partner heterosexual. (Robert Hazelwood 2004)[3]. Se podría decir que Luis Alfredo Garavito  si tuvo estas dos facetas en su vida sexual. Tuvo la faceta socialmente aceptada, “la fachada sentimental”, formando una  pareja heterosexual, con mujeres preferentemente mayores que él, que ya tenían  hijos y con quienes no  mantenía una actividad sexual manifiesta; y por supuesto, tuvo la faceta criminal en la que mantenía relaciones sexuales con varones niños y/o adolescentes. Se puede referir que Luis Garavito no mantuvo relaciones sexuales con los hijos de sus parejas heterosexuales. Aún cuando en su declaración judicial admitió que tuvo caricias íntimas y sexuales con sus hermanos.

El ataque sexual premeditado a una víctima es tal vez uno de los factores más presentes en los violadores seriales. Tal vez una exitosa y precavida premeditación sea la forma en que puedan perpetrar sus delitos consiguiendo a la vez, acceder a la víctima y evadir la detención. El modus operandi del violador es la faceta visible de este plan premeditado para violar. El modus operandi es su modo personal y característico en el hecho criminal.

Es muy probable que su modus operandi en los casos de violación serial haya sido más o menos el mismo por dos razones: a – el modus operandi responde a una proyección de los aspectos conductales más sobresalientes de la personalidad del violador, siendo estos comportamientos emergentes de su estructura de personalidad, por lo que algunos comportamientos del modus operandi se mantienen constante y otros son más modificables. Siendo los comportamientos más constantes mayor expresión de su estructura de personalidad; y b- el éxito de la premeditación y el modus operandi en su etapa de violador serial pudo haberlo mantenido y transportado a su etapa de violador y asesino serial sin grandes modificaciones, precisamente por haberle sido exitoso.- No obstante, es muy importante señalar que los expertos en asesinos seriales, por ejemplo Robert Ressler, han marcado que el modo de actuar va incrementándose en violencia y sadismo por la necesidad creciente de obtener la satisfacción y goce de la escena criminal.

Luis Alfredo Garavito usaba la persuasión, el engaño, y la manipulación en su forma de abordar a las víctimas. En los casos que ha confesado como asesino serial, ya muestra cómo llegó a ser un hábil manipulador de sus víctimas. El hecho de comenzar el ataque como un hábil manipulador de la víctima  y después terminar el ataque en un impulso tanático destructivo y sádico es un comportamiento que suele estar presente con más frecuencia en los criminales que han padecido daño psicológico de las personas que más se esperan que los protejan, cuiden y amen; es decir, de sus padres y familiares más cercanos. El estudio de los violadores seriales (Robert Hazelwood 2004) que empleaban con destreza y frecuentemente la manipulación,  refieren casi un orgullo de violar con mínimos de golpes, e incluso algunos de ellos marcaron una gran diferencia entre violar y después matar a la víctima. En este estudio aparecía que un gran grupo de violadores empleaba la fuerza como intimidación y no como castigo a la víctima. En el accionar criminal de Garavito con sus niños víctimas, se pueden distinguir etapas en las que usa el cuchillo como intimidación, y otras etapas en que usa el cuchillo en un ritual sádico. Hay una etapa en la que sobresale el engaño y la manipulación para violar a sus víctimas, y otras etapas en las que fácilmente se puede comprender que su  descarga de violencia destructiva  es como una representación de un castigo, un castigo muy cruel y destructivo, a esos niños víctimas.

A la vez, el criminal que emplea la manipulación, a la víctima muestra mayor seguridad en su accionar que aquel que usa la sorpresa para someter a la víctima. En el caso Garavito notamos la doble combinación tanática de manipular con seguridad y castigar destruyendo a la víctima lo que nos puede hacer suponer  que para lograr ese constructo subjetivo es probable que en su infancia haya vivenciado un comportamiento dañino de su  agresor sin culpa ni remordimiento. Lo que suele ser más frecuente cuando los agresores son  padres violentos y perversos.- Padres violentos y perversos agreden a sus hijos y cónyuges sin que les genere culpa y remordimiento por el daño que les ocasionan. Es probable que Garavito haya vivido, y reprimido, mucho daño ocasionado por los adultos que supuestamente debían protegerlo.

              Esta hipótesis también ha sido formulada por un investigador empírico y pragmático como el norteamericano Robert Ressler “Los criminales que han  vivido en su infancia, más reprimida,  el  sufrimiento propio de padres crueles y violentos pueden generar un comportamiento más sádico cuando ellos son los que ocasionan el daño a la víctima”[4].

El grupo de violadores que, en mi experiencia penológica,  fueron incrementando su dosis de violencia en sus ataques sexuales (4/41) coincidió con aquellos violadores con rasgos y/o estructura sádica de personalidad.

La manipulación a la víctima está más presente en los criminales seriales con más crímenes cometidos. Es decir que la manipulación tiene correlación directa y proporcional con la frecuencia exitosa del criminal. También la manipulación a la víctima permite una mayor expresión de la fantasía del criminal que aquellos violadores que recurren únicamente a la sorpresa para reducir y controlar  sus víctimas.

Encuestas a violadores seriales realizadas por personal del FBI (Robert Hazelwood 2004) arrojan indicadores que los violadores seriales que refieren manipulación a la víctima también refieren mayor comunicación de sus fantasías criminales en correlación directa. Es decir que la manipulación a la víctima permite mayor expresión de la fantasía criminal que el ataque por sorpresa a la víctima. A su vez, este estudio realizado por el FBI ha mostrado que violadores de ataque por sorpresa a la víctima han ido accediendo a la víctima con manipulación a medida que se han ido sintiendo seguros por mayor éxito en su perpetuación del abordaje físico y sexual, se han ido sintiendo más seguros cuanto mayores cantidades de víctimas han ido consiguiendo. Estos dos datos científicos nos permitirían inferir que en el caso de Luis Garavito ha sido un violador serial con gran número de víctimas y que es un conocedor consciente de sus fantasías criminales en el momento de violar. El hecho que no manifieste sus fantasías sexuales en el momento de violar es, paradójicamente, lo que confirma que conoce sus fantasías sexuales en el momento de sus crímenes porque la negación es un mecanismo muy frecuente en los violadores, y precisamente se niega lo que se sabe y conoce.

Esta inferencia está reforzada por el gran número de víctimas de sus violaciones sexuales;  y por el pasaje de violador serial a asesino serial.-

Mi trabajo penológico y criminológico con violadores, un trabajo de  10 años,  me ha permitido saber que se puede acceder a los aspectos negados por los violadores por una doble vía, a través de un trabajo de escucha de muchas entrevistas constante y en profundidad con los violadores. Llega un momento en la transferencia con los violadores que refieren lo que tanto tiempo han negado. Y por otro lado, he sabido que los violadores presos llegan a comentar lo que tanto niegan a otros presos en situaciones de alto estrés, ansiedad y angustia vivenciada, como por ejemplo cuando se encuentran angustiados en la noche de navidad, o en días de conflictos vivenciados desde la desesperación. En esos momentos, el estar alcoholizados o bajo los efectos alienantes de estupefacientes facilita que comenten lo que tanto niegan en sede judicial o policial. A su vez, he podido darme cuenta que el hecho de comentar lo que niegan, se produce de manera aislada, y refuerza la negación, a posteriori.-

              Los violadores niegan tanto la autoría  del hecho como la fantasía que subyace al ataque sexual. Es más probable que se pueda acceder, en un primer momento, a la negación de la autoría criminal, y lograr que relaten ellos mismos el crimen. El violador, de manera espontánea, es muy, pero muy,  difícil que nos permita acceder a la fantasía que subyace al hecho criminal.

En los pocos casos que logré  que relaten la fantasía que sostiene el hecho criminal se dio bajo circunstancias de confusión en el violador y con una estrategia de interpretación  de mi parte. Por ejemplo recuerdo un caso de un violador al que de pura casualidad conocí a su padre, quién jamás iba a visitarlo al penal. Estando parado en una fila para cobrar en el banco, la persona que estaba adelante mío, tenía el mismo nombre y apellido del violador. Noté que al retirarse de la ventanilla del cajero del banco, caminaba “cojeando” (dificultad al caminar). Al llegar al penal, pedí el expediente judicial del violador y pude comprobar que su padre tenía el mismo nombre y apellido que él. Y por la edad del hombre “cojo” del banco y la edad del padre del violador no cabían muchas posibilidades que se traten de personas distintas. Este violador solía meter un palo de escoba (en Argentina la escoba es un instrumento de limpieza doméstico) en el ano de sus víctimas y refería el grito de “te voy a romper”. Sin llegar a pronunciar “romper el culo”. A partir de este dato, interpreté que el violador en su fantasía de meter el palo de escoba en el ano de sus víctimas no perseguía “romper el culo” sino la “columna vertebral”, lo que si efectivamente dejaría cojo a la víctima. Yo sabía que el  padre del violador había sido muy cruel con su hijo. Así que en una entrevista, usando palabras propias de su vocabulario y con su propia entonación, le interpreté que él había sido violado por su padre, y que en sus violaciones descargaba su odio y resentimiento hacía él, tratando de dejar cojo/a a sus víctimas, en tanto su padre sufría  por esta disminución en su motilidad. Además que el hecho que una persona sea cojo/a  o rengo/a  es una fuente de burla y humillación muy frecuente en Argentina. El paciente aceptó mi interpretación y agregó, que cierta vez, su padre entró al baño cuando él se estaba bañando, y que se burló del tamaño de su pene, y le dijo que “más que esa porquería deberías usar un palo de escoba para coger a las minas” (“minas” es un término usado en Argentina para nombrar a las mujeres).

En mis experiencias penológicas, he podido lograr que los violadores de mujeres fértiles(32/41 de la investigación) comenten lo que tanto niegan con más frecuencia que en violadores de niños y ancianas (9/41 en la investigación). De los 32 violadores de mujeres fértiles de la investigación, 19 de ellos rompieron la negación de los violadores. Mientras que de los 9 restantes violadores de la muestras, grupo que estaría compuesto por violadores sádicos, violadores en banda, y pedófilos, sólo 2 pudieron romper la negación de los violadores.

No se ha encontrado correlación entre la resistencia de la víctima y las heridas que le proporcionan los violadores seriales (Hazelwood 2004). En el caso de Garavito, en su fase de asesino serial,  tenemos que a  todas  sus víctimas les inflige heridas, y que las mismas no guardan relación con la resistencia de la víctima. Teniendo en cuenta que son niños, y niños que venían siendo manipulados y engañados,  la resistencia en el caso de una reacción agresiva de la víctima puede representar un mínimo de  daño para Garavito. La resistencia más exitosa que puede tener un niño frente a un violador como Garavito es la huída, como la que  hemos sabido  que logró hacer  Brand Ferney Bernal.-

Un violador con una estructura de personalidad sádica busca en la víctima una reacción de angustia y desesperación, angustia que lo excita y regocija. En el modus operandi del Garavito, asesino serial, se puede apreciar que agrede a sus víctimas -una vez que con manipulación ya los ha conducido al lugar elegido para el ataque- en la sorpresa y pasividad de estos, quiebra la resistencia de esos niños, y los agrede con impulsividad, saña y les da muerte. Es muy probable que este comportamiento sádico de Garavito en las violaciones y muerte sea una fase terminal de la descarga de su violencia y sadismo, y que en su etapa de violador serial no haya  desarrollado tanta carga sádica; pero precisamente por no desarrollar su potencial sádico acorde a lo que necesitaba para satisfacer sus fantasías, las violaciones se reiteran en lapsos más breves de tiempo, por la insatisfacción que le dejaban. Los estudios con violadores seriales (Robert Hazelwood 2004) muestran que ellos no saben que la insatisfacción de no cumplir sus fantasías sexuales y  agresivas los precipita más prematuramente a un nuevo crimen. Por ello el número de violaciones del Garavito violador serial fue mucho más alto que las violaciones del Garavito, asesino serial.

El psiquiatra Mauro Torres, quién entrevistó en varias oportunidades a Garavito, refiere que éste comenzó su accionar sexual con niños, con niños prostitutos. Es decir que en un primer momento, el accionar sexual con un niño tuvo una cuota de consentimiento. Obviamente, es importantísimo incorporar la pauta cultural en esta variable conductal individual. En un país y en una zona, y también en cierto espacio temporal, en Colombia la existencia de niños prostitutos pudo haber sido una realidad de la infancia. Pero ese factor mesológico se encuentra camino a la extinción (¡¡¡afortunadamente!!!!). También refiere que a la edad de 12 años Luis Garavito habría violado al primer infante. El comportamiento sexual con niños prostitutos y con ese primer infante violado, se produjo aproximadamente en la misma franja etaria de Garavito, entre los 12 y 13 años de edad. Se puede pensar hipotéticamente que el sexo con niños prostitutos no tuvo el factor sádico que se puede desplegar en una violación, y que Garavito pasó del sexo con prostitutos al sexo violatorio, entre otros factores,  por una necesidad de lograr mejor performance sexual. Puede ser que las burlas y humillaciones de los niños prostitutos (no sólo de las mujeres prostitutas) hayan ocasionado en Luis Garavito despertar la necesidad de una mejor performance sexual, lo que en una estructura de personalidad sádica se lograr a veces infringiendo daño a la víctima. Pongo cómo hipótesis que Luis Garavito no sólo tuvo frustraciones sexuales con mujeres sino también con niños prostitutos, y que el componente sádico  le significó para su autoestima, una bocanada de aire a su personalidad, al poder mejorar en lo que antes había fallado.

Las agresiones a esos niños no deben haber dejado muchas marcas en el cuerpo físico, por eso los niños no hicieron la denuncia policial, y Luis Alfredo Garavito pudo mantenerse impune por un año realizando sus crímenes sexuales (durante el año 1980). Además de las efectivas estrategias de camuflaje que hacía Luis Garavito, por ejemplo estaba internado en el Psiquiátrico, y cuando le daban dos días de permiso para salir a visitar amigos y familiares, aprovechaba, se iba a ciudades cercanas a la ciudad del psiquiátrico y allí violaba a los niños. Y por otro lado, como dice Mauricio Aranguren, gracias a la corrupción de la policía colombiana. Recordando que en una de las primeras violaciones de Garavito este fue detenido por la policía colombiana, pero como los policías lo golpearon de manera ilegal y le robaron dinero, lo dejaron escapar.

Existe una estrategia verbal muy usada por los violadores (que la he escuchado muchas veces en mi investigación con ellos), especialmente los que tienen estructura de personalidad  psicopática  y perversa.  Ellos refieren en las instancias judiciales que  no fueron culpables del ataque sexual porque padecen de impotencia sexual. Y prueban su impotencia con declaraciones de sus parejas sexuales, preferentemente parejas heterosexuales. Estas mujeres dan pruebas  fehacientes  de la pobreza en los  desempeños sexuales  de sus partenaires.  Esto sin embargo, no es más que un ardid manipulatorio.  Algunos hombres, especialmente si tienen una personalidad sádica combinada con rasgos psicopáticos y perversos, efectivamente padecen de disfunciones sexuales en relaciones heterosexuales “normales”. No obstante, dicha disfunción sexual desaparece si la actividad sexual la mantienen con personas víctimas de su sadismo. Al infligirles daño, angustia y desesperación a estas víctimas, ocasionales partenaires sexuales, logran la excitación eréctil  que carecen en otras ocasiones.

Garavito no fue la excepción. Intentó decir en sede judicial que él nunca violó a los niños por su impotencia sexual, y refirió que sus parejas heterosexuales eran la prueba de sus disfunciones eréctiles.

El estudio realizado por el agente del FBI, Robert Hazelwood 2004, muestra que en los violadores seriales el uso de alcohol y droga no es muy significativo. “En la mayoría de estos casos, estas figures reflejaron el patrón de consumo típico y no un incremento inusual de abuso de sustancias” (Hazelwood 2004). El historial criminal de Garavito muestra que si hubo uso y abuso de alcohol en sus casos de violación, e incluso en los casos de violación seguido de muerte. Hazelwood da a entender que el uso moderado y escaso del alcohol en los violadores seriales está asociado a la necesidad de seguridad que ellos mantienen en sus actos criminales. Garavito compensaba su necesidad de seguridad para perpetrar sus violaciones con la precisión del sitio elegido – aislado, donde los gritos de las víctimas no pudieran ser oídos, y en lugares donde no se presuma su autoría – prescindiendo del control que da cometer un crimen con lucidez en los sentidos. El uso y abuso del alcohol en Garavito está al servicio de deshinibir sus impulsos y comportamientos;  y acorde a un constructo cultural al cuál se ha identificado: hombre alcohólico-hombre violento. En mi opinión, el uso y abuso de Alcohol en Garavito no ha ocupado un lugar importante en su accionar criminal.

El modus operandi de Luis Alfredo Garavito fue variando en estos 12 años de violador serial. Se entiende por   modus operandi el modo de proceder seleccionado por el criminal  para la obtención de su objetivo al realizar su crimen. El modus operandi se compone de elementos tales como forma de ingreso al lugar del hecho (por ejemplo, la utilización de herramientas o habilidades puede dar indicios sobre una persona con experiencia en ese tipo de hechos –puede registrar antecedentes penales- o la capacitación en determinado oficio), el kit utilizado, son los elementos y/o instrumentos tecnológicos que usa de manera usual, ocasional  y/o premeditada para violar. El uso de estos instrumentos tiene fuerte relación con los móviles y/o fantasías que se encuentran de base en su accionar. La selección de la víctima (puede tratarse de una víctima ocasional o una víctima elegida previamente que puede indicarnos que víctima y victimario son conocidos o pertenecen al mismo medio –algunas veces puede obtenerse información del autor a partir de la víctima-), selección del lugar y el momento del hecho (también aquí juega un rol importante si el lugar y el momento surgieron espontáneamente o fueron previamente seleccionados), la modalidad empleada para obtener el objetivo (nos brindan información acerca de habilidades del autor –verbales, técnicas, etc.-), conductas para disimular su individualización (en la comisión de todo delito existen, por parte del autor, acciones anteriores, concomitantes o posteriores que tienen por objetivo disimular su individualización, el grado de organización y efectividad nos dan información sobre el autor –conciencia de ser relacionado con el hecho, despreocupación, experiencia en este tipo de hechos, etc.),

A – LUGAR DEL HECHO. Y FORMA DE INGRESO.  Garavito siempre violó en lugares al aire libre, elegidos previamente por él. Sus violaciones fueron muy premeditadas. Estos lugares estaban estratégicamente elegidos de tal manera que los  gritos de la víctima no pudieran ser oídos. Elegía violar en las afueras de las ciudades que visitaba, o incluso a 100 o 200 kms del lugar en el que estaba residiendo. Solía meter a sus víctimas en los famosos cafetales de Colombia, que son parajes distantes de los poblados y con árboles y arbustos que no dejan ver a las personas que se hallan en su interior. O bien, eran parajes con arbustos o vegetación que dificultaba la visión de las personas que se encontraban en él desde el afuera, o desde la carretera o camino más próximo. Siempre ingresaba con la víctima caminando a esos parajes, incluso las pocas veces que tomó un taxi para trasladarse con la víctima, se bajaba  a una distancia considerable de donde iba a cometer su crimen sexual. La mayoría de las veces recorría  el lugar donde iba a violar al niño antes del hecho. Aunque algunas veces iba a lugares que previamente había seleccionado, pero al que no había ingresado hasta ese momento. Esta “falta de precaución”, es decir, no conocer y recorrer previamente el lugar al cuál iba a conducir a la víctima lo hizo en las veces que la elección de la víctima, fue apresurado por la circunstancia.

No he podido establecer variaciones significativas en torno al lugar elegido según las etapas en las que se encontraba violando. Más bien, se podría decir que la elección del lugar (al aire libre, en las afueras de los poblados, boscosos y con vegetación que impedía una libre visualización) no sufrió modificaciones de importancia en sus etapas de violador serial.-

B – MOMENTO ELEGIDO PARA VIOLAR. Garavito siempre violó durante el día, mientras hubo luz de día. Esta elección está fuertemente relacionada con el hecho que los menores varones circulan más durante este momento del día, y fundamentalmente porque en este momento del día cabe el ardid engañoso de pedir ayuda a los menores,  a que lo acompañen para que lo ayuden  a llegar a determinado lugar,  a buscar determinados objetos como ser  ovejitas, terneritos  u otro objeto perdido.

C – EL KIT DEL VIOLADOR. Garavito en lo que se podría considerar su primera etapa de violador en su kit  lleva cabuya (cuerda) y un cuchillo. El uso del cuchillo es sólo para intimidar a la víctima. En esta etapa, se destaca su capacidad de engaño y manipulación a los niños, y el especial cuidado para seleccionar un lugar apartado donde no se puedan oír los gritos del niño.

En una segunda etapa, ya  no sólo los amarraba, acariciaba, besaba y violaba;  sino que comienza a quemarlos, y a cortajearles sus cuerpos, porque en su quit  de violador ya lleva encendedor, hojas de afeitar y velas. Comienza a morder a los niños, con el diente postizo que se colocó allí, donde su padre le hizo volar el diente de un golpe. Ya hace que  los menores tomen su semen.-

En una tercera etapa, incorpora en su kit elementos supuestamente para él más estéticos como las botas tejanas de cuero duro con las que pateó la cara de Brand Ferney, cachucha (gorra con vicera), gafas oscuras y el sombrero peludo. También lleva doble camisa para cambiarse después de la violación.  En algunas oportunidades su kit de violador incluye la máquina fotográfica.

En la cuarta, y última etapa como violador serial incorpora, además de los  elementos mencionados,  la vaselina, el licor y sus psicofármacos. Las bebidas y las pastillas no son sólo para él, sino también para los niños.

Cada una de estas etapas, y sus cambios en el kit, no sólo son  desde lo fenoménico de la presencia de ciertos objetos, sino productos de cambios que se van produciendo en su subjetividad.

D -MODALIDAD EMPLEADA PARA OBTENER EL OBJETIVO: Garavito siempre necesitó de un ardid engañoso con los niños, para conducirlos hasta el lugar donde iba a violarlos y para obtener el control sobre ellos. Él obtenía un enorme plus narcisístico al comprobar la alta efectividad que tenía manipulando a las víctimas y esquivando a la Justicia con su modalidad de abordar a los niños. Se podría decir que en una mirada macro comprensiva de su accionar necesitaba del ardid engañoso y de su capacidad de manipulación para violar. No obstante, se puede encontrar pequeñas y significativas  diferencias en el modo de conseguir el objetivo según la etapa en la que se encuentre violando.

En la primera etapa, su modo básico consistía en violar al niño y obtener el completo control de éste. La violación es a los efectos de conseguir poder y dominar a la víctima. En este momento Garavito es un violador por poder y control según la clasificación de  Groth, Burgess y Holmstron(1979)[5].

Ya en la segunda etapa, sigue siendo un violador por poder y control, pero incorpora morder las tetillas y cortajear los brazos de los niños. A mi parecer, con estos dos actos se encuentra identificado desde lo activo a un proceso que padeció pasiva y traumáticamente.

Ya en la tercera etapa, ha emergido el psicópata y domina la personalidad y la conciencia de Garavito, ya no hay pasaje por el remordimiento y el desasosiego que había en las dos primeras etapas después de violar. Ahora Garavito viola, y goza con su sadismo, la muestra inefable de esta etapa es la  declaración de Brand Ferney, que logró huir con vida de un ataque de Garavito. Incluso, está en el orden del regocijo narcisístico, lleva la cámara de fotos para fotografiar a los niños, vestidos e incluso desnudos. Ya no hay rastros de culpa, remordimiento o desasosiego. Su accionar sádico y psicopático domina su modalidad al violar.

En la cuarta etapa, a la que he  llamado  “incubando al asesino serial”, el objetivo en su ataque criminal es aniquilar a la víctima. Su objetivo y su fin criminal es descargar el ataque de ira y odio al violar. La vida de la víctima ya casi no es un límite para Garavito, sólo que tardó aproximadamente 6 años en atravesar ese límite.

En las dos últimas etapas es más compulsivo e insaciable para violar. En tanto sabemos que la compulsión no calma la disconformidad, sino que la acentúa. Cuánto más se viola, más se necesita volver a violar.

E – CONDUCTAS PARA DISIMULAR SU INDIVIDUALIZACION.

Las conductas de Garavito para disimular su accionar criminal evidentemente han sido muy exitosas en tanto ha violado durante aproximadamente 19 años, siendo 12 de esos años, sólo un violador serial. Así se puede ver que se mudaba continuamente de ciudad en ciudad para ir alternando los sitios en los que atacaba sexualmente. Generalmente no operaba criminalmente en la misma ciudad en la que estaba residiendo, salvo cuando su accionar se tornó muy compulsivo. En cuanto a sus comportamientos laborales, si bien cambió continuamente por sus dificultades de adaptación a las normas y a los medios laborales, también cabe plantearse que sus constantes cambios de relaciones laborales lo hacía para no dar un blanco fijo a los pesquisas judiciales. Así sabemos que fue  panadero, vendedor ambulante, empleado de supermercado, tuvo heladería, fue falso monje misionero, enfermo lisiado, administrador de restaurantes y bares, adivinador y limosnero. También se sabe que estuvo  internado dos veces en un psiquiátrico y que en ambas ocasiones en los permisos para afianzar lazos familiares concurría a violar niños, a sabiendas que nadie dudaría de un enfermo psiquiátrico como autor de los delitos. También llegó a tener pequeños detalles como cambiarse de camisa antes y después de violar para despistar a los ocasionales personajes que pudieran haberlo visto caminar juntos a los menores. También el propio Garavito dice que nunca caminaba a la par de los menores, sino que lo hacía unos metros adelante o unos metros atrás, por las dudas alguien viera a los menores, no pudieran identificar que él iba guiando a ellos.

No obstante, Garavito actuaba a cara descubierta. No podría jamás acceder a los menores si no lo hacía de ese modo. Se puede plantear que Garavito llegó a darse cuenta que si los menores que violaban vivían una experiencia extremadamente traumática las posibilidades de describirlo correctamente para el identik policíaco disminuían.

Es indudable que la conducta más realizada a los efectos de disimular la autoría de los hechos criminales fue la creación de su  “fachada sentimental” con mujeres, con las que establecía relaciones de pareja y/o convivencia. El sabía que en la Colombia de las décadas del 80 y 90 del siglo pasado se pensaba que un violador de niños era un tipo solitario, solterón, y explícitamente homosexual. Así que el camuflaba su homosexualidad  y creaba la imagen de un hombre de familia para disminuir las probabilidades que pensaran que él podría ser un sospechoso de las violaciones a los niños. Tanto él como las mujeres con las que estableció pareja declararon que la convivencia con Luis Garavito no incluía tener relaciones sexuales.

No he podido establecer variaciones significativas en torno a las conductas dispuestas para disimular la autoría de los crímenes sexuales según las etapas en las que se encontraba violando.

En la investigación de Hazelwood se les preguntó también a los violadores seriales sobre los cambios en su comportamiento luego del asalto, ellos dijeron que los cambios más frecuentes luego de cada crimen incluía sentimientos de remordimiento y culpa (44-51%), seguir el caso en los medios (28%) y un incremento del consumo de drogas y alcohol (20-27%). También relataron entre  12-15% de los violadores que solían retornar a la escena del crimen y 8-13% se comunicaron con la víctima luego del crimen. Garavito ha mostrado todos esos comportamientos post violación. El remordimiento y la culpa estuvo presente fundamentalmente en las dos primeras etapas de su accionar como violador serial( “el violador abusado”, “el factor sádico”); luego al ir incorporando más el patrón sádico y psicopático al violar fue disminuyendo la culpa y el remordimiento. Él siguió atentamente en los medios la información que se daba de sus crímenes sexuales. Este comportamiento obedece a una necesidad narcisística de reconocimiento y trascendencia. Garavito tenía pensamientos propios de un megalómano en relación a sus crímenes sexuales, fundamentalmente en su última etapa de violador serial (“incubando al asesino serial”)

Los comportamientos sexuales de Garavito confirman que hay un nivel bajo de placer experimentado durante las violaciones. Las violaciones de Garavito están  más al servicio de controlar y dominar a la víctima, buscando generar en ella el terror, angustia y desesperación, lo que sí es un efecto buscado por  el sadismo.

El material bibliográfico al que he podido acceder, no refiere datos estadísticos sobre un factor presente en Luis Alfredo Garavito y también en muchos violadores seriales, me refiero al hecho de tener un diario y recortes de diarios referidos a sus crímenes sexuales. No obstante, se sabe por Robert Ressler (2004) que el hecho de tener un diario  y recortes de diarios con “las hazañas sexuales” en estas personas evoca un doble placer: el revivir erótico y el regocijo narcisístico. Al momento de ser detenido Luis Garavito tenía 3 valijas que contenían sus 2 diarios de las violaciones cometidas y una inmensa colección de recortes de los diarios de sus crímenes sexuales. 

En torno a este aspecto -revivir de manera erótica el crimen sexual al leerlo en un diario, o verlo por tv- quiero comentar una experiencia penológica en mis tratamientos con agresores sexuales. El interno del penal me hace saber que mantenía los recortes de los diarios, porque de esa manera “se acordaba más tranquilo”. Al indagar sobre esa cuestión de “acordarse más tranquilo”, comenta que cuando se lee el diario ya no hay la ansiedad ni la preocupación que hay en el momento del hecho. Este comentario que hizo ese interno del penal  permite inferir  que la cuestión erótica, la cuestión del deseo y goce sexual al ver o leer el artículo periodístico ya se despliega sin la ansiedad y adrenalina que hubo en el momento del hecho. Y ya sabemos que la ansiedad y la adrenalina son dos factores psicofisiológicos que entorpecen el desarrollo del deseo y goce sexual. Lo que permitiría llegar a plantear es que para los violadores un aspecto del deseo y goce sexual se despliega en el a posteriori del hecho sexual (hipótesis personal).[6] La ansiedad y la adrenalina, si bien, bloquean y entorpecen el disfrute sexual, exacerban y potencial la agresividad y la violencia.

Hasta hoy en día, (Febrero 2012) las investigaciones reflejan que hay un pobre disfrute y goce sexual en el acto de violar (GARRIDO Vicente 1989). Pero hasta donde conozco, no existen investigaciones acerca de lo que significaría para el violador serial este disfrute sexual,  revivir “su hazaña sexual”,  desde la lectura del artículo del diario o revista de su violación. Aquí tendríamos la hipótesis que el disfrute sexual en el violador serial estaría más del lado de la fantasía que de la hechología sexual.

Uno de esos aspectos criminales que se da en los criminales seriales es su relación mediática. En un primer momento, los diarios pueden reflejar los  hechos sexuales  con un carácter aislado y como una noticia que da anonimato al autor. Es noticia la violación padecida por la víctima. Los violadores sienten gran excitación de saber que la prensa se ha interesado por lo que ellos han hecho. Esa excitación puede evocar lo erótico, pero aún no genera poder e identidad. Pero cuando la prensa, la policía o una combinación de ambos interpreta que hay una cantidad de atentados sexuales perpetuados por el mismo autor, ahí nace el violador serial. Ser un violador serial va acompañado de una identidad: el violador del cordel, el violador de la naranja, el sátiro  de las jubiladas, etc. Cuando la prensa le da un nombre, le da una identidad. Y ese hecho está marcando al menos dos etapas, las violaciones de violador anónimo, y las violaciones del violador serial. Tener fama, aunque sea mala fama, escandalizar a la sociedad, generar temor en las potenciales víctimas es indudable que da poder, control, e identidad ( Groth,  Burgess y Holmstron 1.977)

Es casi una consecuencia lógica que estos tres atributos psicológicos (poder, control e identidad) van a modificar las fantasías sexuales y alterar la frecuencia y/o el modus operandi en las violaciones.-

Como ya se sabe el disfrute sexual en una violación es un aspecto poco presente. Este constructo ha llevado a los autores norteamericanos Groth, Burgess y Holmstron[7] a realizar estudios con una población de 133 violadores detenidos y condenados en el Estado de Massachusetts (EE.UU)  pudiendo allí concluir que la violación se convierte en un acto seudo-sexual, un patrón de comportamiento que está más relacionado con una cuestión de poder y furia.

Ellos distinguieron según estos dos valores (poder y furia) clasificaciones acerca de los móviles en los violadores. Así pudieron establecer que pueden pensarse  dos categorías como ser:

A - Violador motivado por deseo de Poder y Control

El violador busca principalmente durante la violación obtener  poder y control sobre sus víctimas La agresión física es utilizada para dominar a la víctima y conseguir sumisión. Puede intimidar a las víctimas con un arma, pero es a los efectos de controlarla. La violación es un símbolo de conquista de ese poder personal que anhela, y de haber controlado a la víctima. Para conseguirlo la víctima a menudo es secuestrada o atada.

A pesar que de alguna manera el acto de violar es un test de su “competencia”, para el autor es también una experiencia con ansiedad, excitación y placer anticipado. Es que la agresión es premeditada y precedida por una fantasía obsesiva en la cual si bien la víctima puede inicialmente resistirse, una vez dominada se someterá gratamente a su oferta sexual. Luego ella se impresionará tanto con sus habilidades sexuales que ella responderá con completo abandono. En realidad esta clase de violadores puede ser impotente o sufrir eyaculación precoz. Incluso si no lo es, no encuentra mucha satisfacción sexual en la violación. La agresión, que conlleva la violación en sí,  es desalentadora ya que nunca llega a satisfacer su fantasía.

A menudo se convence a sí mismo que su víctima se da vuelta, que realmente desea sexo pero que no puede admitirlo y claramente lo consciente no verbalmente y disfruta del contacto sexual.

Sin embargo, en cierto modo él se da cuenta que no ha encontrado lo que está buscando: -algo que no puede definir está faltando- No se siente reafirmado ni por su propia actuación ni por la respuesta de su víctima. Entonces debe salir y buscar otra, esta vez la “víctima correcta”. (A esta afirmación y/o hipótesis la plantean Groth, Burgess y Holmstron)

Las agresiones se vuelven repetitivas y compulsivas. El grado y la cantidad de fuerza utilizada varían y puede aumentar a medida que el autor se desespera más por encontrar esa experiencia indefinible que lo persigue.

Generalmente no existe intento consciente por su parte de herir o degradar a la víctima. El objetivo es tener el completo control sobre la víctima como para consumar la violación. Ella debe ser sumisa y satisfacer las demandas sexuales. (A esta afirmación y/o hipótesis la plantean Groth, Burgess y Holmstron)

En relación a la génesis de este tipo de conducta sexual desviada, los autores estiman que puede ser comprendida como el resultado de una crisis psicológica de desarrollo endógeno precipitada por algún desafío por parte de una mujer o amenazas por parte de un hombre, que activó los sentimientos del autor de inseguridad e incompetencia. La violación es la forma en que este tipo de personas reafirma su identidad, potencia, fuerza y dominio, que le permiten negar momentáneamente sus sentimientos de rechazo, indefensa, incompetencia y vulnerabilidad.

El examen clínico muestra generalmente, aunque sea una mínima lesión física o en zonas de órganos sexuales, mientras que la evidencia clínica de la relación –esperma móvil- puede no encontrarse.

Los móviles y la motivación de las dos primeras etapas del Garavito, violador serial pueden ser adaptadas bastante bien a esta modalidad de violadores descripta por estos autores. Habría que modificar la cuestión de la fantasía que se encuentra en la base de violar. Para estos autores las fantasías de violadores hombres hacía mujeres víctimas tiene como contenido que estos violadores obtienen poder sobre la base que en sus fantasías  las víctimas llegan a desear y querer el sexo con ellos, que ellos les ocasionan un gran goce sexual a las víctimas, y que esas vivencias de las víctimas hacen que ellos recuperen atributos perdidos y/o nunca tenidos. El poder y el control de la víctima les darían algo que ellos carecen. Los niños víctimas de Garavito no pueden estar en la línea de gozar de la relación sexual.

Las fantasías de Garavito no estarían en consonancia con las fantasías de los violadores norteamericanos que componen este grupo; pero las violaciones de Garavito si estarían del lado de obtener un poder que anhela y también del lado de una fijación de su goce sexual.-

En lo que si podríamos homologar a los violadores norteamericanos con Garavito es en que la violación en tanto agresión es desalentadora ya que nunca llega a satisfacer completamente  su fantasía, y que esta frustración primordial e inconsciente  promovería – en parte, la cadena serial. Además que en las dos primeras etapas Garavito sí usó la violencia para intimidar más que nada.

B – VIOLADOR MOTIVADO POR FURIA

En este tipo de agresión sexual, el violador expresa furia, ira, odio y desprecio por su víctima, al golpearla, agredirla y forzarla a realizar y/o someterla a actos degradantes adicionales. Utiliza más fuerza que la necesaria, simplemente para degradar a su víctima. La agresión es violencia física contra todas las partes del cuerpo: el violador se acerca a la víctima, golpeándola, tironeando sus ropas y utilizando lenguaje abusivo y profano.

El objetivo de este tipo de violador es descargarse con su víctima y vengarse por cosas o rechazos que haya sufrido con otras mujeres. El sexo se convierte en un arma, y la violación es el medio por el cual puede utilizar esta arma para herir y degradar a su víctima.

El autor muestra una gran ira y desprecio hacia las mujeres. Las considera poco cariñosas, perras y mujeres de la calle. El sexo en sí es considerado en cierto nivel como perverso y degradante y por lo general logra poca o ninguna satisfacción sexual en la violación. Tiende a reaccionar subjetivamente al acto sexual con repulsión y disgusto, y puede tener dificultad en alcanzar la erección o eyaculación durante la agresión.

Sus relaciones con mujeres importantes en su vida han estado signadas por los conflictos, la intimidación, los celos y por lo general las ha agredido. Sus agresiones sexuales tienden a ser esporádicas, motivadas o disparadas por los conflictos en las relaciones con estas mujeres (ya sean su madre, novia o esposa) pero el odio por lo general es descargado en otras mujeres. La experiencia de la violación es de una furia consciente o excitación sádica. El motivo es venganza y castigo, en casos extremos puede terminar en homicidio.  El violador obtiene placer al degradar y humillar a la víctima. Las mujeres mayores son posibles objetivos de este tipo de violador, a pesar de que puede ser una mujer de cualquier edad. Suelen dejar considerables traumas y lesiones físicas en las víctimas. Las víctimas experimentan la violación como una amenaza de muerte. Los síntomas luego de la violación son destructivos para su vida sexual, social, física y de relación. El violador tiene un repentino y dramático cambio en su comportamiento, ataca con furia a sus víctimas, las inmoviliza.

Las dos últimas etapas del Garavito violador serial pueden ser adaptadas con facilidad como propias de un violador por ira y odio. Sólo que Garavito odiaba y se mostraba iracundo al extremo con niños. Garavito para poder sentir odio y deseo de destruir a los niños tiene que haberse posicionado e identificado en el lugar del agresor de su infancia, bien podríamos decir, identificado al lugar de su padre. Desde ese lugar de identificación agrede, y destruye a los niños. El no los odia a los niños, se identifica a quién lo odio cuando él era un niño.

Es muy importante rescatar que estas dos tipología de violadores (por Poder y control vs. Por Odio y furia) han podido ser asumidas por el propio Garavito en distintas etapas de su accionar criminal. Sería  muy importante que los estudios con Garavito nos pudieran ayudar a  determinar qué factores externos o internos dieron posibilidad de ese cambio cualitativo en el motivo de violar.

DISCUSION:

El concepto de violador serial al que hace referencia  OTIN DE CASTILLO es el que más ha impregnado el campo empírico de la criminología, y es el que más ha trascendido, inclusive, en el saber popular. El concepto, en su faz operativa, es muy preciso, y prácticamente elimina la imprecisión y la ambigüedad. Sólo que incluso desde lo empírico se encuentra con un gran obstáculo que es lo fenomenológico.

En mi experiencia penológica con los 41 sujetos penados por violación, con los cuáles pude mantener un espacio de más de 20 entrevistas en profundidad con cada uno de ellos,  puedo referir que:

a – Todos los violadores de mujeres fértiles de mi muestra habían cometido más de 3 violaciones, en distintos lugares y circunstancias, sus víctimas fueron seleccionadas acordes a la posibilidad de lograr impunidad sobre lo hecho. En todos los casos hubo un tiempo de enfriamiento emocional motivado por circunstancias emocionales.

Además hubo 3 violadores que fueron catalogados por la prensa como violadores seriales por cometer sus violaciones a un determinado perfil de víctima. Esos 3 violadores también cometieron otras violaciones que no corresponderían al nombre de  violador serial que les habían adjudicado.

Esto me permite decir que NO EXISTE EL VIOLADOR SERIAL, TODOS LOS VIOLADORES SON SERIALES.

El violador motivado por una pulsión sexual, es un macho poligínico, que va a violar todas las veces que pueda. Ningún violador se contenta con violar un determinado número de veces. La pulsión sexual no se satisface. Lo que detiene al violador es la cárcel o la muerte.

El concepto de violador serial es un concepto científico que pone “orejeras a la Policía, la Justicia y la ciencia” y no permite distinguir más allá de lo que el concepto propone. Los perfiles que traza la policía y los investigadores judiciales sobre el perfil del violador serial que están buscando acota la pesquisa en vez de facilitarla.

En la primera  década del siglo XXI investigué en la justicia tucumana el porcentaje de denuncias sexuales  que habían encontrado al ofensor, y que lo habían llevado a una sentencia. El número de casos era muy bajo, apenas un 3%. Esto hecho nos dice que algo está funcionando mal con los conceptos que se manejan las instituciones que persiguen a los delincuentes sexuales. Uno de esos conceptos es el de “violador serial”.-

Además, que judicialmente se encuentra con más obstáculos fenomenológicos, a saber.

A –  Muchas veces los agentes de la ley y el orden en América Latina  no pueden contar con la pericia y/o los elementos para identificar que las denuncias de violación correspondan a un mismo violador, al que se podría calificar como violador serial. Y probablemente esto sea así. Esto ocurre fundamentalmente en toda América Latina, y no sólo en Argentina.

B – Las denuncias de violación e incluso los casos investigados judicialmente por  violación no están destinados a ser englobados en el concepto de violación serial, salvo que circunstancias extra judiciales y policiales los obliguen a concurrir a tal categoría, como por ejemplo la prensa. Recién cuando la prensa, y por lo general, en denuncias  de violación sin culpable identificado, se trabaja con el concepto de violador serial.

En el borrador escribía, ya que estoy trabajando con el tema de las fantasías, me voy a dedicar a escribir un capítulo de este tema.

CAPITULO V

INTENTAR COMPRENDER SEXUALMENTE  A GARAVITO A PARTIR DE SUS COMPORTAMIENTOS Y SUS FANTASÍAS.

INTRODUCCIÓN Y OBJETIVO:

Este es un capítulo complejo y extenso. La extensión está dada por la variedad de temas que abarca y la cantidad de hojas que ha reclamado su redacción. No obstante, lo más importante, al menos para mí, está dado por su complejidad. Aquí abordó varios temas desde el estado de la cuestión de la fantasía, las fantasías de Garavito, y una posición revisionista en torno a las fantasías desde la comprensión de los violadores sexuales.

El objetivo es realizar una interpretación de las fantasías de Garavito según las distintas etapas de su accionar como violador serial; y también plantear una novedad en torno a las fantasías de los violadores sexuales. Y por supuesto, plantear que cómo este capítulo es un ensayo de investigación que combina trabajo de campo e hipótesis teóricas está puesto a consideración para ser ratificado y/o rectificado parcial y/o totalmente.-

EL ESTADO DE LA CUESTIÓN DE “ LA FANTASÍA” DESDE LA COMPRENSIÓN DE LA TEORÍA PSICOANALITICA.

En virtud que Luis Alfredo Garavito no le ha contado  a Mauricio Aranguren, ni a Mauro Torres, y menos a Pirry cuáles eran sus fantasías en sus actos criminales.  Y también teniendo en cuenta que el silencio de Garavito no es circunstancia personal, sino que la mayoría de los violadores esconden sus fantasías de expresarlas, vamos a intentar abordar los actos criminales de Luis Garavito para intentar desentrañar las fantasías que  esconde  por atrás de ellos, para tratar de comprender mejor a Garavito, y ver si podemos aportar algo a la comprensión del comportamiento de los criminales, en este caso de los violadores,  los violadores seriales y aquellos que hacen el  pasaje de un violador a un violador asesino.

              Y digo, comprensión del comportamiento criminal, y no uso la frase popular y marketinera de comprensión de la mente criminal. Fundamentalmente, porque en el criminal lo que prima son sus comportamientos y no su mentalidad. Tal vez en Albert Einstein o Maurice Allais sea importante conocer el funcionamiento de su mente más que su comportamiento, pero no con Luis Garavito.-

En el Psicoanálisis la noción de Fantasía y Fantasma se puede considerar como muy asimilable a dos sinónimos. Y en torno a la Fantasía y sus desarrollos teóricos se destacan los aportes de dos grandes psicoanalistas: Sigmund Freud y Melanie Klein.

El aporte de ambos nos permite saber que la fantasía de una persona siempre tiene un componente muy personal, al que es muy difícil  acceder salvo que esa persona nos cuente y permita ahondar en sus fantasías. Por otro lado, las fantasías contienen elementos que nos son comunes a todos los seres humanos. Y por último, los comportamientos, como los sueños y otras expresiones simbólicas, dan cuenta de las fantasías de una forma figurativa en tanto hay una continuidad entre los actos y las palabras. Las palabras se materializan en actos, y los actos se desdoblan en palabras en los seres humanos. Las formas princeps de abordar a un ser humano son  a partir de sus palabras y sus comportamientos..

Freud plantea que las fantasías se expresan en pensamientos. Y por lo tanto, las fantasías son productos tardíos en la construcción de la personalidad. Tardíos ya que aparecen recién cuando aparece el pensamiento. Las fantasías parten de la realidad, no están asentados necesariamente en la realidad, sino en base a recuerdos de esa realidad.[8] Por lo tanto, los recuerdos de la realidad que conforman las fantasías no necesariamente coinciden con la realidad externa de esa persona, pero eso sí, son su realidad psíquica. Así pensaba Sigmund Freud en 1911.-

La fantasía es una idea de realización de recuerdos cuando la realidad es frustrante. No habría forma de medir o evaluar la fiabilidad del recuerdo, ni la magnitud de la frustración; pero la fantasía si es una mezcla  inexorable de realidad, deseo y frustración  para la persona que la porta.

Básicamente una fantasía consiste en un deseo inconsciente afectado por la capacidad de un pensamiento lógico, expresión disfrazada de una frustración vívida; pero esta fantasía-deseo-pensamiento tiene un anclaje en lo pulsional.- Lo pulsional es un impulso frontera entre el cuerpo, el deseo y la necesidad. Por ejemplo, si una persona tiene fuertes necesidades alimentarias en los comienzos de su vida, sus pulsiones van a tener una fuerte impronta desde lo oral. Lo valioso es que la pulsión oral, no se relaciona necesariamente con lo alimenticio, sino que a nivel psicopatológico se lo asocia a lo persecutorio y lo alucinatorio.

Dirá Freud en su libro “Lo Inconsciente”: “Con la introducción del principio de realidad se escindió un modo del pensamiento; se lo conservó libre de la prueba de la realidad y permaneció subordinado al principio del placer. Esta actividad es el fantasear, que se inicia ya en el juego de los niños y más tarde es proseguida como ensoñación y abandona la dependencia de objetos reales.”[9]

              Para Freud, las fantasías pueden llegar a ser inaceptables para la conciencia, y entonces serán reprimidas. Es decir, que para él, pueden existir fantasías inconscientes, pero alguna vez, fueron originadas en pensamientos. Una vez que las fantasías han sido reprimidas se vuelven indistinguibles de los recuerdos.

Ya en sus investigaciones en 1900, Sigmund Freud plantea que las fantasías se entremezclan en los sueños. Y que estas fantasías inconscientes tienen el mismo contenido, y se repiten incensantemente. Trata de ubicarlas como fantasías originarias, en tanto las planteas como que ocurren en todo tiempo y con el mismo contenido, tanto en la misma persona como en las personas de una época. En 1916, retoma el tema de las fantasías originarias, y agrega que estas serían “lo que antaño, en los tiempos primigenios de la familia humana, fueron acontecimientos verdaderos.”[10]

Melanie Klein se diferencia de Freud porque ve en la fantasía inconsciente el eje que domina la vida misma, desde sus inicios. Y ella trabajaba principalmente con niños. Identifica a las fantasías inconscientes con fantasías sexuales inconscientes. Ejemplos: una niña no podía aprender gramática porque el análisis gramatical representaba comerse un conejo, lo que a su vez, se conectaba con fantasías caníbales inconscientes. Un chico no podía hacer divisiones, porque ello le representaba cortar a su madre en pedazos.

Esta psicoanalista pensaba que cuanto más pequeño era el niño, más dominado era por la fantasía inconsciente. y que uno de los avances de la edad adulta consistía en independizarse de la dependencia de las fantasías inconscientes, y que para esto  puede  ayudar a la persona sus pensamientos lógicos.

Melanie Klein se diferencia del Freud, que pensaba que las fantasías inconscientes reproducen algunos sucesos del pasado prehistórico, ella cree que las fantasías inconscientes provienen de la dotación pulsional del individuo. Lo pulsional a posteriori será traducido e interpretado, parcialmente, en pensamientos. Por ejemplo, un bebé que sufre puede sentir y pensar ese sentimiento como  que lo odian. A partir de esa fantasía de ser odiado, organizará su vida psíquica para defenderse de esos fantasmas originarios.

Al final, por caminos diferentes, también Melanie Klein llega a decir que el hecho mismo de fantasmatizar es una defensa contra las realidades dolorosas. 

Otro punto que diferencia a Klein de Freud, es que ésta avanza y distingue entre tener fantasías y refugiarse en las fantasías. Todos tenemos fantasías orales, anales y fálicas. Si estas fantasías son flexibles y evolutivas los sujetos que las portan serían normales para Klein. Si estas fantasías son rígidas y no dan paso a que emerjan los otros tipos de fantasías, ya estamos en el terreno psicopatológico.

Klein descubre y crea  un método psicoterapeútico: interpretar las fantasías inconscientes. Ella constata que cuando interpreta una fantasía, y esa fantasía se flexibiliza y produce cambios en el comportamiento del niño, más concretamente, suprime el síntoma infantil, ese niño sería neurótico y cabría la posibilidad que no llegue a ser un sujeto enfermo en la edad adulta.

Hay un norteamericano  que no es psicoanalista pero que dedico mucho tiempo a conocer de las fantasías, especialmente de las fantasías de los asesinos. El llego a decir: Luego de un tiempo, toda fantasía asume la forma de su propia realización.(RESSLER Robert 1992)

Hasta aquí podemos plantear que existe mucha coincidencia entre Freud, Klein  y R. Ressler. Para ellos, las fantasías son pensamientos, que tienen gran fuerza en la personalidad, y están destinadas a expresarse en el comportamiento. Ellos  dicen,  palabras más palabras menos, que las personas no podrán resistirse a la satisfacción de sus fantasías, y  que    hacerlo será un trabajo con fisuras y muy difícil de realizar continuamente. 

LAS FANTASÍAS PARA LOS GRANDES CRIMINOLOGOS

Las fantasías en la mente de los grandes criminales, al menos en gran número de casos,  dan cuenta de haber estado en sus vidas desde la infancia. “Puedes ser, en realidad, fantasías bastante aceptables desde el punto de vista social. Pueden imaginarse a sí mismos como seres poderosos en lucha  contra el mal, y actuar con bastante violencia”(CONRADI Peter, 1992:257).

Estas fantasías infantiles en algún momento de la misma infancia, cesan. Y luego reaparecen en la adolescencia, por lo general, en momentos de crisis personales afectivas y de identidad. Reaparecen luego de un proceso silencioso pero eficaz. Las fantasías se van sobreponiendo, o tal vez, alguna se va imponiendo a las demás. No obstante, se trata  de un proceso muy gradual. E imperceptible para su dueño.

Tales fantasías lentamente se acrecientan, y luego se imponen en los hechos de la vida.

Los sujetos raramente podrían verse en la infancia o en la adolescencia con tendencias sádicas o proclives a cometer un asesinato.

Por ejemplo Andrei Chikatilo, asesino ruso que mató 53 personas, sus fantasías se desarrollaron paso a paso. En su infancia, los alemanes mantenían ocupada la villa en la que él vivía. Sus fantasías conscientes e inconscientes consistían en ser un rebelde  de la resistencia que ataba a los alemanes a un árbol. Al prisionero lo castigaba, cada vez más duro, hasta que moría. Gracias a esta fantasía era un ciudadano ruso que se convertía en héroe porque libraba a su patria de sus opresores los alemanes.

Chikatilo  comenzó a desviarse de lo que se considera habitual y normal en cuanto a la vida sexual, se apartó  paulatinamente de sostener  la vida con alguien del otro sexo, por las enormes frustraciones que vivía, a causa de su impotencia y otras disfunciones sexuales.  Mientras trabajaba como maestro – ya estaba casado y con dos hijos – advirtió de pronto que lo atraían las niñas de pocos años, unos 11, 12, 13 años. Luego descubrió, casi por casualidad, que el acceso violento y agresivo con ellas lo excitaba. Así después de años, sus actos se fueron convirtiendo en agresivos por propia voluntad. Y cuando la situación lo favoreció, su impulso llego a la forma de asesinato.

En sus asesinatos castigaba duramente a las víctimas, obtenía un goce sádico de su sufrimiento, alcanzando eyacular y gozar sólo de esta manera. Confesó que en el primer asesinato sádico, aulló del gozo que sintió, y que se imaginaba que era un rebelde ucraniano gozando y matando un soldado alemán.-

El autor ruso Conradi Peter, quién fue el que más investigó al asesino serial Andrei Chikatilo, concluye que la fantasía sádica de Andrei Chikatilo necesitó de 30 años de incubación en su mente y en su subjetividad para transformarse en un cruel acto de asesinato.

EL APORTE DE ROBERT RESSLER, EL CREADOR DEL TERMINO ASESINO SERIAL

En su libro Whoever fights monsters, traducido al español con el título Asesinos Seriales, Robert Ressler (2002)  muestra concretos aportes en la comprensión de los asesinos seriales y otros criminales.

.- pg. 130 - "mis investigaciones me convencieron de que la clave no es tanto el trauma infantil, sino el  desarrollo de patrones de pensamiento pervertido. Lo que llevaba  a estos hombres a matar eran sus fantasías."

pg 131 " es un desarrollo progresivo" …  "todos los asesinos que entrevistamos eran incapaces de resistirse a sus fantasías. Asesinaban para llevar a la realidad lo que habían visto una y otra vez en su mente desde la infancia y la adolescencia... se refugiaron en fantasías sexualmente violentas donde si podían controlar el mundo a su alrededor ... sobrecompensaban  las agresiones sufridas en la infancia repitiendo el maltrato en sus fantasías, pero ya no como víctimas, sino como agresores."  Hasta aquí Robert Ressler.

Ahora bien, revisemos esta apreciación sexual desde la clínica y la comprensión criminológica,  contando con  el aporte de R Ressler.

Ressler dice que no existe gran distancia entre el comportamiento normal y el anómalo de estos grandes asesinos. Comparto lo que dice R. Ressler, y también se puede poner ejemplos de la vida frecuente de personalidades sanas.

Un adolescente normal tiene una fantasía de encontrarse con una chica que le gusta, ella está sola, esperando el colectivo. El llega, la ve, conversan, suben juntos al colectivo, conversan allí, y se terminan dando el teléfono, y quedan como amigos.

Lo más probable es que la realidad frustre la fantasía. Ya sea que la chica no está sola en la parada, sino con amigos, que no esté, o cualquier otro cambio  de la realidad a su fantasía. La fantasía está destinada a ser diferente de la realidad. Precisamente por eso se llama distinto de "la realidad".

Ahora bien, lo que Ressler no dice pero que si es así, es que también existen enormes diferencias entre las personas normales y los asesinos seriales que entrevista. Y una de esas enormes diferencias entre normales bien adaptados y los asesinos seriales de Ressler es la cantidad de dolorosas frustraciones vividas.

Una persona normal, bien adaptada, con una saludable autoestima, puede transitar por la vida con el concepto que la fantasía está destinada a ser frustrada por la realidad, lo sabe tanto, que construye su vida sobre la vivencia real y no sobre la vivencia de sus fantasías. Las personas saludablemente adaptadas a las normas sociales, no viven sobre el saldo favorable de sus fantasías, sino sobre el saldo de las vivencias reales. Para poder vivir sobre el saldo de la realidad, esta no tiene que haber sido tan dura, que ya haya agotado el margen de soportar la frustración, que inevitablemente  conjuga  el vivir sobre la realidad.

Ahora bien, que hacen las personas saludablemente adaptadas a las normas sociales. Pueden controlar las fantasías de tal modo, que los dejan vivir tranquilos sobre el margen intangible y siempre cambiante  de logros y frustraciones de la realidad.

Los asesinos seriales de Ressler , los psicópatas sexuales, y casi todos los violadores, no pueden soportar no controlar la embestida de la fantasía, porque está siempre les trae más frustraciones de la realidad. Y cómo para llegar a construir una personalidad perversa, violador y psicópata se estructuró su personalidad sobre dolorosísimas frustraciones,  casi  no pueden tolerar más frustraciones. Por lo que tienen que controlar el acceso de la fantasía en la realidad…cómo no pueden controlar las fantasías (según lo que dice Ressler), tienen que intentar  “controlar” que la realidad no frustre, oponiéndose a la fantasía.

Lo que se traduce que teórica y clínicamente  podamos comprender que violadores y asesinos perversos no están  en búsqueda del registro del placer, sino en un registro más precario, pero muchísimo más necesario: no sufrir más el displacer. Violan para dominar a la víctima; o para “controlar” que la realidad no frustre nuevamente, por su oposición, a la fantasía. Asi de esta manera la violación es también una economía psíquica. Violar no es tanto gozar, sino más bien no sufrir.  (esta  hipótesis no justifica ni defiende a los violadores)

Conocer las fantasías de violadores seriales, de asesinos seriales es importantísimo sí intentamos hacer un estudio científico de sus comportamientos anómalos.

FANTASÍAS EN EL PROPIO GARAVITO

Ya vimos que las fantasías se expresan en pensamientos, y que también las fantasías están en la base de los comportamientos. Y qué pueden ser conscientes e inconscientes.

Por otro lado, sabemos que los psicoanalistas intentan reconstruir las fantasías de las personas a partir del ejercicio de la interpretación, de los sueños, de los lapsus, de los actos fallidos, y … también de los comportamientos.

De esta forma vamos a intentar acercarnos a las fantasías de Garavito a partir de lo que nos cuenta de su vida, de sus pensamientos, y de sus comportamientos… y también de las interpretaciones que podamos hacer de su material.

Desde el libro de Mauricio Arangueren “El gran fracaso de la Fiscalía. 192 niños asesinados,” se puede extraer el siguiente párrafo.

.- “Tenía doce años y un día de tantos el mejor amigo de mi padre, aprovechando ciertas circunstancias, me torturó y me violó.  Me golpeaba, me mordía el pene y la parte de las nalgas.  Me quemó con una vela, me amarró junto a una cama y me ponía a hacerle cosas que en este momento me reservo y no las comento.  Lo único es que yo quise desde ese momento fue haberme matado, después veo dos pajaritos y los apedreó.  Cogí los pajaritos, los abrí y los despedacé.  Eso fue después de la violación mía, a mí me dio mucho pesar, no sé por qué lo hice.  Después el hermano de una señora me enseñó revistas pornográficas, pero a mí no me gustaban, este señor me obligó a tener relaciones sexuales, me violó y me dijo que no dijera.

Yo dormía en una pieza con mi hermano Rafael y este señor iba hasta la finca de nosotros y me obligaba a que saliera, me obligó a tener relaciones sexuales; éstas eran completas.  El me penetraba, siempre era él el que me penetraba, esto se siguió por mucho tiempo, tal vez años, un año o dos.  En esos días ya nos vinimos para Trujillo y mi papá me mandó por unas inyecciones donde un señor del pueblo que tenía una droguería.  Ese me golpeó y también me violentó, varias veces me violó y yo me aguantaba porque le tenía mucho miedo a mi papá y porque de pronto él les creía a ellos. 

Después yo empecé a sentir una atracción hacia las personas de mi mismo sexo.  Mis hermanos y hermanas estaban muy pequeños, yo sentí como algo y todos nos fuimos hacia una cama donde yo les insinué que se quitaran la ropa y comencé a acariciarlos, allí no pasó nada, ni mis padres se dieron cuenta, ni tal vez mis hermanos se acuerden.  Estando durmiendo, cogía a mis hermanos menores y les quitaba la ropa y sin que ellos se enteraran los acariciaba”. (ARANGUREN M. 2002. pg43-44).-

Voy a intentar hacer un trabajo de desciframiento del discurso de Garavito para intentar acercarnos a la frustración, y al dolor vivido en estas experiencias y a las posibles fantasías que le puedan haber generado.

El párrafo transcripto alude a la descripción que hizo Garavito, en sede judicial, de las violaciones padecidas.  Este párrafo puede ser comprendido mejor en base a las inferencias que permite hacer otro párrafo en el que el mismo Luis Alfredo Garavito insinúa abusos sexuales de parte de su padre

“Mi papá no dormía con mi mamá, dormía conmigo, él me bañaba, no
recuerdo que él me haya acariciado, tengo un recuerdo vago, era de
noche, él como que me acarició, me tocó las partes íntimas… a ese
señor nunca lo quise, lo veía como un verdugo.”(ARANGUREN M.2002. pg 43)

Este párrafo que supuestamente hace referencia al abuso de su padre hacía él, me parece como genuino, como realidad psíquica de Garavito, y muy probablemente también  realidad fáctica de la infancia de Luis Garavito. El relato contiene  angustia, y la angustia escamotea palabras. Luis Garavito no pone palabras floridas allí en ese relato. Hay silencios, espacios vacios, y rápidamente y sin cuestiones barrocas abandona el tema, y no lo retoma. Se puede considerar que la angustia sólo le permite decir dos frasesitas: “me toco las partes intimas... a ese señor nunca lo quise… “ Después cuando dice lo veía como un verdugo., nuevamente ha dejado de ser el niño angustiado, Y ya estamos leyendo al Garavito con su ropaje de manipulador.

En ninguna otra parte de las 500 fjs de declaración testimonial sobre sus crímenes retoma el tema del supuesto abuso paterno, y tampoco volvió a referirse a ello en las entrevistas que concedió. Además es importante notar que en los otros relatos de sus aberraciones, Garavito siempre tiene consistencia metafórica en su relato. Aquí está agujereado por la angustia, y las palabras se le escamotean. Lo que ocurrió  muy pocas veces en los relatos que hizo de su vida criminal el propio  Luis Garavito.

En cambio en este párrafo:  " este señor iba hasta la finca de nosotros y me obligaba a que saliera, me obligó a tener relaciones sexuales; éstas eran completas.  El me penetraba, siempre era él el que me penetraba, esto se siguió por mucho tiempo, tal vez años, un año o dos"(ARANGUREN Mauricio pg 43)

… ya está al servició de fabulación, es parte de la manipulación de Luis Garavito en la Justicia. Eso de relaciones completas, era él el que me penetraba es una forma de hablar de un adulto, y muy inmiscuido en el mundo porno. Eso no lo dice un niño angustiado. Garavito ya está mintiendo.

El saber criminológico y victimológico nos ha permitido saber que   la angustia experimentada por una víctima de violación no aparece  en el discurso como  una racionalización e intelectualización "relaciones sexuales completas ... siempre era él el que me penetraba".  No se puede dudar que en esta parte ya hay mentira y manipulación.-

Por otro lado, la expresión "un año o dos" en alusión a la vez que fue violado por un hombre mayor no es muy creíble.   Porque comenta que el señor lo sacaba de algún lado en la finca, eso puede ocurrir una vez, no uno o dos años, y mucho menos sí la víctima ya tiene 12 años, y muchísimos años de evitar y soportar conflictos emocionales. Se puede inferir que la frase “uno o dos años”, viene de otra situación traumática. En la que Luis Alfredo Garavito haya sido más vulnerable ante un adulto con muchísimo más poder sobre él. Probablemente “uno o dos años” haya sido una referencia simbólica sobre  el abuso paterno. Es muy probable que el padre haya dormido con Luis Alfredo Garavito durante ese período de tiempo, uno o dos años.

En el libro de Aranguren hay otra parte en la que Luis Garavito comenta  que a  algunos niños que le eran complacientes no los violaba, sino que solo los acariciaba. Si bien esto es parcialmente así en el caso de muchos violadores.  Los violadores cuando la víctima es complaciente son más benévolos.  Aquí Garavito se sustrae de violar y de hacer la emergencia de su subjetividad sádica desde la violencia manifiesta. ¿Porqué?  Porque lo más probable es que ese acto de acariciar a un niño está en su subjetividad del lado de la angustia. Angustia en Garavito cuando rememora ser él el niño acariciado;  y  también angustia que seguramente emergía en el niño víctima,  atado con la cabuya, y demás elementos del ritual aún cuando sólo era acariciado por “La Bestia”.

A lo que quiero introducir al lector, es a empezar a pensar que en los violadores se puede pensar en dos actos: al momento de violar y después al rememorar – por ejemplo con el diario o los recortes de diarios – la violación. Al momento de violar, puede ser que haya poco goce o disfrute sexual – en parte – por toda la adrenalina que está desplazándose por su cuerpo, por el temor de ser atrapado en el momento de la violación. No obstante, al rememorar la violación puede emerger una segunda parte del disfrute sexual de esa violación, dado ya a nivel de la fantasía.[11]Aquí tenemos una de las funciones de la fantasía: transformar la frustración en placer. Sobre la base de una experiencia frustrante se construye una fantasía para transformar esa frustración en placer.-

Esto nos llevaría a comprender que las violaciones en sí mismas podrían ser   fuentes de fantasías. Los  violadores al recordar sus violaciones fantasean, porque el recuerdo no es todo fáctico, es también una combinación de realidad e irrealidad. La fantasía es un recuerdo fragmentario de la realidad, no es toda la realidad. Y ese fantasear es muy placentero. Hay que tener en cuenta que al recordar la violación, ya no está presente la adrenalina, el miedo, el riesgo y la ansiedad propia del momento en que se consuma la violación. Entonces, puede aparecer más el componente placentero de lo que apareció al violar.

La construcción y la materialización de las fantasías sexuales en los violadores  NO es sólo cómo plantea  el esquema de Ressler con sus asesinos seriales, que llegan a consumar en  sus crímenes,  fantasías  que desde hace mucho venían pergeñando.   En muchos casos, la fantasía sexual se construye sobre lo vívido sexualmente, la fantasía sexual es un aposteriorí de la realidad sexual. Los violadores van construyendo fantasías sobre sus violaciones cometidas. Y aquí coincidiríamos con el saber psicoanalítico que la fantasía es un producto tardío en la estructura del pensamiento.

Al plantear que la violación abre el campo para la formación de fantasías sexuales tiene una doble premisa, por un lado, inscribe la serialidad; y también, subsume a la violación en insatisfacción.

He vuelto a entrevistar a ex presos, actualmente en libertad (Abril 2012). A uno de ellos, lo encontré de casualidad en el supermercado, y pactamos un encuentro, a otro lo fuí a buscar a su domicilio, y esté me conectó con otro. Estos tres encuentros fueron con personas penadas por violación. Siento que con el estudio de Garavito he renovado mis ansias de saber de estos transgresores, y les dí una nueva mirada al tema de las fantasías. Siempre con Ressler en la cabeza, y ahora más convencido que antes que en el tema de las fantasías los violadores seriales son "casi el reverso" de los asesinos seriales.

El acto de matar acaba la vida, y Thornhill me llevó a pensar que el violador está violando para seguir con la serialidad de la vida. Ese contrapunto, el asesino acaba con la vida, el violador intenta fundarla, me ha sido importante para llegar a decir lo que digo de las fantasías de los violadores. El goce sexual, en gran parte, en los violadores no está en el acto adrenalíco de violar, sino en el momento extasiante de recordar y fantasear con lo que hicieron con la víctima. (Lo que no quiere decir que el deseo sexual no sea un motivo fundante de la violación)  Ressler se dió cuenta que sus asesinos mataban según la fantasía lo dictaminaba. Algunos  violadores, violan para fantasear. Es una posición muy distinta. No es inversa, ni contraria. Ambos son criminales, transgresores abominables. Gente que repele a la gente, egoístas inconmensurables.

Estos 3 ex penados por el delito de violación al ser consultados sobre sus fantasías infantiles, me relataron, con no poca dificultad mnémica, que sus fantasías estaban “casi pegadas” a la realidad.

Uno de ellos, recordaba que “tenía un amiguito que era muy fantasioso, que soñaba con ser supermán, volar por los cielos, y rescatar gente en peligro de asesinos. El me dijo que no tenía fantasías, “me gustaba lo que fantasiaba Carlitos (su amigo)”

Otro ex penado decía: “Eramos muy pobres, y los pobres no soñamos nada, nos conformamos con tener pa´ comer todos los días. Yo quería ir a conocer el estadio de Boca. “

Y el otro me dijo, “yo no me imaginaba nada, me gustaba  cuando la señorita nos leía cuentos”

-         Para vos, algunos de los cuentos de tu señorita eran especiales?

-         “No, sólo me gustaban”

Estos 3 sujetos ex penados por violación, durante su infancia, presentan lo que se podría decir una carencia de fantasear. Hasta se podría plantear la hipótesis que la carencia de fantasía  para estos niños es para protegerse de la realidad adversa que les ha tocado vivir. Hay que tener en  cuenta que los psicólogos estamos enseñados a pensar que la fantasía es para evadirse de la realidad dolorosa. Estos niños ni con sus fantasías pueden transformar la realidad dura, dolorosa y frustrante en deseo y placer.

Ahora voy a  presentar a estos niños casi carentes de fantasía, ya  en la edad adulta y mostrar su producción fantasiosa sexual, luego de haber sido condenados por el delito de violación

El primer ex penado, el que apenas gustaba de  las fantasías de su amiguito Carlitos, lo recuerdo muy bien, de un taller que hicimos en la cárcel. El taller fue para hablar de ellos, después de pasar la película : “El príncipe de las mareas”. El taller era en un grupo de diez internos carcelarios. El era el exponente de la voz  del grupo. El que más hablaba. Y el que más anécdotas contó de su vida sexual. Lo hizo hasta que otro preso le dijo. – A vos te gusta mucho la culiandanga!(*). No creo que te hayas voltiao tantas minas en la calle.(**)

El segundo interno, no comentó prácticamente ninguna anécdota de su infancia. Y en la cárcel era un interno que se aislaba continuamente del resto de la población del penal. Jamás pude  acceder a ninguna de sus fantasías. Ahora (año 2012) tampoco pude lograr que relatará ninguna fantasía.

El tercer interno tenía la fantasía de trabajar de “metro sexual. La tengo bien grande, y se me para por cualquier cosa. Voy a ganar mucha guita fácil, y ningún cana me va a decir nada”.-

3 niños carentes de fantasías. Después de ser condenados por violación, es decir, después de actuar como violadores, ya son dos violadores fantasiosos con su sexualidad. Del otro niño, violador en adulto, no puedo referir su condición con las fantasías.-

(*) Expresión del lunfardo carcelario que hace referencia a que tienen más experiencia sexual con las palabras que en la vida real. Es decir que inventan historias sexuales que no existieron

Esta muestra tan pequeñísima (2 de 3 violadores) no me autoriza en absoluto a plantear con rigor científico que los violadores adquieren alguna capacidad para fantasear luego de violar. Sin embargo, no quita que es un dato a tener en cuenta.

La mayoría de  los científicos que han escrito sobre violadores creen que la sexualidad de los violadores es pobre...sí es pobre, desde el acto adrenalínico.

Los violadores por la adrenalina que segregan cuando violan no pueden gozar del sexo, pero luego fantaseando y recordando...recordando y fantaseando, gozan del sexo. Esto me lo  dijeron los violadores por años, y recién ahora me animo a escribirlo.

Esta investigación permite ir planteando algunas cuestiones en torno a las fantasías, la violación y los violadores.

a)   La violación es un acto que emerge como un producto de la naturaleza políginica del hombre. No es un producto de una fantasía. La violación, va generando fantasías. Luego del hecho en sí, cuando la persona ya está más tranquila. En el momento que se consuma la violación no habría fantasías, sino adrenalina.

b)   Cada violación exitosa, daría lugar a que el violador vaya engendrando fantasías en su personalidad. La fantasía es un pensamiento, por lo tanto surge como aposteriori al hecho, y si refuerza la autoestima del violador. Es un logro para su subjetividad cada violación cometida. Y sobre ese margen de logro, levanta como un trofeo para su autoestima, la fantasía que conmemora el hecho en sí.

c)    Si habría una fantasía previa al hecho de violar, esto indicaría que el violador ya ha estado cometiendo múltiples violaciones previas. Ya aquí la fantasía está destinada a reparar heridas subjetivas del violador, como lo expresa el caso del violador de la escoba que comento en el capítulo anterior.

Prosigamos, pensando y reflexionando sobre la vida infantil de Luis Alfredo Garavito.

¿Y dónde está la madre, si Luis Alfredo está durmiendo con el padre?

El padre de Garavito fue un padre feroz, terriblemente violento con el niño y con la madre especialmente. Luis Alfredo fue el hijo que más defendió a su madre. Él refiere que sentía que ella tenía hacía él, alguna predilección, aunque si bien fue una madre distante y fría afectivamente. Tal vez, por los enormes problemas que padecía por el maltrato físico y psicológico por su marido alcohólico y extremadamente violento, no pudo desplegar en cuidados y afectos a Luis Alfredo sus sentimientos hacía el niño. La madre usualmente siente una predilección especial hacía su primogénito, y más cuando se trata de un varón. No obstante, el niño Luis Alfredo desde algún registro infantil tenía esa sensación afectiva hacía su madre, por eso intentaba defenderla de los maltrato del padre

Luis Alfredo Garavito fue una persona enormemente alterada emocionalmente, muy conflictuado en sí mismo, variaba de emociones y reacciones sin motivos aparentes. Tenía accesos  de ira, y gran descontrol en ellos. No obstante,  El se reprochaba constantemente cierta cobardía.

Cuando Garavito sabe de las andanzas del asesino Campo Elías Delgado, una cuestión que destacó mucho es que Campo Elías llegó a tener el valor que a él le faltaba.

La cobardía de Garavito  no es golpear a su padre, maltratar y humillarlo, por la violencia que desató con  él y con su madre. Probablemente, la cobardía de Garavito es no haberlo demandado por abusador, es mi hipótesis.

Demandar al padre de abusador requiere más valentía que reventarlo  a trompadas, y patadas. Aparte, Luis Garavito si le hizo daño físico al padre. Por eso entra Gustavo Garavito Cubillos al bar el Pitan[12]  y lo agrede a su hermano mayor, Luis Alfredo porque la noche anterior se vengó de su padre. Luis Alfredo Garavito golpeo y humilló a su padre, y ese acto vindicativo nunca lo dejó satisfecho. ¿Porqué?  . . .  muy probablemente porque no era esa toda la bronca contra el  padre.

Y por qué  le tiene tanta bronca a la madre, si ella era su preferida, él único de los hermanos que la defendía? ¡!!!....es probable que le haya contado a la madre del abuso del padre, y ella no hizo nada. De ahí la bronca con la madre. Si no fuera así, toda la vida L.A.G. habría tenido una relación idílica e idealizada con su sacrificada y  abnegada  madre.

Luis Alfredo No la enarbola en la dignidad a su madre, muy probablemente,  porque ella le ha fallado en la confianza. ¿En qué le puede fallar una madre a un hijo? … una respuesta puede ser, en creerle, y tomar medidas, sí el padre está abusando al niño.

El análisis de esta hipótesis se refuerza al escudriñar más al párrafo citado. Así podemos ver:

"... Después el hermano de una señora me enseñó revistas pornográficas, pero a mí no me gustaban, este señor me obligó a tener relaciones sexuales, me violó y me dijo que no dijera."(ARANGUREN M. 2002:43)

-         la frase "el hermano de una señora"  parece indicativa de otra escena! Porque no dice un señor, ese tal Gonzalez, Pérez  o lo que sea. En la frase El hermano de una señora, la referencia es la señora, el sujeto de la enunciación está conectado con la señora.

Sigamos, "a mí no me gustaban, este señor..." (frase de las supuestas violaciones padecidas) se parece demasiado a la otra frase  "a ese señor nunca lo quise" (la frase de los tocamientos del padre). Para el inconsciente la referencia en el lenguaje es siempre a un OTRO. Entonces,  la enunciación del sujeto Luis Garavito podría quedar así:

“ a una mujer le dije que no me gustaba lo que ese señor me hacia, que nunca lo quise por lo que me hacia o hizo.”

Se podría inferir que Garavito le contó a su madre los abusos del padre, pero mucho tiempo después que ocurrieron. Probablemente a  la edad de los 12 años. Y los abusos del padre fueron peores que la violación padecida por un tercero también por la misma época. Las inferencias más probables son que sí  fue violado por un tercero a la edad de 12 años, que sí  fue abusado por el padre , y qué  le contó estos hechos  a la madre aproximadamente cercano a  los 12 años... y  que nunca pudo integrar en su conciencia, en su subjetividad  y en su discurso estos padecimientos.

Ahora pensemos y reflexionemos sobre la posición homosexual en Luis Alfredo Garavito.

Los homosexuales pueden ubicarse a lo largo de un continuun que va desde un extremo dado por  la impotencia con las mujeres hasta el otro extremo dado por el bisexual[13]. Garavito se ubica en un extremo, el de la impotencia con las mujeres. Y por lo que se sabe alcanza la posición potente en su relación con parteneres masculinos niños y adolescentes.

Los homosexuales pedófilos (Por ejemplo Luis A. Garavito) son aquellos en los que su posición sexual ha quedado detenida y fijada en su etapa erótica infantil. Fijación erótica inalterable, y al parecer, bajo ningún momento  o circunstancia significante flexible. Es decir que cuando fueron niños gozaron de la erotización sexual de una manera suprema que en ninguna otra etapa lograron alcanzar. Fijación erótica que es excitación suprema. Excitación  y goce sexual jamás alcanzada por la persona en las otras etapas o formas de goce sexual.

En estos casos, si ha existido trauma alguno, éste bloquea el acceso a otras etapas de excitación y goce sexual, jamás el trauma es la excitación y el goce sexual[14].

El sí toqueteaba a sus hermanos como lo toqueteaba a él su padre, mientras dormían juntos. y esos toqueteos no eran sólo roces por estar dormido. Ahí  en ese lecho L.A.G. se identificó a la mujer del padre como partener sexual. Su homosexualidad e inhibición sexual  con las mujeres - desde la vertiente subjetiva, -  podría ser  fruto de esa identificación con los tocamientos de su padre.

Una posibilidad es que Garavito se tornará homosexual por la imposibilidad de identificarse a los emblemas paternos. Esta imposibilidad ocurre, a menudo, cuando el donante emblemático (el padre) es excesivamente violento. En este tipo de homosexuales, se  destaca el sublime amor a su madre.  Si este fuera el caso de Luis Garavito, él habría amado a su madre toda la vida. Y sabemos que  él la llegó a detestar a esa mujer.

Entonces, cobra más fuerza la hipótesis de la identificación a la homosexualidad proveniente  por los tocamientos del padre.  El Psicoanálisis ha comprobado  reiteradamente  que los traumas se reactualizan.

En el párrafo de las violaciones padecidas son tres personajes los que violan a Luis Alfredo Garavito: el mejor amigo de su padre, el hermano de una señora  y el farmacéutico. Se puede reflexionar y analizar este relato desde lo que implicaría cada una de estas violaciones para Luis Garavito, o al menos intentarlo. Por otro lado, nunca más vuelve Luis Alfredo Garavito a hacer  referencia a que fueran tres personas quiénes lo violan. Siempre alude a que fue violado por una sola persona.

Hasta ahora no hemos llegado a descifrar lo que podrían ser las fantasías de Garavito, solamente hemos trazado una interpretación parcial de lo que él habría vivido en su infancia desde lo sexual.

Hay un dato criminológico muy importante que es necesario trae a cuenta. La gran mayoría de los abusadores y violadores de niños se dan en el endogrupo. Padres y padrastros son los grandes depredadores sexuales de los niños,  nos ha legado el saber criminológico. Garavito y las mujeres con las que convivió ratificaron que él nunca abusó de los niños de sus parejas.

Esto nos indicaría algunos elementos a tener en cuenta:

A – La fantasía y el comportamiento sexual  de Garavito en algo se relaciona con el hecho de engañar a un niño que no pertenece a la familia, que no pertence al endogrupo.

B – La fantasía que opera en el comportamiento de Garavito con los hijos de sus parejas nos llevan a considerar la hipótesis que él obra como quisiera hubieran obrado con él . . . como un padre cariñoso y protector.

Las fantasías de Luis Garavito habrían tenido la difícil misión de transformar las grandes frustraciones y dolores que le habrían generado:

A – Un padre excesivamente violento.

B – Una madre que no puede protegerlo del padre.

C – Haber sido amado, golpeado, y abusado por ese padre violento.

CUADROS DE INTERPRETACIÓN SIMBOLICA DE LAS VIOLACIONES PADECIDAS POR GARAVITO.

RELATOS DE LAS VIOLACIONES PADECIDAS/ANALISIS LINGUISTICO Y SIMBOLICO

EL MEJOR AMIGO DE SU PADRE

EL HERMANO DE UNA SEÑORA

EL FARMACEUTICO

RELATOS

“Tenía doce años y un día de tantos el mejor amigo de mi padre, aprovechando ciertas circunstancias, me torturó y me violó.  Me golpeaba, me mordía el pene y la parte de las nalgas.  Me quemó con una vela, me amarró junto a una cama y me ponía a hacerle cosas que en este momento me reservo y no las comento. 

“me enseñó revistas pornográficas, pero a mí no me gustaban, este señor me obligó a tener relaciones sexuales, me violó y me dijo que no dijera .Este señor iba hasta la finca de nosotros y me obligaba a que saliera, me obligó a tener relaciones sexuales; éstas eran completas.  El me penetraba, siempre era él el que me penetraba, esto se siguió por mucho tiempo, tal vez años, un año o dos

“me golpeó y también me violentó, varias veces me violó y yo me aguantaba porque le tenía mucho miedo a mi papá”

LUGAR POSIBLE DE LA VIOLACION – FACTORES QUE FAVORECIERON EL HECHO

En una casa, puede ser la casa de sus padres o la casa del violador. Factores: Haber sido abandonado por los padres. Exceso de confianza en un adulto externo a la familia.

Fuera de la casa paterna. Puede ser en la casa de este señor  y en las afuera de la finca de los Garavito. Haber sido descuidado. Ser un niño sin protección de sus padres.

En la farmacia del farmacéutico.- Que el niño se encontraba solo.-

COHERENCIA INTERNA DEL RELATO

Si la tiene

No la tiene.-

Si la tiene

COHERENCIA EXTERNA DEL RELATO.

No la tiene.

No la tiene.-

Si la tiene

ELEMENTOS BIZARROS Y/O INTRIGANTES

Ningún niño violado que comenta cómo lo violan, en medio del relato, que ya ha comenzado, va a decir “me ponía a hacerle cosas que en este momento me las reservo. Si ya contó que lo quemaba, torturaba, violó, le mordía el pene y las nalgas.

Las relaciones sexuales completas entre dos hombres aluden  a que ambos asumen la actitud activa. Y luego dice que sólo él lo penetraba.

Para que lo violé varias veces tiene que estar atado o inmovilizado de alguna forma, y no lo menciona.

COINCIDENCIA CON SU MODUS DE VIOLAR

Torturar, violar,  morder el pene, quemar con una vela

Violar y penetrar

Golpear y violentar

NO COINCIDE CON SU MODUS DE VIOLAR

El no amarraba a una cama, Garavito siempre engaña y manipulaba a la víctima. Este hombre no usa ningún engaño ni manipulación.

El  lugar de la violación no coincide con los lugares que escogía Garavito para violar. El jamás lo hizo adentro de una casa.

Garavito no enseñaba revistas pornográficas a sus víctimas. La forma de engañar y manipular no coincide con Garavito.

El  lugar de la violación no coincide con los lugares que escogía Garavito para violar. El jamás lo hizo adentro en la finca de los padres del niño.

Garavito no violaba varias veces a la misma víctima. Este hombre no usa ningún engaño ni manipulación.-

El  lugar de la violación no coincide con los lugares que escogía Garavito para violar. El jamás lo hizo adentro de una farmacia.-

A este relato (cómo habría sido violado Luis Garavito) que deambula entre la angustia de lo padecido y la fabulación de un mitómano manipulador  lo podemos contraponer a luz de lo que fueron las etapas del Garavito, violador serial para tratar de encontrar más respuestas a lo que habrían sido sus fantasías y los cambios de estas en su etapa de violador serial.-

Quiero plantear cómo destacado que Luis Garavito refiere que habría sido violado en lugares circunscriptos por paredes (su casa, y la farmacia); y él siempre violó en lugares abiertos. Lo que nos lleva a plantearnos la hipótesis que el hecho de haber sido violado no ocupa un lugar central, desde la repetición inconsciente, al momento en que él comete sus propias violaciones. A su vez, también se puede inferir en los tres relatos, que Luis Alfredo Garavito  fue violado durante la noche por estos tres personajes. Y nuevamente podemos contraponer que Luis Alfredo Garavito  no violaba de noche. Lo que nos lleva a reforzar la hipótesis que la violación y/o abuso padecido, por las inferencias que nos permiten  los factores espaciales y temporales, no influyen en su modus operandi cuando él es el violador.

Desde la noxa psicoanalítica, sabemos que es muy difícil que en el proceso de la repetición inconsciente de un trauma, los factores espaciales y temporales del trauma, no estén presente en el acto que emerge desde la repetición. Lo que de una manera más sencilla se puede decir, y plantear, es que en Luis Alfredo Garavito el haber sido violado y/o abusado   por un adulto no perteneciente a su familia  no influye en su modo de violar.-

CRONOLOGIA DEL GARAVITO VIOLADOR SERIAL. SUS ETAPAS DE VIOLADOR

El comportamiento criminal sexual muestra dos facetas, aparentemente distintas, pero en realidad complementarias. Hay una faceta constante que está dada por el modus operandi; y una faceta variable marcada por el cambio en el comportamiento criminal. La comprensión de ambas faceta nos permite trazar etapas.

Año 1972 - Su gusto por las personas del mismo sexo, en especial los niños, se empezó a evidenciar después de los 15 años de edad, casi tres años después de haber sido accedido, según su relato en sede judicial. Mantuvo relaciones con niños prostitutos prácticamente durante su período adolescente.

AÑO 1980 “la primera vez que yo tuve atracción hacia un niño, ese niño me lo llevé cerca de la estación del tren, por la carrilera de la ciudad, sobre el río Guadalajara.  Mi intención era acariciarlo, no violarlo; no lo violé, él gritó y me detuvieron unos de la Defensa Civil.  Soy llevado por primera vez a una cárcel.  Yo no hice nada, pero pensaba acariciarlo sexualmente.” (ARANGUREN M.2002:44)

“Ese día, impulsado por un profundo sentimiento de curiosidad, le acarició los genitales al indefenso niño que, al verse atrapado, lloró y gritó.    No fue amonestado, pues en aquella época, y aun hoy, las penas para los abusadores sexuales parecían hechas por ellos mismos.  (Aranguren se refiere a Colombia específicamente)   Después de eso me largan y resulta que mi padre me reprendió, me dijo que si acaso no       había mujeres.  Pero mi papá no me dejaba tener novia y a mí me tocaba ocultar todas esas cosas que me pasaban”. (Idem)

Dejó la escuela después de la violación y comenzó a trabajar en la finca de su padre; por castigo fue tratado al igual que los demás jornaleros. Se emborrachaba con frecuencia en las cantinas. E  inició sus visitas a las “pintadas”, o las “fufurufas”, seudónimos empleados por entonces para referirse a las prostitutas.

En la primera etapa del Garavito violador serial, que se  puede considerar que se extendió durante  los años 1978 - 1980, éste a los niños los acaricia, besa, y viola. Para cometer este esquema de violación, sólo los ata a los niños. En su kit de violador lleva cabuya y un cuchillo. El uso del cuchillo es sólo para intimidar a la víctima. En esta etapa, se destaca su capacidad de engaño y manipulación a los niños, y el especial cuidado para seleccionar un lugar apartado donde no se puedan oír los gritos del niño. Las violaciones como en todas las etapas serán durante el día.

Lo que es muy importante de destacar en esta etapa, es que en el mes de Marzo de 1980 se interna en un psiquiátrico y permanece allí por 3 meses. Garavito aduce como  motivo de su internación sus problemas de relaciones interpersonales (frecuentes ataques de violencia a sus compañeros de trabajo, sin motivos), sus grandes problemas emocionales, la profunda depresión que padecía,  sus frecuentes deseos de suicidarse y su imparable adicción alcohólica. En la internación logra estabilizarse subjetivamente, y suele violar en los permisos de salida que obtiene en el psiquiátrico.-

También en esta etapa – (1978-1980) – se debe considerar que Garavito concurría a los parques a tener sexo con los niños prostitutos. A estos niños es muy probable que el acceso sea con la misma trilogía: acariciaba, besaba, violaba,  que domina el primer período del violador serial.

Esta primera etapa de Garavito violador serial (1978-1980) sería la que corresponde a dos fantasías suyas.

A esta etapa la podríamos considerar en el trienio 1978 -1980. Teniendo en claro que la primera violación reconocida oficialmente por Garavito, por la que fue detenido,  sería en el año 1980.-

Esta primera etapa estaría dominada por dos fantasías: tener un hijo con una mujer (Marleny)  con la que no mantiene relaciones sexuales y una fantasía de seducir y manipular a niños que entrar al supermercado a comprar, él los engaña y conduce a un lugar desolado para  acariciar, besar y violar. Es la etapa que inicia a Luis Garavito en la vida sexual con los niños, ya sea en relaciones consentidas con los niños prostitutos como en relaciones engañosas y manipuladoras como sus primeras víctimas de violaciones.

Esta etapa se extiende hasta que ocurre un hecho muy importante en la subjetividad de Luis Alfredo Garavito.  “Estuve viviendo donde mi tío Hernando, y allá tuve problemas por el licor… peleé con Aurora, la mujer de él, y como yo iba con tragos, pues la traté mal y de allá me echaron también… me fui para Trujillo…” Estando en Trujillo le saqué una plata a mi papá que tenía en un baúl, y a raíz de eso mi papá me iba a pegar dos tiros, y entonces me le volé porque le tenía mucho miedo, yo le tenía pánico a ese señor...” (ARANGUREN M, 2002:…)

El hecho de volver a ser corrido por su padre, más el hecho volver a ser corrido por otros miembros de su familia, lo precipita de nuevo a encontrarse con sus más terribles frustraciones, y se va a defender de esas frustraciones con nuevas fantasías. Esta vez las fantasías van a ser más violentas y sádicas. Y con este cambio, entraremos en otra etapa del Garavito violador serial.

AÑO 1981. Comienza a violar a los niños con el uso de la violencia física, no sólo los amarraba, acariciaba, besaba y violaba;  sino que comienza a quemarlos, y a cortajearles sus cuerpos, porque en su quit  de violador ya lleva encendedor, hojas de afeitar y velas.  Aquí también comienza a morder a los niños, comenta que el morder lo hacía con el diente postizo que se colocó allí, donde su padre le hizo volar el diente de un golpe. Aquí en este cambio de etapa de violador, también comienza a hacer que los menores tomen su semen.-

Esta etapa se extiende también por aproximadamente un año, hasta que a finales de 1981 le confiesa a un cura fransciscano sus violaciones a los niños. El lo absuelve, por unos meses no continúa violando. Retoma la actividad de violar niños en el año 1982.-

Se puede considerar que en la primera etapa de violador serial (año 1978 - 1980) su modus de violar no corresponde simétricamente al modo de relatar de cómo fue violado por los tres hombres. Su modus de violar en esta primera etapa está más dominado por el modo en que “el clásico abusador intrafamiliar” accede a sus víctimas. Hay mucha seducción, engaño, manipulación, caricias, besos y penetración. Donde la violencia física no está presente o sólo en grado mínimo. Esta primera etapa de Garavito violador serial, nuevamente refuerza la hipótesis de haber sido abusado por su padre.

Recién en la segunda etapa del  Garavito violador serial (año 1981) su modus de violar corresponde en  simetría al modo en que su relato dice haber sido violado. Ya hay violencia física, es mordido y quemado.

Es decir que hipotéticamente podríamos considerar a esta segunda etapa de violador serial como una repetición de los traumas padecidos, sólo que ahora ya no de un modo pasivo sino destructivamente activo.  No he llegado a conocer las fantasías que dominarían esta etapa.

El fin de esta segunda etapa (1981) es muy importante reconocer y analizar. Garavito intenta exorcizar sus impulsos pedófilos contándole de ellos a un cura fransciscano. Anteriormente los intentos de pacificación personal y podríamos decir de frenar sus impulsos a violar estaban del lado de la terapia psiquiátrica – farmacológica;  y la ayuda espiritual que le brindaban tanto alcohólicos anónimos como algunas sectas religiosas y sus lecturas de la biblia. Ahora, como marcando el fin de esta segunda etapa, el pedido de ayuda es ni más ni menos que a un subrogado paterno, un cura fransciscano. Al parecer este cura franscicano, y otros miembros de su congregación absuelven a Luis Alfredo Garavito de sus pecados. Dicha absolución estaría simbólicamente en la línea de un perdón. Un perdón nada menos que simbólicamente paterno. L.A.G. “perdonado”  vive durante unos meses más tranquilo, y fundamentalmente sin violaciones.

Podríamos considerar que la 3° etapa de Garavito violador serial comienza con la lectura de la biografía de Adolf Hitler durante el año 1982. Este hecho sería lo que termina de resquebrajar el “perdón simbólicamente paterno” otorgado por los franscicanos.

Luis Garavito se podría decir fue una persona atormentada por sus padecimientos personales, fundamentalmente durante las dos primeras etapas. Sus ataques de remordimiento e insatisfacción fueron  una constante emocional y vivencial en su subjetividad. Entonces, sus fantasías tendrían que conducirlo a evitar esa  dolorosa realidad. Así es cómo le llego a decir esto a Mauricio Aranguren:

“Yo admiraba mucho a Hitler, quería llegar a ser como él, conseguir poder para hacerme respetar.  Siempre anhelé ser importante, estar en la televisión, en la prensa y que todo el mundo hablara de mí.  Me gustaba él porque fue una persona humillada y de un momento a otro alcanzó un poder.  Admiraba de él esa situación, yo me quería vengar de muchas personas.  Yo pensaba que una persona que me mirara mal había que fusilarla.  Me gustaban los campos de concentración...” (ARANGUREN M, 2002:57)

Después de consolidar “el impacto Hitler” en sus pensamientos fantasiosos, el tormento emocional y moral que le significaba violar o no violar, disminuye. A partir de este momento dominado por “el pensamiento fantasioso Hitler” se consolida el Garavito Psicópata y perverso maligno. Aquí va a dejar atrás al Garavito neurótico atormentado por violar y dañar a los niños. A partir de esta etapa para comprender mejor a Garavito hay que ser un gran conocedor del Psicópata de Robert Hare, hay que saber de la megalomanía de esos sujetos, de su frialdad emocional para actuar y dañar, del “encanto de serpiente” con que se despliega el psicópata.

Durante esta etapa ocurre la 2° internación de Luis Garavito en la clínica psiquiátrica(1984). Esta internación ya no tiene una demanda psicoterapeútica de apagar las ideaciones suicidas o el desasosiego emocional de la depresión, aquí la internación es un ardid para ocultarse y violar. Esta internación duró 33 días, y en ese lapso, salió 5 veces y las 5 veces violo, y fundamentalmente despistó a la Justicia Colombiana y sus precarias investigaciones. Aquí el Garavito psicópata iba dando sobresaltos a la Justicia, tanto que llegarían  a condenar por sus crímenes a personas inocentes. Y así la Justicia Colombiana llegó a condenar a 5 inocentes por los crímenes de Garavito. Muriendo 3 de ellos (VICTOR MANUEL QUINTANA, ALIAS EL BRUJO, JOSE ANCIZAR MARIN COLAZOS, ALIAS EL DIABLO, y PEDRO PABLO RAMIREZ, ALIAS PECHUGA)

En esta etapa, los colombianos   ya se están enfrentando a un psicópata consolidado. El Garavito violador serial es un psicópata que no sólo manipula a los niños, también manipula a la Justicia. Su goce es inmenso!!!!  ¿Se pueden imaginar el goce perverso y psicópata de Luis Garavito al leer que mataban a Pedro, pechuga, creyendo que mataban al violador de niños?

Esta 3° etapa que se extiende desde 1982 a 1992. Se sub-divide en 1986. Allí ocurre un hecho decisivo en su carrera criminal y en la conformación de sus fantasías.

. AÑO 1986. El 6 de Diciembre de 1986 conoce por la televisión de la existencia del asesino colombiano ELIAS CAMPO DELGADO.

“Cada vez que el presentador de noticias daba paso a un informe sobre la terrible masacre de 28 personas, en lugar de impresionarse como el resto del país, Garavito se emocionaba más y más con lo ocurrido.  Se paró sobre su cama.  Su adrenalina se desbordaba y de sus entrañas sacó un profundo anhelo.  “Así es que quiero morir”, dijo mientras brincaba. Me concentré mucho en Campo Elías, el psicópata que mató en el restaurantePozzetto en Bogotá.  Me encantó esa acción de él,  porque llamó la atención de todo el mundo y de los medios de comunicación.  Siempre anhelé ser importante, estar en televisión, en la prensa y que todo el mundo hablara de mí...”

A partir de ese momento se originan estas dos fantasías en Luis Alfredo Garavito.

A - “pensaba en conseguir una ametralladora y matar toda mi familia y luego matarme a mí, pero al primero que iba a matar era a mi papá.  (Esta es una de sus fantasías tanáticas que no tuvieron contacto con la realidad)”

B – “soñaba con ser tan poderoso y temido como los narcotraficantes Gonzalo Rodríguez Gacha, alias el Mexicano, y Pablo Escobar Gaviria. “.-

Los 6 años que transcurren desde 1986 hasta que consume su primera violación seguida de muerte, son el proceso que ya describe Robert Ressler de cómo se va incubando  la fuerza interior tanática en la personalidad de un asesino serial. El proceso de matar, y matar en serie, no se da por impulso espontáneo, se da luego de un proceso de anidar el impulso criminal, en Luis Alfredo Garavito duró 6 años.

Se podría plantear que esta fantasía “B” es una fantasía criminal dominada por su Narcisismo Ególatra; y que la fantasía “A” es una fantasía “spree killer” (asesino relámpago) dominada por el impulso destructivo y tanático que vive en Garavito, es una fantasía en la que mata y se mata. Y quíen es el spree killer famoso en la vida de Luis Garavito? - ELIAS CAMPO DELGADO.

Con respecto a la fantasía “B”, fantasía del narcisismo ególatra, la podríamos rastrear que sigue deslizándose en su discurso cuando en la entrevista con Pirry refiere que al momento  de salir de la cárcel quisiera ser un pastor internacional e incluso un importante legislador. Aquí hay un sujeto que fantasea que “las masas” lo amen e idolatren, cómo alguna vez las masas y él adoraron a su ídolo Hitler.

Con estas doble fantasías:   ADOLF HITLER – ELIAS CAMPO DELGADO, Luis Alfredo Garavito se  despide del violador serial, ahora ya estamos ingresando en el terreno subjetivo del asesino serial.-

ETAPAS DEL GARAVITO VIOLADOR SERIAL

PERIODOS

FANTASÍAS SUBYACENTES

CARACTERES GENERALES y HECHOS IMPORTANTES

MODUS OPERANDI

N° DE VICTIMAS

FINAL SIMBOLICO DEL PERIODO

1° PERIODO. 1978 -1980.

“EL VIOLADOR ABUSADO”

FANTASÍA I

“tener un hijo con Marleny”,

FANTASÍA 2

“llegan niños al Supermercado Central a comprar.”

Aquí combina fantasías propias de los homosexuales que aún no han salido del closet con fantasías de perversiones sexuales.

.- Tiene relaciones sexuales con los niños prostitutos.

.- Ocurre su primera violación reconocida a un niño.

.-Lo  detienen policías de Defensa Civil mientras intenta violar un niño. Llega a la cárcel. Lo dejan libre porque la justicia colombiana, en ese momento, no procesaba a menores en casos de abusos sexuales. Interviene su padre para recuperar la libertad.

1978 – Asiste a Alcoholicos Anónimos con solo 21 años.

Marzo 1980 Estuvo internado en un psiquiátrico por Depresión.- Hospital San Juan de Dios de Armenia.

En su kit de violador lleva cabuya y un cuchillo. El uso del cuchillo es sólo para intimidar a la víctima. En esta etapa, se destaca su capacidad de engaño y manipulación a los niños, y el especial cuidado para seleccionar un lugar apartado donde no se puedan oír los gritos del niño. Las violaciones como en todas las etapas serán durante el día.

Vuelve a intentar  convivir con su familia. Su padre nuevamente lo corre, al descubrir que intenta robarle.

2° PERIODO

1981

“EL FACTOR SADICO”

Violar a los niños ya con el uso de la fuerza física, provocándoles daños graves en sus cuerpos. Los tajeaba, mordía, quemaba. También los humillaba con sus palabras.

Ya  no sólo los amarraba, acariciaba, besaba y violaba;  sino que comienza a quemarlos, y a cortajearles sus cuerpos, porque en su quit  de violador ya lleva encendedor, hojas de afeitar y velas. Comienza a morder a los niños, con el diente postizo que se colocó allí, donde su padre le hizo volar el diente de un golpe. Ya hace que  los menores tomen su semen.-

Le confiesa a los curas fransciscanos que violaba niños.

3° PERIODO 1982 -1986

“El IMPACTO HITLER”

“quería llegar a ser como él, conseguir poder para hacerme respetar.  Siempre anhelé ser importante, estar en la televisión, en la prensa y que todo el mundo hablara de mí.  “.-

En este período comienza a repetir la fantasía de tener hijos.

En este período combina fantasías narcisisticas con la fantasía de tener hijos, presumiblemente ya no para intentar controlar el impulso pedófilo como para armar mejor las estrategias perversas sexuales.

Se consolida el Garavito Psicópata y perverso maligno.

2° Internación psiquiátrica. Año 1984. Esta internación ya es más psicopática, no contiene demanda psicoterapeútica, pero si un claro deseo de engañar para cobrar el seguro social y un ardid más efectivo para continuar violando.

.- Detenido por robo en la cárcel de Armenia entre el 3 de diciembre y el 17 de enero de 1986. 

Incorpora  en su kit elementos supuestamente para él más estetéticos como las botas tejanas de cuero duro con las que pateo la cara de Brand Ferney, cachucha, gafas oscuras y el Sombrero peludo. También lleva doble camisa para cambiarse después de la violación.-

En algunas oportunidades su kit de violador incluye la máquina fotográfica. Y en esta etapa comienza a violar a dos niños a la vez.

El hecho de conocer las matanzas de Elías Campo Delgado

4° PERIODO 1986 -1992.

“INCUBANDO AL ASESINO SERIAL”.

FANTASÍA 1 “pensaba en conseguir una ametralladora y matar toda mi familia y luego matarme a mí, pero al primero que iba a matar era a mi papá.”

FANTASÍA 2

“soñaba con ser tan poderoso y temido como los narcotraficantes Gonzalo Rodríguez Gacha, alias el Mexicano, y Pablo Escobar Gaviria”.

Es decir en esta etapa combina fantasías impulsivas –tanáticas con fantasías megalomaníacas y narcisistas.

.- La admiración e identificación al asesino  CAMPO ELIAS DELGADO.-

.- 1 de Octubre 1992 lo detienen intentando violar a un menor. Lo dejan ir por corrupción. Lo habían golpeado hasta hacerlo sangrar  y robado su dinero.

Se consolidan y exteriorizan sus rasgos megalomaníacos y narcisistas, que combinado con los sádicos, van perfeccionando al psicópata.

Incluye en su kit criminal vaselina y licor.

El 12 de Octubre de 1992 cuando mata por primera vez. La víctima fue el niño Juan Carlos Ramírez.

CURIOSIDADES CRIMINOLOGICAS

Dos de los mayores asesinos seriales de la historia de la humanidad, atentaron sexualmente contra niños: Gilles de Rais (asesino a más de 200 niños) y Luis Alfredo Garavito (violó aproximadamente 200 niños;  y violó y asesino a 192 más). Ambos recurrieron al sadismo entre su modus operandi.  Ambos fueron criados  por personas violentas, Gilles de Raís por su abuelo, y Garavito por su padre. Fueron personas de elevado nivel intelectual. Ambos fueron estimulados cognitiva y culturalmente. Gilles de Rais se llegó a casar y tuvo un hijo. Luis Alfredo Garavito tuvo 3 parejas  mujeres con las que convivió, no llegó a tener hijos con ellas. Pero simulaba socialmente que esos niños eran como hijos suyos.

Ellos vivieron en continentes distintos. Gilles de Rais fue europeo de nacionalidad francés. Luis Garavito es americano, de nacionalidad colombiano. Ellos vivieron en épocas distintas, uno vivió, violó y mató en la Edad Media, en pleno siglo XV;  Luis Garavito es contemporáneo. Es decir vivieron, violaron y mataron  a casi 500 años de distancia. No se podría decir que la alta alcurnia del Barón de Rais haya facilitado la impunidad de los crímenes, en tanto Luis Garavito apenas fue un trabajador ocasional y un ciudadano errante y de baja condición social en Colombia.

CAPITULO VI

CREENCIAS SOCIALES SOBRE LA VIOLACION Y LOS VIOLADORES

En mi investigación el móvil de la violación está dado por el deseo sexual, no por el deseo de imponer poder sobre la víctima, especialmente si se trata de una víctima ocasional. El violador daña a la víctima para satisfacer su deseo sexual. En las violaciones impunes, los violadores sí consiguen la sensación de poder, de haber obtenido una victoria dañando al otro. Pero ese no fue el objetivo principal del ataque sexual.

Las violaciones ocurren con más frecuencia cuando están dadas las condiciones. Las motivaciones subjetivas para violar están totalmente opacadas por las condiciones ambientales que favorecen o no la violación. La atracción que les pueda generar la víctima está en un plano secundario en relación a que estén las condiciones favorables para concretar la violación.

¿Cuándo están dadas las condiciones para seguir violando?

En la cultura que vivimos la mayor cantidad de violaciones ocurren en las circunstancias más apropiadas para la impunidad del violador. Por eso el mayor número de violaciones “sabidas” ocurren en las guerras y en las sociedades machistas. Los ejércitos cuando invaden una población, las violaciones son trofeos de guerra, y fundamentalmente, delitos impunes. También se dan muchas violaciones en los Estados con poder autoritario, por ejemplo en los regímenes establecidos por tíranos y dictadores. Y por supuesto, en los Estados en que la Justicia no funciona adecuadamente.

Los lugares desolados, las horas del día con poca gente deambulando promueven e incitan las violaciones mucho más que las polleras cortas y los escotes sugestivos.

Cuando una mujer esta desprotegida social, económica y/o laboralmente están dadas las condiciones más favorables para que sea atacada sexualmente.

A los violadores les puede atraer las rubias, las morochas, las de pelo largo, o grandes pechos. Pero la violación está condicionada, por lo que  serían las adaptaciones psicosociales que favorecen a la violación: qué estén solas, en un lugar que no connote mayor peligro para ellos, que puedan conducir a la víctima al lugar elegido para violar, nula existencia de testigos, que no vayan a ser denunciados, manipular para silenciar a la víctima, etc, etc.

Sí existe un perfil de víctima preferido para cada violador. Hay violadores que jamás violarían una anciana o a una niña. Sí existen elecciones obsesivas y compulsivas de perfiles de víctimas, pero ese perfil obsesivo se da en aislados casos de violadores de víctimas ocasionales.-

Los violadores de víctimas ocasionales mantienen esa cosmovisión de violar buscando preservar su integridad física como parámetro primordial, dentro de esa visión, los ha atraído de la víctima, que sea vulnerable. La vulnerabilidad de la víctima no es en aras de ejercer poder sobre ella, sino desde la óptica de concretar el deseo sexual.-

Entiendo por circunstancias ocasionales, no la pollera corta de la víctima, ni su mirada provocadora sino que la ocasión no connote mayor peligro para el violador, que sea atrapado infraganti, o detenido por haber sido detectado su accionar.-

El violador es un ser egoísta, y una gran cuota de egoísmo se desarrolla en el acto de violar. El sentimiento primordial en el momento de violar es miedo por su persona. El sentimiento por la víctima no es un dato relevante en la  subjetividad del violador. Al menos es lo que yo puedo extraer como inferencia de mi estudio con estos violadores.

Estos violadores,  cuando han podido hablar de los sentimientos que se desarrollan en ese momento,  lo que se destaca es el enorme miedo que sienten por su persona, miedo a que sean atrapados o  descubiertos. El miedo es enorme, pero no les genera un freno, sino que está allí entorpeciendo el goce de la violación, y condicionándola.

La víctima es un objeto que les permite a los violadores salir de su propio estado de victimización. Los violadores sienten que ellos pueden ser atrapados, y ese miedo condiciona su personalidad, viven pendientes de que no se los vaya a reconocer que han violado a tal o cuál mujer. La violación les permite salir transitoriamente de ese estado. La víctima es sólo eso, un espejismo que les posibilita salir de su propio vacío en la personalidad. La víctima no es tomada como una persona es un objeto.

El miedo que siente el violador en el momento de violar no lo va a frenar de violar, pero considero que no podemos dejar de considerarlo como uno de los grandes factores subjetivos en la escena.

Los violadores, en la mayoría de los casos,  desisten si se le presentan dificultades.

El violador que menos denuncia la víctima es el violador conocido. Los enormes prejuicios sociales le provocan miedo y culpa. Miedo a que no le crean que la violó, sino que le crean a él, que fue seducción. Las mujeres se culpan que, al ser una persona conocida, ellas hicieron algo indebido por eso ocurrió la violación.

Los medios de comunicación difunden una información perversa de las violaciones y el común de la gente cree que los violadores sádicos y psicópatas son los violadores más frecuentes, y no lo son. Los violadores sádicos conforman un porcentaje pequeño de los violadores.

Socialmente se cree que el violador es un enfermo mental, o un malvado. Los violadores enfermos mentales son un número muy muy pequeño, los violadores malvados son más; pero los violadores estables emocionalmente son la mayoría.

Este nuevo enfoque teórico de los delitos sexuales promueve que se haga una diferencia científica sobre el móvil de cada delito, en especial cuando se trate de una violación de un hombre a una mujer fértil. Se debe diferenciar si el móvil ha estado determinado por la pulsión sexual, o la pulsión agresiva, con agregados sádicos y/o psicopáticos.

Lograr diferenciar si el violador ha actuado movilizado por la pulsión sexual, o la pulsión agresiva va a abrir una nueva era en la comprensión del delito sexual.

8 PRINCIPIOS QUE ESTAN PRESENTES EN UN ATAQUE SEXUAL A UNA MUJER FERTIL POR PARTE DE UN SOLO HOMBRE

1 – El móvil primordial de una violación es el deseo sexual del violador.

2- Violar e intentar violar es un comportamiento que se ha desarrollado por millones de años entre hombres y mujeres.

3 – Tanto hombres como mujeres han desarrollado adaptaciones evolutivas para situaciones de ataques sexuales.

4 – La agresión que connota una violación  es durante  el ataque  sexual, que en promedio dura entre 5 minutos.

5 – Los violadores llevan a cabo sus violaciones, preferentemente, cuando se les presenta la ocasión propicia para violar.

6– Los hombres que intentan un ataque sexual vivencian varias situaciones de miedos y ansiedades, a saber, a) que la víctima se defienda, huya y que eso implique ser atrapado. B) Que sea atrapado infraganti. c) Que sea atrapado luego de cometida la violación.-

7 – Todo atacante sexual lo ha hecho en base a patrones de comportamientos que los repite en cada violación. En toda violación consumada están presentes todos o algunos de los comportamientos que repite el violador.

8 - El violador va a intentar violar otra vez.

En mi borrador de investigación escribía

- Garavito indudablemente no es como la mayoría de los violadores de mi muestra. Él es más un asesino serial de Robert Ressler.-

- la pregunta inicial de esta investigación fue: ¿porqué los violadores continúan negando la autoría del hecho criminal aún después de condenados? Ahora voy a mostrar hasta donde pude trabajar con ella.-

CAPITULO VII:

LA NEGACIÓN DE LOS VIOLADORES

INTRODUCCION Y OBJETIVO DEL CAPITULO:

A este capítulo lo escribí mientras trabajaba como psicólogo penólogo en la cárcel. He realizado este estudio con entrevistas en profundidad, de carácter libre, a presos por violación en una cárcel de Tucumán-Argentina durante la década que va desde el año 2000 al 2010.

Los violadores llaman la atención por su gran capacidad para negar la autoría del delito cometido, aún cuando las pruebas en su contra son casi irrefutables. A esta actitud se la conoce como la Negación de los violadores.

Tuve la oportunidad de comprobar que este constructo subjetivo de la negación de los violadores puede ser modificado transitoriamente. Es mi intento poder contar cómo fue que se dio esta experiencia.

                       LA NEGACIÓN PROPIAMENTE DICHA

Negar el acto delictivo es una estrategia constante en el sujeto transgresor de la ley. Negar la autoría y participación en el delito es una estrategia del sujeto ante la instancia judicial. Esta negación del hecho delictivo cobra, incluso, el valor de una auténtica defensa, en tanto la legislación vigente contempla que el acusado de un delito  no debe obrar ni declarar en su propia contra. Es la Fiscalía y los querellantes los que deben probar la culpabilidad del acusado. Entonces, la negación del delito es prácticamente parte de la defensa del sujeto acusado en el sistema jurídico.

He podido comprobar que en una gran mayoría de los delincuentes recién después del juicio, y cuando en él han sido condenados, emerge la verdadera versión del delito. Después de condenados, y probada por el sistema jurídico la autoría del delito, que el sujeto niegue su participación en el mismo ya no tiene el mismo sentido que cuando estaba procesado. Es decir, que la negación del delito no tiene el mismo sentido subjetivo en la etapa de procesado que en la etapa de penado.

En el sujeto procesado, la negación del delito, ya lo decíamos, es prácticamente una defensa que el mismísimo sistema jurídico le tiene propiciado para que use. En el sujeto penado, la negación del delito ya tiene otro sentido subjetivo. Ahora, negar el delito  ya no está propiciado desde el sistema jurídico ni desde ningún sentido de la realidad. Todo ser humano que ha transgredido necesita contar la transgresión para poder expiar para sí mismos la culpa. Entre la variedad de delincuentes, el violador se destaca por ser uno de los tipos de delincuentes que mantiene su posición subjetiva de negar, antes, durante y después de ser condenados por la Justicia.

La negación del delito cometido es casi una posición subjetiva propia de todo violador. Se puede pensar que la negación del hecho delictivo es una parte estructural de los violadores. El violador es un negador sistemático del hecho delictivo. La víctima los reconoce, el ADN los identifica, los testigos no dudan, pero ellos refieren: no he sido, se equivocan, no soy yo.

Para poder intentar comprender esta cuestión de la negación de los violadores se puede recurrir a valorar los instrumentos antropológicos y biológicos de la sexualidad, y en especial de la violación.-

Toda cultura se construye por la incorporación de pautas sexuales. Estas pautas sexuales no son necesariamente conscientes. La vida sexual de toda persona  que vive en sociedad está condicionada por las pautas incluidas en su sistema cultural. Así podemos ver que la única conducta sexual que ha sido reprimida  en todas las culturas es el incesto materno filial. El resto de las conductas sexuales humanas se escapa en alguna medida de la represión cultural. Por otro lado, los biólogos nos han probado exhaustivamente que en todas las sociedades y en todos los tiempos hubo vestigios humanos de violación (PALMER-THORNHILL.2000)

Es decir que sólo  el incesto de la madre con su hijo es la única conducta sexual que ha sido eficazmente reprimida por la sociedad. Todas las demás conductas sexuales son posibles de realizarse en el marco cultural. Entonces, cabe la reflexión, ¿cuando un violador niega su hecho sexual, qué está negando? ¿Por qué es  un delito tan aberrante, y tan aborrecido?

He podido comprobar en varios casos de violadores, con la escasa asociación libre que se puede conseguir de parte de estos sujetos, que la escena en la que transcurre la violación se conecta, en la subjetividad del violador, con escenas incestuosas que forman parte de la personalidad del violador.

Hubo un tiempo en que se sostuvo la hipótesis que los violadores podrían haber sido niños  o pre púberes que hubieren sido violados. Luego se comprobó que era un mito social que violador, cuando niño, fue abusado. Si hay casos en que coincide que el violador ha sido abusado y/o violado en su infancia, pero es muy bajo el porcentaje de violadores abusados en su infancia.

En mi investigación los violadores violados fueron muy pocos. No obstante, me encontré con más violadores que en su historia de vida tenía situaciones de escenas incestuosas que no habían podido ser elaboradas. Lo que me llevó a plantear la hipótesis que esas escenas incestuosas no elaboradas eran actuadas en las violaciones.

¿A qué me refiero cuando digo escenas incestuosas que no han podido ser elaboradas, y son actuadas en las violaciones?

La infancia normal, lo más frecuente, es que cuente con escenas de contacto sexual entre miembros de la endogamia (la familia en un sentido general), ya sea desde toqueteos, miradas, besos, caricias, contemplaciones mutuas, y/o relaciones carnales con acceso sexual. La influencia cultural hace que estas escenas sean reprimidas en la personalidad, y en la gran mayoría de las veces, elaboradas y superadas psicológicamente por el desarrollo ulterior del Yo. Dentro de estas escenas podemos contar las experiencias de toqueteos, miradas, caricias entre hermanos, primos, entre pares e incluso entre un adulto y un menor del núcleo familiar. Estas experiencias transitan entre el angosto camino del consentimiento mutuo y la seducción activa del sujeto con mayor madurez psicosexual, contando con el complejo compromiso del impulso afectivo.

La escena incestuosa se conforma a nivel de la fantasía y el fantasma en  la personalidad, y no contiene el carácter coercitivo  de un abuso o de una violación endogámica.

Ya sabemos que uno de los mecanismos psicológicos más usados por los seres humanos es actuar para no recordar. Entonces, los violadores actúan estas escenas incestuosas para no recordar, y ese no recordar va conectado a la negación. La fuerza de la negación de los violadores provendría, en una gran parte,  de esa escena incestuosa que se ha actuado para no recordar, entonces, al negar la violación también se está negando la escena incestuosa.-

Este mecanismo que acabo de describir sería la dinámica intrapsíquica que domina y da fuerza a la negación de los violadores a un nivel inconsciente. No obstante, la dinámica psicológica que domina la parte consciente de la personalidad de los violadores es negar la violación por el gran desprecio social que les cabe como delincuentes sexuales, por el abominable acto de humillación sexual que le han ocasionado a la víctima. Los violadores niegan la autoría de la violación, incluso para que su madre, no sea humillada siendo la madre de un hijo tan despreciable.

Ya vimos en el capítulo sobre la Historia Judicial de la Violación que en este siglo las causas por delitos sexuales están avanzando en la marea judicial, y que llegan incluso a superar en números a las causas por robo y homicidio en algunas latitudes. Ese incremento en el registro de este orden de la delictividad, indudablemente, influye a que la causa por violación sea una causa delictiva rechazada socialmente. Y que al ser una causa, y un delito tan rechazado socialmente, los sujetos penados por este delito carguen con el rechazo social. Siendo ello, un motivo bastante bien fundamentado para que ellos nieguen la autoría del hecho. No obstante, al notar que la negación del violador se extiende más allá de la condena, es decir, después de condenado, y de ser hallados responsables del delito imputado, ellos continúan con la negación. Lo que nos llevaría a indagar con otros métodos y otras reflexiones sobre las causas tan complejas y presentes para que ocurra la negación de los violadores.

Mi experiencia trabajando como psicólogo penólogo puede ser un recurso a explorar en este proceso de descifrar algunas cuestiones de la negación de los violadores.

Los modos que utilizan los violadores para negar son muy llamativos, y presentan una gran variedad de fundamentos y razones. No obstante, he podido rescatar que ellos continúan usando las mismas tramas y argumentos en el modo de violar, antes y después de ser condenados. Algunas de las versiones de este constructo, que denomino, la negación de los violadores, detallo a continuación:

.-"yo no he sido no estaba en ese lugar"

.- "he estado con ella esa noche, pero no he sido yo, me culpan porque he sido

el novio"

.-"yo no la he violado, yo tuve relaciones sexuales, pero porque ella quiso"

.-"ella subió al camión, yo no la busque... me dijo que era casada, con dos

chicos, y que el sueldo de maestra no le alcanzaba ... arreglamos por $20., yo

solo tenía $10, se puso como loca, y le tuve que pegar para defenderme"

.- "es mi hija ... yo no le haría una cosa así ... ella salía mucho ... se iba al baile

y volvía a cualquier hora ... vaya a saber con quién ha estado?"

“ese ADN no es el mío, seguro, me lo han cambiado para perjudicarme…”

Negar los hechos es un comportamiento humano muy frecuente. Prácticamente no habría franja etárea, ni condición social, ni etnia, ni razones o fundamentos que nos permita encontrarnos con seres humanos que no nieguen la hechología, y que fundamentalmente no se aferren a esa negativa, aún cuando con razones y pruebas fundamentadas su negativa no es sostenible en torno a los hechos.

Esta cuestión de la presencia de la negación en el ser humano tiene grandes fundamentos evolutivos, basta decir que la adquisición del NO en el infante humano es un hito importantísimo en su desarrollo personal. El niño aprende a decir NO antes que a decir si, y cuando ha adquirido el NO comienza su proceso de identidad personal. Cuando el niño adquiere el NO puede comenzar a distinguirse de ese otro fundamental que es la madre, distancia que le permite ser él mismo. Ese NO es un salvo conducto de su identidad como persona única y diferenciable de su madre.

A su vez, la Psicología ha podido identificar 21 mecanismos de defensa en la personalidad de los seres humanos, de ellos cuatro son los más frecuentes: la identificación, la negación, la proyección y la racionalización. Es decir, que nuevamente nos encontramos con que la negación es una parte constitutiva de la identidad humana.

Es decir que la negación de los violadores es un constructo criminológico y penológico muy importante de estudiar; pero a la vez, es un comportamiento humano que no es excepcional.

A su vez, también es importante adentrarnos en la psicología humana de aquellas personas que pueden ir más allá de la negación de la responsabilidad. Ahí es donde nos encontramos con las personas que pueden admitir los errores cometidos, reconocer haberse equivocado, haber tenido culpabilidad ante tal o cual fracaso. Esas personas que pueden admitir y no negar la hechología son personas con una madurez personal importante, una gran plasticidad de su Yo, con una autoestima valiosa, que saben que reconocer haberse equivocado no es símbolo de una existencia fallida, sino por el contrario el camino de la superación.

Otro gran aporte a la comprensión de la negación la podemos hacer desde el diagnóstico psicopatológico del violador. Se puede plantear que habría una diferencia sustantiva en la modalidad de negación del violador según este sea un neurótico o sea un perverso.

La negación del violador que tiene un diagnóstico en su personalidad de neurótico presenta algunos caracteres psicológicos que se distinguen del violador con un diagnóstico de Perverso. Luego, tenemos que los violadores con diagnóstico de psicopatía nos muestran caracteres que no son tan distintivos entre ellos, como en las estructuras de personalidad recién citadas, pero nos abocaremos a describir la negación de los violadores  como un ícono importante a dilucidar.

Los psicólogos  y los profesionales de la Salud Mental sabemos que la culpa es la principal diferencia entre una estructura de personalidad neurótica y las personalidades psicopáticos y/o perversas. El neurótico puede sentir culpa, los otros dos tipos de personalidad no la sienten.-

La responsabilidad y la culpa colaboran en algún momento del tratamiento a que se rompa la negación de los violadores.

En mi investigación 18 violadores de la muestra de 41 pudieron atravesar el constructo de la negación de los violadores con el psicólogo. 2 rompieron el constructo en momentos de angustia y desesperación con otro preso.

A MODO DE COMUNICACIÓN FINAL:

La negación de los violadores es una posición subjetiva de este tipo de delincuentes, en los cuáles se destaca su propensión a seguir negando la autoría  del hecho delictivo, actualmente, más que en otro tipo de delincuentes.

En las entrevistas en profundidad que he llevado a cabo con varios violadores he podido comprobar que este constructo subjetivo de la negación de los violadores, puede modificarse parcialmente en el tiempo. Es decir, algunos de ellos pueden llegar a admitir su responsabilidad en el hecho delictivo. En mi experiencia de trabajo e investigación pude comprobar que asumen su responsabilidad de manera parcial, sólo con algunas personas, y sólo durante un determinado tiempo establecido por circunstancias significativas para ellos.

Considero que los factores que han estado presentes para que ceda este constructo de la negación de los violadores han sido:

      A – Una relación terapéutica sostenida por muchísimas entrevistas en profundidad.

      B – Violadores que desde un diagnóstico de personalidad eran neuróticos.

      C – Esperar que se instale una transferencia positiva con el entrevistador, en donde se destaque la confianza, y cuando se han dado indicadores que se ha producido este factor psicológico,  a partir de ese momento comenzar de manera sistemática a preguntar por la sexualidad del violador.

      D – Luego de un tiempo, se vuelve a instalar La Negación de los violadores, aún en aquellos que la superaron conmigo.

La negación de los violadores también puede romperse de manera circunstancial frente a otro preso, que le cuentan la verdad de los hechos en momentos de desesperación y angustia.

Cuando el violador no ha cambiado su posición subjetiva frente al delito, es decir, sigue con  la predisposición a seguir violando, la ruptura de la negación, ya sea por un trabajo con un profesional o en un momento de angustia con  otro preso, luego de un tiempo el violador retorna a seguir negando, y  refuerza la negación  de la violación.- 

Desde el borrador escribía:

-          En el libro no voy a poner casos criminológicos del constructo LA NEGACION DE LOS VIOLADORES. Es muy reciente la investigación,  y los violadores están todos vivos, o al menos no tengo registro de sus muertes.

-          Esta pregunta sigue sin contestar. Mi investigación giraba a otros puntos de interés. Ya centrándose en las víctimas.

-          Ninguno de los violadores de mi muestra me ha mostrado el manejo de la manipulación, cómo  lo ha mostrado Alan, el violador de Hammel  Sabin. Voy a mostrar un capítulo, que sea un resumen de su libro “Conversaciones con un pederasta”. Puede ser muy útil que se conozca más en detalle la manipulación que existe en los pederastas.

CAPITULO VIII:

EL  PODER DE MANIPULACIÓN DE UN VIOLADOR SERIAL

INTRODUCCIÓN Y OBJETIVO DEL CAPITULO

Acercarse a entender por qué los violadores utilizan con éxito a la manipulación, es aproximarnos al  objetivo de  avanzar en la comprensión de los violadores, para que desde esa  comprensión se promueva un cambio en las víctimas de violación.-

El capítulo está centrado en el libro que escribió una víctima de violación, Hammel Zabin, apoyándose en  las conversaciones que tuvo con un violador serial, mientras ella fue su terapeuta en la cárcel de máxima seguridad en la que estuvo alojado. El libro se llama Conversaciones con un pederasta.

Este libro puede ser útil en la comprensión de los violadores en tanto, Alan – el pederasta -, hace un relato muy minucioso de la modalidad de manipular a sus pequeñas víctimas.

La inclusión de este capítulo es una invitación a todos aquellos interesados en el tema de la manipulación a que no dejen de leer el libro de Zabin.

EL PODER DE MANIPULACION DE UN VIOLADOR SERIAL DE NIÑOS.

La manipulación es una estrategia de dominio del otro, por una vía indirecta, en la que la víctima  no se da cuenta cabalmente que está obrando bajo su voluntad. Es una estrategia que cobra mucha eficacia, porque está en la base misma de la convivencia. Es el vínculo mismo por el cual la persona, en parte,  adquiere su identidad e identificaciones. El otro me dice que debo hacer, sentir, y pensar.

La manipulación es una estrategia de dominio con la aceptación pasiva de tal dominio.

La manipulación es un proceso, aún cuando pueda abarcar pequeños períodos de tiempo, como en el caso de los violadores sobre sus víctimas.

La manipulación se da en una mezcla confusa de sentimientos. La necesidad de amor, amparo y atención, se combina con la ternura, el miedo, la angustia, el pudor, y la vergüenza.-

La manipulación con fines dañinos de la persona combina estrategias que incluyen la mentira, la seducción, el miedo, la coacción con amenaza,  la fuerza intimidatoria y la vulnerabilidad de la víctima.

Los violadores, especialmente los pederastas, utilizan la manipulación y las fantasías sexuales. Combinan ambos elementos psíquicos. La manipulación y las fantasías en un punto concuerdan, llegan a ser ambos procesos mentales conscientes.

La manipulación antes de ser una puesta en acto, es un pensamiento consciente, que en cuanto más detallista es, más maléfico su accionar. Los manipuladores que tienen la paciencia y la actitud de analizarlo todo, logran efectos manipuladores más efectivos.

Mientras que la fantasía es en un punto consciente. Pero logra obtener su fuerza motivacional de un proceso psíquico inconsciente. La fantasía es más flexible, va logrando cambios a lo largo del tiempo.

Cuando la manipulación es efectiva le da una sensación de poder al sujeto que la efectúa. La fantasía en cuanto se realiza, se expande, y  cambia, evoluciona y crece, pudiendo en algunos casos doblegar la voluntad del sujeto. Entonces,  le exige al sujeto  mayores realizaciones para su satisfacción. La fantasía puede llegar a dominar la voluntad del sujeto que la porta; o al menos, quedar a merced de su constante realización.-

Cuando la violación es con  mayor manipulación, como puede serlo el caso de los pederastas, es cuando adviene la sensación de poder como premisa básica del goce de la violación.

Alan, el pederasta del libro de Zabin, cuenta con lujos de detalles cómo era su proceso de manipulación de sus pequeñas víctimas. Él se aprovechaba del secretismo. Ese modo de atravesar las etapas de la vida acumulando secretos. Callando lo que puede y debe decirse. El error nefasto de la comunicación humana: acumular secretos. Todos hemos acumulado algún secreto en la infancia, que nos hacía creer que el silencio era mejor que la palabra. Que el silencio daba seguridad y protección. Y que el hablar de aquello nos haría quedar en ridículo, o a expensas de un error inmanejable. Las personas seguras de sí mismas, con una autoestima saludable, y estables emocionalmente no necesitan guardar secretos en los cuáles apoyar su seguridad.

“Mis métodos no eran rápidos, pero estaban ideados para crear, lentamente, la necesidad de aceptar los secretos.” (Conversaciones con un pederasta)

Este pederasta, que se calcula que ha violado varios centenares de niños, utilizaba para engañar a los niños, la tendencia infantil a tratar de guardar secretos, o sea, el miedo disfrazado de contar la verdad, la creencia que ocultando los hechos se libra de la responsabilidad de los actos. Esta actitud de guardar secretos, el secretismo, es el método que este pederasta llevó a explotar y aprovechar en su máxima expresión para proveerse de pequeñas víctimas, de sus impulsos sexuales.

Él refiere que recién intentaba abusar del niño, cuando lo conocía a él y su familia. Cuando se había percatado que el niño tenía la tendencia a guardar secretos, que  prefería esto que contarles todo a sus padres.

Cuando descubría que el niño tenía tendencia a ocultar algunas cosas a sus padres, lo incentivaba a que les ocultara más cosas a ellos, para asegurarse que el secretismo sea su búsqueda de seguridad, y no la comunicación con sus padres.

“Primero ponía a prueba al niño de forma sencilla para ver si era capaz de mantener un secreto. Para ello solía cometer algún error intencionado cuando estábamos a solas. Por ejemplo, soltaba palabrotas delante de él. A continuación le explicaba que no debería haber pronunciado esas palabras y le pedía que no se lo contara a nadie.” (Conversaciones con un pederasta)

El pederasta buscaba que el niño creyera que guardando secretos, cuidaba la relación entre ambos. Incluso lo engañaba, que si los padres se enteraban que él decía malas palabras, le prohibirían juntarse con él. Y que él disfrutaba mucho de su compañía. Y cuando lograba que guarde cada secreto que iba confeccionando, lo iba premiando.

Si el niño fracasaba en el intento de guardar esos primeros secretos “casi inocentes” “Inmediatamente cesaba cualquier intento por convertirlo en mi víctima.” (Conversaciones con un pederasta)

Cuando un niño guardaba un secreto no escatimaba en elogios, en gratificarlo por ser importante para él. Le  decía que eso lo hacía un gran niño, un gran amigo, alguien en quién se podía confiar.

El pederasta en esta primera etapa, también preparaba la mente del niño para que se liberara de la autoridad paterna. Trataba de mostrar al niño que sus padres limitaban su libertad, o sus deseos de manera arbitraria y con rasgos de autoritarismo. Es decir, iba desacreditando la autoridad paterna en la mente del niño.

“Después de conseguir que el niño guardara pequeños secretos, iba aumentando gradualmente la importancia de los mismos y las recompensas por guardarlos. Por ejemplo, le decía al muchacho que no me importaba que tomara un poco de cerveza o fumara mientras estuviera en mi casa… pero era mejor para los dos que ni «ellos» ni cualquier otra persona lo supiera.” (Conversaciones con un pederasta)

“Lo que estaba haciendo, por supuesto, era crear un entorno mental en el que la víctima empezara a ver a su posible agresor como la persona que más confiaba y se preocupaba por él en el mundo. Los secretos se convertían en prueba de nuestra confianza mutua y me esforzaba para que el niño se mostrara totalmente franco conmigo sobre todos los aspectos de su vida.”  (Conversaciones con un pederasta)

El objetivo de esta etapa se cumplía cuando el pederasta alejaba al niño de la confianza de sus padres, y lograba que los viera como alguien a quienes había que burlar, engañar y a la vez controlar. El reforzaba el secretismo, haciendo que cada vez haya más secretos entre él y el niño.

Así seguía hasta que “empezaba a pasar al terreno sexual. Al comienzo no eran más que unos cuantos comentarios casuales y chistes subidos de tono, pero a medida que se sentía cómodo con la franqueza de las conversaciones sexuales, pasaba a decirle que tenía material pornográfico blando en la casa y que ya tenía edad suficiente para verlo. De todos modos no me precipitaba, y evitaba las conversaciones que pudieran resultar sexualmente perturbadoras y el contacto físico.” (Conversaciones con un pederasta)

Luego comenzaba la espiral ascendente de los contenidos sexuales, una película porno, conversaciones sexuales, paulatinamente lo iba estimulando más y más en  cuestiones sexuales.

En esta, ya segunda etapa, el peligro no era que le contara a sus padres, porque ya se había conseguido que el secretismo fuera parte de su vida; sino que no vaya a la escuela a tratar de contar a sus compañeros y amigos de sus descubrimientos sexuales con él.

Por supuesto, conseguía evitar que contara a sus compañeros, nuevamente, reforzando el secretismo.

“A medida que seguía aceptando las bebidas, los cigarrillos y las distintas recompensas que le ofrecía y cuando volvía repetidas veces a mirar películas porno, los secretos que guardaba empezaban a ser prácticamente imposibles de violar para él, al menos en su mente infantil.

El hecho de guardar todos aquellos secretos insignificantes había creado una sensación de responsabilidad y culpabilidad equitativas en aquel niño totalmente inocente, algo que yo me había esforzado por conseguir, y esa incapacidad para delatarme sin tener que explicar su participación voluntaria era lo que acababa haciéndole cautivo de mis deseos enfermizos” (Conversaciones con un pederasta)

En cuanto le ayudaba a superar la sorpresa y confusión de la primera ronda de caricias, hacía todo lo posible para que el muchacho accediera a hacerme algo. Normalmente intentaba que el niño me practicara sexo oral, ya que sabía que en cuanto aceptara hacerlo a cambio de una recompensa, se encontraría en una posición en que contarlo le resultaría prácticamente imposible. En cuanto un niño se percataba de que no podía contarlo sin incriminarse, solía abandonar todo tipo de resistencia ante mis nuevas insinuaciones sexuales. (Conversaciones con un pederasta)

CAPITULO IX

                                            DISCUSIÓN

En primer lugar quisiera contextualizar mi posición científica. El motor de este libro está dado por una investigación personal que realice mientras trabajaba como psicólogo en el penal de Concepción, Provincia de Tucumán – Argentina. La llevé a cabo durante el período que trabajé en ese lugar, desde el año 2000 al 2010. Esta investigación la realicé sin ningún tipo de subvención o apoyo económico de ninguna institución

La investigación comienza motivada por el constructo la negación de los violadores. Me preguntaba por qué los violadores seguían negando la autoría del hecho delictivo aún después de haber sido condenados. Cuando la mayoría de los delincuentes dice su verdad, después que han sido juzgados y condenados. Después de la condena, ya no tiene sentido seguir negando el delito cometido. La observación que los violadores condenados seguían negando más allá de la objetividad e irrefutabilidad de las pruebas que los condenaban, me hacía preguntar por los factores que pudieran estar presentes en ese constructo de la negación de los violadores.

Mi formación profesional de psicoanalista me llevó a desarrollar una investigación con una metodología cualitativa, utilizando la herramienta científica que más hemos aprendido a usar los psicoanalistas, que es la escucha. Indudablemente, la escucha se adapta preferentemente a la entrevista en  profundidad como dispositivo  de investigación cualitativa.

Los delitos sexuales han aumentado en el mundo occidental mucho más que cualquier otro delito. Algunos autores llegan a decir que por ejemplo en Estados Unidos en la primera década de este siglo el aumento llegó a 4 veces más delitos sexuales que cualquier otro tipo de delito. (SIMON Robert, 2011). Esto nos lleva a plantearnos por las causas de ese incremento de delito, y también a plantearnos que si aumentan los delitos sexuales también hay un aumento de las víctimas de esos delitos. Este libro no analiza las causas del aumento de este delito, pero si brinda una herramienta para  la comprensión de la dinámica de la violación, y desde la subjetividad de  los violadores.

En mi investigación, con esta muestra de violadores presos, corresponde hablar de un violador cada 25,800 habitantes. El porcentaje de violadores aumenta en relación a la enorme cantidad de violadores impunes. No obstante, el número de violadores es bajo en relación al número de víctimas. Se calcula que entre el 4 al 8 por ciento de las mujeres en su vida va a sufrir un ataque sexual. Estos datos nos muestran el alto grado de comportamiento depredador del violador.

La muestra con la que he trabajado es pequeña, 41 individuos, en un plazo de diez años, lo que implica un promedio de 4 sujetos de la muestra por año. Con cada uno de ellos había mantenido como mínimo 20 entrevistas en profundidad, llegando a mantener con algunos de ellos casi un centenar de entrevistas. Considero que la cantidad de entrevistas, y haberlas realizado con un dispositivo psicoanalítico le otorga mucha fiabilidad a las hipótesis planteadas, por la posibilidad de comprensión que facilita la escucha sostenida en el tiempo, y con un entrenamiento para escuchar tan plenamente como lo hacen los psicoanalistas, es uno de los pilares en que me he apoyado para poder escribir este libro.

Por ejemplo este libro plantea hipótesis contrapuestas a otro trabajo realizado con violadores presos por los autores norteamericanos Nicholas Groth  y Ann Burgess. Ellos presentan una muestra mayor de violadores (133)  pero son profesionales que para recoger la información utilizaron encuestas y una entrevista.

La información y la fiabilidad  de la información que se puede obtener mediante encuestas y una sola entrevista a un individuo privado de la libertad  puede ser fragmentaria, y precaria  cuando se trata de saber aspectos subjetivos de estos individuos. Estos dos autores norteamericanos, entre otras cuestiones, quisieron evaluaron el móvil que tenían esos individuos al momento de violar. Ese es un aspecto muy reservado por todo criminal. Un  instrumento de medición  objetivo y cuantitativo como es un cuestionario, y una entrevista no son los mejores recursos para obtener información fidedigna en personas privadas de la libertad. No se puede llegar a saber algo tan íntimo como el móvil que los lleva a violar, sin tener una relación que les genere a ellos confianza para transmitírsela a los investigadores. Yo fui el psicólogo de lunes a viernes de la cárcel, los asistí en su celda cada vez que se enfermaban, les facilitaba el teléfono para que se comuniquen con sus familiares, les daba entre 40 minutos a una  hora de atención personalizada. Considero que los test y pruebas psicológicas pueden descubrir factores psicológicos de la personalidad, pero no el motivo que los lleva a violar.  Creo que se puede tratar de  obtener esa  información con otros recursos más propios de las investigaciones cualitativas. Por otro lado, la investigación de Groth  y Burgess es de 1977 y   se podría  plantear revisar algunas de  sus concepciones.

El violador, en la mayoría de los casos, es un sujeto que no está drogado ni alcoholizado porque necesita tener una potencia sexual que sería afectada y disminuida por la ingesta excesiva de alcohol y drogas. El violador, en la mayoría de los casos, no es una persona que quiere demostrar su poder y humillar a la víctima. El violador quiere violar. Especialmente cuando se trata de un violador a una mujer fértil. Y todos los estudios científicos bien realizados muestran que los violadores necesitan de las circunstancias adecuadas para violar. Es decir, que el violador necesita que la víctima le ofrezca la menor resistencia para violarla. Es decir, que si la víctima tiene miedo y se paraliza, le está facilitando al violador su accionar.

La mayoría de los violadores no quiere dañar a la víctima, quiere violar.  Con esta frase me refiero a los violadores que solos atacan a una mujer fértil. Un violador atacando una mujer fértil.

Desde mi investigación he podido armar la hipótesis que el violador cuando ve comprometido su acto de violar deja escapar a la víctima. Ellos mismos me la hicieron saber. Por supuesto, que hay casos de transgresores que tienen una posición subjetiva expandida en el delito. Esos son los que recurren al comportamiento de violar, y terminan después matando, u ocasionando otro tipo de daño. El violador que encuentra una mujer y la lleva a un lugar, allí la viola, después  la deja ir. El Sujeto que lleva a una mujer a una casa todo el fin de semana, la viola reiteradamente todo el tiempo, la tiene secuestrada, goza de la angustia que le provoca la indefensión del secuestro, goza de que la policía y los familiares de la mujer no puedan encontrarlo, no se trata de un violador, se trata de otro tipo de transgresor.

Los sujetos  con una estructura sádica, perversa, o psicopática que recurren al comportamiento de violar,  son aquellos en los cuáles el daño a la víctima es prioritario. Pero esos “sujetos que  violan así” son la minoría en el conjunto de los violadores. La mayoría de los violadores son sujetos adaptados socialmente, que presentan estabilidad emocional, como el violador del capítulo I.- El hecho de haber cometido una violación no es el acto único que da lugar a considerar al sujeto que realizo ese comportamiento  como un violador. Haber violado y luego matado, lo convierte en un asesino. Violar y ultrajar a la víctima lo ubicaría en otra categoría criminológica. Esta investigación nos permite hacer el diagnóstico diferencial entre un violador, y un psicópata que comete violaciones. 

La provocación de la mujer no es un desencadenante de la violación. Ese es un principio que me dejo muy claro esta investigación. Ni siquiera en las violación realizadas por un  conocido de la víctima. La violación por parte de un conocido de la víctima es una categoría de violación muy poco denunciada por la vigencia de este prejuicio social.  Desde este trabajo apoyo a que las mujeres que han sido violadas o han intentado ser violadas por un conocido,  radiquen la denuncia. El ataque sexual que connota una violación no es promovido por la mujer.

El pederasta que viola un niño, no es un violador.

Ese acceso carnal a un niño no está en la línea del concepto de lo que es una  violación. El pederasta que viola a un niño, en primer, lugar porta una importante psicopatología para llegar a violar niños. El violador, responde a una EEE y en su personalidad no porta psicopatología por mantener el comportamiento de violar. Esa es  una diferencia que se debe tener bien en claro. El pederasta que viola niños si es un enfermo mental. El violador de mujeres en edad reproductiva no lo es. El pederasta que ha incurrido en prácticas sexuales con niños no reporta cambios en su vida sexual. Es un sujeto lanzado a la repetición compulsiva de ese accionar. El violador de mujeres en edad fértil si va a seguir sintiendo ese impulso sexual insatisfecho de copular la mayor cantidad de veces que pueda, con un trabajo terapéutico creo que ese hombre puede conseguir que su impulso sexual se mantenga en la fantasía y no siempre lo vuelque a la materialización, especialmente sin el consentimiento de la mujer. No en todos los casos, pero en algunos sí.

La mayoría de los  violadores de mujeres fértiles en mi investigación  (26/41), cuando los diagnostiqué no tenían una  psicopatología grave, estaban  adaptados  a la vida social y podían cumplimentar roles sociales eficientemente. Y esos violadores eran de una mujer fértil, y lo habían hecho solos. Ninguna de esas mujeres fue herida físicamente. Y el tiempo que estuvo el violador con ellas fue el tiempo del hecho sexual, después se retiraron.

Aquí entiendo por violación al comportamiento sexual que se desarrolla entre un hombre y una mujer, o entre un macho y una hembra, porque las violaciones también se dan entre algunos animales: peces, gorilas, arañas, muchos insectos, algunos artrópodos. Los machos son políginicos, es decir tratan de copular con la mayor cantidad de hembras que pueden, en virtud, que no invierten mucho tiempo ni energía en la  cría. Las hembras, y las mujeres incluidas, gastan mucho tiempo y energía en la cría. Entonces, dentro del ciclo de la vida, ellas son selectivas del macho con que copulan, en tanto lo eligen como progenitor de sus crías. Al ser las hembras selectivas, y los machos políginicos, esa ecuación deja un gran grupo de machos sin copular. Ese grupo son los violadores. El violador es un macho o un hombre, que no fue elegido por la hembra o mujer para la copula sexual. El violador es un macho u hombre que pasa por alto la elección de la hembra, y que no respeta al otro macho su derecho sobre la hembra o mujer para la copula sexual.

Y el concepto de violación recae sobre la mujer en edad reproductiva. No en niños/as

Visto así, las violaciones no son ocasionales. Son un latido de la vida, un pulso sexual.-

              Existen violadores en varias especies de animales. Los encontramos entre los gorilas, las  ballenas, los mosquitos, los arácnidos, las langostas, el hombre. Ello es así porque la violación es un mecanismo evolutivo que se ha venido desarrollando hace millones de años sobre la faz de la tierra. Ello está científicamente probado por los biólogos evolutivos.

              Este hecho cambia fundamentalmente el saber sobre la dinámica de la violación y también sobre lo que se sabe sobre los violadores.

Para los biólogos evolucionistas el deseo sexual es lo que promueve y ha promovido desde hace millones de años la violación.

La gran mayoría de los científicos sociales sostienen que la violación es la expresión de un acto de dominación y control por parte del violador hacía la víctima.

Esta investigación me ha permitido tener una postura personal frente a esta controversia. Cuando la violación se concreta con una víctima circunstancial y no hay mayor uso de la manipulación, salvo el necesario para acometer la violación, el goce buscado en la violación es el sexual. Y fundamentalmente cuando la víctima es una mujer en edad reproductiva, no un niño.

Cuando la violación se ejecuta con una víctima escogida con premeditación, y como generalmente, ello conlleva mucha manipulación, en estos casos, emerge el deseo de dominación y poder sobre la víctima como más relevante que el deseo sexual. Las violaciones producidas a los efectos de someter a la mujer violada al poder del violador son cometidas por violadores con personalidades sádicas, psicopáticas o con severas perturbaciones psicopatológicas en las mayoría de los casos.

Los violadores en banda o grupo indudablemente tienen un móvil de poder hacía la mujer. Producen un daño que nada tiene que ver con el impulso políginico de la evolución  biológica.

Esta investigación me ha permitido establecer una nueva mirada sobre el violador,  y es fijarnos si: ¿quién es la víctima y cómo ha perpetrado la violación?

Si el violador ha cometido la violación  sobre una mujer en edad fértil, y sólo ha usado la fuerza, violencia, y manipulación necesaria para violar se trataría de un violador motivado por el móvil sexual. Si el violador tiene como víctima un niño o una mujer anciana, el móvil ya no correspondería al impulso políginico no reprimido por la cultura. Si ha usado la fuerza y la violencia para algo más que para violar, ya no estaríamos en un caso de violación como herencia filogenética del macho políginico que vive en todo representante macho de la especie.

Si se trata de una violación en banda o grupo, o una violación seguida de muerte, tampoco se trata de una violación propia de un violador promovido por el impulso políginico y el  deseo sexual. En estos casos ya estamos frente a otro tipo de crimen sexual.

Este tipo de violadores de mujeres fértiles tienen un perfil de sujeto más bien adaptado a la convivencia social, pueden desempeñar roles sociales con eficacia, y son más bien sujetos estables emocionalmente. Ello se debería a que el impulso políginico no produciría desestabilización en la estructura de la personalidad. Este tipo de violador sería un sujeto políginico que no ha sido debidamente reprimido por la cultura. No acepta su mandato de la monogamia y el respeto de la decisión de las mujeres.

Los hombres de ciencia se han equivocado mucho al plantear que existen los violadores seriales. Todos los violadores son seriales. No podría jamás existir un violador que se satisfaga cometiendo una sola violación. Y menos aún, si se trata de un violador impulsado por su herencia filogenética políginica. Ese error no es sin consecuencias. Hoy en día cuando la policía persigue un violador, se plantean si es serial o no.

Todo violador va a violar las veces que pueda hacerlo. Y mucho más si es un violador motivado por el sexo. Ningún amante se contenta con hacer el amor una vez con su amada. Tampoco un violador se contenta con violar una sola vez. El sexo es una fuente de deseo insatisfecho.

En mi investigación 30 de los 41 violadores de la muestra admitieron haber violado más de 3 mujeres. Nada me autoriza a decir que los 11 restantes, si tuvieran oportunidad no volverían a violar. Ellos violaron una vez, y fueron detenidos.

Los 5 elementos que suponen la diferencia entre un violador y un violador serial - víctimas, números de agresiones sexuales, tiempo de enfriamiento emocional, tiempo y lugar del hecho sexual, motivaciones- es una construcción científica que no tiene sentido su aplicación en la realidad de estos ataques sexuales. Todo violador tiene, por lo general, más de 3 ataques sexuales, las víctimas han sido seleccionadas en virtud de diversas circunstancias, entre todos los ataques existe “un tiempo de enfriamiento emocional”. El tiempo y lugar del hecho sexual por supuesto que tiene que ver con características de la personalidad del violador, y que cada uno tiene motivaciones personales para violar. El violador serial es un concepto, que de precisión de la  realidad sexual, no tiene mucho. Un concepto que en vez de aclarar, confunde. Y esa confusión tiene muchas, muchas consecuencias.

El accionar de Garavito se ajusta muy bien a la definición de violador serial, pero para mí no lo es. Garavito es un asesino. El período de 12 años que va desde 1980 a 1992 se lo muestra con características que se ajustarían al “científico” concepto de violador serial. En ese período simplemente se estuvo incubando el asesino que hay en su persona. Pero también, como lo hice, se puede hacer un análisis científico del comportamiento de Garavito durante esos años y hacer variadas consideraciones y aportes a la evolución de un depredador de la humanidad que comenzó su accionar cometiendo violaciones  y terminó matando de manera sádica a sus víctimas.

¿Cuáles son las fantasías de los violadores?  Este es otro tema que se presta a polémicas porque ocurre un fenómeno social frecuente en nuestros días: divulgar  información de manera incorrecta. 

En la década del 80, Robert Ressler escribió su célebre Asesinos en Serie. Allí expuso de manera contundente que muchos de los asesinos seriales que él había entrevistado habían cometido sus crímenes cumpliendo una fantasía distorsionada que habían tenido en sus mentes por mucho tiempo. Esta conceptualización dio lugar a muchísimas películas en donde se plasmaban crímenes en base a fantasías de sus asesinos. Además expuso que muchos de esos asesinos llegaban a un punto en que no podían dejar de cumplir el mandato de las fantasías distorsionadas.

Luego se produjo una adaptación directa de asesinos en serie a violadores seriales. Ahí comenzamos con el error social. Los asesinos seriales no comenten sus crímenes por el mismo móvil que los violadores violan. El asesino mata. El violador responde a un impulso vital, responder a su llamado biológico, que originalmente fue procrear, y más específicamente responder a la cuestión del género, los machos son poligínicos en torno a la procreación.

Nuestra cultura reprime de manera más exitosa la transgresión de matar que de violar. Por eso se comenten menos asesinatos que violaciones. Además, moralmente es más condenable matar que violar, por cuanto el que mata quita el don más preciado, la vida. El que viola permite seguir viviendo. Por ese fuerte motivo psicológico y antropológico el individuo que mata necesita más de una fantasía distorsionada que le posibilite el acto de  matar. El violador no necesita tanto de una fantasía para violar, necesita más el llamado biológico de la sexualidad. La necesidad sexual es para los violadores, lo que la fantasía es para los asesinos.

En los violadores, tal vez ocurre al revés que en los asesinos, la fantasía surge del acto de violar. Mientras que en los asesinos la fantasía los llevó a matar.

Las películas y los medios de comunicación transmitieron muchas fantasías de violadores de niños, de violadores seriales enfermos mentales, de psicópatas sexuales y ello fomentó que se homologue al violador con el asesino, un demente destinado a cumplir con sus fantasías enfermas. Lo que alimentó el imaginario distorsionado del violador. En primer lugar, las fantasías no son un elemento relevante en el perfil del violador, aún cuando cómo todo ser humano, tiene fantasías. En segundo lugar, el violador, en su gran mayoría, responde al perfil de un sujeto bien adaptado socialmente, emocionalmente estable, y con una autoestima en constante crecimiento acorde aumentan sus violaciones.

Por otro lado, en mi investigación,  los violadores me hablaron del alto estrés adrenalínico que viven en el momento de violar, por lo tanto, allí no hay lugar para la fantasía. En el momento de violar están tratando que la víctima no se les escape, y que no los ataque fundamentalmente; además que piensan en huir de ese lugar sin ser atrapados. El fantasear y el gozar de la violación en ellos se produce mucho después de la violación, cuando se acuerdan de ella.

En muchos casos, la fantasía sexual en los violadores se construye sobre lo vívido sexualmente, la fantasía sexual es un aposteriorí de la realidad sexual. Los violadores van construyendo fantasías sobre sus violaciones cometidas.

Las violaciones en sí mismas podrían ser   fuentes de fantasías. Los  violadores al recordar sus violaciones fantasean, porque el recuerdo no es todo fáctico, es también una combinación de realidad e irrealidad. La fantasía es un recuerdo fragmentario de la realidad, no es toda la realidad. Y ese fantasear es muy placentero. Hay que tener en cuenta que al recordar la violación, ya no está presente la adrenalina, el miedo, el riesgo y la ansiedad propia del momento en que se consuma la violación. Entonces, puede aparecer más el componente placentero de lo que apareció al  violar.

El violador niega la autoría del hecho, aún después de haber sido condenado. Ello constituye el constructo la negación de los violadores.

Los violadores niegan tanto la autoría  del hecho como la fantasía que subyace al ataque sexual. Es más probable que se pueda acceder, en un primer momento, a la negación de la autoría criminal, y lograr que relaten ellos mismos el crimen. El violador, de manera espontánea, es muy, pero muy,  difícil que nos permita acceder a la fantasía que subyace al hecho criminal.

En mi investigación 18 violadores de la muestra de 41 pudieron atravesar el constructo de la negación de los violadores, dentro del conjunto de entrevistas que mantuvieron conmigo como su psicólogo.   

Puedo referir que la metodología que use para romper el constructo fue una relación terapéutica sostenida por muchísimas entrevistas en profundidad. Me pude dar cuenta que estos violadores que atravesaron el constructo de la negación de los violadores tenían un diagnóstico de personalidad en la esfera de la neurosis.   Esperé que se instale una transferencia positiva con el entrevistador, en la cual se desarrolló la confianza, y cuando eso ocurrió comencé  de manera sistemática a preguntar por la sexualidad del violador. Comprobé, en la mayoría de los casos que luego de un tiempo, se vuelve a instalar La Negación de los violadores.

Este nuevo enfoque teórico del delito sexual reclama que cada vez que se detenga un violador se pueda hacer un claro diagnóstico diferencial sobre el móvil de la violación, ya que cuando se trata de un móvil determinado por la pulsión sexual se clara una diferencia fundamental a las violaciones cometidas por la pulsión agresiva – destructiva como móvil del delito.

El violador es un sujeto que merece la sanción legal. Sus violaciones son un atentado a la vida social, y no lo justifico. En primer lugar, debe someterse a la Ley; y después, recién después, veamos la posibilidad de un cambio en sus comportamientos sexuales.

CAPITULO X

ESTUDIO PENOLOGICO SISTEMATIZADO CON VIOLADORES.

METODOLOGÍA  DE INVESTIGACIÓN: MAS DE 20 ENTREVISTAS EN PROFUNDIDAD

PERIODO DE TIEMPO REALIZADO: DESDE EL AÑO 2000 AL 2010.

LUGAR: TUCUMAN - ARGENTINA

APRECIACIONES OBJETIVAS EXTRAÍDAS DEL EXPEDIENTE JUDICIAL:

CANTIDAD DE VIOLADORES

VIOLADORES DE MUJERES ADULTAS

VIOLADORES DE NIÑOS Y ADOLESCENTES VARONES

VIOLADORES DE ADOLESCENTES MUJERES

VIOLADORES DE MUJERES ANCIANAS

41

24

6

8

3

VIOLADORES SERIALES SEGÚN LA DEFINICION DE OTIN DEL CASTILLO

VIOLADORES PRESOS POR UNA VICTIMA

VIOLADORES PRESOS POR VARIAS VICTIMAS.

VIOLADORES PRESOS POR REINCIDENCIA EN EL DELITO

VIOLADORES DE SU PROPIA NOVIA – MENOR DE EDAD -.

30

28

5

14

2

VIOLADORES DE VICTIMAS OCASIONALES

VIOLADORES DE VICTIMA PRE ESTABLECIDA

26

15

VIOLADORES DE MUJERES FERTILES

VIOLADORES DE NIÑOS/AS, ANCIANAS

32

9

VIOLADORES QUE ROMPIERON EL CONSTRUCTO LA NEGACIÓN DE LOS VIOLADORES CON EL PSICÓLOGO

18

VIOLADORES QUE ROMPIERON EL CONSTRUCTO LA NEGACIÓN DE LOS VIOLADORES CON OTRO PRESO

2

APRECIACIONES SUBJETIVAS DEL PROPIO INVESTIGADOR

VIOLADORES DE UNA SOLA VICTIMA

VIOLADORES DE MAS DE UNA VICTIMA REAL O FANTASEADA

VIOLADORES, VIOLADOS EN SU PROPIA INFANCIA

4

37

8

Los violadores (41) con los que he realizado esta investigación accedieron por su propia decisión a  las  entrevistas. Ellos, por la angustia y malestar que genera la cárcel, accedieron a la escucha que les brindaba, como psicólogo del penal. Si se tiene en cuenta que en un período de 10 años han consultado por más de 20 entrevistas, sólo 41 sujetos, es un promedio de 4 violadores por año. Puede apreciarse que es un número bajo de personas que accedían al espacio de escucha. Fueron muchos más los violadores a los que les brinde este espacio, y no lo sostuvieron por ese período de entrevistas.-

No obstante, considero que es significativo el número de violadores que han concurrido, teniendo en cuenta que las entrevistas en profundidad se realizaron bajo el encuadre que brinda un profesional con un marco teórico psicoanalítico. Es decir que en las entrevistas en profundidad eran fundamentalmente entrevistas libres.

La vivencia carcelaria es absolutamente distinta a la vivencia en libertad, y ello también se refleja en las consultas psicológicas. Los presos que consultan a un psicólogo en el penal, es muy probable que jamás concurran a uno en libertad. Y los pacientes reacios a la ayuda de un psicólogo en libertad puede solicitarla estando presos en un penal.

He considerado como mujer adulta, a las mujeres con una edad mayor de 18 años. Y a las adolescentes mujeres las considero en la franja etaria de los 12 a los 17 años. Sin embargo, he considerado como adolescentes a las mujeres que ya menstrúan, por la importancia biológica que tiene para los violadores las mujeres en edad de procreación. La angustia y el  desasosiego producen efectos impredecibles en la subjetividad.-

La categoría violadores presos por una víctima, hace referencia a que han estado presos o procesados sólo por una víctima. Este criterio lo mantuve independientemente que en las entrevistas hayan podido plantear que violaron a más de una víctima. El criterio violadores presos por varias víctimas, hace referencia tanto a una causa o más causas, ya sea procesados o penados.

La categoría violadores presos por reincidencia en el delito la considero como previa a esta investigación. Son los presos que ya eran reincidentes, y que estuvieron en esta muestra. No he tenido el tiempo de evaluar a estos 41 violadores en torno a si vuelven a caer presos por la misma causa, a partir del momento que salieron en libertad por la causa en curso en el momento de la investigación.-

La categoría violadores de una sola víctima hace referencia a un criterio subjetivo del investigador. Es la cantidad de violadores a los que interpreto que violaron a una sola víctima. Es un criterio distinto al judicial. En muchos casos, los violadores estaban presos por una víctima, pero en las entrevistas manifestaron que tuvieron otras víctimas.

La categoría, violadores, violados en su propia infancia. Hace referencia a los internos que manifestaron haber sido abusados o violados sexualmente en su infancia. Cómo se observa, mantiene el criterio internacional de que es relativamente bajo el porcentaje de violadores que han sido violados o abusados en su propia persona.

DATOS DEL AUTOR     

Gustavo Vaquera. Argentino. Vivo y trabajo en la provincia de Tucumán. Psicólogo. Docente Universitario de la UNT. Correo electrónico: gvaquera@gmail.com  Tel Cel: +549381 5887119 Telef Fijo: 0054 03863 426145.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ANDRE Serge (1995) La impostura perversa. Ed Paidos. Campo Freudiano. Madrid España

ARANGUREN Mauricio (2002) “. El gran fracaso de la Fiscalía. 192 niños muertos” Edic Oveja Negra. Bogota

CAÑAS Juan – TAPIAS Angela (2012) “En los laberintos mentales de Garavito” Sic. Edit. Bucaramanga. Colombia

CEREJEIDO Marcelino (2012) Hacía una teoría general de los hijos de puta. Ediciones Ensayo Tusquets. Bs. As.

GARRIDO Vicente ( 2012 ) Perfiles Criminales. un recorrido por el lado oscuro del ser humano. Ediciones Ariel. España

GARRIDO Vicente (1989) “Estudios de Psicología. Psicología de la violación” Universidad de Valencia. España

GROTH Nicholas y otros : “Rape: Power, Anger, and Sexuality”, en American Journal of Psychiatry, Vol. 134, 1.977, pp. 1239-1243.

HAMMEL –SABIN (2005 ) Conversaciones con un pederasta. Manual para prevenir la pedofilía a través del diálogo entre una víctima y un verdugo. Edic Martínez Roca. España

HAZELWOOD Robert (2004) “El comportamiento criminal de un violador serial” Edit Instituto de Psiquiatria y Ley. Universidad de Virginia. EE.UU.

HIRIGOYEN Marie – France (1999) El acoso moral. El maltrato psicológico en la vida cotidiana. Paidos. España

HOBSBAWM  Eric (1994) Historia del siglo XX. Ediciones Crítica – Grijalbo. Bs As.

KARPMAN Benjamín (1974) Perversión sexual y sexualidad carcelaria. Edic Horme. Bs.

As.

OTERO Tomás  (2013) Tres ensayos sobre la perversión. Figuras de la perversión en la clínica, el arte y la literatura. Ediciones Letra Viva. Bs As.

OTIN DEL CASTILLO José ( 2009) “Psicología Criminal. Técnicas de intervención e investigación policial”. Ediciones Lexa Nova. Valladolid. España.

PRENTKY R. A. & KNIGHT, R. A. (1991). Identifying critical dimensions for discriminating among rapists. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 59, 643_/661.

RESSLER Robert (1992 ) “Asesinos Seriales”. Ariel Ediciones. España

ROUDINESCO Elisabeth (2009) Nuestro lado oscuro. Una historia de los perversos. Anagrama. Barcelona

SADE, Marques de (2005) Filosofía en el tocador. Ed. Gradifco. Bs As.

SIMON Robert (2011)Los hombres malos hacen lo que los hombres buenos sueñan. Editorial Polemos. Bs. As.

THORNHILL Randy - PALMER Craig (2006) Una historia natural de la violación. Los fundamentos biológicos de la coerción sexual. Edic Océano. México.

VAQUERA Gustavo (2004) Clínica Psicoanalítica con homosexuales. Edit Institutos Penales de la Provincia de Tucumán. Tucumán. Argentina.

VAQUERA Gustavo (2007) Cuando las víctimas se defienden, el delincuente lo padece. Presentado en el IV CONGRESO LATINOAMERICANO DE PSICOLOGIA JURIDICA en www.psicologiajuridica.org

VAQUERA Gustavo (2015) La solución al trauma de la mujer violada. Edic www.amazon.com

VAZQUEZ –FIGUEROA, Alberto (2007) Pederastas. Edic. El Anden. Barcelona.

- VIGARELLO Georges (1999) Historia de la violación desde el siglo XVI hasta nuestros días. Ediciones Trilce. Montevideo. Uruguay.

BIBLIOGRAFÍA EN INTERNET

.- MARTINEZ BARRIOS ELENA en REVISTA DE ESTUDIOS HISTORICOS- JURÍDICOS . Nº 22. VALPARAÍSO 2000. ISSN – 0716. 5455. www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0716-54552000002200068&script=sci_arttext - referencia original: RODRÍGUEZ ORTIZ VICTORIA. "HISTORIA DE LA VIOLACIÓN. SU REGULACIÓN JURÍDICA HASTA FINES DE LA EDAD MEDIA. Comunidad de Madrid. 1997

Vaquera, Gustavo

    Violadores. - 1a ed. - Monteros – Tucumán - Argentina: el autor, 2015.   

    E-Book.

    ISBN 978-987-33-8093-8         

    1. Psicología. 2.  Investigación. I. Título

    CDD 150

[1] OTIN DEL CASTILLO José (2009) “Psicología Criminal. Técnicas de intervención e investigación policial”. Ediciones Lexa Nova. Valladolid. España.

[2] Garrido Vicente (1989) “Estudios de Psicología. Psicología de la violación” Universidad de Valencia. España

[3] Hazelwood Robert (2004) “El comportamiento criminal de un violador serial” Edit. Instituto de Psiquiatría y Ley. Universidad de Virginia. EE.UU.

[4] RESSLER Robert (1992 ) “Asesinos Seriales”. Ariel Ediciones. España

[5] A. Nicholas Groth, Ann Wolbert Burgess y Linda Lytle Holmstron: “Rape: Power, Anger, and Sexuality”, en American Journal of Psychiatry, Vol. 134, 1.977, pp. 1239-1243.

[6] CONRADI Peter, 1992:8 “El patrón básico del criminal sexual consiste en un lento desarrollo del anhelo sexual a través de la fantasía”.  Esta es la opinión más generalizada de los autores científicos que han estudiado la sexualidad criminal en el siglo XIX y XX.

[7] *   Sin embargo hay  autores que ligan la búsqueda de poder y deseo sexual en la violación: Prentky, R. A. & Knight, R. A. (1991). Identifying critical dimensions for discriminating among rapists. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 59, 643_/661. También ver el capítulo Comprendiendo porqué existió y existe la violación.-

[8] SEGAL Hanna (1991) “Sueño, fantasía y arte”. Ediciones Nueva Visión. Bs.As.

[9] FREUD S.1915 “Lo inconsciente” pg 2069. Edit. Biblioteca Nueva. Tomo II. Madrid España

[10] FREUD S. 1914“Introducción al Narcisismo”. Pg 2025. Edit. Biblioteca Nueva. Tomo II. Madrid España

[11] Esta hipótesis la planteo a partir de lo que relataron 3 de los 41 violadores de la muestra con la que trabajo. Si bien, 3/41 es un proporción baja en la muestra; también es cierto que cuando estaba realizando las entrevistas con los violadores no tenía en mente este trabajo, y tal vez, sí lo hubiera tenido hubiera podido indagar más sobre este aspecto en las entrevistas.

[12] ARANGUREN M, 2002: 37

[13] VAQUERA G (2000) Clínica  Psicoanalítica con homosexuales. Ediciones El Gráfico. SMT. Argentina.

[14] BENYAKAR M (2005) Lo traumático. Clínica y paradoja. Edit. Biblos. Bs. As.