«A lo largo de los años como periodista de investigación, he desvelado en innumerables ocasiones los éxitos del CNI –antes CESID– y también he denunciado sus excesos. No solo no tengo nada contra ellos, sino que considero que hacen un gran servicio a España. Nadie duda, yo tampoco, de que los gobiernos exigen desde hace muchos años la actuación de los servicios secretos para ayudarlos. Deben hacer lo que haga falta, aunque a veces se traspasen los límites permitidos en un Estado de derecho.

Al servicio de Su Majestad trata sobre las conexiones de la monarquía con el servicio secreto, una perspectiva novedosa desde ambos puntos de vista. Me ha permitido descubrir una faceta oculta de los personajes principales, los reyes Juan Carlos I y Felipe VI, pero también de los jefes del espionaje y de muchos agentes sin los cuales no podría comprenderse sus reinados. Fue la soledad del primero en la España franquista la que le empujó a darse cuenta de la necesidad de controlar a las Fuerzas Armadas y, también, la de buscar el escudo protector de los servicios de inteligencia, esos que espiaban intensamente a su padre, Don Juan, y también a él. Por eso, una vez en la jefatura del Estado, siempre luchó para conseguir que el director del espionaje fuera un hombre de su máxima confianza. Daba igual la peripecia por la que pasara el rey, allí estaban ellos para sacarle del atolladero: conspiraciones para quitarle el trono, operaciones sucias contra políticos, teléfonos pinchados por la CIA, espiar y apartar de su lado a potentados amigos corruptos, hacer frente a las maniobras en su contra de algunas amantes, proteger a miembros de su familia, investigar la vida de posibles futuras reinas…

Cincuenta años de dedicación que han cambiado con la llegada del rey Felipe, un punto de inflexión en la relación monarquía-gobierno-espías».

Fernando Rueda

Al servicio de Su Majestad

La familia real y los espías. 50 años de conspiraciones, manipulaciones y ocultamientos

ePub r1.0

Titivillus 07-12-2021

Título original: Al servicio de Su Majestad

Fernando Rueda, 2021

Editor digital: Titivillus

ePub base r2.1

Para mi mujer Alicia y mis hijas Elena y Sandra,

gracias por cuidarme, mimarme y estar siempre a mi lado.

«Cada vez que veo una novela dedicada a la mujer (o marido) del autor, sonrío y pienso: este sabe de qué va. Escribir es una labor solitaria, y conviene tener a alguien que crea en ti. Tampoco es necesario que hagan discursos. Basta, normalmente, con que crean».

(STEPHEN KING,
Mientras escribo)

«En las acciones de los hombres, y particularmente de los príncipes, donde no hay apelación posible, se atiende a los resultados. Trate, pues, un príncipe de vencer y conservar el Estado, que los medios siempre serán honorables y loados por todos».

(MAQUIAVELO,
El Príncipe)

«Para bien, y en algunos momentos para mal, al cabo del tiempo los reyes quedan desnudos ante la historia».

(JOSÉ BONO,
Se levanta la sesión)

«No somos scout. Si quisiéramos ser scout,
nos habríamos unido a los scouts».

(RICHARD HELMS,
exdirector de la CIA)

Introducción

No soy republicano, tampoco monárquico. No soy de derechas, ni de izquierdas, ni tampoco de centro. Cuando ejerzo como periodista, y más de investigación, no tengo ideología. Me lo enseñaron en la universidad: la información debe ir por un lado y la opinión por otro, algo bastante olvidado en los tiempos actuales. Respeto que cada uno haga lo que quiera, pero nada me hace desviarme del camino trazado. Me he equivocado unas cuantas veces, pero es mi forma de hacer el camino.

El periodismo me ha llevado en los últimos treinta años, en los que he escrito diecisiete libros, a intentar ejercer el control social del poder. He buscado las actividades ilegales e inmorales de todos los gobiernos que ha habido en España. He escrito con gobiernos socialistas y populares, presididos por Felipe González, José María Aznar, José Luis Rodríguez Zapatero, Mariano Rajoy y Pedro Sánchez.

Tengo mi ideología, opinión particular sobre todos los temas, y la conocen mis familiares y amigos. Pero cuando ejerzo el periodismo de investigación, solo me importa sacar a la luz lo que algunos tratan de ocultar. Las palabras de Carlos Alsina en Onda Cero me representan: «Al séquito lo que le pasa es que no les cabe en la cabeza que alguien informe y analice lo que sucede sin más intención que la de hacer su trabajo. Para ellos siempre tiene que haber una razón bastarda, una obsesión, una animadversión, una conjura[1]».

La parte más importante de mi producción está relacionada con los servicios de inteligencia. Cuando publiqué mi primer libro en 1993, La Casa, mi editora de entonces —también la de este libro—, Ymelda Navajo, entregó el original a los abogados de Planeta. Plantearon abiertamente la no publicación aduciendo que contenía 1.216 delitos contra la Ley de Secretos Oficiales. Lo publicamos con solo tres modificaciones. El temor al secuestro por parte del gobierno fue infundado, la libertad de información estuvo por encima de leyes como la de Secretos Oficiales que, todavía vigente desde el franquismo, intenta cercenar el derecho de la opinión pública a saber lo que necesitan para ejercer su papel de ciudadanos.

A lo largo de los años, he desvelado en innumerables ocasiones los éxitos del CESID-CNI. Y también he denunciado sus excesos, manipulaciones, delitos y comportamientos inmorales. No solo no tengo nada contra ellos, considero que hacen un gran servicio a España. Nadie duda, yo tampoco, que el gobierno de los países exige desde hace muchos años la actuación de los servicios secretos para ayudarlos. Deben hacer lo que haga falta, aunque a veces traspasen los límites permitidos en un Estado de derecho.

A mis alumnos de la Universidad Villanueva intento enseñarles que el papel de los periodistas es informar a la sociedad de lo que realmente pasa, no de lo que los poderes quieren hacernos pensar que pasa. Nuestro trabajo es acabar con esa diferencia entre realidad y ficción.

Al inicio del encierro de la pandemia, Carmen Fernández de Blas, la directora editorial de La Esfera de los Libros, me telefoneó para proponerme escribir un libro cuyo contenido ni siquiera le pregunté. Estaba en otro proyecto. Por diversos problemas, finalmente decidí aparcar el tema en el que estaba trabajando. Entonces la llamé para que me contara su idea. Me sorprendió, ¿cómo no se me había ocurrido antes a mí? Me pareció un gran proyecto, sabía bastante del asunto, pero necesitaba una larga investigación que me ha resultado muy enriquecedora.

Al servicio de Su Majestad es un libro que trata sobre las conexiones de la monarquía con el servicio secreto, una perspectiva novedosa desde ambos puntos de vista. Me ha permitido descubrir una faceta oculta de los personajes principales, los reyes Juan Carlos I y Felipe VI, pero también de los jefes del espionaje y de muchos agentes sin los cuales no podrían comprenderse sus reinados. El arranque lo he colocado en un momento en el que los Borbones no reinaban en España, básico para entender la peculiar relación que el hijo de don Juan, un rey sin trono, empezó a cultivar con los espías.

Fue su soledad en la España franquista la que le empujó a buscarse la vida para salir adelante. La que le llevó a darse cuenta de la necesidad de controlar a las Fuerzas Armadas, pero también la de buscar el escudo protector de los servicios de inteligencia, esos que espiaban intensamente a su padre y también a él. Fue listo, ellos le proporcionarían la información, el cuidado y la ayuda necesaria para ser rey y mantenerse en el puesto.

Por eso, una vez en la Jefatura del Estado, siempre luchó para conseguir que el director del espionaje fuera uno de sus hombres, de la máxima confianza. Solo navegando por esta historia me ha quedado claro que casi siempre lo consiguió.

La inmensa mayoría de los «Ra» —como llamaban en clave al director del espionaje durante una época— cumplió su misión con dedicación y esmero. No estaba en su libro de estilo tener que hacerlo, pero todos se empeñaron en defenderle. Daba igual la peripecia por la que pasara el rey, allí estaban ellos para sacarle del atolladero.

La narración de estos cincuenta años demostrará que los directores, nombrados oficialmente por orden del gobierno de turno, casi siempre actuaron a favor del rey contando con la aprobación del poder político, al margen de su ideología de derechas o izquierdas.

La llegada del rey Felipe ha sido un punto de inflexión en esta relación monarquía-gobierno-espías. La personalidad opuesta de padre e hijo ha sido determinante para el cambio.

Mi apreciado Rafael Fraguas, un periodista con una carrera dilatada y buenas relaciones históricas con el servicio secreto, se plantea una serie de preguntas que cualquiera debería hacerse. Tras la lectura de este manuscrito, las respuestas espero que aparezcan bastante claras: «¿Tiene por misión un servicio de inteligencia realizar tareas sobre la conducta del rey de España o del exrey denominado emérito? ¿Le cabe al CNI inmiscuirse en la vida privada de un mandatario de la entidad del jefe del Estado? ¿Se actúa de esa manera para “proteger así a España” o bien para encubrir conductas anómalas del jefe del Estado o del exjefe del Estado? ¿Informar o espiar al jefe del Estado puede implicar —o no— un intento de condicionar su conducta? ¿A qué tipo de presiones está sometido un jefe del Estado por sus servicios secretos? ¿Puede haber existido conexión entre una dama cortejada por el rey y un servicio de inteligencia extranjero? O, todavía más precisamente, ¿a qué tipo de presiones está sometido un servicio secreto por parte del jefe del Estado? ¿Qué instrucciones, respecto de la conducta crematística y personal del rey, dieron al servicio de inteligencia los sucesivos presidentes del Gobierno, Suárez, González, Aznar, Zapatero, Rajoy y Sánchez? Poniéndose uno en la piel de un director del principal servicio de inteligencia o la de un subordinado suyo que reciba de él instrucciones al respecto, ¿pueden este o aquel negarse a encubrir una conducta, como poco, anómala, del titular de la Corona, jefe del Estado y de las Fuerzas Armadas? ¿Qué destino judicial aguarda a quienes protagonizaron, silenciaron o encubrieron tales hechos?»[2].

Quiero dar las gracias a las amigas de la Esfera por el depósito de confianza puesto en mí y en especial a Ymelda Navajo, Carmen Fernández de Blas y Mónica Liberman. También a las numerosas personas que me han atendido, por soportar largas conversaciones en unos momentos, los de la maldita pandemia, en los que quedar conmigo podía suponer un problema. En la inmensa mayoría de los casos, me pidieron no citarles, por supuesto he cumplido su voluntad. A los que se negaron a hablar conmigo, bien por miedo a la enfermedad o por no querer participar en la elaboración de un trabajo tan delicado, solo puedo decirles que el pueblo tiene derecho a conocer. Moleste a quien moleste.

1

EL FRANQUISMO

JUAN CARLOS, ESPIADO, DESCUBRE LA NECESIDAD DE CONTROLAR PERSONALMENTE EL SERVICIO SECRETO

Despedirse de los que lo dieron todo por su rey

Junio de 2014. Faltaban pocos días para la abdicación. Juan Carlos había tomado la decisión con un sufrimiento interior inimaginable. Carente de fuerzas para seguir peleando, iba a cambiar radicalmente su vida. Nunca se le pasó por la cabeza verse en aquella tesitura, los reyes deben ocupar el trono hasta el día de su muerte. Habían pasado casi treinta y nueve años desde el momento en que asumió la Jefatura del Estado, unos cuantos más desde que Franco le proclamara heredero y aún más desde que inició conscientemente su pelea personal por ganarse al dictador y a los influyentes del país para que depositaran en él una confianza que el pueblo español mayoritariamente le negaba. No solo pertenecía a los antipáticos Borbones, quería heredar a un dictador amado por sus fieles y repudiado por sus oponentes. Era difícil que ambos bandos coincidieran en algo, pero lo hacían en su rechazo al pretendiente a rey.

En aquellos momentos de soledad, en los que solo restaba el acto oficial de la firma del traspaso de poderes a su hijo Felipe, debieron de pasar por su cabeza muchos momentos vividos en los que solo su astucia, buen hacer, mano derecha, su famosa campechanía, habían sido decisivos para superar las contrariedades que amenazaban con acabar primero con sus sueños de ser rey, después con asentar la Jefatura del Estado y finalmente con ser un monarca querido que dejara la Corona en perfecto estado para ser ejercida por su heredero. Parecía que todo iba bien pero al final se torció; al menos así era como él lo veía.

Había sufrido innumerables ataques de todo tipo. Su primo Alfonso intentó quitarle el trono tras casarse con la nieta del dictador; los vestigios del franquismo intentaron evitar sus políticas aperturistas hacia una democracia; Adolfo Suárez terminó convirtiéndose en un problema que casi acaba con la monarquía; ETA y la extrema derecha estuvieron obsesionados con matarle; Bárbara Rey le metió en un lodazal utilizando vídeos chantajistas; unos cuantos de sus amigos, buenos amigos que no gustaban a los gobiernos, acabaron mal con la Justicia y su nombre resultó salpicado por la suciedad de sus operaciones; le implicaron en el intento de golpe de Estado del 23-F cuando lo único que deseaba era salvar a España; su yerno Iñaki Urdangarin se salió del redil y no solo casi le implicó a él, sino que llevó a su hija Cristina al banquillo de los acusados; y su amiga, su novia, Corinna zu Sayn-Wittgenstein, con la que deseó casarse para compartir el final de su vida, le traicionó como nunca habría podido imaginar.

De estos y muchos otros avatares de su vida pudo salir indemne gracias a un grupo de hombres y mujeres que se dejaron la piel, dentro o fuera de la ley, mintiendo hasta la evidencia si hacía falta, actuando para protegerle incluso a sus espaldas. Lo sabía perfectamente, él fue quien buscó la ayuda del servicio secreto —SECED, CESID y CNI—, quien presionó a los distintos gobiernos para que los directores fueran de su total confianza, si era posible monárquicos militantes, y si no personas convencidas de que una de sus misiones prioritarias debía ser proteger la Jefatura del Estado encarnada en su persona. Por eso, unos días antes de ceder la Corona se había acercado discretamente a su sede central en la avenida del Padre Huidobro. Esta vez no se desplazó el director al palacio de La Zarzuela, fue él quien decidió hacer su última visita a los hombres y mujeres que habían facilitado que durara en el trono treinta y nueve años. La relación con Corinna había sido decisiva en su abandono. Aunque no lo quisiera reconocer, sabía que si diez años antes, al poco de conocerla, se hubiera distanciado de ella haciendo caso al consejo de Alberto Saiz, el director más crítico e independiente que había tenido el servicio, la sangre no habría llegado al río y él, posiblemente, habría muerto siendo rey.

El camino en solitario para instaurar la monarquía lo había recorrido partiendo de una situación extremadamente complicada: su llegada a Madrid en 1948, siendo un niño, observado y vigilado, sin un padre que le indicara cómo debía comportarse y le diera los achuchones animosos que tanto reconfortan. Fue la etapa más dura de su vida.

Peleó por conseguir el afecto de Franco, peleó por superar la decepción de su padre cuando aceptó la oferta del dictador para convertirse en su sucesor, peleó contra todos aquellos que pretendían apartarle de la Jefatura del Estado. Peleas y conspiraciones que nunca le desgastaron. El pago justo llegó cuando Franco murió y él le sustituyó. Había hecho lo más difícil, pero la Transición a la democracia le exigió seguir peleando, colocar al frente del gobierno a uno de los suyos, Adolfo Suárez, ganarse a la gran potencia americana para que le diera respaldo dentro y fuera de España, conseguir que todos los partidos, incluso el Comunista, le apoyaran. Ni siquiera eso fue suficiente. Pasar de la dictadura a la democracia fue extremadamente complicado.

Contar con el respaldo de los militares fue vital desde el momento en el que Franco le ungió con el óleo sagrado para ser príncipe. Eran ciegamente leales a quien había ganado la Guerra Civil y si el Generalísimo decía que había que apoyarle, ellos obedecían. Pero seguía sin ser suficiente. Pronto se dio cuenta de cómo funcionaba el poder y quiénes eran los que podían ayudarle, pasarle la información secreta, alertarle de peligros, apoyarle para hacer frente a las amenazas ocultas, en definitiva protegerle frente a sus enemigos.

Lo que tardó en descubrir fue la identidad de los fieles agentes que al inicio de su misión como rey estarían a su lado prestos a respaldarle para asentar el trono, para lo que utilizarían cualquier medio a su alcance. Ese curioso primer grupo de futuros espías leales se había levantado en 1948 alrededor del capitán Luis Pinilla, cuando creó el Colegio Preparatorio Militar, apoyado por la Falange. Su principal objetivo era acercarse a jóvenes de clase baja, en especial huérfanos de la Guerra Civil, para ayudarles a ingresar en la Academia General de Zaragoza.

Uno de los jóvenes que entró ese año fue Javier Calderón, un toledano cuyo padre había sido fusilado en 1937 por los republicanos y cuya madre en la posguerra se había desplazado a Madrid para poder sacar adelante a sus seis hijos. El joven aspirante a militar conoció las actividades sociales que Pinilla montaba fuera de clase con el jesuita José María de Llanos y se sintió identificado con sus ideales.

En 1949 ingresó en la Academia General y siguió participando en reuniones y ejercicios espirituales. Esos ideales solidarios, de monjes guerreros dispuestos a cambiar el mundo, los plasmaron en 1951, cuando en un retiro religioso en Segovia, durante la Semana Santa, crearon el grupo Forja, con el objetivo de llevar su doctrina al seno de las Fuerzas Armadas y la sociedad civil.

Tras conseguir Calderón y sus compañeros de Forja las dos estrellas de seis puntas de teniente, comenzaron a colaborar en las actividades que el padre Llanos montó a mediados de los cincuenta entre los más pobres del Pozo del Tío Raimundo, en Madrid, siempre bajo el control del Frente de Juventudes. Militares y socialmente comprometidos, los tenientes siguieron sus carreras mientras al grupo se sumaban otros uniformados más jóvenes, futuros espías, como Florentino Ruiz Platero, Luis Guerrero y Juan Ortuño. Y uno que jugaría un papel fundamental en la vida de Juan Carlos, José Luis Cortina.

Calderón se convirtió en un baluarte del grupo. En 1971 dio un paso trascendental en su vida profesional que acarreó un movimiento generalizado entre sus compañeros de Forja. Consiguió destino en el Alto Estado Mayor para cumplir misiones de inteligencia relacionadas con el contraespionaje y la guerra contra la subversión interior. Allí estaba como responsable de la Primera Sección el general Manuel Gutiérrez Mellado, que durante la Guerra Civil había desempeñado importantes misiones de espionaje. Los dos entablaron una profunda amistad. A partir de ese momento, muchos militares de Forja fueron desembarcando en el Servicio de Información del Alto Estado Mayor.

Como ellos, ha habido muchos otros espías que protegieron y protegen hasta la extenuación a los Borbones, sin recibir en el pasado, el presente o el futuro ningún reconocimiento público. Son los verdaderos artífices de que la monarquía haya sobrevivido cincuenta años. Un agradecimiento que deberían extender a muchos miembros anónimos de los servicios secretos cuyos nombres y acciones ni siquiera ellos han llegado a conocer.

Durante su alocución el 2 de junio de 2014 para explicar a los españoles su abdicación, recordó su llegada al trono en 1975 e hizo un repaso de su trabajo como jefe del Estado. No mencionó, no era el día indicado, todos los buenos y malos momentos que pasó. Pero seguro que le vino a la memoria el recuerdo lejano del día en que llegó en tren a Madrid procedente de Estoril para quedarse a vivir en España. El principio de su historia. Aunque no lo supiera, siempre rodeado de espías.

El joven Juan Carlos aprende a no fiarse de nadie

El tren procedente de Lisboa hizo una parada no habitual en la estación de Villaverde, habilitada solo para mercancías, para evitar la amenaza de que monárquicos y curiosos acudieran en masa a recibir a uno de sus viajeros, Juan Carlos de Borbón. Era el 9 de noviembre de 1948.

El frío impregnaba la estación de tren y Juan Carlos lo sentía pegado al cuerpo, nunca lo olvidaría. Quizás no eran tanto las bajas temperaturas como la tensión por lo que se le venía encima al pisar por primera vez suelo español. Sus padres habían acudido a despedirle en Lisboa al inicio de su viaje y aunque delante de ellos habían mantenido la compostura, cuando se sintió solo en el interior del vagón no pudo evitar echarse a llorar. Acometía un futuro complicado sin la protección de su familia, tremendo problema para un niño a punto de cumplir los once años. Tensión ajena a los verdaderos problemas que tendría que afrontar: un padre que le había puesto en manos de Franco, su peor enemigo; un dictador que no se fiaba de ningún Borbón; unos españoles que le veían como un pelele; un montón de espías, profesionales y aficionados, decididos a no dejarle ni a sol ni a sombra para robarle incluso sus pensamientos y transmitírselos al dictador.

Las personas que le recibieron no le mostraron ninguna cordialidad, conscientes de que una cámara les estaba grabando y el dictador analizaría cada gesto. Eran monárquicos afines a Franco entre los que había un sacerdote, Ventura Gutiérrez, que se puso a su lado, aunque con su hábito negro no ofrecía una imagen precisamente de simpatía. Perfectamente peinado, esbozando una sonrisa forzada y con ojos despistados, parecía un niño dirigiéndose al matadero.

El vacío en la estación a su llegada fue una maniobra preconcebida para demostrarle que no era nadie en España, únicamente el hijo primogénito de Juan de Borbón, un rey sin trono. Para Franco era una carta en blanco a la que ya daría a su gusto mayor o menor significado con el paso del tiempo. Él era ajeno a la política, tenía una edad para jugar, aprender matemáticas y poco más. Le habían explicado que debía dedicarse a estudiar y estar en alerta permanente, todos estarían pendientes de sus pasos, y el que más, el general Franco.

Juan Carlos de Borbón y Borbón había nacido en Roma el 5 de enero de 1938. Sus primeros años de vida los pasó en Portugal y estudiando en un internado suizo. Niño tímido, aislado, don Juan, su padre, exiliado, candidato al trono, le había enviado a España tras llegar a un acuerdo con Franco. ¿Qué pasaba por la cabeza de un niño de diez años que pisaba por primera vez suelo español y debía enfrentarse a un mundo desconocido?

Ajeno a las luchas políticas del momento, tardaría algunos años en conocer los detalles de la guerra sin cuartel que en ese momento mantenían su padre, al que él llamaba rey sin serlo, y el dictador, al que llamaba general y no Generalísimo, como le gustaba. Una lucha en la que jugaban un papel decisivo los espías de Franco, una amalgama de centros de inteligencia e informadores a la búsqueda de la más pequeña noticia que hablara de las maquinaciones de don Juan y de los miles de monárquicos y opositores al régimen.

Franco disponía de varios organismos de espionaje, recibía sus informes directamente y los leía con detenimiento en la soledad de su despacho. Los más llamativos eran los espías de salón, una especie de infiltrados en ambientes enemigos, que simulaban ser lo que no eran para obtener información. Gente de cierto nivel e influencia, presta a mostrar su fidelidad a la patria. Con el paso de los años, cuando Juan Carlos dejó de ser un niño y entró en la juventud, debió aprender a base de golpes morales a medir y valorar la lealtad de las personas que le rodeaban, esa mezcla de fidelidad y honor, un intríngulis para cualquiera y más para alguien indefenso convertido en el centro de todas las miradas. Le rodearon simpatizantes de la causa de don Juan, monárquicos ejercientes que pululaban alrededor de su familia. Gente con dinero, cuyos puestos en la sociedad, sus sueldos mensuales, incluso sus riquezas, dependían de la voluntad de Franco.

Juan Carlos no tardaría mucho en meterse en ese mundo oscuro de espías no profesionales que obtenían información en un lado del frente para pasarlo al otro y que en algunos casos hacían exactamente lo contrario. Dobles agentes llevados por sus creencias a apoyar la monarquía y, al mismo tiempo, a servir al régimen para garantizarse la vista gorda por su proximidad a don Juan.

Algunos formaban parte del círculo próximo a su padre, lo que les permitía asistir a reuniones y escucharle hablar por teléfono con terceros. Don Juan vivía en la permanente sospecha, pero Juan Carlos tendría que madurar y vivir en propia carne esos dobles juegos para discernir que no podía fiarse de la mayor parte de la gente que le rodeaba y seleccionar un ramillete de leales. Muchas veces se equivocó y pronto descubrió que los informantes de Franco, más profesionales, y los de su padre, no le perdían de vista ni a sol ni a sombra.

«En distintos momentos advirtió don Juan a sus asesores de España que tomasen cautelas al escribir —rememora la escritora Pilar Urbano—. Él mismo empleaba un código en clave para evitar nombres o apellidos que comprometieran a sus leales a que desvelasen contactos importantes (…). Un día, de buenas a primeras, el ministro de Exteriores, Gómez Jordana, suspendió a Ramón Padilla del servicio directo del conde de Barcelona por un tiempo indefinido. Sus topos le tenían al corriente de que el diplomático Padilla había desviado su lealtad de Franco a don Juan[3]». La información que interesaba a Franco abarcaba todos los aspectos de la vida de don Juan, incluidos sus líos amorosos, pero la más importante tenía que ver con la gran conspiración descubierta por sus espías el año anterior a la llegada de Juan Carlos, que en parte todavía seguía en marcha.

El Servicio de Información e Investigación de la Falange Española Tradicionalista y de las JONS, dirigido en ese momento por Gumersindo García, era el más incisivo y poderoso, el que más energías dedicaba a espiar al hijo de Alfonso XIII, y a partir de ese momento a su nieto Juan Carlos. Era la agencia de más confianza del dictador, integrada por más de 4.000 agentes y colaboradores, los mismos que el actual CNI.

Este servicio había descubierto que don Juan era la cabeza visible y el impulsor de un movimiento para acabar con la dictadura e instaurar la monarquía y la democracia. La mayoría de los opositores, muchos en el exilio y otros en el interior, le apoyaban como única vía para echar al dictador.

Las pruebas, los datos, los nombres de los conspiradores, comenzaron a llegar a la mesa de despacho de Franco en abril de 1948. El «Resumen informativo sobre actividades del Bloque Antifranquista en relación con los partidarios de don Juan III» dejó espantado a Franco. No eran meras reuniones, «aporta datos concretos sobre cómo los monárquicos van a unir sus fuerzas con la oposición en el exilio para derrocar a Franco (…). Descubren a Franco quién está participando activamente en la conspiración: hay movimientos en el interior y en el exterior, hay organismos repartidos por provincias, hay multitud de reuniones y decenas de personalidades implicadas (…). Los tentáculos de la conspiración alcanzan cargos influyentes en Gobernación, en Exteriores, en el Ejército y hasta en la Casa Civil de Franco (…). La conspiración tiene hombres en casi todos los estamentos importantes de la milicia (…). En la cúpula de la conspiración está don Juan, al que sus propios espías dan tratamiento de rey[4]». Sumadas esas y muchas otras referencias, Franco procedería a reprimir a los conspiradores, pero no rompería con don Juan.

A esta persecución se unía la del principal organismo de espionaje del franquismo en el extranjero, el Alto Estado Mayor. Fue creado en 1939 con la misión de obtener información de los proyectos técnicos y militares de los ejércitos extranjeros. El paso del tiempo amplió sus misiones y su Tercera Sección recibió el encargo de luchar contra «el espionaje y contraespionaje de carácter militar, dentro y fuera del país». En abril de 1946, tras el fin de la Segunda Guerra Mundial, desplegó agentes en Francia, Bélgica, Suiza y Portugal. El objetivo era el control de los exiliados republicanos, pero en Portugal la misión principal fue la vigilancia de las actividades de los Borbones en Estoril.

Franco y don Juan se odiaban, se soportaban en la distancia y habían decidido que Juan Carlos se educara en Madrid con todas las ventajas e inconvenientes que ello suponía para ambas partes. Los espías del dictador tuvieron permanentemente abierto el frente de Estoril y no cejaron en los siguientes años en el control exhaustivo de su hijo y de todas las personas que le rodeaban. A nadie se le permitía la mínima sospecha de traición.

Los militares, los compañeros más leales

Juan Carlos estudió en Madrid y más tarde en San Sebastián. No se le daban bien las ciencias y disfrutaba mucho con los deportes. Pensaba continuamente en las vacaciones, regresar a Estoril con su familia, los meses en que se sentía más seguro. Rodeado de chicos de su edad pertenecientes a buenas familias monárquicas, permaneció alejado de los grupos que odiaban a su padre.

Durante la adolescencia se hizo consciente de las peleas que se traían su padre y el dictador respecto a su educación. Peleas ganadas casi siempre por Franco. El general impuso que se formara como militar en las academias generales de los tres ejércitos. Dos años en la de Zaragoza del Ejército de Tierra, hasta conseguir el grado de alférez, uno en la de la Armada, en Marín, y otro en la del Aire, en San Javier.

En enero de 1955 se trasladó a Madrid para preparar su entrada en el Ejército de Tierra. Le designaron una serie de profesores duros, a los que cogió tal aprecio que muchos de ellos serían las columnas en las que se sustentaría en el futuro. Entre los profesores militares que le impartieron clase en esos meses aparecían Alfonso Armada, Joaquín Valenzuela, Nicolás Cotoner, Emilio García Conde y Manuel Cabeza Calahorra. Todos hicieron una exitosa carrera en las Fuerzas Armadas, la mayor parte cerca de Juan Carlos. Su experiencia le mostraría que los militares, unos profesionales en los que encontraría la tan ansiada lealtad sin parangón en el mundo civil, le eran imprescindibles para conseguir sus objetivos políticos.

El 15 de septiembre de 1955 inició su carrera militar y tres meses después, el 15 de diciembre, juró bandera, formando en el patio de la Academia junto a los 274 miembros de la XIV promoción, cadetes que marcarían su futuro para bien o para mal. Entre ellos, el espía fiel hasta la médula José Luis Cortina y el golpista que participaría en una operación para acabar con su vida, Ricardo Sáenz de Ynestrillas[5].

En 1957, tras recibir la estrella de alférez, ingresó en la Escuela Naval de Marín, donde estuvo seis meses estudiando aceleradamente las materias imprescindibles para la navegación. Contaba con el estímulo de realizar después las prácticas a bordo del buque escuela Juan Sebastián de Elcano. Se sentía a gusto en el ambiente militar, había adquirido el desparpajo necesario para sortear a los alumnos más experimentados que pretendían gastarle novatadas y, sobre todo, ansiaba navegar. Encontró una pasión por el mar que le llenaría el resto de su vida.

Ya sabía que vivía rodeado de soplones y espías de Franco, pero todavía debió vivir algunas experiencias que le enseñaron hasta dónde podía llegar el control sobre lo que decía y hacía. No solo estaban interesados en conocer los detalles de la relación con su padre y sus progresos en los estudios. Durante su navegación por el mundo en el buque escuela de la Armada se encontró con una sorpresa inesperada.

Siempre que podía, durante su estancia en Zaragoza y también en Marín, salía con sus compañeros cadetes a ligar o algunos amigos civiles le montaban fiestas con chicas de buena familia ansiosas por conocerle. Era joven y los cadetes en aquella época tenían fama de volver locas a las chicas. No podía imaginarse que esos detalles de su vida privada llegaran a Franco. Aunque le importaba poco que se supieran sus salidas de juerga, le dejó descolocado lo que le ocurrió durante su viaje de prácticas marineras.

Al llegar a Lima, como en cada país que visitaban, le tenían organizadas en tierra varias fiestas a las que asistía lo más granado de la sociedad local. No faltaba de nada, asadores de carne, grupos de danza y una pista de baile para que los cadetes desconectaran de su intenso trabajo marinero. Uno de los compañeros de promoción de Juan Carlos le describía como un joven «cercano, bromista, sencillo y muy integrado» entre sus compañeros. Pero a diferencia de ellos, que debieron buscarse la vida para pasar un rato con alguna de las muchas jóvenes asistentes, a Juan Carlos le habían buscado pareja, nada más y nada menos que la Miss Universo del año anterior, Gladys Zender.

«Le conocí en 1958 —relató años después— durante una cena ofrecida en su honor cuando llegó a Lima a bordo del buque escuela Juan Sebastián de Elcano. Tuve la suerte de ser la pareja oficial que le acompañó a esa cena. En los días que estuvo en Lima se organizaron numerosos actos y siempre fui invitada a acompañarlo».

Allí, bailando el vals peruano «La flor de la canela», de Chabuca Granda —«déjame que te cuente limeño, déjame que te diga la gloria…»—, Juan Carlos se enamoró de aquella atractiva chica. Se obsesionó con ella hasta el punto de sufrir tanto por la separación que no paró de enviarle cartas de amor.

José Bono desveló muchos años después que Juan Carlos le contó un día cómo se encaprichó de la Miss Universo: «Pero nada de pasar a mayores, eran otros tiempos. Al embarcar en el Juan Sebastián de Elcano, le escribía todos los días largas cartas, y en Panamá se las entregué a un compañero para que las llevase al correo de la embajada. Una vez que regresé a España, fui a saludar a Franco, y el general me dijo: “Alteza, hay que mejorar en ortografía, he visto muchas faltas en sus escritos”. Cuando me intenté justificar, Franco me respondió que no era una falta aislada, sino muchas, recordándome las ofensas al diccionario que se contenían en las cartas que dirigí a la peruana. Pasé vergüenza, y no he perdonado —dice bromeando— que el cónsul de España hiciera llegar aquellas cartas a Franco[6]».

No era un caso excepcional. El dictador recibía continuos informes sobre cómo tonteaba y se liaba con chicas. Cuando un año después acabó su preparación en la Academia del Ejército del Aire e iba a comenzar sus estudios civiles, Franco se hartó y habló con los militares que controlaban directamente su formación para animarles a poner fin a su vida disipada y a buscar una mujer con la que casarse. Se convirtió en un tema de Estado, el dictador quería que sentara la cabeza de una vez.

Aprende a sobrevivir frente a un pueblo que no le quiere

«¡Fuera el príncipe!, ¡no queremos reyes idiotas!».

Nadie impidió a los estudiantes de la facultad de Derecho de la Universidad Complutense que manifestaran sus sentimientos con respecto a Juan Carlos. En octubre de 1960, la universidad era un pequeño reducto en el que hasta para el franquismo era imposible controlar la libre actuación de los que allí acudían a estudiar. No le querían.

Tras acabar sus cuatro años de estudios militares, le tocaba recibir una enseñanza universitaria civil. De nuevo hubo una guerra previa entre su padre y Franco, aunque en esta ocasión se llegó a una solución salomónica. Pusieron sobre la mesa la Universidad de Salamanca y la de Navarra, incluso la de Lovaina, pero finalmente decidieron que estudiara en la Complutense de Madrid. Eso sí, el mayor número de horas de clase las recibiría con profesores particulares en su residencia de la Casita de Arriba de El Escorial.

Su paso por las aulas de la facultad era imprescindible y nadie pudo evitarle el recibimiento con gritos contrarios a la monarquía. Salir de su cápsula de seguridad y enfrentarse a los españoles de carne y hueso no fue una experiencia gratificante. Las derechas franquistas le odiaban y los demócratas, de derechas e izquierdas, le despreciaban. Pero sus enemigos principales pertenecían al Movimiento, a los franquistas más puros: le aborrecían a él y su padre. No deseaban por nada del mundo que algún día sustituyera a Franco. Fue entonces cuando comprendió que el ambiente militar que le había rodeado durante años le era mucho más favorable que la España civil, la gente de su edad le consideraba un bicho raro.

Los años de esta nueva etapa fueron pasando y aprendió el arte de valerse por sí mismo, a lidiar con los dos hombres que intentaban dirigir sus actuaciones y comportamientos. Franco y don Juan tiraban cada uno con energía de uno de sus brazos, pretendiendo que les hiciera caso. Su padre simbolizaba la legitimidad de la Corona que él pretendía representar, pero Franco era el único que podía entregársela, un dictador que le formaba, educaba, dirigía y manipulaba al margen de lo que quisiera su progenitor. Aprendió a actuar por propio interés en la lucha entre don Juan y Franco, aunque tuviera que traicionar los deseos de su padre de ser coronado rey. Una cosa debía ser lo que pensaba y otra lo que dijera, la sinceridad no debía estar entre sus cualidades. Se vio obligado a buscarse la vida, acercarse a las personas que le mostraban cariño y detectar de quién podía fiarse y de quién no.

Mientras estudió en la universidad aumentó su experiencia sobre lo que pasaba a su alrededor. Acreditó que todos los servicios secretos le espiaban continuamente para informar a Franco, especialmente el espionaje militar y alguna de las personas que le rodeaban, entre ellas personal de servicio.

Dejó de ser el joven que no se enteraba de nada. Descubrió la existencia del Servicio de Información Postal, encargado de intervenir el correo de las personas sospechosas, con más o menos argumentos, y de las que no lo eran en absoluto, para detectar traiciones al régimen y obtener información sobre lo que pasaba en cada rincón de España. Él era uno de esos sospechosos.

Desde que había entrado en la Academia de Zaragoza había puesto en marcha estratagemas para que esos espías no tuvieran acceso fácil a su vida privada, a sus sentimientos íntimos. Allí mantuvo una relación muy especial con Prudencio Mur, el peluquero civil, el que le peló nada más aterrizar en la Academia y guardó como recuerdo los utensilios que utilizó. Tan buena era la relación que cuando escribía cartas a sus padres, para evitar la censura, en lugar de utilizar el correo ordinario de las instalaciones, se las entregaba a Prudencio para que las echara en un buzón de Zaragoza. Juan Carlos nunca se olvidó de él y cuando fue rey le impuso la Cruz al Mérito Militar de tercera clase. Además, si le urgía hablar por teléfono con su familia, aprovechaba sus estancias de fin de semana en un hotel de la ciudad para acercarse a una cabina, convencido de que el teléfono de la habitación estaría pinchado.

Boda con Sofía. La presencia de un discreto capitán con mucho futuro

Las presiones procedentes de Franco para que dejara la vida de crápula no fueron las únicas que Juan Carlos debió soportar. Sus padres también entraron en el contubernio para que hiciera un matrimonio a conveniencia del futuro de la monarquía.

A principios de 1960, el dictador recibió información que colocaba a María Gabriela de Saboya en el corazón de Juan Carlos. Eso sí, al mismo tiempo mantenía una relación con Olghina Nicolis, condesa de Robilant. Estaba cansado de los continuos flirteos del joven y que pusiera los ojos en mujeres con mentalidad demasiado moderna y abierta, como la hija de los últimos reyes de Italia, que no cumplía con los valores dominantes en su España.

Don Juan y doña María de las Mercedes se activaron para acabar con la vida frívola de su hijo y manipularon lo que pudieron para facilitar que se acercara a Sofía, hija de los reyes de Grecia. Era perfecta, más bien tímida, pero muy seria y consciente de los deberes que conllevaba pertenecer a una familia real.

Más o menos inducido, Juan Carlos terminó enamorándose. El noviazgo lo vendieron los medios europeos como un cuento de hadas, una tendencia que se repetiría con frecuencia en otros enlaces reales que terminarían como el rosario de la aurora, como el del príncipe Carlos de Inglaterra y lady Di.

En 1961, con veintitrés años, la pareja empezó a salir y se casaron el 14 de mayo de 1962 en Atenas, donde reinaba la familia de la novia. Franco aceptó el matrimonio, aunque hubiera preferido a una mujer española. Nunca albergó la intención de acudir al enlace, dado que no tenía por costumbre salir de España. Como siempre, preocupado por no dar publicidad a la monarquía, se limitó a mandar en su representación al ministro de Marina, almirante Felipe Abárzuza. Y boicoteó las informaciones sobre la unión, prohibiendo que aparecieran en las fotografías los padres del contrayente y los miles de españoles monárquicos que acudieron para mostrar su apoyo.

Siempre se dijo que Abárzuza fue el único militar asistente, pero no era cierto. Entre los invitados, sin llamar mucho la atención, corriendo el riesgo de ser señalado como un monárquico cercano a Juan Carlos, que lo era, apareció un capitán del Ejército de Tierra, Emilio Alonso Manglano. Otro futuro espía trascendental en la vida de Juan Carlos.

Sin duda fue una boda de ensueño por los ritos católico y ortodoxo. No solo acudió medio millón de personas a un enlace televisado para toda Europa, menos para España, el viaje de novios duró seis meses y la pareja recorrió medio mundo en un yate cedido, como regalo de bodas, por el multimillonario griego Niarchos.

Todo muy bonito, pero el matrimonio no tardó en hacer agua. Un año después de la boda empezaron los rumores sobre su mala relación: podían separarse. Los servicios secretos que controlaban cada movimiento del Borbón acumularon una cuantiosa información sobre sus correrías con mujeres, de las que seguían informando puntualmente a Franco. El dictador no se preocupó, confiaba en que el matrimonio no se rompiera, y se quedó más tranquilo cuando Sofía se quedó embarazada en el primer trimestre de 1963 y dio a luz el 20 de diciembre a una niña, Elena.

Los años posteriores a la boda fueron complicados porque el dictador no cedió ninguna competencia a Juan Carlos, ni siquiera le aclaró qué sería de él en el futuro. Le animó a empaparse del funcionamiento de la sociedad, a establecer relaciones y a conocer cada rincón de España. El sector que más cuidó, el prioritario en su trabajo, fue el militar. Estableció su corte de confianza y escuchó mucho sobre lo que pasaba en España.

La incógnita sobre su futuro la despejó Franco cuando el 23 de julio de 1969 le nombró sucesor a título de rey, le ascendió a general de brigada y le revistió del título de príncipe de España. Fue uno de los días más felices de su vida, aunque no pudo disfrutarlo como le hubiera gustado. Aceptó en contra de la voluntad de su padre, que con lógica dinástica consideraba que él debía ser el ocupante del trono, al que no había renunciado y tardaría en hacerlo, incluso hasta tiempo después de que Franco muriera y su hijo asumiera la Jefatura del Estado. Juan Carlos sabía que de haberse negado no solo habría echado a perder tantos años de sumisión a la voluntad del dictador, sino que este podría perfectamente haberse inclinado por su primo Alfonso, más del gusto de los falangistas y de la gente del Movimiento.

Por aquel entonces, Juan Carlos ya había identificado con claridad quiénes pertenecían a su bando y quiénes estaban en contra. El día de la votación para ser designado sucesor, hubo diecinueve procuradores en Cortes que votaron negativamente, a pesar de estar presente Franco mirándoles a la cara. Entre ellos algunos monárquicos que consideraban que no podía ser rey pasando por encima de su padre. Otros muchos no se atrevieron a hacerlo, incluidos los falangistas antimonárquicos, aunque rechazaban igualmente que el nieto de Alfonso XIII llegara a ser jefe del Estado. Obedecieron las órdenes de Franco, pero en el futuro harían todo lo posible para evitarlo. Un importante núcleo que será hostil mientras Franco viva e incluso después.

Para cumplir el objetivo de ser coronado y mantenerse en el poder, el príncipe sabía que más allá del imprescindible apoyo político necesitaba a dos instituciones vinculadas estrechamente en ese momento, parcialmente independientes en su funcionamiento. Por un lado, los militares, a cuyo sector más joven se estaba ganando poco a poco, eran los cadetes que habían estudiado con él, a los que recibía a veces en pequeños grupos y otras en solitario. La labor de seducción con los generales se basó en la lealtad hasta la médula que mantenían hacia Franco, que había dejado bien claro su depósito de confianza en el príncipe. A estos los convocaba en un ambiente más de etiqueta en el palacio de La Zarzuela y trataba de ganárselos pensando en el futuro. En estas reuniones, siempre recitaba palabras amables de admiración hacia el dictador.

Por otro lado, estaban los espías. Durante sus años de estancia en España había aprendido que si quería sobrevivir en el complicado mundo conspiranoico de la dictadura y en el que viniera después, le era imprescindible disponer de peones en las alcantarillas del Estado. Para su suerte, los dos servicios secretos más importantes eran militares: el del Alto Estado Mayor y la Organización Contrasubversiva Nacional (OCN).

El primero le había estado espiando a él y su familia, pues aunque Franco le hubiera nombrado sucesor necesitaba acreditar cada día que le seguía siendo leal. La OCN había nacido en 1968 por una petición del Ministerio de Educación para controlar las actividades subversivas en la universidad. Una parte de los agentes procedía del Alto Estado Mayor y hasta ese momento se limitaba a trabajar en temas políticos relacionados con la universidad.

En los últimos años se había ido ampliando la panorámica del ya heredero sobre los problemas de España y quería conocer cada detalle de todos los temas políticos. Nada aficionado a los periódicos y los libros, se pasaba el día y la noche hablando por teléfono y recibiendo gente en su residencia de La Zarzuela. A todos los escuchaba, todo lo asimilaba.

San Martín, al fin el SECED despacha con Juan Carlos

Desde su designación como sucesor, tuvo que pasar un año y medio antes de que un director del espionaje despachara personalmente con Juan Carlos. La primera visita al palacio de La Zarzuela de José Ignacio San Martín se produjo en enero de 1971. Disciplinado militar, antes de acudir a la audiencia, el director de la OCN le pidió autorización al vicepresidente Luis Carrero Blanco, cuya recomendación no albergaba dudas: «Al príncipe cuéntele todo, absolutamente todo».

San Martín había querido ser espía desde joven y tenía una curiosa pasión por la criptografía. Destinado en Marruecos, siguió un curso sobre la materia, se fue vivir a Madrid y terminó en el Alto Estado Mayor. En 1952 consiguió un destino en la delegación en París, donde vigiló al jefe militar comunista El Campesino, a militares republicanos y a representantes de la Generalitat y el gobierno vasco en el exilio.

En 1966 regresó a España y trabajó en la Tercera Sección del Alto Estado Mayor en temas sindicales. Dos años después, experto y ambicioso, recibió el encargo de crear la OCN. El ministro de Educación, José Luis Villar Palasí, estaba preocupado por la repercusión en España del Mayo francés del 68 y deseaba disponer de la información necesaria para frenar el calentamiento que ya se estaba produciendo en las universidades. Su primera misión consistió en infiltrarse en las organizaciones estudiantiles y fomentar la acción sicológica. Con el paso del tiempo amplió competencias a otros campos de la insurgencia, laboral, religioso, intelectual y político.

Aquel día de 1971 se reunió a solas con Juan Carlos, que quedó encantado con la información secreta recibida. De hecho, le pidió que acudiera a despachar con él todos los meses. Viendo con perspectiva esa propuesta, seguro que el príncipe se quedó corto y hubiera preferido juntarse todas las semanas. Pero la realidad, según reconoció el propio San Martín, fue que la periodicidad fue todavía más amplia, aunque abrió un hilo para pasar información a sus ayudantes militares Dávila y Armada sobre los grandes aconteceres del país que creía conveniente y respondió a las dudas puntuales que estos le planteaban en nombre del príncipe. A veces los temas de interés de Juan Carlos sobre la actualidad política eran tan especializados que San Martín se hacía acompañar por algunos de sus agentes.

El jefe de la OCN descubrió a un futuro jefe del Estado ansioso por enterarse de los temas, que le demostró estar al tanto de lo que pasaba en el país, incluidas las maledicencias que circulaban sobre el servicio secreto. El príncipe le pareció «simpático, cordial y entusiasta» y se ganó su aprecio cuando le ayudó a resolver algunos de sus problemas burocráticos, situaciones que le incomodaban en el trabajo. Tal fue el caso de las trabas que ponía el Ministerio del Ejército a los militares destinados a sus órdenes. Cuando Juan Carlos se enteró, habló personalmente con el ministro para que lo solucionara. Hacer favores se convertiría en una táctica acertada en sus relaciones futuras con otros jefes del servicio secreto[7].

La OCN se convirtió en marzo de 1972 en el Servicio Central de Documentación (SECED). Nada cambió. San Martín siguió informando a La Zarzuela de algunos asuntos importantes, aunque la máxima lealtad y dependencia la siguió mostrando con Franco y Carrero Blanco, que no tardaría en ser designado presidente del Gobierno.

Juan Carlos fue muy consciente de la limitada importancia que le daba San Martín. Haber sido nombrado príncipe le otorgaba un papel destacado, pero no dejaba de ser segundo plato. Esa escasa lealtad le llevó a esforzarse más para ganarse el aprecio y el apoyo de los agentes del SECED. Los estimulaba con sus alabanzas, como hizo durante una audiencia a la que acudió el agente Emilio Atienza: «No soy del SECED, pero me gustaría serlo; estoy en vuestra línea de pensamiento[8]». A lo que sumó detalles cariñosos muy militares, como cuando en abril de 1971 les envió un retrato suyo dedicado a mano: «Para el equipo San Martín con afecto».

Los principales contenidos que recibía Juan Carlos versaban sobre los movimientos subversivos que crecían en el país, las revueltas universitarias que provocaban huelgas frecuentes, las actitudes críticas de un sector del clero, los movimientos políticos y sindicales y los grupos que se estaban organizando contra la dictadura en el País Vasco y Cataluña.

San Martín nunca dudó en transmitirle sin cortapisas la información que le afectaba personalmente. Su nombre aparecía continuamente en el pimpampum de la lucha política contra el Generalísimo. Los grupos opositores le veían como el monigote al que el dictador quería dejar en su lugar para evitar la llegada de la democracia.

La Asamblea de Catalunya se había constituido como la plataforma opositora más amplia, con representantes de todos los sectores que luchaban por poner fin al régimen. El jefe del espionaje informó al príncipe de que el 7 de noviembre de 1971 se reunieron 300 de sus representantes para celebrar su primera asamblea. Como conclusión manifestaron su oposición a la «maniobra continuista de instaurar a Juan Carlos como sucesor del dictador[9]».

Con el paso del tiempo, se hizo más estrecha la relación de San Martín con los colaboradores de Zarzuela, especialmente con Alfonso Armada, que en 1954 había sido nombrado instructor militar del príncipe y desde 1965 ocupaba el puesto de jefe de su Secretaría. Era el receptor de la información procedente del SECED —notas informativas— y de otros organismos como el Servicio de Información de la Guardia Civil, el Alto Estado Mayor y la Dirección General de Seguridad (boletines «canela»).

De entre todos esos informes destacaban los boletines de situación elaborados semanalmente por el SECED y distribuidos los miércoles con información privilegiada. Sus receptores eran muy escogidos: se empezaba por Franco, seguía con Carrero Blanco, continuaba con el príncipe y concluía con algunos ministros y altos cargos militares. De su lectura se deduce con claridad la intención de los espías durante los últimos años del franquismo: apoyo indudable a Franco, introduciendo algunas osadas críticas, y, cuando se podía, respaldo al príncipe.

«Los responsable del SECED —especifica el periodista Ernesto Villar, experto en los servicios de inteligencia de esa época— pergeñaban un retrato de la actualidad de aquella semana, y lo hacían con tal grado de detalle que en sus páginas se recogían desde el número de manifestaciones (y los asistentes y los eslóganes y las consecuencias) hasta la relación de homilías “conflictivas” que se habían pronunciado, pasando por las asambleas en las fábricas o la propaganda que se había esparcido por los pasillos de las universidades[10]».

La ventaja para Juan Carlos residía en la actitud de Carrero Blanco. El presidente estaba obsesionado con que supiera cuál era la realidad en la calle, quizás pensando que sus asesores y personas con las que se reunía no se atrevían a contarle lo cruda que tenía la sucesión con tanta gente que no le quería. Por eso, cuando San Martín le explicaba temas fastidiosos, Carrero le ordenaba que se los transmitiera al príncipe.

Así lo hizo con un asunto especialmente desagradable: los carteles de los grupos opositores que le denigraban pegados el 29 de noviembre de 1972 en edificios, universidades y centros de trabajo. En uno Franco aparecía coronándole, mientras las manos de Juan Carlos estaban ensangrentadas. En otro titulado «Todos con el FRAP, contra el pelele Juan Carlos», la Federación Universitaria Democrática Española escribía: «¿Qué traerá la monarquía? Mayor dominación de los “yanquis” sobre nuestra patria. Seguir con los salarios de hambre, jornadas de 14 horas, cientos de miles de parados sin otra salida que la emigración. Miseria del pueblo… Más lujo y despilfarro… Todo el pueblo en la calle al grito de “¡Muera el rey fascista!, ¡República popular!”[11]».

A pesar de todo, San Martín no le transmitía toda la información. Le escondía la referida a aquellas misiones secretas en marcha en las que el servicio se jugaba mucho y el Estado también. Al príncipe le habría encantado conocerla, pero solo descubría los entresijos cuando había pasado el tiempo y algunos de sus interlocutores —militares principalmente—, se la contaban.

San Martín pensaba que tras la muerte de Franco algo debía cambiar, aunque la esencia permaneciera. Consideraba imprescindible llevar a cabo una reforma política que abriera el cauce a la participación del pueblo. Una vía podía ser autorizar asociaciones políticas, aunque contemplaba otras. Como diversos jefes de servicios secretos en el mundo a lo largo de la historia, creía que algunos de sus planes eran tan necesarios que no los debía frenar un poder político tuerto. Con el paso del tiempo, pensaba, los políticos se darían cuenta de lo acertado de su iniciativa y quedarían encantados.

Con esta osada certeza, San Martín puso en marcha la «Operación Promesa» sin notificársela a Carrero Blanco ni, por supuesto, al príncipe. El objetivo era abrir cauces de comunicación con los políticos críticos del franquismo que habían ocupado u ocupaban cargos públicos, personalidades convencidas de que la muerte del dictador debía suponer el fin del régimen. Los agentes de la Sección Política del SECED establecieron contactos con ellos para dialogar, conocer sus pensamientos y plantear soluciones de futuro. Después terminarían acercándose a los distantes ideológicamente, excluyendo a los comunistas. Esos políticos antifranquistas a los que perseguían los grupos operativos y que muchos habían pasado temporadas en la cárcel.

Si no consta que Carrero Blanco descubriese lo que hacían San Martín y sus hombres —nunca lo habría aprobado, siempre se negó a aceptar un aperturismo político—, ese silencio no lo pudo mantener con el príncipe, que estaba haciendo algo similar por su cuenta. Con la misma discreción que el jefe del SECED, Juan Carlos había enviado a su gente de confianza a mantener esos encuentros de prospectiva, e incluso él personalmente celebraría reuniones con opositores repudiados por el régimen cuando pensaba que no podían descubrirle los espías que le habían colocado mezclados entre el servicio del palacio de La Zarzuela. A él le ocultaban información y él se la ocultaba a ellos.

Otra muestra del ninguneo del servicio secreto, quizás por una simple infravaloración, ocurrió en el año 1971. Lo protagonizó otro espía militar, Andrés Cassinello, que más adelante jugaría un papel destacado en la historia de la relación de los servicios secretos con la Casa Real.

El proceso de Burgos, celebrado en diciembre de 1970, concluyó con la condena a muerte de cinco terroristas de ETA: De la Iglesia, Larena, Onaindía, Uriarte y Gorostidi. La repulsa internacional y las peticiones de clemencia llegaron desde todas las democracias, pero la que más inquietó a Franco fue la del papa Pablo VI. La situación se convirtió en un embrollo entre la necesidad del régimen de mostrar autoridad frente a la oposición y la urgencia de no cerrar puentes con otros países.

Cassinello era entonces uno de los hombres de confianza de San Martín en el SECED. Recordó que había conocido a un profesor del colegio El Prado, en la localidad madrileña de Mirasierra, hermano de uno de los condenados, Izco de la Iglesia, y cuya postura política estaba alejada del terrorismo. El espía le convenció para que escribiera una carta personal a Franco, que él le haría llegar, pidiendo que no ejecutara la sentencia. Una carta que debía firmar de puño y letra su madre, viuda de un antiguo requeté. Cassinello le explicó que la petición de una madre, cuyo marido había luchado con Franco, le impactaría más que las presiones de Estados Unidos o el Papa. Así lo hicieron. El dictador no cedió supuestamente ante las potencias extranjeras, sino ante una madre angustiada.

Cuando el príncipe se enteraba a toro pasado de esta y otras historias se sentía molesto, aunque no lo expresase, por no haber estado en la cocina mientras se elaboraba la solución del problema. La experiencia le dejó claro que si conseguía ser rey sería imprescindible que los jefes del servicio secreto le informaran de todo lo importante de su trabajo. Aunque, por supuesto, nadie debería saber que él conocía los asuntos de las alcantarillas, pues podría perjudicarle. Carecía de la potestad de nombrar altos cargos, pero cuando reinara necesitaría a hombres de su confianza en puestos clave. Uno de ellos sería el servicio secreto.

San Martín, ambicioso políticamente, hizo todo lo posible para que su servicio secreto dependiera directamente de Carrero Blanco, lo que aumentó considerablemente su influencia y su proximidad al dictador. Se reunían al menos una vez por semana y con frecuencia a primerísima hora de los jueves, el día del despacho del presidente con Franco. Esta privilegiada cercanía provocó los celos de muchos políticos, envidiosos de su influencia.

Con el paso del tiempo, San Martín consiguió ganar peso y crédito para el SECED, aumentar sus competencias en el terreno político y superar el prestigio que había atesorado el otro gran servicio, el del Alto Estado Mayor. Él y su gente eran militares, pero sus investigaciones eran civiles, las que más importaban en esos años en los que todos veían próximo el cambio de régimen.

Intervenidos los teléfonos del palacio de La Zarzuela

Uno de los grandes escándalos de la época tuvo su origen en ese momento histórico. Desde el poder todo se puede hacer si no hay control. La «Operación Promesa» montada por San Martín para controlar a las capas influyentes de la sociedad de cara a los acontecimientos que se avecinaban con un Franco mayor y el régimen en decadencia, estuvo acompañada de una decisión, secreta y controvertida, que creó un peligroso hábito al que nadie pondría límite en muchos años. Pusieron en marcha un archivo con todas las personalidades del país con influencia en ese momento o con proyección de futuro, personas que destacaban en su profesión y podrían hacer carrera en el mundo de la política. Allí acumularon toda la información que permitía discernir la valía y los defectos de cualquier ciudadano relevante.

Oficialmente serviría al SECED para ayudar al presidente en la difícil tarea de seleccionar a los futuros integrantes del gobierno y a los altos cargos de la Administración. Cuando Carrero Blanco quería hacer un nombramiento importante acudía a San Martín y le pedía una lista de candidatos. Con esta sorprendente metodología, el almirante recibió informes muy favorables de personalidades de la época como Cruz Martínez Esteruelas o Carlos Arias Navarro[12].

Esta es la versión defendida por algunos agentes. Sin embargo, la realidad fue mucho más cruda y agresiva. Elaboraron concienzudos informes sobre la vida pública de los escogidos y los complementaron con detalladas investigaciones sobre su vida privada, buscando la parte más oscura, sus debilidades: comportamientos corruptos y desórdenes en la vida personal, según el concepto de la época, como amistades sospechosas, amantes o adicciones de cualquier tipo.

Había nacido el ultrasecreto «Plan Jano», el dios de la mitología romana, que con sus dos caras mira al pasado y al futuro. Su objetivo, mucho más amplio que el que se quiso reconocer, era disponer de unos informes que confirmaran la lealtad al régimen de futuros altos cargos carentes de mácula en lo personal e incluyeran información caliente para controlar y chantajear, si fuera necesario, a todo el que se enfrentara al poder.

En la lista inicial se hizo hueco a todos los que deseaban tener controlados por sus discrepancias con el régimen, muchos de ellos opositores del interior, subversivos de dentro y fuera e incluso comunistas, considerados lo peor de la época. Juan Peñaranda, uno de los mejores agentes del servicio, destinado en la Sección Política, fue el encargado del archivo en sus primeros años. Con su esfuerzo y el de otros muchos terminaron almacenando datos sobre 10.000 personas.

Pasarían muchos años antes de destaparse esta práctica ilegal: el espionaje sobre personas que no habían cometido ningún acto ilegal y a las que se deseaba tener controladas por si hacía falta, incluida la compra de voluntades mediante la coacción. El archivo sería utilizado más adelante en beneficio de Juan Carlos y de sus gobiernos con fines igual de espurios.

Si en su juventud Juan Carlos descubrió que podía ser espiado por cualquier persona que le rodeara, con el paso de los años, tras finalizar sus estudios y contraer matrimonio, no tardó en constatar que otros países también querían saberlo todo sobre él. Cómo era su personalidad, sus relaciones privadas, sus intenciones para el futuro de España… su codicia por conseguir información carecía de límites.

El principal interesado era Estados Unidos, el gran aliado de la dictadura, que la había sacado del ostracismo tras la Segunda Guerra Mundial. Un día, tres miembros del SECED —uno de ellos me lo relataría— fueron a visitarle al palacio de La Zarzuela para recomendarle precaución en sus actividades, muchos servicios de inteligencia extranjeros estaban interesados en conocer lo que hacía y sus opiniones sobre la transición que se avecinaba. Encontraron a un príncipe receptivo a los consejos y muy interesado en conocer su trabajo.

—Debería utilizar un secráfono para eludir las escuchas —le explicó el hombre de San Martín al mismo tiempo que le detallaba lo que estaban avanzando algunos países en técnicas de espionaje.

—Los de Telefónica —les contó Juan Carlos— ya me han hablado de eso y me han recomendado que no use equipos de Israel, porque los del Mossad los podrían manipular. También me han dicho que los mejores los fabrican los americanos.

—Pues tenga mucho cuidado con Telefónica, porque la CIA está muy infiltrada en la compañía a través de ITT.

A la salida de la reunión, un equipo de detección de escuchas que les había acompañado descubrió «interferencias extranjeras» y todos se quedaron petrificados. Los agentes de la inteligencia estadounidense habían sido descubiertos.

Recuerdo perfectamente el momento, hace más de veinte años, en que el agente del SECED me lo contó y su sonrisa cuando le formulé una pregunta aparentemente inocente:

—¿Vosotros no teníais pinchados los teléfonos del palacio de La Zarzuela?

Sonrió pillín y respondió con su elegancia natural:

—En aquella época, el final del franquismo, se controlaba un buen número de teléfonos de gente influyente y de otra que no lo eran tanto, vinculada a grupos antifranquistas. Y luego había otros muchos que a pesar de estar dentro del régimen no eran de fiar, no para nosotros, sino para Franco. El director del SECED tenía que estar al tanto de lo que hacía el príncipe para informar a Franco y al presidente del Gobierno.

Entre los años 1972 y 1975, al menos la CIA y el SECED —también hubo sospechas sobre varios servicios de inteligencia europeos— tuvieron pinchados en algún momento los teléfonos de La Zarzuela. Al margen de las conversaciones, deseaban enterarse de la identidad de las personas con las que se reunía, que debían figurar en la lista elaborada por el control de acceso al palacio de La Zarzuela. Motivo por el cual el príncipe había diseñado una estratagema para que determinados invitados no aparecieran en ese listado y, si era posible, circularan por el palacio sin ser vistos por la mayor parte del personal.

El SECED evita que su primo Alfonso le quite el trono

A pesar de espiarle, desde su nombramiento como sucesor el SECED le ayudó mucho. San Martín le sacó unas cuantas veces las castañas del fuego, aunque nunca sintió una dependencia u obligación personal con el príncipe. El mayor servicio que le prestó en esos últimos años de la dictadura no tuvo nada que ver con una petición desde Zarzuela y de nuevo el príncipe se enteró cuando la operación había concluido. Carrero Blanco ordenó el máximo sigilo y San Martín actuó sin plantearse problemas éticos por la manipulación que entrañaba.

Grupos franquistas que odiaban a Juan Carlos y a su padre conspiraron para que Franco se volviera atrás en su designación como sucesor y en su lugar designara a Alfonso de Borbón. Existen dudas sobre si su primo maniobró, incluso casándose con Carmen Martínez-Bordiú, para intentar ganarse la simpatía de su abuelo. Unas palabras sueltas dentro de una entrevista, leídas adecuadamente, arrojan luz sobre esa intención. Cuarenta y cinco años después de los hechos, Carmen Martínez-Bordiú rompió en una entrevista un silencio demasiado largo sobre el tema y se sinceró: «Alfonso es posible que pensara que podría haber sido rey».

Era hijo del infante Jaime, el sucesor en el trono de su padre Alfonso XIII, un sucesor sui géneris, porque tras la proclamación de la Segunda República en 1931 tuvieron que exiliarse. Como Jaime era sordomudo, en 1933 su progenitor le obligó a renunciar a sus derechos, con lo que sus hijos también quedaron fuera de la línea sucesoria.

Alfonso, el mayor de ellos, se educó en colegios italianos y suizos hasta que en 1954 se fue a España, junto con su hermano Gonzalo, una vez conseguido el permiso imprescindible de Franco. Continuó sus estudios superiores con cierta discreción, fuera de los focos de la opinión pública: la atención estaba centrada en su tío Juan y en su descendiente, su primo Juan Carlos.

A pesar de la renuncia de su padre, él tenía el ánimo de ser el futuro rey cuando Franco dejara el poder. Así lo manifestó abiertamente en unas declaraciones a una televisión francesa en los años sesenta, cuando le preguntaron sobre sus posibilidades de reinar: «Hay tres condiciones para esto: tener sangre real, tener treinta años de edad y ser español. Obviamente, yo cumplo dichos requisitos». Sus pretensiones estaban claras y la guerra entre ramas de la monarquía estaba declarada.

Pocos años después, el conflicto se cerró aparentemente cuando el dictador nombró a Juan Carlos sucesor en la Jefatura del Estado. Franco era consciente de la pelea por la sucesión y no fue casualidad que nombrara a Alfonso embajador en Suecia, con el deseo de alejarlo de la vida nacional.

Disciplinadamente, Alfonso se fue a su nuevo cometido en representación de España. Como es imposible meterse en su cabeza y en la de Cristóbal Martínez-Bordiú, marqués de Villaverde, no podemos conocer si los primeros pasos de lo que ocurrió posteriormente fueron casualidad o un plan premeditado. El hecho fue que Carmen Martínez-Bordiú, la nieta de Franco, estaba sometida a un férreo control paterno que incluía una vigilancia intensiva sobre todos los hombres que se le acercaban. Para quitarla de la circulación durante una temporada, la enviaron de viaje por los países nórdicos.

Un día conoció en un acto al embajador español en Suecia, Alfonso de Borbón, algo aparentemente normal, dado lo que ella representaba. La chispa surgió en el interior del hombre que había sido apartado por Franco. Podía ser amor —lo más evidente— o simplemente encontró la vía para recuperar el bien ansiado de la sucesión.

En Madrid, el marqués de Villaverde conoció el acercamiento de Alfonso a su hija y le ofreció la libertad de movimientos de la que no había gozado hasta ese momento. Alfonso era un caballero de la época y supo manifestar sus intenciones con precaución. Carmen vio que estando con él disponía de esa ausencia de control que nunca había disfrutado y se dejó querer para asentar esa libertad. No había duda de que los planes de Alfonso eran muy atractivos para los padres de Carmen. Una unión entre ambos podría llevar al abuelo de la chica a reconsiderar el nombramiento de Juan Carlos.

La petición de mano tuvo lugar el 23 de diciembre de 1971 en el palacio de El Pardo, como no podía ser de otra manera, en presencia de Franco. Tres meses después, se casaron en el mismo palacio, acudiendo esta vez el infante Jaime, padre de Alfonso, que por primera vez pisó suelo español tras la salida de toda la familia al llegar la República.

Ese momento supuso para el príncipe Juan Carlos un disgusto que ponía en peligro su futuro como rey. Sabiendo cómo funcionaban los sectores franquistas, imaginó que pretenderían colocar a la nieta como futura reina para garantizarse su supervivencia tras la muerte de un dictador ya mayor. No se equivocaba. Los conspiradores partían del hecho de que Franco no podía ni oír hablar de su padre, y que su mujer, Carmen Polo, intentaría influir en el marido para coronar a su nieta, la niña de los ojos de los dos.

Los movimientos comenzaron en el entorno del dictador. La camarilla con acceso a él era reducida y empezaron a lanzarle el mismo mensaje a favor de Alfonso y Carmen. Sin embargo, Franco no terminaba de ver el asunto. Estas maniobras, previas incluso a la boda, llegaron a los oídos del entonces vicepresidente Carrero Blanco. Sabía que muchos franquistas no veían con buenos ojos que una griega reinara en España, pero estaba en contra de una campaña urdida por el marqués de Villaverde para asentar sus influencias en el futuro. Prefirió optar por Juan Carlos para la sucesión y lo hizo recurriendo a las alcantarillas del poder: su servicio secreto. Se reunió con José Ignacio San Martín un año antes de que se anunciara el compromiso.

La orden que le impartió tenía que ver con los odios más profundos arraigados en la personalidad de Franco: los masones. Había que desprestigiar a Alfonso y Carmen utilizando al marqués de Villaverde, vinculándole a grupos conspirativos. Nada en ese momento hacía presagiar que existiera realmente esa relación tóxica, pero era la única vía posible para dar un golpe en la mesa del dictador y disuadirle de convertir a su adorada nieta en reina. Si alguien podía encontrar esas conexiones serían sus fieles del SECED.

El trabajo tenía una limitación importante: nadie podía enterarse de lo que estaban tramando. Y nadie era nadie. Si el marqués de Villaverde sospechaba que le estaban investigando o si llegaba a oídos de Franco que agentes del servicio secreto estaban hurgando en la vida de su yerno, las consecuencias podían ser fatales no solo para los implicados, también para el director del servicio e, incluso, para el mismo vicepresidente. En España no se espiaba así como así a la familia del dictador.

San Martín transmitió el encargo de Carrero Blanco a unos cuantos de sus directivos —no más de tres— con la orden tajante de que nadie se enterara de lo que iban a hacer, ni siquiera los agentes operativos que iban a ejecutar la misión. A los hombres de su confianza les matizó que, para evitar sobresaltos, nadie seguiría, ni intervendría teléfonos ni correspondencia al marqués de Villaverde.

¿Cómo demostrar que el marqués de Villaverde era masón? San Martín puso sobre la mesa unas sospechas que, según quien lo cuente, eran información con base escasa o una mera especulación. Porque pensar que el yerno de Franco podía estar próximo a la masonería era una locura.

El jefe del espionaje les contextualizó el encargo. La unión de un Borbón como Alfonso con la nieta de Franco había despertado unas ilusiones inusitadas entre diversos círculos del franquismo que veían cómo el jefe del Estado, entrando en la recta final de su vida, había tenido la ocurrencia de designar como sucesor a Juan Carlos, hijo de don Juan, un Borbón que no gustaba a nadie. Eso suponía, ninguno se engañaba, que en cuanto ocupara el trono aparcaría el régimen y todos ellos perderían la influencia de la que gozaban hasta ese momento.

Entre ese gran grupo de personalidades atadas al régimen estaba, según San Martín, gente influyente de todos los sectores, entre ella empresarios y banqueros que habían asentado sus reales en el franquismo y temían perder su espacio. Si conseguían que la nieta fuera reina, tendrían más posibilidades de mantener su estilo de vida cuando Franco muriera.

San Martín tenía claro que Carrero Blanco quería desmontar la operación desprestigiando al yerno y metiendo el tema de los masones de por medio. Aunque todos sabían que cualquier otro asunto grave que apareciera y pudieran vincularlo con Alfonso y Carmen también serviría.

Al comenzar la operación todavía no se habían casado y existía la posibilidad de que no lo hicieran, con lo que se habría clausurado. Nadie les dijo que el encargo debía cerrarse en poco tiempo, aunque con el paso de los meses la relación de la pareja se asentó, se anunció la pedida de mano y luego el matrimonio. Iba a ser un trabajo con mucho estrés.

El servicio partió de una hipótesis: el marqués de Villaverde era masón y estaba conspirando para que su hija reinase. Lo prioritario fue investigar a las personas con las que se relacionaba. Cuando se enteraban de las comidas, cenas o reuniones a las que acudía Cristóbal Martínez-Bordiú enviaban un equipo de agentes operativos para que las controlara, especificándoles que él no era el objetivo. No daban detalles, no explicaban razones, lo lógico era deducir que había garbanzos negros entre sus amistades.

Después de cada uno de esos encuentros, los operativos seguían a las personas con las que se había reunido y el único sin control era el marqués. El resto pasaba a engrosar una lista de sospechosos a los que identificaban, vigilaban, intervenían sus teléfonos e incluso revisaban su basura, algo muy común en aquella época en la que no existían ordenadores y la gente tiraba a los cubos los papeles desechados.

Las decenas de personas perseguidas pertenecían a lo más granado de la sociedad española, influyentes de alto poder económico, que se veían con el marqués en clubs privados como el de Puerta de Hierro o en restaurantes de precios prohibitivos como Jockey o Zalacaín.

El servicio dedicó grandes medios y dinero a esta operación que exigía una importante labor de análisis para buscar conexiones empresariales de los investigados dentro y fuera de España, y para ir retirando de la lista a los que no tuvieran mucho contacto con el marqués o a aquellos otros cuya vinculación con los masones fuera imposible.

Los meses pasaron, incluso los años. El fracaso era patente en una investigación sin parangón con el tiempo dedicado a cualquier otra. Como pasa en estos casos sin resultado, llegó un momento en que los agentes operativos se hartaron. Trabajaban intensamente en un tema y no encontraban respuestas. Era gente experimentada y terminaron preguntando a sus jefes lo obvio: ¿qué estamos buscando? Sabiéndolo, siempre es más fácil. No sirvió: nadie les dio, ni por aproximación, algo que les fuera de utilidad.

Cuando Alfonso y Carmen ya se habían casado y el tema de su designación estaba más en ebullición, uno de los personajes de la lista de contactos del marqués planeó un viaje a París. Era una de las principales pistas para demostrar la conexión masónica. Antonio de Villar Massó, considerado por algunos un confidente policial, era masón y había tenido problemas con la cúpula de la organización.

Desesperados por encontrar algo, le siguieron por su periplo francés, que concluyó en la localidad de Le Havre, en el noroeste de Francia, en la región de Normandía. Allí le vieron reunirse con uno de los más importante francmasones del país. No es que el marqués tuviera una intensa relación con Villar Massó, pero los directivos del SECED cantaron bingo.

A principios de 1973 Carrero Blanco le pidió a San Martín un informe por escrito con sus conclusiones para que Franco lo leyera. Había que parar ya a los conspiradores. El redactor fue Leandro Peñas, uno de los directivos responsables de la operación desde el principio. Después de tres años de investigación es fácil suponer los miles y miles de folios escritos y los cientos de grabaciones archivadas. Sin embargo, su informe ocupó menos de tres folios, algo inteligente, pues lo debía leer el ocupado jefe del Estado.

Peñas sabía lo que Carrero Blanco quería que pusiera en el informe y lo escribió basándose en todo lo que habían descubierto. Si le hubieran encargado defender lo contrario, también lo podría haber hecho perfectamente. Explicó la vinculación del marqués con la masonería española representada por Villar Massó y de este con la masonería francesa. Añadió, sin que se sepa de dónde procedía la información, que Martínez-Bordiú les había pedido apoyo para que Alfonso de Borbón fuera rey y a cambio les ofrecía que la masonería española pudiera aceptar mujeres, la primera de las cuales sería su hija Carmen, la reina de España. ¿Podía alguien creerse eso?, desde la perspectiva de hoy parece imposible, pero…

San Martín firmó el visto bueno del informe de Peñas, se lo pasó a Carrero Blanco y este al general Franco, que sí se lo creyó, un ejemplo de la poca estima en la que tenía a su yerno. El informe sirvió para que el dictador tomara de inmediato la decisión de que Alfonso y su nieta nunca serían reyes de España, poniendo punto final a las conspiraciones urdidas.

Tras la llegada al trono de su primo Juan Carlos, Alfonso de Borbón reprocharía a su mujer que su abuelo no le hubiera ayudado a alterar la línea sucesoria, algo que a Carmen no le importó demasiado porque en cuanto pudo se separó de él alegando que nunca estuvo enamorada[13].

Estados Unidos y la CIA se ponen del lado de Juan Carlos

Juan Carlos sabía que llegar a ser rey era más complicado de lo que nadie podía imaginar, imposible sin contar con los apoyos imprescindibles. Más cuando uno es un príncipe que quiere suceder a un dictador mal visto en la mayor parte del mundo. No solo se trataba de ocupar el trono, mantenerlo después parecía algo especialmente arduo. Contaba con la simpatía y el respaldo de las monarquías de todo mundo, con cuyos representantes hablaba frecuentemente y a los que pedía consejo. Pero no era suficiente.

Su primer objetivo había sido granjearse el respaldo de los militares y de los servicios secretos, al que había seguido el acercamiento a las personalidades influyentes del país. Seguía sin ser suficiente. Necesitaba más para evitar que hasta la muerte de Franco alguien le descabalgara de su privilegiada posición, para posteriormente poder luchar por asentarse en lo que sería una complicadísima Jefatura del Estado. Precisaba un aliado con crédito que fortaleciera su posición en España y le facilitara el respaldo internacional. Solo había un socio con esas características: la Administración de Estados Unidos y su agencia de inteligencia, la CIA.

Nadie disponía de una influencia tan grande en España fuera de Franco. La llevaban ejercitando desde que el dictador acudió a ellos para que sacaran a España del bloqueo internacional y a cambio firmaron un pacto que en la práctica les daba todas las facilidades para actuar en territorio español.

En 1947, el año de creación de la CIA y la desaparición de su antecesor la OSS, los estadounidenses disponían ya de un elevado número de agentes en España. Para ellos, la península era un lugar estratégico en una Europa que tras la Segunda Guerra Mundial se había dividido en el color rojo de la URSS y el Pacto de Varsovia y el azul de la Europa Occidental y la OTAN. La Guerra Fría acrecentó el valor de España como retaguardia de Europa y punto estratégico de cara a Oriente Medio.

Desde la firma de ese pacto que permitió abrir un poco las ventanas hacia el exterior, la CIA comenzó a colaborar estrechamente con el régimen, imponiendo sus criterios en los temas que les afectaban. Estados Unidos instaló sus bases militares en Torrejón, Rota, Zaragoza y Morón, lo que conllevó el aumento del despliegue de agentes de la KGB prestos a robar secretos. Para hacerles frente, empujaron para que el espionaje español potenciara una sección de contrainteligencia dedicada a los países del Este, a la que convirtieron en una unidad prácticamente dependiente de ellos.

En 1956 se dio un ejemplo de cómo actuaban. El retorno a España de «Los niños de la guerra» que habían abandonado el país durante el conflicto bélico, suponía que la URSS intentaría colar entre ellos a algunos de sus espías. La CIA diseñó un modelo de interrogatorio para todos los que pisaran suelo español, llevado a cabo por grupos de tres agentes, de los cuales uno era estadounidense. Lo controlaron todo y lo pagaron todo, hasta los folios para escribir las declaraciones. La experiencia de la CIA permitió descubrir a muchos chicos captados y adiestrados por el espionaje soviético.

Tal era la libertad de acción de los espías americanos que mientras un grupo cumplía el protocolo y tenía su sede en la embajada en Madrid, otros muchos se desplegaban en pisos clandestinos. Crearon asociaciones culturales y de otro tipo para captar a españoles influyentes que sirvieran a sus intereses. Su objetivo principal fueron los militares. Seleccionaron para la participación en maniobras y cursos especiales a lo más granado de los jóvenes oficiales, esos que sentían simpatía por ellos y pudieran serles de utilidad en el futuro. No es casualidad que algunos ocuparan años después destacados puestos en los servicios secretos.

Entre ellos destacó de una forma especial Andrés Cassinello, que llegaría a desempeñar importantes funciones en el mundo del espionaje. Otros militares, posteriormente también destacados espías, participaron en maniobras con los «boinas verdes» estadounidenses en la Escuela de Montaña de Jaca, entre ellos Javier Calderón, José Luis Cortina y Juan Alberto Perote[14].

La CIA consiguió que los espías españoles estuvieran a su servicio y que esa dependencia durara hasta bien entrada la democracia. Así lo reconoce el agente Perote: «No se puede olvidar que quienes dan los primeros cursos a la gente del contraespionaje español, que estaban adscritos al Alto Estado Mayor, eran los americanos… Ellos los forman y se establece una conexión estrecha que ya no se romperá. En los tiempos del 23-F yo estaba destinado en el servicio de contraespionaje. Pues bien, todas las semanas, tan religiosamente como si se tratara de la visita del médico, recibíamos la visita del hombre de la CIA, que se preocupaba por las misiones en las que andábamos… Si es que hacíamos muchas misiones conjuntas, y hacíamos trabajos específicamente para ellos. Nos decían dónde querían que les pusiéramos los “canarios” (los micrófonos en la jerga del espionaje), a quiénes querían que siguiéramos. En fin, había una dependencia muy evidente con respecto a la CIA[15]».

Esta misma idea la corrobora el militar y también agente Arturo Vinuesa: «La relación de dependencia de la agencia de inteligencia estratégica de un Estado que se supone soberano con relación a la CIA estadounidense era casi tan vergonzosa como indescifrable[16]».

Todo el despliegue de energía de los estadounidenses tenía relación con la amenaza soviética, pero también, de forma prioritaria, con lo que sucedía en el interior del país. La embajada, desde un punto de vista diplomático, y la CIA, desde su perspectiva de inteligencia, seguían al detalle los acontecimientos relevantes relacionados con el dictador.

La desclasificación de documentos, que Estados Unidos tiene la buena costumbre de llevar a cabo —en España, nada de nada—, demuestra que ya en 1948 informaron a Washington del rumor de un acuerdo entre Franco y don Juan que se vería ratificado con el regreso de Juan Carlos a España. Hubo muchos otros papeles, sin mucha repercusión inmediata por la juventud del dictador. Pero a partir de la década de los sesenta el problema de la sucesión empezó a concitar inquietud en la Casa Blanca: ¿la oposición será capaz de hacer caer al dictador? ¿Qué pasará en España tras la dictadura de Franco?

Empezó a aparecer con mayor frecuencia en los informes enviados desde Madrid la figura de Juan Carlos, un personaje que inicialmente no les gustaba y les parecía incapaz de dirigir una transición. Y si no era capaz, quizás los comunistas, apoyados por la URSS, conseguirían su sueño de montar una revolución, aunque fuera a costa de otra guerra civil.

El príncipe se había dado cuenta de que necesitaba a los estadounidenses como compañeros prioritarios en su viaje a la Jefatura del Estado. Con su apoyo, que debería ganarse, podría conseguir ocupar el trono y asentarlo en los años siguientes. En los sesenta comenzó a frecuentar a los embajadores estadounidenses para que transmitieran a la Casa Blanca que si le respaldaban, tendrían garantizados esos intereses estratégicos que tanto les inquietaban y que beneficiarían a España.

Sabía perfectamente lo que querían. Con su técnica de identificarse con sus interlocutores y decirles lo que querían escuchar, ganó muchos enteros. Pero a principios de los sesenta, militares y civiles españoles le informaron de que la diplomacia de Estados Unidos no veía claro que él fuera el caballo por el que debían apostar en la carrera por la sucesión. Aún peor, tampoco le veían como el político sólido, con la envergadura necesaria, para suceder a un dictador como Franco y evitar una revuelta comunista que acabara con la vinculación con Occidente.

Necesitaba una línea directa de comunicación con los estadounidenses, convencerles de que él era la persona adecuada para dirigir España, la que podría mantener al país dentro de sus intereses estratégicos. De entrada, el palacio de La Zarzuela no era un lugar seguro para enviarles mensajes. Sus teléfonos estaban intervenidos y una parte del personal era susceptible de filtrar lo que hacía y decía. Por este motivo, buscó una línea abierta de comunicación con la embajada de Estados Unidos que pudiera blindar siguiendo la experiencia de su cuñado.

Cuando viajaba a Grecia, se sumaba a las clases de karate que Constantino recibía de un profesor que servía de contacto entre la monarquía griega y Estados Unidos. El teniente coronel Bell no pertenecía a la CIA, sino a la inteligencia militar.

La idea le vino que ni pintada. Habló con Angier Duke, el embajador estadounidense en España, y le solicitó un profesor de karate, modalidad deportiva poco frecuente en España en aquellos años. Mostraba su deseo de establecer una vía de intercambio de información segura. En Estados Unidos no lo vieron claro, la burocracia engulló la petición formal, y solo la reiterada petición del príncipe, por varios cauces, consiguió encender una bombilla de luz en los despistados políticos americanos. A finales de diciembre de 1966 colocaron a Bell como profesor de karate y al coronel Liapczyk, otro vinculado a Constantino, como instructor de squash. Como en cualquier película de espías basada en hechos reales, Juan Carlos había creado un sistema seguro para pasar y recibir información secreta de la diplomacia y de la Casa Blanca[17].

Con el paso del tiempo, la estación de la CIA en Madrid aumentó la frecuencia de los análisis que enviaba a su sede central en Langley, donde la Transición española era una prioridad marcada por la Casa Blanca. Manuel Fernández Monzón recuerda que «en la época en que trabajé para Muñoz Grandes, de 1966 a 1969, fui secretario general del Servicio de Contraespionaje y ya entonces estábamos en contacto con la CIA. En ese tiempo fui consciente de que la CIA tenía un plan concreto para España[18]».

Cuando Franco oficializó el nombramiento del príncipe como sucesor, los estadounidenses se alegraron, su apuesta había salido bien y había llegado el momento de garantizar que sus expectativas se cumplieran. Querían para España una democracia, sin comunistas, eso sí, con la entrada en la organización militar de la OTAN como garantía de su posicionamiento lejos de la URSS. Juan Carlos estaba de acuerdo, sus planes eran abrir España a Europa y al mundo.

Para prestarle oficialmente su apoyo y que todos los países lo supieran, y para evitar que Franco se volviera atrás en su designación, Richard Nixon aterrizó en España el 2 de octubre de 1970, en una visita oficial corta —solo duró veinticuatro horas—, cargada de intenciones. El presidente, que terminaría abandonando el cargo por espiar a sus rivales políticos en el caso Watergate, quería charlar con Franco para garantizarse que España controlaría su futuro asegurándole el dominio sobre el Mediterráneo. También quería respaldar públicamente a Juan Carlos como la figura política que consolidara las futuras buenas relaciones. Se reunieron en el palacio de La Zarzuela y el príncipe le causó una grata impresión, a lo que no era ajeno su buen dominio del inglés. Le ofreció hacer un viaje de Estado a su país, que presentado como iniciativa estadounidense Franco no podría vetar, aunque lo hubiese deseado.

Solo pasaron tres meses. El 25 de enero de 1971, los príncipes comenzaron la visita que les daba el aura ansiada y necesaria para ser respetados en el mundo. La Administración Nixon transmitió la imagen del príncipe como un político joven que les despertaba confianza, capaz de llevar en el futuro a España por el sendero de la estabilidad. Nadie da nada gratis, pero el pago vendría más adelante, cuando él pudiera influir en las decisiones.

La operación de apoyo a Juan Carlos solo había comenzado. Nixon se había reunido con Franco, le había respaldado a pesar de las críticas que recibía en Europa por la represión de la oposición, pero no terminaba de fiarse de que cambiara de opinión y la Transición fuera un desastre.

Al mes siguiente de la visita del príncipe, Nixon se reunió con el general Vernon Walter. Era un tipo listo, hablaba perfectamente español y tenía influyentes amigos militares, lo que vendría muy bien para la misión que le iba a encargar. Quería que, como enviado especial suyo, se reuniera con Franco, a ser posible a solas, para plantearle con claridad que ya estaba muy mayor, empezaba a tener enfermedades graves y debía preparar su sucesión, en la que Estados Unidos quería ayudar. Debía hacerla en vida para evitar altercados que pudieran dejar resquicios por los que se colocaran los comunistas.

El escenario del encuentro en El Pardo entre Franco y Walter fue bastante cercano al ideal para que el estadounidense le hablara crudamente de su muerte, aunque el dictador tenía decidido que moriría en la cama y Juan Carlos solo le sucedería en ese momento. Franco le transmitió que todo estaba «atado y bien atado»:

—El príncipe será rey porque no hay alternativa. España irá lejos en el camino que deseen ustedes, los ingleses y los franceses.

Algo en lo que Walter no estaba de acuerdo:

—El rey no podrá reinar en un país con el régimen actual sin reformar.

Walter, que al año siguiente sería designado director adjunto de la CIA, salió de esa reunión con el objetivo cumplido cuando Franco le pidió que se pusiera en contacto con el todavía vicepresidente del Gobierno, Carrero Blanco, y con el jefe del Alto Estado Mayor, el general Díez Alegría. El dictador y el enviado personal de Nixon estaban de acuerdo: los dos servicios secretos españoles, en colaboración con la CIA, planificarían, dirigirían y controlarían el relevo en la Jefatura del Estado.

Walter se reunió con Carrero Blanco para sentar las bases de lo que había hablado con Franco. Le explicó que deseaban garantizar que no hubiera imprevistos en el proceso de tránsito a la democracia. Carrero Blanco le contestó que en los detalles tendrían que ponerse de acuerdo la CIA con los espías españoles.

Manuel Fernández Monzón lo explica con claridad: «No es verdad todo lo que se ha dicho de la Transición. Como eso de que el rey fue el motor. Ni Suárez ni él fueron motores de nada. Solo piezas importantes de un plan muy bien diseñado y concebido al otro lado del Atlántico, que se tradujo en unas líneas de acción, en unas operaciones que desembocaron en la Transición. Todo estuvo diseñado por la Secretaría de Estado y la CIA, y ejecutado, en gran parte, por el SECED[19]».

Desde ese momento, el servicio secreto español aumentó considerablemente sus esfuerzos para relacionarse, vigilar e influir en todos los grupos políticos que actuaban en España, teniendo claro el deseo estadounidense de que los comunistas nunca fueran legalizados y que los socialistas se lavaran la cara sustituyendo a sus dirigentes históricos por otros que no hubieran participado en la Guerra Civil. Todas estas acciones las encuadraron en la citada «Operación Promesa».

Los agentes de la Sección Política intentaron convencer a sus contactos en todos los grupos ideológicos de que después de Franco habría un aperturismo que llevaría a cabo el rey, que transformaría el Estado, pero sin romperlo. El SECED fue el responsable de esta trascendental misión, porque sus agentes estaban bajo la dirección política de Carrero Blanco, que había aceptado abiertamente la sucesión de Juan Carlos. Algo que no habría hecho el Alto Estado Mayor, con un personal militar más unido a la Guerra Civil, a pesar de que en su seno había espías incondicionales hasta la médula del futuro rey.

Juan Carlos no participó directamente en esta operación. La conoció por sus numerosas fuentes, principalmente militares y espías —y no sería de extrañar que por los propios estadounidenses—, pero San Martín le dejó de nuevo al margen. En un cable enviado el 3 de agosto de 1974 por la embajada estadounidense a la Secretaría de Estado, manifestaron sus dudas sobre que «el príncipe tenga ningún poder real».

No obstante, el príncipe no se quedó quieto, nunca lo hacía. Había conseguido el amparo de Nixon y sus espías, y siguió ampliando los contactos con los opositores al franquismo.

Alguien (no solo ETA) quita a Carrero Blanco de su camino

El 20 de diciembre de 1973 ETA mató al presidente del Gobierno, Luis Carrero Blanco. De la autoría no hay la mínima duda. Otra cosa es que una inexperta banda terrorista dispusiera de la capacidad necesaria para efectuar un atentado de ese calibre en Madrid sin ayuda y sin que nadie lo descubriera. La prueba de su bisoñez la aportó años después el terrorista internacional Ilich Ramírez, Chacal, en una conversación grabada subrepticiamente por el prestigioso periodista Antonio Salas: «Yo fui el que debí organizar lo de Carrero Blanco… los de ETA pidieron ayuda[20]».

Quedarnos en la responsabilidad única de ETA sería tener las miras cortas. Como han reconocido algunos familiares del almirante, muchos en España deseaban su desaparición. Entre ellos, cargos del régimen que le consideraban un obstáculo para la Transición. Estos pudieron frotarse las manos con su muerte, sin embargo no existen datos contrastados de que participaran en la conspiración.

El príncipe mantenía buena relación con él, sabía que le apoyaba por cumplir el mandato de Franco, aunque cortocircuitaba cualquier iniciativa seria tendente a abrir el régimen, entre ellas las que pretendían reconocer a los partidos políticos. Con Franco en decadencia física, su ascenso en junio de 1973 a la Presidencia del Gobierno no cambiaba el panorama, pero asentaba a uno de los duros del régimen en el control del poder durante los siguientes años. Y eso significaba que Juan Carlos, cuando fuera rey, tendría que lidiar con un radical como presidente de su primer Ejecutivo. ¿Qué resultaría de la mezcla de un rey aperturista y un presidente reacio a ello? Esa era la pregunta que se formulaban muchos en España y en el mundo.

El príncipe había optado por dejar de morderse la lengua tras su designación como sucesor y especialmente tras su exitoso viaje a Estados Unidos. Manifestaba en privado a sus interlocutores extranjeros que España debía abrirse a nuevas ideas a pesar de Franco. Sabía que sus comentarios llegarían al hombre fuerte del régimen y le molestarían.

A lo que había que sumar la pésima relación de Carrero con don Juan. Le detestaba, nunca hubo feeling entre ellos. En 1947 había ido a verle a Portugal por encargo del dictador para comunicarle oficialmente la Ley de Sucesión. Ese día, además, le entregó varias fichas en las que aparecían actividades corruptas de miembros de su Consejo, elaboradas por el servicio secreto. Después de tomarse veinticuatro horas para leerlas, el padre de Juan Carlos se las devolvió con desdén. Interpretó adecuadamente el gesto como un aviso para que se anduviera con cuidado porque espiaban cada uno de sus pasos[21].

Las maquinaciones de Estados Unidos incluían que nadie en el régimen levantara muros en el camino del príncipe. El ascenso de Carrero fue inesperado. No esperaban que, de cara a la Transición, el dictador colocara a un duro al frente del gobierno, un dique robusto frente a las reformas, cuando había personajes más a su gusto, con un perfil más abierto para facilitar el trabajo del heredero. Interpretaron que quería poner freno a un Juan Carlos que podía dejarse llevar por su tendencia al aperturismo. La decisión perjudicaba sus planes y la CIA se posicionó abiertamente frente a ella.

El secretario de Estado, Henry Kissinger, analizaría posteriormente los beneficios del asesinato del presidente del Gobierno en el memorándum secreto 6720 que le envió al presidente Nixon: «La muerte del presidente Carrero Blanco esta mañana elimina la mitad de la doble sucesión que Franco había organizado para sustituirle. Carrero iba a continuar como jefe del Gobierno y el príncipe Juan Carlos, que había sido designado heredero en 1969, iba a convertirse en jefe del Estado después de la muerte o incapacidad de Franco».

Antes, en enero de 1971, en el «Telegrama confidencial 700» enviado desde la embajada estadounidense en Madrid al entonces secretario de Estado, William Pierce Rogers, se afirmaba con contundencia: «El mejor resultado que puede surgir de esta situación sería que Carrero Blanco desaparezca de escena (con posible sustitución por el general Díez Alegría o Castañón[22])».

Carrero no se lo había puesto fácil a Estados Unidos en los últimos años y se lo complicó aún más tras ser nombrado presidente. Defender los intereses del país suponía exigirles mayores contrapartidas. El convenio bilateral era humillante, tenían que tratar a España como a un igual y facilitar la entrada en la OTAN, aunque fuera una dictadura mal vista.

Como arma negociadora para que atendieran sus reclamaciones, en octubre de 1973 —cuatro meses después de ser nombrado presidente— tomó una decisión inaudita. Durante la guerra del Yom Kipur, no autorizó el uso de las bases a los aviones estadounidenses que volaban en apoyo de Israel. A pesar de que en la práctica se hizo la vista gorda ante algunos reabastecimientos por aviones nodriza en cielo español y aterrizajes sin autorización previa, las autoridades estadounidenses lo interpretaron como un signo agresivo e imperdonable de enemistad.

Lo que no supieron en ese momento fue el principal motivo que había detrás de esa decisión y que afectaba al príncipe. Se había anunciado una crisis del petróleo, con un alza de precios por parte de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) que podía dañar la depauperada economía. Antonio Barrera de Irimo, ministro de Hacienda, pensó en la posibilidad de saltarse el boicot y le pidió al príncipe una gestión cerca de las monarquías árabes, con las que tan bien se llevaba, para que hicieran una excepción y nos enviaran todo el crudo que pudieran.

Fue la primera gran gestión internacional del heredero. Envió un mensajero al rey Faisal bin Abdulaziz de Arabia Saudí, que controlaba una de las mayores producciones de petróleo del mundo. La respuesta fue rápida: le entregarían todo el petróleo que necesitara. La parte oscura de la operación fue, según algunos[23], que incluía una comisión por la mediación. No he podido encontrar ninguna constancia de que el poder político o el servicio secreto lo supieran, ni siquiera de que Juan Carlos se llevara una sola peseta. En Arabia Saudí solo exigieron una contrapartida: no apoyar a Israel y sus amigos durante la guerra.

La jugada de Carrero para doblegar a los estadounidenses no se frenó ahí, el órdago todavía no había llegado. El día antes de su asesinato, el 19 de diciembre, recibió a Kissinger en su despacho durante una visita de menos de dos días a España, en la que el mandatario americano también habló, de una forma menos tensa, con Franco y Juan Carlos. Si el secretario de Estado llegaba dispuesto a echarle en cara lo de sus aviones en el conflicto del Yom Kipur, se encontró con que el presidente del Gobierno le soltó la disposición española a fabricar armas atómicas a corto plazo, saltándose las trabas impuestas por Estados Unidos y recurriendo si hacía falta a la tecnología de los franceses. Para demostrarle que no iba de farol le invitó a leer dos folios escritos en inglés.

Esta historia me la confirmó el general Guillermo Velarde, el autor de esas dos hojas[24]. Era entonces director de la Comisión Técnica encargada de conseguir la bomba nuclear para España, un proyecto complicado iniciado en 1963 y bautizado como «Islero», al que inicialmente Franco era reacio precisamente por los acuerdos con Estados Unidos. En 1966 todo apuntaba a que España podía conseguirla y Franco llamó a consultas a Velarde. Le dijo que «los americanos se enterarían antes o después de lo que estábamos fabricando y nos pondrían unas sanciones económicas que España no podría soportar», por lo que ordenó suspender la investigación. A pesar del sigilo con el que se llevó el estudio, la CIA elaboró documentos que advertían de que España estaba trabajando en conseguir la bomba atómica, eso sí, sin aportar pruebas concretas.

El general Velarde me explicó la historia de ese documento esgrimido por Carrero Blanco: «El 15 de diciembre de 1973 me llamó Díez Alegría, jefe del Alto Estado Mayor, creo que era sábado, estaba trabajando en la Junta de Energía Nuclear. Me pidió que fuera a verle y me dijo que en unos días iba a venir a España Kissinger y necesitaba que explicara las capacidades de España para desarrollar armamento nuclear. Me pidió que lo hiciera en solo dos hojas, en español e inglés, para entregárselo al presidente del Gobierno, Carrero Blanco. Me solicitó que mi informe fuera de carácter técnico, porque Kissinger conocía bastante bien el tema y lo entendería. El lunes 17 se lo entregué al general y este a Carrero Blanco».

De que Carrero era un estorbo para muchos no cabe duda. Que algunos habrían pagado para quitárselo de en medio, tampoco. Que se había convertido en un obstáculo para el cambio de régimen era algo que se sabía y tranquilizaba a los más fervientes franquistas. Algunos investigadores han aportado pistas sobre la versión más creíble de todas: la CIA colaboró discretamente con ETA o no hizo nada para evitarlo. Esto, unido a una extraña pasividad de las autoridades españolas para investigar si más allá del comando terrorista habían existido otros apoyos. El más beneficiado políticamente fue, sin duda, el futuro jefe del Estado.

El periodista Ernesto Villar ha investigado profundamente el tema y reconoce la incertidumbre que generaba la figura de Carrero en Washington y en la CIA, «la sombra más alargada en este caso». Aporta elementos como que «el atentado se produjo a solo unos metros de la embajada de Estados Unidos en Madrid, en una zona peinada durante días». Y explica: «Durante semanas, uno o varios etarras se sentaron en la parada de autobuses situada junto a la legación diplomática, a tiro de cámara, a esperar un autobús que generalmente dejaban pasar, siempre con la mirada fija en un punto, casi todos los días y siempre a la misma hora (…). Y acabaron por atraer la atención, cómo no, de la hipervigilada embajada[25]».

Una investigación de Luis González-Mata, uno de los más cualificados espías españoles durante el franquismo, le sirve a Villar para avanzar en su línea de investigación: «En la sala de control de la embajada, un día de diciembre de 1972, los técnicos de los servicios de seguridad analizan una serie de imágenes proporcionadas por los equipos que vigilan la sede las veinticuatro horas del día, cuando su jefe grita: “Stop. Quiero una copia de esa imagen”. La contrastan con las de otros días y señalan a dos hombres sentados en una parada junto a otros viajeros».

Investigan a los tipos, les fotografían con la claridad debida, les ven entrar en la cercana iglesia de San Francisco de Borja y pasan la información a un indeterminado servicio de información español, que les identifica como miembros de ETA. Desde ese momento, cerca de un año antes del atentado, según la versión de González-Mata, la CIA conocía el plan y participó «en las labores de apoyo para que el magnicidio se lleve a cabo». José María de Areilza, ministro de Asuntos Exteriores en el primer gobierno de Juan Carlos, le dijo a un historiador que «te puedo garantizar que la versión de González-Mata sobre el atentado de Carrero es la exacta[26]».

La incógnita sin resolver es el triste papel que jugaron los distintos servicios secretos españoles, incapaces de evitar la materialización de la «Operación Ogro» —como los terroristas apodaban a Carrero— y la posterior detención de los etarras del comando Txikia. O, quizás, junto al «dejar hacer» de la CIA, existió el de algún espía español que actuó de la misma forma o incluso pudo llegar a colaborar.

Las sombras sobre el caso las dibuja el mejor espía español de la historia, Mikel Lejarza, El Lobo. Su infiltración en ETA en 1974 —nunca se volvió a repetir un éxito igual—, fue motivada por el deseo del SECED de vengar el asesinato de Carrero Blanco. Lejarza investigó diversos aspectos del atentado y llegó a sorprendentes conclusiones que inciden en que alguien les apoyó desde dentro del sistema: «Estaban al corriente de lo que ocurría ciertos mandos del Ejército, la Policía y la Guardia Civil. Hubo casos como el de algún coronel de la Guardia Civil que recomendaba callar cuando le soplan que había un comando de ETA por aquí».

El Lobo insiste en la versión que señala a los estadounidenses para garantizarse la Transición tal y como la deseaban: «Los que menos se enteraron fueron los mandos del SECED, salvo uno de sus oficiales, perteneciente a la Marina y homosexual, que mantenía contactos en el hotel Mindanao con uno de la CIA, aunque los llevaba a cabo no como agente del servicio de inteligencia sino como miembro de las Fuerzas Armadas. Puede que alguien más del SECED lo supiera, pero no la cabeza del servicio, porque se la estaban jugando con un fallo así. De hecho, nada más ocurrir el magnicidio los responsables del servicio les dijeron a sus agentes: “O pilláis al comando o el SECED se va a la mierda”».

Lejarza pone énfasis en el viaje a Madrid de Kissinger, durante el cual mantuvo la tensa entrevista con Carrero Blanco, y su repentina salida de la ciudad: «Los rusos captaron una llamada que hicieron a la delegación de la CIA en la capital para que se fuera de inmediato de la embajada porque iba a pasar algo en la ciudad».

Y añade un dato escalofriante: «Fernando Herrero Tejedor, fiscal del Tribunal Supremo y secretario general del Movimiento en 1975, era un hombre muy religioso que no pudo soportar que no se contara la verdad sobre el asesinato de Carrero Blanco: “No puede ser que esto se calle, que esto siga así”. En un viaje que hizo a Segovia, en una de las curvas bajando de Navacerrada, un camión se le echó encima. El camionero estuvo desaparecido, hasta que años después dimos con él: “Yo no quiero saber nada”. Se le apretaron un poco las clavijas, y confirmó el complot: “Hablen con otros, otros son los que saben”».

Lejarza relacionó esta información con varias conversaciones que tuvo con etarras durante su infiltración: «Lo que puedo repetir, porque me lo contó a mí personalmente y delante de otros el propio Argala —quien por desgracia era familia mía, un primo segundo—, son sus palabras: “Cuando apreté el botón, madre de Dios, pensamos que se hundían todos los edificios. En la vida nos hubiéramos imaginado que aquello que nos dieron iba a armar la de Dios”. Y le dijo a Wilson, que estaba con él: “La que hemos liado[27]”».

«Aquello que nos dieron» era explosivo militar C4, el que los estadounidense habían utilizado en Vietnam y que en España solo existía en las bases americanas. Según Lejarza, ahí está la clave del atentado contra Carrero. El fiscal Herrero Tejedor era uno de los pocos que recibió esa información y en un acto ante la judicatura afirmó: «No se descarta la participación de organizaciones distintas a ETA en el asesinato de Carrero Blanco».

Sin haber recibido esa información, el juez especial con jurisdicción en toda España que investigó el asesinato, Luis de la Torre Arredondo, declaró nueve años después: «Sí, los autores eran conocidos, pero empezó a extenderse una sombra de sospecha: había alguien más que ETA. Me llegaban comentarios, fragmentos de datos, rumores, de que el atentado contra Carrero había sido organizado por otros, y que ETA había actuado como una pandilla, como mano material de otros, de la CIA. Y no estaban infundados esos rumores. ¿A quién iba a beneficiar la desaparición de Carrero? A todos los que querían evitar que la dictadura de Franco se prolongase[28]».

El colmo de lo que pasó es lo que desvela Lejarza: «Me resultó curioso detectar en Argala y en otros la certeza de que iban a salir indemnes del atentado. ¿Por qué estaban tan seguros de que no los iban a pillar? Ezkerra era ya entonces el hombre de Leizaola y, aunque en ese momento todavía no era el número uno, ya estaba en la ejecutiva de la organización. Y si atamos cabos: ETA-Leizaola-CIA».

La idea que defiende El Lobo es que fue uno de los hombres del servicio de espionaje del PNV el que mantuvo una reunión en 1972, en el hotel Mindanao, con los etarras José Ignacio Pérez Beotegui, Wilson, y José Miguel Beñarán, Argala, para transmitirles los datos básicos sobre los movimientos y horarios de Carrero Blanco en Madrid. Los espías del PNV habían comenzado una relación fructífera con la CIA tras el fin de la Guerra Civil y el inicio de la Segunda Guerra Mundial, relación que se había prolongado durante la dictadura de Franco.

La pregunta del millón es si Juan Carlos conoció en los meses anteriores a la muerte de Carrero lo que se estaba preparando o que, una vez ejecutado el asesinato, alguien fue a contarle lo que realmente había pasado más allá de la autoría de ETA. Que la CIA podía estar detrás o que, al menos, sabía lo que estaba ocurriendo. O que algunos españoles de las fuerzas de seguridad conocían la existencia de un comando moviéndose cerca de la embajada de Estados Unidos.

La experiencia demuestra que cualquier servicio secreto, y por supuesto la CIA, jamás contaría a nadie los detalles de una operación tan conflictiva e importante para sus intereses. La respuesta hay que buscarla en las personas que en aquel momento estaban cerca, muy cerca, del futuro jefe del Estado. Alguien que no trabajaba para el SECED de San Martín, cuya lealtad suprema era para Carrero. Alguien perteneciente al otro gran servicio secreto, el Alto Estado Mayor, cuya lealtad a Juan Carlos sí que estaba por encima de otras.

Aparece en esta narración José Luis Cortina, el compañero de promoción del príncipe, un tipo listo y sagaz donde los haya, conocedor de todas las triquiñuelas del espionaje, diestro manipulador de personas y situaciones, capaz de borrar sus huellas con maestría. Amable si hace falta, extremadamente duro si la situación lo requiere.

Por aquel entonces la relación entre los dos todavía estaba cimentándose. En los años anteriores se habían encontrado en reuniones con compañeros de promoción. Recientemente, Cortina había adquirido cierta influencia tras ocupar el puesto de jefe de la Unidad Operativa del Alto Estado Mayor, con la misión principal del contraespionaje. Su trabajo iba destinado a controlar a los espías rusos y de los países del Pacto de Varsovia. De limitar las actividades de los agentes de la CIA, nada de nada, ellos eran sus principales aliados. El franquismo estaba colonizado por los espías estadounidenses, hacían lo que les daba la gana sin que nadie se lo impidiera.

De Cortina se han destacado cuatro atributos que poseía en aquella época: «Gran conocedor de la oposición comunista, excelentes relaciones con la CIA, compañero de promoción del príncipe don Juan Carlos y desconfiado ante la capacidad de Luis Carrero Blanco para llevar a buen puerto la Transición[29]».

¿Jugó algún papel en el magnicidio? Según él mismo, ninguno. Pero ¿sabía lo que había pasado? Años después afirmó: «Entre los oficiales y mandos del SECED y de la II Sección del Alto Estado Mayor, era voz común la “cooperación material necesaria” prestada a ETA por la CIA o por sus ayudantes contratados». Y especifica: «Después del asesinato de Kennedy o los atentados de Chacal contra De Gaulle, matar a Carrero se le podía ocurrir a cualquiera. Nadie tenía el copyright. Los de la CIA oyeron hablar de ese plan en Toulouse, en Bayona, en París (…). Se quedaron con la copla, y luego le darían forma[30]».

Cortina es protagonista de dos historias controvertidas. La primera ocurrió el día del asesinato de Carrero. Uno de sus equipos operativos del Alto Estado Mayor estaba cerca del lugar del atentado. Aseguró que era una misión que nada tenía que ver con el suceso, el seguimiento de un agente de la Stasi, el espionaje de Alemania del Este. Una casualidad, sospechosa pero casualidad.

La segunda ocurrió años después durante el juicio por los sucesos del 23-F. El día que le tocó ser interrogado, el fiscal se empleó con extrema dureza y los presentes le vieron ponerse nervioso ante las preguntas incisivas. Estaba acorralado, con una salida difícil, pero llegó la pausa para el almuerzo. Nervioso, fue a telefonear con la presencia cercana, discreta, de un agente del servicio secreto. No se sabe a quién llamó, pero sí que su tono era de indignación, no se esperaba que el fiscal le diera aquel maltrato. Se la jugó y afirmó rotundo: «Como siga este tío así, saco a relucir lo de Carrero». Muy importante debía de ser la información que guardaba. Cuando se reinició el juicio, el fiscal seguía siendo el mismo, pero parecía otra persona, con una línea de interrogatorio nueva. La sentencia del juicio le absolvió de todos los cargos.

Hombre de la máxima confianza de Juan Carlos, no existen dudas de que cualquier cosa que Cortina supiera sobre el magnicidio se la transmitiría antes o después. La consecuencia más importante que tuvo para el entonces príncipe, se la reconocería tiempo después a su biógrafo José Luis de Vilallonga: «Las cosas comienzan para mí a partir del asesinato de Carrero Blanco[31]».

Arias Navarro incrementa el espionaje al príncipe

Carlos Arias Navarro, ministro de la Gobernación, pasó a ocupar la Presidencia del Gobierno. Frente a un Carrero Blanco encaminado a frenar los planes democratizadores del príncipe, el nuevo número dos de Franco, siendo duro, parecía más maleable. No fue así. Entre sus decisiones tempranas estuvo el cese del director del SECED, San Martín, para colocar a alguien de su total confianza, Juan Valverde, concejal de Urbanismo en su etapa como alcalde del Ayuntamiento de Madrid.

Juan Carlos percibió un cambio desagradable: el SECED aumentó el control sobre sus actividades. No era solo la certeza de los pinchazos telefónicos. Amparándose en los errores cometidos en el asesinato de Carrero y en informes policiales y de inteligencia sobre maniobras de ETA para secuestrarle a él o a alguien de su familia, el despliegue de seguridad se disparó. Argumentos poderosos para convencer a otros, pero el príncipe no era tonto: suponía que Arias habría ordenado a Valverde que le tuviera informado al detalle de todas sus actividades.

José María de Areilza, gran conocedor de lo que se tejía en el ambiente político, desvelaría más adelante en Diario de un ministro de la monarquía algo que escribió el 27 de abril de 1975: «Viene Pérez de Bricio y me cuenta (…) que la única baza que tiene Arias Navarro para mantenerse y amenazar al rey es la posesión de cintas magnetofónicas en que se registran conversaciones del monarca. Parece que hay comentarios y juicios tremendos. Sería un Watergate dinástico. Habrá que deshacer un día los servicios (secretos) si no queremos que nos desborden a todos en una absurda guerra de chantajes, denuncias y rivalidades».

El comandante Valverde carecía de afán de protagonismo, era leal a sus jefes y compañeros. Nadie consultó su nombramiento al príncipe, ya le habría gustado. Ni Arias Navarro ni Carrero Blanco consideraron en ningún momento que su opinión tuviera relevancia para la designación de un director del SECED. Juan Carlos maniobró para ganarse su aprecio, pero Valverde nunca entró en su círculo de confianza. Cuando lo creía conveniente le contaba asuntos importantes. El príncipe buscaba en otras fuentes, como el Servicio de Información del Alto Estado Mayor, donde estaban Calderón, Cortina y la gente afín a Forja.

Antes de que Valverde llegara a ocupar su despacho en la calle Alcalá Galiano número 8, algunos de los militares de Forja destinados en el Alto Mando mantuvieron una reunión discreta con él en la cercana cafetería Riofrío, en la plaza de Colón. Apoyándose en su desconocimiento del mundo del espionaje, le presionaron para que cesara a los directivos del SECED colocados por San Martín y les pusiera a ellos en su lugar. Valverde sabía que su antecesor había mantenido a ese grupo de influencia lejos del servicio y no vio motivo para hacer cambios. Solo hizo un nombramiento significativo: recuperó a Andrés Cassinello, que se había alejado del SECED por discrepancias con San Martín, y lo nombró director de operaciones para tapar su propia falta de solvencia en la materia[32].

Este tándem mantuvo el acuerdo con la CIA para dar prioridad a las operaciones necesarias para preparar adecuadamente la sucesión de Franco. La primera fue la «Operación Lucero». Perseguía evitar la desaparición del régimen por la fuerza tras la muerte del dictador. Había que garantizar el libre movimiento y la vida de las autoridades del Estado y de los principales líderes políticos, militares, sindicales y de la Iglesia. Debían controlar la situación en las calles, proteger las instalaciones civiles vitales, nada de sublevaciones comunistas, que tanto miedo les daban.

La segunda era la «Operación Tránsito», llamada «Alborada» en la Casa Real: buscaba preparar al príncipe para que, tras la muerte de Franco, se desenvolviera con soltura como rey en unos momentos complicados en los que el protocolo y las relaciones políticas jugarían un papel fundamental. Uno de los gestos que el nuevo monarca debía llevar a cabo era saludar de una forma más amable al presidente de Alemania, Walter Scheel, que al francés, Giscard d’Estaing.

Igual que en la etapa de San Martín, con Valverde la «Operación Promesa» fue la más complicada y la de más calado. Los miembros del SECED continuaron sus contactos con políticos y sindicalistas no afectos al régimen para convencerles de que el príncipe traería las reformas con impulso y paciencia, pero sin la ruptura requerida por muchos de ellos. Mantuvieron la aparente contradicción de vigilar al príncipe, por un lado, y por otro conseguirle el respaldo de los disidentes.

El SECED pudo ejecutar esta misión porque contaron entre sus filas con capitanes y comandantes que no habían hecho la Guerra Civil, con una preparación sobresaliente, que no eran de izquierdas, simplemente aceptaron expandir una idea de transición pacífica aperturista. Varios de los políticos con los que contactaron mantenían encuentros al mismo tiempo con el príncipe, al que se los contaban. Otros estaban alejados de Zarzuela, porque Juan Carlos en ese momento no quería dar demasiados motivos de disgusto a Arias Navarro.

Estas acciones y su correspondiente esfuerzo, como reconoce el agente Manuel Fernández Monzón, «de poco habrían servido si no nos hubieran apoyado entonces la Secretaría de Estado norteamericana, la CIA y el BND alemán[33]».

A veces había que ganarse a los interlocutores más complicados brindándoles gestos de buena voluntad. Valverde fue el encargado de convencer a un reticente presidente Arias para que permitiera a los militantes del PSOE mantener reuniones en el interior de España sin mandarles a los «grises» para que los disolviera. No era posible pedirles colaboración para hacer la Transición sin darles ese respiro. En octubre de 1974 facilitaron que el candidato socialista a dirigir el PSOE, Felipe González, y varios de sus dirigentes, como Alfonso Guerra, obtuvieran los pasaportes para acudir a la localidad francesa de Suresnes, cerca de París, al clandestino XIII Congreso, del 11 al 13 de octubre, en el que iban a tomar el control del partido. Debían apoyarles, eran sus candidatos preferidos para dirigir el PSOE y jubilar a la vieja guardia.

La confianza de Arias con Valverde era total, pero a veces no quieres que tu mano derecha sepa lo que hace la izquierda. En una ocasión, el presidente prefirió que su gente del SECED no se enterara de una reunión especialmente clandestina. Meses antes de la muerte de Franco, preparó un encuentro a dos, sin testigos, con el padre del príncipe. Acordaron que nadie se enterara, aunque los hombres de Valverde no tardaron en descubrirlo. La filtración tuvo su origen en una tontería de esas que pueden cambiar el rumbo de la historia. Cuando el conductor del presidente se enteró de que iban a viajar a Marbella, llamó a la casa cuartel de la localidad desde un teléfono intervenido para reservar habitación.

—Siento avisaros con tan poco tiempo… es un imprevisto.

—¿Es que pasa algo? —le interpeló un compañero, guardia civil como él, que sabía para quién trabajaba.

—Pues nada, que el presidente se ve con don Juan en Marbella —respondió mostrando de modo patente sus nulas dotes para la prudencia.

Un acontecimiento militar puso la guinda al final del franquismo. En 1973, un grupo de oficiales y jefes con ideas aperturistas, la mayoría no eran de izquierdas, intentaron acelerar el fin de la dictadura. Una parte estaba vinculada al grupo Forja, al que pertenecía el colectivo de espías más próximo al príncipe, aunque su creador y cabeza visible, el entonces general Pinilla, no aceptó entrar a formar parte de lo que terminaría denominándose Unión Militar Democrática (UMD).

En ningún momento pensaron en dar un golpe de Estado, algo absolutamente inviable, a pesar de lo cual sabían el riesgo que corrían al posicionarse frente a la dictadura. Mantener el secreto sobre sus actividades fue tarea imposible y el SECED llevó a cabo una investigación que los delató, culminada por el Servicio de Información del Ejército de Tierra, al que pertenecían la mayor parte de los sublevados.

Había decenas de implicados, pero el capitán general de Madrid, Federico Gómez de Salazar, decidió limitar el alcance de las detenciones, lo que redujo a solo nueve el número de militares que aparecieron en la foto final de los procesados. Julio Busquets, fundador de la asociación y años después diputado del PSOE, admitió que veintiséis militares pertenecían al mismo tiempo a Forja y a la UMD.

Por si a alguien le quedaban dudas de la vinculación de los dos grupos, entre los abogados defensores que actuaron junto a los rebeldes durante el juicio militar había tres de los principales integrantes de Forja: Luis Pinilla, Javier Calderón y José Luis Cortina.

Esta simbiosis habla de una evolución en el pensamiento del grupo creado al amparo de la ideología falangista, pero también del deseo de muchos de sus integrantes por intervenir en la vida política. No existen datos de que el príncipe fuera informado de lo que habían montado.

El precio para ser rey

Con el Caudillo en decadencia física, el príncipe no paró de maniobrar para asentar los apoyos que dieran estabilidad a su futuro reinado. El 9 de julio de 1974, la enfermedad bajó un nuevo escalón, Franco ingresó en el hospital por una flebitis y el presidente Arias planteó la necesidad de una transmisión momentánea de poderes. Se hizo efectiva diez días después. Un momento histórico que quedó enmarcado con el primer acto de su jefatura de Estado en funciones: la firma de la ratificación de principios hispano-estadounidenses, un acuerdo bilateral que no era más que una mera declaración institucional de respaldo a la España de Franco. Pretendía facilitar la renovación del tratado que concluía al año siguiente para permitir a los norteamericanos seguir con el uso de sus bases. Juan Carlos apenas estuvo cuarenta días en el puesto, pero su participación en ese acuerdo marcaría el año y medio siguiente de su propia historia.

Unos meses antes, la CIA había preparado un informe para el presidente Nixon sobre las opciones de Estados Unidos de cara a la etapa política posterior al franquismo. Le hablaron de la prioridad del mantenimiento de las bases militares, indispensables para mantener su estrategia en la Guerra Fría. Defendieron la entrada de España en la OTAN, una prioridad para ellos, asumiendo que las autoridades y el pueblo español no eran mayoritariamente partidarios. Para alisarles el camino, reconocieron la necesidad de que España ingresara en la Unión Europea, donde podría desarrollar su potencial económico y convertirse en uno de los grandes junto a Gran Bretaña, Alemania, Francia e Italia.

Estados Unidos mandaba en el escenario internacional y la CIA ejecutaba la política de la Casa Blanca sin miramientos, manipulando a su antojo. España era para ellos una especie de convidado de piedra que les había sido muy útil y deseaban que lo siguiera siendo durante mucho más tiempo. Una vez que impidieran que los comunistas del Pacto de Varsovia se adueñaran del territorio, Juan Carlos debía tomar las medidas para mantener su statu quo y no tocarles las narices. Con este fin, con mayor o menor diplomacia, pusieron un precio al príncipe para prestarle su inestimable ayuda para que fuera rey y se mantuviera en el puesto mucho tiempo.

Las peticiones, respaldadas en todo momento por las actuaciones de la CIA en colaboración con el SECED, daban prioridad a la entrada de España en la alianza, un candado de hierro para garantizar la conexión indisoluble con el mundo occidental. También le solicitaron apoyo en otros temas, que perderían importancia poco a poco: ni hablar de comunistas en la vida política, hacer una Transición tranquila y nada de crear una bomba atómica, una reminiscencia del órdago que Carrero Blanco le echó a Kissinger horas antes de ser asesinado.

Para garantizar el tránsito de la dictadura militar a la democracia monárquica, desde finales de 1974 llegaron a España 200 nuevos agentes de la CIA, una presencia nunca vista. No se les podía escapar nada. Espías que se sumaban a su ya numerosa estación en Madrid y a los muchos colaboradores con que contaban en el interior del SECED, el Alto Estado Mayor, las Fuerzas Armadas y el mundo de la política y los negocios.

En 1975 Estados Unidos mandó como embajador a Wells Stabler, con la misión prioritaria de controlar la sucesión y ser el contacto directo con Juan Carlos, unas veces su guía, otras el recordatorio de sus compromisos. Poco después de su llegada, desde la Casa Blanca decidieron montar una arriesgada operación: la entrega del Sahara a Marruecos.

Fue una conspiración en toda regla. Su éxito exigía que nadie descubriera que la partida de ajedrez, jugada con discreción entre las autoridades marroquíes y españolas, estaba siendo manipulada a distancia por actores externos cuya identidad y movimientos nunca debían ser conocidos. Por suerte, el paso de los años y la desclasificación de documentos en Estados Unidos permiten reconstruir una operación dirigida por la CIA en la que Juan Carlos jugó un papel presionado por la necesidad de ganarse apoyos vitales.

El hombre clave fue, otra vez, Vernon Walter, el militar con la osadía necesaria para preguntarle a Franco qué pasaría en España tras su muerte. Walter fue nombrado subdirector de la CIA por el presidente Nixon y ratificado por Gerald Ford, su sucesor tras el escándalo Watergate. Mantenía buenas relaciones en España, pero aún mejores con el rey Hassan II. La geoestrategia del momento político que se vivió en 1975 y su mano manipuladora permitieron cumplir el objetivo.

En agosto de 1974, el gobierno franquista había dado el primer paso para deshacerse del Sahara. Carecía de sentido seguir ocupando el territorio. Propusieron lo más lógico con respecto a la vieja relación mantenida con los saharauis: descolonizar el país y celebrar un referéndum de autodeterminación. La idea no gustó a Hassan, que ansiaba ampliar su Estado y quedarse con la gran riqueza que ya se intuía en la parte norte del Sahara: fosfatos, petróleo y gas. Estados Unidos también mostró su rechazo, en su caso porque si el Sahara se independizaba era carne de cañón para que Argelia ganara influencia y eso abriera la puerta a la presencia soviética. Además, Marruecos era un gran aliado de los americanos, fiel hasta la médula, aunque solo fuera porque era la opción más interesante de Hassan para mantenerse en el trono y evitar a los rebeldes que habían maniobrado para acabar con su reinado con golpes de mano y dos intentos de asesinato.

Estados Unidos estaba ayudando a España de cara a la Transición y al mismo tiempo abrió otra unión temporal de intereses con Marruecos para que el Sahara pasara a su dominio. En el diseño inicial de la operación participaron agentes de la CIA con un gabinete de estudios estratégicos ubicado en Londres y financiado por Kuwait, cuyos resultados le entregaron para su aprobación al secretario de Estado, Henry Kissinger.

Tras hacerse pública la voluntad española descolonizadora, Hassan recurrió a la ONU y el caso de la autodeterminación pasó a la Corte Internacional de Justicia para que dilucidara los antecedentes históricos. Marruecos consiguió su objetivo de ganar tiempo: España paró el referéndum.

La dialéctica marroquí fue sumamente agresiva, pero España se mantuvo en sus trece. El gobierno de Arias no quería que el conflicto prosperara y siguió con sus planes. Durante los primeros meses de 1975 el Ejército comenzó a ejecutar la «Operación Golondrina». Poco a poco trajeron de regreso a las tropas y desmantelaron sus instalaciones. Todo dentro de unos planes secretos que no tardaron en llegar a oídos de los agentes de la CIA destacados en España. Según documentos de la agencia estadounidense conocidos muchos años después, el príncipe filtró a su contacto directo en España, el embajador Stabler, los objetivos de Franco con respecto al Sahara. Lo haría durante meses.

Mientras, la CIA implementaba su confabulación en contacto permanente con sus socios marroquíes y la interlocución directa entre Walter y Hassan. Decidieron llevar a cabo una marcha pacífica de cientos de miles de marroquíes sobre el Sahara que ha pasado a la historia como la «Marcha Verde».

Solo faltaba el beneplácito oficial de la Administración Ford. El 21 de agosto de 1975, Kissinger mandó un telegrama desde la embajada de su país en Beirut, en el que utilizando lenguaje en clave autorizaba el inicio de la operación que debía concluir con la entrega del Sahara a Marruecos: «Laissa podrá andar perfectamente dentro de dos meses. Él la ayudará en todo». «Laissa» es la Marcha Verde y «Él» es Estados Unidos[34].

En las siguientes semanas se sumarían acontecimientos que ayudaron a cimentar el plan, como el lógico apoyo de Francia a su aliado marroquí, y otros sobrevenidos que lo facilitaron. De nada debía servir la opinión mayoritaria en el mundo de que los saharauis tenían derecho a gobernar su propio territorio.

El 12 de octubre Franco enfermó y esta vez los médicos reconocieron que ya no había salida, podía tardar más o menos, pero no viviría mucho tiempo más. El 17 de octubre Hassan anunció una «marcha del pueblo». No mencionó, claro, que la enfermedad del dictador le venía como anillo al dedo para sus planes: estando moribundo, el gobierno español no iba a meterse en una guerra.

El 30 de octubre el príncipe asumió la Jefatura del Estado en funciones, que ya no abandonaría. Si ha quedado claro el papel de apoyo no explícito a Estados Unidos, no lo está tanto su relación durante esos meses con Hassan. Los dos se llevaban y se llevaron siempre «como hermanos». La versión más creíble habla de un pacto para que la «Marcha Verde» no acabara en un desastre que enfrentara abiertamente a los dos países y el consiguiente acuerdo de paz por el que España les entregaba el Sahara, exactamente lo que Vernon Walter había planeado.

Juan Carlos tuvo la iniciativa urgente y sorprendente de viajar el 2 de noviembre a El Aaiún, la capital del Sahara, para reunirse con los militares allí destinados y subir su moral. Después, el 6 de noviembre, se produjo la marcha secundada por 350.000 marroquíes y el acuerdo de España con Marruecos y Mauritania, que concedía la parte rica del Sahara a los primeros.

El 20 de noviembre murió Franco y Juan Carlos se asentó como la gran y acertada baza que los estadounidenses habían jugado para mantener sus intereses en España. Había llegado el momento de firmar un nuevo acuerdo bilateral de más enjundia que consolidara sus bases militares, esperar el momento para que España entrara en la OTAN y cruzar los dedos para que el nuevo rey cumpliera las directrices habladas, entre ellas la de que el cambio político no incluyera a los comunistas.

2

LA TRANSICIÓN

EL SERVICIO SECRETO SE PONE DEL LADO DE LA MONARQUÍA Y TRAICIONA A SU JEFE NATURAL, ADOLFO SUÁREZ

Sesenta años vinculado a un espía… insatisfecho

Se llama José Luis Cortina Prieto. Conoce a Juan Carlos de Borbón en 1955, los dos con diecisiete años, y en 2015 descubro su presencia en un acto reservado para espías, sin prensa, con Felipe VI. Es el profesional del espionaje que más tiempo ha estado relacionado con la familia real y uno de los alfiles más proactivos para conseguir que la monarquía haya sobrevivido frente a los vendavales, a veces provocados por ella misma, otras veces por el devenir de la historia.

He tardado mucho tiempo en descifrar el comportamiento de José Luis Cortina, un espía hábil, inteligente, gran planificador, de los mejores que ha dado España durante el último siglo. He buscado nuevos datos sobre su apasionante carrera llena de claroscuros. Alguien de su entorno profesional me ha arrojado luz sobre sus últimas actividades profesionales que no habían terminado de buenas maneras[35].

Me llamó poderosamente la atención, hasta dejarme desconcertado, una frase que mi fuente le había escuchado. Cortina, compañero del rey durante dos años en la Academia General Militar de Zaragoza, estaba profundamente decepcionado. Sus vidas se habían entrelazado en uno de los acontecimientos más importantes de su reinado, el más decisivo, el que asentó la democracia y consagró a un jefe del Estado demócrata al servicio de todos los españoles. Cortina estuvo allí, a su sombra, jugando el papel oscuro de cualquier buen espía que ahora ordena esconder micrófonos, más tarde ejerce de agente de influencia manipulador de la opinión pública y en el momento clave usa a quien haga falta para hacerle creer que sus actos servirán para un fin, cuando en realidad lo harán para el contrario.

Muchos tiempo después de ese acontecimiento, el intento de golpe de Estado del 23-F, después de haber colgado el uniforme, en el ocaso de su vida profesional civil, ese hombre tenebroso, entrado en años, conocido como Thor, el dios del trueno, no se había mordido la lengua al manifestar en privado que la monarquía había sido injusta con él, que se merecía un reconocimiento especial por todo lo que la había ayudado. Se la había jugado, había entregado su vida y, añado yo, había recibido palabras cariñosas, agradecimientos silenciosos, apretones de mano intensos, pero no el premio merecido. Quizás estaba pensando en una medalla especial prendida por el rey Felipe en su viejo uniforme de coronel. Ese uniforme en el que no pudo lucir la que consideraba merecida estrella de cuatro puntas de general como castigo, precisamente, por haberse sacrificado por Juan Carlos y por España. La vida del oficial de inteligencia tiene esas cosas, aunque él había sido mucho más que un vulgar espía. Había sido uno de los agentes, el primero, que lo dio todo para que el rey no perdiera la corona.

Me costó descifrar por qué consideraba injusto el comportamiento de la monarquía con él. Lo descubrí cuando compuse el presente puzle de las relaciones de la familia real con el mundo del espionaje. Sin entrar en consideraciones éticas o estéticas, sin valorar lo positivo o negativo de los hechos ocurridos, sin juzgar los comportamientos egoístas o altruistas de los protagonistas, encontré que Cortina tenía razón al pensar que no le habían reconocido su entrega abnegada.

El rey utiliza a un colaborador de la CIA para mostrar su falta de confianza en Arias

El 20 de noviembre de 1975 el fallecimiento de Franco abrió el portón a Juan Carlos para que se lanzara abiertamente a tomar el control del país. Desde que se supo que la muerte era cuestión de semanas, el SECED montó un centro de operaciones en su sede de Castellana 5 y puso en marcha las preparadas operaciones «Lucero» y «Alborada» para garantizar una sucesión sin altercados. Habían llegado a un acuerdo con los grupos de la oposición para que no armaran alboroto y controlaran a los más radicales, sabiendo que no les gustaba nada el nuevo rey. Los actos oficiales que se iban a desarrollar estaban cargados de alabanzas a Franco por la gran labor que había desarrollado en España. De esta forma también intentaban tranquilizar a los generales, que ganaron la Guerra Civil y estaban en contra de la ruptura política.

Tras el entierro del dictador el 24 de noviembre, pasó todo el protagonismo a Juan Carlos, con su jura y proclamación como rey. Su primer discurso, junto al testamento de Franco, fue impreso y distribuido a todas las unidades militares para colocarlo en un lugar destacado. Transmitían una imagen de continuidad muy estudiada por los espías, que controlaban hasta el mínimo detalle, eso sí, sin aparecer en ningún momento. Dejaron la estampa pública, el papel de intérprete, a instituciones como la Casa Real, pero ellos eran los que coordinaban.

El servicio secreto no varió un ápice la postura adoptada en los últimos años del franquismo. Sus agentes continuaron trabajando para conseguir la estabilidad de la naciente monarquía, poniendo énfasis en detectar los conflictos que podían surgir. Mantener buenas relaciones con los políticos sería prioritario, aunque en un primer momento siguieron obsesionados con las acciones subversivas que podían intentar acabar con la monarquía, especialmente procedentes del Partido Comunista. No obstante, el paso de los meses y el apoyo de Estados Unidos y algunos de sus aliados europeos, como Alemania, alejaron la posibilidad de una ruptura democrática y asentarían la situación heredada.

Andrés Cassinello, el número dos del SECED, había elaborado un documento titulado «Ante el cambio», en el que hablaba del posible conflicto político y de la actuación del servicio: «Dedicará atención preferente a los grupos políticos capaces de una integración voluntaria en el orden institucional (…). Deberá promover la adhesión amplia de esos grupos utilizando los procedimientos viables en cada caso (…). De momento, aunque es inviable la legalización del PCE, no debe darse un carácter eterno a estas palabras (…). El Sector Político considerará permanentemente su misión tanto si prospera el movimiento asociativo como si llegara un reconocimiento de partidos políticos[36]».

El 17 de diciembre, tras la celebración del primer Consejo de Ministros presidido por el rey, Valverde, el director del SECED, envió al presidente Arias una valoración de la situación. Mencionaba la necesidad de ensanchar la base de aceptación de la monarquía, evitando que se desgastase en labores propias del gobierno. Aseguraba que estaba «pendiente una gran maniobra política para hacer realidad la idea de un rey de todos los españoles» y apuntaba «la necesaria permisividad para la creación de una oposición organizada que reste a los grupos clandestinos el mayor número de miembros[37]».

Pero el conflicto estaba servido en las alcantarillas del poder. Juan Carlos ya no era un príncipe sin funciones, carente de un hueco en la distribución de las competencias del Estado. El SECED había estado trabajando abiertamente a favor de su sucesión desde que Vernon Walter llegara a España y pactara con Franco respaldarle con el apoyo de la CIA. Carrero ya había asumido personalmente esa tarea y se la había impuesto a San Martín. Tras su muerte, Arias había aceptado la situación y Valverde había continuado preparando el relevo en la Jefatura del Estado, aunque fue fiel por encima de todo, como lo había sido San Martín, al presidente del Gobierno como representante del Caudillo.

Esa situación entre un presidente poderoso y un príncipe en estado de hibernación había cambiado radicalmente. Juan Carlos era el jefe del Estado y Arias Navarro había pasado a ser su presidente del Gobierno. En los ambientes del espionaje, pero también entre los políticos, se sabía que los dos no se tenían excesivo aprecio y según fueron pasando los meses de convivencia los roces se hicieron más frecuentes. El rey quería hacer cambios lo más rápidamente posible mientras Arias no tenía ninguna prisa, pocas ganas y era remiso a dar algunos pasos básicos para avanzar en el proceso político democratizador. Cuando tomó posesión, Juan Carlos lo sabía, pero sustituirle no se le pasó por la cabeza. No era el momento de adoptar una decisión que le enfrentara a los muchísimos enemigos que tenía entre los grupos de poder establecido. Acababa de morir Franco y tenían la piel muy sensible, esperaban que cometiera un fallo para lanzarse a su yugular. Así que ratificó a Arias provocando un resoplido de tranquilidad entre los franquistas y especialmente en los viejos generales. Era el síntoma más claro de que iba a haber continuidad y no ruptura. A cambio —dar y recibir será siempre una de sus armas—, colocó a su fiel Torcuato Fernández Miranda como presidente de las Cortes y del Consejo de Reino, el centro de su estrategia para impulsar la reforma política. También coló en el gobierno a algunos fieles, entre ellos José María de Areilza, un monárquico que ocupó el Ministerio de Asuntos Exteriores, y Manuel Fraga en el de Gobernación.

Siguiendo su política de disponer de la mejor información sobre lo que estaba pasando, intensificó las reuniones con los militares de confianza, manteniendo sus encuentros con los generales menos afines, a los que ofrecía su imagen más conservadora y a los que sacaba toda la información sobre los estados de opinión en las Fuerzas Armadas.

Juan Carlos y Arias siguieron cada uno a su bola y el SECED en una posición incómoda. La ventaja en esos primeros meses sin Franco la tuvo el presidente, que inteligentemente había designado para la jefatura del espionaje a un hombre de su absoluta confianza. Valverde, militar, sabía que en la nueva situación no podía, no debía seguir espiando al rey. Juan Carlos tenía calado a Valverde y jugaba bien sus cartas: no solo era el jefe del Estado, sino el mando supremo de las Fuerzas Armadas. La información del SECED le otorgaba una prioridad que antes no tenía, le duplicaban los informes más reservados, aquellos que antes solo iban al despacho de Arias. Y atendía presto sus demandas. Pero era Arias quien contaba con su mayor lealtad cuando había un conflicto. Con la intención de alejarse lo más posible de la lucha en la cúpula del poder, el SECED jugó un papel lo más profesional posible manteniendo sus ojos puestos en la Transición y en el control de la sociedad.

Estados Unidos siguió muy pendiente de España gracias a su cuerpo diplomático y a la súper reforzada estación de la CIA. Tras la toma de posesión del rey, no tiraron las campanas al vuelo. El 22 de noviembre un informe de la embajada echó el freno a la excesiva confianza: «Hay poco entusiasmo positivo en España por Juan Carlos o la monarquía, pero hay una amplia disposición a apoyarle por falta de una alternativa mejor».

Nada frenó a los estadounidenses. Su objetivo inmediato era rubricar un acuerdo con España que les garantizara el mantenimiento de su despliegue militar, básico en la Guerra Fría contra la URSS. Otorgaron a España el tratamiento de aliado que le habían negado en la etapa de Franco, un gesto hacia el nuevo rey. El 25 de enero de 1976 Kissinger firmó el Tratado de Amistad y Cooperación que sentaba los fundamentos para la incorporación de su aliado a la OTAN. Aseguraba la disponibilidad de las bases de Rota, Torrejón, Zaragoza y Morón, y poder seguir transitando por el espacio aéreo. Las autoridades españolas filtraron que a cambio Estados Unidos proporcionaba 23 millones de dólares para la cooperación científica y tecnológica y 12 millones para la cooperación educativa y cultural.

Kissinger creía fervorosamente que la Transición española debía ser lenta y el ritmo impuesto por el presidente, en contra de la voluntad de Juan Carlos, le parecía bien. Una opinión sostenida a pesar de saber que el rey había tardado muy poco tiempo en comenzar el acoso a Arias Navarro para facilitar su sustitución por una persona de su confianza que no estuviera siempre pisando el freno. Necesitaba a alguien en el gobierno con iniciativa política.

Durante el mes de abril Juan Carlos recibió al subdirector de la prestigiosa revista estadounidense Newsweek, Arnaud de Borchgrave, con relaciones muy profundas en la CIA. Pactaron realizar una entrevista bajo las normas del off the record: el periodista no podría citar entrecomilladas las palabras del rey, pero podría hacer un uso amplio de ellas. Juan Carlos siempre ha controlado esas situaciones, aunque en el futuro muchos considerarían que no era prudente que soltara la lengua y desvelara opiniones que pudieran resultar controvertidas. Tras la publicación de la información el 19 de abril, quedó patente que quería mandar un mensaje a Arias Navarro: sus actuaciones estaban polarizando la vida política española, volviendo contra el gobierno tanto a la izquierda como a la derecha. En definitiva, Arias Navarro era un desastre.

A principios de junio, el rey se fue a Estados Unidos, el primer viaje oficial de un jefe del Estado español. El objetivo era demostrar al mundo entero, y especialmente a los sectores influyentes nacionales, que para llevar a cabo los cambios necesarios contaba con el apoyo incondicional del presidente Ford. Delante de las dos cámaras parlamentarias, reunidas para escuchar su discurso, habló de que iba a llevar a España a la democracia. En una entrevista privada, Kissinger le otorgó toda su confianza y el respaldo económico y diplomático. Un respaldo que irá en paralelo al de la CIA, aunque esta era menos generosa y buscó con menos hipocresía lo que más conviniera a los intereses de su país. Kissinger no daba puntada sin hilo: supo desde el primer momento que el viaje solo tenía sentido para reforzar la confianza del rey en sí mismo y recibir la confirmación de que le apoyarían para ver acrecentada su influencia.

Cuando Juan Carlos regresó a España, Arias dedujo que no iba a durar mucho en el puesto. Los motivos que le llevaban a asirse al cargo ya carecían de peso frente a un rey que había adquirido la fortaleza de la que carecía en un primer momento. El 1 de julio se consumó el cese durante un breve despacho entre ambos en el que Juan Carlos le espetó que el gobierno estaba desunido, había críticas y desconfianzas, una gran parte de ellas contra él: «Carlos, yo todo esto lo sé porque me llega, y no tengo los servicios de información que tienes tú; así que, antes que a mí, todas estas historias te habrán llegado a ti».

En el último momento, el rey mostró el pesar que le perseguía desde que era príncipe, los servicios secretos no le prestaban la atención que creía merecer, algo que en su opinión no había variado tras su nombramiento como rey. La información que echaba en falta, de la que quería disponer, versaba sobre las guerras por el poder dentro del propio gobierno y la sociedad influyente. Uno de los aspectos que tenía en mente cambiar con la llegada de un nuevo presidente.

Estas ansias nunca han sido bien vistas por expertos en la materia. Consideran que no es lógico que el rey despache con el jefe del servicio secreto. Debe disponer de la mejor información que tenga el gobierno, pero quien debe entregársela es el presidente. Porque los espías no están al servicio de la monarquía, sino del Estado, y funcionalmente deben entregar el resultado de su trabajo a quien manda en el Ejecutivo.

Una de las derivadas curiosas del cese de Arias fue la forma en que comunicó la noticia a las autoridades regionales y provinciales. Según narra el agente Peñaranda, Arias convocó a Valverde y le pidió que llevara a cabo esa tarea a través de las delegaciones y subdelegaciones del servicio secreto.

El SECED aparta a Areilza del camino a presidente

Con Arias fuera del terreno de juego, tocaba designar sucesor. El rey dilucidó la nueva guerra política con maestría. Quería a Adolfo Suárez, en ese momento ministro secretario general del Movimiento. No era un peso pesado, no estaba en las listas que circulaban de presidenciables. Algunos se veían a sí mismos como candidatos ideales, merecedores del puesto, y su no designación podía generarles un gran malestar que convenía controlar. El principal era José María de Areilza, el conde de Motrico, ministro de Asuntos Exteriores, monárquico, que había hecho un buen trabajo en los meses que estuvo en el gobierno de Arias. Haber ocupado importantes puestos durante el franquismo jugaba en su contra, pero su trabajo en la oposición como donjuanista lo equilibraba. Su relación con los servicios secretos no era nada buena y sería peor en el futuro.

Para apartarle de la carrera a la presidencia, fue víctima del chantaje de los servicios. No ha quedado claro quién fue el instigador. Algunos opinan que el rey soltó en determinados círculos, como quien no quiere la cosa, que no confiaba en Areilza y que era conveniente retirarle con discreción de la lista de candidatos. Otros lo achacan al poder económico representado por algunos bancos. Pero no faltan los que defienden que fue un trabajo por iniciativa del SECED, que luego vendieron ladinamente al círculo de poder que apoyaba a Suárez.

El SECED había abierto durante la dictadura una carpeta a Areilza en el Plan Jano. Había sido un objetivo por su carrera política ascendente, aunque los espías no consideraban que ser monárquico fuera un delito. A partir de la información almacenada montaron la bautizada como «Operación Fantasma».

Los agentes operativos ya tenían fotografiado a Areilza durante un almuerzo en compañía de un radical abertzale, alguien que debía estar bastante alejado de la violencia si era amigo del ministro de Asuntos Exteriores. Después, a la búsqueda de datos incriminatorios más poderosos, instalaron un micrófono en la mesa de su despacho para buscar sus vulnerabilidades. Consiguieron pruebas relacionadas con una secretaria.

Como conclusión, elaboraron un dosier con el que sustentaron dos acusaciones un poco dislocadas: su cercanía al mundo de ETA y una relación extramatrimonial. Los dos grandes pecados de la época: el sexo y el terrorismo. La veracidad o no de las pruebas daba igual. Si esa información se filtraba, por mucho que el interesado la desmintiera, el daño a su reputación y credibilidad política estaba garantizado. ¿Es que alguien con dos dedos de frente podía creerse la barbaridad de que flirteara con ETA?

Areilza se retiró de la carrera a la presidencia, dejando el paso libre al tándem formado por el rey y Adolfo Suárez. En 1981, según relató posteriormente el semanario El Siglo, Areilza reconoció a sus colaboradores más íntimos que los servicios secretos habían evitado su llegada a la Presidencia del Gobierno.

Manuel Fraga, el otro gallo de pelea y entonces ministro de la Gobernación, quedó apartado por los sucesos derivados de la «Operación Reconquista», que en mayo de 1976 propició altercados en la tradicional romería carlista a la cima de Montejurra, concluidos con tres muertos y varios heridos. Lo curioso es que en aquellas fechas Fraga se encontraba en el extranjero[38].

Los mandos del SECED interpretaron que la nueva situación les acarrearía cambios en su estructura. Por un lado irían a mejor: el final de la etapa Juan Carlos-Arias había sido complicado. Por otro, la llegada de Adolfo Suárez traería un nuevo director, designaría a alguien de su confianza. El rey confiaba en que fuera un militar menos servil con el presidente, que le mantuviera informado directamente sobre lo que pasaba y no tuvieran él y el personal de la Casa Real que dedicarse a buscar por las esquinas los datos sobre lo que estaba pasando.

Un ejemplo ocurrió durante los días en los que el teniente general Fernando Santiago estuvo como presidente en funciones. Valverde fue a despachar con él y le entregó dos ejemplares del boletín «Valoración de la situación», uno de ellos para el rey. El vicepresidente le pidió que se lo entregara directamente.

Durante el tiempo que duró el relevo, muchos fueron los españoles influyentes que se acercaron a sus habituales contactos del SECED para pedirles datos sobre lo que estaba pasando, nadie disponía de mejor información. Algunos de ellos y otros telefonearon al palacio de La Zarzuela con la misma intención. El rey habló con muchos y buscó conversar con los generales de cara a que aceptaran sin trabas a su candidato, Adolfo Suárez. En esos días, el servicio secreto le alertó de una información que había captado: grupos de extrema derecha e izquierda intentaban aprovechar la situación para montar una campaña de desprestigio contra él.

El 3 de julio de 1976 Suárez fue designado presidente y trece días después apareció un nombramiento que sorprendió a algunos por la prioridad que le otorgaba el nuevo presidente: Andrés Cassinello, número dos del SECED, pasó a ocupar la dirección general. Otra vez un militar de la confianza del presidente, como parecía lógico, y no del círculo del rey. Alguien que respetaba a Juan Carlos, pero colocado por Suárez para que le ayudara a él a llevar adelante la Transición y dar continuidad a la labor realizada por el servicio abriéndolo a nuevas iniciativas. Suárez había conocido a José Cassinello, su hermano, mientras hacía las prácticas de alférez en las milicias universitarias en Melilla y a través de él había llegado hasta Andrés.

El SECED disponía en ese momento de 400 agentes, una cifra nunca soñada, y de una lista de colaboradores cercana a los 3.000. En los dos últimos años habían potenciado en personal y medios al Grupo de Operaciones de Misiones Especiales, uno de cuyos principales trabajos consistía en el control de las actividades de los considerados radicales, principalmente los integrantes del Comité Central del Partido Comunista.

Andrés Cassinello había conseguido en 1949 las dos estrellas de seis puntas de teniente de Infantería del Ejército de Tierra. Militar con inquietudes, trabajador sin descanso, listo, decidido y astuto, hizo varios cursos de esos que sirven para marcar una carrera, entre ellos el de acción sicológica e información contrasubversiva. Le ayudarían para avanzar en su tarea profesional en la información, algo poco corriente en las Fuerzas Armadas franquistas, que valoraban por encima de todo los destinos en la Legión o los Comandos Especiales.

A finales de los años cincuenta y en la siguiente década, Estados Unidos ejerció interesadamente una influencia en los militares españoles más preparados. Cassinello fue uno de los que despertó su interés. En los años sesenta estuvo seis meses agregado a un regimiento americano en Alemania, país con unas calientes fronteras que marcaban la frágil separación entre los enemigos encarnizados del Pacto de Varsovia y la OTAN.

Tan bien le fue en esa experiencia, que en 1966 le ofrecieron hacer un curso en la academia de élite del Ejército estadounidense, reservada para militares y espías locales y europeos. El entonces capitán Cassinello recibió instrucción durante tres meses en el Centro de Guerra Especial de Fort Bragg, situado en Carolina del Norte, dependiente de la Escuela de Ayuda Militar John F. Kennedy, especializada en el desarrollo de la guerra sicológica y no convencional, y en operaciones de contrainsurgencia. Entre los numerosos alumnos que han estudiado en Fort Bragg está Félix Rodríguez, un agente de la CIA, que se formó en las mismas materias que él, y entre sus hazañas está la de organizar la detención y asesinato del Che Guevara, además de participar en numerosas operaciones de guerra sucia. Si Cassinello hubiera sido latinoamericano, habría acudido a la Escuela de las Américas, en Panamá, tristemente célebre por haber formado a cientos de militares que tras regresar a sus países participaron en golpes de Estado y en la represión salvaje de sus conciudadanos.

Con una España gobernada por Franco, era inmediata la aplicación de los conocimientos aprendidos en la lucha contra los opositores al régimen, que al no poder expresar sus ideas abiertamente debían recurrir a la lucha clandestina. De hecho, tras regresar a Madrid, lo primero que hizo fue escribir un manual titulado «Operaciones de guerrilla y contraguerrilla» para difundir en el Ejército lo que había aprendido en Fort Bragg. Dado el momento político internacional de conflagración entre los dos bloques y la situación en España, el manuscrito dedicaba una parte importante a la llamada «subversión comunista», catalogada como una amenaza a la seguridad nacional por su afán conspiratorio para cambiar el mundo. Recomendaba las acciones que debían llevar a cabo los órganos de información y el gobierno para hacer frente a los deseos de los comunistas de implantar su régimen. Según algunos especialistas, se trataba de un meticuloso recetario de la represión.

Con esta formación, no es extraño que Cassinello fuera captado en 1968 para formar parte del primer órgano de inteligencia nacional creado por el gobierno, la Organización Contrasubversiva Nacional. Fue su primer contacto con las labores de espionaje, donde aplicó sus conocimientos y destacó por su buen hacer. Su papel fue adquiriendo relevancia hasta que en 1972 se convirtió en el Servicio Central de Documentación. La guerra contra la subversión disponía ahora de más medios, abarcaba a los partidos, los sindicatos, el mundo estudiantil y la Iglesia, y disponía de una sección de operaciones.

El ya comandante Cassinello no estuvo mucho tiempo. Se enfrentó por diferencias de criterio a su director, San Martín, y optó por cambiar de destino, aunque regresó tras el asesinato de Carrero Blanco, cuando pusieron a Valverde al frente del servicio.

Sus vivencias en el extranjero le abrieron los ojos a un mundo que iba más allá del que conocía en España con la dictadura. Creía que la muerte de Franco y la llegada del príncipe Juan Carlos a la Jefatura del Estado, debían ir acompañadas de una apertura, que permitiera la libertad de acción de los partidos políticos. A pesar de ello, siguiendo la doctrina estadounidense, no aceptaba la legalización de los comunistas.

Suárez y el rey utilizan al SECED para negociar y espiar a la oposición

Antes de su llegada a la Presidencia del Gobierno, Suárez era consciente del papel fundamental que había jugado el SECED para facilitar la llegada del rey y controlar las actividades de los grupos de derecha e izquierda. No tuvo dudas de la necesidad de poner al frente a alguien con experiencia, abierto a las nuevas ideas y, especialmente, leal. Era complicado fiarse de la gente en la nueva tesitura política y necesitaba a alguien a su lado con esas cualidades.

Suárez le reservó en su agenda de trabajo a Cassinello la primera reunión del día. Necesitaba tener acceso a una información detallada de lo que pasaba en España, principalmente desde el punto de vista político, a la que parcialmente pretendió no dar acceso el rey, al menos en un primer momento.

No obstante, las formas cambiaron a mejor para Juan Carlos. El 20 de julio Cassinello acudió a su primera cita oficial con Suárez y por la tarde se desplazó al palacio de La Zarzuela para despachar con él durante noventa minutos, una reunión «en un ambiente de extraordinaria naturalidad y cordialidad». Pero el SECED era de Suárez y así quedó patente en un real decreto del 16 de septiembre. El servicio secreto quedaba «inmediatamente adscrito al presidente del Gobierno». Ninguna mención a la Corona.

Juan Carlos disponía de información sobre lo que pasaba en España gracias a sus contactos directos con las fuerzas vivas, pero otra cosa bien distinta eran los movimientos y acciones de los grupos que todavía no habían sido reconocidos y con los que los agentes del SECED se reunían con frecuencia, además de controlarles utilizando a los grupos operativos.

Había tenido constancia desde su juventud de que era espiado por su propio personal y por los servicios secretos. En esta nueva etapa, hubiera deseado que todo cambiara, pero siguió sin fiarse. A veces, en reuniones en su propio despacho no pronunciaba determinadas frases y gesticulaba para que su interlocutor le entendiera, como tiempo después desvelarían políticos como Santiago Carrillo. A Suárez le había colocado él, pero se había vuelto desconfiado. Y más teniendo al frente del SECED a un hombre cercano al presidente.

Ocho días después de su primera cita con Cassinello, Suárez demostró su prioritario interés por el trabajo del servicio celebrando su primera gran reunión institucional con la cúpula del SECED. Les habló de la necesidad de apartarse de las guerras de partidos y empezar a trabajar por una política de Estado. Les puso como ejemplo la caja fuerte de su despacho, donde le habían comunicado que se guardaban los documentos secretos más relevantes. Para su decepción, al abrirla por primera vez comprobó desilusionado que «solo había polvo, telarañas y algunos sobres y papeles sin importancia».

En su discurso, Cassinello quiso dejar clara la dependencia del servicio respecto al poder: «Detrás del rey, el presidente es la figura física en que se encarna ante nosotros ese Estado sobre el que centramos nuestra lealtad en su grado máximo». Y volvió a hacer referencia a la Corona como «pieza fundamental del futuro ordenamiento legal». Ratificando la nueva dinámica, más tarde fueron a reunirse con el rey[39].

El SECED no era el único órgano de inteligencia militar del que Juan Carlos recibía información. El Servicio de Información del Alto Estado Mayor también le contaba los resultados de sus investigaciones. Allí seguía la gente de Forja, entre otros Javier Calderón y José Luis Cortina, que por diversos motivos acudían al palacio de La Zarzuela con información, no solo de lo que pasaba en las Fuerzas Armadas, sino también en la sociedad civil, donde ellos y su gente cercana se movían como peces en el agua.

El rey sabía que el principal escollo eran los viejos militares. Puso mucho énfasis en pedirle a Suárez que tuviera mucho cuidado e hiciera todo lo posible para ganárselos, mientras él seguía empeñado en convencerles de que apoyaran las reformas. Los dos hicieron su trabajo, el monarca más que el presidente.

El 10 de septiembre, dos días después de reunirse con la cúpula militar y los capitanes generales con mando en plaza, Suárez dio el primer gran paso. El Consejo de Ministros aprobó el Proyecto de Ley para la Reforma Política, el punto final del franquismo. Desde esa fecha y hasta el 18 de noviembre, pasaron dos meses en los que el jefe del Estado, el presidente del Gobierno, el presidente de las Cortes, Torcuato Fernández Miranda, y todos aquellos con influencias se dedicaron a convencer a los procuradores para que votaran afirmativamente. Algo lógico en cualquier debate político. Lo que no se supo en aquel momento fue el papel que jugó el SECED en esa ardua tarea de conseguir el suicidio político de los procuradores de Franco.

El Plan Jano fue una de las armas más poderosas. Los espías utilizaron su archivo para convencer a los más díscolos, planteándoles a las claras que conocían determinados detalles de su vida que de ser desvelados podrían arruinar su carrera profesional —corrupciones, comportamientos deshonestos— o su vida familiar —relaciones extramatrimoniales y demás—. Sus buenos resultados hicieron que Jano, creado como una operación permanente durante el franquismo, estuviera activa muchos años más, aunque ese tipo de espionaje es impropio en un régimen democrático.

Los hombres de Cassinello también mantuvieron frecuentes reuniones con dirigentes de la oposición para que confiaran en el proceso que estaban poniendo en marcha y estuvieran tranquilos porque iba a salir adelante. Era imprescindible que liberales, socialistas o comunistas no presionaran con manifestaciones en la calle y estuvieran callados, como si no existieran.

El director del SECED y otros compañeros habían mantenido al final del franquismo relaciones con dirigentes de partidos políticos prohibidos, que al asentarse la democracia les ayudarían a encumbrar su carrera militar. Uno de los principales contactos lo llevó a cabo el director con Felipe González y Alfonso Guerra, por entonces dos jóvenes promesas del socialismo. Cassinello fue el espía que les consiguió los pasaportes para acudir al congreso de Suresnes donde tomaron el poder del partido. Aunque al regresar a España se negaron a devolverlos.

Tras su nombramiento como director del SECED, Cassinello continuó con esta ardua tarea que en algunas ocasiones llevaba a cabo personalmente. Según reconocería posteriormente en una entrevista: «Los partidos tenían una enorme necesidad de militantes y nosotros enviábamos topos. Hay una anécdota muy graciosa en el congreso de un partido liberal. Enviamos a un guardia civil y le dijimos: “Hazte notar”. ¡Lo hizo tan bien que le querían nombrar secretario general!»[40].

El 23 de octubre de 1976 Andrés Cassinello y José Faura mantuvieron una reunión con González y Guerra en el hotel Meliá Princesa de Madrid, en uno de los momentos más delicados de la historia de España. Los espías se habían convertido en los enviados de Suárez —el rey también sería informado— para evaluar la posición del líder del PSOE y conocer su opinión sobre la hoja de ruta puesta en marcha para asentar la democracia.

Los dos espías, como hacían siempre, grabaron íntegramente la conversación sin que sus interlocutores lo supieran, aunque lo imaginaran. Los medios técnicos de la época no ofrecían una excesiva calidad, por lo que a veces la transcripción —45 páginas— no era exacta. El informe fue adjuntado a las carpetas de González y Guerra abiertas en el Plan Jano.

González entró en el juego sabiendo que iba a ser evaluado por los espías y que su opinión llegaría al rey y a Suárez. En aquel momento su partido, como todos los demás, era ilegal, y esos agentes y otros llevaban tiempo controlando sus vidas pero también protegiéndoles. Por todo ello aceptó sin tapujos la reunión clandestina. Guerra y él esperaron en la habitación del hotel, los espías entraron en coche por el sótano y subieron directamente al cuarto piso para evitar que nadie les reconociera. Tras el saludo inicial, en un gesto de acomodo, Cassinello y Faura dejaron en una esquina sus pistolas[41].

Cassinello conoció y trató a la mayor parte de los líderes políticos y sindicales. En un momento en el que la Policía todavía perseguía a los políticos de la oposición, él y sus compañeros eran los hombres buenos que les ayudaban a moverse por el país sin ser detenidos. Eso sí, en ningún momento frenó la operación paralela de espionaje sobre sus actividades, tanto públicas como privadas, para conocer todo sobre ellos. Informes que luego serían utilizados para «apretarles las tuercas» a algunos cuando hizo falta.

La operación para que Josep Tarradellas, presidente de la Generalitat en el exilio, regresara a España fue rematada también por Cassinello. Antes se llevaron a cabo las negociaciones previas por el abogado Manuel Ortínez, cercano a Tarradellas, con el vicepresidente segundo, Alfonso Osorio. Cuando Tarradellas aceptó las condiciones previas —regreso a Madrid, encuentro con el rey, aceptación de la monarquía y la unidad de España, y restablecimiento de la Generalitat nombrándole presidente—, Suárez le encargó al jefe del espionaje que fuera a reunirse con él. De nuevo, el espía ejerciendo la diplomacia secreta.

Aunque Cassinello quería mantener la costumbre de los espías de acudir al encuentro con un compañero, en este caso el delegado del servicio en Cataluña, el que mejor conocía el tema, Tarradellas aceptó únicamente recibirle a él el 26 de noviembre en su casa de Saint-Martin-le-Beau, a 200 kilómetros de París.

La entrevista fue larga, muy larga. El espía tenía que valorar sin intermediarios la postura del presidente de la Generalitat de cara a su participación en el cambio político. En cierto momento, pasadas varias horas, Cassinello le pidió a su anfitrión que le indicara dónde estaba el servicio. Algo aparentemente anecdótico, pero trascendental para el espía: «Entré en el baño pero no a orinar, sino para darle la vuelta a la cinta de la pequeña grabadora que llevaba oculta y en la que registré toda la conversación». Nuevo problema encauzado.

Unos días antes, el 18 de noviembre, se había aprobado la Ley de Reforma Política y el 15 de diciembre se celebró el referéndum que la respaldó. El 5 de enero de 1977 quedó publicada en el BOE. Ese mismo mes, Cassinello, ayudado por el rey, aduciendo motivos de seguridad, convenció a Suárez para que abandonara su despacho en el céntrico paseo de la Castellana de Madrid y fijara la residencia presidencial en el palacio de La Moncloa.

La legalización del Partido Comunista fue uno de los temas más complicados de resolver. Una vez que Estados Unidos aceptó que se llevara a cabo, el rey se quedó al margen, dejando que Suárez ejecutara la maniobra. Él era partidario, pero se limitaba a mostrar a Suárez y Cassinello su preocupación por determinados altos mandos militares que podían armarla si los comunistas eran libres de actuar.

La unidad operativa del SECED controlaba desde hacía años las actividades del Comité Central, pero su Sección Política mantenía una cierta distancia. A principios de 1976 informaron de que Santiago Carrillo había regresado a España de una forma discreta, incluido un cambio de apariencia para dificultar su reconocimiento. Durante el debate de la reforma política en las Cortes quiso marcar su presencia y concedió una entrevista a una televisión francesa mientras iba en coche por Madrid. Como la Policía no acudió a detenerle, como era su intención, el 10 de diciembre ofreció una rueda de prensa en un piso.

El SECED informó de la táctica, más que evidente, del PCE. Sus delitos habían prescrito y si era detenido el juez no tardaría en dejarle libre. El servicio recomendaba afrontar el tema desde la libertad y no desde la autoridad. Finalmente fue detenido el 22 de diciembre y posteriormente quedó en libertad. Todo pasó rápidamente, pero quedó la imagen de una manifestación en la calle pidiendo su excarcelación, que transmitió inquietud a grupos franquistas y a los generales.

El 27 de febrero Suárez se reunió con Carrillo para hablar sobre los problemas de la legalización y a partir de ese momento el SECED abrió un cauce secreto de comunicación con el PCE a través de Juan Francisco Pla. El servicio realizó diversos informes para el rey y Suárez sobre las ventajas e inconvenientes de su participación en política y, de una forma particular, sobre su incidencia en las Fuerzas Armadas, el verdadero problema enquistado.

La credibilidad democrática estaba en juego y Suárez decidió aceptar su legalización. El 9 de abril, Sábado Santo, el Registro de Asociaciones del Ministerio de Gobernación les inscribió y unos días después el Comité Central del PCE renunciaba a cuestionar la monarquía y defendía la unidad de España.

El SECED pagó un peaje por la postura profesional de Cassinello de apoyar a tope la voluntad del rey y del presidente de reconocer al PCE. En los meses siguientes uno de cada cinco agentes pidió la baja y volvió a los cuarteles. Algo que no pasó en el otro Servicio de Información, el del Alto Estado Mayor, que no se dedicaba prioritariamente a temas civiles y cuya función era el contraespionaje y el espionaje militar a otros países.

Un asunto crucial en esta etapa fue el aumento de los atentados perpetrados por ETA. Muchos creyeron que la promesa de pasar de la dictadura a la democracia acabaría con este terrorismo: una gran equivocación. Ni siquiera el fin del viejo régimen y la legalización de todos los partidos políticos consiguió frenarles. Incluso los atentados que no se habían atrevido a cometer, o no pudieron cometerlos durante la época de Franco empezaron a ejecutarlos durante la Transición contra el gobierno de Suárez. La deriva asesina seguiría aumentando hasta niveles difícilmente soportables durante la década de los ochenta.

El rey recibía en sus audiencias con militares quejas generalizadas sobre la falta de acción del gobierno para acabar con la banda y le pedían que impulsara medidas más duras contra los asesinos. Nunca dejó de transmitir esta inquietud a Suárez y Cassinello.

El gobierno se había apuntado en 1975 un éxito sorprendente contra la banda que pudo haber supuesto su final. Mikel Lejarza, El Lobo, fue el protagonista. Un joven vasco que hablaba euskera y que partiendo de un desconocimiento total sobre lo que era ETA consiguió en un año infiltrarse como agente del SECED. Lejarza les asestó un tremendo golpe: la detención de más de 200 terroristas y la incautación de casi toda su infraestructura en el interior de España. Corrían los últimos meses del franquismo cuando Valverde, el entonces director, le contó al rey en uno de sus despachos los motivos de tantas detenciones de etarras: les habían metido un infiltrado. No le relató que El Lobo les había pedido que en lugar de extraerle la noche de la última redada masiva, le detuvieran también a él y ya en la cárcel le dejaran escapar con algún etarra de poca relevancia. Para darle credibilidad a la huida, les sugirió que le pegaran un tiro limpio en el hombro. Después llegaría a Francia por sus propios medios y como único miembro en libertad del comité ejecutivo de ETA —era jefe de infraestructuras— se convertiría en el número uno. En poco tiempo, habría acabado con el terrorismo. Pero Cassinello, el segundo de Valverde, incomprensiblemente se negó.

No sacaron todo el partido posible al zarpazo, la banda se recuperó y tomó la senda del crimen indiscriminado. Esta vez controlada por un grupo de «carniceros» mucho más salvajes que los que la habían dirigido hasta ese momento. Dirigentes que esperaban que la llegada de la democracia supusiera la salida gratis de sus presos a la calle, como terminó ocurriendo con las dos amnistías concedidas, la primera parcial.

En un ambiente enrarecido e irrespirable, el delegado del SECED en el País Vasco, Ángel Ugarte, recibió mensajes de personas cercanas a ETA de que querían hablar con interlocutores del gobierno. Era el año 1976. El director Cassinello le transmitió el mensaje a Suárez e informó al rey. Nunca la banda había mostrado un gesto similar. Era positivo y dieron el visto bueno.

Así se escribió la historia en aquellos años. Ugarte, un espía, fue el primer hombre que negoció de forma directa con ETA. Sucedió el 30 de noviembre de 1976, en Ginebra. En un hotel se reunió con Javier Garayalde, Erreka, miembro del comité ejecutivo de ETA político militar, y con José María Muñoa, Txaflis, que había protagonizado una fuga de la cárcel de Segovia. El agente del servicio secreto acudió acompañado por la unidad operativa, a los que llamaban «Vencosa», que no solo se preocuparon de su seguridad, sino también de dotarle de los mecanismos técnicos adecuados para grabar las reuniones.

Tras ese encuentro hubo dos más que mostraron con claridad a Ugarte la táctica que ETA mantendría en décadas posteriores, «la de la indefinición, la del ofrecimiento que nunca se concreta (…). Su juego era abrir constantemente frentes de lucha, de negociación, procesos en los que los gobiernos se desgastaran, fracasaran una y otra vez».

El espía mantuvo informado a Cassinello y este lo hizo con las principales autoridades del Estado. Cuando todo acabó, el rey quiso reunirse con Ugarte en persona para tener su visión sobre los hechos: «Me preguntó sobre todo por las futuras expectativas de esos encuentros».

Esos años, el jefe de estación en el País Vasco fue también un eslabón importante en los contactos políticos de miembros del gobierno con los dirigentes de los partidos vascos. Sobre los políticos nacionalistas desveló que la actuación de Arzalluz «fue un engaño continuo, constante y permanente» y definió al obispo José María Setién, con el que también se relacionó, como «un nacionalista radical que de incógnito llevaba dinero para los exiliados en el sur de Francia[42]».

Con el caminar del gobierno de Suárez, ETA se convertiría en uno de sus principales agujeros negros por culpa del dolor que producían sus asesinatos en la opinión pública y lo que exacerbaba el ánimo de los militares. Muchos jefes y generales mutarían en fervientes partidarios de responderles con sus mismas armas. El terrorismo fue decisivo para levantar un muro de separación entre Suárez y los uniformados.

Espías, primeras elecciones libres y dinero saudí para el rey

El primer paso para el asentamiento de la democracia exigió la convocatoria de unas elecciones generales libres, históricas, las primeras tras la muerte de Franco. Era el acto más representativo para enmarcar el fin de la dictadura. Tuvieron lugar el 15 de junio de 1977 y para facilitar su celebración debió intervenir el servicio secreto, como difícilmente se puede imaginar que lo hiciera. Unos meses antes, Adolfo Suárez y Felipe González habían roto relaciones, lo que ponía en riesgo el consenso en el proceso de apertura. Sin aparecer en ningún momento, el rey requirió la mediación del jefe de los espías. Andrés Cassinello se movió con diligencia, se presentó ante el líder socialista y le convenció para que restableciera el acuerdo con el presidente del Gobierno.

Esa actuación no supuso que González depositara su confianza en el SECED, ni mucho menos. Y tampoco que Suárez, a pesar de que los espías dependieran de él, desechara cualquier duda sobre que en algunos momentos actuaban por su cuenta, una creencia que también albergaba el rey. La sensación de sentirse permanentemente vigilados, que los espías en persona o utilizando medios técnicos estaban presentes en todos partes, llegó a crearles a todos cierta paranoia. En una de esas reuniones secretas entre los dos políticos en una casa prestada, supuestamente segura y por nadie conocida, el dirigente del PSOE expresó su preocupación: «Puede haber grillos o canarios o como se llamen los micrófonos ocultos, y nos estén escuchando los tuyos del SECED». Al verle seriamente preocupado, Suárez le propuso registrar el piso entre los dos, lo que les llevó un tiempo buscando en cada rincón, en los huecos de los radiadores o detrás de los cuadros, hasta que creyeron que el piso estaba limpio[43].

Suárez estaba tan encantado con la capacidad de Cassinello para solucionar problemas graves que no se le ocurrió otra cosa que proponerle que el SECED participara en la búsqueda de candidatos para las listas de la Unión del Centro Democrático, su nuevo partido, integrado por pequeñas y medianas formaciones. Según el agente Peñaranda, «Cassinello le dijo que, como presidente del Gobierno, le podía pedir lo que quisiera, pero no como presidente de un partido». Las elecciones concedieron a la UCD una mayoría holgada, confirmaron al PSOE como segunda fuerza por delante de un PCE con 20 diputados y dieron a la derecha de Fraga, Alianza Popular, únicamente 12 representantes.

Una semana después, el rey escribió una carta a las monarquías árabes con las que siempre ha mantenido lazos estrechos. La UCD, el nuevo partido levantado por Suárez, había ganado las elecciones, lo que ofrecía una garantía de estabilidad para España y su monarquía. Era un primer paso importante, pero había que actuar para evitar que el PSOE marxista pudiera ganar las siguientes elecciones y poner en riesgo todo lo conseguido. Para ayudar en esa causa, les pedía una contribución de 100 millones de dólares[44].

La monarquía saudí fue la única que contestó afirmativamente y le concedió el enorme crédito. Un dinero que no se utilizó para el fin propuesto. El periodista Jesús Cacho, que investigó profundamente los temas económicos de esta época, desveló cómo detrás de toda esta operación estaba Manuel Prado y Colón de Carvajal, el administrador privado de Juan Carlos. Explicó cómo ese dinero lo invirtió desastrosamente y al final no solo no sirvió para montar una fortuna para el rey, sino que ni siquiera pudo devolvérselo a su «querido hermano[45]».

No existe ninguna constancia de que el SECED conociera esta operación económica del rey. Sus agentes estaban desbordados de trabajo con la Transición y los temas aledaños, como el terrorismo. Ante su escasez de medios, solo sumaban a sus operaciones permanentes aquellas que les encargaba el presidente Suárez, del que tampoco existen datos de que dedicara algo de su tiempo a los asuntos y negocios privados del rey. Alguien le pudo informar en algún momento del supuesto porcentaje que Juan Carlos se llevaba sobre las importaciones de petróleo desde el final del franquismo, pero nunca hizo nada al respecto. En aquellos años el nivel de exigencia de la moral era distinto. El rey había llegado pobre a España, tras ser designado príncipe su situación no había cambiado y si lo hubieran sabido nadie se habría opuesto.

En esos primeros años de la democracia, las personas del círculo más cercano a Juan Carlos, y especialmente Manuel Prado, no fueron objeto de investigación y control por parte del SECED. Muy al contrario, trabajar cerca del rey era un salvoconducto, nadie admitía la sospecha de que pudieran estar violando la ley. Y si nadie osaba investigar al entorno del presidente, mucho menos se les ocurría someter a vigilancia a los hombres del rey. Con el paso del tiempo, esa actitud cambiaría.

En esas primeras elecciones generales ganadas por Adolfo Suárez, uno de los resultados más negativos lo cosechó la derecha, representada bajo las siglas de Alianza Popular. Su cabeza visible, Manuel Fraga, no se lo esperaba y tampoco los hombres que desde las sombras habían vertebrado su alternativa, en la que habían comenzado a trabajar unos años antes.

El proyecto catalogado como reformista arrancó el año 1973, con Franco todavía vivo. Fraga creó el grupo GODSA —Gabinete de Orientación y Documentación S. A.—, una empresa técnica de estudios para generar ideas de cara a la apertura política que se avecinaba. Bajo su figura se unió un grupo de profesionales convencidos de que lo lógico sería que tras la dictadura fuera él quien dirigiera los cambios en el país, pues era la persona más capacitada.

Allí estaban los civiles Antonio Cortina, Carlos Argos y Félix Pastor Ridruejo. Les acompañaba un discreto grupo de colaboradores militares dedicados a trabajos de documentación, análisis y archivo, entre los que estaban Javier Calderón, Florentino Ruiz Platero, Juan Ortuño, Luis Guerrero y José Luis Cortina. Todos ellos integrantes del grupo Forja.

La presencia de estos uniformados resulta sorprendente. Miembros de la asociación religiosa Forja, durante el final del franquismo estuvieron vinculados con la organización militar progresista ilegal UMD, aunque cuando fue desarticulada ninguno de ellos fue detenido. Al mismo tiempo formaban parte de GODSA, un think tank político que pretendía vertebrar una alternativa política de derechas tras la llegada de la democracia. Y, para concluir, su trabajo del día a día, por el que cobraban su sueldo principal, era de agentes del Alto Estado Mayor.

También era muy importante la vinculación de la gente de GODSA con la Casa Real. En los primeros años de la Transición Antonio Cortina conseguiría acceso a despachar con Juan Carlos gracias a Alfonso Armada, primero jefe de la Secretaría del Príncipe y luego secretario general de la Casa Real. Una relación que se asentó en la época en que Antonio Cortina era concejal en el Ayuntamiento de Madrid, durante la etapa de Juan de Arespacochaga. Tras ese periodo mantuvieron el contacto, e incluso Antonio le presentó a su hermano José Luis como compañero del rey en la Academia General de Zaragoza.

Los integrantes de GODSA planearon cómo debía ser el partido de derechas que pudiera gobernar España tras la llegada de la democracia y terminaron creando la asociación Reforma Democrática, que Fraga integró antes de las elecciones generales en Alianza Popular. Ellos fueron los artífices de la redacción del programa que presentó a las elecciones. Antonio Cortina no dudó ni un momento en reenviarlo al palacio de La Zarzuela a la atención de su amigo Armada, como hizo con otros escritos referidos al cambio político[46].

GODSA también diseñó a finales de 1980 una operación que resultaría difícil de creer si no la hubiera desvelado Jorge Verstrynge, en ese momento mano derecha de Fraga en Alianza Popular. Concibieron un camino imaginativo para que el líder de la derecha se convirtiera en presidente del Gobierno sin necesidad de pasar por las urnas. Antonio Cortina citó a Verstrynge bastante antes del intento de golpe de Estado del 23-F para sondearle respecto a una sorprendente iniciativa. Mosqueado, acudió a la reunión acompañado de Javier Carabias.

El diálogo fue el siguiente:

—¿Podría AP colocar 30.000 personas en Burgos? Luego te explico para qué. En todo caso nosotros pondríamos los autobuses, la comida, los alojamientos…

—AP tiene ahora unos 20.000 afiliados… pero sí, se podría alcanzar esa cifra.

—Se concentrarían en Burgos y, de allí, la columna iría a pie hacia el País Vasco. Fraga se pondría al frente.

—Pero habrá enfrentamientos…

—Claro, conforme nos acerquemos a Vitoria. Cuando la columna quede bloqueada por los contramanifestantes, un helicóptero del Ejército embarcará a Fraga para Madrid. Y, en Madrid, Fraga quedaría encargado de formar gobierno.

—Bien, debo consultar con Fraga.

—Claro, claro; coméntale esta conversación.

Carabias y yo salimos lívidos. Tras contárselo a Fraga, este me preguntó cuál era mi opinión:

—Pues que estos locos intentan reproducir el golpe en la Rue d’Isly, durante la batalla de Argel.

—Bien —me dijo Fraga— suspenda usted inmediatamente el contacto. Yo seré el único en contactar con el señor Cortina.

Nunca sabré, me imagino, hasta dónde llegaron los contactos una vez fui apartado de las «transacciones». Lo cierto es que no estoy seguro de quererlo saber, y si los contactos siguieron, tuve suerte de no ser considerado de confianza[47].

Manuel Fraga estableció una relación duradera en el tiempo con los militares de GODSA-Forja, con los que se reuniría periódicamente durante los siguientes años para recibir información privilegiada de la situación política y de lo que estaba pasando en los ambientes militares. Nadie como ellos para contarle secretos y asesorarle, pues no tardarían en jugar un papel fundamental en el reinado del Borbón.

Cesan al director del CESID por ser más leal al rey que al gobierno

La llegada del teniente general Manuel Gutiérrez Mellado al gobierno de Suárez marcaría una nueva y trascendental etapa en el mundo militar. Como vicepresidente primero del Gobierno para Asuntos de Defensa y ministro de Defensa, asumió unas reformas que acabaron con el modelo franquista. Contaba con el respaldo del rey y el presidente. Ninguno de los altos mandos militares era tan partidario de la reforma política, incluso se había atrevido a manifestarlo públicamente en foros abiertos con la presencia de periodistas. El Guti, como le llamaban muchos compañeros, algunos con intención despectiva, llevaba en su mochila el desdén de muchos uniformados por el papel nada guerrero que había jugado durante la Guerra Civil. En los inicios del conflicto, Gutiérrez Mellado había formado parte de los clandestinos servicios secretos franquistas en Madrid, la llamada «Quinta Columna». En 1938 se integró en el Servicio de Información y Policía Militar como jefe de una de sus secciones.

Con él a los mandos, el 4 de julio de 1977, poco después de ganar Suárez las elecciones, el gobierno creó el Ministerio de Defensa, que aunaba a los tres anteriores, de cada uno de los ejércitos, que habían existido durante el franquismo, carentes de sentido en una democracia.

Le siguió otra reforma prioritaria para ejecutar la Transición: la unificación de los principales servicios secretos y la creación de uno nuevo y más potente. Encuadrado dentro del Ministerio de Defensa nació el Centro Superior de Información de la Defensa, el CESID, en el que integraron al SECED y al Servicio de Información del Alto Estado Mayor. La mentalidad militar reinante en ese momento exigió que el designado para dirigirlo fuera un general —poner a un civil en aquella época no se le habría ocurrido a nadie—, por lo que el comandante Cassinello abandonó el servicio pasando a ser asesor de Gutiérrez Mellado. Unos meses después ocupó la jefatura de Información (Segunda Sección) de la Guardia Civil. Un puesto importantísimo en ese momento, y durante los siguientes años, en la lucha contra ETA.

Como primer director, el vicepresidente buscó a un general sin experiencia en el espionaje. Quería a alguien con un pasado limpio, pero con cualidades para el mando. Eligió al general José María Bourgón López Dóriga. Era artillero, como él, y amigo. Se había hecho militar tras sufrir una experiencia traumática durante la Guerra Civil. Encarcelado en Santander junto con su familia en un barco prisión republicano, a los diecinueve años le fusilaron y le dieron un tiro de gracia, a pesar de lo cual sobrevivió. Después se alistó en el bando franquista e hizo la carrera militar, siempre en puestos guerreros.

En la reunificación, Gutiérrez Mellado intentó aparentar equidistancia en la recolocación de los agentes de los dos viejos servicios de cara a la influencia que pudieran tener en el CESID. En realidad, terminó recomendando a Bourgón a los militares que conocía del Alto Estado Mayor, con los que mantenía una estupenda relación y en los que anteriormente había depositado su confianza. Además, Bourgón los conocía muy bien, pues en los años cincuenta se unió al grupo Forja.

El nombramiento no le pareció mal al rey. De nuevo su participación en la elección había sido escasa, a pesar de que era el jefe del Estado, había puesto en marcha la Transición y dependía en gran parte de él que triunfara. Bourgón no era monárquico, pero su perfil le era más cercano que el de Cassinello, mucho más pegado a Suárez. Le conocía poco, pero disponía de buenas referencias. Que fuera militar le ofrecía ciertas garantías para trabajar, al fin y al cabo él era el jefe supremo de las Fuerzas Armadas.

Bourgón tomó posesión en el mes de noviembre y aceptó las recomendaciones del vicepresidente sobre el personal a sus órdenes, mostrando su inclinación por los militares procedentes del Alto Estado Mayor y de Forja. Calderón ocupó un puesto destacado y Cortina, que había conducido las operaciones especiales en el Alto Estado Mayor, controlaría la Agrupación Operativa de Misiones Especiales (AOME).

Gutiérrez Mellado llevó a cabo un cambio en el control político del CESID. Él, como ministro de Defensa y vicepresidente, asumió personalmente el mando, llevando directamente la gestión del día a día y despachando una vez a la semana con el director. De esta forma quitaba trabajo a Suárez, más volcado en los acuciantes problemas del país. Y, al mismo tiempo, intentó alejar al rey, sin conseguirlo, de la vorágine del espionaje.

El vicepresidente conocía muy bien el funcionamiento de los servicios secretos y tenía claro por dónde debía ir su trabajo. Le explicó a Bourgón que el nuevo CESID en el terreno político debía disminuir la labor llevada a cabo por el SECED, para centrarse en los asuntos propios de la inteligencia. Una idea inicial a la que no hicieron caso.

Gutiérrez Mellado sabía que una de las principales amenazas para las reformas que el gobierno estaba llevando a cabo procedía de los altos mandos de las Fuerzas Armadas, constituidos en un peligroso poder fáctico. Aunque la orden de creación del CESID no especificaba que debieran ocuparse del golpismo dentro de las Fuerzas Armadas y sí de las actividades civiles, Gutiérrez Mellado le dejó claro a Bourgón su deseo de que se volcaran en la lucha contra la involución, viniera de donde viniera, incluyendo los movimientos de los uniformados. Bourgón no se enfrentó a él, simplemente no le hizo caso. Para cumplir el trámite, puso a dos agentes en la investigación, un golpe de imagen inútil para hacer frente a la amenaza tan poderosa que se cernía sobre el cambio político.

Sí aceptó potenciar en el servicio recién creado los temas de espionaje y contraespionaje, tanto dentro como fuera de España, y darlo todo en la lucha antiterrorista. Tras 12 asesinatos cometidos por ETA en 1977, durante el año 1978 aumentaron los fallecidos a 64. Cada muerte de un policía armada, un guardia civil, un obrero de la Central Nuclear de Lemóniz o un teniente coronel, los ánimos se crispaban y los sectores más radicales aprovechaban para pedir medidas más contundentes. El CESID trabajaba al margen del Ministerio del Interior, lo que provocaba enfrentamientos entre las dos instituciones, que acababan en quejas encima de la mesa del vicepresidente.

El rey seguía recibiendo a muchos militares que le trasladaban su desazón por esos atentados cada vez más frecuentes. Había que hacer algo, responder de la única forma que podía frenarles, devolviéndoles los golpes en el sur de Francia, el territorio en el que se sentían seguros gracias a la pasividad de las autoridades francesas. Juan Carlos transmitía a Suárez la tensión que vivían las Fuerzas Armadas por culpa del terrorismo, nada favorable para contar con su apoyo en la Transición, y las opiniones sobre la guerra sucia que le transmitían, siempre sin dar su valoración, pero sin mostrar que le pareciera mal. Suárez le repetía lo que había respondido a Cassinello cuando le planteó el mismo tema o cuando lo hicieron otros mandos de la Policía, la Guardia Civil o el mismísimo Ministerio del Interior: nunca aceptaría rebajarse a ese juego, mientras él mandara el Estado jamás organizaría grupos terroristas contra ETA. Los dos sabían que el autodenominado Batallón Vasco Español había actuado en los últimos años de Franco y que lo integraban miembros de las fuerzas de seguridad que iban por libre.

Bourgón dedicó muchos esfuerzos al terrorismo pero especialmente a estructurar La Casa, como es conocido el servicio secreto, para hacer frente a las nuevas amenazas procedentes del espionaje de otros países en el interior del país. No obstante, el contraespionaje sobre las actividades de la CIA siguió sin existir. Los agentes estadounidenses y sus colaboradores españoles movían con libertad a sus agentes de influencia entre lo más granado de la sociedad y continuaron manteniendo una relación prioritaria con el área encargada de vigilar las actividades de los espías del Pacto de Varsovia. Les pasaban información sobre sus identidades, les ayudaban a colocar micrófonos fabricados por ellos en embajadas enemigas y acudían personalmente a su sede para comprobar la marcha de las investigaciones. Incluso pagaban un sobresueldo a los agentes. Muchos espías españoles creían que el sobre lleno de billetes procedía de sus jefes, pero no tardaron en descubrir que era un agradecimiento de la CIA. Si eso ocurriera ahora, todos serían detenidos por traición. Los «ciáticos», como ellos los llamaban, apreciaban a Bourgón básicamente porque les dejaban operar sin trabas… como habían hecho durante el franquismo.

Con el paso del tiempo, cuando las noticias de ruido de sables empezaron a crecer y Gutiérrez Mellado las conoció gracias al ministro del Interior, Rodolfo Martín Villa, decidió insistir en la implicación del CESID y les pasaba las informaciones que le llegaban para que las investigaran. No tardaría en ser consciente de la nula predisposición de Bourgón a entrar en la persecución de la involución militar: no pensaba espiar a sus compañeros por nada del mundo y su exiguo despliegue de dos agentes lo dejaba claro.

En marzo de 1978, Gutiérrez Mellado tuvo la certeza de que había grupos de militares de extrema derecha dispuestos a desestabilizar la Transición y que Bourgón se mantenía al margen. Una muralla empezó a levantarse entre ellos.

El presidente Suárez, tan pendiente de la información que le pasaba Cassinello antes de la celebración de las elecciones generales, cambió de postura con la creación del CESID. En una decisión bastante sorprendente, no recibió a Bourgón hasta el 28 de abril. Y tardó seis meses más, el 9 de octubre, en reunirse con la cúpula del servicio, en una de sus sedes clandestinas, con la intención de darles ánimo y ganarse su apoyo. Esa reunión terminó convirtiéndose en una encerrona nunca imaginada a quien era su máximo responsable político.

Les visitó en la sede de la dirección de la AOME, situada en la calle Cardenal Herrera Oria, dirigida en esos momentos por el comandante José Luis Cortina. A la misma asistieron Bourgón y su plana mayor. Por las preguntas de los mandos del espionaje, la charla terminó derivando en los medios que podían emplearse para hacer frente a ETA. Sibilinamente, le plantearon la posibilidad de emplear la guerra sucia para frenar las acometidas de los terroristas. Suárez les dejó claro que bajo su mandato nunca autorizaría esas acciones. Si hubiera manifestado el menor signo a favor, los allí presentes no habrían tardado en organizar operaciones de venganza contra los etarras. Lo que no supo Adolfo Suárez es que uno de los jefes presentes ordenó la grabación de todo lo que allí se dijera ocultándoselo a él, una falta de lealtad gravísima[48].

El 21 de diciembre, menos de dos meses y medio después de esa reunión —de la que el rey tuvo puntual información—, José Miguel Beñarán Ordeñana, alias Argala, dirigente de ETA que participó en el asesinato del almirante Carrero Blanco, perdió la vida tras subirse a su Renault 5 de color naranja cuando unos segundos después explotó el explosivo que le habían adosado. Los organizadores fueron un grupo de marinos, como el antiguo presidente del Gobierno. El atentado fue reivindicado por el Batallón Vasco Español (BVE). Según uno de los participantes, que se escondía bajo el alias de Leónidas: «Tras el atentado (Andrés Cassinello) tuvo una fuerte enganchada con uno de los que estaban conmigo en el grupo y le dijo que se había cerrado una etapa y que había que olvidar todo[49]».

¿El CESID conoció el atentado antes de que se produjera? ¿Hizo algo contra los autores? La respuesta a la primera pregunta se desconoce y a la segunda es un tajante no: si Cassinello lo supo es lógico pensar que en el servicio secreto también lo supieron.

El rey hizo su primera visita al CESID tres meses después que Suárez, un dato que puede llevar al engaño y hacer pensar que la relación del presidente con los espías era mejor que la que mantenían con el jefe del Estado. Nada más alejado de la realidad. Desde principios de 1978, Juan Carlos había conseguido estrechar su relación con Bourgón hasta el punto de que el jefe de los espías confiaba en él, nunca ciegamente, pero muchísimo más que en Suárez y Gutiérrez Mellado.

Mientras el vicepresidente discrepaba con Bourgón cada vez más en temas esenciales, el rey fue conquistándole hasta sumarle a su causa. No solo era amable y agradable, como militar nadie le ganaba en el trato con otros profesionales de la milicia. Le escuchaba con suma atención, le respaldaba e incluso a veces era él quien le facilitaba información sobre lo que estaba pasando. Además, en sus conversaciones creaba distancia con los políticos y se preocupaba de las necesidades que tenía el servicio para influir en la resolución de sus problemas. Bourgón encontró en él el paño de lágrimas que a veces necesitaba.

El jefe del CESID era tremendamente sincero cuando acudía a despachar con el monarca y este le hacía todo tipo de preguntas sobre lo que estaba pasando, incluidos los datos de que disponía sobre las actuaciones del gobierno en los temas más importantes. Juan Carlos conocía su enfrentamiento con Gutiérrez Mellado y le daba la razón a él. Le contaba que en sus habituales reuniones y conversaciones con altos mandos militares le transmitían su visión de que el gobierno no lo estaba haciendo bien. Además, se mostraba preocupado, Suárez no le hacía caso y pasaba de la opinión de la cúpula militar.

Con el paso del tiempo, Bourgón aumentó su presencia en el palacio de La Zarzuela, a pesar de que esta relación se convirtió para él en un dolor de cabeza complicado de sobrellevar: los políticos tiraban del carro en un sentido y Juan Carlos en otro.

Esta diferencia de trato quedó plasmada cuando Juan Carlos visitó por primera vez una sede del CESID. El 8 de enero de 1979, el rey, sin corbata y con un jersey de cuello alto debajo de la camisa, fue a la misma sede de los grupos operativos que Suárez para reunirse con sus ocho altos cargos, entre los que estaba Cortina, su compañero de promoción. No se les ocurrió grabar al monarca.

Cortina quiso hacerle una demostración de lo que eran capaces sus agentes. Si en el futuro, en cualquier momento, necesitaba llevar a cabo una reunión secreta con una persona y deseaba que nadie se enterase —«ni siquiera el presidente del Gobierno»—, solo tenía que ordenárselo. Le hicieron salir con una escolta limitada del palacio de La Zarzuela y durante el trayecto colocaron coches entre medias que consiguieron «raptarle» y llevarle hasta la sede escoltado por personal de la AOME. Nadie supo lo que hizo Juan Carlos durante esas horas. No se sabe si volvieron a ejecutarlo tiempo después.

Esta visita se produjo cuatro días más tarde de que Bourgón tuviera un abierto enfrentamiento con Gutiérrez Mellado que aceleró su final. El director del CESID no quería entrar en el espionaje a militares por temas golpistas, pero Gutiérrez Mellado prefería que lo hicieran ellos porque no se fiaba de los servicios de espionaje, las segundas bis, de los ejércitos.

El 3 de enero de 1979 el general Constantino Ortín fue asesinado por ETA. Al día siguiente se celebró el funeral corpore insepulto en el Cuartel General del Ejército. Al finalizar, se produjeron altercados protagonizados por militares asistentes al acto, que incluyeron insultos, abucheos y zarandeo de las autoridades presentes, principalmente dirigidos al vicepresidente militar. Gutiérrez Mellado exigió al director del CESID que le entregara una lista con los nombres de los rebeldes, fáciles de obtener gracias a los informes y fotografías que habían tomado los agentes infiltrados en el acto. Bourgón se negó en rotundo, le repitió eso de que él no estaba para espiar a sus compañeros. Fue el desencuentro definitivo.

El rey enredaba todo lo que podía en su propio beneficio y el presidente y su vicepresidente terminaron interpretando que su relación con Bourgón era negativa, que el CESID llevaba a cabo actuaciones siguiendo instrucciones del rey y que, sin embargo, a ellos les boicoteaba en asuntos importantes, básicos para que triunfara la Transición. No trabajaba en la línea que deseaban e instigaba movimientos en contra del gobierno.

Bourgón se había colocado en el centro de la diana para que acabaran con él. Su dependencia era del gobierno, no se decía en ningún sitio que debiera seguir las instrucciones del palacio de La Zarzuela. No iban a permitir que mantuviera una relación que no deseaban con el rey. El vicepresidente acordó con Suárez su cese y lo programaron para finales de enero.

Juan Carlos se enteró y actuó con rapidez para impedir la destitución de un hombre leal, con el que había construido un vínculo, trascendental en un momento en que su ligazón con el palacio de La Moncloa se estaba complicando. Necesitaba ese hilo propio para saber lo que estaba pasando en la sociedad. Al día siguiente de enterarse Bourgón de lo que tramaban sus jefes políticos, fue a despachar con Sabino Fernández Campo, secretario general de la Casa Real. Mientras estaban hablando, Juan Carlos entró en el despacho y se sumó a la conversación. Cariñoso y amable, le dejó claro que iba a seguir en su puesto y que él se había convertido en su protector. Le comunicó que Gutiérrez Mellado estaba quemado y que Suárez estaba pensando en quitarle la responsabilidad directa sobre el Ministerio de Defensa. Acertaba de pleno: unos meses después Suárez le mantuvo como vicepresidente, pero colocó a Agustín Rodríguez Sahagún en Defensa y, por lo tanto, como nuevo jefe político del CESID. Juan Carlos había convertido en un incondicional de su causa al jefe de los servicios secretos.

A pesar de ello, la caída de Bourgón solo se aplazó unos meses, el rey había podido parar la primera embestida y ponerle oxígeno para que durara un poco más. Pero al gobierno seguía sin valerle.

Si fue importante la cuestión terrorista para el cese de Bourgón, lo fue aún más la sospecha del gobierno de su cercanía a los intereses particulares del rey. La gota que hizo rebosar el vaso fue un informe elaborado por el comandante José Faura y el capitán Juan María de Peñaranda, aprobado por Bourgón, que bautizaron como «Golpe de Timón». Según Peñaranda: «En general se recoge la sensación de que se trata del estudio de una hipótesis límite, para el caso de que fracase la gestión del presidente Suárez, pero patrocinando siempre la conveniencia de apoyarle al máximo, dada la enorme dificultad y riesgo que comportaría la implicación directa del rey en una decisión que afecte a la marcha constitucional de España».

Planteaban una situación muy preocupante por culpa del hundimiento del gobierno Suárez. No acertaba en temas trascendentales como el Estado autonómico o el terrorismo, lo cual podría arrastrar a la Corona a problemas irreversibles. Para hacer frente a esa tesitura, el rey podría sugerir la necesidad de dar un «Golpe de Timón», suspender temporalmente las instituciones y dar un plazo de dos años para resolver los problemas del país en todos los ámbitos, el económico, el orden público y demás. Suárez dimitiría como presidente para facilitar el trabajo del rey.

El 23 de enero de 1978 Bourgón entregó el informe a Suárez, Gutiérrez Mellado y al rey. Algunos sostienen que Juan Carlos, que ya conocía las conspiraciones de salón en marcha porque estaban metidos algunos destacados monárquicos, actuó de motor para que el CESID transmitiera la información a Suárez.

Conocida también como «Operación De Gaulle», en definitiva era una salida planteada por un grupo de civiles influyentes que corría en paralelo a los «ruidos de sables», los movimientos golpistas de grupos militares para acabar con la Transición.

El rey mostró mucho interés por el informe y pidió a Bourgón que profundizara en el tema buscando más información y más detalles, algo que su leal jefe del espionaje llevó a cabo. Suárez lo vio como un respaldo del CESID al rey en contra de él. El mes anterior, Juan Carlos le había pedido un cambio de orientación del gobierno porque no iba en el camino adecuado para solucionar los problemas de España. Él no había hecho caso y le había llegado información de que ante el creciente distanciamiento entre los dos, el monarca le estaría poniendo los cuernos con los socialistas. Pensaba que había una vía jerárquica —evidente—, el servicio secreto dependía de él.

Los agentes de la época, por el contrario, consideraban que Suárez pretendía controlar los movimientos del palacio de La Zarzuela y que ellos se limitaban a cumplir con su trabajo de informar a todas las autoridades del Estado. Olvidaban que el servicio secreto estaba exclusivamente a las órdenes del gobierno y que no eran el órgano de información del rey.

Suárez no se fiaba de los militares, querían llevarle por unos caminos a los que él se oponía. No aceptaba sus presiones y el CESID estaba lleno de militares. La Operación Golpe de Timón asentaba sus sospechas de que los espías instigaban desestabilizaciones, que Bourgón infundía ideas al rey en contra de lo que estaba haciendo desde el palacio de La Moncloa. No quedaba otra: Bourgón fuera del CESID.

Gutiérrez Mellado buscó la forma más diplomática para librarse de él. Aprovechando su ascenso a general de división, le dio una patada para arriba nombrándole comandante general de Melilla y el 18 de mayo abandonó el cargo. Para entonces, Rodríguez Sahagún le había sustituido en Defensa.

Antes de abandonar el cargo, Bourgón conseguiría la carambola de pasar a la historia como el primer director del espionaje que desinfló un intento de golpe de Estado. Algo solo parcialmente cierto. Un golpe que promovieron el teniente coronel Antonio Tejero y el capitán Ricardo Sáenz de Ynestrillas, que contemplaron secuestrar a los integrantes del Consejo de Ministros durante una reunión en el palacio de La Moncloa y someter después la situación al rey. No era un golpe contra la monarquía, sino contra el gobierno.

Bourgón, como ha quedado claro, no hizo nada para perseguir a los golpistas militares, pero el 13 de noviembre de 1978 se encontró con una información sobre su mesa entregada por el general Timón de Lara, subinspector de la Policía Armada. El jefe del CESID nunca creyó que supusieran un peligro grave y de hecho en una nota interna calificó la llamada «Operación Galaxia» solo como «una posible acción subversiva». De hecho, creyó que la actuación del gobierno había sido lamentable[50]. Se extendió dentro de las Fuerzas Armadas la idea de que no había habido nada peligroso, una mera conversación en la cafetería Galaxia de Madrid.

La CIA conocía el enfrentamiento del CESID con el gobierno y se llevó un disgusto al enterarse del cese de Bourgón, que vino acompañado del de todos sus hombres de confianza, los jefes de las divisiones de Interior, Vallespín, Exterior, Ollero, y del secretario general Peñas.

Las elecciones generales del 1 de marzo de 1979 dieron una importante victoria a la UCD. Con la legitimación en las urnas y la aprobación de la Constitución, el rey constató que Suárez ya no contaba con él tanto como antes, al menos no tanto como él consideraba necesario. Había elaborado su propio diseño de los asuntos importantes para asentar la Transición y no conseguía que Suárez le hiciera caso. Esta distancia no pararía de estirarse y anunciaba más enfrentamientos para los siguientes años.

Uno de los temas de controversia, el malestar militar, se había hecho crónico. No digerían las concesiones a las autonomías ni la presencia de comunistas en la vida pública. Para colmo, los atentados de ETA crecían y crecían. 1980 pasaría a la parte triste de la historia como su año más sangriento: más de 200 atentados y 95 asesinatos. Un caldo de cultivo para que los más radicales buscaran argumentos para lanzarlos contra el gobierno. Daba igual el respaldo popular obtenido por UCD, muchos influyentes generales decidieron pasar de Suárez y Gutiérrez Mellado y presionaron al rey con el malestar en las salas de banderas. Había que reconducir la situación, España se iba al desastre. Juan Carlos apretaba a Suárez, pero sentía que la situación se calentaba peligrosamente sin que el presidente actuara en consecuencia.

Además, el rey tenía en su agenda un tema menos popular, pero muy importante. España tenía que entrar en la OTAN, no solo porque él lo hubiera hablado muchas veces con los estadounidenses, sino porque era lo mejor para España: abriría las puertas para la integración en la Unión Europea. Había intentado convencer a Suárez con todo tipo de argumentos, pero no lo encontraba receptivo, no quería saber nada del asunto. Nunca era el momento, siempre encontraba leyes más importantes que necesitaban el apoyo de la izquierda, unánimemente en contra de la Alianza Atlántica, y no quería arriesgar ese apoyo.

El monarca recibía las quejas de los estadounidenses, las mismas que reflejaban los informes de la embajada de Estados Unidos y de la CIA: el presidente del Gobierno no era cercano a su país y estaban molestos por sus viajes a países como Argelia o la Cuba de Fidel Castro, nada fiables y protegidos por la URSS.

Cuando le transmitía estas quejas concretas a Suárez, este le contestó en más de una ocasión que España estaba atravesando gravísimos problemas con el terrorismo de ETA y que la CIA, con grandes medios personales y tecnológicos, no prestaba su colaboración. Alegaban pretextos injustificables como que era un problema interno español.

Este asunto también distanció a las autoridades de Estados Unidos de Suárez y sirvió como argumento a otros detractores del presidente, entre ellos al propio CESID. Estos mantenían muy buena relación con la CIA, aunque seguía siendo de dependencia, y recibían la presión de sus colegas cuando les pedían alguna ayuda y argumentaban para denegársela que España no era todavía un país plenamente fiable.

El general Gerardo Mariñas llegó a la dirección del CESID el 4 de agosto de 1979 sin ninguna experiencia en inteligencia y, lo que era peor, sin ninguna pasión por esos temas. Oficial provisional de Infantería durante la Guerra Civil, era uno más de los jóvenes que no se había hecho militar para ser espía, una tarea que no entendía demasiado. Estuvo en el cargo un año —él mismo solicitó la baja— y se dejó guiar por el ministro Rodríguez Sahagún, que tampoco tenía ni idea del mundo del espionaje y a su vez seguía las pautas de Gutiérrez Mellado. El vicepresidente les señaló los agentes en los que debían confiar, sus amigos allí destinados, leales a él y convencidos demócratas. Lo que ocurriría durante la etapa de Mariñas siguió beneficiando, aún más, los intereses de la monarquía.

Tomaron el control los militares de Forja. Javier Calderón ocupó la secretaría general y se convirtió por su experiencia en el hombre fuerte del servicio, todo pasaba por él. Otros como Florentino Ruiz Platero o Juan Ortuño también asumieron competencias, pero el gran beneficiado fue José Luis Cortina, que dispuso de plena libertad en la Agrupación Operativa de Misiones Especiales (AOME).

Mariñas no siguió la doctrina Bourgón sobre la investigación de los movimientos golpistas en el seno de las Fuerzas Armadas y aceptó potenciar el Área de Involución. Al frente colocó a Santiago Bastos, también perteneciente al grupo Forja, un profesional convencido de la necesidad de evitar un golpe de Estado. Su área contaba con seis agentes, un grupo suficiente para comenzar a desentrañar el «ruido de sables», siempre que dispusiera del respaldo de los agentes operativos para seguir y controlar las actividades de los militares que ellos señalaran como sospechosos de querer acabar con la democracia.

La aportación de Mariñas al desarrollo del servicio de inteligencia fue escasa. Suárez, Gutiérrez Mellado y Rodríguez Sahagún le tuvieron controlado para que no se convirtiera en otro Bourgón. El rey mantuvo un hilo privilegiado para tener acceso a los principales documentos que recibía el gobierno. Para los dosieres más delicados, utilizó los contactos directos con los espías de Forja que habían pasado a controlar el CESID. Información que le llegó con más facilidad y abundancia cuando Mariñas abandonó el cargo y quedó como director en funciones el coronel Narciso Carreras, que, consciente de su interinidad, se convirtió en un lujoso mueble del servicio permitiendo abiertamente que Calderón lo dirigiera desde la sombra.

Es sorprendente que un cargo tan importante como el de director del servicio secreto, especialmente en los momentos convulsos por los que estaba pasando España, quedará vacante en agosto de 1980 y no se nombrara sustituto hasta mayo de 1981. La única interpretación posible es que hubiera algún interés en que nadie impidiera el control que en ese momento ejercía Calderón, que al no ser general nunca le habrían podido designar responsable máximo. ¿A quién beneficiaba que él mandara en el servicio secreto?

El gobierno permite los «ingresos extras» del valido del rey con el petróleo

España estaba sumida en graves problemas internos que amenazaban su frágil estabilidad. La economía, debilitada, se enfrentó a partir de 1979 a los problemas internacionales provocados por el derrocamiento de otra monarquía hermana de la española. El sha Reza Pahlevi debió abandonar Irán para dejar el poder en manos del ayatolá Jomeini, representante del integrismo islámico. Los disturbios y huelgas para echar a los Pahlevi condujeron a una drástica bajada de la producción de petróleo y a una subida de los precios que se alargaría en el tiempo con el inicio, en septiembre de 1980, de la guerra de Irán contra Irak.

El Ministerio de Asuntos Exteriores y la compañía de petróleo unieron sus fuerzas para intentar evitar el desabastecimiento, tarea nada fácil. Roberto Centeno era en aquel momento consejero delegado de Campsa, el monopolio dependiente del ministro de Hacienda, Francisco Fernández Ordóñez. La gravedad de la situación hizo que el vicepresidente Fernando Abril Martorell le pidiera dedicación prioritaria para encontrar una solución y le diera carta blanca. La narración de lo que le ocurrió pone los pelos de punta:

«El entonces embajador de España en Kuwait, Fernando Schwartz, un embajador de los de verdad (…) me dijo que tenía una gran amistad con la familia Al-Sabah reinante en Kuwait, y que podría conseguirnos petróleo adicional. Volé inmediatamente a Kuwait y, gracias a este gran embajador que hacía su trabajo, pude contratar un primer cargamento de 150.000 toneladas. Al volver tenía varias llamadas de mi jefe, Fernández Ordóñez, pidiendo que fuera a verle de inmediato. Fui encantado, pensando en una efusiva felicitación. Nada más lejos. Al llegar a su despacho de la calle de Alcalá, Fernández Ordóñez se puso en pie, levantó los brazos al cielo y me dijo: “La que has liado, Roberto, me vas a buscar la ruina”. Me quedé atónito: “¿Pero de qué me hablas, si acabo de contratar un cargamento en Kuwait que nos garantiza el abastecimiento dos o tres semanas?”. “Mira —me dijo—, ha estado aquí Manolo Prado —senador, diplomático y administrador privado del rey Juan Carlos durante dos décadas—, que se ha enterado de que estabas en Kuwait y me ha montado un pollo que no puedes imaginar, me ha dicho que Arabia Saudí y los Emiratos son exclusivamente suyos y nadie más que él puede negociar ni un barril, así que ni se te ocurra volver a hacer nada parecido”. Mi sorpresa se tornó en ira, así que, con la confianza y el cariño que siempre tuve por Fernández Ordóñez, le dije: “No tengo ni idea de quién es ese tío, pero el responsable de garantizar los suministros soy yo y no ese tal Manolo, que ni siquiera sé quién es”. Entonces fue Fernández Ordóñez quien se quedó atónito: “Pero vamos a ver, Roberto, ¿tú en qué mundo vives?, ¿es que no sabes a quién representa Manolo Prado?”. Realmente no lo sabía y resultaba que la última instancia a la que representaba tenía el monopolio de nuestros suministros extra durante la crisis. Y, por cierto, nadie hablaba de precios. Hacienda pagaba por el petróleo lo que ponía en la factura, sin entrar en averiguación alguna y menos cometer la ordinariez de decir que se podía comprar más barato cuando el conseguidor era Prado[51]».

Manuel Prado y Colón de Carvajal había conocido a Juan Carlos en los años setenta y se convirtió, según su propia definición, en su intendente general, «el administrador de los dineros privados de Su Majestad». Para el rey era «un amigo muy íntimo, el único en quien podía depositar mi confianza». Prado era la persona que se encargó de levantar la paupérrima economía del rey en sus primeros años, el que pidió dinero a las monarquías árabes supuestamente para financiar a la UCD en las elecciones de 1977 y evitar una victoria del PSOE. Y la persona que mediaba con los «hermanos de las monarquías árabes» para conseguir un dinero extra para el monarca en la venta de petróleo, algo que nunca quedó demostrado.

Según Centeno, las comisiones que pudo conseguir Manuel Prado de Kuwait oscilarían entre uno o dos dólares por barril de petróleo, lo que, según sus cálculos aproximados, por cada petrolero de 200.000 toneladas que llegaban a España podía ser de 2 millones de dólares de 1979.

La impactante narración de Centeno deja claro que el gobierno de Suárez conocía que el valido para asuntos económicos del rey se llevaba una comisión por la importación de petróleo y no les importaba. Obviamente, si ellos pasaban, el CESID no iba a entrar en el asunto y menos en un momento en el que las lealtades del servicio secreto estaban más cerca del palacio de La Zarzuela que del de La Moncloa.

A ningún espía se le ocurría ejercer el control sobre cualquiera de las actividades del rey, no era su misión y ni se les pasaba por la cabeza. No obstante, si en altos ambientes políticos se conocía el tema del petróleo es bastante probable que los espías también lo supieran. Este tipo de informaciones no se les escapaban. Hay que tener muy presente que durante la Transición siguió plenamente activo el Plan Jano, en el que se incluían las corruptelas de todo tipo que conocían e investigaban sobre personalidades relevantes de la vida pública.

Si en el futuro el Parlamento autorizara el levantamiento del secreto sobre los documentos guardados en el servicio de espionaje, la pregunta es si conoceríamos al detalle este tipo de acciones del monarca. La respuesta es que en aquellos años era decisión de los mandos del servicio qué información se archivaba y cuál no. Habría que esperar a 1981 para que un director ordenara poner por escrito todo lo que hacía y conocía el servicio, para posteriormente archivarlo. Tanto antes de 1981 como después, los expertos consultados creen que no guardaron ninguna información relativa a los posibles negocios del rey.

Le comen la oreja al rey para que acabe con Suárez

Los capitanes generales, con mando directo sobre las tropas estacionadas en las regiones, pintaban mucho en esos años. La promoción estaba reglada desde el franquismo y nadie se atrevía a modificarla. El ascenso por carrera llegaba hasta coronel y el ascenso al generalato y dentro de este era potestad del Ejecutivo. Suárez y Gutiérrez Mellado ejercían su capacidad de mando para destinar a los generales conflictivos lejos de la capital e intentar disminuir su influencia sobre el estamento.

Como ha quedado explicado, el rey sabía mejor que nadie lo que pasaba en los cuarteles, no solo porque le informaran los espías, sino porque los militares acudían a su despacho a desahogarse y a calentarle la cabeza en contra del gobierno. Suárez disponía de esa información, pero la consideraba manipulada por el interés de sectores ultras. Tenía una hoja de ruta y no quería dejarse mediatizar.

A partir de 1979, la irritación del estamento militar se disparó aún más. El terrorismo atacaba continuamente a sus miembros y a los de la Guardia Civil, pensaban que el Estado de las autonomías supondría la ruptura de España, había un nivel de delincuencia desconocido en años, la situación económica no paraba de deteriorarse y percibían al gobierno de la UCD con una debilidad que le incapacitaba para solucionar la situación.

Un ejemplo clarificador lo ofrece Amadeo Martínez Inglés cuando describe una reunión celebrada en los primeros días de octubre de 1980 en la Capitanía General de Zaragoza. Sin una justificación clara, asistió una veintena de coroneles y tenientes coroneles —entre ellos el propio Martínez Inglés— y los jefes de su demarcación, en una espaciosa sala del edificio que albergaba la V Región Militar. El teniente general Antonio Elicegui no se cortó un pelo ante los mandos bajo sus órdenes. Les habló de la situación de España: «Terrorismo, separatismo, degradación moral, inquietud social e institucional, pérdida de rumbo del gobierno de la nación, peligro de nuevo enfrentamiento entre españoles, penuria económica…». Compara, sin citarlo expresamente, el momento actual de España con aquel otro especialmente dramático de la primavera/verano de 1936, que desembocó en una «heroica cruzada» contra los enemigos de la patria. «Quizás en los próximos meses —añade Amadeo Martínez Inglés—, los militares españoles debamos dar de nuevo un paso al frente para tratar de enderezar, con nuestro sacrificio, el peligroso rumbo por el que camina la nave del Estado[52]».

Más claro, agua. Elicegui planteó a sus subalternos la posibilidad de que en los meses siguientes tuvieran que dar un golpe de Estado. Hubo más altos mandos militares que osaron expresar sus opiniones en voz alta: los tenientes generales Campano, en Valladolid; Merry Gordon en Sevilla; Milans del Bosch en Valencia; González del Yerro en Canarias; Martínez Pose en La Coruña, y De la Torre Pascual, en Baleares. La posibilidad de una sublevación era muy alta a finales de 1980, y estaba creciendo. Las llamadas a la intervención militar llegaron al palacio de La Moncloa y al de La Zarzuela. Informes de los servicios secretos alertaban a ambas instituciones y los protagonistas y gente cercana se las verbalizaron personalmente al rey.

El CESID había comenzado a investigar con más seriedad los movimientos involucionistas tras la llegada de Rodríguez Sahagún al Ministerio de Defensa. El agente escogido, Santiago Bastos, era un tipo serio que no se casaba con nadie. Demócrata ejerciente, creía en el imperio de la ley y en cumplir con el trabajo que le habían encargado, otra cosa serían las piedras que le pondrían en las ruedas para evitar que avanzara. En noviembre de 1980, su Área de Involución acometió un complicado informe sobre los distintos golpes de Estado en preparación, todos ellos con el fin primordial de acabar con la presidencia de Adolfo Suárez. Hablaba de tres operaciones.

La primera, la más suave, era netamente política y más que un golpe de Estado eran conspiraciones similares a las que se llevan a cabo en cualquier democracia para conseguir el poder.

La segunda contenía las operaciones militares y había tres, relatadas según quiénes eran los protagonistas: tenientes generales, coroneles y espontáneos. La de los oficiales generales incluía a Manuel Fraga y no planeaba sacar las tropas a la calle. La de los coroneles era poco probable y buscaba una solución drástica que incluso acabaría con la monarquía. La última hablaba de un grupo que buscaría un detonante para que las Fuerzas Armadas se sumaran, contemplando incluso la posibilidad de matar al rey.

Y en tercer lugar estaba la operación cívico-militar, en la que participaban generales y políticos de militancia poco definida. Respetaría la Constitución y era imprescindible la dimisión previa de Suárez. El nuevo presidente sería un militar y en su gobierno habría civiles y militares. Juan Carlos tendría un papel importante apoyando el golpe y ayudando a retirar a Suárez. El Área de Involución contaba que llevaban un año preparándose y habían prestado su apoyo dirigentes de UCD y el PSOE. Además, valoraban como muy alta la posibilidad de que se llevara a cabo y podría producirse en la primavera de 1981.

El informe llegó a los principales miembros del gobierno, pero Javier Calderón también se lo pasó a diversos políticos de la UCD. Suárez, Gutiérrez Mellado y Rodríguez Sahagún lo leyeron y supieron que el golpe cívico-militar tenía que ver con el informe Golpe de Timón u «Operación De Gaulle» que había elaborado el propio servicio en época de Bourgón[53].

El rey ya disponía de mucha de esa información. Algunos de los protagonistas se lo habían transmitido. Y unos cuantos habían decidido ponerle la cabeza como un bombo incitando a otros militares, que por cualquier motivo iban a asistir a una audiencia real, para que le transmitieran el mal ambiente reinante en los cuarteles y el hartazgo por las actuaciones del gobierno.

El mensaje negativo también le llegaba por fuentes civiles: políticos, banqueros, periodistas… le contaban lo mal que iba todo y el peligro de que la recién nacida democracia no sobreviviera. Las críticas contra Suárez estaban afectando a la monarquía hasta el punto de que cada vez más gente acusaba a Juan Carlos de protegerle, identificarse con él o permitir que España se fuera al traste. El rey tranquilo, dicharachero y campechano les escuchaba con suma atención, ponía cara de estar recibiendo un revés y les mostraba su comprensión. Al principio pudo ser que mantuviera una cierta distancia, pero con el paso del tiempo se sintió afectado, notaba que la Corona estaba en juego y podía perderla a escasos años de comenzar su reinado. Un desastre, urgía proteger a España y a sí mismo. Le aseguraban, y él les creía, que no debía hacer caso a que hubiera generales y coroneles que quisieran acabar con su vida, que los capitanes generales estaban con él, no solo por ser su jefe supremo, sino porque el respeto al testamento de Franco era el factor determinante en la mayor parte de los altos mandos militares.

Algunos de entre sus más fieles, gente en la que podía confiar al cien por cien, le explicaron con palabras claras y planes con sentido que podía salvar la Corona y al mismo tiempo sacar a España del pozo en el que la había metido el maldito Suárez. Podía convertirse en el redentor de la patria. El diseño y ejecución de la operación que solucionaría el problema fue de un acreditado espía resbaladizo, la sombra más oscura de todas las sombras, dispuesto a darlo todo por un «amigo», del que nunca reconocería serlo, al que debía salvar de las tinieblas que le atenazaban. José Luis Cortina conocía el problema político y tenía la solución que exigía la presencia en primer plano del cabecilla que sí daría la cara, cuyos movimientos sinuosos dejarían huella, pero que ejecutado el trabajo pasaría a los anales de la historia, como lo habían hecho otros prestigiosos generales en todo el mundo. Era Alfonso Armada.

Armada era monárquico por encima de cualquier otra consideración. Y Cortina, también monárquico, según alguno que le conoció en aquella época, venía de una ideología falangista. Aunque, como buen agente secreto, no suponía un impedimento para aplicar cualquier plan que para conseguir sus resultados exigiera saltarse cualquier norma. Como dice un buen postulado de los servicios secretos, aunque no les guste a muchos, «el fin justifica los medios».

Armada había sido instructor militar del príncipe en 1954, en 1965 ocupó el cargo de jefe de la Secretaría del Príncipe y en 1975 fue nombrado secretario general de la Casa del Rey, puesto que ocupó hasta 1977, cuando le sustituyó Sabino Fernández Campo. Durante esos años en el palacio de La Zarzuela, mantuvo buena relación con Antonio Cortina, el hermano de José Luis, que a través de GODSA y de la política se había acercado a él. Coincidían en que tras la aprobación de la Constitución, el terrorismo, el pésimo estado de la economía, la lucha política con manifestaciones en la calle y la debilidad de Suárez avivaban el fuego de un golpe de Estado. Durante su destino como profesor principal en la Escuela Superior del Ejército siguió manteniendo la estrecha relación con el rey y comprobó que durante 1977 y 1978 no compartía su visión sobre la mala situación que vivía España. Seguía creyendo en Suárez, no estaba de acuerdo en todas sus medidas, pero pensaba que el país avanzaba por el buen camino. Por eso Armada procuró por sí mismo y con el apoyo de otros que pensaban como él, que se enterara de que los militares estaban hartos y estudiaban la posibilidad de cambiar el rumbo por la fuerza. Juan Carlos terminó convencido de que algo había que hacer.

Cortina y su hermano Antonio habían estado durante mucho tiempo hablando con Armada y coincidían en la necesidad de hacer algo para evitar males mayores. Armada tenía la tranquilidad de que él podría aportar una solución satisfactoria para el país. Desconocía cómo moverse en los terrenos de la conspiración y se puso en manos del experto en operaciones especiales que le dio tranquilidad. Actuaría a calzón quitado sabiendo que podían cortarle la cabeza, pero confiaba en el hombre de las alcantarillas… tanto como el rey.

Una operación de espías para salvar a la Corona

Frente a la operación derribo de Suárez y los hechos juzgados sobre el intento de golpe de Estado del 23-F —Armada condenado, Cortina absuelto, Calderón no acusado y el CESID fuera del proceso—, existen otras versiones sostenidas por personas que tuvieron conocimiento directo de los hechos, pero cuyas declaraciones nunca fueron vistas en el juicio a pesar de su relevancia. En lo referente a las de varios miembros del CESID, una parte importante de sus descubrimientos es muy útil para comprender lo que sucedió en España desde un año antes de que tuviera lugar el intento de golpe de Estado de 1981. Por un lado, no apareció en la vista oral del juicio el informe interno elaborado en el servicio secreto, en el que no se había incluido la integridad de las declaraciones incriminatorias contra algunos acusados y contra otros que no estaban en la sala. Fue el llamado «Informe Jáudenes». Como secretario general y hombre fuerte del espionaje, Calderón intentó establecer una versión oficial de los hechos que todo el servicio debía seguir, actitud y palabras de las que fueron testigos los jefes de área de todas las divisiones: no debían secundar lo que él consideraba versiones tendenciosas que pretendían la desintegración del Ejército. Esas versiones, que quedaron ocultas, presentaban unos hechos distintos que podrían haber cambiado el devenir del juicio. Versiones que sumadas a manifestaciones de personas que conocieron directamente hechos relevantes y a investigaciones contrastadas y difundidas en los últimos cuarenta años por acreditados periodistas, permiten ofrecer una historia, a mi parecer, más ajustada a la realidad.

Son demoledoras las palabras de Juan Alberto Perote, un testigo directo de primera mano: «Sustituí a Cortina en el mando de la AOME y tuve acceso a las pruebas concluyentes que demuestran que agentes que estaban a las órdenes de Cortina participaron en el asalto al Congreso. Conocí también los intentos que desde la dirección del CESID se hicieron para ocultarlo y dispuse de la documentación que se ocultó a las defensas en el juicio de Campamento. Documentación que sin lugar a dudas serviría para invalidar el juicio[54]».

Disponer de acceso a información privilegiada sobre los sótanos de la vida nacional era la tarjeta de identidad que te abría el acceso al palacio de La Zarzuela. Si tu trabajo tenía que ver con las alcantarillas del poder, además del acceso tenías derecho a que tu nombre no quedara registrado en el control de seguridad. Durante los años 1980 y 1981 José Luis Cortina acudió sin dejar huella, no convenía que se supiera que el jefe de la unidad operativa se veía tanto y tantas horas con el jefe del Estado. Estas reuniones las acreditó personal cualificado de la Casa Real como Sabino Fernández Campo, la autora Pilar Urbano —«Y por la puerta trasera, visitaban al rey sin control ni registro Manolo Prado… el comandante Cortina del CESID»— y las negó Cortina: «Nunca tuve entrevista alguna con don Juan Carlos I durante su reinado ni en La Zarzuela ni en otro lugar, a excepción de aquellas celebraciones institucionales públicas de la dirección de Asociaciones, Patronatos, promoción de Academia Militar, etc.». El periodista Joaquín Vidal opina que «sin ningún éxito, Cortina está juramentado para guardar silencio sobre lo que pasó (el 23-F) y el papel real de su compañero de Academia, Juan Carlos de Borbón[55]».

Durante el segundo trimestre de 1980 Cortina visitó al rey con datos preocupantes recogidos en los estados de opinión de los cuarteles. Le reiteraba lo que ya conocía sobre los problemas que causaban el malestar —terrorismo, comunistas, socialistas, delincuencia, manifestaciones— y le empezó a aportar detalles calientes sobre movimientos involucionistas. No era uno de los muchos generales o políticos que iban a La Zarzuela a quejarse de Suárez, era un comandante de su total confianza que utilizaba un lenguaje claro y directo. Eran movimientos en desarrollo que en unos meses podían concluir con una rebelión. El peligro de acabar a tiros era real.

Juan Carlos le preguntaba, como a muchos otros, qué soluciones veía. Cortina apareció un día en su despacho y le recordó la Operación Golpe de Timón. Juan María de Peñaranda, uno de los espías encargados de elaborar ese informe al principio de la Transición, describe su puesta en marcha un domingo en el que Juan Carlos convocara a Suárez en La Zarzuela para que preparase su dimisión y se buscara un nuevo jefe de Gobierno «que habría de ser un técnico sin compromiso político alguno. Tras los nombramientos del presidente entrante y de su equipo, sería declarado el estado de excepción, que se mantendría durante un par de años, hasta convocar nuevas elecciones, con la finalidad fundamental de salir del marasmo político, restablecer la autoridad y resolver la crisis económica». En el preámbulo del informe los autores especificaban el «riesgo que comportaría la implicación directa del rey en una decisión que afecte a la marcha constitucional de España[56]».

Juan Carlos conoció este plan que le otorgaba un papel relevante en tiempos de Bourgón. Varios años después se pretende adaptarlo más abiertamente a la solución francesa elaborada por el general De Gaulle. No se trataba de dar un alocado golpe de Estado, había que plantear una solución que encajara dentro de la Constitución y salvara a la monarquía. Una solución sin violencia en la que estuvieran de acuerdo los principales partidos políticos.

Había que dar los mismos pasos que guiaron la solución buscada en 1958 por las autoridades francesas a la crisis cercana a una guerra civil por culpa de las posturas enfrentadas por la independencia de Argelia. Las tropas destinadas en África estaban en pie de rebeldía contra el gobierno legítimo y la sociedad francesa estaba partida en dos. El presidente de la República, René Coty, para evitar un conflicto entre favorables y opuestos a entregar Argelia, mantuvo una reunión con los portavoces de los partidos en la Asamblea. Les propuso una solución drástica, pero dentro de la Constitución: nombrar primer ministro al prestigioso general De Gaulle, que poseía carisma y ascendencia entre los militares, pero también entre la población civil, para hacerse cargo de la situación y evitar el enfrentamiento. Una vez conseguido el consenso, se trasladó a casa del general De Gaulle y le ofreció el puesto de primer ministro. El general, tras ser votado por los diputados, abrió un proceso constituyente que acabó con la IV República y constituyó la V República con él como presidente.

Visto lo que ocurrió durante los siguientes meses y relacionándolo con el antecedente francés y la operación Golpe de Timón, lo que pasó fue lo siguiente. España no estaba al borde de la guerra civil, lo que había era un cabreo monumental en las salas de banderas, pero en las Fuerzas Armadas y en la población no existía esa división que había en Francia. Sin existir el riesgo de enfrentamiento civil, era complicado justificar el cese de Suárez sin violentar la Constitución recién aprobada. Lo que hicieron fue sustituir la fase uno —guerra de Argelia francesa— por lo que bautizaron como Supuesto Anticonstitucional Máximo (SAM). Pero como no se iba a producir solo, decidieron provocarlo: secuestrar al gobierno, al Parlamento o a ambos —Tejero finalmente llevaría a cabo el asalto al Congreso de los Diputados—. Era imprescindible que el SAM no apareciera como que los conspiradores lo habían provocado.

La fase dos necesitaría el apoyo de las Fuerzas Armadas a la situación creada por el SAM. Alguien del Ejército debería sacar de forma testimonial las fuerzas a la calle, que se viera un respaldo militar, papel jugado por el capitán general de Valencia, Jaime Milans del Bosch.

La última fase era la solución del problema, la aparición del salvador, el que debería resolver una situación anticonstitucional creada con el SAM y que debería meter en vereda la pequeña sublevación de las FAS. Ese salvador sería el general Armada, aunque en ningún momento debería aparecer como la tercera fase de un golpe, sino como una acción totalmente desvinculada de él. Para conseguir que Armada triunfara era imprescindible lograr el acuerdo con la mayor parte de los portavoces parlamentarios, de tal modo que cuando el salvador apareciera en el Congreso y planteara como solución su designación como presidente del Gobierno, obtuviera el respaldo mayoritario y así consiguiera la legitimidad democrática.

Las investigaciones y testimonios posteriores de los agentes Camacho, Rando, Rubio y Guerrero Carranza defienden que Cortina era junto a Calderón uno de los implicados en el golpe. Mandar la AOME le permitía conseguir información secreta sobre muchas personas influyentes y estar al día de las conspiraciones y de las reuniones que mantenían militares descontentos con la intención de cambiar el gobierno, incluso el régimen. Además, nada más cesar Mariñas en la dirección del CESID, Calderón le encargó todo lo que tuviera que ver con la involución, a pesar de que Bastos era el jefe del área. De esta forma, al sustraerle a Bastos su función específica, según él mismo reconoció, era Cortina quien filtraba toda la información del ámbito involucionista y así podía planificar y controlar el golpe en beneficio de Armada.

Armada sería el De Gaulle español, con un trabajo intenso por delante para ganarse el respaldo necesario de los partidos políticos, algo que haría con discreción, y solo aparecería ante la opinión pública en el último momento. Detrás, fuera de foco, estaban apoyando los representantes de Estados Unidos, a cuyos intereses beneficiaba.

El factor exterior era de vital importancia cuando los conspiradores pusieron en marcha la operación en 1980. El golpe no iba a ser «un asunto interno español», como declararía hipócritamente más tarde el secretario de Estado del presidente Reagan, Alexander Haig. Todo lo contrario, era una pieza fundamental de la nueva estrategia defensiva que en esa fecha puso en marcha Estados Unidos y que, según algunos medios del espionaje de esa época, conocían el rey, su servicio secreto y muchos políticos.

Desde septiembre de 1980 hasta marzo de 1981 ocurrió en el mundo una serie de sucesos muy importantes, con una ligazón que no se ve a simple vista, pero que dejan en evidencia el papel trascendental de Estados Unidos. En septiembre, el general Kenan Evren dio un golpe de Estado en Turquía contra un presidente liberal que no había atendido sus advertencias para que el gobierno acabara con el terrorismo y la crisis económica. Fue evidente el respaldo de Estados Unidos y la CIA. Al mes siguiente, Grecia regresó al Mando Militar Integrado de la OTAN, del que había salido seis años antes como protesta por la invasión turca de Chipre. En diciembre murió en accidente de helicóptero —todo apunta a un atentado— el primer ministro portugués Francisco Sa Carneiro, favorable a la desnacionalización y, por tanto, en contra del proceso revolucionario izquierdista instaurado tras la Revolución de los Claveles de 1974. En enero de 1981, Estados Unidos abasteció por primera vez de material pesado y aviación de segunda generación al gobierno de Marruecos. En febrero se produjo el golpe de Estado en España. Y en marzo se descubrió en Italia el escándalo de la Logia P2 de Lucio Gelli y su vinculación con la Democracia Cristiana y el Vaticano.

Todos estos acontecimientos y otros formaban parte de los planes desplegados por Estados Unidos con el objetivo de mantener bajo su dominio el eje Gibraltar-Azores-Chipre, su línea de control del Mediterráneo. Las dos orillas de este mar quedaron controladas por Reagan y los servicios de inteligencia aliados. Entre los objetivos prioritarios que les movían estaba proteger a Israel.

El rey nunca se dio por enterado de los planes de Armada y Cortina. Desde el momento que recibió información de la Operación Golpe de Timón dejó claro que no aceptaría nada que estuviera fuera de la Constitución, no podía haber derramamiento de sangre y debía contar con el consenso de las principales fuerzas políticas.

La colaboración del hombre clave del CESID, el secretario general Javier Calderón, fue importante, como lo acreditarían posteriormente los agentes que investigaron el caso y lo apoyó Jesús Palacios en uno de sus libros, contra el que se querelló por acusarle de haber participado en el golpe, aunque los jueces apoyaron el trabajo del periodista[57]. Además las investigaciones de la periodista Pilar Urbano coinciden plenamente en este punto: «Desde el CESID, Calderón y Cortina crearon para Armada un staff político y de enlace que, además de tenerle informado, le alfombraba el terreno, proporcionándole contactos explicativos con parlamentarios; diseñando marketing sobre la operación y sobre el personaje Armada ante empresarios y banqueros, haciéndoles ver las futuras ventajas; suministrando información “tóxica” a periodistas bien seleccionados en casi todos —o todos— los periódicos (…) y resaltasen de vez en cuando el nombre de Armada entre un listado de posibles “generales de prestigio” o de “independientes aceptables por los poderes fácticos[58]”».

Cortina asumió la tarea de agente de influencia[59] consistente en crear un estado de ánimo en la sociedad sobre la existencia de un ruido de sables en los cuarteles que podía acabar con las nacientes libertades. Entre los periodistas que atestiguan que recibieron información suya y del CESID —no seré yo el que considere negativas las filtraciones, aunque el profesional siempre debe intentar contrastarlas—, estaba Fernando Latorre, que usaba el seudónimo de Merlín. Fue uno de los que utilizó Cortina para intoxicar a la opinión pública, defender abiertamente que España había tomado un pésimo camino y la necesidad de buscar una alternativa cercana a «la solución Armada». Pasados los acontecimientos, Merlín se sintió traicionado por su fuente y le escribió en El Heraldo Español: «A unos y otros nos manejabas como querías, porque sabías de nuestra disposición al servicio de España. ¿A cuántos engañaste? (…) Claro que a ti hablarte de conciencia. En fin, corramos un tupido velo, una “cortina” de humo y a esperar[60]».

Puesta en marcha la campaña de manipulación, Armada saltó al ruedo, a torear. En los siguientes meses, el general se reunió con políticos de diversa ideología, poniendo énfasis en los socialistas, pues si ellos daban el visto bueno, podrían llevar a cabo el golpe… de timón. Desde 1979 estaba destinado en Lérida por obra y gracia de un Suárez que le consideraba un peligro cerca del rey, por su obsesión en la búsqueda de alternativas para echarle de la Presidencia del Gobierno. Aunque el detonante había sido su enfado cuando se enteró de que en la campaña electoral había pedido el voto para Fraga con membrete de la Casa Real.

En octubre de 1980 se reunió en casa del alcalde socialista, Antonio Ciurana, con Enrique Múgica y Joan Raventós. Fue el paso decisivo para informarles de la necesidad de un gobierno de unidad presidido por él. Múgica no tardaría en informar a Felipe González, que no rechazó esa idea y empezó a hablar de la posibilidad de un gobierno de coalición.

Fueron tantas y tan importantes las entrevistas y conversaciones telefónicas que Armada mantuvo durante finales de 1980 y principios de 1981 que Cortina decidió hacer un barrido de los teléfonos de su casa. Se lo encargó a Francisco García Almenta, su segundo, y le especificó que lo debían realizar agentes operativos, pero debía figurar como ejecutado por ASEPROSA, la empresa de seguridad de su hermano Antonio, que en ese momento estaba encargada de la seguridad en la sede de la Alianza Popular de Fraga. De esta forma, nadie sabría que el CESID había hecho un trabajo no justificado operativamente[61].

Manuel Fraga, líder de Alianza Popular, conoció la conspiración directamente de boca de sus viejos amigos de GODSA, con los que se reunía periódicamente, que le tenían al día del malestar en las Fuerzas Armadas y le apuntaron un plan que «seguramente» al rey no le disgustaría. Se sumó, como otros muchos políticos, a la tarea de apoyar una intervención supuestamente constitucional. Curiosamente, entre los políticos que dejaron fuera del contubernio estuvo el ultraderechista Blas Piñar, con la intención de no estropear la imagen del golpe.

Cortina se ocupó personalmente del flanco internacional. Mantenía unas estupendas relaciones con Ronald Edward Estes, jefe de estación de la CIA en Madrid y experto en golpes de Estado. En determinado momento entró en juego el embajador de Estados Unidos, Terence Todman, al que Cortina desveló los planes de una manera discreta, como se hacen estas cosas en el mundo del espionaje[62].

La simpatía de Todman y Estes hacia el golpe fue total desde el principio, teniendo en cuenta el apoyo del monarca y el deseo de contar con los principales partidos. Los estadounidenses estaban más que hartos de Suárez. Diplomáticamente le estaban presionando de todas las formas posibles para que metiera a España en la OTAN y él se negaba en rotundo. Los dos conocían el antiamericanismo de González y Carrillo, pero no se lo esperaban de un partido de centro. Además les beneficiaba mostrar empatía por los comentarios de que Suárez no sabía a dónde iba y que España podía terminar mal. Conocían por sus propias fuentes, al margen de Cortina, que el ruido de sables estaba creciendo. Cortina y Estes organizaron a mediados de febrero la entrevista entre el embajador Todman y el futuro presidente del Gobierno Armada, celebrada en una finca de Castilla-La Mancha.

Cortina también fue responsable de los contactos con la Santa Sede. Se reunió con el nuncio, monseñor Antonio Innocenti, para informarle. Una relación justificada para poder explicar a la gente con que se reunían, especialmente los militares, que estaban trabajando por la defensa del mundo occidental.

Otra de las acciones importantes fue la obtención de información sobre las posturas de la gente influyente. Los grupos operativos habían puesto en marcha durante la Transición la «Operación Tenedor», que le vino de perlas a Cortina en ese momento. Su objetivo era escuchar las conversaciones de los poderosos cuando estuvieran convencidos de estar a salvo de oídos indiscretos. Conversaciones que mantenían en restaurantes elitistas, en un ambiente relajado.

Según me contaron dos agentes, el funcionamiento era fácil en su ejecución y técnicamente limitado. Un grupo de agentes operativos convenientemente trajeados acudieron al restaurante El Bodegón, situado en la calle Serrano de Madrid. Mientras el camarero no estaba, uno de ellos se dedicó a instalar micrófonos y a comprobar que transmitían el sonido adecuadamente. Compañeros en un piso cercano, a unos pocos cientos de metros, distancia máxima permitida por el artilugio, les decían si la conversación les llegaba con un mínimo de nitidez.

La misma operación la repitieron en el restaurante Zalacaín y en algunos de Barcelona. La transcripción de las conversaciones les permitía conocer lo que esos empresarios, políticos o abogados opinaban sobre la marcha de la vida nacional y lo que sabían y opinaban sobre la posibilidad de un golpe de Estado.

El principal peligro de que todo se descubriera lo tenían alojado Calderón y Cortina en el propio CESID: el área de Involución de Santiago Bastos. No podían informar a nadie de lo que estaban montando y menos a unos colegas que no compartirían una misión dirigida contra el presidente del Gobierno, su máximo responsable político, para el que debían trabajar y guardar lealtad. Motivo por el cual se dedicaron a boicotearle para mantenerle alejado del centro de acción de la conspiración.

Bastos cumplía un encargo concreto del ministro Rodríguez Sahagún: evitar los movimientos golpistas generados en los cuarteles. A ello dedicaba todo su esfuerzo. No tenía tiempo para más, eran muchos los que pensaban, discutían y se movían para acabar con la democracia.

A finales de 1980 este hombre íntegro a quien no importaba espiar a sus compañeros de profesión consiguió disponer de infiltrados en la mayor parte de los grupos que pensaban en un golpe de Estado. Las pistas conducían a diversos militares a los que había que controlar más de cerca: hacerles un «control integral de relaciones». Esto suponía que agentes de la AOME expertos en seguimientos los vigilaran veinticuatro horas al día y si era necesario les colocaran micrófonos y pincharan sus teléfonos. Bastos se dirigía a Calderón ofreciéndole los argumentos que hacían necesario activar a los agentes especiales de Cortina para que controlaran las actividades de los presuntos sospechosos de buscar un golpe. Parecía sencillo, pero resultaba tremendamente complicado. El secretario general no veía nunca de entrada motivos suficientes para actuar, le pedía nuevos datos, que investigara más previamente. Cuando la pesadez y la contundencia de los informes de Bastos le dejaban sin pretexto, enviaba la orden a Cortina. A partir de ahí pasaban semanas sin noticias. Cuando Bastos se quejaba de la tardanza, le respondían que estaban desbordados de trabajo y si le llegaba algo de información nunca aportaba nada relevante. Se mataba a trabajar, pero nadie fuera de su área colaboraba. En esos meses no pudo imaginar que le estaban obstruyendo, encerrándole en una burbuja. Tenía al enemigo en casa.

Gracias a ese boicoteo, que el propio Bastos desvelaría posteriormente a otros agentes, no pudo llegar todo lo lejos que hubiera querido para conocer la participación en el golpe del teniente general Jaime Milans del Bosch, capitán general de Valencia. Si le hubieran puesto vigilancia habría descubierto que el 17 de noviembre Armada se había desplazado a Valencia para hablar con él y unir su solución con el golpe que él promovía, obviamente utilizando el nombre del rey. Y habría descubierto cómo a mediados de enero de 1981 «la solución Armada» había incluido a Milans del Bosch, un importante socio en el tema de la planificación operativa militar, la fase dos del golpe.

El secreto de un buen espía, de los mejores espías, está en llevar a cabo las operaciones preocupándose cada minuto de borrar su rastro y, al mismo tiempo, disponer de pruebas concluyentes de la implicación del mayor número posible de personas. Eso es lo que hizo un agente tan listo como Cortina, al que le encanta alardear de que nunca fue espía, solo un oficial de inteligencia alejado de las tareas del trabajo de campo. El paso de los meses pondría en valor esos secretos que los agentes esconden en una caja fuerte por si algún día les echan en cara alguna misión fallida y quieren prescindir de ellos de mala manera.

El presidente Suárez recibió alguna información sobre Cortina, pero nunca supo el verdadero papel que estaba jugando. El 10 de enero de 1981 el rey y Suárez se reunieron en el palacio de La Moncloa. El tema principal era el deseo de Juan Carlos de que Armada, su importante peón, regresara de Lérida a Madrid y ocupara el puesto de segundo jefe del Estado Mayor del Ejército. Suárez se rebotó y le demostró la información que le llegaba por diversos medios, entre los que no se incluía el CESID. «Le tengo fichado —dice—. Tengo la lista de todos, o casi todos, sus encuentros con militares y civiles, especialmente con civiles: banqueros, empresarios, diputados, ministros de mi gobierno, miembros del CESID… ¿Para qué coño necesita el jefe de una división de montaña tener contactos con el jefe de los servicios operativos del CESID?»[63].

Se desconoce si Cortina grabó en algún momento al rey, algo altamente improbable. Tampoco si lo hizo con Armada, algo más asumible. Pero sí lo hizo con la parte militar del Golpe de Timón. Lo desveló Juan Alberto Perote, que tenía argumentos para saberlo, pues años después ocupó su mismo puesto al mando de la AOME y tuvo acceso a una gran cantidad de información. El 18 de enero Milans del Bosch se desplazó a Madrid para reunirse con otros golpistas en casa de su ayudante de campo, el coronel Mas Oliver, en la calle del General Cabrera de Madrid. Allí estuvieron, entre otros, los generales Torres Rojas y Dueñas, el civil García Carrés y el teniente coronel Tejero. El objetivo fue conseguir que Tejero retrasara el golpe que estaba preparando hasta febrero. A la reunión debía acudir Armada, cuyo papel en la conspiración era vital. Pero previamente informó a Cortina y este le desaconsejó acudir. ¿Por qué? El jefe de la AOME desplegó a sus agentes para que grabaran y fotografiaran la entrada y salida de los asistentes. Una prueba incriminatoria contra Milans del Bosch y su gente que podría usar ante cualquier contratiempo, que habría quedado invalidada con la presencia de Armada, su principal socio.

El 27 de enero los golpistas tuvieron que ajustar sus planes ante un cambio de escenario. Adolfo Suárez le presentó la renuncia al rey en el palacio de La Zarzuela. El principal problema en el que todos habían coincidido para montar la operación, la persona que supuestamente estaba poniendo en peligro a la monarquía, daba un paso un lado. Sin embargo, era tarde para hacer cambios. Siguieron adelante, ajustando únicamente la fase uno, la fecha en la que debía producirse el Supuesto Anticonstitucional Máximo.

La nueva situación no menguó la preocupación de los agentes del CESID que luchaban contra la involución. Ajeno a los movimientos de los conspiradores, Bastos tenía centrados sus maniatados medios en el golpe de los coroneles, el más violento de todos, que incluía acabar con el rey. No tenía ni idea de que estaba dando palos de ciego.

A principios de febrero se produjo un hecho importante: Cortina convocó a una reunión a todos los mandos superiores e intermedios de la AOME en «Berlín», como llamaban a la sede del Grupo 2.[64] El motivo era comentar las Normas de Procedimiento, el ideario del agente y las pautas de su comportamiento profesional. De ellas se desprendía una cierta preeminencia de la lealtad personal por encima del respeto a la ley, algo que a los espías no les gusta reconocer, pero que es una constante en su trabajo a lo largo de los años.

Tras una hora de intervención, entró a valorar la situación política del país. De sus palabras se desprendía que era imprescindible enfrentarse a la ruptura de España y la decadencia de los valores humanos de sus dirigentes. El rey se debatía entre la necesidad de consolidar su reinado y la de claudicar ante las exigencias de la clase política. La Corona estaba entre la espada y la pared, era imprescindible una intervención que evitara que España se precipitase en el abismo de la desintegración. Parecía especialmente interesado en exaltar las virtudes del general Armada, que el 3 de febrero había regresado oficialmente a Madrid y ocupaba despacho en el Cuartel General del Ejército[65].

Vicente Gómez Iglesias, uno de los jefes de grupo de la AOME, hombre de la máxima confianza de Cortina, se apuntó para hacer un curso de tráfico en la Guardia Civil, algo que ninguno de sus compañeros entendió. ¿Para qué le podía ser de utilidad en la unidad operativa? El motivo fue estar en disposición de reclutar a las columnas de la Guardia Civil que debían llevar a cabo el secuestro del Congreso de los Diputados cuando se votara la investidura de Leopoldo Calvo Sotelo como sustituto de Suárez al frente del gobierno.

El papel del teniente coronel Tejero como responsable del SAM, la fase inicial del golpe, no fue baladí. Su responsabilidad en la Operación Galaxia era un antecedente importante que le marcaba como un golpista ultraradical. La antítesis del solucionador del problema que iba a generar, el general Armada, al que iban a presentar como un demócrata reconocido de gran prestigio. Imposible ligarles a ambos. El teniente coronel carecía de la capacidad para llevar a cabo la coordinación y ejecución de la operación sin la ayuda del CESID, que puso bajo su mando a los guardias civiles seleccionados por Gómez Iglesias tras convencerles de que iban a realizar un servicio por España.

El golpe estaba previsto para el 23 de febrero, a las 18.10 horas. Cinco días antes Cortina se dio cuenta de que debía abandonar su papel en las sombras, en las que se sentía tan a gusto, para convencer a Tejero, la parte más difícil del plan, de que su entrada en el Congreso formaba parte de un proyecto más ambicioso para salvar a España y a la monarquía. Había que ponerle bajo la dirección de Armada, para que cuando entrara en funcionamiento la fase tres del plan no pusiera objeciones. Milans del Bosch y él se ocuparían de la parte operativa, pero al final el papel fundamental sería el de Armada.

Concluida con éxito, el 21 de febrero Cortina armó otra reunión trascendental entre Armada y Tejero, para dejar claro quién mandaba e impartir las últimas instrucciones. De nuevo salió de las sombras para estar presente cuando los dos conversaron en un piso de la calle Juan Gris número 5 de Madrid, perteneciente a la empresa ASEPROSA, la de su hermano Antonio.

El jefe de la AOME estaba convencido de que su pequeña participación pasaría desapercibida. Se arriesgó porque sabía que si algo salía mal y Tejero le implicaba sería su palabra contra la de él. Nadie excepto Armada conoció su presencia. Y nadie excepto Tejero podría contar lo que Armada le explicó en presencia de Cortina: Milans del Bosch daría las órdenes tácticas, propondría un gobierno presidido por él —no mencionó la presencia de políticos y mucho menos de socialistas y comunistas— y el fin era fortalecer la monarquía, cambiar la Constitución y acabar con el terrorismo.

En esa reunión a dos días del golpe estuvieron haciendo misiones de contravigilancia algunos agentes de la SEA, el Servicio Especial de Agentes. Era un grupo de miembros de la unidad operativa que un tiempo antes habían desaparecido de sus destinos sin dar explicación a nadie y cuando alguien preguntaba por ellos los jefes se limitaban a contar que estaban en misiones especiales. Ellos se dedicaron a evitar que nadie espiara a los conspiradores y a prepararse para la intervención del día 23: hacer coincidir las tres columnas de guardias civiles reclutados por Gómez Iglesias para que confluyeran al mismo tiempo en el Congreso. Cortina siempre ha negado estas reuniones[66].

Los últimos días fueron para Cortina de una actividad frenética, aunque nunca perdió su tranquilidad. Celebró también dos reuniones de última hora importantísimas. Una con el nuncio del Vaticano y otra con el embajador de Estados Unidos. Les confirmó lo que iba a pasar. Todman le garantizó que su país se mantendría al margen.

Durante el mes de febrero Cortina acudió al palacio de La Zarzuela, siempre sin figurar en el registro oficial de visitas, once veces[67]. Lo que es seguro es que Armada no dispuso de tanto tiempo con el rey en el tramo final del golpe, el agente se guardaba ese papel de informador discreto para él mismo. Una muestra de confianza entre compañeros de promoción y amigos leales. Cortina jamás traicionaría al rey y él lo sabía. Pero para salvarse, si hacía falta, haría otras muchas cosas, incluso desempolvar partes trascendentales de la historia de España. Secretos que él guardaba celosamente.

El golpe del 23-F: la vía para informar al rey y el borrado de huellas

Juan Carlos se mantuvo al margen del Golpe de Timón. Su pesimismo por lo que pudiera ser de España con Suárez ayudó a crear el ambiente golpista. Presionó al presidente hasta agotarle y conseguir su dimisión. Y antes manipuló al ministro Rodríguez Sahagún para que destinara a Armada a Madrid como segundo jefe del Estado Mayor del Ejército, puenteando a Suárez. Cuando este se enteró de lo que había hecho sin consultarle, el todavía presidente le hizo un vaticinio a su ministro de Defensa: «Acabas de firmar la autorización para que se produzca en España un golpe de Estado y cuando veas a Armada al frente de los golpistas recordarás que ha sido tu culpa».

Con lo que nadie contaba era con la independencia del teniente coronel Tejero. Nada más entrar en el hemiciclo del Congreso de los Diputados, su primer gesto metería el miedo en el cuerpo al rey. Lo vimos todos los españoles en la transmisión de televisión: los guardias civiles penetraron pegando tiros al aire para someter a los diputados y al gobierno.

Juan Carlos había aceptado la salida constitucional que le habían vendido, pero no debía aparecer ninguna manifestación de violencia, era una condición básica. ¿Cómo convencer a los españoles de la conveniencia de la «solución Armada» con un inicio como ese retransmitido en directo a los hogares de España y del mundo? Hasta Milans del Bosch quedó descolocado por el sonido de los disparos.

En La Zarzuela urgió crear distancia de un golpe que empezaba mal y desconocían cómo acabaría. Por suerte, Juan Carlos tenía a su lado como secretario general de su Casa a Sabino Fernández Campo, que sin conocer la mayor parte de la conspiración montada, estuvo ágil en la reacción cuando Armada intentó desplazarse al palacio de La Zarzuela. Consiguió que el rey no le permitiera ir y después él mismo le comunicó a otro de los golpistas, el general José Juste, al mando de la División Acorazada Brunete, que Armada «ni está ni se le espera». De esta forma, podían defender públicamente, si llegaba el caso, que el monarca no sabía nada de esos sucesos.

Las fases del plan se desarrollaron como estaba previsto. Tras la toma del Congreso vino la salida a la calle de los tanques en Valencia, ordenada por Milans del Bosch. Solo quedaba que el salvador, supuestamente ajeno a todo lo acaecido hasta ese momento, entrara en el Congreso y propusiera a los representantes del pueblo una salida, la formación de un gobierno de concentración presidido por él.

Armada entró en el Congreso para hablar con Tejero y poner fin a un año de preparativos. El teniente coronel, famoso por su osado mostacho, le echó con cajas destempladas. ¿Cómo no se dieron cuenta de que nunca aceptaría, con el Congreso en su poder, que el nuevo gobierno estuviera constituido con socialistas —Felipe González de vicepresidente— y comunistas, lo que él más detestaba?

El rey no controló el golpe y los acontecimientos sucedieron sin su intervención. Solo cuando Armada fracasó en su intento de convencer a Tejero, él intervino para frenar a los generales rebeldes y desligarse de todo lo que había pasado. Esa noche, los españoles quedaron convencidos de que el monarca había salvado la democracia.

Gran parte de los movimientos de Cortina de aquel día permanecen ocultos. Se conoce que los agentes de su unidad que había separado para el apoyo al golpe cumplieron, a primera hora de la tarde, la misión encargada. Rafael Monge, Miguel Sales y José Moya acudieron a la base operativa «Jaca», la escuela de la unidad, para retirar cuatro transmisores y tres vehículos con matrículas falsas. Después se integraron en el dispositivo móvil de Tejero para dirigir hasta el Congreso los autobuses en los que viajaban los guardias civiles asaltantes. Según testimonios de agentes, nadie debía enterarse de que esos hombres participaban en el golpe.

Cortina colocó a dos de sus hombres de confianza en el interior del Congreso. Gómez Iglesias había entrado con los guardias civiles que había reclutado y Gil Sánchez Valiente, que estaba destinado en la unidad, se sumó posteriormente. Dentro de la planificación, en el centro de documentación de la AOME se habían confeccionado los primeros decretos que aprobaría el nuevo gobierno presidido por Armada, de los que informaría a los grupos parlamentarios tras su elección y posteriormente se los entregaría al rey para su firma. Sánchez Valiente fue la persona que llevó esos documentos al Congreso.

Aunque no hay certezas en este punto, y según testimonios de fuentes directas de los hechos, Cortina debió de dedicarse a recibir información. Un comportamiento que apoya esta versión tiene lugar en la sede central del CESID en Castellana 5. Calderón se puso nervioso tras el inicio del golpe y le preguntó al oficial de guardia, ese día Juan Alberto Perote, que dónde estaba Cortina, y le ordenó que lo localizara y le dijera que fuera a verle. El secretario general llamó después a García Almenta, el número dos de la AOME, que estaba en el chalet de la plana mayor, quien le contestó que no tenía ni idea de dónde se encontraba. Durante dos horas, Cortina permaneció desaparecido.

Apareció en la sede del CESID poco después de las ocho de la tarde. Los que le vieron le describen con un aspecto impasible, como si lo que estaba ocurriendo no fuera con él. Mantuvo varias reuniones, una de ellas con Javier Calderón, Narciso Carreras —el jefe en funciones, que era un cero a la izquierda— y Santiago Bastos. Todos mostraron su sorpresa —fingida en dos de ellos— de que los pilotos de las bases americanas estuvieran en alerta desde primeras horas de la mañana. Hecho que sumado a que la Sexta Flota estaba desplegada frente a las costas de Levante, les llevó a interpretar que la CIA conocía lo que iba a pasar.

Tras conocer el fracaso de la gestión de Armada con Tejero, Cortina montó en su despacho la típica escena final de cualquier película de espías en la que la operación sale mal y hay que borrar las huellas: sacó de su caja fuerte cuantos documentos le podían implicar en el golpe, ya no servían. La máquina destructora de papel dio buena cuenta de los nuevos cargos en los que muchos tenían puestas sus esperanzas, entre ellos el de su hermano que se quedó sin ser jefe de seguridad del palacio de La Moncloa[68].

Con lo que no contaba en su estrategia de limpiar su participación y la de sus hombres era con que un agente de la unidad, Juan Rando Parra, olisqueara cosas raras en los comportamientos de algunos de sus compañeros. No sabía nada de lo que había pasado durante la tarde porque sus jefes no le consideraban de confianza y le habían mantenido al margen. Pero horas después del asalto, García Almenta le ordenó que acompañara a su subordinado Monge a otra base de la AOME en la que tenía que recoger un vehículo operativo para volver a las cercanías del Congreso para recoger un Seat 124, pues, según le contaron, al acudir a la sede para informar sobre el asalto su vehículo operativo se había quedado atrapado dentro del círculo de seguridad establecido. Durante el trayecto, Rando notó que Monge estaba histérico, le animó a sincerarse y le escuchó narrar cómo había conducido a los asaltantes hasta el Congreso y después había escuchado los tiros e interpretó que había habido una masacre.

Fuera de sus casillas, Monge se sinceró pensando que Rando era uno de los suyos. Le explicó que García Almenta les había anunciado el plan de asalto al Congreso una semana antes y que él y varios compañeros habían seguido órdenes de don Vicente, el capitán Gómez Iglesias. Tan alarmante noticia Rando la relacionó de inmediato con el ambiente de celebración que se había producido en la sede del mando de la AOME y su primera impresión fue que debía actuar con suma precaución: los golpistas y sus partidarios le rodeaban.

Esa fue la primera, no la única vía de agua para los golpistas. Diego Camacho era y es un tipo afable, de formas exquisitamente diplomáticas, pero terco hasta el extremo en defensa de lo que cree justo. La ética ha regido siempre su comportamiento como militar. En aquel momento era jefe de Personal y Seguridad de la AOME. Estaba en su despacho, mesa con mesa con García Almenta, cuando comenzó el asalto: «Tengo la radio encendida, oigo los tiros y me da la sensación de que a Pancho —García Almenta— no le coge por sorpresa. A los veinte minutos me voy a la cocina de la base y veo a un agente, que ese día estaba de guardia, poniendo en la mesa del centro todo tipo de refrescos, botellas de vino, bocadillos y canapés. Le pregunto qué está haciendo y me contesta: “Mi capitán, la noche va a ser larga”. Es evidente que lo han comprado por la mañana».

Más tarde, apareció Rando por su despacho, los dos habían trabajado juntos en una unidad de operaciones especiales del Ejército y tenían una estupenda relación, y le confió lo que le había contado Monge. Después apareció Rafael Rubio, capitán del Ejército del Aire destinado en la Escuela de la AOME. A solas, le explicó: «Esta mañana han llegado a la escuela unos agentes y me han pedido emisoras de radio para hacer un ejercicio, hemos tenido que hacer matrículas falsas de los vehículos… un despliegue que en realidad era para conducir a los guardias asaltantes al Congreso de los Diputados».

Pasada la medianoche, Camacho se hartó de no hacer nada y le propuso a García Almenta acercarse al hotel Palace y darse una vuelta por si se enteraba de algo. Le acompañó Josito Armada, compañero de promoción, un capitán que acababa de terminar el curso de Estado Mayor y había aterrizado en la unidad tres días antes:

Aparqué mi coche enfrente de la entrada del Ritz y bajamos andando adonde habían colocado la primera barrera de seguridad en la plaza de Neptuno. Había un policía nacional y de forma muy desagradable nos dijo:

—¿Qué quieren ustedes?

—Soy capitán del CESID —le respondí mientras le enseñaba mi documentación.

El tío se cuadró y me lo abrió todo sin preguntarme qué iba a hacer. Cuando llegamos a la segunda barrera, situada donde la antigua oficina de Iberia, el tío había visto el saludo que había dado el anterior, estábamos a diez metros y ya se cuadró, nos abrió la barrera y seguimos caminando hacia la puerta del Palace. Me dirigí a Josito:

—Oye, esto está siendo muy fácil, ¿qué te parece si en lugar de ir al Palace, tiramos para arriba a ver hasta dónde llegamos?

—Pues adelante.

Seguimos andando y llegamos a la altura del león de abajo del Congreso y veo que viene un guardia civil de los GAR, con la boina, a todo correr, se me cuadra:

—A sus órdenes mi capitán —era mi cuñado—. ¿A dónde vas?

—Vamos al Congreso.

—¿Con quién quieres hablar, con el teniente coronel Tejero?

—Ya veremos, de momento vamos al Congreso.

—Yo te acompaño.

Viene con nosotros, al lado, y llegamos a la puerta por donde se entra al Congreso. Estaba el tío de la zancadilla a Gutiérrez Mellado, un teniente.

—¿Usted qué quiere?

Mi cuñado se coloca entre él y yo:

—A las órdenes mi teniente, es el capitán Camacho, del CESID, que viene aquí a hablar con el teniente coronel Tejero.

El otro se aparta y nos deja entrar. Iba pensando «¿qué leches le digo yo a Tejero?», porque yo no llevaba un mandato de nadie, solo estaba viendo. Cinco minutos antes acababa de llegar Pardo Zancada, con una unidad de la Policía Militar de la DAC. En ese momento estaba allí, era muy amigo de Josito, nosotros no nos conocíamos. Se dieron un abrazo. Pardo nos dijo:

—¿Venís a hablar con el teniente coronel?

—No mi comandante —le contesté—, lo que venimos sencillamente es a tener información de lo que está pasando aquí, es nuestro trabajo.

—Pues nada, pasad ahí.

—¿Es posible —le dije— hablar con alguien del hemiciclo?

—Se lo voy a consultar al teniente coronel.

Se fue y al regresar nos dijo:

—Dice el teniente coronel que si venís a sumaros, podéis ir a donde queráis, pero en caso contrario no podéis entrar en el hemiciclo.

—No, nosotros solo venimos a informarnos.

Nos sentamos allí dentro. Conversamos con mucha gente, pues entre los que habían ido con Tejero había varios de la Guardia Civil de mi promoción, Muñecas, Aguilar, Abad, y había un par de capitanes, que habían ido con Pardo Zancada, con los que yo había coincidido en mi destino en la IMEC. Llegamos aproximadamente a la 01.30 y estuvimos allí hasta las 04.45. Tuvimos mucho tiempo para hablar. Después, nos fuimos directos a Castellana 5, donde estaba Calderón, que era el que mandaba. Al llegar salió al pasillo Perote, que estaba de guardia, y me saludó.

—¿De dónde vienes?

—Del Congreso.

Allí tenían las puertas abiertas y estaban en un cuarto Calderón y Cortina. Yo en esos momentos sé que Cortina estaba metido en el ajo porque tenía información de los coches, de las radios, de los documentos. Seguí hablando con Perote.

—Vengo del Congreso, el jefe del golpe es el general Armada.

Perote fue al despacho donde estaban esos dos y repitió «que dice Diego que el jefe del golpe es el general Armada». Calderón salió.

—¡Qué bobada, qué error, eso no es verdad!

—Es fuente directa, A1 —la de máxima credibilidad—, mi teniente coronel.

Yo tenía mucha confianza con Calderón porque era el que me había metido en el servicio, algo de lo que se habrá arrepentido toda la vida.

—No, no, no puede ser —Cortina estaba a su lado sin decir nada. Y entonces me dice Calderón—: Ven Diego, pasa por aquí.

Me metió en su despacho con Cortina, y pensé: «Hostia, venimos dos tíos del Congreso, yo vengo diciendo lo que hemos visto, y por qué no da la información Josito que es el más antiguo». Militarmente no tenía ningún sentido dejar al más caracterizado fuera y que entrara yo. En ese momento, conté lo que vi en el Congreso, pero como Cortina estaba delante, no dije lo que sabía de la unidad operativa.

Intentos de asesinato y amenazas mafiosas para tapar el papel de los protagonistas del 23-F

La conspiración del silencio para encubrir las responsabilidades comenzó en cuanto Armada salió derrotado del Congreso de los Diputados. Ni siquiera había podido dirigirse a los diputados secuestrados. Los organizadores y los que se iban a subir al carro participando en el gobierno de concentración propuesto por Armada —casi todos los partidos políticos—, pusieron en marcha la maquinaria para crear distancia, lavarse las manos respecto a los que pudieran resultar encausados, mostrar su satisfacción por el papel del rey y defender la democracia frente a los ataques de los golpistas. Pero algunos espías defensores de la ley iban a permitir que todo se supiera.

El día posterior al golpe, todo empezó a cambiar en la vida de Rando y Camacho. Su descubrimiento de la implicación, por un lado, de Cortina y de varios agentes de la unidad operativa, y por otro de Armada, les causaría enormes problemas. Podían haberse quitado el problema de encima si se hubieran olvidado de todo, pero les guiaba una rectitud ética y moral. En ese momento, desconocían que al señalarles a ellos estaban despejando de nieve el camino que llevaba al palacio de La Zarzuela.

Ese 24 de febrero, Camacho buscó reunirse a solas con Calderón. A pesar de que le parecía raro que no supiera nada, le comunicó que «Cortina ha estado en el golpe de Estado». Le explicó los datos que implicaban a la unidad operativa, incluidos los definitivos que le había transmitido Rando. El secretario general fue rotundo: «Me vas a hacer un favor, apártate totalmente de la investigación porque me voy a encargar yo del asunto, olvídate». Más tarde se enteró de que había delegado esa investigación en el propio Cortina.

Rando no tardó en percatarse de que el enemigo que tenía metido en la unidad no iba a quedarse quieto:

Estábamos en una situación de gran peligro, porque estaba claro que la AOME estaba implicada y no era un problema de uno o de dos agentes. Camacho le cuenta a Calderón, el sumo sacerdote del centro, lo que habían sido mis averiguaciones y Calderón le pregunta cómo lo sabe y le responde, pidiéndole el máximo secreto sobre mi identidad. Calderón le dice que sí, pero que confía en Cortina como si fuera su mujer.

Pocas horas después de esa reunión empiezo a recibir llamadas de Cortina que no contesto. Era absolutamente infrecuente que el jefe de la AOME me contactara directamente y de manera tan insistente, pero pasado un tiempo no tuve más remedio que descolgarle el teléfono. Era por la tarde y me cita para esa noche, a la una de la madrugada, en el parque de Berlín, porque según dijo tenía que darme instrucciones para una misión de enorme importancia, que solo yo podía hacer, ordenándome que a esa cita no llevara a mi fiel binomio, Rafael, un agente de la Guardia Civil, séptimo dan de kárate. Ante ese planteamiento me di cuenta de que si iba a esa cita no tenía ninguna posibilidad. Primero porque él me ordena que vaya sin mi ayudante, que me habría dado alguna seguridad. Y solo, a la una de la madrugada, en febrero y en el parque de Berlín, si hubiera ido no habría tenido la menor oportunidad de salir vivo. Así que Cortina me da la orden y, como yo no me puedo oponer, le digo que de acuerdo pero no voy[69].

Posteriormente Rando recibió confidencias de algunos compañeros: se había convertido en un hombre eliminable, una diana. Uno de los cabos que iba con Monge en el coche del CESID que guio a uno de los autobuses de guardias civiles al Congreso, le soltó: «El día que se levante la veda de matar hijos de puta, se van a enterar algunos». Luego vino otra amenaza más directa de uno de sus jefes, que gritó en voz alta al verle pasar por su lado: «Se le puede volar el coche a algún hijo de puta». Rando vivía entonces a 16 kilómetros de Madrid, se desplazaba en una moto Benelli 500 y pocos días más tarde sufrió un accidente del que salió ileso de milagro. No le costó descubrir que habían serrado tres radios de la rueda delantera. Constatado que querían matarle, optó por desaparecer y no acudir al trabajo.

Unos días después, Cortina volvió a llamarle, sin darle mayor importancia a la desobediencia anterior, para invitarle a desayunar, esta vez en el hotel Cuzco, a las nueve de la mañana, hora de gran afluencia de público, por lo que Rando acudió, escuchando de su jefe todo tipo de ofertas a cambio de su silencio, entre ellas la de hacerle millonario y asegurarle una brillante carrera profesional, siempre que cuando tuviera que ratificar sus declaraciones en un juicio se retractase de las mismas.

Rando le respondió que le parecía muy apreciable su oferta y le pidió unos días para decidir lo que le pediría a cambio y volvió a esconderse. Entonces la AOME montó un dispositivo de agentes para localizarlo, a los que les contaron que era un traidor. No pudieron atraparle porque el perseguido conocía de primera mano sus técnicas y pudo huir. Entonces recurrieron al GOSSI, los servicios especiales de la Guardia Civil, y después al Cuerpo Superior de Policía. Rando tenía una hija de seis meses y un sábado de noche fue a verla con lo que finalmente le localizaron en su casa y montaron un despliegue similar al de la captura de un comando terrorista. No dejaron sin control ninguna de las posibles vías de escape. Disponían de la información de que cada domingo, sobre las once de la mañana, se acercaba al quiosco a comprar el periódico.

Como en otras operaciones, a veces el factor humano descabala los mejores planes. En este caso, el vecino de Rando tocó el timbre de su casa minutos antes de que fuera a salir. Le contó que había bajado a comprar la prensa y había observado mucha gente extraña en el barrio, como si fuera a ocurrir algo muy grave. No entendía nada y el agente no le explicó lo que era obvio para él: iban a secuestrarle o a matarle[70]. Rápidamente imaginó cómo habían pensado los que iban a darle caza y encontró una vía de escape por la azotea. Saltando de un edificio a otro consiguió alejarse lo suficiente como para salir a la calle lejos de la ratonera que le habían montado[71].

Mientras todo esto sucedía, Camacho también sufrió amenazas mafiosas, aunque de menor dimensión: le dejaron pájaros muertos encima del coche. El capitán se sumó a la estrategia de su sargento, dejaron de dormir en sus casas y lo hacían cada día en un lugar diferente. Tenían muy claro que Calderón estaba protegiendo a Cortina. Camacho, desesperado, buscó una vía alternativa de salida. Acudió a ver al jefe económico del servicio, Vicente Mateo, un comandante de Intendencia, muy amigo, con el que había coincidido en el Sahara. Le contó lo que estaba pasando, la persecución a la que estaban siendo sometidos y se quedó alucinado. De inmediato telefoneó al jefe del Área de Involución, Santiago Bastos, al que Camacho repitió su historia.

—Ahora lo entiendo todo —le respondió—. Estos dos cabrones me han tenido totalmente cortocircuitado estos últimos meses. No entendía por qué no me llegaba información de la involución, pero es que, claro, Calderón ordenó que todos los temas los llevara Cortina, y este me empezó a pasar cosas, pero todas irrelevantes. Hay que abrir una información de carácter no judicial, una información interna.

Bastos se colocó al frente de la manifestación y se enfrentó duramente con Calderón, quien hizo un último intento para frenar la rebelión interna y tratar de ocultar lo que había detrás del golpe. La única vía posible que vio el secretario general fue hablar con Camacho, aunque buscó hacerlo en un ambiente distendido. Tenía un chalet a las afueras de Madrid, en la urbanización La Berzosa, cerca de uno del padre de Camacho. Le invitó a tomar algo ese fin de semana.

Llego a su casa —relata Camacho—, pone dos cervezas y patatas y me empieza a decir lo bueno que soy, el desempeño tan sensacional que tuve como jefe de la COE, cómo me quería la gente con la que había trabajado, que había quedado maravillado conmigo y que sabía, en esta situación tan difícil que estaba atravesando el servicio, que yo era el hombre ideal para ser el jefe de Operaciones.

—Date cuenta —me dijo Calderón— de que ahora lo que no puede pasar es que se divida el Ejército, no se puede montar un escándalo. Cuando esto haya pasado, por el verano, Cortina se irá de la unidad a las FAS y quedará todo ahí.

—Mira Javier, yo creo que el Ejército no está dividido, pero aquí han sucedido unos hechos gravísimos y a mí me da la sensación de que estás comprando mi silencio y yo estas cosas o las doy gratis o no las doy. No tengo más que decirte —me levanté y me fui a mi casa.

Al llegar el lunes al servicio, Calderón habló con Narciso Carreras y ordenaron que Jáudenes, jefe de la División de Inteligencia Interior, abriera un informe para investigar lo que había pasado. Los hombres que tanto habían luchado por sacar a la luz los trapos sucios pensaban que sería la vía para esclarecer la participación activa de muchos agentes en la planificación, coordinación y ejecución del golpe. Nada más alejado de la realidad[72].

El informe Jáudenes, como se ha explicado anteriormente, no incluyó el testimonio íntegro de los acusadores ante el instructor. El que era jefe de Interior del CESID, hombre de la confianza de Calderón, mostró discretamente algunas dudas, pero apoyó la versión de que el servicio no había participado en el golpe. No hizo caso a los testimonios que marcaban la defensa que hizo Calderón sobre los implicados ni mencionaba las pistas que hablaban de que otros conocían el golpe, como Francisco García Almenta, el número dos de Cortina, y los agentes Monge, Sales y Moya. Ninguno de ellos fue llamado a declarar en el juicio posterior.

El informe no fue tenido en cuenta durante el proceso celebrado en 1982 y no fue solo con la intención de salvar a los agentes de la AOME implicados. El verdadero motivo fue no aportar pruebas que implicaran a Cortina. En la estrategia de los demás procesados Cortina jugaba un papel importante junto a Armada. Eran el nexo con el rey, lo que permitía a los acusados justificar que si habían participado en la intentona era porque les habían asegurado que Juan Carlos lo apoyaba.

Rando se entrevistó varias veces con el coronel Jáudenes: «Era uno de los hombres del staff de Calderón. De esquemas muy rígidos, me sorprendía su empeño cuando tras contarle lo que sucedía, comenzaba a adoctrinarme tozuda y jerárquicamente de que era por otra razón. Me pareció de muy poca talla profesional, como alguien que solo había visto a los malos en las películas, y llevado por su afán de cambiarme las ideas me daba argumentos tan pueriles que me hacían pensar que estaba mal de la cabeza. Intentaba tapar al Centro».

El llamado Informe Jáudenes nunca fue conocido por los abogados de los acusados. Alegaron que era secreto, un argumento endeble, pues no puede ampararse en la seguridad del Estado la comisión de un delito especialmente grave. «A mí me llamaron a declarar el juez instructor y el fiscal militar —relata Rando—, quienes fueron muy insistentes, exhaustivos y rigurosos intentando buscar contradicciones en mi testimonio, y al final me dijeron que mi información era muy buena y mi declaración muy importante para la causa por ser directa y de primera mano, que me cuidara y estuviera preparado para el juicio. Sin embargo en la vista oral no me citaron, aunque también es cierto que el juez había tenido que ser cambiado ya que, por escrúpulos de conciencia (un hombre de firmes creencias religiosas), no se acomodaba bien a lo que se esperaba de él».

Tras el fallido golpe, Cortina actuó como si nada hubiera pasado. Aparentemente permaneció ajeno a las investigaciones contra él, cuando todavía se desconocía públicamente su implicación y lo que Armada había hablado con Tejero en el Congreso. El 25 de febrero hizo un tour por las distintas bases operativas para hablar a sus subordinados. Su mensaje varió con respecto al que había defendido antes del 23-F sobre la necesidad de una solución que sacara a España del caos. Sin ningún gesto de contrición, se mostró feliz por el triunfo de la democracia, lo mejor que le había podido pasar a España. Ese éxito, para él, tenía relación con el papel jugado por el general Armada, que no había tenido nada que ver con los golpistas y había sido decisivo para que todo acabara.

Sin renunciar a llevar la misma vida que si no hubiera estado implicado en la organización, procedió a seguir limpiando las pruebas de que disponía sobre las actuaciones de los golpistas. Sus agentes operativos habían fotografiado muchas de las reuniones de los militares en mayor o menor medida y habían grabado algunas conversaciones incriminatorias. Entre ellas la ya citada reunión de militares con el teniente general Milans del Bosch en la calle General Cabrera.

El último día de febrero acudió a la Academia General de Zaragoza junto con los más de 200 compañeros de la XIV promoción. Se cumplían veinticinco años desde su jura de bandera. No faltó nadie, ni por supuesto el miembro más destacado, el jefe del Estado Juan Carlos de Borbón. Cortina pudo escuchar el discurso del rey haciendo «profesión de fe en la democracia y de confianza en el Ejército de España[73]».

Tampoco faltó a la cena de despedida del ministro de Defensa, Agustín Rodríguez Sahagún, sustituido por Alberto Oliart en el nuevo gobierno formado por el presidente Leopoldo Calvo Sotelo. Ni Sahagún, ni nadie, parecían sospechar de su papel en el golpe, por el que posteriormente sería detenido.

Rápido de reacción, ágil para buscar soluciones, tuvo que plantear una versión alternativa al comportamiento de los agentes que condujeron los autobuses de los guardias civiles hasta el Congreso. Recuperó la inoperativa «Operación Mister», creada en 1973 para controlar los movimientos de los agentes de la CIA, aunque en realidad era meramente testimonial, pues su libertad de movimientos, como ha quedado explicado, era casi total. Con el respaldo importante de Calderón y del propio Narciso Carreras, encubrió la acción de sus hombres aprovechando una misión puntual que no tenía nada que ver. Unas semanas antes habían montado una operación ante el soplo de que el número dos de la CIA, Vicent M. Shields, estaba utilizando micrófonos direccionales para espiar las reuniones y audiencias celebradas por el rey en el Palacio Real. Entraron en el piso cercano de Shields, descartaron el espionaje y archivaron el expediente.

Cortina terminó procesado porque Tejero, el único con el que se había reunido personalmente, no aceptó su manipulación. El jefe de la AOME sabía que no había nada con lo que comprarlo, pero lo intentó. Envió a su hermano a hablar con un abogado cercano a Tejero para poder verse los dos a solas. Lo más que consiguió fue una reunión con su esposa. Con unos ademanes exageradamente amables le transmitió que su marido no debía implicarle porque él estaba apoyándoles desde fuera, algo que no podría hacer si ingresaba en prisión. Tejero no aceptó.

Hizo un intento similar con Ricardo Pardo Zancada y le envió a uno de los agentes de su unidad, Josito Armada, el que acompañó a Camacho al Congreso la noche del golpe. Con los mismos argumentos expuestos a la mujer de Tejero, Pardo ofreció igual respuesta: cada palo que aguante su vela.

Cuando le llegó el turno de declarar en el juicio, como hemos narrado anteriormente, Cortina se quedó descolocado con la agresividad del fiscal. Le cercó poniendo en evidencia las contradicciones de su testimonio, hasta el punto de que un experto en interrogatorios como él se sintió fuera de juego. Le salvó el receso para la comida que aprovechó para hacer una llamada: «Como siga esto así, saco hasta lo de Carrero[74]». Cuando se reanudó el interrogatorio, el fiscal y él hablaron sobre rebaños de ovejas. Resultó absuelto, como estaba previsto, y el fiscal no recurrió la absolución aunque se esperaba que lo hiciera.

Antonio Cortina le explicó posteriormente al exministro Otero Novas el comportamiento de su hermano: «Si mi hermano Pepe, sabiendo lo que sabe, ¡todo lo que sabe y calla!, resultó absuelto, sin pruebas y sin cargos, fue porque en un determinado momento envió a… a quien debía enviárselo, un mensaje bien claro: yo me juego la vida por España, pero no voy a jugármela por nadie más[75]».

Javier Calderón mantuvo la distancia de su amigo: «Cortina pudo saber y no hizo nada, esa es mi única duda (…). Si alguien actúa (en la AOME) con los golpistas lo hace a título personal (…) ¿Qué es lo que pasa? Pues que inculpar al CESID es la forma de incriminar a Cortina y este es el camino de implicar al rey y justificar que todo se hizo por acatamiento de órdenes superiores[76]».

Detenidos Armada y Cortina, su implicación puso en peligro el papel que oficialmente había jugado el rey en contra del golpe. Sus procesamientos supusieron un verdadero problema, aunque existía la certeza de que ninguno tiraría piedras contra el tejado de La Zarzuela. Era evidente que los abogados defensores de los encausados iban a pretender que el rey fuera llamado a declarar para justificar que se habían levantado en armas convencidos de cumplir sus órdenes. Para frenarles, Sabino Fernández Campo llevó a cabo su propia batalla cerca del gobierno, de la cúpula militar y de los jueces. Si querían, que alegaran obediencia debida al rey, pero sin obligar al monarca a hacer el paseíllo, con lo que supondría de descrédito para la democracia.

Los militares integrantes del consejo de guerra recibieron la recomendación por parte del ministro Oliart de que limitaran la presencia de encausados a aquellos relacionados con el asalto al Congreso y que evitaran implicar al rey. Razones de Estado, adujo: había que consolidar la democracia. Los políticos estuvieron de acuerdo, como no podía ser de otra manera, pues un grupo influyente de ellos había conocido por Armada, Calderón o Cortina la solución que preparaban desde el punto de vista constitucional. En el listado de integrantes de su gobierno que Armada llevó al Congreso, estaban Felipe González, Manuel Fraga, Jordi Solé Tura, Gregorio Peces-Barba, Enrique Múgica y Gabriel Cisneros.

El único condenado de los agentes que estaban a las órdenes de Cortina fue Vicente Gómez Iglesias. Por su implicación directa en el asalto al Congreso le cayeron tres años de cárcel que el Tribunal Supremo duplicó. Pero en diciembre de 1984 fue indultado. Era el primero en recibir esa gracia de todos los condenados.

Gil Sánchez Valiente, capitán de la Guardia Civil adscrito al CESID, en concreto a la AOME, abandonó España llevándose un maletín lleno de papeles. En su huida camino de Argentina y Estados Unidos, hizo escala en Roma. Allí le recibió el delegado Adolfo del Cacho, un antiguo miembro de la unidad operativa. Tiempo después, tras la llegada a la dirección del servicio de Emilio Alonso Manglano, Del Cacho fue cesado. Una decisión a la que acompañó tiempo después su nombramiento como jefe de Seguridad del príncipe Felipe.

Lo que pasó durante los meses del juicio fue un intento permanente de los acusados, menos Armada y Cortina, de implicar al rey para salvarse ellos. Algunas pruebas muy trascendentales nunca aparecieron, como las conversaciones grabadas el 23-F a diversas autoridades.

Otro ejemplo, esta vez una interceptación del CESID, que ese día había almacenado los mensajes que circularon por la red militar de transmisiones. El rey le escribió al teniente general Milans cuando todavía mantenía sus tanques circulando por las calles de Valencia: «Jaime, ahora vas contra la Corona[77]».

El comportamiento de la prensa fue de protección al rey, según pude constatar gracias a la investigación que realicé para la memoria de licenciatura que defendí en la Universidad Complutense sobre «El tratamiento de la información periodística durante el juicio del 23-F». Tras analizar los ejemplares de cuatro diarios nacionales —El País, ABC, Diario 16 y Ya— durante los cinco meses que duró el juicio, las conclusiones eran rotundas: el contenido de las informaciones reflejaba la implicación del rey, mientras los titulares explicaban que no había tenido nada que ver con la intentona. Una cosa eran las crónicas que libremente, y con exacto reflejo de lo que pasaba, escribían los periodistas que cubrían las sesiones y otra los titulares, con intervención de los jefes, que resaltaban sus trabajos. Una vez defendida ante el tribunal académico, Leopoldo Calvo Sotelo me pidió que le enviara un ejemplar.

Milans del Bosch escribió el prólogo del libro Jaque al rey, del periodista Julio Merino y de su abogado Santiago Segura[78]. Allí decía: «La sentencia de este Tribunal, con una condena mínima —casi simbólica— para el general Armada y la absolución para el comandante Cortina, no alivió la situación regia, pues el comentario más generalizado dio por sentado que esa benévola sentencia —la de Armada— y esa absolución —la de Cortina— se debían a la influencia de La Zarzuela».

Pretendieron que fuera un golpe de timón pero les salió un golpe de Estado en toda regla. Lo organizó y gestionó un grupo de miembros del CESID. Hecho que deja clara la traición del servicio a su jefe natural, que no era el rey, ni Armada, sino el presidente Suarez.

A pesar de ello, los daños en sus filas fueron casi ridículos en relación a su participación. Los principales protagonistas siguieron sus carreras casi como si nada. Uno de ellos, Calderón, negó reiteradamente durante los años siguientes que lo hubiera conocido previamente: «Es absolutamente creíble que los servicios secretos no supieran que se estaba planeando el golpe (…). El 23-F fracasó por chapucero e improvisado (…). La acción del rey hizo cambiar la duda de alguno que seguía el golpe, algunos confundieron la lógica preocupación del rey por la situación social y económica de España con que avalaba cualquier situación, a cualquier precio (…). Como el juicio duró mucho, ha quedado en la memoria colectiva que el rey algo tenía que ver, porque habían empleado su nombre en vano (…). Estoy absolutamente convencido de que Armada sabía que algo iba a pasar, pero me cuesta trabajo creer que estuviera detrás, que fuera un conspirador (…). Después del golpe nos llegaron noticias de que algo sabían en Estados Unidos aunque no fuera concreto[79]».

Javier Calderón quedó tan poco tocado por las repercusiones del golpe, que años después regresó al servicio secreto como jefe máximo, como si nada hubiera ocurrido. O, quizás, por lo bien que lo había hecho en el 23-F. Pero ya llegaremos a esta parte de la historia.

3

LOS GOBIERNOS DE FELIPE GONZÁLEZ

EL TRIUNVIRATO MONARQUÍA - GOBIERNO - CESID FUNCIONA A LAS MIL MARAVILLAS

Manglano, el espía monárquico entregado al cuidado del rey

Desde la cuna, Emilio Alonso Manglano estaba destinado a ser un hombre del rey. Su familia pasó por una pesadilla cuando Alfonso XIII tuvo que abandonar España en abril de 1931. Emilio no luchó en la Guerra Civil, le pilló con diez años, pero cuando cumplió los dieciocho ingresó en la Academia General Militar de Zaragoza. Monárquico y militar, mezcla lógica como descendiente del general Luis Alonso Orduña, un declarado donjuanista, y sobrino del barón de Terrateig, miembro del Consejo Privado de don Juan.

En su hoja de servicios no figuraría «el valor se le supone», como en la de los militares que nunca han combatido, sino «valor reconocido», gracias a su participación en 1957 y 1958 en la guerra de Ifni que enfrentó a las tropas españolas contra las marroquíes.

Ser militar durante el franquismo no le hizo abandonar su fervor monárquico a pesar de que no era plato de gusto significarse en esa etapa, pues la familia real y sus seguidores sufrían un continuo descrédito por parte de los fieles al régimen. Desde joven fue un militar atípico que siguió los pasos de su padre, sin importarle la repercusión de ese apoyo. El ejemplo más claro, ya narrado, fue su asistencia a título personal, en 1962, a la boda en Grecia de Juan Carlos y Sofía. Él y el ministro de Marina, en representación de Franco, fueron los únicos uniformados presentes. Uno de esos gestos valientes que representan un apoyo incondicional y que el receptor nunca olvida.

Mientras muchos militares de la época apostaban por Forja, Manglano participó activamente en la defensa de sus ideas y en conciliábulos a favor de la monarquía. Acudía a tertulias donjuanistas en las que sabía que su presencia sería delatada en informes que el servicio secreto haría para el dictador. En esas reuniones conoció a muchos monárquicos acérrimos, entre ellos a un joven ingeniero de caminos, número uno de su promoción, Leopoldo Calvo Sotelo.

Durante el año anterior al intento del golpe de Estado del 23 de febrero de 1981, mostró la misma postura que muchos militares: había que defender la democracia y cualquier solución alternativa debía incluir la protección de la monarquía. Democracia sí, pero siempre vinculada al rey.

Tras la llegada de Leopoldo Calvo Sotelo a la Presidencia del Gobierno, Juan Carlos jugó estupendamente sus bazas para cerrar el círculo de gente de su confianza colocándole al frente del CESID. Con los dos se sintió por primera vez apoyado y protegido para culminar esos planes a los que Suárez había colocado tantas trabas. Calvo Sotelo nunca estaría celoso de su relación con Manglano, no pondría impedimentos a que mantuviera el contacto directo que él consideraba imprescindible.

Más tarde, con los socialistas en el poder, Manglano destacaría como uno de los mejores mandos del servicio secreto en toda su historia. Un director con visión clara, amplia y de futuro sobre lo que debía ser el CESID: un organismo civil, volcado en obtener información del exterior, con muchas mujeres entre su personal y capaz de hacer frente a cualquier amenaza para el Estado, en ese momento los terroristas de ETA y los golpistas militares. Su buen trabajo lo corroboraron las condecoraciones impuestas por Alemania, Francia, Estados Unidos, Marruecos y Honduras.

Siempre mantuvo una lealtad máxima a los gobiernos de Calvo Sotelo y González, compatibilizándola con maestría con el objetivo superior de proteger e impulsar a la monarquía para sacarla de cualquier atolladero que tuviera o pudiera tener. Manglano fue un elemento decisivo para que en los catorce años de mandato de Felipe González funcionara a las mil maravillas el triunvirato monarquía-gobierno-CESID.

Calvo Sotelo, al fin un monárquico al frente del gobierno

La llegada de Leopoldo Calvo Sotelo a la Presidencia del Gobierno tras el 23-F supuso una enorme alegría para el rey. Era uno de los suyos, alguien que le ayudaría a salir con dignidad y discreción del aprieto en el que se había metido con el intento de golpe de Estado. La forma en la que le conoció veintiséis años antes fue una constatación de lo que podía esperar de él. En 1955 su padre le presentó en el exilio portugués, en su casa en Villa Giralda, a un grupo de monárquicos con vocación política que habían ido a verle. Entre ellos estaba Calvo Sotelo.

Uno de los temas prioritarios para el rey ya lo habían hablado meses antes, durante una audiencia en el palacio de La Zarzuela. Estaba molesto con Suárez, no le hacía caso en el asunto del ingreso de España en la OTAN. Mostraba más cercanía con países en la lista negra de los estadounidenses. En 1979 había llegado al colmo de acudir como observador a la Cumbre de los Países No Alineados, celebrada en La Habana.

El discurso construido por el rey era demoledor. Había que acabar con el aislamiento provocado por el franquismo. Dar un paso adelante para abrir las puertas de la Europa política y económica pasaba por aliarse previamente con la OTAN. Suárez no se lo compró, pero Calvo Sotelo lo hizo de inmediato. Claro que Juan Carlos no mencionó su interés personal con la Administración de Estados Unidos, esos acuerdos que le habían supuesto un apoyo imprescindible para llegar y mantenerse en el trono.

En octubre de 1981 Calvo Sotelo llevó la propuesta al Congreso y la sacó adelante con la oposición de los grupos de izquierdas. El 30 de mayo de 1982 España se convirtió en miembro de pleno derecho de la OTAN; el rey respiró tranquilo. El anuncio del PSOE de congelar la adhesión a la estructura militar cuando llegara a gobernar, era otra historia.

La CIA, durante la etapa del nuevo gobierno de la UCD, siguió campando a sus anchas. Vivieron el 23 de febrero preocupados por la salida final, pero consideraron que el resultado asentaba la estabilidad política que tanto les preocupaba. Las Fuerzas Armadas españolas sacarían muchos beneficios en el futuro de su pertenencia a la OTAN y la URSS se quedaba sin posibilidades de influir. Las óptimas relaciones con el rey y su control sobre Calvo Sotelo garantizaban un tiempo de estabilidad.

La situación en el CESID era convulsa. En un primer momento pasaron desapercibidos, pero cuando José Luis Cortina fue detenido quedó patente que algo había ocurrido allí dentro. Calvo Sotelo y su ministro de Defensa, Alberto Oliart, tenían fácil dar un giro a la institución, su dirección llevaba vacante demasiado tiempo. Mientras buscaban un militar que lo convirtiera en un auténtico servicio secreto civil al servicio de la democracia, ocurrió un hecho sorprendente, nunca suficientemente explicado, al que el afectado, el secretario general de la Casa Real, Sabino Fernández Campo —un hombre diplomático— no quiso dar relevancia cuando se lo pregunté años después durante una reunión.

El hecho fue que salía de su casa cerca de Colón cuando su equipo de seguridad detectó la presencia de un hombre que le sacaba fotografías. Habían pasado pocas semanas de los sucesos del 23-F y los ánimos todavía estaban caldeados. Metieron con urgencia a Fernández Campo en el coche y lo sacaron con rapidez de allí temiendo un atentado de ETA. Al mismo tiempo, otros escoltas se dirigieron al sospechoso para detenerlo, momento en el que apareció un militar que se identificó como agente del CESID: los dos trabajaban para el servicio secreto. Alegaron, como siempre, que estaban trabajando en una misión que no tenía nada que ver con el secretario general de la Casa Real. No hubo detenciones, pero les quitaron el carrete de fotos de la cámara. Una vez revelado aparecieron imágenes de Sabino Fernández Campo y otras de… Santiago Carrillo. El CESID estaba espiando al hombre de confianza del rey. Todavía estaba al frente Javier Calderón. No duraría mucho en el puesto y lo abandonaría en silencio, sin alharacas; era mejor irse por propia voluntad antes de que el nuevo director le enseñara la puerta de salida.

Cortina, tras ser juzgado y puesto en libertad, ocupó varios destinos mientras seguía ascendiendo y recibiendo las condecoraciones que le correspondían. Fiel al rey, mantuvo un alejamiento preventivo, acompañado de un total silencio, como si no hubiera pasado nada.

El 9 de septiembre de 1982 se casó y a su boda acudieron diputados de UCD como Gabriel Cisneros y antiguos compañeros del servicio secreto como Javier Calderón. La muerte de su padre en extrañas circunstancias en 1983, que algunos interpretaron como una venganza de los golpistas a los que engañó, y su implicación en 1991 en la filtración de planes militares de cara a la intervención militar en el Golfo —salió absuelto de la investigación— marcaron el resto de los años de su carrera. Se fue porque no consiguió ver cumplido su sueño de ascender a general, aunque estuvo a unos centímetros de conseguirlo. Siendo coronel, su promoción de la Academia General fue clasificada para el ascenso al generalato y el jefe de Personal del Ejército de Tierra le colocó en un lugar privilegiado. Vueltas que da la vida, el jefe de Personal era Javier Calderón. Para su desgracia, cuando le llegó la lista al entonces ministro de Defensa, Narcís Serra, le tachó.

El hombre del rey para proteger al rey

Un día, concluyendo los años ochenta, un militar amigo, destinado en el Gabinete de Prensa del Ministerio de Defensa, obtuvo un destino en el CESID, que, por cierto, le duraría poco tiempo. Le solté una perorata sobre Manglano y me respondió: «El primero en el que pensaron para ser director no fue en él, antes se lo ofrecieron a Fernández Monzón, que hasta les hizo un proyecto». Le miré sorprendido y continuó: «Lo sé porque yo fui el que le fotocopió el plan que elaboró para cambiar la organización del CESID y no pude evitar leer algunas partes».

Era lógico que Manuel Fernández Monzón fuera candidato. Había sido el portavoz del ministro Rodríguez Sahagún y su sucesor, Oliart, le había confirmado en el cargo de máxima confianza. Su hoja de servicio hablaba por sí sola: conocía perfectamente el mundo del espionaje gracias a los nueve años que había pasado en la Tercera Sección del Alto Estado Mayor (Inteligencia) y en el SECED. Sus amplias dotes de relaciones públicas y sus amistades en la UCD complementaban su perfil.

A finales de marzo de 1981 Oliart le anunció su apuesta conminándole a que le propusiera un plan para convertir el CESID en un servicio secreto civil, a las órdenes directas del gobierno, sin control por parte del Ministerio de Defensa y al estilo occidental. Estuvo varias semanas trabajando en el proyecto, consultando con antiguos compañeros espías, e incluso pidió asesoramiento a la CIA, con cuya delegación mantenía una buena relación y que tiempo después, en 1982, llegó a proponerle el ingreso en sus filas, algo que no aceptó.

A mediados de abril encargó a mi amigo que le hiciera copias de su propuesta para entregárselas al presidente Calvo Sotelo, los ministros de Defensa y Asuntos Exteriores, Oliart y Pérez Llorca, y al rey. Era una decisión de gobierno, pero en aquellos momentos todos entendieron que la opinión del monarca había pasado a ser muy importante. Fernández Monzón se desplazó hasta La Zarzuela para entregárselo en mano y se encontró con un monarca receptivo, muy implicado en el tema: «A partir de entonces el rey empezó a llamarme[80]».

José Pedro Pérez Llorca, que deseaba que la remodelación del servicio secreto conllevara un aumento de la información para su departamento, llegó a comunicarle a Fernández Monzón que iba a ser el director del CESID. Por sorpresa la situación dio un vuelco y en su lugar fue designado Emilio Alonso Manglano.

Los principales implicados han ofrecido versiones contrapuestas. Algunos hablan de que Oliart le descubrió, por casualidad, durante una visita a la Brigada Paracaidista, que durante el 23-F había estado en todo momento en contra de los asaltantes del Congreso. Allí se lo presentaron refiriéndose a él como «una gloria del Ejército». Se fijó en él, le llamó la atención su decidido comportamiento a favor de la democracia y pensó que sería un buen candidato para dirigir el servicio a pesar de su falta de experiencia en el mundo del espionaje. Lo consultó con Calvo Sotelo, a quien le pareció una idea genial, pues le conocía desde hacía muchos años. A pesar de su plácet, se lo preguntó al rey, quien sabía perfectamente quién era y dio su visto bueno.

Otra versión me la facilitó el propio Leopoldo Calvo Sotelo años después de abandonar el gobierno durante una larga conversación[81]: «La decisión fue mía —me contó—, yo le conocía desde hacía tiempo y me parecía que cumplía las condiciones idóneas, la principal de las cuales era la pasión por la democracia». Le comenté que mis informaciones decían que había una recomendación del rey, pero insistió en que había sido una decisión exclusivamente suya.

La tercera historia fue la más simple: el rey vio la posibilidad de colocar a un hombre de lealtad inquebrantable al frente del organismo que tanto necesitaba personalmente. Se lo propuso a Calvo Sotelo y como los dos lo conocían el nombramiento salió adelante.

Fuese cualquiera de los tres el que puso sobre la mesa el nombre, de lo que no hay duda es de que la principal cualidad que encumbró a Manglano fue su decidida defensa de la monarquía, por encima de su probada defensa de la democracia. Su biografía lo demuestra.

El único problema con el que se encontraron para su nombramiento fue que el director debía ser general y Manglano solo era teniente coronel. La solución fue simple: aprobaron un decreto que abría la puerta a su designación. El siguiente inconveniente lo planteó el rey cuando Calvo Sotelo le comentó la posibilidad de hacer depender el servicio secreto de la Presidencia del Gobierno, como ocurría en casi todos los países occidentales. La opinión de Juan Carlos fue contraria y triunfó: era mejor que el mando lo ostentara un militar que dependiera del Ministerio de Defensa, aunque trabajara para el presidente del Gobierno. El monarca quería garantizar su relación directa con el servicio, siempre más fácil con un militar al frente encuadrado en Defensa.

La toma de posesión de Manglano en 1981 cumplió ampliamente las expectativas del rey. Al fin se encontraba con el panorama tantos años soñado. Tras mantener una buenísima relación con Calderón y Cortina, llegaba alguien aún más fiel, si es que era posible. Alguien que, con el apoyo de otro fiel, Calvo Sotelo, le convertiría en el hombre mejor informado y más cuidado del país. Con un matiz importante: no lo sabría nadie. Durante su mandato, Manglano clasificó a los receptores prioritarios de la documentación que generaba y el número uno era siempre para Juan Carlos. El nuevo director del CESID despachaba semanalmente con él y hablaban con frecuencia por teléfono.

La imagen que se vendió de Manglano no tuvo nada que ver con la monarquía. Solo pusieron énfasis en que era uno de los militares que, de una forma discreta, habían salvado a España de los militares golpistas. Un demócrata que se preocuparía de terminar con el principal problema de la naciente democracia. No todos vieron de esa forma su actuación durante el 23-F. Uno de los condenados, Ricardo Pardo Zancada, contó que uno de los conspiradores, José Ignacio San Martín, inquirió a Manglano en 1980 sobre la necesidad de buscar soluciones para corregir la situación política y este le contestó que «siempre que no fuese contra el rey, sino con el rey[82]».

Durante el año y medio de presidencia de Calvo Sotelo, el servicio secreto se dedicó a limpiar los restos de la conspiración y la torpe ejecución del 23-F. Los agentes que habían participado desaparecieron y se sumergieron en nuevos destinos en el Ejército. Calderón mantuvo su distancia del golpe, pocos sospecharon de él y recuperó una carrera militar exitosa que le llevaría a ascender a teniente general. Además, Manglano facilitó la salida de todos aquellos que no compartían la idea de que el servicio pasara a ser civil, lo que él apoyó con su propio ejemplo: no volvió a vestir el uniforme militar.

Desde su despacho en Castellana 5, se dedicó a cumplir la misión prioritaria que le había encargado el gobierno: poner fin al ruido de sables. El ministro Oliart estaba preocupado por la posibilidad de una nueva intentona que pretendiera acabar con la monarquía para retornar a una dictadura militar.

Ratificó a Santiago Bastos, ninguneado por el equipo anterior, para que acabara con los golpistas que seguían actuando a escondidas en las Fuerzas Armadas. La investigación permanente contó esta vez con el apoyo incondicional de la AOME. Cualquier otra misión debía esperar si había que controlar los pasos de un golpista o si iban a celebrar una reunión conspirativa. Entre sus objetivos tuvieron prioridad algunos de los condenados por el 23-F, especialmente Milans del Bosch. Encarcelado en Ferrol, el CESID abría sus cartas antes de entregárselas al destinatario y anotaba el nombre de cada una de sus visitas. Él fue el inspirador de una nueva intentona. Conocieron su reunión en prisión con el coronel Luis Muñoz Gutiérrez y a partir de ese momento los agentes operativos lo convirtieron en «Pepe», como llamaban en clave al objetivo que perseguían.

El 28 de octubre de 1982 se iban a celebrar elecciones generales, en las que los sondeos hablaban de una victoria del PSOE. El 1 de octubre, el equipo de seguimiento de la AOME vio que Muñoz metía en el maletero de su coche una cartera con muchos papeles, sospecharon que podían ser relativos al golpe que estaba preparando. Cuando le vieron aparcar para acudir a una cena homenaje a Blas Piñar, intervinieron con rapidez. Abrieron el maletero, sacaron los documentos y los llevaron a fotocopiar. Todo con una velocidad pasmosa, para que antes de que regresara a su coche les hubiera dado tiempo a devolverlos a su sitio tal y como los habían encontrado. Lo consiguieron.

Juan Alberto Perote, el nuevo jefe de la AOME, envió las pruebas a Manglano, quien las leyó con espanto: los golpistas habían elaborado un plan muy detallado que incluía el asesinato de una serie de objetivos entre los que incluían al rey si no se avenía a cumplir lo que le exigieran. Cuando el presidente Calvo Sotelo se enteró, ordenó actuar de inmediato, sin esperar a conseguir más documentos incriminatorios. Manglano había alertado al monarca de lo que había encontrado y estuvo de acuerdo con Calvo Sotelo en limitar las detenciones a los directamente implicados, dejando al margen a una larga lista de militares que conocían los preparativos.

Al día siguiente fueron arrestados Luis Muñoz y los hermanos Crespo Cuspinera, Jesús y José. Algunos de los condenados por el 23-F, como Milans del Bosh, fueron trasladados de prisión como gesto de castigo por su apoyo. Y muchos uniformados recibieron la visita de otros militares o espías que les alertaron de que no les iban a detener pero que les vigilaban estrechamente. Si seguían en la línea golpista, la próxima vez acabarían entre rejas.

El propio gobierno socialista que ganó las elecciones minimizó los acontecimientos, prefirieron no hurgar en la herida de las Fuerzas Armadas y tratar de pasar página. En 1984, los tres detenidos fueron condenados a doce años y un día de prisión. Siempre negaron su implicación y en el Ejército se habló de un golpe de efecto de Manglano y Bastos, acusándoles de hinchar las pruebas. Fue la primera vez que Manglano salvó el cuello del rey, pero no la última.

Llega el PSOE al poder. El dios Ra les encandila

La llegada de Felipe González al poder a finales de 1982 no supuso cambios en el CESID. El principal argumento para dar continuidad a Manglano fue la eficacia demostrada en la lucha contra los golpistas. En su decisión influyó notablemente la tesis defendida por el rey: su permanencia era imprescindible, un teniente coronel demócrata que se había opuesto a los golpistas durante el 23-F y que había desmantelado el 27-O. González optó por un profesional eficaz e informó a su ministro de Defensa, Narcís Serra, quien no tardó mucho en darse cuenta de que no había nadie mejor para ayudar a un inexperto alcalde de Barcelona a llevar a cabo la misión que le había tocado.

González nunca compartió la querencia de Juan Carlos por reunirse con Manglano y siempre evitó mantener una relación demasiado fluida con el jefe de los espías. Cuando se reunía con él siempre quería que estuviera presente su responsable político directo, Narcís Serra. En general, prefería discutir los temas con Serra, a quien le transmitía sus preocupaciones para que él las hablara con Manglano. Tras su complicada experiencia con el mundo del espionaje durante el franquismo y los primeros años de la Transición, no quería ensuciarse las manos con el CESID, ni estar al tanto de su trabajo del día a día. Le bastaba con leer algunos de los muchos informes que le enviaban diariamente al palacio de La Moncloa. Su decisión convirtió a Serra en un ministro todopoderoso.

Con el paso de los años, algunos de los más íntimos colaboradores del presidente intentaron revertir ese poder con la intención de quedárselo para ellos. Porque entre los ministros socialistas terminó quedando patente que el control sobre el CESID era determinante para ostentar una influencia real. Neófitos, ese descubrimiento lo había hecho el rey muchos años antes. El vicepresidente Alfonso Guerra fue uno de los que sintió más celos de Serra al comprobar la influencia política que ganaba siendo el mando directo de Manglano.

Nadie consiguió quitar al hombre del rey durante esos años a pesar de las campañas de desprestigio que le montaron, justificada o injustificadamente. González intentó seguir la doctrina de otros países occidentales: no depender de un único servicio de inteligencia y poder contrastar la información al menos con dos fuentes. Colocó a un miembro de su gabinete, el secretario general de la Presidencia, Julio Feo, para encargarse de coordinar la información procedente del CESID y de los servicios de información del Ministerio del Interior. Feo sumó poder con el paso del tiempo y llegó un momento en que intentó mandar directamente sobre todos los espías.

Su planteamiento era real —como lo ha sido siempre, incluido el momento actual—: los servicios de información de la Policía y la Guardia Civil conviven mal con el CESID, son muchos los roces, las peleas por asumir competencias y los encontronazos cuando se encuentran trabajando en las mismas operaciones. A veces había agentes de los tres cuerpos siguiendo al mismo etarra o alguno de ellos filtraba a la prensa afín los errores de los otros. González aceptó de buen grado estudiar la unificación del mando, pero ni Serra ni el rey lo permitieron: cuando tienes acceso directo al tipo más informado del país, no lo compartes con nadie. Boicotearon los planes de Feo y se acabó.

Otros intentaron ocupar la jefatura del CESID. Al presidente no le pareció mal la candidatura del director general de la Guardia Civil, Luis Roldán, cuando todavía le dispensaba un gran aprecio. Por suerte para González no le nombró, aunque no está probado que Manglano le enviara informes sobre sus corrupciones, primero supuestas y más tarde ampliamente probadas en una sentencia que le mandó a la cárcel.

Al menos en una ocasión fue el propio Manglano el que se desembarazó del candidato a sustituirle. Ocurrió en 1987 y fue Serra el que le filtró la idea que se le había ocurrido al presidente: poner a un civil al frente del CESID. El elegido fue Enrique Ballester, amigo íntimo de González, militante del PSOE, con experiencia en asuntos de alcantarillas, especialmente ligado a Argelia, Marruecos o Cuba. Manglano decidió actuar por su cuenta. Ordenó al jefe de la unidad operativa que le hicieran un «control integral de relaciones», exhaustiva investigación en la que se incluía la penetración clandestina en su casa. Con tan mala suerte para los agentes asaltantes que los perros a los que drogaron para que no montaran jaleo, no se habían despertado cuando Ballester regresó a su casa. El empresario que había ayudado financieramente al PSOE cuando estaba en la clandestinidad supo que iban a por él, pero no pudo hacer nada. «Alguien» filtró a la prensa que «Enrique Ballester puede ser nombrado por Felipe González sustituto de Manglano al frente del CESID», información que estuvo acompañada de datos demoledores: sus negocios en Argelia, sus contactos con el servicio secreto local, sus desestabilizadoras amistades árabes… lo que había provocado el enorme malestar en la CIA y el Mossad[83].

El rey respiraba tranquilo tras cada una de las confirmaciones de su hombre de confianza. Después de haber padecido en el pasado experiencias no demasiado gratificantes, le era de vital importancia mantener su gran relación con el director del CESID, recibirle con frecuencia y conversar por teléfono cuantas veces fuera necesario. No podía imaginar a nadie mejor que Manglano, un tipo listo y duro absolutamente leal, para afrontar la nueva etapa aparentemente complicada que se le avecinaba con un gobierno socialista. Un gobierno que presentaba algunos agujeros, como su postura contraria a la permanencia de España en la OTAN. De hecho, Manglano creó una célula en el servicio dedicada exclusivamente a impartir pedagogía a los altos cargos socialistas sobre la Alianza, en la que participaron jóvenes agentes que tendrían un largo e importante recorrido en el servicio, como Paz Esteban[84].

Con esa información sobre todo lo positivo que ofrecía la OTAN a España, el rey intentó influir en Felipe González para que no cumpliera su promesa de sacar a España, poniendo especial énfasis en lo que podía suponer de apertura del país, y muy particularmente de las Fuerzas Armadas, a Occidente.

Durante los primeros años del mandato socialista, para apagar definitivamente el virus golpista, el área de Bastos se dedicó a elaborar informes sobre los militares en disposición de ascender, especificando si estaban más cerca de las ideas franquistas o de la democracia. Con esa información de primera, Narcís Serra pudo promover destinos y conceder ascensos aparcando en lo posible a los militares más ultras. La base de esa información fue de nuevo el Archivo Jano, en el cual se fueron introduciendo las actualizaciones necesarias. González y Serra siempre le han agradecido a Manglano este apoyo incondicional. Sin él les habría resultado imposible controlar a las Fuerzas Armadas. Sin él y sin el rey, que también estuvo activo para ayudarles.

En la etapa de González, Manglano ordenó enviar al rey, al presidente y a los ministros de Defensa e Interior un informe restringido, reducido, de fácil y rápida lectura, sobre los principales temas de interés internacional y nacional. En un primer momento, hubo muchas noticias sobre golpismo y terrorismo.

Con el paso del tiempo, el servicio tuvo que llevar a cabo, por medidas de seguridad, un cambio en los nombres en clave que utilizaban para su trabajo diario. El encargo llegó al Gabinete del Director, a la sección de Planeamiento Informativo. El agente Manuel Rey, un apasionado de la historia de Egipto, elaboró un listado en el que proponía para Manglano el alias de «Ra». Cuando lo vio «Osma», su responsable, le pareció «una chorrada», pero al director le encantó. Le iba que ni pintado: el dios del sol, el dios del servicio secreto. Más tarde, alguien le hizo un comentario sobre el director del espionaje francés llamándole «el Ra de los franceses» y Manglano le corrigió: «Ra solo hay uno y soy yo».

GAL: Manglano contaba todo lo que sabía al rey, González y Serra

En el servicio de inteligencia hay algunas misiones que permanecen al margen de los acontecimientos de actualidad. Son vitales para el país. En el Plan Permanente de Información hay lo que denominan objetivos prioritarios. Uno de los casos más claros es Gibraltar: al margen del color del partido en el gobierno o de la política aplicada, los espías siempre mantienen actualizada la información de lo que allí pasa.

ETA, a lo largo de su historia, siempre estuvo obsesionada con la familia real. Utilizando la terminología del espionaje, las distintas direcciones de la banda terrorista siempre consideraron al príncipe-rey y a su familia como un objetivo prioritario. Especialmente en los años setenta y ochenta, responsables de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y directores del servicio secreto informaron al monarca del descubrimiento de planes para secuestrarle a él o a miembros de su familia, y para matarles. Fue la declaración de guerra de un grupo terrorista capaz de cualquier salvajada. Convivir con esta situación no debe de ser fácil, aunque uno sea servidor del Estado y pueda llegar a pensar que esas amenazas vienen con el sueldo.

En agosto de 1974, todavía príncipe, tras el asesinato de Carrero Blanco ETA buscaba aumentar su fama con otro atentado espectacular de gran repercusión. Su prioridad era matar a los dirigentes del régimen, pero a veces prefería plantearse el secuestro para conseguir dinero y la liberación de sus presos. Descubrieron que Juan Carlos y Sofía iban a viajar a Montecarlo y se plantearon secuestrarles y conseguir 300 millones de pesetas y la puesta en libertad de cien presos. Jokin Azaola, uno de los etarras implicados, era confidente de la Policía y lo desbarató todo. Filtró los planes y los príncipes no se acercaron por allí.

Preparada la infraestructura para actuar en Montecarlo, los etarras creyeron que la suerte no les daba la espalda del todo cuando por sorpresa apareció por allí don Juan en su barco Giralda, un objetivo que también les servía. Por suerte para el padre del príncipe, la Policía seguía alerta y Juan Carlos le telefoneó urgentemente para que se largara de allí de inmediato.

En 1978, otra información vino a perturbar la tranquilidad del ya rey. Juan José Rego Vidal, que pasará a la historia como el etarra que más empeño puso en matarle, fue detenido en Ibiza por recopilar datos sobre sus movimientos de cara a cometer un atentado.

Tres años después, Juan José Rosón, ministro del Interior, comunicó al monarca que disponían de información relativa a que ETA preparaba un gran atentado y todo apuntaba a que el objetivo era de nuevo él. Como en las anteriores ocasiones, no pasó de una mera preparación.

En 1986 el CESID descubrió, y Manglano informó de ello al rey, que miembros de ETA estaban moviéndose por el mundo del tráfico de armas, interesados en la adquisición de lanzamisiles Sam-7. Querían utilizarlos para hacer explotar un avión en el que viajara Juan Carlos. Las armas más potentes al servicio de su obsesión, de su objetivo prioritario. El Ministerio del Interior montó una operación utilizando como intermediario a Francisco Paesa, el agente secreto por libre que se vendía al mejor postor y de vez en cuando colaboraba con ellos. Antes de entregar los dos lanzadores a los terroristas, el CESID consiguió que la CIA les cediera un transmisor de señales. Convenientemente disimulado, debía facilitarles seguir la pista de los terroristas y descubrir el lugar donde los escondían. El final de la historia fue el descubrimiento del arsenal de armas de ETA escondido en la cooperativa Sokoa de Hendaya. Gran golpe a la banda y la vida del rey a salvo.

Al año siguiente consiguieron nuevas pruebas de que ETA no renunciaba a su objetivo prioritario. La detención de Santiago Arrospide, alias Santi Potros, llevó aparejada la confiscación de cuantiosa documentación sobre los planes en marcha de la organización. Entre ella, una detallada información sobre la estación invernal de Baqueira Beret, donde la familia real pasaba temporadas durante el invierno.

En 1995, durante el último gobierno de Felipe González, hubo un nuevo intento de acabar con su vida, de nuevo en Mallorca y de nuevo protagonizado por Rego Vidal, al que acompañaban su hijo Iñaki y Jorge García Sertucha. En esta ocasión, pensaron matarle utilizando un fusil con mira telescópica que les permitiría dispararle desde una cierta distancia, evitando la protección cercana y dejándoles más tiempo para escapar. El acceso previo a la información de los etarras volvió a ser trascendental. Fueron controlados por la policía francesa en Niza al inicio de su travesía hacia España y cuando atracaron en Alcudia fueron detenidos.

Juan Carlos vivía con intensidad y descorazonado el problema de ETA. No solo es que fuera objetivo prioritario, asistía a sus continuos atentados con impotencia, daba el pésame semana sí y semana también a los familiares de las víctimas, a muchas de las cuales conocía. A ello se sumaba otro disgusto que le molestaba de una forma especial: asistir al espectáculo de cómo Francia se había convertido en la retaguardia paradisiaca de los terroristas.

Sentía la misma frustración que llevaba años escuchando de militares y altos cargos de Interior y Defensa con los que se reunía en el palacio de La Zarzuela. Muchos se quejaban de la poca efectividad en la detención de asesinos y secuestradores, debida en gran parte a que los etarras tras golpear en España regresaban a sus nidos en el sur de Francia. Allí no se preocupaban ni de esconderse y hasta celebraban sus atentados sin discreción en los bares.

Había solicitado un cambio de postura al presidente Valery Giscard d’Estaing, sin conseguir una mínima cesión. Volvió a la carga a partir de 1981 con su sustituto, Francois Mitterrand, una roca todavía más arisca. Los presidentes franceses consideraban su país tierra de libertad y acogimiento, y a ETA un movimiento de liberación inspirado por la necesidad de recuperar los derechos democráticos del pueblo vasco. Era evidente para los españoles y medio mundo que Euskadi disponía de un estatuto de autonomía y unas libertades que nada tenían que ver con la etapa franquista.

Mikel Lejarza, El Lobo, cuenta cómo durante su infiltración en la banda durante 1974 y 1975, guardias civiles y militares utilizaban la información que él pasaba al SECED para atentar, de una forma burda y con escasos medios, contra etarras en el sur de Francia. Incluso detalla cómo un teniente de la Benemérita colocó una bomba en la cooperativa Sokoa durante una reunión de la cúpula de la organización. Al atacante, que se ampararía en las siglas del Batallón Vasco Español, le importó poco que uno de los reunidos fuera el nombrado unas semanas antes jefe de infraestructuras, el topo Lejarza.

A estos atentados, poco organizados al principio, se sumarían otros con un deseo de venganza puntual contra los etarras que habían asesinado a personalidades clave, como el presidente Carrero Blanco. En todos los casos, si bien agentes de los servicios secretos pudieron tener participación aislada junto a algunos militares, nunca hubo una organización asentada y jerarquizada.

El rey recibía datos de algunos de esos sucesos y la información, generada por el servicio secreto y otros organismos de información, en la que aconsejaban atacarles en su paraíso francés. Él mantenía su tradicional postura de no entrar, «no en mi nombre».

En 1979, el CESID había elaborado el «Informe-propuesta sobre la lucha antiterrorista» para el gobierno de Suárez, en el que tras apuntar los datos escalofriantes de los atentados cometidos por ETA, formulaba propuestas concretas y novedosas que incluían la guerra sucia[85]. Este informe fue distribuido entre los altos mandos del Ejército y llegó también al jefe del Estado. El presidente Suárez, como había dejado claro en su visita narrada a la sede de la AOME, se opuso radicalmente, le dio igual que la opinión generalizada fuera favorable a una respuesta violenta.

La llegada al poder de Felipe González abrió una ventana a la esperanza basada en que dos presidentes socialistas se entendieran para solucionar la afrenta. Mitterrand recibió su petición para impedir la libertad con la que los etarras se movían por el país, pero le contestó, como a Juan Carlos, negativamente. Aún peor, en un primer momento le miró por encima del hombro, como el demócrata de un gran país que recibe a un estudiante que todavía debe hacer su tesis sobre libertad.

González sufría por la violencia de los terroristas y todos le repetían que para acabar con los atentados era imprescindible que Francia los persiguiera también, los tratara como lo que eran, asesinos. Juan Carlos y él compartían el diagnóstico y la incapacidad para hacer frente a los asesinos.

Manglano no había tardado en crear una estupenda relación con Narcís Serra, quien a la prioridad de acabar con la involución sumó la potenciación de la lucha contra la banda. En los primeros años de su mandato contó con un agente civil, El Lobo, que había formado un grupo autónomo que se movía por el País Vasco y algunas zonas de España, identificando y persiguiendo a los etarras. También montó una operación en el sur de Francia con el objetivo de infiltrar agentes en los ambientes etarras, aunque sus resultados no fueron todo lo buenos que hubiera deseado. Además de engañar a los etarras debían evitar que los gendarmes franceses los descubrieran.

En 1983 decidió plasmar en un plan la posibilidad de llevar a cabo las acciones de respuesta que muchos consideraban imprescindibles: trasladar el problema del terrorismo a Francia para que despertara y se diera cuenta del daño que suponía dejar actuar a ETA para cualquier país democrático. La misma idea que ya habían madurado en el Ministerio del Interior de José Barrionuevo: había que hacerles ver a los franceses que debían colaborar para acabar con esa lacra o el terrorismo también atacaría en su suelo.

Según las microfichas extraídas por Perote, Manglano envió al presidente el informe del servicio secreto conocido posteriormente como «Acta fundacional de los GAL» que recomendaba acciones contra sus dirigentes, aunque como siempre no quedara huella del envío. A partir de ese momento, se organizaron diversos grupos para llevar a cabo la guerra sucia de una forma autónoma. El servicio secreto como tal no participó en acciones directas, pero sus informantes, bien colocados, les advertían de las acciones que otros diseñaban. Fue el caso del sargento Pedro Gómez Nieto, un guardia civil destinado en el cuartel de Intxaurrondo, en San Sebastián, que anteriormente había trabajado en la AOME. Gómez Nieto avisó al jefe de la unidad en ese momento, Juan Alberto Perote, de los atentados que estaban preparando contra etarras en el sur de Francia. Perote transmitió los datos a su director, Manglano, y este no tenía ningún motivo para esconder una perla tan importante. Seguro que se los remitió, como siempre, a sus jefes, a todos ellos[86].

Como hombre del rey en el CESID, Manglano fue de una absoluta lealtad, que incluía informarle de todo lo importante que pasaba en España y el mundo. Una lealtad que compatibilizó con la que profesó a los socialistas, con los que se mojó hasta extremos increíbles. Tal fue la calidad de su respaldo que Luis Reverter, la mano derecha de Serra en Defensa, le pidió en 2004 al entonces ministro José Bono que hiciera por él todo lo que pudiera, porque se había portado muy bien con ellos[87].

La historia de los catorce años de González en el poder refleja que los palacios de La Zarzuela y La Moncloa mantuvieron buenas relaciones, y que algunos de los enfrentamientos que se han ventilado, incluido algún chantaje, pudieron tener lugar pero no con informaciones procedentes del CESID. Manglano fue leal a ambas partes y nunca puso en riesgo lo que más le importaba, la monarquía, pasándole al gobierno informaciones sobre el rey que sirvieran para dejarle expuesto.

Las grandes investigaciones del periodista Jesús Cacho ofrecen un dato importante: en octubre de 1983 hubo una reunión clave para la creación de los GAL. El ministro Serra se reunió en el Cuartel General del Aire, su sede en ese momento, con la Junta de Jefes de Estado Mayor, integrada por los cuatro tenientes generales que mandaban en las Fuerzas Armadas.

En esa reunión, grabada por el CESID, los ánimos estaban calientes. ETA había secuestrado el 5 de octubre al capitán de Farmacia Alberto Martín Barrios, que trabajaba en el Gobierno Militar de Bilbao. Le tuvieron en su poder cerca de dos semanas. Los nervios de los españoles, y especialmente de sus compañeros del Ejército, estuvieron al límite. Le terminaron asesinando el día 18 de un tiro en la sien. No pidieron dinero, sino la imposible suspensión de un juicio contra miembros de la banda.

En el encuentro, la cúpula militar le pidió a su ministro que el Estado actuara directamente contra ETA, había que poner fin a sus acciones fuera como fuera. Serra informó al presidente de lo que allí le habían pedido[88]. Algunos defendieron que el rey asistió a esa reunión, pero no estuvo, esa nunca ha sido una de sus obligaciones. Además, era lo suficientemente avispado como para no estar presente en encuentros como aquel, en el que los jefes de las Fuerzas Armadas querían presionar al gobierno para que no se repitieran más asesinatos como el de Martín Barrios. Pero es indudable, y ha quedado reflejado ampliamente en este libro, que Juan Carlos era el principal receptor de la información de todo aquello que pasaba en las Fuerzas Armadas, gracias a que los generales acudían a verle para contarle sus problemas, con la esperanza de que influyera en las decisiones del gobierno.

Asimismo, desde la llegada de Manglano se había convertido, junto al ministro Serra, en la persona mejor informada del país. No solo porque era receptor de todos los informes que el CESID mandaba al gobierno, también porque estaba siempre pendiente de escuchar y atender a Manglano. Así lo atestiguan personas que trabajaron estrechamente con él y con las que he podido hablar.

Cuando ocupó el despacho de director, Manglano instauró una nueva costumbre de transparencia: las informaciones de todas las actuaciones deberían quedar reflejadas por escrito y guardadas en el centro de documentación. El secreto las amparaba, nadie ajeno a ellos las conocería, y así podía ejercer un mayor y mejor control sobre lo que pasaba en el interior del servicio. En algunos momentos futuros este hábito se convertiría en un problema, nunca por su culpa. Algunos agentes que tuvieron acceso a informaciones comprometedoras decidieron hacerlas públicas para protegerse a sí mismos o porque pensaban que la sociedad tenía derecho a conocerlas.

Manglano cosechó grandes éxitos con su comportamiento intrépido, pero supo establecer límites. Realizó su trabajo con brillantez, como reconocen muchos expertos en espionaje. Fue capaz de convertir un servicio de inteligencia de segunda fila en uno de primer nivel. Era tan osado que fue el primero en Occidente en establecer relaciones con el KGB, a pesar del malestar provocado en el resto de los países de la OTAN, e incluso con el Servicio de Información de la OLP de Yasser Arafat. Cuando decidió abrir un hilo de cooperación con los espías de Fidel Castro, Estados Unidos mostró su malestar, pero al cabo de los años la CIA le pidió que hiciera de intermediario para que ellos también pudieran establecer relaciones con Cuba. No tenía escrúpulos, su trabajo era saber lo que pasaba en el mundo y en España, y lo consiguió.

Los GAL actuaron entre los años 1983 y 1987, durante los cuales cometieron 27 asesinatos. Hay datos de que el taller de la unidad operativa fabricó el sello para las reivindicaciones, una muestra más de que conocían lo que estaba pasando y alguna colaboración tuvieron.

Durante esos años Felipe González tuvo la certeza de que si las actuaciones de los GAL salían mal, podrían intentar llegar hasta él, pero, si conseguían tirar el muro de contención, también podrían llegar hasta el rey. Los dos, al menos, tenían algún conocimiento de lo que estaba pasando.

Los agentes que estaban en el ajo resumen que para Juan Carlos el GAL era algo que había que hacer y el gobierno lo hizo: «El rey no estuvo implicado activamente en el GAL como lo estuvo en el 23-F, en el que él era el motor. No le interesaba implicarse en la lucha antiterrorista. Manglano se dio cuenta de la simbiosis de intereses socialistas y de la Corona, mucho mayores de los que podía haber generado Fraga con la Corona».

Tras el descubrimiento de la implicación del Estado en la guerra sucia, comenzaron las investigaciones judiciales. Uno de los jueces de la Audiencia Nacional que se empecinó en sacar a relucir la verdad fue Baltasar Garzón. Rebeca Quintans cuenta que en 1989, durante el inicio de la instrucción del caso contra los policías José Amedo y Michel Domínguez, Garzón almorzó en el restaurante Lhardy con doce personas. Delante de esos testigos contó que el rey lo había llamado a Zarzuela y se había sincerado: «Yo de ti no avanzaba en eso del GAL. Hombre, los dos sabemos que es un tema de Estado…». Garzón se dio cuenta de la transcendencia de lo que acababa de contar al ver la cara del resto de los comensales. Un mes después, hablando de los GAL delante de algunas de las mismas personas, les dijo: «Yo no creo que en el GAL estuvieran ni Felipe González ni el rey». Sorprendidos, sus contertulios le recordaron lo que había contado anteriormente: «¡Yo nunca he dicho tal cosa!»[89].

El rey y Serra protegen a Manglano y este les salva la vida

La presencia de Manglano fue el bálsamo que permitió a Serra controlar su peliagudo aterrizaje en el Ministerio de Defensa. Algunos altos mandos militares simulaban estar en posición de firmes, pero en realidad tenían desenfundadas las pistolas. Defendían una autonomía militar, ellos eran los que sabían cómo funcionaban las Fuerzas Armadas. Muchos seguían empapados de un aprecio, más o menos disimulado, hacia el general Franco y su etapa al frente de España. A la mayoría no les gustaba Felipe González, que había tenido la idea peregrina de colocarles como nuevo jefe político al alcalde de Barcelona, que ni siquiera había hecho la mili y cuando llegó apenas distinguía a un general de brigada de otro de división.

Manglano amplió los medios del CESID para controlar no solo a los golpistas, también a los militares cercanos al franquismo y a la idea de la autonomía militar. Con el rey jugando a las mil maravillas el papel de confidente con los militares y al mismo tiempo prestando su apoyo a Manglano, los nudos que se formaban en los músculos de las Fuerzas Armadas eran disueltos masaje a masaje, produciendo un dolor controlable. Serra nunca habría podido llevar a cabo esa tarea sin Manglano y el respaldo del rey. Un trío que empezó a funcionar nada más llegar los socialistas al poder y que duró los trece primeros años del mandato de González.

Los militares odiaban a Manglano y más cuando en 1985 volvió a reventar la preparación de una conspiración militar montada para asesinar a toda la familia real y a una parte del gobierno. Aunque se hizo con suma discreción para evitar el malestar en la opinión pública.

Francisco Lerena fue el agente infiltrado que impidió el magnicidio sobre el terreno. Le conocí años después[90]. Había creado en mi cabeza una imagen de él cercana a un James Bond tranquilo, pero Paco era un personaje distinto de las novelas de espionaje, era el George Smiley de John Le Carré. No era alto, no parecía demasiado fuerte, la sonrisa no le salía con facilidad, no se sentía alguien especial. Era un espía auténtico, un ser humano con sentimientos, alguien que se jugó la vida convencido del deber de servir que había mamado en la Guardia Civil.

El CESID le hizo promesas de futuro —incumplidas— y Paco se infiltró en el último grupo de extrema derecha activo y con posibilidades de actuar. Era amigo de Ricardo Sáenz de Ynestrillas y se convirtió en el hombre de confianza de un grupo de golpistas cuya acción final consistía en matar a toda la familia real y a los principales miembros del gobierno —si era posible y había suerte, a todos—. La acción tendría lugar el 2 de junio de 1985, durante el desfile anual de las Fuerzas Armadas. Sabiendo dónde se iba a instalar la presidencia del acto, buscaron un local cercano desde el que poder construir un túnel que llegara hasta allí, donde instalar los explosivos que estaban consiguiendo en distintos polvorines militares.

Manglano informó al rey y a Serra. Decidieron cercenar el plan, pero sin volver a mandar a los españoles el mensaje de que los ruidos de sables seguían sonando. Mandos militares del CESID se reunieron con los implicados y les comunicaron que conocían sus intenciones. Si seguían adelante deberían atenerse a las consecuencias.

Manglano salvó las vidas del rey, González y Serra, la primera vez que lo experimentaban el presidente y el ministro, y una vez más a sumar en la carrera del monarca. Las relaciones entre los cuatro se estrecharon, ser objetivo común de terroristas une mucho.

Los altos y medianos mandos militares sintieron que el CESID había dejado de ser un servicio secreto militar y sus agentes habían roto definitivamente su unión con el Ejército. Una opinión sin consecuencias, porque Manglano siguió ascendiendo hasta llegar a teniente general, a pesar de no cumplir los destinos exigibles de mando en tropa que no podían ser sustituidos por sus largas estancias en el despacho. Incluso Santiago Bastos, el responsable directo de desmontar los golpes de Estado, y algunos otros como Vicente Lanz, el asesor jurídico, también consiguieron llegar al generalato sin que el boicoteo del Ejército sirviera para algo. En estos casos, además del apoyo del monarca, Serra tenía la sartén por el mango e hizo lo que creyó justo.

Manglano nunca espió al rey en la cama, sus agentes sí

Con el paso de los años, Manglano ganó poder e influencia y acumuló una cantidad ingente de información. Aumentó el presupuesto, el personal, los gastos para fondos reservados y las misiones que llevaba a cabo. Un espía demócrata que puso al CESID a un alto nivel, sin olvidar en ningún momento que su trabajo prioritario consistía en proteger a la monarquía y al gobierno socialista, para lo que llevó a cabo cualquier acción que estuviera en su mano por muy fuera de sus competencias que pudiera estar. Lo tenía claro, el fin justificaba los medios. El servicio secreto debía actuar en terrenos en los que no podían hacerlo la Policía y la Guardia Civil. No era una excepción en el mundo del espionaje, en países cercanos y lejanos los directores actuaban siguiendo sus mismas pautas.

Cualquier conflicto que pusiera en tela de juicio la monarquía conseguía su plena disposición para resolverlo. Se lo transmitía siempre a Serra, quien compartía con él la necesidad de proteger a la Corona como símbolo de la unidad de todos los españoles. No había que exponerla al descrédito. El CESID estaba para proteger al rey, incluso, si era necesario, para protegerle de sí mismo.

Siempre había habido mujeres en la vida de Juan Carlos y en la década de los ochenta seguían siendo meras relaciones de diversión, nada conflictivas. Manglano estaba en todas las pomadas y sus informadores le ponían al día, aunque nunca por escrito. Era una época en la que estar con una chica fuera del matrimonio se consideraba normal en algunos ambientes y el militar era uno de ellos.

Manglano todavía estaba destinado en cuarteles cuando tuvo lugar la única historia amorosa que podía haber perjudicado al rey. Había ocurrido en 1977 y la joven de diecinueve años era la actriz Sandra Mozarovsky. Una preciosa chica que había hecho una pequeña carrera en el cine del destape de la Transición. El rey era un habitual de las mujeres que se movían en el mundo de la farándula. Lo sabía la España influyente, en cuyos corrillos se comentaban sus conquistas. El escritor Andrew Morton menciona entre sus conquistas a Rafaella Carrá, Nadiuska, Sara Montiel, Paloma San Basilio o a la propia Mozarovsky[91].

Cuentan que esta chica ejercía la prostitución en un local de Madrid y alguien debió de presentársela. El hecho final es que un día de agosto Sandra estaba regando las plantas en la terraza de su casa, un cuarto piso, cuando se cayó a la calle. Estuvo varios días en coma antes de perder la vida. Los que conocieron la relación que había mantenido con el rey especularon con que estaba embarazada y dedujeron que alguien la tiró o lo hizo ella misma despechada por un supuesto abandono. Lo que siguió, según los conspiradores, fue el silencio para que nada transcendiera ante la opinión pública: había que proteger al rey.

Nunca ha existido ni la más mínima prueba. Si hubiera habido algo oscuro, algunas de las personas cercanas a Sandra habrían dispuesto de datos en ese sentido y los habrían hecho públicos antes o después. Lo que sí es cierto es que Juan Carlos podría haber aprendido la lección: cuando alguien de su posición está con tantas mujeres es probable que alguna o algunas le terminen dando problemas reales. Morton asegura que Juan Carlos ha estado durante su vida con mil quinientas mujeres, mientras que Amadeo Martínez Inglés sube la cifra a cinco mil[92].

Ese riesgo se terminó materializando durante la etapa de Manglano, quien tuvo que salir a su rescate. En contra de lo afirmado en muchos medios durante años, el director del CESID nunca utilizó las aventuras amorosas del monarca para chantajearle o para que lo hiciera el gobierno de Felipe González. Tras una larga investigación y la aportación de diversos testimonios de espías de la época, queda claro que Manglano hizo lo que creyó conveniente para cuidar siempre del rey, sin ocultárselo al gobierno, que compartió la misma postura. Lo que no pudo impedir fue la falta de lealtad de algunos de sus agentes, que difundieron una interpretación negativa del comportamiento de su director, abonando la tesis de la intromisión de Manglano en los asuntos privados del rey.

Al listado de las conquistas de Juan Carlos llegó a finales de la década de los setenta Bárbara Rey. Nada discreta, en parte por su incontinencia verbal, pronto se conoció esta relación en los ambientes influyentes, aunque nadie le dio excesiva importancia; parecía una novieta más. De poco habría servido que los políticos o amigos se lo hubieran recriminado —nunca lo hacían, al contrario, lo jaleaban—, él no hacía caso a nadie cuando algo o alguien le interesaba. Manglano conocía la relación antes de llegar al CESID, pero no se entremetía en esos asuntos. El peligro teórico para la monarquía residía en que se hiciera pública esa u otras de sus relaciones, algo imposible en aquella época en la que los medios de comunicación no ejercían control sobre las actividades reales y menos sobre las que tenían un marchamo de encajar en la vida privada. Tampoco parecía que esa actriz u otras mujeres pudieran suponer un problema para la seguridad nacional.

La relación se mantuvo con el paso de los años. Unas veces se veían más y otras menos. Parecían amigos con derecho a roce, sin apuntar a nada más alto. Llegado el caso, el rey le echaba una mano en asuntos de trabajo, pero nada con especial trascendencia. A finales de 1991 Manglano se preocupó por esos encuentros furtivos del rey, cualquiera podía toparse por casualidad con ellos y decidió buscarles un nidito de amor discreto. Si iban a juntarse, al menos había que garantizar la clandestinidad.

Recurrió a un chalet que el CESID tenía alquilado en la calle Sextante de Madrid, catalogado como base de máxima seguridad, utilizado para los encuentros más secretos, como reuniones con el traficante de armas Monzer al Kassar, con representantes de otros servicios secretos cuyos encuentros interesaba ocultar o como escondite para garantizar la seguridad de personas perseguidas.

Con lo que no contaba el fiel Manglano en su deseo de proteger al monarca fue con que un grupo de agentes operativos descontentos descubriera el uso que le estaban dando al chalet y decidiera conseguir información con la que chantajear o defenderse del maltrato que recibían por parte de la dirección. La unidad operativa era la encargada de la seguridad y el mantenimiento de la base, por lo que no les costó mucho instalar varias cámaras, una de ellas en el dormitorio principal. Sin quererlo, Manglano había expuesto al poco cuidadoso rey al espionaje de sus agentes díscolos. Estas grabaciones terminarían en manos de Perote, alguien se las entregó, pues en esa época él había dejado de ser jefe de la unidad operativa. En 1994, por motivos operativos Manglano cerró la base y el rey tuvo que acudir a la casa de su amiga o a alguna que les prestaban.

Mientras esto pasaba, la relación entre la pareja continuó con similares idas y venidas. Llegó un momento, en junio de 1994, en el que el rey quiso finiquitar la relación. No fue una sorpresa para Bárbara, ya había detectado que la relación estaba muriéndose. Conocía la historia de Sandra Mozarovsky y de otras actrices que habían estado en su vida y que al cansarse de ellas las había dejado. Pensó en qué podía hacer para exprimirle cuando llegara ese momento y decidió acumular pruebas de la relación. No estaba dispuesta a perder su gallina de los huevos de oro.

Se presentó en La Tienda del Espía y al verla aparecer salió a atenderla su director, Antonio Durán. Raudo para ayudarla, se desplazó a su casa para instalarle una cámara frente a la cama de su dormitorio. Fue un secreto entre los dos. Después, cuando llegaba el rey a visitarla, apretaba un interruptor que parecía el de la luz y comenzaba la grabación. No solo plasmó sus relaciones sexuales, también las conversaciones que mantenían, algo especialmente perjudicial para la monarquía por la facilidad de Juan Carlos de contar intimidades sobre su vida privada con la reina y sobre acontecimientos de gran trascendencia como su participación en el 23-F. También consiguió fotos de momentos relajados, en los que la actriz quiso reflejar cómo el rey era uno más de la familia. No tuvo ningún inconveniente en pedirle a su hijo que grabara esas imágenes del «tío Juan».

Tras la ruptura de la relación, la actriz puso en marcha la obtención de beneficios económicos a cambio de guardar a buen recaudo el material obtenido. Mostró una destreza especial y antes de poner en marcha la maquinaria hizo copias de todo y las distribuyó por diversas casas para que fuera imposible que le quitaran todo el material.

Desde el palacio de La Zarzuela informaron a Manglano de lo que ocurría y este acudió a la búsqueda de una solución. Tras muchas discusiones, guiados por el deseo de no meter en el asunto al servicio de inteligencia y quizás por la inexperiencia en este primer chantaje al monarca, decidieron que el CESID no participara directamente en el caso y se hiciera cargo de las gestiones Manuel Prado y Colón de Carvajal, el hombre del rey para los asuntos subterráneos, especialmente los económicos, que de dinero iba el asunto.

Para evitar pagar su silencio en efectivo, a finales de 1994 le consiguieron en TVE el programa Esto es espectáculo —que presentó junto a Ramón García—, que la hizo olvidarse del tema durante un tiempo gracias al bien remunerado contrato. Cuando Manglano abandonó la dirección de La Casa en 1995, el tema estaba controlado gracias a la fama y el dinero que habían regresado a la vida de la actriz. Habían conseguido dormir a la fiera, pero solo durante un tiempo. En 1996 el programa concluyó y los problemas volvieron a la monarquía y al servicio secreto, que esta vez optó por tirar de fondos reservados para evitar que el material comprometido viera la luz.

La paradoja de evitar el espionaje al rey y caer acusado de espiarle

Durante la década de los ochenta, las relaciones del rey con Estados Unidos continuaron siendo buenas, a pesar de las dificultades de entendimiento que hubo entre Felipe González y los americanos, especialmente por el tema de la OTAN, ahora sí, ahora no, y la reducción de su despliegue militar en España. El presidente pasará a la historia por atreverse a poner coto a las actividades de la CIA en España, a esa creencia que había arraigado durante el franquismo y el inicio de la Transición de que podían operar como si fuéramos una más de sus repúblicas bananeras. Tras el intento de dos «ciáticos» de colocar micrófonos en el interior del palacio de La Moncloa antes de la entrevista de González con el ministro de Exteriores ruso, Andrei Gromyko, celebrada en 1984, y el posterior descubrimiento de una operación para intentar chantajear al vicepresidente Alfonso Guerra con su vida privada, toda la delegación oficial de la CIA fue expulsada. Prometieron desde la sede de Langley no volver a hacerlo. Evidentemente mentían.

No pasó mucho tiempo antes de que consiguieran agujerear las comunicaciones del palacio de La Zarzuela, sin que el CESID se enterara. La empresa suiza Crypto AG les vendió los más modernos equipos para encriptar sus comunicaciones, para lo que contaron con el visto bueno previo de los especialistas de Manglano.

No valoraron adecuadamente la historia del creador de la firma, Boris Hagelin, que había emigrado a Estados Unidos en 1940 para evitar la persecución nazi en Europa durante la Segunda Guerra Mundial. Disponía de una tecnología de encriptación muy avanzada y los espías estadounidenses pactaron con él que no la entregara a países enemigos. Con el paso de los años, la CIA le propuso un acuerdo: podía vendérsela a quien quisiera pero abriendo antes en el programa una puerta secreta que les permitiera iluminar las comunicaciones que sus equipos oscurecían. Muchos países cayeron en la trampa, como Egipto, El Vaticano, Argentina, Irán y España.

Solo en 1992, cuando el comercial de la compañía Hans Bühler fue detenido en Irán, saltaron las alarmas. El servicio secreto iraní le mantuvo retenido, con continuos interrogatorios, y las claves podían haber dejado de ser seguras. En el palacio de La Zarzuela decidieron cambiar de equipos. En caso contrario, el sistema habría perdurado hasta hace pocos años, cuando finalmente se descubrió la trampa, perpetuando la agresividad de la CIA, que no respeta ni a sus mejores aliados.

En la etapa de Manglano al frente del CESID fueron diversas las ocasiones en las que se descubrió que el rey o personal de su casa eran espiados por medios técnicos. Sin pruebas concluyentes, las suposiciones sobre quiénes estaban detrás fueron diversas. Manglano solía ser uno de los sospechosos habituales, con la intención de informar al gobierno socialista, pero su lealtad inquebrantable a la monarquía hacía imposible que ordenase ese tipo de violaciones. Juan Carlos nunca dudó de él, se sentía seguro al lado de un peón tan valioso.

En 1994 el personal de La Zarzuela estaba revuelto, se había producido el relevo del jefe de la Casa. Sabino Fernández Campo había sido sustituido por el diplomático Fernando Almansa. Uno de los ayudantes militares, el teniente coronel Manuel Bretón, se había convertido en el secretario particular del monarca y tenía acceso a mucha información, lo que provocaba los celos de Almansa. Bretón se mosqueó porque pensaba que sus conversaciones a solas en el despacho eran conocidas por otras personas. Le pidió un favor al antiguo jefe de la unidad operativa, Juan Alberto Perote, y no a Manglano, que no habría sido discreto frente a una mera sospecha y se lo habría contado al rey.

Para mantener el asunto en un terreno reservado, Perote envió a un detective amigo que utilizaba para algunos trabajos, José Ramón Eiroa. Llevó a cabo un barrido y encontró un micrófono pegado al enchufe del ordenador. Se descartó que lo hubiera colocado un servicio secreto extranjero y pensaron que había sido alguien que buscaba comprobar la lealtad del teniente coronel.

Con anterioridad, en 1992, se llevó a cabo un barrido en el despacho del rey también por especialistas ajenos al CESID, una decisión del jefe de seguridad, Manuel Blanco. Encontraron micrófonos de última generación debajo de la moqueta y uno dentro de una pared. De nuevo se descartó que fuera un servicio extranjero y no se llegó a una acusación formal[93].

Manglano intervino directamente en un tercer caso, aunque los motivos fueron bastante curiosos. En 1994 el rey estaba veraneando en Palma y salió en un yate a pasar el día en una cala. Convencido de estar alejado de ojos indiscretos, se puso a tomar el sol desnudo. Calculó mal las consecuencias de lo que podía pasar y poco tiempo después Miguel Ángel Gordillo, el subdirector de Interviú por cuyas manos pasaban las fotos de desnudos que habían conseguido las agencias, recibió el material. Antonio Asensio le dijo que no quería ni ver las fotos.

El director del CESID fue informado por el rey de lo que había pasado y decidió investigar si había alguien detrás con la intención de desprestigiarle. Juan Carlos le dijo que no se preocupara: «A ver quién tiene huevos de publicarlas». Tenía razón, eran otros tiempos y en España nadie se atrevió. Pero en Italia sí. La revista Novella 2000 las publicó en 1995, con una repercusión que controlaron fácilmente en España. Manglano no tardó en descubrir la simpleza de la historia: un grupo de fotógrafos fue capaz de saltarse el impresionante cordón de seguridad en torno al rey de 150 policías, una patrullera de la Armada y varias lanchas de la Guardia Civil.

El gran escándalo llegó en 1995. Tras catorce años en la dirección del CESID, Manglano se vio inmerso, sin quererlo, en un follón que implicaba al rey y al gobierno en varios campos. Todo lo que había hecho hasta entonces para sustentar a ambos se le vino abajo. Errores imperdonables en la seguridad del CESID permitieron que la opinión pública descubriera lo que se había cocido en los últimos años en el interior del servicio.

En 1991 Juan Alberto Perote, el jefe de la unidad operativa conocida en clave en ese momento como KA, había abandonado el servicio tras ser boicoteado por el equipo directivo de Manglano, que llevaba tiempo haciéndole la cama por su enorme poder de influencia ante el director. El año anterior, dos periodistas de Tiempo y yo mismo le pusimos en evidencia durante una operación de su unidad en Rumanía y en un posterior encuentro en la cafetería Ghirardelli de Madrid. Cometimos el error de sacar fotografías en las que se le veía la cara, algo que contribuyó a quemarle un poco más de lo que ya estaba.

Perote, un tipo astuto, competente y perspicaz, con una larga experiencia a sus espaldas, se llevó 1.245 microfichas con información comprometedora para el rey, el gobierno y el propio Manglano, entre las que destacaban las pruebas de la creación de los GAL. Las sustrajo por si las necesitaba para protegerse frente a las embestidas del propio CESID, como un salvoconducto para continuar su vida laboral sin problemas. Inicialmente no previó que años después Mario Conde se cruzara en su camino.

Antes de ese momento, en 1994, Perote había recibido la visita de viejos amigos del Ministerio del Interior durante su etapa en el CESID. Francisco Álvarez y Julián Sancristóbal le habían pedido que mediara con Manglano para que les ayudara. El nuevo ministro del Interior, Juan Alberto Belloch, estaba removiéndolo todo y el escándalo de los GAL iba a estallar. Manglano no quería saber nada, cada palo que aguantase su vela. Y el rey, al que también trataron de convencer para que el gobierno hiciera algo, tampoco se activó.

A principios de 1995, Conde coincidió en la cárcel con Sancristóbal, quien le recomendó mantener una conversación con Perote. El exbanquero y el antiguo espía llegaron a un acuerdo: utilizar los papeles que había sacado Perote en un frente común para ayudar a los implicados en el caso GAL, que se veían pasando media vida en la cárcel, y para conseguir que el exbanquero consiguiera resarcirse de su expulsión de la presidencia de Banesto.

Conde y Perote planificaron una estrategia para torcer el brazo al gobierno. Jesús Santaella, abogado de Conde que terminaría siéndolo también de Perote, empezó a reunirse con personas cercanas al gobierno para enseñarles un dosier sobre todos los documentos que había sacado el exagente antes de abandonar el CESID. El mensaje fue claro: o solucionaban los problemas judiciales de Conde y le resarcían económicamente con 14.000 millones de pesetas, o los filtrarían a los medios de comunicación.

El primero que leyó el dosier fue el exministro Barrionuevo. Vio la trascendencia de la información, pero mostró la dureza típica de un hombre bregado en las alcantarillas: haced lo que consideréis oportuno. No aceptaba chantajes, ni iba a transmitir la información a sus antiguos jefes. Evidentemente, lo hizo. Manglano terminó conociendo la conspiración y se imaginó lo peor, que no fue ni una pequeña parte de lo que finalmente se le vino encima. Era la confirmación de las sospechas que albergaba desde hacía tiempo. Cuando descubrieron la desaparición de las microfichas, Perote alegó que se las había llevado sin darse cuenta y posteriormente las devolvió, quedándose con una copia. El rey también se enteró, no solo por el director del CESID, sino porque Conde le hizo llegar la información directamente para que presionara a González. El presidente no aceptó el chantaje: a Conde ni agua.

Mientras Mario Conde y Perote estaban en sus maniobras para conseguir doblar la voluntad del gobierno y que accediera a sus demandas, un agente de la unidad operativa había alertado a Emilio Jambrina, uno de los directivos de confianza de Manglano, de que compañeros poco leales disponían de grabaciones de Juan Carlos con Bárbara Rey. Hicieron una búsqueda en el chalet de la calle Sextante y encontraron los artilugios de grabación. Durante una reunión del comité directivo del CESID, Manglano tiró sobre la mesa los aparatos que servirían a Perote en su guerra contra La Casa. La prueba de la deslealtad de otros.

Como respuesta a la negativa del gobierno a negociar, los conspiradores filtraron una primera información, nada relacionado todavía con las pruebas de la implicación del gobierno en los GAL, que consiguió un impacto directo a tres bandas. Iba dirigida directamente contra Manglano y su jefe político, Narcís Serra. Causó una indignación tremenda en la opinión pública porque su protagonista era el mismísimo rey. El titular de la portada de El Mundo del 13 de junio de 1995 decía: «El CESID grabó y archivó en su “cintateca” conversaciones del rey y de sus amigos».

Era algo inaudito para quien conociera la relación entre el rey y Manglano. La manipulación llevada a cabo por Perote daba a entender que el servicio secreto había llevado a cabo una acción absolutamente deleznable. Pero no era cierta en lo referido a Juan Carlos.

Cinco años antes, el 4 de octubre de 1990, el gabinete de escuchas del Departamento de Acción Operativa —antes AOME—, se había encontrado con un diálogo que de inmediato grabaron al identificar a uno de sus protagonistas, el rey. En aquel momento, las escuchas eran aleatorias, sondeaban en el espacio radioeléctrico y cuando pillaban una conversación la grababan si les parecía interesante. Eran charlas desde teléfonos móviles que en su inmensa mayoría pertenecían a políticos, diplomáticos extranjeros y financieros de alto poder adquisitivo. El gabinete lo mandaba Julio López Borrero, que fue quien llevó la grabación a Perote para que la escuchara. No hablaba de nada preocupante, pero que ellos pudieran grabar al rey dejaba en evidencia que cualquiera, incluidos los servicios secretos extranjeros, también podían hacerlo. Perote corrió al despacho de Manglano. Su visión del problema fue la misma que la de su subalterno.

¿Qué hizo el fiel Manglano? Fue a ver al rey y se lo contó todo. No le estaban grabando, nunca lo harían, pero debía tener cuidado con el uso que le daba al teléfono móvil. Debían idear un sistema para que sus conversaciones privadas desde el coche no fueran interceptadas por aquellos que querían conocer sus actuaciones políticas y personales. Manglano había lanzado la misma alerta a algunos otros que aparecían en el listado, como el exministro de Asuntos Exteriores, Francisco Fernández Ordóñez.

Eso fue todo lo que había pasado: una casualidad y una llamada de atención al monarca para que tuviera más cuidado. Sin embargo, la publicación de la historia removió la conciencia de los políticos y de la opinión pública. No solo eran Juan Carlos y Fernández Ordóñez los mencionados en la denuncia periodística, aparecían otros casos sin la misma explicación. Espionaje a ministros como Barrionuevo, empresarios como Ramón Mendoza, el jefe del Estado Mayor del Ejército, teniente general Sáenz de Tejada, o el periodista Jaime Campmany. Estas grabaciones resultaban moralmente reprobables aunque el servicio secreto adujera, como justificación, que bajo la lupa del derecho no eran ilegales. Además, los listados sacados por Perote y publicados estaban escritos a mano, otra manipulación grave del filtrador. Ya en aquella época los documentos se escribían con ordenador.

Se desató la caza de Perote y Conde. No tardaron en ser fotografiados juntos durante una reunión en casa de Fernando Garro, un amigo del exbanquero, en cuya puerta la unidad operativa aparcó un coche con una cámara fotográfica que les inmortalizó. Posteriormente filtraron las fotos a El País.

El escándalo se hizo insostenible y lo que más daño podía hacer al monarca ocurrió: Manglano presentó su dimisión, acompañado del ya vicepresidente Serra y del ministro de Defensa García Vargas, que desconocía todo el operativo y mantenía una escasa relación con el servicio.

En septiembre de 1995, conseguí para el semanario Tiempo la exclusiva información que demostraba que González había aceptado finalmente negociar con Conde: documentos comprometedores a cambio de una salida digna para el banquero. El título de portada era demoledor: «Felipe y Conde negocian».

La persona que me filtró los primeros datos de la historia me rogó insistentemente que no la publicara, mientras me pedía que se la contara a mi director, Pepe Oneto. Lo hice y no tardamos en mantener una intensa discusión: Pepe estaba empeñado en que investigara para publicarla cuanto antes. Yo no quería, había dado mi palabra de que no lo haría. Me tachó de ingenuo: «Te la ha contado precisamente para que la cuentes». Montó un despliegue de compañeros para que me convencieran y no me quedó otra que ponerme a ello. Solo él y yo sabíamos quién había sido la fuente. Después de veinticinco años, ya fallecido, es momento de contribuir a aclarar la historia, algo a lo que la opinión pública tiene derecho: el filtrador fue Jesús Santaella, el abogado de Mario Conde y Perote.

Oneto habló con Antonio Asensio, el dueño de Zeta, antes de la publicación —los dos mantenían estupendas relaciones con el rey— y el día de cierre de la revista anunció a su asistente que se iba de viaje y estaría totalmente desconectado. Asensio también desapareció. Yo tenía orden de telefonear a la una de la tarde a Moncloa y al CESID para contrastar la historia que ya estaba prácticamente cerrada. Poco después de la llamada a Presidencia del Gobierno, sonó el teléfono de Oneto y su asistente le informó de que estaba ilocalizable. El interlocutor le dijo si se había ido de viaje con Asensio, con quien habían intentado conversar en primer lugar. Después de la comida, me telefoneó Jesús del Olmo, el nuevo secretario general de La Casa y verdadero hombre fuerte tras la salida de Manglano. Su primera reacción fue intentar parar el lanzamiento del número 699, pero le expliqué que eso solo lo podía hacer Oneto o, en su caso, Asensio.

El lunes llegó la revista a los quioscos. El gobierno dudó en cómo responder, Serra intentó desmentir la información, pero terminaron aceptando el juego que pondría fin a la negociación. El martes dieron su versión de los hechos —más favorable a sus intereses— para que la difundiera un periódico próximo a ellos. Unos días después, en una cena me sentaron al lado de Alfredo Pérez Rubalcaba, ministro de la Presidencia. Me dio las gracias por desvelar la historia y me contó que él había sido partidario de no negociar con Conde, a cuyo fin contribuyó mi portada de Tiempo. También me desveló que el rey había sido uno de los impulsores de ese acuerdo gobierno-Conde, aunque siempre detrás de las bambalinas.

Como consecuencia, se desencadenó la publicación de los papeles de Perote referidos a los GAL, incluida una copia del «Acta fundacional», de la que ya hemos hablado. Eso dejaba a Manglano como actor destacado en la creación del grupo anti ETA. Y desencadenaría otras acciones que ensuciaron la actuación del gobierno en la lucha antiterrorista. Con policías, secretarios de Estado y hasta un ministro del Interior metidos en el fango, Ricardo García Damborenea, el político vasco acusado y condenado por su participación en el GAL, acusó a Felipe González de ser el creador de ese grupo.

González siempre lo negó y se mantuvo firme por mucho que le señalaran. El monarca hizo lo de siempre, hablar con unos y con otros, pero sin entrar públicamente en el tema. Existía la posibilidad ya mencionada de que él pudiera terminar siendo implicado, al menos por su conocimiento en la gestación de los hechos.

Los escándalos de la época socialista, sumados a las graves revelaciones sobre su participación en los GAL, llevaron en las elecciones de marzo de 1996 a una victoria del Partido Popular. Muchos temblaron, especialmente por las consecuencias de las durísimas críticas que Aznar y sus compañeros de partido habían lanzado contra Felipe González y los suyos, en las que les acusaban de terrorismo de Estado y defendían la desclasificación de los papeles del CESID que Perote se había llevado y la prensa había publicado.

Fuera del gobierno, González se sintió desprotegido y se movilizó para que Aznar no cumpliera su promesa. Por lo que pudiera afectarle, Juan Carlos le apoyó con diligencia desde el primer momento. Aunque su jugada fue más amplia. Había pasado una buena etapa con los socialistas en el poder. Sus relaciones habían sido en general buenas, le habían permitido cierta libertad de acción. Su maniobra envolvente pretendía mantener, e incluso aumentar, su control sobre los resortes del Estado.

El rey y González metieron en su conspiración a Adolfo Suárez, con cierta influencia sobre el nuevo presidente popular. Le convencieron de algo de lo que apenas hacía falta darle argumentos: sería muy negativo para España que perdurara en el tiempo el tema GAL, que no se sabía bien a quién podría arrastrar. Era evidente que Suárez imaginaba —o sabía— que nada se habría podido montar sin la aquiescencia de alguna forma de González y el conocimiento —como mínimo— del rey.

Juan Carlos y Suárez hablaron con Aznar. Después, tras su toma de posesión, se reunieron en Moncloa Aznar, González y Suárez. Si hubiera sido un encuentro institucional habrían invitado al otro presidente de la democracia, Calvo Sotelo, pero no lo hicieron.

Fue el punto de inflexión, el momento en el que Aznar aceptó cambiar de postura y ceder en la composición del nuevo gobierno para garantizar que nadie se desviara del nuevo enfoque. En el Ministerio del Interior colocó a su candidato Jaime Mayor Oreja, pero como secretario de Estado para la Seguridad, el que llevaba el día a día del ministerio, designó a Ricardo Martí Fluxá, un hombre del rey que había llevado el protocolo en Zarzuela. Interior ya estaba bajo control.

En Defensa, Aznar prescindió de su candidato Rafael Arias Salgado y lo trasladó a Obras Públicas. No podía ocupar el puesto porque había sido uno de los más activos para conseguir la desclasificación de los papeles. En su lugar colocó a Eduardo Serra, ideológicamente de centro, que había ocupado la subsecretaría en la etapa socialista. Además, mantenía una estupenda relación con el rey y con Estados Unidos. Juan Carlos mataba así dos pájaros de un tiro, consiguiendo la empatía de sus amigos americanos.

Faltaba el CESID. El candidato del monarca era Javier Calderón, un tipo duro, de su máxima confianza, como había demostrado durante el 23-F. Para que Aznar lo aceptara contaba con el respaldo de Fraga, que le conocía bien, y el del nuevo ministro Serra, que había compartido con él trabajo en la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción.

Encajado el puzle, llegó la solución al problema: el nuevo gobierno renunció a la desclasificación de los papeles del servicio secreto y, con todos jugando en el mismo bando, cuando los jueces pidieron conocerlos dejaron claro que no servían para demostrar nada, al menos en un tribunal.

Manglano fue juzgado por las escuchas a altos cargos efectuadas desde 1983 y hasta 1991. Tras una primera condena, anulada por el Tribunal Constitucional, fue finalmente absuelto. Nadie quería verle en la cárcel y mucho menos un agradecido Juan Carlos.

El rey busca trabajo en asuntos internacionales y el CESID empieza a espiar a sus amigos íntimos

Los años de convivencia del monarca con los gobiernos socialistas de Felipe González hicieron evolucionar las prioridades que habían guiado su trabajo desde que llegó a España. En una primera etapa luchó por conseguir que Franco le tuviera en cuenta y le nombrara sucesor en la Jefatura del Estado. Más tarde, la lucha fue para evitar que muchos de sus enemigos interiores le descabalgaran de la sucesión. Muerto el dictador inició una pelea especialmente intensa para consolidar la democracia y con ella una monarquía parlamentaria al estilo europeo. Fue una etapa complicada para asentarse en el poder, renunciando a competencias heredadas de la dictadura, que fue devolviendo a los gobiernos elegidos en las urnas.

Asegurada la democracia, con González gobernando, Juan Carlos se dio cuenta de que la principal tarea a la que había dedicado su vida estaba cumplida y en gran medida se había quedado sin trabajo a jornada completa, es decir, sin el trabajo que había hecho hasta ese momento. Ahora eran otros los que pilotaban la nave de España en su día a día.

Decidió reinventarse, buscar nuevas tareas que hacer en las que prestara ayudas claras y visibles al país, algo en lo que su aportación fuera especialmente importante. Ese terreno eran las cuestiones exteriores. Los presidentes del Gobierno cambiarían y él representaría la continuidad en los contactos vinculados a las relaciones internacionales. Los ministros de Asuntos Exteriores creaban afinidades, pero duraban lo que ellos en el cargo, no mucho. Él mantenía privilegiadas relaciones con muchos jefes de Estado y de Gobierno, y con un amplio abanico de personalidades del mundo económico y de otros sectores, que le convertían en alguien con capacidad para ayudar a resolver problemas. Era un privilegiado embajador en Latinoamérica, Europa, Oriente Medio… casi en cualquier lugar del mundo. Ahí estaba su hueco.

Representar a España se convirtió en su función prioritaria, a la que dedicar una gran parte de su tiempo. A Felipe González le pareció muy bien que le dejara gobernar y estuviera ocupado en otras tareas en las que sumara. Dentro de ese quehacer, encontró una labor que le hizo sentirse aún más útil. Se convirtió en conseguidor, la persona que ayudaba a las grandes empresas españolas con negocios en el extranjero o que querían abrirlos, para relacionarse con alguno de sus cientos de contactos, con los que mantenía hilo directo: dirigentes de gobiernos y hombres de negocios reputados.

Fue el inicio de una faena que asentaría con el paso de los años gracias a la enorme aceptación que tuvo entre las empresas, que se beneficiaban de sus gestiones de alto nivel en la pugna con otros países para acceder a contratos voluminosos. Los gobiernos de González vieron con buenos ojos estas gestiones que repercutían en el bien del sector productivo español, al que ellos también respaldaban. El rey recibía regalos por parte de los que se beneficiaban de su ayuda, presentes que debían encuadrarse en lo que genéricamente se llamaban regalos de Estado, que para nada tendrían que ver con el pago de comisiones.

Con más tiempo libre del que había tenido hasta entonces, Juan Carlos empezó a disfrutar de sus muchos amigos e intimó con gente influyente sospechosa de querer beneficiarse de su amistad, algo habitual cuando alguien está en el poder. En este entramado surgieron las amistades peligrosas del rey, empresarios de toda índole que no siempre hacían negocios con la limpieza deseada y cuya relación podía perjudicar en algún momento el buen nombre de la Corona, su neutralidad y limpieza. Amistades peligrosas que nadie le imponía y establecía él solo por propia voluntad.

Aquí apareció un Emilio Alonso Manglano que con el trascurrir de la década de los ochenta se había asentado en la dirección del CESID y estaba decidido a proteger al rey de las personas que llegaban a él sin que se diera cuenta de que le podían menoscabar. Ahí estaba él para limitar los riesgos, informar al monarca y si hacía falta alertar al gobierno para que le pusieran límites a Juan Carlos.

No existe mención a esta labor en ninguna parte, ni orden concreta que especifique que el CESID —y luego el CNI— deba hacer este trabajo. Legalmente trabajan para el gobierno, a él deben informar de todo lo que pase para que tome sus decisiones políticas contrastadas. Si el rey no figura entre las personas a las que el servicio secreto debe informar, menos aparece una tarea concreta que sea vigilar a las personas que se cruzan en su camino, a pesar de lo cual lo hicieron entonces, continuaron los siguientes directores y a día de hoy es una operación abierta.

Una de las primeras personas a las que Manglano sometió a investigación fue el príncipe georgiano Zourab Tchokotua. No parecía el mejor candidato a una investigación dada su antigua relación con el monarca. Ambos habían compartido internado a los ocho años en los Marianistas de Friburgo (Suiza). Niños sometidos a una rígida disciplina, es lógico que sellaran una amistad sincera que perduró en el tiempo. Los dos eran exiliados, el padre de Tchokotua había tenido que huir de Georgia cuando estaba integrada en la Unión Soviética.

Mantuvieron la relación en la juventud. Zu, como le llamaba el rey, estudiaba en la Universidad de Lausana y allí acudía Juanito para visitar a su abuela. Se convirtieron en amigos para siempre, solo que uno terminó siendo rey de España y el otro un empresario ansioso por hacer dinero al que no siempre sus artes depararon éxitos y en ocasiones se vio delante de jueces con la intención de procesarle.

Zu terminó trasladándose a vivir a Mallorca, donde estableció un grupo de amigos que terminaría convirtiéndose en la pandilla de Juanito. Un grupo en el que estaba Marta Gayá, una divorciada que encandiló al rey y se convirtió en uno de los amores de su vida. Tchokotua no era del agrado de la reina Sofía, le tenía por un amigote de esos que las madres consideran una mala influencia. Tenía argumentos poderosos para pensar así. En 1990 no se le ocurrió otra cosa que acudir acompañado por Marta Gayá a los postres de una cena marinera, más o menos oficial, en el Club del Mar, en Mallorca, en honor del Aga Khan. No habría pasado de una mera anécdota si esa velada Juan Carlos no hubiera estado acompañado por Sofía. Ese día quedó claro que el Zu simpático, un gran relaciones públicas, se había convertido en el protector de la amiga íntima del monarca y en una persona con poco tacto.

Manglano no entraba en la vida íntima del rey, pero varias veces le alertó de que los problemas judiciales de Zu podían dañar su imagen, no convenía que se relacionaran de una forma pública. Juan Carlos sabía que su amigo estaba acusado de estafa desde 1977 por los compradores de unas viviendas cuya calidad no se correspondía con la firmada en el contrato. Al rey no parecía preocuparle mucho este tipo de comportamientos[94].

Eran unos momentos en los que Juan Carlos iba mucho a su bola, se había inclinado por disfrutar de la vida y le costaba aceptar consejos. Escogía a sus amigos y nadie decidía con quién se iba de caza o de juerga. González y Serra recibían información de Manglano, pero mientras no hubiera problemas y fuera discreto en sus relaciones le dejaban hacer. No parecía que pudiera suponer un problema para el Estado.

El 7 de agosto de 1992 moría Francisco Fernández Ordóñez, que había sido ministro de Asuntos Exteriores hasta poco tiempo antes. Su cese en el cargo no se pudo llevar a cabo cuando estaba previsto por un motivo que repercutió gravemente en la imagen del rey. Había viajado a Suiza para ver a Gayá, que estaba en la casa de Zu, presa de una grave depresión por la muerte de unos amigos. Envuelto en ese problema personal, abandonó sus deberes de Estado, entre los que estaba rubricar la sustitución de un miembro del gobierno y el nombramiento de su sustituto. Hasta ese momento nadie se había atrevido a cuestionar el comportamiento del rey. La información fue filtrada con discreción, pero supuso un toque de atención del gobierno para que reordenara sus prioridades. Manglano, a veces más padre protector que director del servicio, vio bien que alguien sonrojara al rey, había que ponerle límites. Algo que él no consiguió en el tema Tchokotua. Sus informes sobre sus negocios conflictivos no sirvieron para que el rey cambiara de postura.

Porque lo de la estafa en 1977 no fue nada comparado con sus actividades posteriores. El apellido Tchokotua apareció mencionado varias veces en operaciones sucias de altura, una de ellas como socio del amigo y hombre de confianza del rey, Manuel Prado y Colón de Carvajal. Los dos participaban junto a personas desconocidas en una sociedad llamada Trebol Internacional, en la que el 16 de marzo de 1990 el georgiano ingresó desde Suiza, donde tenía su residencia fiscal, 55 millones de pesetas. Una operación extraña que no habría sido nunca descubierta de no ser porque apareció mencionada en la investigación que la Guardia Civil hizo en 1992 sobre el patrimonio del imputado Prado, junto a su compañero de viaje, Javier de la Rosa[95]. Acababa de estallar el caso KIO, una de las desapariciones de dinero más graves en la historia de España y del mundo. El CESID dispuso de mucha información[96].

Aparece por primera vez el nombre del rey en un caso de corrupción

El 2 de agosto de 1990 el líder iraquí Sadam Husein invadió Kuwait y no tardó en tomar el control del país. La respuesta internacional provocaría la llamada Primera Guerra del Golfo, que arrancó el 17 de enero de 1991. Antes, el presidente de Estados Unidos, George Bush padre, formó una amplia coalición integrada por 31 países, entre ellos España. Era una guerra justa, contra un invasor sin justificación, para liberar a los ciudadanos de un pueblo convertidos por los ocupantes en delincuentes en su propio país.

Kuwait era un país enormemente rico. La agencia gubernamental de inversiones del Estado había creado, con parte de los beneficios del petróleo, una empresa europea llamada KIO, con una sucursal en España, el Grupo Torras. Sus dirigentes nada pudieron hacer en esos penosos meses de ocupación iraquí para evitar que algunas de las personas que trabajaban para ellos aprovecharan su situación de debilidad para enriquecerse.

Los titulares del fondo de inversión terminarían denunciando ante la Justicia a Javier de la Rosa, vicepresidente de Torras, y a sus socios por la desaparición de un capital estimado en 55.000 millones de pesetas, del que una parte carecía de relación directa con la mala forma de gestionar el negocio. Uno de los grandes escándalos de la década de los noventa supuso un hito histórico: fue la primera vez que el nombre de Juan Carlos aparecía en un proceso judicial.

Javier de la Rosa es un abogado y empresario que ha aparecido vinculado varias veces con escándalos financieros. Antes de estallar el caso KIO ya había protagonizado un follón en el Banco Garriga Nogués, filial de Banesto en Cataluña, en el que en 1986 se descubrió un agujero de 100.000 millones de pesetas. Llegó a mantener relaciones intensas con importantes personalidades catalanas, empezando por el presidente de la Generalitat Jordi Pujol. También estableció lazos con los partidos políticos y gente influyente del mundo económico.

El CESID le tenía vigilado desde años atrás, sabía de sus actividades peligrosas, no le consideraba un hombre de fiar y había informado a los palacios de La Zarzuela y de La Moncloa del peligro que representaba. Sirvió de bastante poco. Manejaba los petrodólares de los kuwaitíes, muchos buscaban sus inversiones y algunos querían sacar tajada. La demostración de la falta de confianza del gobierno quedó patente durante un viaje del ministro de Economía, Carlos Solchaga, en 1989, para verse con el máximo representante de KIO, su vicepresidente en Londres Fouad Khaled Jaffar. Solchaga le informó abiertamente sobre la peligrosidad de Javier de la Rosa, pero no fue nada receptivo, «es nuestro amigo, nuestro hermano». Jaffar sería una de las personas contra las que en 1993 se querellarían las autoridades kuwaitíes.

Cuando acabó el conflicto armado y la casa real de Kuwait puso orden en sus negocios, descubrieron la mala gestión de los administradores de KIO y la desaparición sin justificar de mucho dinero. De la Rosa fue acusado de quedarse con 350 millones de dólares y no tardó en defenderse implicando a algunos de los que le rodeaban. La esencia de lo que había pasado, según defendieron él y su gente, fue que había que pagar para lograr el beneplácito de las autoridades españolas para el uso de las bases militares estadounidenses y otras ayudas para conseguir liberar Kuwait. Una barbaridad por la cual implicó a Manuel Prado, el financiero que llevaba los asuntos económicos del monarca. Detalló que le había entregado 100 de esos millones como pago por sus gestiones políticas. Dinero que, explicó, había transferido por indicación y petición de una alta institución del Estado relacionada con Prado.

El hombre del rey negó inicialmente la acusación, pero lo terminó reconociendo ante el juez Miguel Moreiras, matizando que no había sido un cobro ilegal, sino la contraprestación por un trabajo de asesoría. Algo que sorprendió al juez por ser una cifra tan elevada, pero Prado la consideró normal en los ambientes en los que él se movía.

Al jefe de la Casa Real, Sabino Fernández Campo, no le extrañó la imputación de Prado. Consideraba que era una de las personas del entorno de Juan Carlos que le podían poner en aprietos antes o después, y el paso del tiempo le había dado la razón. Juan Carlos no solía hacerle mucho caso a la hora de seleccionar a sus amigos. Manglano, por el contrario, mantenía buena relación con Prado. Fuentes cercanas al jefe de los espías aseguran que conocía su relación estrecha con el monarca y no le había incluido entre las personas a investigar de cerca. Contaba con la plena confianza de Zarzuela, era íntimo del rey, con quien siempre se había portado fenomenal. La prueba de su buen hacer estaba en que años antes había conseguido el nombramiento de embajador, lo que le permitía viajar por todo el mundo como representante del gobierno con el salvoconducto del pasaporte diplomático. Oficialmente disponía de ese estatus porque cumplía misiones en el exterior encargadas personalmente por Juan Carlos, al margen del conocimiento del gobierno. Manglano sabía que Prado era como él y contadas personas, una tumba respecto a los muchos secretos que almacenaba sobre las actividades del rey.

Manglano se vio impelido a actuar ante las consecuencias del caso KIO para evitar la implicación del rey. Algunos pensaron que si Prado había cobrado 100 millones, el rey se habría llevado una parte. Aunque una cosa era lo que cada uno quisiera interpretar y otra que el rey terminara imputado o teniendo que declarar en el juicio. Agentes del CESID mantuvieron varias reuniones con De la Rosa para hablar del tema e intentar proteger al monarca. El financiero catalán denunció que tanto él como otros procesados fueron controlados por los espías, le intentaron manipular y le amenazaron a él y a su familia si implicaba al monarca. Estas acciones fueros ejecutadas durante el mandato de Manglano —hasta 1995—, pero también en la etapa posterior con Javier Calderón al mando y Eduardo Serra en el Ministerio de Defensa. Fue la primera vez que un implicado en negocios turbios relacionados con Juan Carlos denunció amenazas por parte de agentes del servicio secreto, pero no sería la última.

Los jueces metieron en el sumario a Prado, lo que para algunos entendidos suponía incluir al rey, nexo que el CESID y el propio gobierno intentaron romper. De la Rosa estaba decidido a defenderse sabiendo que les pondría de los nervios y lanzó sus dardos durante el juicio celebrado en la Audiencia Nacional. Sus abogados intentaron meter de lleno al rey en la desaparición del dinero, lo que, al margen de su veracidad o falsedad, era una especie de amenaza para intentar librarse de la condena.

Los letrados, utilizando su derecho a preguntar a Manuel Prado, sacaron a relucir varios temas, entre ellos las múltiples gestiones institucionales que realizó «al mayor nivel» en interés del estado kuwaití, entre las que estuvieron varias entrevistas que organizó entre el rey y mandatarios de Kuwait. En concreto, hablaron de una reunión celebrada en enero de 1992 entre el exministro de Finanzas Ali Califa Al-Sabah, Javier de la Rosa, Juan Carlos I y el propio Manuel Prado.

Javier de la Rosa sería condenado a tres años de prisión por el delito de apropiación indebida de 68 millones de euros que reconoció en un pacto extrajudicial. Manuel Prado terminaría condenado a un año de prisión por apropiación indebida por el desvío de dinero, una condena en apariencia simbólica. También sufriría dos condenas más. Una por el caso Wardbase le hizo ingresar en la cárcel de Sevilla el 26 de abril de 2004 para cumplir una condena de dos años, aunque alegando razones humanitarias salió dos meses después.

El gobierno y el CESID evitan al rey el desprestigio por su amistad con Mario Conde

Manglano se alineó en muchas ocasiones con Felipe González en temas relativos al rey. Durante los catorce años que mandó el CESID, vio con frecuencia cómo Juan Carlos se metía él solo en el fango sin aceptar los peligros que corría. Se lo advertía sin resultado y entonces acudía al presidente del Gobierno, quien solo a veces presionaba al monarca para que cambiara su actitud. Por desgracia, casi siempre con la misma falta de éxito que él.

Sus amistades peligrosas eran los principales protagonistas de las pesadillas que asolaban la vida política en esa época. Muchos financieros y empresarios se acercaban al rey para ganarse su confianza y conseguir su respaldo. Le mostraban su generosidad y aprecio, aparentemente inocuo, pero en realidad buscaban conseguir beneficios directos. Sabino Fernández Campo se sumaba a las advertencias de González y Manglano, pero servía de poco o nada. Tchokotua y De la Rosa fueron dos de ellos. Pero hubo otros, triunfadores de la época que terminaron en los tribunales —Alberto Cortina y Alberto Alcocer—, incluso algunos visitaron la cárcel.

Uno de los casos más graves, quizás el que más, fue su amistad con Mario Conde, con quien mantuvo una relación intensa que le llegó a obnubilar durante varios años. Estuvo a punto de llevarle a un desastre peor que el de Javier de la Rosa si el gobierno y el CESID no le hubieran salvaguardado.

Conde no había vivido en los aledaños del poder hasta que su exitosa carrera en la industria farmacéutica le terminó acercando a la presidencia de Banesto en 1987. Tremendamente ambicioso, nunca vio la dirección del banco como la meta, sino como un peldaño más para su conquista del poder. Algo legítimo, pero, al igual que le pasaría a Jesús Gil, una cosa es que las autoridades miren para otro lado en tus actividades y otra querer encumbrarte en el mundo político.

Antes de conocer personalmente al rey, compartían una obsesión: la necesidad de saberlo todo de todos. De los que les rodeaban y de todo aquel que pintara algo en el mundo político y los negocios. Conde contrató, tras llegar al banco, a la empresa H Seguridad, controlada por Jacques Hachuel, amparándose en el argumento de que el Ministerio del Interior le había advertido de que él y su familia estaban bajo la lupa de ETA. La agencia estaba integrada por antiguos miembros del Mossad israelí, de lo mejor que trabajaba en España en ese momento.

Inicialmente se encargaron de la seguridad de Conde y del banco, pero con el paso del tiempo empezaron a hacer otros trabajos de mucha más utilidad para el banquero. Le proporcionaban detallados dosieres sobre todas aquellas personas que mantenían contacto con él, con las que hacía negocios, de los que eran sus rivales y de otros que trabajaban para él y de los que no se fiaba. También le colocaron micrófonos en la sala de espera, de tal modo que las conversaciones de sus visitantes antes de entrar a verle —o por teléfono—, las podía escuchar cómodamente sentado en su despacho. Había montado un potente dispositivo que le facilitaba el camino para conseguir sus metas de poder personal. ¿Por qué no podía llegar a ser presidente del Gobierno[97]?

Diseñó una estrategia para ganarse el aprecio de Juan Carlos. Su primer paso fue seducir a su padre, don Juan. No tardó mucho en conseguirlo. Que alguien tan importante como el presidente de Banesto le prestara una atención desmedida, que fuese tan amable con él, le cautivó. También metió a su hermana, la infanta Pilar, en la Fundación Banesto. Al mismo tiempo, amigos como Juan Abelló le abrieron las puertas de La Zarzuela. Luego, en las distancias cortas nadie era capaz de permanecer ajeno a sus encantos.

Conocedor de los problemas puntuales del rey con la prensa, aprovechó para venderle que iba a invertir en los medios que la habían tomado con él, escollos como El Mundo y Época, que perjudicaban su imagen: se habían atrevido a saltarse la ley del silencio sobre la monarquía. Lo de Pedro J. Ramírez tenía difícil remedio, le daba igual a quiénes afectaran las informaciones que conseguían sus redactores, lo de la censura previa no iba con él y si el afectado era una persona poderosa, mejor.

Lo de Jaime Campmany pudo resultar extraño, pero tenía una explicación. El semanario Época, que dirigía y era de su propiedad, publicó una portada osada, arriesgada, casi malvada, que nadie se había atrevido a sacar hasta entonces a pesar de que muchos otros disponían de la información: la relación sentimental del monarca, que se prolongaba en el tiempo, con Marta Gayá. El título hablaba de «La dama del rumor» y dejaba en evidencia a un Juan Carlos que tenía una mujer en La Zarzuela y una segunda en Mallorca.

Conde se convirtió también en su banquero. Le abrió una cuenta de 150 millones de pesetas para que pudiera invertir en lo que él le aseguraba que eran buenos negocios. Una cuenta de la que el monarca no informó a nadie entre sus fieles y que para su desgracia —tampoco mucha— terminó siendo descubierta tiempo después en una auditoría del banco.

Hombre sin escrúpulos, con el rey comiendo de su mano, consiguió quitarse el impedimento principal que tenía para poder manipularle. El jefe de su Casa, Sabino Fernández Campo, ponía más trabas que nadie a su acercamiento, consciente del peligro de esa relación. El banquero le montó una campaña de desprestigio que incluía acusarle del peor delito imaginable en Zarzuela: la falta de lealtad. A principios de 1993 materializó su triunfo: salió Sabino y le sustituyó Fernando Almansa, más cercano a él. Una operación complicada resuelta a las mil maravillas.

En aquellos momentos, con el viento a favor, empezó a estudiar la posibilidad de presentar su candidatura al Parlamento Europeo en las elecciones de 1994, otro paso más que le acercaría a su sueño de ser nombrado en una carambola presidente del Gobierno.

No lo consiguió, infravaloró el poder del gobierno y sobreestimó el del rey. Porque paralelamente a su ascenso en el mundo económico y en el núcleo cercano al monarca, el presidente González le había calado y había desplegado sus medios para controlarle. Puso en marcha la maquinaria que dirigió el vicepresidente Narcís Serra con la inestimable ayuda de Manglano.

Por un lado, detectaron sus movimientos para construir con el dinero de Banesto un imperio mediático que llegado el caso le respaldara en sus planes políticos. Había comprado sin oposición una pequeña parte de El Mundo, apenas un 4 por ciento, y se había quedado con la mayoría de Época. Eso le daba para convencer al rey de su apoyo, pero para poco más. También intentó hacerse con La Vanguardia y Antena 3, aunque esa pretensión rebasaba la línea roja del poder político.

Desde el primer momento, Manglano había alertado por propia iniciativa al rey de la no conveniencia de relacionarse con Conde, pero Juan Carlos escuchaba y luego hacía lo que quería. No le quedó otra que dejarle al margen y boicotear en nombre del gobierno los planes del banquero. En el caso de La Vanguardia, Conde había desplegado sus artes de convicción con el conde de Godó. Lo sabía porque el jefe de seguridad del periódico y su hombre de máxima confianza se hacía llamar Miguel Ruiz, pero en realidad era Mikel Lejarza, El Lobo. Julio Leal, responsable de la División de Inteligencia Interior y jefe directo de Lejarza, le ordenó informar de esa relación y ayudar a convencer a Godó de los peligros que le podía suponer relacionarse con Conde.

El imperio Godó pasaba por problemas económicos y el único presto a ayudarle parecía ser el banquero. Lejarza hizo las gestiones, poco propias de un jefe de seguridad, y consiguió a través de Manglano que Serra recibiera al empresario en el palacio de La Moncloa. Godó y el vicepresidente terminaron sellando un pacto en el despacho del empresario en el edificio de La Vanguardia. Días antes de la crucial entrevista final, Leal ordenó a Lejarza retirar de esa estancia todos los micrófonos que estuvieran instalados, pero como no se fiaba de él le alertó de que acudiría un equipo para hacer un barrido antes del encuentro. Desde el tejado y a través de una chimenea, El Lobo descolgó una caña de pescar con un micrófono ambiental que grabó la entrevista que dejaba fuera de juego a Conde. La trascendental grabación con lo que allí se dijo desapareció, o quizás El Lobo la podría tener escondida a buen recaudo.

Manglano investigó la vida privada de Conde y llegó a descubrir su pertenencia a una logia masónica. Pero cuando Serra le habló de llevar a cabo una investigación económica sobre los negocios y el patrimonio del banquero, el director del CESID le convenció de que era preferible que su servicio no interviniera y se lo encargaran a una agencia internacional de investigación. Incluso se negó a pagar el estudio con sus fondos reservados y consiguió que utilizaran los del Ministerio del Interior. Años después, en 1995, durante el juicio por varios delitos económicos contra el exdirector general de la Guardia Civil, Luis Roldán, este denunció el pago de 550.000 dólares de los fondos de Interior a la agencia Kroll por realizar «El informe Crillón» sobre la vida y milagros del banquero.

Mientras las alcantarillas del Estado actuaban, González había esperado pacientemente para poder quitarse de encima al conspirador. Seducido el rey por Conde, supo que no podía contar con él en esta tarea y le mantuvo al margen hasta el momento final, en el que una vez acumuladas todas las pruebas y decididos los planes de acción, se lo comunicó.

En octubre de 1993, González, ayudado por Aznar, líder de la oposición, se lo dio todo hecho al monarca. Juan Carlos captó de inmediato que el presidente, el vicepresidente, el líder de la oposición y el director del CESID habían pasado de él. Pero también supo que debía subirse al barco en el que navegaban ellos y otros poderes fácticos del Estado, y que no tenía nada que ganar apoyando a un Conde que iba a ser implacablemente derrotado.

Pareció una inocentada, pero no lo fue. El 28 de diciembre de 1993 Banesto fue intervenido por el Banco de España. Acabó la carrera de Conde, que se sintió traicionado por el rey, después de todo lo que había hecho por él. No tardaría mucho en comenzar su deambular por la cárcel, que no concluyó hasta dieciséis años después.

La imagen del rey sufrió un fuerte revés, no podía ser de otra manera, el hombre al que había convertido en su banquero, una de las personas más poderosas del país, había sufrido un descalabro del que nunca se levantaría. El «extraño préstamo» que recibió de Banesto no le produjo ningún daño. La Constitución establece que es inviolable.

La información conflictiva de Pujol sobre la Corona… y del CESID sobre él

«Si vas segando una parte de una rama, al final cae toda la rama y los nidos que hay en ella, y después caen todas las demás ramas». La frase de Jordi Pujol fue demoledora, algunos se preguntaron si era una amenaza subliminal, muchos interpretaron que sí[98].

Aunque la pronunció muchos años después de la década de los noventa, mientras estaba siendo investigado judicialmente por haber acumulado y ocultado dinero de dudosa procedencia, retrataba de una manera personal lo que había ocurrido durante la época de Felipe González. Si iban contra él por las irregularidades monetarias cometidas siendo presidente de la Generalitat, él podría tirar de la manta y contar lo que habían hecho otros dirigentes de partidos catalanes y nacionales. Y entre esos políticos siempre estuvo incluido el rey.

Presidente catalán entre 1980 y 2003, se asentó en el poder gracias a sus continuas victorias electorales. Nadie desde el gobierno central se atrevió a denunciar lo que se contaba en todos los mentideros: el porcentaje, el 3 por ciento, que miembros de su partido supuestamente cobraban a cambio de las concesiones de obras públicas.

Pujol se llevaba muy bien con la Jefatura del Estado y con los gobiernos, ya fueran del PSOE o del PP. Pero eso no suprimía el juego subterráneo, el de desacreditar al contrario para dañarle y quitarle prestigio. Sin embargo, no hubo ninguna campaña contra él.

Muchos han contado que era uno de los que disponía de numerosos dosieres de sus contrincantes que le hacían inmune a sus ataques. Finales de los ochenta y principios de los noventa fue una etapa en la que Cataluña se convirtió en un lugar en el que la gente influyente contrataba detectives o expolicías para elaborar informes sobre sus enemigos políticos o para culminar los negocios. Muchos estaban fabricados con recortes de prensa y algunos contaban con el seguimiento de los afectados. Los de mayor calidad incluían cuentas corrientes en paraísos fiscales donde el investigado ocultaba su patrimonio, aunque la confirmación de esa información era complicada y se sospechaba que podían ser datos inventados.

Mario Conde, Javier de la Rosa y otros fueron acusados de poseer esos dosieres, acompañados de vídeos y grabaciones, y de amenazar al Estado con utilizarlos cuando su situación era penalmente complicada si no frenaban las actuaciones de los jueces. Siempre se dijo que entre esa información delicada estaba la referida a «altas instituciones del Estado». Amenazas que jamás concluyeron con la difusión de los mismos, a excepción del citado listado de microfichas sacadas por Perote del CESID y compartidas con Mario Conde.

Expertos en la materia durante aquellos años aseguran que Pujol podía disponer o no de dosieres, pero lo que seguro que tenía era valiosa información sobre las cuentas en Suiza y en otros paraísos fiscales de algunos de sus oponentes políticos. Si él se llevaba dinero, otros muchos lo hacían. De tal forma que si alguien cortaba la rama, caían todos los nidos.

La actuación de Manglano corroboró esta teoría: si el enemigo tiene información que nos incrimina, nosotros debemos obtener información que le incrimine a él y la balanza queda nivelada. Nadie saca la información y todos en paz.

La prueba de que el CESID disponía de los datos de la cuenta de los Pujol en Andorra la desvela el agente Mikel Lejarza, que estuvo trabajando en Cataluña durante esos años. «Tuvimos la suerte de que uno de mis hombres, José Manuel Trujillo, se liara con una de las amantes del hijo mayor de Pujol, una argentina muy “suelta”, a la que Jordi Pujol Ferrusola entregó quinientos millones de pesetas para ingresarlos en la cuenta de ella en la Banca Privada d’Andorra. Tal como me informó Trujillo, la chica le hacía el trabajo a su amante de llevarle los dineros y quizás también cumplía el papel de testaferro. Trujillo la acompañó a llevar los quinientos millones desde Barcelona hasta Andorra, y mi mujer y yo nos desplazamos desde Madrid, pero sin entrar en contacto con ellos. Además, en la Banca Privada d’Andorra trabajaban familiares de otro de mis hombres, Juan Gracia, lo que nos facilitó el acceso a esa información».

El CESID nunca utilizó esa información, al menos abiertamente. Quedó archivada y guardada en el nido de una rama, por si alguien la cortaba. Es decir, solo habría aparecido si desde Cataluña alguien hubiera filtrado la información sobre operaciones en las que estuvieran involucrados miembros del gobierno o la Jefatura del Estado. Lo que nunca pasó.

4

DE AZNAR A RAJOY PASANDO POR ZAPATERO

CUANDO UN SERVICIO SECRETO DEBE DEDICARSE A HACER FRENTE A LAS AMIGAS DEL REY

Saiz, el jefe del espionaje con la relación más complicada con Juan Carlos

La etapa de Aznar en la Presidencia del Gobierno no varió un ápice la relación de dependencia directa del servicio secreto con respecto al rey. El teniente general Javier Calderón había demostrado su lealtad a la monarquía durante la Transición y volvió a hacerlo.

Antes de sustituirle en 2001, el Partido Popular llevó a cabo la modernización que no se había atrevido a hacer el PSOE: designar a un civil. Es habitual en Occidente, alguien sin relación con los militares, de confianza del gobierno, un intermediario para ejecutar el control político sobre la institución. Dan igual sus escasos o nulos conocimientos del mundo de la inteligencia, para ayudarle e iluminarle están los profesionales que ocupan la Secretaría General y la Dirección de Inteligencia.

En lo que Aznar no siguió la corriente de los países democráticos fue en cuanto a la dependencia, pues lo mantuvo adscrito al Ministerio de Defensa. El elegido, sorprendentemente, no fue uno de los suyos. Jorge Dezcallar era un diplomático de prestigio perteneciente al amplio círculo del rey. Cuando se produjeron situaciones conflictivas, se las tuvo tiesas con el gobierno del PP y ayudó al rey en todo lo que necesitó, por muy delicados que fueran los encargos para un servicio secreto.

La llegada de José Luis Rodríguez Zapatero supuso un cambio radical. El presidente socialista no se opuso de entrada a la petición del rey para que su hombre, Dezcallar, continuara en el puesto. Fue el ministro de Defensa, José Bono, el que se negó en rotundo. Sabía el poder e influencia que facilitaba el CNI y quería a alguien de confianza en el puesto vinculado a él, no al rey. Se mantuvo firme ante las presiones procedentes del palacio de La Zarzuela y sacó adelante la candidatura de Alberto Saiz. Comenzaba la etapa más complicada de la monarquía con un jefe del servicio secreto. Saiz aceptó la tradición del CNI de informar al rey, aunque no aparezca mención alguna en los textos legales, pero actuó con cierta distancia cuando fue preciso.

Este manchego era un cazador avezado, como Juan Carlos. Sabía moverse por campos salvajes, identificar a las piezas y disparar si era seguro que iba a derribarlas. Para variar, su lealtad máxima estaba con el gobierno que le había nombrado, con Bono, con los ministros que le sucedieron en Defensa y con Zapatero. Su labor en este y otros terrenos le convirtieron en uno de los grandes directores del servicio secreto, percepción imposible de nublar a pesar de su salida conflictiva por culpa de la venganza de unos agentes descontentos.

Desde su llegada, Juan Carlos supo que su vinculación con el CNI no sería la misma, aunque no es una persona que ceda en la guerra por la pérdida de una batalla. Desplegó todos sus encantos para conseguir que Saiz siguiera informándole y cubriendo sus necesidades, algo que hizo en la mayor parte de los casos.

Lo relevante fue que por primera vez en muchos años la lealtad del jefe del espionaje no fue ciega. Saiz no solo le alertaba de los peligros de sus compañías, cuando pasó de sus recomendaciones no le tembló el pulso y actuó por su cuenta. Previendo que su amante Corinna podía convertirse en una amenaza para la monarquía y la seguridad del Estado, montó sin su consentimiento una larga operación para espiarla. Las discrepancias entre los dos no impidieron que en la mayor parte de los temas su ligazón fuera especialmente satisfactoria.

Vuelve Calderón, uno de los espías más leales al rey

La etapa de Aznar arrancó perfecta para la relación entre el rey y los servicios secretos. Amparado en los escándalos de la etapa final del felipismo, el monarca había conseguido meter a sus peones de máxima confianza en la línea política y profesional del servicio secreto, garantía para tener aseguradas la información y la asistencia.

El ocultamiento del trascendental papel que Javier Calderón había jugado antes, durante y después del intento de golpe de Estado del 23-F permitió que su nombramiento no pisara ninguna ampolla. Los políticos contactados por él durante la preparación del Golpe de Timón habían preferido olvidar lo que pasó y nadie levantó la voz cuando fue designado para el cargo, que contó con el beneplácito de los dirigentes del PSOE.

Todavía mayor consenso consiguió la designación del jefe político del CESID, el ministro de Defensa, Eduardo Serra. Llevaba desempeñando cargos políticos como independiente desde 1977, cuando empezó a trabajar en el Gabinete Técnico del ministro de Industria, Alberto Oliart, siendo presidente Adolfo Suárez. Esos temas eran sus preferidos. Con el gobierno de Leopoldo Calvo Sotelo, también de la UCD, acompañó a Oliart al Ministerio de Defensa, ya como subsecretario. Era un gestor eficaz, listo y brillante, solucionaba problemas y tenía ideas propias, cualidades que llevaron a Narcís Serra, tras ser nombrado ministro de Defensa, a mantenerlo en el cargo y a ascenderle a secretario de Estado en 1984. Cercano a los intereses norteamericanos, encajó perfectamente con el rey, que contó con su apoyo para respaldar la entrada de España en la OTAN. Además, fue el responsable del programa FACA para la compra de 72 cazabombarderos F-18, por 3.000 millones de dólares, un concurso que fue ganado por la compañía estadounidense McDonnell Douglas. Una decisión interpretada como un generoso regalo a Estados Unidos.

En 1987 dejó el ministerio y ejerció distintos puestos en empresas y asuntos relacionados con la defensa. También ingresó en la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción, presidida por la reina Sofía, lugar de reposo para personajes influyentes como Manuel Gutiérrez Mellado.

El 1996 regresó al Ministerio de Defensa. Desde ahí pilotó muchos asuntos, pero, como ha quedado explicado, era de vital importancia el control del CESID y evitar la desclasificación de los papeles que se había llevado Perote y que implicaban al gobierno socialista en la guerra sucia. Una tarea que cumplió pese a las críticas, con el apoyo de Calderón, en los meses posteriores a su toma de posesión.

Serra dejó libertad de actuación al jefe del CESID y como funcionario diestro intentó que no le contara nada de lo que hicieran de una forma ilegal. Poder alegar desconocimiento es una táctica habitual de los políticos para mantenerse en el puesto si los medios de comunicación descubren alguno de los comportamientos ilegales de los espías.

En este sentido, durante los primeros años del gobierno del PP, el rey y diversos miembros del Ejecutivo recibieron información detallada de las actividades de Herri Batasuna y sus contactos secretos con el PNV. A nadie se le ocurría preguntar cómo obtenían los datos: mejor no saberlo. Hasta que en abril de 1998 el grupo abertzale descubrió que su sede en Vitoria estaba infectada de micrófonos. Fue un escándalo: un partido político legal espiado con pruebas contundentes por el CESID. En el Congreso, Serra esquivó el reconocimiento del delito justificando la agresión por las relaciones que mantenían con ETA. Y aclaró que él recibía la documentación, pero no tenía por qué preguntar los métodos que el servicio secreto utilizaba para obtenerla.

Calderón asumió el cargo manteniéndole al rey todas las prerrogativas que había tenido hasta ese momento, y la relación personal y directa. Trabajaría para el gobierno de Aznar, pero también para el rey. Conservó la costumbre de la época de Manglano: todos sus informes irían en primer lugar a Juan Carlos e inmediatamente después a Aznar y Serra. La ayuda que le solicitara sería atendida prioritariamente, un sistema de trabajo respaldado por el ministro de Defensa.

El único interrogante que suscita su comportamiento, igual que el de Manglano y de los directores que vendrían después, es el siguiente: ¿dónde figura que el servicio secreto sea el órgano de información del rey? En ninguna ley, orden o decreto aparece que tengan esa misión. Para dejarlo suficientemente claro, unos años después, en la página web oficial del servicio de inteligencia se comenzó a reproducir el artículo 1 de la Ley 11/2002, reguladora del Centro Nacional de Inteligencia, que no deja lugar a dudas: es el «organismo público responsable de facilitar al presidente del Gobierno y al Gobierno de la Nación las informaciones, análisis, estudios o propuestas que permitan prevenir y evitar cualquier peligro, amenaza o agresión contra la independencia o integridad territorial de España, los intereses nacionales y la estabilidad del Estado de derecho y sus instituciones».

Los males de la etapa Calderón en relación a la monarquía tuvieron su origen en una de sus primeras decisiones al frente del servicio. Aznar le había solicitado una limpieza en el servicio tras las corruptelas de la etapa socialista y que evitara su presencia continua en los medios de comunicación. El experto espía se amparó en un proceso de profesionalización de los agentes para expulsar a las manzanas podridas, aquellos sin méritos para estar allí. El titular periodístico que destapó su actuación fue demoledor: «El general Calderón depura la cúpula del CESID y destituye a cuarenta jefes del servicio secreto[99]».

El anuncio de la limpieza fue acogido con normalidad, hasta con aplausos: los espías habían dado tantos problemas en los años anteriores que era lógica una purga. La percepción de la opinión pública no tardó en cambiar cuando se conoció el verdadero alcance de esa decisión. Calderón debería haber elegido a los agentes que habían estado inmersos en escándalos como el caso GAL o las escuchas telefónicas ilegales, pero prefirió dejarlos a todos dentro del CESID, bien protegidos de las acometidas de la Justicia. Lo que hizo fue rescindir el contrato a otros amparándose en supuestos motivos de mala praxis profesional. Y aprovechó para incluir en la lista a espías con los que había tenido conflictos, entre ellos los que se habían negado a atender su demanda de no investigar la participación del servicio en los sucesos del 23-F, Diego Camacho y Juan Rando, y a otro que no se había dejado manipular por su hija, también espía, Manuel Rey.

Se creyó dotado de superpoderes en su nuevo cargo y cometió un peligroso resbalón. Los tres agredidos por la cacicada, expulsados injustamente, tratados con especial desprecio, unieron fuerzas y sus denuncias públicas abrieron otra línea de investigación en un caso dormido, buscando nuevos protagonistas del golpe al margen de Tejero, Milans del Bosch y Armada, los que habían quedado señalados como máximos responsables. Sus deseos de venganza sacaron a la luz lo que no le interesaba a él y mucho menos al rey: la implicación del primero en el golpe de Estado y, tirando de ese hilo, la del segundo. Publiqué en Tiempo por aquel entonces la denuncia de Rando en la que recordaba cómo «intentaron acabar con mi vida por investigar la trama del CESID en el 23-F» y las palabras de Camacho explicando cómo se veía obligado a denunciar el papel golpista que jugó Calderón «únicamente para defender nuestro honor[100]».

Había una cuarta víctima de especial relevancia. Calderón se sintió tan poderoso que no pudo y no quiso aguantar una de las tentaciones que sufre cualquier director tras ocupar ese poderoso sillón en España y en cualquier país: bajar a los archivos. Allí están guardados, algunos especialmente protegidos, los grandes secretos del pasado. No tardó mucho en ordenar a B. P., la responsable, que le subiera todo lo que había sobre el 23-F. No quiso disimular, quizás algún día una ley desclasificaría esos documentos. Algo pasó en ese momento entre la jefa del archivo y el director del servicio. Quizás defendió el contenido del informe como si fuera suyo, quizás incluso demasiado. El hecho fue que la mujer que hasta entonces había realizado un trabajo impecable, fue incluida, supuestamente por no trabajar bien, en la lista de cuarenta expulsados junto a Camacho, Rey y Rando. B. P. se sumó a las denuncias de sus compañeros y apareció con ellos en una foto, de espaldas, tomada en la redacción de Tiempo, mientras me contaba la forma injusta en que había sido despedida. Pasados unos meses, alguien le encontró un trabajo silenciador en el Ministerio de Defensa.

Ellos fueron las víctimas del complot ejecutado por Calderón con la intención de aparentar una limpieza en el servicio secreto y proteger al mismo tiempo a los agentes cuyos nombres se habían difundido por su implicación en la guerra sucia. Entre estos, Emilio Jambrina y Pedro Gómez Nieto, enlaces del CESID con el general Enrique Rodríguez Galindo cuando mandaba el cuartel de la Guardia Civil en Intxaurrondo. Había que cuidarlos para que no tiraran de la manta y salpicaran a miembros del gobierno y de la Jefatura del Estado.

Calderón había hecho justicia, su justicia, pero no toda. Todavía le quedaba restañar heridas para poner las cosas en su sitio. Regresó al servicio secreto cuando un año antes había pasado a la reserva como teniente general y su único trabajo consistía en ser representante del Ministerio de Defensa ante la Cruz Roja, un privilegio político. Su designación supuso la vuelta del grupo Forja a los aledaños del poder, justamente cuando su influencia en el mundo militar se había disuelto. No tardó en limpiar el nombre de su amigo José Luis Cortina, hacerle un reconocimiento discreto. Los trabajos por España y el rey no merecían el descrédito que había sufrido durante los quince años anteriores. Al menos eso era lo que él pensaba. Alejado temporalmente del CESID y del rey durante la etapa socialista, Cortina había abandonado el Ejército para dedicarse a sus negocios de seguridad privada. Sus amigos instalados en el PP influyeron en lo que pudieron para que consiguiera algunos contratos. Pero no era suficiente, al menos no lo era para su gran amigo Calderón.

El director del servicio secreto no solo le ayudó a entrar en los ámbitos militares reticentes a recibirle, él mismo le encargó algunos informes relacionados con el terrorismo. Y, nada pecuniario, pero más importante: le hizo el resarcimiento moral que los dos siempre pensaron que se merecía por haberlo dado todo por la monarquía y haber guardado silencio cuando los planes no salieron como habían previsto. En las primeras Navidades, durante el tradicional acto de celebración en la sede central, al que invitan a algunos antiguos agentes, apareció por sorpresa Cortina. Lo haría durante todos los años que Calderón lo estuvo dirigiendo. Los hombres del rey habían vuelto, la historia les había hecho justicia.

Calderón fracasó al intentar silenciar a Bárbara Rey y buscó formas originales de pagarle

Aznar ocupó el palacio de La Moncloa el 5 de mayo de 1996 y no tardó en enterarse de que estaban pagando a costa de los fondos reservados una cantidad mensual a Bárbara Rey. Cuentan los investigadores de aquella época que ordenó cortar por lo sano, el Estado no iba a sufragar el mantenimiento del silencio sobre una aventura del rey, «los fondos reservados no están para solucionar problemas de bragueta, por muy reales que estos sean». Dudo que sucediera de esa forma y si actuó así su decisión fue fugaz. Con rapidez le convencieron de que cerrar el grifo les colocaría al borde del precipicio. Nada más comenzar su andadura gubernamental, sería muy perjudicial un escándalo protagonizado por el monarca, estaba en peligro la tan socorrida seguridad nacional. Hay una frase demoledora en los servicios secretos, «al traidor o se le paga o se le mata», y en este caso nadie estaba dispuesto a acabar con la vida de la actriz, así que había que buscar una solución por otros medios.

Mientras se lo pensaban, Bárbara presionó sin sutilezas: aireó en pequeñas dosis una parte del material del que disponía. Invitó a su casa a diversas personas para enseñárselo y mostrarles su predisposición a hacerlo público. Entre ellas estuvieron un conocido periodista de una revista para la que había posado en varias ocasiones y el exbanquero Mario Conde, metido en problemas con la Justicia que acabarían llevándole a la cárcel, que seguía manteniendo una buena relación con Juan Carlos.

Según contó Manuel Cerdán en Ok Diario, Calderón dio prioridad a la resolución del problema. Su primer plan fue volver a pagar y evitar el daño al rey. Mandó a uno de sus agentes a reunirse con la actriz —se identificó como «Luis Anasagasti», evidentemente un nombre falso, que su interlocutora creyó real— y acordaron el pago de 500 millones de pesetas, en cómodos plazos de 26 millones mensuales. Cerraron el trato a cambio de que no volviera a amenazar con vídeos y grabaciones. El 25 de septiembre de 1996 el CESID abrió una cuenta en Kredietbank Luxembourg, a nombre de la sociedad off shore W. K. Dibiapur, en la que era imposible descubrir quién estaba realmente detrás. Problema solucionado. El servicio secreto acababa de sacar las castañas del fuego al monarca, al menos eso era lo que parecía[101].

La tranquilidad duró unos meses. Hubo cambio de estrategia sobrevenido. El complaciente Calderón quiso resolver el tema definitivamente, se disfrazó de tipo duro y aplicó a Bárbara la misma táctica que a cualquiera de los mafiosos a los que se enfrentaba.

El responsable de la operación fue el jefe de la División de Seguridad de La Casa, Andrés Fuentes. Con una larga carrera en el espionaje y destinos en el extranjero, era simpático y divertido, pero enérgico con los enemigos. Utilizó paños calientes para demostrarle a Bárbara Rey que se había acabado la connivencia, enfrentarse al Estado no le podía salir gratis.

Primero le hizo sentir el aliento del CESID en el cogote. Ella misma manifestó a sus amigas que el servicio secreto la tenía controlada, que habían tratado de envenenarla y que habían intentado comprar al personal de servicio y a unos vecinos para que la vigilaran.

Es obvio que los agentes de la unidad operativa pueden seguir a cualquier ciudadano normal sin que sospeche y si permiten que sienta su presencia siempre es con alguna intención. De lo demás, puede que tenga razón o puede que no. Entra en el terreno de la sicosis, muy mala consejera.

Después procedieron a ejecutar la traca final en el guion del acoso: una penetración clandestina en su casa. Robarle las grabaciones y fotos hechas al rey sin su consentimiento. Evaporado el material, se acabó el chantaje. Además, esa acción la intimidaría: era una muestra palpable de que peligrosos espías se habían movido libremente por sus habitaciones violando su intimidad y podrían hacerlo cuantas veces quisieran.

Como remate, Andrés Fuentes aprovechó que el CESID estaba ayudando a la periodista Pilar Urbano a escribir un libro sobre La Casa para contarle una historia sobre cómo sus agentes habían entrado en el hogar de Bárbara Rey y le habían quitado el material comprometedor para la monarquía. Era el relato de un supuesto éxito del servicio que los lectores nos tomamos como el fin de todo lo que había pasado, junto al mensaje agresivo para Bárbara: atente a las consecuencias si continúas con tus presiones.

Fuentes desveló un detalle suficientemente esclarecedor del éxito de la penetración: «Para una acción de esa clase te llevas varios reproductores de audio-vídeo portátiles con pantallas diez por ocho. Vas pasando rápido, sin sonido, para que no te oiga nadie. Cuando das con el vídeoclip de marras, a lo mejor te percatas de que la carátula tiene una pequeñísima marca: un triángulo, tres puntos… Entonces sacas el contenido. Dejas el continente y sustituyes un vídeoclip por otro tan inocente como… Independence Day[102]».

Bárbara Rey reaccionó como se debe hacer en estos casos. Presentó denuncia en la comisaría más cercana y acudió a la prensa para difundirla, una manera de señalar culpables si le pasaba algo —«Por mi seguridad y la de todos los míos»—. Deducía que el asalto a su casa lo había efectuado el CESID, pero prefirió señalar al hombre del rey, Manuel Prado y Colón de Carvajal, lo que le permitía explicar que le habían robado documentación personal que «implica a personas importantes de este país por ser comprometedora para ambos». Luego vinieron las declaraciones como esa en la que manifestaba que «yo solo he dado cariño a quien lo necesitaba[103]».

Lo que el CESID nunca contó, y Bárbara se calló por propio interés, fue que la penetración clandestina no consiguió los objetivos deseados, los agentes no encontraron el material que buscaban. Tampoco en otras gestiones que llevaron a cabo en el extranjero. La táctica de la actriz para esconder el material comprometedor había dado resultado. Si querían que no se viera al rey hablando más de la cuenta sobre asuntos de Estado y desnudo en la cama con una mujer que no era la suya, debían seguir pagando.

Se tuvieron que sentar para firmar un nuevo pacto que durara eternamente. En la negociación participaron, por parte del CESID Andrés Fuentes, el responsable directo del tema como jefe de Seguridad, y el secretario general, Aurelio Madrigal —siempre por parejas—. En representación de la artista lo hizo su amigo y periodista Santi Arriazu. A finales de 1997, acordaron el pago al instante de 40 millones de pesetas y pagos posteriores mensuales de cuatro millones[104].

Calderón no consiguió finiquitar el chantaje y con el paso de los años intentó ahorrar a las arcas del Estado ese dinero que de ningún modo se ajusta al motivo de la existencia de los fondos reservados. A pesar de que el asunto de Bárbara Rey provoca que todas las bocas se cierren porque nadie quiere ser partícipe de este escándalo, la realidad que he podido descubrir es que el CESID sustituyó esos desembolsos por otros más discretos, de los que se hicieron cargo otras instituciones y empresas privadas.

Buscaron a la actriz un contrato en televisión, en este caso en Canal Nou, la televisión autonómica valenciana. La tuvieron que meter con fórceps. Le consiguieron un programa de recetas de cocina, En casa de Bárbara, en el que estuvo cinco años hablando de un tema del que no era una especialista. Mikel López Iturriaga, «El Comidista», cuenta que «el espacio le fue concedido a Rey un par de años después de su misterioso veto en Tómbola, otra leyenda del canal. La vedette iba a contar allí sus presuntas relaciones con una “alta personalidad del Estado” y alguna autoridad dio la orden de que se le impidiera (…). Al principio le propusieron dejar los fogones en manos de un cocinero mientras ella hacía de animadora, pero dijo que nanay: las superestrellas no comparten liderazgo, no vaya a ser que acaben quedando en sombra. Y así fue como la viuda de Ángel Cristo, madre de Sofía DJ y amante de una noche de Chelo García-Cortés, comenzó a guisar ante las cámaras un par de platillos al día. En el equipo recuerdan que cuando Bárbara se enfadaba porque algo iba mal o sus exigencias no se veían satisfechas, gritaba: “¡Pues que venga el director general!”, sin ser demasiado consciente de que grababa en una productora, no en Canal Nou[105]».

López Iturriaga no sabía que la prepotencia de la actriz se debía a que ella mejor que nadie sabía que hiciera lo que hiciera, pasara lo que pasara, nadie la iba a echar porque estaba allí gracias a que el servicio secreto había movido sus influencias para que le dieran el programa y no tener que pagarle con fondos reservados por guardar silencio sobre la información de que disponía sobre el monarca.

El problema estaba en que el dinero que cobraba de Canal Nou no cubría los pagos pactados, así que tuvieron que pensar en un sistema para complementarlo y que tampoco supusiera un desembolso de dinero público. Idearon la creación de una revista en la que apareciera Arriazu, en la que el servicio secreto actuara como publicista buscando empresas que pusieran anuncios. Todo absolutamente legal. Lo único extraño era que el director del espionaje tenía que dedicar un tiempo a labores poco propias de su cargo: convencer a anunciantes para que desembolsaran dinero en publicidad inútil.

Mientras todo esto pasaba, Calderón llevó a cabo una operación contra los periodistas incómodos que en los primeros meses de su mandato habíamos hecho pública su relación con Cortina en relación al 23-F y, en los años posteriores, en mayor o menor grado, habíamos ejercido el control sobre las actividades de la monarquía y el servicio secreto.

Investigaciones de vidas privadas y públicas, seguimientos, información pasada acumulada en los expedientes personales, invenciones… todo fue utilizado para intentar desacreditarnos. El caso más sangrante fue el de Pedro J. Ramírez, director de El Mundo. El origen estuvo en una campaña montada por la antigua cúpula del Ministerio del Interior para hundirlo. Con Rafael Vera a la cabeza, utilizando a José María González Sánchez-Cantalejo, le tendieron una trampa en lo que posteriormente fue conocido como el vídeo sexual. Grabado en marzo de 1997, el CESID de Calderón conoció previamente su existencia y la maniobra que se avecinaba en los meses posteriores. No hizo nada para impedir el delito que pretendía aniquilar el prestigio del periodista. Los espías se frotaron las manos, encantados de que la difusión del vídeo supusiera la desaparición del periodista de los medios de comunicación. Calderón y su gente se equivocaron. Amortizado el escándalo, se encontraron con que no habían conseguido su objetivo. El propio CESID también buscó el desprestigio del equipo de investigación del periódico integrado por Manuel Cerdán y Antonio Rubio, pero no encontraron en sus vidas nada que pudiera hacerles daño.

Cuando yo, desde el semanario Tiempo, informé de la implicación del director del servicio en los sucesos del 23-F, dando voz y añadiendo pruebas a los testimonios de los agentes que había expulsado injustamente, primero intentó bloquearme presionando a mi director, Pedro Páramo, y cuando no lo consiguió se inventó una historia sobre mi participación en el suicidio de un exagente. Pasados veinticinco años es momento de contarlo. Durante una comida de trabajo, Calderón le comentó al entonces director de Interviú, Jesús Maraña, que ese exagente «se tiró desde el balcón de un sexto piso o le tiraron», insinuando que yo había podido participar en su muerte. Me enteré gracias a que Maraña se lo comentó a su amiga y compañera mía en la redacción de Tiempo Marisa Perales. Alucinada y preocupada por la repercusión que pudiera tener —nula—, me pidió discreción y me transmitió lo que Calderón iba contando para desacreditarme. Con mentiras no pudo impedir que muchos siguiéramos cumpliendo con nuestro deber de seguir publicando todas las informaciones que íbamos consiguiendo.

Dezcallar: gran amigo del rey, acabó mal con Aznar

Calderón había sido designado para dirigir el CESID con un tope de cinco años de mandato y al cumplirse el plazo Aznar decidió relevarle. No estaba satisfecho con la impronta con que había rociado el servicio y con él al frente era imposible llevar a cabo la reforma que siempre había querido ejecutar, la de darle un vuelco y convertirlo en un organismo civil. Era una opción exitosa en los servicios secretos occidentales, un director ajeno al mundo del espionaje que actuara más cerca del gobierno. Podía haberse saltado la limitación temporal legal de permanencia en el puesto —como posteriormente hicieron otros gobiernos—, pero decidió que había llegado el momento de la reforma.

Aznar, como Felipe González y Suárez, consultaba con el rey algunos nombramientos. Uno de ellos era el del director del CESID. El verbo consultar quizás no es el más acertado, porque la opinión del monarca era decisiva. Juan Carlos estaba prevenido de cuándo tocaba una designación y siempre tenía su candidato, al que arropaba con argumentos poderosos que trataban de que fueran convincentes. Apostó por Jorge Dezcallar. Le ofrecía garantías, alguien a quien conocía de veinte años atrás, que le garantizaría la atención que precisaba.

A Dezcallar la lealtad al monarca le venía de cuna, pertenecía a una familia aristocrática, tanto por parte de padre como de madre. Diplomático, había hecho carrera durante el gobierno de Felipe González, desempeñando diversos cargos con cierto éxito. El rey no había sido ajeno a su nombramiento en 1997 como embajador en Marruecos, una plaza muy sensible para él por su relación especialmente intensa con Hassan II. Encajaba a la perfección en el perfil planteado por Aznar: un experto en relaciones internacionales, cualidad muy necesaria para dirigir el servicio secreto, aunque hasta ese momento, con la presencia de militares, no había sido tenida en cuenta. También sería el primer director que hablara idiomas.

En una etapa con mayoría absoluta del PP en el Congreso, consideraron recomendable nombrar a alguien que concitara el consenso de los grupos de la oposición y Dezcallar contaba con buenas relaciones entre los socialistas históricos. Además, como no era militar sería aplaudido hasta por los comunistas, como así fue, por «civilizar» La Casa. Aznar apenas le conocía, pero se dejó aconsejar por el rey, cuyos argumentos le convencieron.

Como pasa habitualmente en los nombramientos de ministros de Defensa y responsables del servicio secreto citados en este manuscrito, los afectados niegan que el rey tuviera algo que ver o, al menos, que ellos conocieran su influencia. En su libro de memorias, un Dezcallar serio y gran conversador, dueño de sus secretos, narra su nombramiento como una sorpresa total, pues carecía de cualquier pista previa. Estaba en la embajada en Marruecos trabajando cuando Aznar le llamó, de un día para otro, para que fuera a Madrid y en el palacio de La Moncloa le soltó de sopetón la oferta. Sería el primer civil al frente de la institución y tendría que reformarla y democratizarla, ajustándola al Estado de derecho. Dezcallar, que se lo consultó a su mujer antes de aceptar, matiza que Aznar había hablado antes con el rey. Una versión edulcorada. Si hubiera sido así de simple y la iniciativa hubiera partido exclusivamente del presidente, Dezcallar nunca habría sido designado para el cargo[106].

El director del CESID no estaba ligado a Aznar y eso quedó claro desde el primer momento. El presidente aceptó —algo sorprendente— su demanda de no interferir en los asuntos del servicio de inteligencia con el pretexto de que fuera apartidista, no al servicio del gobierno, sino del Estado. Nunca en la historia del servicio de inteligencia se había producido un despegue tal entre gobierno y espías. La única justificación estaba en que el rey había convencido a Aznar de apostar por su hombre, algo de lo que el presidente del Gobierno terminaría arrepintiéndose. Pero cuando ya fue tarde.

Dezcallar, un hombre sagaz, con mano derecha, había tenido un enfrentamiento anterior con los espías. En la etapa de Manglano, mientras era director general en el Ministerio de Asuntos Exteriores, su nombre apareció en la cintateca de personalidades grabadas por el CESID. La escucha no se originó en él, sino en el ministro Francisco Fernández Ordóñez, que hablaba desde un teléfono móvil cuya frecuencia captó el servicio secreto.

En junio de 2001 se oficializó su nombramiento. Un año después, reconvirtió el CESID en el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y rompió los esquemas al designar para la secretaría general a una mujer, María Dolores Vilanova.

Dezcallar ha sido hasta el momento el único director del servicio que ha escrito sus memorias sobre el tiempo que permaneció en el cargo. Controlador al extremo de lo que cuenta y de lo que calla, la discreción, cualidad donde las haya de los diplomáticos, le guio a la hora de hablar de la relación que mantuvo con el palacio de La Zarzuela. Casi no hay menciones, aparentemente Juan Carlos no estuvo presente en su trabajo. O prefirió callárselo todo o no vio nada especialmente importante para resaltar. Sin duda, lo primero.

A pesar de ello, no puede resistirse a contar una anécdota ocurrida años después con el presidente de Estados Unidos, George Bush, en el acto de entrega de sus cartas credenciales como embajador de España: «Bush, un hombre poco refinado pero de gran simpatía personal, me espetó: “Me dicen que es usted gran amigo del rey”, a lo que contesté que uno no es amigo de un rey, aunque don Juan Carlos me honraba con su afecto». No es Bush el único, los que conocen la relación de ambos no dudan en catalogarla como de una «amistad personal[107]».

El hecho cierto fue que mantuvo un contacto fluido e intenso con el monarca, acudía con frecuencia a La Zarzuela y hablaban por teléfono habitualmente. Continuó la tradición de sus predecesores de enviarle todos los informes de su servicio y cuando viajaba al extranjero le hacía llegar previamente informes de situación. Unos informes que servían más a sus asesores para preparar el viaje y los discursos, porque Juan Carlos era poco de leerse tochos, prefería enterarse de lo importante de viva voz. Fue una relación directa. Informar al rey fue para Dezcallar una misión de Estado y la ejecutaba sin dar detalles a nadie, ni al ministro de Defensa, Federico Trillo, ni al presidente Aznar. Estuvo atento para alertar de los movimientos que pudieran poner en riesgo la monarquía, impidiendo que sus conflictos personales aparecieran en la prensa.

La decisión que tomó Dezcallar sin consultárselo al rey tuvo que ver con otro de los hombres más leales a la monarquía. En las primeras Navidades que pasó en el CNI, acudió a la celebración con agentes y exagentes. En un momento, José Luis Cortina se acercó a saludarle. Amable, como siempre, le estrechó la mano y más tarde le preguntó a Aurelio Madrigal, todavía su segundo, qué hacía allí el hombre del 23-F. Dio la orden de que no le volvieran a invitar.

Una protección inaudita para un miembro de la familia real

El diplomático tuvo que dedicar una parte de su tiempo a la protección de los intereses del rey. Para el cumplimiento de estas delicadas misiones, Dezcallar se puso en manos de agentes con una probada discreción, un grupo de especial confianza, de esos que pase lo que pase jamás reconocerían estar en posesión de la información. Uno de los encargos más secretos que recibió por parte del rey, que se prolongó durante mucho tiempo, tuvo que ver con Iñaki Urdangarin.

Siguiendo la costumbre habitual, nadie en el CNI reconoce oficialmente que lo ejecutaran. Es normal, porque es sorprendente e inaudito, fuera de cualquier encaje legal, que el servicio secreto aceptara encargarse de la seguridad de una empresa particular del yerno.

Brillante jugador de balonmano, tras casarse con la infanta Cristina en 1997 había luchado por labrarse un futuro profesional, algo que le había resultado complejo. El rey no paró de apoyarle desde su entrada en la familia, facilitándole contactos en empresas para que pusiera en marcha los diversos negocios en los que se aventuraba. Fue vicepresidente del Comité Olímpico Español y trabajó, amparado por la monárquica familia Samaranch, en la empresa de marketing deportivo Octagón Esedos y en Motorpress Ibérica.

Terminó su formación de Empresariales en el ESADE (Escuela Superior de Administración y Dirección de Empresas de Barcelona) y en el año 2002 montó con su profesor de Política y Empresa, Diego Torres, una empresa que bautizaron como Nóos Consultoría Estratégica, a la que siguió el año siguiente la asociación sin ánimo de lucro Instituto Nóos de Estudios Estratégicos de Patrocinio y Mecenazgo.

Parecía que poco a poco volaba en solitario, siempre amparado por las influyentes amistades de su suegro. Algo pasó, sin embargo, que alarmó al rey. Quizás vio con demasiada claridad que su yerno pretendía forrarse de una manera acelerada, quizás alguien le comentó cómo conseguía el dinero, quizás fue una mera precaución. El caso es que no vio la situación clara o simplemente deseó fiscalizar sus operaciones para evitar que se metiera en líos.

Le transmitió sus inquietudes a Dezcallar. Desde ese momento, cada varias semanas algunos agentes del CNI se presentaban en la sede barcelonesa de Nóos, donde revisaban la seguridad de las comunicaciones y de los teléfonos para garantizar que nadie los había pinchado. Pero no era eso lo único que hacían durante las horas que permanecían en las oficinas: entraban en el sistema informático y hacían una copia de toda la información. Como si fueran una agencia de detectives privados, solo que sin cobrar, los espías trataban de evitar ataques informáticos, eso seguro, pero no está claro para qué duplicaban la información de los ordenadores. La única explicación posible que dan los expertos tiene que ver con la vigilancia de las operaciones para posteriormente informar al monarca. Con esta operación en marcha no se entiende bien que nadie detectara los problemas legales que se produjeron tiempo después.

Dezcallar ayudó mucho al rey en todo momento, pero también recibió su apoyo. Igual que había hecho con sus antecesores, sus privilegiados contactos en España y en todo el mundo le abrieron escenarios y le facilitaron datos de sumo interés. A lo que había que sumar su información sobre las Fuerzas Armadas, pues continuaba conociendo los estados de opinión mejor que nadie, porque los generales le seguían contando algunas veces lo que callaban ante los políticos.

Otro de los temas preocupantes en la etapa Dezcallar con la monarquía fue de nuevo Bárbara Rey. Cuando llegó al cargo, Calderón le informó de la situación con la actriz. Todo estaba calmado y seguiría así mientras mantuviera su programa de cocina en Canal Nou y los empresarios siguieran metiendo publicidad en la revista. Dezcallar estudió el tema y no se atrevió a cancelar el acuerdo por temor a que la actriz sacara a la luz los datos incriminatorios contra Juan Carlos. Optó por convertirse en un avezado publicista y contar con que el programa siguiera muchos años.

Durante su mandato también tuvo que lidiar con un tema que afectaba muy de cerca al rey. Un grupo de gendarmes marroquíes ocupó la isla de Perejil, sin importancia estratégica para España, pero que supuso un enfrentamiento abierto entre los dos países. El papel del CNI dejó mucho que desear. No se enteró de los planes de Mohamed VI y el presidente Aznar se tomó la invasión como un agravio.

Juan Carlos se salió del foco de atención, como solía hacer, y sus gestiones con «su hermano pequeño» no dieron resultados. Finalmente dejó que Aznar lo solucionara con el apoyo de su amigo George Bush y Marruecos salió humillado de una acción que nunca debieron llevar a cabo.

En noviembre de 2003 Dezcallar pasó por el peor momento personal al frente de La Casa. Siete agentes destinados en Irak tras la invasión estadounidense fueron brutalmente asesinados por la insurgencia. Les tenían ganas tras la participación activa de Aznar en la declaración de guerra contra Sadam Husein celebrada en las Azores, acompañando a los presidentes de Estados Unidos y Reino Unido, Bush y Blair. Un mes antes, otro agente, José Antonio Bernal, había sido asesinado.

El día del funeral en la sede del CNI, el monarca, siempre tan detallista, abrazó emocionado delante de todo el mundo a Dezcallar. Sin duda, un gesto de cara a los trabajadores del servicio, pero sabía perfectamente el dolor que sintió su hombre en ese duro trance.

Distinta fue la vivencia tras los atentados del 11-M. El director del CNI y su equipo se quedaron descolocados sin saber quiénes habían sido los autores. Algo sorprendente, teniendo en cuenta que unos días antes habían lanzado una alerta a la Policía ante la desaparición de un grupo de radicales yihadistas que habían amenazado con el asesinato masivo de infieles. Pidieron su detención por la posibilidad de que cometieran un atentado como el de los trenes, pero se ve que ni ellos mismos se lo creyeron.

Desconcertados, entregaron un primer informe al gobierno señalando que el responsable de los cientos de muertos podía ser ETA, pero también algún grupo yihadista. En las horas posteriores, Aznar se dio cuenta de que la elección de Dezcallar no había sido la acertada. Debía haber colocado en el puesto a alguien de su confianza y a las primeras reuniones del gabinete de crisis no le invitó e incluso le escondió los descubrimientos iniciales de la Policía.

Poco a poco, el CNI se fue metiendo en el ajo y no tardó en llegar a la conclusión de que los responsables formaban un grupo que seguía la doctrina y las indicaciones de Bin Laden. El teléfono de Dezcallar no dejó de sonar y transmitió a sus interlocutores esa certeza. Juan Carlos fue uno de ellos, se enteró por su hombre de que Aznar le presionaba para que dejara abierta la posibilidad de que hubiera sido ETA. Estaba claro que si la autoría era de los yihadistas le podía estropear los resultados de las elecciones generales que se iban a celebrar el 14 de marzo. El jefe del CNI también habló con varios socialistas, entre ellos Alfredo Pérez Rubalcaba. Con esa información, ambas personalidades actuaron. Rubalcaba hizo llegar la información a la prensa y el rey telefoneó a Aznar para ponerle firme y pedirle que fuera más sincero con la opinión pública.

Si el PP hubiera ganado las elecciones, Dezcallar habría salido por la puerta de atrás, no habrían querido saber nada de él. Pero ganaron los socialistas y también prescindieron de él. Se quedó compuesto y sin cargo, pero no de brazos cruzados por mucho tiempo. Le pagaron sus servicios prestados nombrándole en junio de 2004 embajador de España ante la Santa Sede.

Dezcallar relata en sus memorias una historia representativa del especial aprecio que con el paso del tiempo le siguió profesando Juan Carlos. En los funerales por la muerte de Juan Pablo II, siendo él embajador, los reyes ofrecieron una cena en Roma a la que invitaron a los políticos que estaban allí, entre otros el presidente Rodríguez Zapatero y el líder de la oposición Rajoy. Tras la cena, Juan Carlos se los llevó a un aparte a los dos «para decirles que se pelearan lo que quisieran, pero que tuvieran la sensatez de ponerse de acuerdo en las dos o tres cuestiones importantes que tenía planteadas el país (mencionó, de manera específica, la estructura territorial del Estado, el terrorismo y la educación)». El rapapolvo del rey habría quedado guardado en los secretos de la política si no hubiera sido porque le pidió al embajador Dezcallar que estuviera presente. Un gesto de confianza más que significativo[108].

Bono, el primero en poner freno a las exigencias del rey

La llegada de José Luis Rodríguez Zapatero a la Presidencia del Gobierno hizo que el rey se activara, como en cada cambio de Ejecutivo, para conseguir influir en los puestos claves. Perro viejo frente a un presidente inexperto.

Zapatero mantuvo un sinfín de conversaciones con Juan Carlos sobre la elección de los nuevos altos cargos. El rey no se amedrentaba lo más mínimo a la hora de proponer candidatos o destacar debilidades que no los hacían recomendables para los puestos. Defensa, Exteriores y CNI fueron sus prioridades.

En Exteriores su vieja preocupación por cuidar a Estados Unidos había aumentado por la coyuntura política. Mientras Aznar, con el que le había costado conectar, había ejecutado una política a su gusto en este terreno, el nuevo presidente se había distinguido como líder de la oposición por dar caña en la guerra de Irak contra la terna Bush-Blair-Aznar. Quería que se mantuvieran esas buenas relaciones, llevarse bien con Estados Unidos era prioritario. Le gustó la designación de Miguel Ángel Moratinos, pero sirvió de poco cuando Zapatero ordenó el regreso a las bravas de las tropas españolas destinadas en la tierra que fue de Sadam Husein. Bush nunca se lo perdonó y rompió públicamente con el presidente español.

En Defensa el elegido fue José Bono, del que el monarca tenía buena opinión. Ofrecía el perfil perfecto para el puesto —mezcla de autoridad y patriotismo— y pensaba que conseguiría guiarle por el camino adecuado para que le dejara la puerta abierta para meter la mano en esos asuntos. Se equivocó, Bono fue amable, disciplinado y exquisito en las formas, pero llevó a cabo las medidas que consideró oportunas al margen de la opinión y la presión del monarca.

La primera discrepancia, convertida en pelea abierta, fue por la elección de la persona que mandaría el servicio secreto. El rey apostó por la continuidad de Dezcallar: no era un hombre del PP, contaba con importantes apoyos en el PSOE y cumplía unas condiciones de formación y experiencia inmejorables para el puesto. No tardó en descubrir que Bono tenía su propio candidato, Alberto Saiz. Un ingeniero de Montes que había trabajado junto a él, cuando era presidente autonómico, como director general del Medio Ambiente Natural en la Consejería de Agricultura de la Junta de Castilla-La Mancha. Le conocía bien, era de una lealtad fuera de toda duda y, sobre todo, cumplía la principal cualidad que él requería: al frente del CNI debía estar alguien de su total confianza.

Juan Carlos conocía a Saiz porque era el responsable de los cotos de caza en Castilla-La Mancha y habían coincidido en algunas cacerías. No le veía en ese puesto, necesitaba a alguien de su cuerda, como había sido en los últimos veinte años. Cuando Bono le soltó el nombre de su candidato por primera vez, tuvo palabras simpáticas hacia él, pero sin darle espacio, fue radical: no cumplía las características exigidas.

Empezó la batalla por ver quién podía más y cuáles eran los argumentos más poderosos. Según él, Dezcallar disponía de todas las cualidades que le faltaban a Saiz: hablaba idiomas, poseía experiencia en política internacional, conocía el funcionamiento de los servicios secretos y no era miembro de ningún partido político. No incluyó nunca la cualidad principal, aunque era evidente: era su hombre. Convirtió la designación en una de sus prioridades y amplió el terreno de juego por las bandas, metiendo a mucha gente, para que el ministro de Defensa comprendiera por aplastamiento que él tenía razón. El terreno escogido por el rey para la disputa sorprendió a Bono.

Primero le puenteó con el presidente del Gobierno. Después, colgado permanentemente al teléfono, llamó a todos los socialistas, principalmente, pero también a los no socialistas que podían tener influencia en Zapatero para que le repitieran sus mismos argumentos. Fue el caso de Luis Solana, uno de los principales expertos socialistas en inteligencia, que trasladó su opinión de que para dirigir el CNI se requería un experto en temas internacionales con los mejores contactos. Felipe González también escuchó la petición del rey, pero no habló con Zapatero del tema, estaba en contra de Dezcallar, no le parecía que en el pasado hubiese sido totalmente leal al PSOE.

Bono descubrió pronto la estrategia y se centró en dar sus argumentos a Zapatero, que no paraba de radiarle las presiones que recibía en nombre del rey. Bono fue tajante en sus argumentos: lo más importante que debía cumplir el director del servicio secreto era contar con su confianza y Saiz era una persona leal y muy capaz. No sabía nada del mundo del espionaje, pero ya aprendería, como lo habían hecho sus antecesores. Tampoco le dio valor al argumento de que el elegido no debía militar en ningún partido y que tenía que consensuarse el nombramiento con el PP, como en casos anteriores.

El 17 de abril, días antes del nombramiento, Juan Carlos le citó en el palacio de La Zarzuela a las diez de la noche. Tras hablar de temas irrelevantes en ese momento, le espetó: «Deberías dejar a Dezcallar en el CNI». Su empeño no dio resultado. Zapatero finalmente se terminó colocando del lado de Bono: «Respecto del director del CNI, lo nombramos el lunes porque todo el mundo quiere influir y no lo voy a consentir: lo de no saber inglés es una servidumbre; ser del PSOE, un honor; son dos características que comparto con Alberto Saiz, con Felipe González y con unos cuantos millones de españoles[109]».

Tras la toma de posesión de Saiz, el ministro de Defensa le arropó e intentó acallar las voces discrepantes: «No pienso hablar del CNI más que en los despachos con el rey, con el presidente del Gobierno y con quien el presidente del Gobierno me ordene. Yo soy el único responsable». Había anunciado un hecho especialmente relevante que los ministros de Defensa no acostumbran a reconocer: mantendría un contacto directo con el rey en asuntos del servicio secreto, dejando al margen como intermediario a Zapatero.

El paso de los meses matizaría sus palabras y Saiz iría creando poco a poco su propia relación con el monarca, gracias a la voluntad decidida de ambas partes. Una vez perdida la batalla, el monarca se volcó en convertirle en uno de los suyos, ayudándole siempre que pudiera y pidiéndole favores cuando los necesitara. De lo que no existe ninguna duda es de la lealtad de Saiz al rey, pero tampoco de que era mucho mayor con Bono mientras fue ministro de Defensa. No fijaron reuniones, pero se veían con mucha frecuencia, cada varias semanas o semanalmente cuando el tema lo requería. Uno de los asuntos que más interesaban a Juan Carlos era el fin de ETA, le requería toda la información de la que dispusiera.

Bono ejerció el papel de responsable político del CNI como no lo habían hecho otros ministros. El 5 de diciembre de 2005 Juan Carlos hizo una visita a la sede del servicio, que duró nada más y nada menos que seis horas. Le podía haber recibido Saiz, pero allí estaba Bono para hacerle los honores y acompañarle en la comida con la cúpula de La Casa y en la típica demostración de micrófonos ocultos imposibles de detectar.

El CNI acaba, al fin, con el chantaje de Bárbara Rey

La primera misión de Saiz con respecto a la monarquía se la traspasó Dezcallar, igual que a él se la había transferido Calderón: los pagos a Bárbara Rey. La historia había comenzado en el final del gobierno de Felipe González, había seguido durante los ocho años de José María Aznar y aterrizaba en el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero.

Al ministro Bono le disgustó enterarse de que el tema seguía abierto y le pidió a Saiz que intentara cerrarlo de una vez. El director del CNI lo habló con sus directivos, valoraron el paso de los años y que la actriz no se atrevería a sacarlo a la luz tanto tiempo después, sobre todo por las repercusiones que podría tener para ella. Y si se equivocaban y cumplía su eterna amenaza, el daño no sería muy grande. Después Saiz habló con Alberto Aza, el jefe de la Casa Real, y le transmitió sus intenciones. El diplomático le respaldó totalmente.

Decidieron ponerle fin de una manera pausada. El programa de televisión siguió otra temporada y ellos continuaron buscando publicidad para la revista, pero empezaron a avisar a Bárbara Rey y a su intermediario Santi Arriazu, que no sacaba ningún beneficio económico, de que se fuera buscando la vida porque los pagos tenían fecha de caducidad.

En 2005 se clausuró el programa y aprovecharon para poner fin a cualquier otro desembolso por legal que fuera. Bárbara se cabreó, se indignó, presionó lo que pudo, pero le hicieron ver con suma crudeza que no le convenía hacer públicos los vídeos del chantaje. El tema concluyó en ese momento. El Estado había estado pagándole un montón de dinero directa o indirectamente durante diez años.

A partir de ese momento, la antigua relación de la actriz y el monarca no ha dejado de aparecer periódicamente en libros y reportajes en prensa, televisión y digitales. Ella se sumaba a todos los carros jugando un papel distante. Podía guardar silencio, pero casi siempre contestaba a los periodistas para que su nombre, sus desmentidos o confirmaciones le permitieran subirse al rebufo de la historia. Cuando conté esta historia en uno de mis libros en 2011, me invitaron al programa de las mañanas de Antena 3, presentado por Susanna Griso, y Bárbara anunció que intervendría al día siguiente tras escuchar mis declaraciones. Obviamente no lo hizo[110].

La Casa Real se mantiene al margen de la polémica, especialmente cuando se usa con la intención de dañar a la monarquía, como veremos más adelante. El servicio secreto solucionó el problema y lo demás, para ellos, son fuegos de artificio de los medios de comunicación y de gente interesada en dañar a Juan Carlos o a su hijo Felipe. Cuanto menos se hable, mejor.

Saiz no tardó mucho en darse cuenta de la razón por la que el rey estaba empeñado en mantener a Dezcallar al frente del servicio. Unos días en el despacho le bastaron. Conoció la operación que había montado su antecesor para prestar ayuda y, al mismo tiempo, fiscalizar las actividades de la empresa Nóos. No dudó en continuarla tal y como la estaban desarrollando hasta ese momento. Al menos durante dos años más. Proteger a la monarquía, como habían pensado sus antecesores, implicaba proteger al rey de los posibles focos de críticas que podían surgir de las actividades ilegales de su entorno. El rey era el suegro de Urdangarin y respaldara o no sus actividades, si los asuntos iban mal eso podría perjudicar la imagen de la Jefatura del Estado.

Agentes muy cercanos a Saiz durante su mandato en el CNI me han negado que tuvieran datos sobre el tema de Urdangarin y que le pasaran información al rey. Reconocen que el CNI, por tradición, es el custodio de la protección de la imagen de la Corona, pero aseguran que no lo hicieron. Como argumento me contaron una historia que se narra en el CNI que podría, según ellos, justificar lo que pasó. Alguien pinta un banco y coloca un letrero que pone «no sentarse», luego se olvidan de quitarlo y todo sigue igual durante mucho tiempo, es decir, la operación sigue en marcha sin que nadie la frene. Les comento que el propio Urdangarin reconoció la presencia de agentes del CNI en las oficinas de su empresa durante tres años, ante lo que no tienen respuesta.

En esa época yo era redactor jefe del semanario Tiempo y hablaba con frecuencia con el delegado en Barcelona, Antonio Fernández. Todavía no se conocía nada de los negocios turbios de Urdangarin cuando Antonio comenzó a enviarme a primera hora de los lunes propuestas sobre sus actividades. Yo las trasladaba al consejo de redacción, siempre sin éxito. Antonio nunca cejaba en su empeño. Me explicaba una y otra vez que el yerno estaba metido en tráfico de influencias y él tenía los datos contrastados. Yo cumplía con mi deber e informaba a mi director, Pepe Oneto. No recuerdo sus argumentos, pero sí sus continuas negativas. Creo que lo achacaba a que el grupo no quería entrar en un tema que perjudicaba a La Zarzuela. Hasta que un día, entre risas, le comenté a Pepe una nueva propuesta de Antonio en la misma línea y me pidió que la escribiera. No sabía si se publicaría o no, pero me garantizó que lo iba a intentar. Antonio alucinó tanto como yo y, disciplinado, me mandó un texto largo en el que todo giraba en torno a la empresa Nóos. Oneto me dio las gracias, se quedó con el texto y unas horas después me dijo que no íbamos a publicarlo. No me cabe la menor duda de que el texto llegó a manos del rey y de que no sería la primera vez que alguien le contara que las informaciones sobre los trapos sucios de su yerno habían comenzado a circular.

La misión del CNI no fue esconder al rey las actividades del yerno, algo por otro lado imposible, dado que se relacionaba con mucha gente, una parte importante de ella personalidades del entorno de su suegro. Tras la etapa de Dezcallar, Alberto Saiz transmitió a Zarzuela lo que sus agentes le contaban que podía ser destacable.

El año 2005 los tribunales iniciaron una investigación judicial en el caso Palma-Arena, en la que se recogían las actividades de la empresa Nóos. El tema se desbocaba y ante el avance de la causa el rey le pidió a su yerno que se apartara de la empresa y se dedicara a otras actividades no privadas. Pero Urdangarin quería labrarse un futuro próspero en el que ganar dinero y siguió adelante. Contaba con el paraguas de La Zarzuela, nadie se metía con el jefe del Estado y tampoco lo harían con él.

Al principio de 2006, la prensa empezó a publicar informaciones sobre las irregularidades producidas en un foro celebrado en las Islas Baleares en el que había participado Nóos. A partir de ese momento, la actuación del CNI consistió en obtener información sobre los movimientos judiciales alrededor de Urdangarin, no solo para informar al rey, sino para impedir que su nombre apareciera como un personaje directamente vinculado a la trama.

La confianza entre el monarca y el jefe de los espías se acrecentó durante el primer año de convivencia, en el que ambos asistían a cacerías, una de sus pasiones compartidas, y en las que el monarca le presentaba a banqueros, empresarios y gente influyente.

Saiz, cuatro años espiando a Corinna, pierde la batalla de alejarla del lado del rey

Todavía en los inicios de su mandato, Saiz acudió a una cacería en la que los participantes iban sin pareja, como era lo más habitual. El rey apareció, haciendo oídos sordos a la recomendación, con una mujer rubia, explosiva, extranjera, muy guapa. La presentó como la princesa Corinna zu Sayn-Wittgenstein. Todos se miraron, sin duda era su último ligue.

No había pasado mucho tiempo cuando Juan Carlos en una audiencia le pidió un favor. La amiga que le había presentado quería organizar un acto público en Madrid. ¿Sería posible que le echara una mano? El jefe de los espías accedió, no faltaba más. No tardó en recibirla, acompañada de un abogado, en su despacho de la sede del CNI.

Corinna, entonces la princesa Corinna, quería convocar en la capital, bajo la presidencia del rey, la entrega de unos premios sobre patentes con la participación como patrocinadores, pagando, claro, de las más importantes empresas españolas. Con ínfulas de grandeza, pretendía montar el acto en el Palacio Real, a través de la entidad Apollonia Associates, especializada en promover relaciones financieras y estratégicas con las máximas instituciones. Saiz la caló de inmediato: su intención, presentada con todo desparpajo, era aprovecharse de la asistencia del monarca para establecer contacto con las empresas más poderosas. Sorprendido por sus pretensiones, le explicó con claridad que en España las cosas no se hacían así, al monarca no se le utilizaba en asuntos comerciales.

Alucinado por la forma en que la mujer trataba al rey, no tardó en acudir a hablar con él. Le parecía un proyecto deleznable, nada altruista y muy perjudicial para la imagen de la monarquía: «Corinna es una relación peligrosa». Cinco palabras tajantes que mostraban la lealtad del súbdito que no se iba por las ramas para que en su mensaje no hubiera resquicios de duda. Su claridad disgustó al jefe del Estado y pareció no solo no haberle prestado atención, ni siquiera haber escuchado sus palabras.

Saiz no se amilanó y se puso en marcha para evitar que se celebrara la gala. Buscó la ayuda discreta de Alberto Aza, el jefe de la Casa Real, que compartió su visión sobre las intenciones de Corinna y le apoyó en las gestiones para boicotear el acto recurriendo, si hacía falta, al Ministerio de Industria y alertando a los posibles patrocinadores.

Semanas después, en otra cacería con la asistencia del rey, coincidieron Saiz y Corinna. En cuanto la princesa lo vio, se le encaró culpándole de que no hubiera salido adelante el acto que pretendía organizar. No le faltaba razón, aunque desconocía la ayuda prestada por Aza, muy preocupado por el estado de la monarquía que algún día heredaría Felipe VI. A la actitud de la alemana respondió el jefe de los espías asumiendo su responsabilidad. El resto de los cazadores asistieron sorprendidos a la gran bronca. Corinna había dejado de organizar un evento, en el que como captadora de fondos de los patrocinadores había perdido el 10 por ciento de su comisión.

Cabezota, apoyada incondicionalmente por el rey, consiguió más adelante saltarse los diques de contención de Saiz y celebrar dos actos similares en Barcelona, organizados, en estas ocasiones, por la Fundación Laureus, que sí le reportaron pingües beneficios. El terreno de juego que eligió —o le ayudaron a elegir— fue el de instituciones catalanas en las que Saiz no pudo influir.

El director del CNI no tardó en constatar tres hechos: Juan Carlos estaba estableciendo una relación profunda y peligrosa con Corinna; a él, dada su actitud negativa, había dejado de mencionarle cualquier asunto relacionado con ella; y había pedido ayuda a la princesa para encontrar un trabajo a Urdangarin.

Se trataba de buscar a su yerno un puesto directivo en la fundación en la que trabajaba para que abandonara los asuntos turbios en los que estaba metido. En junio de 2004, Corinna cenó con Urdangarin en Londres, en el primero de sus encuentros, a los que seguirían otros, con la intención de convencerle para que trabajara para la Fundación Laureus. De entrada, le encargó un estudio, trabajo por el que le pagarían 50.000 euros, sobre la posibilidad de montar en España una delegación. Más tarde le ofreció presidirla a cambio de un sueldo anual de 200.000 euros, pero, ante su sorpresa y la del rey, el duque de Palma declinó la oferta.

Corinna fue adquiriendo presencia en la vida del rey sin que nadie pudiera evitar la historia de amor. Primero fueron los contactos furtivos típicos de amantes discretos, un safari en Mozambique, una montería en Castilla-La Mancha y algunas escapadas a las casas de ella en Mónaco y Londres.

Saiz ratificó el evidente peligro de la presencia de Corinna junto al rey y el nulo caso que había hecho a su recomendación de distanciarse de ella. Otro director del CNI más de su cuerda se habría plegado, pero Saiz no era servil, haría todo lo que estuviese en su mano para alejarla del palacio de La Zarzuela.

Al asentarse la relación, decidió tomar cartas en el asunto e informó a Bono. Unos cuentan que la siguiente decisión fue compartida, pero la realidad fue que Saiz adoptó personalmente una determinación muy grave, sin comentársela al rey ni al gobierno: montó una actividad permanente para recopilar todos los datos posibles de la princesa, partiendo de una amplia investigación sobre su vida hasta ese momento y siguiendo con un control total sobre sus movimientos presentes y futuros.

Tenían que conocer hasta el mínimo detalle sobre su vida pública y privada. Interceptaron sus teléfonos, sus correos electrónicos, la seguían cuando venía a España o cuando viajaba a cualquier país del mundo. Después elaboraron un primer informe con un retrato pormenorizado, en el que se hablaba de una mujer alemana de cuarenta años, divorciada, con dos hijos y una amplia agenda de contactos y amistades de alto nivel, todos anotados exhaustivamente. Corinna se convirtió en uno de los objetivos prioritarios del servicio secreto, con un expediente amplísimo gracias a que la investigación no cesó en ningún momento durante los años que Saiz estuvo al mando del CNI.

Acumularon un sinfín de datos. Además de organizar eventos para la Fundación Laureus, trabajaba, siempre en ámbitos de lujo, para la prestigiosa armería londinense Boss, propietaria de otra empresa, Boss Sporting Agency, dedicada a organizar cacerías exclusivas para ricos. Viajaba por el mundo cuidando a sus distinguidos clientes, entre los que destacaban los estadounidenses, los rusos y los de países árabes. Precisamente en una de esas cacerías, organizada en febrero de 2004, en Ciudad Real, encargada por el multimillonario británico Gerald Cavendish, duque de Westminster, había conocido al rey.

El CNI no trataba —nunca se trata— de espiar al rey, el objetivo era protegerle de una persona que podía afectarle negativamente. Juan Carlos no recibió en ningún momento datos del servicio secreto sobre su novia, pero quien sí lo hizo fue Alberto Aza, a quien Saiz informaba puntualmente de sus descubrimientos.

Lo más sorprendente del caso fue que cuando la información era relevante, Saiz se la pasaba al presidente del Gobierno y a algunos ministros, pero tardó poco en darse cuenta de que no les importaba nada el tema. El rey quería meter a su amante en temas de Estado y nadie iba a hacer nada para frenarle, no querían enfrentarse a él.

Saiz se había juramentado para boicotear las actividades de la princesa alemana. Pero la mano de Juan Carlos fue más certera y consiguió su objetivo. Presentó a Corinna —las mujeres rubias siempre han sido las que más le han gustado— a amigos y conocidos, todos la conocieron de su mano. Más tarde, cuando ella se puso en contacto con muchos de ellos, dedujeron que sus peticiones contaban con el respaldo del rey.

La aparición de Corinna coincidió con la caída en desgracia del hombre que había llevado durante años los negocios privados del rey, Manuel Prado y Colón de Carvajal. Las consecuencias judiciales del caso KIO habían tardado en llegar, pero le obligaron a ingresar en prisión. Por su enfermedad apenas estuvo dos meses, pero había pasado a ser un hombre marcado, ya no podía administrar sus asuntos económicos. El rey actúa como todas las casas reales: mientras hombres y mujeres les sirven con lealtad les acogen y apoyan, cuando les dejan de ser útiles los tiran por el barranco y a otra cosa. Son potestades de la monarquía. Aunque con Prado sí que mostró cariño y siguió preocupándose por él.

El vació que dejó lo terminó llenando la mujer que se había convertido en su amante, una tipa diligente, habilidosa, de fuerte carácter, que sabía moverse en el mundo de la gente con dinero y poderosa. Llegó tan lejos y tan deprisa, que el CNI sopesó la posibilidad de que en realidad fuera una agente de influencia extranjera. Una personalidad importante que trabaja por libre y tras conseguir acercarse a personas especialmente influyentes, recopila información sobre las mismas y trata de influenciarlas al servicio de los intereses de una agencia de inteligencia. ¿Podía Corinna trabajar para el BND, el espionaje exterior de Alemania? La «Matahari» poseía las condiciones imprescindibles que habrían impulsado el acercamiento de los espías: era una empresaria alemana de origen danés apasionada por la buena vida, algo que los espías podían facilitarle. Al final todo quedó en habladurías. La conclusión del servicio fue que iba detrás del dinero.

Al intensificarse la relación, el rey la metió en sus actividades internacionales de apoyo a las empresas españolas. Hacían viajes que no tenían nada que ver con el trabajo de la Jefatura del Estado y se reunían con líderes mundiales para asuntos que ni el propio gobierno llegaba a conocer. A veces el CNI les informaba, pero no prestaban atención.

Hace tiempo, un alto cargo del CNI me mencionó que el rey siempre se había mostrado dispuesto a ayudar a las grandes empresas españolas cuando tenían dificultades para conseguir negocios internacionales. Me lo comentó con admiración, resaltando el importante papel de apoyo que prestaba. En una ocasión, me contó, la postura española corrió peligro en la empresa multinacional Airbus. Aunque el porcentaje nacional era solo del 7 por ciento, los países influyentes querían quitar a España la división de transporte militar. Desde el CNI pidieron ayuda al rey para que velara por los intereses españoles y este llamó al máximo responsable de la compañía para frenar la maniobra, algo que consiguió.

Entendí que él defendía que el monarca intervenía como jefe del Estado, nunca buscando beneficios particulares. Mi interlocutor apreciaba el respaldo de Juan Carlos y en aquel momento desconocía que alguien de su entorno o él mismo podía cobrar comisiones. Con el paso del tiempo, esa persona se ha ratificado en lo que me dijo, siempre pensó que el rey actuaba para apoyar a Corinna y aún hoy duda de la versión de que se llevara dinero para su propia cuenta corriente.

Durante años, Manuel Prado había participado en grandes operaciones en nombre del rey cobrando las cantidades habituales que se llevan los facilitadores. Muchos en los distintos gobiernos sospecharon que el rey podía sacar tajada de lo que ganaba Prado, pero nunca dijeron nada. Eran los tiempos de la Transición con UCD, los largos años de profundas reformas con el PSOE o la época del Partido Popular. Con la llegada de Zapatero, el esquema de la participación de Juan Carlos en esos negocios de las grandes empresas nacionales varió.

Corinna se convirtió en su mano derecha, la persona a la que teledirigía en sus gestiones internacionales. Si querían contar con el apoyo del jefe del Estado debían meterla a ella en los trámites. Es fácil imaginar la desazón de Saiz y Bono, conocedores de la preocupante presencia de la mujer, que tras convertirse en amante había escalado hasta el puesto de gran influencia sobre el monarca. Años después, la propia Corinna justificaba su papel asegurando que ninguna gran compañía española hacía y hace tratos en Oriente Próximo, América Latina o Europa del Este sin la intervención del rey. La presencia de Juan Carlos es «la manera de hacer negocios en los últimos treinta o cuarenta años[111]».

El gobierno de Zapatero pasa del CNI y acepta a Corinna como «representante» del rey en el exterior

Las alertas del CNI sobre el creciente papel e influencia negativa de Corinna cerca del rey, no les hicieron reaccionar. Alberto Saiz perdió la batalla por «destronar» a Corinna. Zapatero y su gobierno optaron por aceptar su presencia oficial cuando Juan Carlos lo deseaba y reclamaba, ante su empecinamiento nadie osó llevarle la contraria. No suponía un problema político, la opinión pública no reparaba en ella, el silencio continuaba presidiendo las actividades fuera de foco del monarca.

Los espías, los únicos que se tomaban en serio la amenaza latente, no pararon de hacer su trabajo para tener al día al gobierno y al jefe de la Casa Real de lo que pasaba. La detectaron en Stuttgart en febrero de 2006, una visita privada de Juan Carlos sin relación oficial con asuntos públicos, para celebrar reuniones con fundaciones y potentes empresas. No les acompañó ningún miembro del gobierno. Unos meses después, en un nuevo avance en su relación, apareció en público junto a varios miembros de la familia real en el Desafío Español de la Copa de América.

El siguiente paso acabó definitivamente con las cortapisas y permitió a Corinna jugar un papel destacado en la diplomacia española. Ocupó el puesto de Manuel Prado, pero sin el nombramiento de embajador, viajando con comitivas oficiales del Estado cuando la participación del rey era imprescindible para encauzar negocios internacionales. El 8 de abril de 2006 el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, incluyó a la nueva encargada de los asuntos internacionales del monarca en la lista de personas que se desplazaron en el avión oficial a Arabia Saudí. Fue una más junto a los reyes, miembros del gobierno y un grupo de empresarios con inversiones en marcha en el país del rey Abdullah Bin Aldukaziz Al-Saud. Durante ese viaje los «hermanos» saudíes aceptaron a Corinna como la «representante» de Juan Carlos en sus intermediaciones con empresas españolas.

La principal conclusión fue la creación de un Fondo de Infraestructuras Hispano-Saudí. Su objetivo era que las empresas españolas aprovecharan los billonarios proyectos a desarrollar en Arabia Saudí durante los siguientes años, para subirse al carro de la construcción de infraestructuras de energía, transporte y telecomunicaciones.

La meta era captar en varios años 1.000 millones de dólares de potenciales inversores, una parte de los promotores españoles y el 80 por ciento de los saudíes. El problema que aparentemente no vieron, y más tarde hundió la idea, fue el nulo interés de los empresarios saudíes, a los que no hacía falta ese fondo para invertir en su país.

El hecho fue que el rey lo impulsó y colocó ahí a su alter ego Corinna. La prueba de que el gobierno la había aceptado como la negociadora en nombre del monarca tuvo lugar durante el verano de 2007. Faltaban los últimos detalles de la operación y en nombre de Juan Carlos, y por supuesto del Gobierno de España, Corinna viajó a Riad para entrevistarse con el responsable de impulsar el fondo por la parte saudí, el príncipe Al-Waleed bin Talal. El encuentro lo organizó el Ministerio de Asuntos Exteriores español y su embajador en Arabia Saudí, Manuel Alabart, quien estuvo presente. Alabart convirtió en oficial la visita de una mujer que no podía representar a España.

El diario Al Riyad, medio oficioso de la familia real saudí, publicó la noticia del encuentro y catalogó a Corinna como representante de la Corona de España, con capacidad para hablar y negociar en nombre del rey. Al Riyad detallaba que hablaron sobre «oportunidades de cooperación e inversión en España y las formas de fortalecer las relaciones bilaterales». También hablaron sobre la situación del Fondo de Inversión Hispano-Saudí de Infraestructuras y Energía, «cuyos esfuerzos apoya desde su creación» Corinna[112].

No mucho después, en 2008, el príncipe Al-Waleed se vio envuelto en un extraño suceso en Ibiza. Una joven modelo hispano-alemana le acusó de haberla violado a bordo de un barco de la familia real saudí. El multimillonario pidió ayuda a Juan Carlos y este se la negó porque en España la Justicia es independiente. El tema fue finalmente archivado y Juan Carlos, amigo suyo, le mandó una carta congratulándose de que todo hubiera salido bien.

La iniciativa patrocinada por el rey en Arabia Saudí fue un desastre total. Las empresas españolas perdieron cerca de 21 millones de dólares, sin que nadie se atreviera a hacerle responsable y mucho menos a Corinna.

En todos los temas relacionados con Juan Carlos y el servicio secreto, fue importante el cambio de titular en el Ministerio de Defensa. Bono estaba en desacuerdo con los avances en el Estatuto de Autonomía de Cataluña y sin hacerlo público mostró su postura dimitiendo de su cargo en abril de 2006. Puso final a la etapa más complicada en la relación del espionaje con la Casa Real, aunque finalmente positiva para la monarquía.

Al político manchego le sustituyó el hasta entonces ministro del Interior, José Antonio Alonso, un amigo personal de Zapatero. Su llegada le pilló a Saiz con un largo bagaje, había pasado de ser un neófito en temas de inteligencia a controlar y dar un giro completo al enfoque del trabajo del servicio. Alonso no era Bono y Saiz se sintió más libre. Aunque en lo referente al rey, fue a peor: le dejó patente desde el primer momento que no tenía ningún interés en la supuesta amenaza que Corinna podría suponer para la seguridad del Estado.

El rey a veces desbarraba en ese papel que había asumido de defender los intereses españoles apoyando los negocios de las grandes empresas. Se metía en asuntos conflictivos en los que el CNI mantenía una postura nítida y firme en defensa de la soberanía nacional y los intereses del país. Fue el caso, en 2008, del intento de compra por dos empresas rusas de una parte de las acciones de la petrolera Repsol.

Primero Gazprom, estatal, y después Lukoil, teóricamente privada, intentaron adquirir al menos el 20 por ciento de la compañía en manos de Sacyr, deseoso de desprenderse de ese paquete accionarial. Con Vladimir Putin controlando con mano férrea Rusia, estaba clara la reacción contraria del servicio de inteligencia español.

En octubre elaboraron un informe señalando los riesgos de dejar la empresa petrolífera en manos de un enemigo estratégico, cuando era la única empresa de España capaz de aportar recursos energéticos al país. Añadían otras consideraciones como que Rusia controlaría el mercado español y ganaría influencia en el Magreb.

Los ministros del ramo mostraron también su radical oposición a que la empresa perdiera su españolidad, y Zapatero, en un papel más diplomático, se opuso a que una estatal como Gazprom interviniera en la operación, pero dejó la puerta abierta a Lukoil como empresa privada. Maquillajes aparte, su oposición a la opción rusa era total.

Juan Carlos presionó a Zapatero a favor de la operación. Le pidió que no pusiera trabas y lo hizo con su habitual insistencia, sus llamadas continuas por teléfono. El CNI interpretó que se movía por sus buenas relaciones con Putin, acrecentadas por los contactos directos, de menor nivel, de Corinna. Aunque no se engañaron: el motivo principal de su interés era agradar a su novia, que ganara mucho dinero, porque cuando estaba ella de por medio no atendía a razones. Hasta la embajada de Estados Unidos mostró extrañeza cuando se enteró del papel del rey a favor de la empresa de Putin. La operación no salió, pero Juan Carlos había cometido por primera vez el grave error de no defender escrupulosamente los clarísimos intereses españoles. Debía haber predominado su papel como jefe del Estado.

El periodista Ignacio Escolar escribió a raíz del caso Lukoil: «El rey ya cobra por defender los intereses españoles: ese es precisamente su trabajo. Y si se llevase comisiones añadidas, sería tan impresentable como si lo hiciese Mariano Rajoy. Por comparar, ¿alguien se imagina al presidente de la República francesa, o a su “amiga entrañable”, cobrando por gestiones empresariales mientras ocupa la Jefatura del Estado?»[113].

En el contexto del caso Lukoil, la alarma sonó un día en el CNI. Según desveló el semanario Interviú, varios miembros de la familia real no identificados viajaron a Moscú, donde asistieron a una recepción. Allí una mujer joven trató de entablar conversación con uno de ellos aparentando no tener nada que ver con el asunto que les había llevado hasta Rusia. Sin embargo, no tardaron en descubrir que formaba parte de una operación de espionaje del servicio secreto ruso.

Las elecciones de 2008 supusieron un nuevo cambio de titular en el Ministerio de Defensa que afectó más a Saiz. Carme Chacón era una política de peso, con ideas propias, para la que el control sobre el CNI otorgaba un poder añadido. Intentó colocar a una persona de su cuerda, pero se encontró con que Zapatero confiaba plenamente en Saiz y no permitió la sustitución. Tampoco el rey dio su visto bueno, ya había conseguido entablar una buena relación con él y prefería que no llegara alguien a quien tuviera que volver a seducir.

Antes de ocupar el cargo, la ministra conocía en parte los líos que había montado Iñaki Urdangarin y la preocupación del monarca con él. Al ocupar su despacho en la sede del paseo de la Castellana, Saiz le informó de las acciones que había llevado el CNI para proteger al rey y su familia de la bola de nieve que se estaba formando y que amenazaba con desbocarse. Chacón tampoco prestó mucha atención, lo que de verdad le preocupaba era cargarse a Saiz para colocar a alguien de su confianza.

Saiz había mantenido durante un tiempo —entre 2004 y 2006— la operación puesta en marcha por Dezcallar para que varios agentes fueran semanalmente a la sede del Instituto Nóos para buscar pinchazos en sus comunicaciones y hacer copia de los discos duros. Pero lo había paralizado cuando Urdangarin finalmente hizo caso a su suegro y se alejó de la empresa.

La vía judicial que podía implicarle estaba abierta. Su nombre aparecía en un sumario en Mallorca y todos confiaban en que no fuera a más. Pero el peligro estaba latente. El CNI había suprimido su radar sobre él dejando el tema en manos del rey. En 2008 volvieron a controlar sus movimientos, pero no tanto por él sino por una mujer con la que tenía una relación de amistad.

El soplo le llegó al servicio de inteligencia procedente de la Casa Real. Los escoltas de Urdangarin informaron de que se veía con frecuencia con una joven rusa muy guapa, de su altura, clase distinguida y muy llamativa. Podía ser una relación de cualquier tipo, pero también una persona que trabajara para el SVR, el servicio secreto exterior de Rusia. Saiz puso a un equipo de la unidad operativa a seguirle los pasos y a investigar la vida privada y pública de la chica. De familia respetable, llegaron a la conclusión de que no mantenía contactos con los espías de su país. La relación era llamativa, pero no había que preocuparse por la seguridad nacional[114].

Esta relación concluyó precisamente con motivo de su traslado a Washington, junto a su familia, en 2009. El rey pensó que había que quitarle de la circulación, que los comentarios cada vez más frecuentes de su participación en negocios turbios disminuirían si no aparecían fotos suyas en los medios de comunicación. Hizo una gestión con el presidente de Telefónica, César Alierta, y le enviaron a Estados Unidos como miembro de la compañía[115].

No es casualidad que en el país norteamericano estuviera de embajador un hombre del rey, Jorge Dezcallar. Tras abandonar el CNI, había sido embajador en Roma y posteriormente ocupó algunos puestos en empresas importantes. En 2008, con el impulso de la Corona, le nombraron embajador en Estados Unidos, en un momento en que las relaciones Bush-Zapatero eran nulas. Allí apoyó en lo que pudo a la infanta y a su familia, pero es muy probable que informara privadamente a Juan Carlos de sus actividades lejos de España.

En esta etapa Chacón-Saiz ocurrió un hecho muy controvertido. El rey mantenía una relación estable con Corinna hasta el punto de que había decidido arreglar la vivienda de una finca pegada a La Zarzuela, La Angorrilla, para que su amante tuviera una residencia fija cuando pasara temporadas en España y pudiera traerse a su hijo Alexander. Era un antiguo pabellón de caza, no utilizado en los años anteriores, que debió adecentar para que dispusiera de todas las comodidades y lujos de una residencia de verano, incluida una piscina. Allí podría acudir él de visita cuando quisiera, estaba a solo unos minutos de La Zarzuela.

Corinna la ocupó en 2008. Nunca el rey había tenido la osadía de colocar tan cerca de su casa a una de sus amantes. Saiz se enteró e informó a Chacón y a Zapatero, que mantuvieron la actitud de no entrar en su vida privada. La única derivada del asunto eran los negocios privados que mantenían los dos en comandita, pero seguían sin darse por enterados. Lo que no era óbice para que el CNI siguiera controlando en secreto las actuaciones de la alemana.

Corinna era muy dada a la vida social y convirtió La Angorrilla en su hogar, en el que hacía fiestas y recibía a sus amigos, bueno, principalmente a los amigos del rey. El problema era que la alemana entraba en la lista de personas que por su relación con Juan Carlos necesitaban protección. Primero cuando estaba en la casa y segundo cuando se desplazaba fuera de ella. Pusieron a su servicio algunos coches de lujo, pero no podía ir sin escolta por Madrid.

Se montó un dispositivo para cuidar de ella. Lo llevó a cabo el departamento de seguridad de la Casa Real con el discreto apoyo de otros organismos. Sánchez Fornet, secretario general del Sindicato Unificado de la Policía, declaró que la iniciativa la llevaban guardias civiles que trabajaban en el CNI, que para las comunicaciones internas entre ellos le habían puesto el alias de «Ingrid», un nombre alemán que la representaba bastante bien. El servicio de inteligencia negó este extremo amparándose en que no pueden llevar a cabo ese tipo de misiones si no es por expresa orden del gobierno. Esta controvertida protección fue ratificada por el responsable de comunicación del SUP, José María Benito, quien confirmó también la presencia puntual en los dispositivos de miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

Desaparece el dosier sobre Corinna antes de la llegada de Félix Sanz

Saiz hizo un gran trabajo en el CNI. Lo modernizó y en muchas áreas lo colocó en la vanguardia de los servicios secretos europeos. Zapatero estaba muy satisfecho con su trabajo, hasta el punto de que cuando iba a cumplir el máximo legal de cinco años en el cargo decidió renovarle por un nuevo periodo. Lo que ocurrió fue que había tenido mano dura con los agentes que no cumplían el trabajo tal y como él deseaba, y cesó a más de cuarenta durante su mandato. Los descontentos se aliaron y filtraron a la prensa denuncias sobre corrupciones nada propias de un director, de las que se defendió dando todo tipo de explicaciones. Sin embargo, la presión periodística y del PP no frenó y se vio obligado a dimitir el 2 de julio de 2009. El rey le había dado su apoyo cuando estalló el escándalo y apoyó la postura de Zapatero de intentar mantenerle en el cargo, pero cuando vio que resbalaba por la pendiente, se unió al presidente del Gobierno y apoyó a otro candidato.

La ministra Chacón intentó colocar a alguien de su cuerda, pero de nuevo sin éxito. Zapatero, en consenso con Juan Carlos, eligió a un general del Ejército que le había encandilado, Félix Sanz. Un militar que cinco años atrás no figuraba en el núcleo cercano del monarca. Cuenta José Bono que cuando conoció a Sanz en 2004 era director general de Política de Defensa y le parecía que tenía «buena cabeza, buen olfato, es astuto y es prudente». No mucho tiempo después le propuso al rey su nombramiento como jefe del Estado Mayor de la Defensa y se encontró con su oposición:

—Bueno, Pepe, además quieres poner como JEMAD a un general sin experiencia de mando y que ha pasado muchos años en el extranjero, Félix Sanz.

—No puedo comprender cómo el rey tiene esa opinión de uno de los generales más formados y más capaces de las Fuerzas Armadas Españolas. Para mí, no es un defecto servir a España en el extranjero.

—Yo solamente digo lo que digo.

—Pues yo le digo que el general Sanz vale mucho[116].

Bono se salió de nuevo con la suya. Sanz estuvo en el cargo hasta 2008, tiempo en el que creó una relación de muchísima confianza con el rey gracias a esa capacidad de seducción que ambos derrochan en grandes cantidades.

La ministra de Defensa, Carme Chacón, al llegar al cargo no había conseguido cesar al espía Saiz, pero sí al militar Sanz. Entonces Zapatero, también conquistado por la competencia del militar, se lo llevó al palacio de La Moncloa como alto representante para la Presidencia Española de la Unión Europea. Un año después, resultó idóneo para ocupar la dirección del CNI: perfil de mando, mano derecha y militar. Tantos años pidiendo la izquierda que el servicio secreto lo mandara un civil para terminar restaurando el control de los uniformados.

Félix Sanz era un extraño espécimen dentro de las Fuerzas Armadas. Su carrera no había tenido los elementos guerreros que tanto gustan a los generales y por eso el rey inicialmente no sintió empatía por él. Pero tenía fama de ser un tipo simpático que se ganaba con facilidad el aprecio de sus interlocutores.

Su llegada al CNI supuso un cambio de enfoque en la dirección. Mantenía buenas relaciones con personas influyentes de Estados Unidos, como el secretario de Seguridad Nacional. Al gobierno le venía que ni pintado alguien con sus relaciones, lo que aplaudió el rey, que estaba especialmente preocupado desde que Zapatero sacó sin contemplaciones las tropas españolas de Irak.

Su carácter afable no solo le sirvió para ganarse al rey y al jefe del Gobierno, también lo utilizó para relacionarse con todas las personas que le interesaban. Casi semanalmente, organizaba una reunión en un restaurante de Pozuelo, en el que en un reservado cenaba con el monarca y una variada gama de empresarios, entre los que estaba el presidente de Telefónica César Alierta[117].

Para llegar a su despacho en la sede del CNI era necesario atravesar un pasillo en el que colgaban los retratos de todos sus antecesores. Con el paso de los años, en su interior algo distinguía la decoración de la que había heredado. Nunca había faltado un cuadro de Juan Carlos, pero él lo cambió para poner una fotografía, enmarcada pocas veces en organismos oficiales, pero muy reveladora: Juan Carlos vestido de traje y apoyado en un bastón.

Un día, un reconocido periodista acudió a la sede del CNI invitado por Sanz. Relacionarse con los medios y transmitirles confianza fue uno de los trabajos que no dejó de efectuar durante todo su mandato. Cuando le despidió, se acercó al experto en temas de Casa Real y sentenció: «Hay que proteger al rey».

El CNI durante esos años y los posteriores siguió actuando con su eficacia habitual, la de una maquinaria que funciona sola, que periódicamente se engrasa cambiando altos cargos y reestructurando divisiones. Hubo algunos errores clamorosos, pero no enturbiaron en ningún momento el aprecio que los jefes políticos tenían por Sanz.

Al contrario que Alberto Saiz, más pegado a la política y a Zapatero, él nunca descuidó su trabajo cerca del gobierno, pero puso aún más empeño que ninguno de sus antecesores para cuidar a la monarquía. Nadie en el gobierno le pidió esa dedicación especial, pero él la asumió como parte de su mandato. La seguridad del Estado dependía de la estabilidad de la monarquía y como director del CNI debía garantizarla.

El rey le necesitaba más que a sus predecesores. No solo requería información, también ayuda para afrontar problemas como el que le estaba planteando Urdangarin. Las dudas sobre hacia dónde iría el caso se disiparon cuando el 22 de junio de 2010 el juez instructor del caso Palma Arena, José Castro, tomó la decisión de abrir una pieza separada. Pidió información sobre los convenios firmados entre 2005 y 2006 por el Instituto Nóos de Urdangarin con la Fundación Illesport y el Instituto Balear de Turismo. La bomba había estallado y la metralla al dispersarse podía alcanzar al palacio de La Zarzuela.

Juan Carlos dedicó una gran parte de su tiempo a estudiar cómo afrontar el caso judicial, alejando su repercusión de la Casa Real. El país estaba convulso con la crisis económica global y el presidente Zapatero estaba desbordado por una situación que le terminaría llevando a no presentarse a las siguientes elecciones que acabó adelantado a noviembre de 2011.

El rey escuchó consejos sobre cómo salir de la crisis, dado que los medios de comunicación habían entrado a trapo para demostrar las actuaciones irregulares del duque de Palma. Una de las personas con las que habló largo y tendido, un consejero de calidad y confianza, fue Félix Sanz. El director del CNI escogió sus palabras y, según personas cercanas a él, defendió la necesidad de hacer cualquier sacrificio para salvar a la monarquía.

No fue el único con mucha proximidad que le explicó con claridad que había que montar un enorme muro, poner distancia con Urdangarin. El gran aliado de Sanz en esta batalla fue el jefe de la Casa del Rey, Rafael Spottorno, que en septiembre de 2011 sustituyó a Alberto Aza. Ellos dos le convencieron de que no había solución intermedia, había que sacar a Urdangarin de la familia real.

Sanz actuó en defensa del rey no solo como informador y protector, también adoptó el papel de agente de influencia, algo en lo que no había entrado Alberto Saiz. Una de sus ideas, según algunas fuentes, fue conseguir que la infanta Cristina se divorciara de su marido o que, como mal menor, renunciara a sus derechos dinásticos. Al rey le costó, pero se lo propuso, a lo que su hija se negó en rotundo.

Ante esta actitud, el plan de respuesta a la crisis se estableció sin contar con la infanta y a pesar de que se habían celebrado elecciones generales y Mariano Rajoy había salido elegido presidente. El 12 de diciembre de 2011 Spottorno reunió a un grupo de periodistas y ante las noticias judiciales que hablaban sobre el estrechamiento del cerco sobre Urdangarin, calificó su actuación en los negocios como «poco ejemplar». Sus palabras fueron acompañadas por filtraciones interesadas a la prensa en las que quedaba patente el malestar del rey y sus intentos continuos por conseguir que abandonara los negocios cuando se enteró de en qué estaba metido. Obviamente, nadie mencionó que el rey debía conocer una gran parte de los asuntos desde el principio gracias a las visitas del CNI a la sede de Nóos.

Lo único bueno que tenía el rey en esos momentos amargos era Corinna, a la que muchos habían empezado a rebajar el tratamiento y a llamarla Larsen, su apellido de nacimiento. Todo funcionaba a la perfección entre ellos. El único problema era mantener la relación en secreto. Unas fotos que les habían sacado en 2010 en la estación de esquí de los Alpes suizos habían acabado, tras el preceptivo pago, en el cajón del editor de una famosa revista.

Es importante destacar que cuando Sanz ocupó la dirección no se encontró el voluminoso expediente producto de la intensa investigación durante cuatro años sobre la vida de la novia del rey. Todo ese dosier había desaparecido de la sede central. La razón estaba en que Alberto Saiz, antes de abandonar el cargo, lo había destruido. Nadie le había encargado que lo elaborara y lo mejor cuando uno toma una decisión de este tipo es borrar las huellas del trabajo. Consideró imprescindible su elaboración para hacer frente a una peligrosa amenaza a la seguridad del Estado, pero, cumplido su fin, lo hizo desaparecer.

Rajoy no puede quitar a Sanz del lado del rey

Si el presidente Aznar había intentado meter en vereda al rey sin conseguirlo y este pasó sus ocho años de mandato echando de menos a González, la llegada de Mariano Rajoy le pilló al monarca imbuido en la necesidad de solucionar sus problemas privados. Esos que podían afectar a la monarquía como institución, el límite que siempre creía haber respetado, que le llevaba a poner por encima de todo, a perpetuar, a los Borbones en la Jefatura del Estado.

Rajoy tenía suficiente con evitar el rescate económico de España como para preocuparse por repetir los enfrentamientos de Aznar con la Corona. Sabía que el rey había llegado en su relación con Corinna más allá que con cualquier otra de sus amantes. No solo es que se la hubiera llevado a vivir cerca de La Zarzuela, sino que la había subido a bordo de sus negocios con los riesgos que eso suponía si se hacía público. Luego estaba lo del yerno, cuyas actividades estaban en manos de la Justicia. La prensa había tardado en entrar, pero estaba sacando a la luz una forma de ganar dinero nada académica utilizando su posición en la familia real. También sabía que las relaciones del monarca con la reina estaban mal, en uno de sus peores momentos, y que el príncipe en las disputas familiares siempre estaba más cerca de su madre que de su padre. Problemas y más problemas a los que no deseaba prestar excesiva atención. Aunque una cosa era lo que deseaba y otra lo que luego pasó.

El nombramiento de Pedro Morenés como ministro de Defensa fue, como siempre, consensuado con el rey. Ya había estado cuatro años en el ministerio como secretario de Estado con Eduardo Serra. Conocía perfectamente a los militares, especialmente a los generales, un dato vital para la siempre influyente opinión del monarca. Era también simpatizante de Estados Unidos, como Serra, una cualidad básica, unida a que conocía perfectamente la industria militar, en la que había ocupado cargos destacados. El rey le conocía, no era alguien con el que tuviera una gran confianza, pero encajaba en el perfil para controlar políticamente el CNI. Pero esta vez, Rajoy iba a dar un vuelco a la situación que le dejó descolocado.

El presidente del Gobierno tenía un interés mucho mayor por la dirección del servicio secreto del que habían manifestado sus antecesores. González lo veía vital, pero prefería que fueran otros los que se ocuparan del día a día. Aznar tampoco lo quería muy cerca y se dejó llevar por las presiones del rey. Y Zapatero inicialmente lo tomó con distancia, permitió que el ministro de Defensa marcara la pauta, especialmente porque Bono tenía un gran peso político, y terminó encantado con las informaciones privilegiadas que le pasaban.

Rajoy rompió con el pasado y se atrevió a copiar el modelo occidental: se llevó el CNI al lugar político en el que debía estar, alejado del Ministerio de Defensa y cerca de él: el Ministerio de la Presidencia, unido a la Vicepresidencia del Gobierno. Demostración patente de que Soraya Sáenz de Santamaría se iba a convertir en el peso pesado del Ejecutivo. Al rey no le pareció bien, pataleó un poco, pero se terminó conformando por una razón básica: quien manejaba los hilos en el día a día, el que podía ayudarle en sus problemas, era Félix Sanz, un tipo lo suficientemente hábil como para que el servicio secreto siguiera preocupándose por sus asuntos.

Lo que no admitió Juan Carlos fue la propuesta de Rajoy de sustituir a Sanz. Fue tal la intensidad con que se opuso, que Rajoy no se atrevió a tocarle y le concedió un tiempo de gracia. Sabedor de la inestabilidad de su puesto, Sanz no tardó mucho en labrar una estupenda relación con Sáenz de Santamaría, a pesar de las reticencias iniciales de la dirigente del PP, apoyada por otros altos cargos. El director del CNI había hecho carrera con los socialistas, a los que había sido muy leal, pero alguna gente le habló muy bien de él. Encajaba en el perfil de los militares que se convierten en cargos de confianza de un gobierno, a pesar de haber sido designados por otro anterior de distinto signo. Por si acaso, Sáenz de Santamaría se cubrió las espaldas con el nombramiento de la secretaria general, la número dos del servicio, en la persona de Beatriz Méndez de Vigo, hermana de un alto cargo histórico del PP.

Los años siguientes dejaron claro que vender bien los temas es muy importante para un director del CNI. Sanz cometió grandes fallos en temas trascendentales como evitar que hubiera urnas en las elecciones ilegales en Cataluña por la independencia, lo cual no le supuso un gran problema en su estabilidad. Cuentan que el tranquilo en apariencia Sanz perdió en esa ocasión el control de los nervios con su plana mayor y que los gritos se escucharon a kilómetros de distancia.

El director del servicio se dedicó en cuerpo y alma a la defensa de la monarquía. Salvarla se convirtió en su misión suprema, debía solventar con discreción los problemas personales del rey y evitar el descrédito de la institución. Su cercanía a Juan Carlos hizo que resultara escasamente extraño que tomara la decisión de contar en su trabajo con Javier Calderón, otro de los hombres del rey en el espionaje. Para tener controlado el servicio secreto, debía restañar las heridas provocadas por la política de su antecesor, Alberto Saiz, que cambió los estatus históricos de algunos altos mandos. El nuevo director se reunió con Calderón, le pidió su ayuda y le anunció que contaría con él para algunas misiones. Lo mismo hizo con otro de los espías del rey considerado por algunos gobiernos un apestado por su participación en el 23-F: José Luis Cortina. Tuvo con él detalles especiales, de esos que dejan claro a todo el mundo su simpatía y apoyo. Como su visita a la feria de armamento Homsec, organizada en Madrid por Cortina, durante la que los dos estuvieron charlando amigablemente largo tiempo delante de los medios de comunicación.

Los motivos para preocuparse no eran solo los negocios de Urdangarin y su relación sentimental y comercial con Corinna. Alguien, antes o después, prestaría atención, pero de verdad, a las noticias difundidas por grandes medios de comunicación como The New York Times y la revista Forbes, que hablaban con una naturalidad pasmosa de que el rey, que había llegado de niño a España prácticamente con lo puesto, disponía de una fortuna de entre 1.400 y 2.300 millones. ¿De dónde había salido ese dinero? ¿Dónde estaba guardado? A principios de la década pocos intentaron resolver ese enigma.

El juez, el fiscal y un abogado del caso Urdangarin son espiados y amenazados

Desde que Urdangarin decidiera volar lejos de la tutela del palacio de La Zarzuela y el CNI controlara sus actividades, el papel de la infanta Cristina fue de mera comparsa. Sin embargo, era obvio que el duque de Palma conseguía dinero gracias a los actos organizados por instituciones públicas, un éxito debido a estar casado con la hija del rey. Todos lo sabían y él se aprovechaba.

Por este motivo, el nombre de Cristina de Borbón tenía que aparecer antes o después en los procedimientos judiciales. Su participación era escasa, pero se beneficiaba de las actividades de Nóos. Había montado junto con su marido una empresa llamada Aizoon, a la que iban a parar algunos beneficios.

En enero de 2012 el servicio secreto tuvo que implicarse aún más para informar y evitar lo que parecía inevitable: la posible imputación judicial de la infanta en la trama empresarial. Se había negado a alejarse de su marido, pero el rey no iba a permitir que su hija fuera condenada y mucho menos que acabara en prisión. Lo que le pasara a su yerno era otra cosa.

El CNI siguió con su trabajo con Urdangarin, ayudarle a él era la mejor manera de apoyar a la infanta. A pesar del silencio de su abogado, Pascual Vives, cuando se lo preguntó el juez José Castro durante la instrucción del caso, existen pocas dudas de que mantenía directa o indirectamente algún tipo de relación con directivos del CNI que llevaban a cabo la operación de protección.

En algún momento entre finales de 2011 y principios de 2012, el abogado se dio cuenta de que le faltaba mucha información sobre las actividades de su defendido en Nóos. Cuando Urdangarin había abandonado el instituto en 2006 no se llevó los datos que le afectaban, no valoró su utilidad. Pero era un hecho que el CNI había estado realizando copias y debía tener guardada una gran parte de esa información —en el CNI nunca se tira nada—. Es lógico deducir que el servicio secreto le pasara esa información.

Otro tema fue el pendrive con el material en bruto de los correos que figuraban en el caso Nóos que el juez Castro entregó a todas las partes. El CNI sabía algo que muchos desconocen y que José Bono contó en una entrevista cuando ya no era ministro de Defensa: en los ordenadores permanece hasta la información que has borrado, así que cuando quieres que desaparezca lo mejor es cargártelo a golpes. Alguien del espionaje pensó en la información latente y recurrieron a Matias Bevilacqua, un hacker que llevaba años colaborando con ellos, uno de los pocos especialistas en España en informática forense. Pascual Vives le contrató por 6.900 euros para que buscara comunicaciones no detectables a simple vista. El resto de implicados debieron trabajar con lo que era aparente, pero Bevilacqua le encontró mucha información oculta y además la ordenó de tal forma que al abogado le fuera más fácil utilizarla.

El problema surgió cuando en mayo, pocos meses después de esta colaboración, la Policía efectuó una gran redada contra una red de tráfico de información, la bautizada como «Operación Pitiusa». Uno de los detenidos fue Bevilacqua. En el registro de su empresa le intervinieron un disco duro, cinco pendrives y un disco del servidor de Nóos con datos encriptados. También hallaron en su poder 130.000 euros en efectivo, un síntoma de negocios pagados de forma oscura. Nada más alejado de la realidad: el analista explicó sin tapujos que era colaborador del CNI y que a veces le pagaban en efectivo en un sobre y le hacían firmar un solo recibo para los archivos del servicio, sin copia para él.

Nada pudo hacer el juez Castro frente a la constatación de las habilidades especiales de Bevilacqua y su negativa a hacer la más mínima mención de su trabajo. Al comprobar los movimientos de su cuenta corriente detectó los ingresos que el servicio secreto le había hecho también de forma abierta. Como hace siempre en estos casos, el CNI se limitó a negar que trabajara para ellos, pues no aparecía en su nómina de agentes. Así lo manifestó Félix Sanz ante la Comisión de Fondos Reservados del Congreso de los Diputados. Según su versión, Bevilacqua había colaborado con ellos hasta 2008 en materia de recuperación y análisis de datos, pero cuando adquirieron esas capacidades no lo volvieron a contratar. Era evidente que si no hubiera sido por los espías Vives nunca habría conocido su existencia, extremo este que el director Sanz negó en marzo de 2013 en su comparecencia ante el Congreso, en la que afirmó que el CNI no tuvo relación alguna con el caso Nóos[118]. Algo que desmintió el propio Urdangarin el 17 de julio de ese mismo año, cuando acudió a declarar a Barcelona por la filtración a la prensa de algunos de sus correos electrónicos de contenido íntimo que había escrito a su compañero Diego Torres. Allí confirmó que el CNI visitaba semanalmente el instituto para fiscalizar los datos informáticos de los equipos de Nóos.

Torres había informado con anterioridad que los espías recibían el volcado completo de los datos de los ordenadores, mientras que Urdangarin matizó que era Torres quien seleccionaba qué archivos eran los que se cedían al CNI. Una disputa porque uno pensaba que los correos íntimos habían sido filtrados por Torres y otro defendía que los podía haber filtrado el servicio secreto[119].

La infanta Cristina empezó a aparecer poco a poco en los titulares de prensa y Urdangarin en sus declaraciones la exculpó, como no podía ser de otra manera. La acusación popular Manos Limpias pidió su imputación, aunque el juez se negó, pero solo inicialmente. El 3 de abril de 2013 la casa de papel que habían construido para defenderla perdió consistencia y fue imputada por tráfico de influencias. La decepción del palacio de La Zarzuela fue total, también del CNI. El rey en persona telefoneó a Miquel Roca, uno de los padres de la Constitución, para pedirle que asumiera su defensa.

El 8 de febrero de 2014, la infanta Cristina declaró ante el juez Castro en Palma de Mallorca. Hubo una expectación sin precedentes para verla salir del coche y recorrer a pie unos pocos metros, saludar a los periodistas y entrar en el juzgado. Según narra José Apezarena, uno de los mayores expertos en Casa Real, «aquel 8 de febrero histórico, la imagen de la hija del rey entrando y saliendo del juzgado dio la vuelta al mundo, apareciendo en todas las televisiones (muchas de ellas en directo), en los medios digitales y finalmente en la prensa escrita. El buen nombre de la monarquía española salió mal parado por esas escenas[120]». El CNI había hecho todo lo que estaba en su mano, pero no había conseguido evitar esa humillación. ¿Todo lo que estaba en su mano? Seguro que sí.

Tiempo antes de esa imputación, ocurrieron unos sucesos de los que nunca se llegó a identificar a los culpables. El juez Castro sufrió una campaña de seguimiento y presión al estilo mafioso «esto es una advertencia, si no haces caso atente a las consecuencias». Una mañana al salir de su casa se encontró con las cerraduras selladas con silicona, otro día le pincharon las ruedas de su coche y otro se encontró la puerta de su casa llena de excrementos. Le estaban avisando de que habían estado a pocos metros de él, conocían dónde vivía.

El juez había alertado tiempo antes a la Policía de seguimientos, igual que le pasó al fiscal del caso, Pedro Horrach. Alguien estaba controlando sus movimientos, pero en ese momento todavía no habían dado el paso de mandarle mensajes amenazantes[121]. Otro suceso llamativo fue la filtración a la prensa de fotos del juez tomando algo con el fiscal Horrach y con la abogada de Manos Limpias, Virginia López Negrete. Imágenes que trataban de poner en duda la imparcialidad del juez, como si charlar con otras partes en el proceso supusiera una conspiración para implicar a la Corona.

El tema fue tan serio que la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial denunció «cualquier injerencia» en la labor del juez Castro y trasladó su preocupación por los seguimientos de los que hubiera podido ser objeto. ¿Quiénes fueron los responsables? Nunca hubo acusación por parte de la Policía.

Ellos no fueron los únicos que recibieron amenazas y presiones. Manuel González Peeters, el abogado de Diego Torres, denunció en comisaría en varias ocasiones haber sido objeto de espionaje. ¿Cómo? Notó seguimientos y tuvo sospechas de que habían entrado en su despacho buscando papeles. Cuando presentó denuncia ante la Policía, estos decidieron actuar y tender una trampa a sus perseguidores: «La Policía instaló micrófonos y cámaras ocultas en un coche camuflado a escasos cien metros del escenario. Las grabaciones no dieron resultado en primera instancia porque, a los cuatro días de iniciarse el operativo, alguien entró en el coche policial y se llevó el aparato de grabación. La operación fracasó relativamente: no hubo caza de espías, pero sí nuevos indicios que daban la razón a Peeters[122]».

El final de la historia es por todos conocido: Urdangarin fue condenado finalmente a cinco años y diez meses de prisión. La infanta fue absuelta.

Corinna pone en riesgo a la monarquía a pesar de las acciones del CNI

Durante la etapa del tándem Soraya Sáenz de Santamaría-Félix Sanz, las peripecias de Corinna circularon por una especie de circo romano, la princesa que no era princesa, la Zu Sayn-Wittgenstein que en realidad se llamaba Larsen, la novia que sabía que su amado estaba casado, pero se cabreaba cuando descubría que compartía relación con una tercera mujer. En definitiva, la mujer que encandiló a un rey influenciable hasta convertirse en el amor de su vida, por la que estaba dispuesto a tirarlo todo por la borda.

Alberto Saiz no se había atrevido a darle consejos al monarca sobre cómo debía comportarse en su vida privada, no era su cometido. Pero sí le había dejado claro que no era una relación aconsejable, que Corinna solo pretendía sacar provecho de su amistad y podía llenar de arenas movedizas el futuro de la Corona. De poco sirvieron sus alertas, aunque tampoco consiguió que Zapatero le hiciera caso. Juan Carlos era diestro en el manejo de las relaciones institucionales y había convencido a ministros como Moratinos del interesante trabajo que Corinna podía llevar a cabo en su nombre a favor de los intereses españoles.

Félix Sanz traspasó la línea que frenó a Saiz. El monarca y su nuevo jefe del espionaje eran militares, de edad parecida, solo se llevaban siete años. Hablaban un lenguaje similar, más afín, más comprensivo y, sobre todo, más cercano. Sanz engatusa a las serpientes venenosas, sabe cómo despertar simpatías y convertir a los reticentes en colegas.

Era tolerante con la vida privada del rey y los negocios en los que metía a Corinna. Aunque se amparara públicamente en que no podía investigar al monarca sin que se lo pidiera el gobierno, algo que nunca se produjo en los años que estuvo en el cargo, actuó como sus predecesores: escuchó la información que muchas personas le transmitían y la que llegaba por vía del propio servicio.

En una época, Corinna mediaba en los negocios. La parte inquietante reside en saber si Juan Carlos, en las operaciones en que participaba Corinna, recibía algún tipo de pago por ayudar a las empresas españolas a hacer negocios. Sanz nunca lo investigó y no habría permitido que nadie bajo su mando lo hiciera. Los chascarrillos que le llegaban, una definición despectiva para desacreditar historias que aterrizan en el servicio sin pedirlas, jamás fueron puestos por escrito en toda la historia, según coinciden en asegurarme agentes de todas las épocas. Si algún día, algo totalmente improbable, el Parlamento decidiera desclasificar papeles del CNI, nuestros nietos no descubrirían una sola hoja en la que se hablara de negocios del rey en términos de cobro de comisiones. Tampoco aparecerían esos ingresos en el dosier elaborado en la etapa de Saiz sobre Corinna porque lo destruyó antes de irse. Pero sí aparecería en el expediente elaborado en los años de Sanz con los datos procedentes no solo del control integral de relaciones al que la sometieron, sino también de la información que obtuvieron directamente de su casa en operaciones que veremos más adelante.

Sanz ocupó el cargo en un momento en el que Juan Carlos había comenzado a replantearse su vida de casado con la reina Sofía. Había dejado de tener sentido el acuerdo alcanzado entre los dos para que él llevara su vida privada a su antojo, siempre con la máxima discreción, mientras cumplían juntos sus obligaciones institucionales.

El rey encontró en Sanz el pañuelo de lágrimas que no había tenido con Saiz: quería vivir con Corinna, incluso casarse con ella. Lo desveló la propia amante: en 2009, «mi padre me dijo que el rey había ido a visitarle y le dijo que estaba muy enamorado de mí y que pretendía casarse conmigo (…). También le dijo que no podía hacerlo enseguida, que llevaría un tiempo. Quería que mi padre supiera que iba en serio conmigo». También cuenta que previamente, ese mismo año, le propuso matrimonio: «Obviamente, cuando algo así sucede es muy emotivo (…). Y yo estaba muy enamorada de él, pero anticipaba —soy estratega política— que iba a ser muy difícil. Y pensé que podría desestabilizar la monarquía. Por eso nunca llegué a perseguir la idea de la boda. Solo lo tomé como una prueba de la seriedad de la relación[123]».

Ese mismo año, el rey habló con el presidente Zapatero y el ministro Moratinos para plantearles una petición que iba en la línea de aumentar la distancia con la reina y limitar su papel. Quería que no le organizaran viajes al extranjero con la que era su esposa[124].

Tras la llegada de Rajoy, siguió en sus trece y transmitió al nuevo presidente sus deseos de acabar con su matrimonio, aunque la crisis económica era tan potente que abrir el melón habría supuesto en ese momento un mayor caos. Sanz recibió de nuevo esos mensajes y se percató de que el empecinamiento del monarca suponía un grave riesgo para la monarquía y la estabilidad del país.

En los primeros años del gobierno Rajoy no hubo una preocupación especial, como no la había habido en la etapa Zapatero, por asuntos a los que no daban especial relevancia como que Corinna hubiera participado —ella lo ha negado— en la adjudicación del contrato del Ave a la Meca por 7.000 millones de euros, un gran éxito para las grandes empresas españolas. En esta ocasión la comisionista fue la empresaria iraní Shahpari Zanganeh, la tercera esposa del traficante de armas Adnan Khashoggi, un apasionado de la vida en Marbella. La versión de Corinna no deja lugar a dudas: Juan Carlos trató de cobrar una comisión millonaria por su intermediación para que el consorcio de empresas españolas ganara el contrato[125].

El CNI desconocía oficialmente en ese momento que hubiera habido comisiones o regalos al jefe del Estado por parte de sus «hermanos» de la familia real saudí. Tampoco hay ninguna prueba de que extraoficialmente lo pudieran saber. Otra cosa es que en los años siguientes el servicio secreto tuvo acceso a toda esta información.

El rey no informaba a nadie, y menos al CNI, de los regalos que recibía. Años después se supo que el rey Abdullah le había regalado 65 millones en 2008. Algo difícil de vincular con el contrato del Ave, pues el consorcio que lo ganó no se creó hasta un año después. Es complejo descubrir los motivos por los que una monarquía extranjera hace regalos tan descomunales al jefe del Estado. Este sí es un motivo para que el servicio secreto investigue lo que hay detrás de ese desembolso, tanto si llega a una cuenta corriente del rey como de cualquier representante público. No vale ampararse en que el gobierno les tiene que ordenar ese tipo de actuaciones, porque deben ser ellos los que hagan la prospectiva, presenten los indicios y, entonces sí, el presidente les impulse a actuar. Esta es la esencia de cualquier servicio secreto: hacer frente a los problemas antes de que estallen.

Limitándonos a relacionar fechas y hechos relevantes, antes de que Juan Carlos recibiera el dinero, en abril de 2006 visitó Arabia Saudí con un grupo de empresas españolas, como ha quedado señalado. Desde ese momento tuvo el gesto de conceder la importantísima condecoración del Toisón de Oro a Abdullah e impulsó la organización en España de una conferencia para el diálogo interreligioso en la que se alabó un hecho bastante discutible: que Arabia Saudí era un país abierto.

El problema Corinna había nublado el comportamiento del rey y el CNI sabía que podía provocar un grave conflicto en cualquier momento. La monarquía corría peligro. Sin embargo, la amante consideraba que su idílica relación había acabado poco después de que Juan Carlos le pidiera matrimonio. En su interpretación romántica de la relación, que solo ella veía, habían roto después de que le confesara en 2009, tras la muerte de su padre, que llevaba tres años manteniendo una tercera relación con otra mujer. Despechada, le castigó rompiendo, aunque los dos siguieron adelante como si nada hubiera pasado. Esta interpretación la hicieron el CNI, el gobierno y el círculo más cercano a La Zarzuela.

¿Cómo, si no, podría interpretarse un suceso que ocurrió en 2010? Al rey le diagnosticaron un tumor en el pulmón y cuando se operó la persona que estuvo acompañándole inicialmente en el hospital no fue nadie de la familia real sino Corinna. Al día siguiente de la biopsia, la reina y sus hijos acudieron a visitarle y el personal de la Casa Real la obligó a poner pies en polvorosa.

Otro motivo que hablaba a favor de que la relación seguía activa fue que Corinna no paró de visitar España, supuestamente porque Juan Carlos se lo pedía, quedándose a vivir en el palacete de El Pardo que le había habilitado como residencia.

No hay ningún dato contrastable de que alguien tuviera constancia, más allá del personal de la Casa Real, de que en abril de 2012 la pareja se fuera de viaje a Botsuana. Llevaban unos cuantos años juntos y no entraban en sibaritismos semánticos sobre si estaban comprometidos, eran novios empalagosos, amigos con derecho a roce o simplemente viejos amigos.

Nadie debía conocer que el monarca se iba a cazar elefantes al delta del Okavango. Era un viaje privado con unos cuantos amigos cuyos nombres permanecen en secreto, excepto el de un influyente saudí, Mohamed Eyad Kayali, muy bien relacionado con la familia real de su país. Por su vinculación con Corinna se supo la presencia de su hijo Alexander y de su primer marido Philip Atkins.

Lo que pasó después fue el inicio del drama del rey, desde la felicidad por matar el 11 de abril un elefante de cinco toneladas a tropezarse dos días después en su tienda de campaña y fracturarse la cadera. El problema médico fue especialmente grave, por encontrarse alejado de la civilización, en mitad de la selva. Había que trasladarlo urgentemente a Madrid. Corinna consiguió un avión, aunque olvidó que no había nadie más importante en ese vuelo que Juan Carlos. Intentó que la primera escala fuera en Ginebra para dejarla a ella y a su hijo, pero no lo consiguió.

Nada más llegar a Madrid fue trasladado al hospital para una revisión y posteriormente fue intervenido quirúrgicamente. El CNI se hizo cargo discretamente de Corinna y su hijo. Los trasladaron a un hotel de cinco estrellas para pasar la noche. A la mañana siguiente les acompañaron al aeropuerto para que regresaran a su residencia en Londres.

Félix Sanz había tomado las riendas de la parte conflictiva de la situación con la mano dura que muchos creían que no poseía un militar aparentemente tranquilo y simpático. El mensaje que le llegó a Corinna fue que no era bien recibida, no debía volver a pisar suelo español. Las contundentes formas de los agentes del CNI no dejaron lugar a dudas. Se quitaron el problema de encima, luego verían qué hacer.

La prensa silenciosa con las actividades del rey decidió ejercer el control sobre el poder que debe ser su principal característica. Cazar elefantes en el siglo XXI no estaba mal visto, sino peor, especialmente por parte de un jefe del Estado. Pronto se filtró a los medios que había ido acompañado de Corinna. El comentario a la salida del hospital —«Lo siento mucho, me he equivocado y no volverá a suceder»—, fue un mea culpa insuficiente. Su imagen cayó por los suelos como consecuencia de esto, unido al escándalo creciente de los negocios de su yerno y su hija Cristina.

El CNI había gestionado el escándalo Urdangarin y ahora le tocaba lidiar con la vida privada del monarca, expuesta en toda su desnudez por unos medios de comunicación que el rey siempre había tenido controlados… hasta ese momento.

Los españoles habían conocido su antigua aventura con Bárbara Rey, incluso habían salido noticias de su relación con Marta Gayá, pero lo que empezó a aparecer sobre Corinna preocupó mucho a los guardianes de la Corona. Varios miembros de los últimos gobiernos sabían de los largos años que había pasado junto al rey, de su participación en negocios internacionales, bajo el auspicio del monarca, de sus relaciones con ministros y diplomáticos. Hasta de su labor para buscar trabajo a Urdangarin. Todo eso, antes o después pasó a ser del dominio público.

Si en el estallido del escándalo de Bárbara Rey inicialmente fueron hombres de Juan Carlos los que buscaron una solución amistosa hasta que el CESID terminó interviniendo, en esta ocasión todo quedó desde el primer momento en manos de Félix Sanz. El jefe de los espías, que se había ganado la confianza del monarca y había aprendido a tratarle, se encargó de dirigir en persona la operación para que Corinna no se convirtiera en la amenaza que todos coincidían en que se avecinaba y en el CNI llevaban años anunciando.

Sobre sus espaldas, también sobre la de otros entre los que estaba Rafael Spottorno, el jefe de la Casa del Rey, cayó la responsabilidad de salvar la monarquía. Quizás había llegado el momento de pasar página, de poner punto y final a la historia oficial de Juan Carlos. Había que abrir las ventanas de par en par y después dar paso al reinado de Felipe, un nuevo estilo más acorde con los tiempos, sin la pesada carga de conflictos acumulados durante los últimos cuarenta años.

Todo vale, todo, para evitar un escándalo al rey

Tras treinta y cinco años investigando al espionaje español, mis compañeros periodistas me han preguntado muchas veces si son creíbles las actuaciones del servicio secreto en el caso Corinna denunciadas por la propia implicada. Comportamientos al estilo mafioso que muchas veces hemos visto en las películas del género negro y en el día a día de las mafias. Reconstruyamos primero lo que ocurrió a partir del momento en que Larsen abandonó España tras el incidente en Botsuana y el consiguiente escándalo que destapó la relación amorosa y de negocios. En este tipo de situaciones la fuente principal es el denunciante porque el supuesto agresor siempre, siempre, permanece oculto en las sombras. Y si el perseguido exagera o miente no puede negar algunos detalles porque sería reconocer la globalidad de la historia.

Corinna sabía desde el inicio de su relación que en España hay una institución sumamente poderosa que el rey maneja, el CNI. Es su gente, le protegen y le ayudan. Al frente estaba Félix Sanz, un hombre especialmente vinculado a él. Conocía su poder en las cloacas y que eran capaces de cualquier cosa.

Cuando se pusieron serios y la acompañaron hasta el aeropuerto, con su amigo íntimo en el hospital, sin posibilidad de hablar con él, supo que se había convertido en un problema y cumplió calladamente sus indicaciones. La familia real estaba al tanto de su relación, imaginaba el odio de la reina Sofía, pero el rey enfermo carecía de capacidad de maniobra. Se veía a sí misma como alguien importante, no le gustó cómo la trataron, no se lo merecía alguien de su posición. Dedujo que iban a intentar alejarla de Juan Carlos, pero contaba con el respaldo incondicional de un hombre lleno de gestos con ella que peleaba por mantenerla a su lado.

Los días, las semanas siguientes, experimentó el cambio de la situación. Expuesta al escrutinio público en España, la imagen que los medios de comunicación ofrecían de ella la dejó perpleja. Siguió hablando con los amigos del monarca, quienes le transmitieron que se había convertido en una apestada. El círculo más cercano al rey quería mantenerla alejada, eliminar su influencia negativa. Empezó a notar al propio Juan Carlos desbordado por la presión, como si le hubieran convencido de que la estabilidad de la monarquía corría peligro y hubiera que montar un cortafuegos frente a ella, que representaba las llamas que podían arrasarlo todo.

Antes de que concluyera el mes de abril hizo un viaje a Brasil en el que notó que la estaban siguiendo, sin duda agentes del CNI. El trabajo de los agentes de la unidad operativa es de una calidad increíble, al nivel de los mejores servicios de inteligencia del mundo. Raras veces son detectados y si les pillan suele haber motivos especiales. Los primeros años del siglo XXI, espías rusos los detectaron varias veces y tras una investigación profunda se descubrió el motivo: un agente llamado Roberto Flórez había filtrado a la embajada rusa la técnica que utilizaban en los seguimientos. Así que si Corinna estaba tan segura de que alguien la siguió tenía que ser porque los agentes se dejaron descubrir. La razón pudo estar en el deseo de transmitirle el mensaje de que estaban detrás de ella, un aviso a navegantes.

No tardó en descubrir el motivo. Estaba en posesión de información que podía implicar al rey en negocios turbios en los que un jefe del Estado nunca debería haber participado. Información en forma de documentos e información en su memoria sobre cómo habían actuado para conseguir importantes negocios para empresas.

No parece que inicialmente diera mucha importancia a lo de Brasil, meras sospechas. Lo que vino después la pilló desprevenida. Creía tener abducido el corazón de Juan Carlos y se dio cuenta de que algo estaba cambiando.

A principios de mayo recibió mensajes de la compañía de seguridad Algiz Mónaco en la que le anunciaban que les habían contactado sus amigos en España para dar seguridad a su apartamento en Mónaco. Nadie le había alertado. No pretendían pedirle permiso, se lo dieron todo hecho. Ella reaccionó escribiendo un mensaje de WhatsApp a su pareja, que la tranquilizó alegando que estaban allí para protegerla y evitar el acoso de los paparazis.

No era cierto, se había convertido en una amenaza y el CNI había puesto en marcha una operación para evitar daños a la monarquía. Daños provocados por el descuido del propio rey, que no había guardado las precauciones necesarias ni siquiera cuando realizaba actuaciones conflictivas. Había volcado su confianza otra vez en la persona equivocada.

No se trataba solo de guardar el buen nombre de Juan Carlos, una parte del patrimonio que había acumulado en los años anteriores estaba a nombre de Corinna, como era el caso de una propiedad en Marruecos regalo del rey Mohamed VI.

Puede parecer extraño que un servicio secreto tan poderoso como el español, con cerca de 4.000 hombres y mujeres en nómina, contratara una agencia externa para el servicio. Sin embargo, ese es un comportamiento habitual del CNI y de otros muchos servicios de inteligencia. Actuar en el extranjero entraña muchos riesgos, el principal ser descubiertos y provocar un conflicto diplomático. Por eso se utiliza a personas que si fueran detenidas por cualquier motivo se negaran rotundamente a revelar la identidad de los que les habían contratado.

Pocos días después, la agencia de Mónaco dio el siguiente paso: se presentaron en las oficinas y en su casa. Volvió a no entender nada, todavía no se veía como enemiga de nadie y aceptó las explicaciones que le dieron Juan Carlos y el propio Sanz. Había hecho enemigos, podían querer robarle los papeles que guardaba y ellos se iban a preocupar de que no le pasara nada. Siguió creyendo al rey y a su fiel escudero.

No es tonta y poco a poco se fue percatando de que en realidad no se fiaban de ella. Los agentes de seguridad permanecieron demasiados días dentro de la casa, evidentemente buscando y rebuscando papeles, quizás grabaciones, que Corinna tenía de sus negocios de los últimos años y de su relación con el monarca. El CNI tenía que borrar las huellas de las actuaciones conflictivas del jefe del Estado. No se sabía, Corinna lo intuyó, que alguno o algunos agentes del servicio secreto español participaron en el registro. No sería de extrañar.

El CNI quería retirar de la circulación la documentación comprometida para el rey, pero la propia Corinna afirma que no lo consiguieron, según un acta notarial: «El 10 de mayo de 2012, Algiz me mandó un correo electrónico para decirme que iban a transportar las ocho cajas negras y dieciséis cajas fuertes al apartamento. Se trataba de una referencia a las cajas en que dijeron que metiera los documentos que probaban asuntos personales y privados, así como correspondencia oficial, informes políticos confidenciales y transacciones financieras y comerciales en las que se había involucrado el rey emérito y otros miembros de la Casa Real».

Corinna cuenta en el acta que Sanz no pudo obtener la información que buscaba, que ella se llevó la mayor parte de los documentos: «El hecho de que siguiera conservando los documentos también significaba que las amenazas del general Roldán continuarían[126]».

En ese momento ya no cabía duda de que el servicio secreto conoció en toda su dimensión la participación de Juan Carlos en negocios en los que un jefe del Estado no debe participar. Tampoco existe duda de que Félix Sanz cumplió con su obligación de informar —si no lo había hecho antes— a los responsables políticos de La Casa, en primer lugar a Soraya Sáenz de Santamaría y después a Mariano Rajoy.

Las consecuencias de lo que pasó las refleja con claridad Rafael Fraguas, uno de los grandes expertos en asuntos de inteligencia: «Desde la dirección del CNI —y del organismo antecesor hasta 2002, el CESID—, se asumió —de una forma igualmente sui géneris— una anómala actitud mezcla de supervisión-vigilancia-protección-encubrimiento, de los actos surgidos en el entorno del titular de la Corona que, presumiblemente, pudieran erosionar y dañar a la institución y, en teoría y por derivación, la imagen o la seguridad de España[127]».

Donde dije digo, digo Diego. Corinna, tras dejar claro que estaba en posesión de documentos comprometedores, años después lo desmentiría: «Nunca estuve en posesión de ningún documento delicado ni de documentos reservados, que yo sepa, relativos a políticos españoles ni a intereses españoles. Si el general Sanz Roldán o el rey Juan Carlos me hubieran comunicado su inquietud acerca de posibles documentos y me hubieran pedido que los devolviera, lo habría hecho de inmediato. Así que ninguna de esas operaciones encubiertas fueron en realidad necesarias». O mentía antes o mentía ahora, con ese matiz sospechoso de «que yo sepa[128]».

Al margen de sus afirmaciones, está claro que el CNI buscaba por una parte recuperar documentos comprometedores que implicaran al monarca y por otra disuadirla de difundir todo lo que habían vivido juntos, su testimonio sobre los negocios durante tantos años de relación.

Esos fueron los motivos que llevaron a Félix Sanz a intervenir personalmente, algo nada excepcional en el comportamiento de los directores de inteligencia. Juan Carlos era consciente de que Corinna era un peligro para la monarquía y su reinado. Una cosa es que pensara en la posibilidad de abdicar voluntariamente y otra que la opinión pública viera que lo hacía por culpa de una mujer que le había traicionado.

Un día le telefoneó para adelantarle que Sanz iba a ir a visitarla a Londres. Era su enviado, su hombre de confianza, podía estar tranquila. En realidad, ella solo lo estaba en parte. Sentía el acoso del servicio, pero mantenía su confianza en él, eso al menos parecía.

El 5 de mayo se reunieron en una suite del hotel Connaught, donde residía en ese momento. El jefe del espionaje guardó las formas correctas, incluso amables. Los dardos envenenados estaban en el torrente de palabras pronunciadas durante la hora de conversación, sin agresividad. No debía hablar con la prensa… si no seguía sus instrucciones no podría garantizar su integridad física ni la de sus hijos… ella sabía cosas que podían afectar a 45 millones de personas… debía impulsar al rey para que siguiera ejerciendo su trabajo, ya que estaba pensando en abdicar.

No acabaron mal la reunión, más bien al contrario. Más tarde, Corinna debió de meditar sobre lo que le había dicho, le dio vueltas, quizás algunos amigos le dieron su interpretación y dedujo que la había amenazado. O quizás, simplemente, fue lo que pasó después lo que le hizo ver con perspectiva el conflicto en el que estaba metida.

Esa misma tarde apareció en su apartamento en Suiza un libro sobre la muerte de Lady Di. Y al día siguiente recibió una llamada desde un número sin identificar, en la que una voz en español le espetó: «Hay muchos túneles entre Mónaco y Niza».

No hay, ni puede haber ninguna certeza de que desde el CNI llevaran a cabo esos gestos. Pero el mensaje enviado estaba claro: hemos entrado sin problema en tu casa suiza y podemos matarte simulando que ha sido un accidente. La típica actuación mafiosa.

Al principio de la narración de esta parte de la historia prometía explicar si el servicio secreto puede actuar de esa forma. A mucha gente le extraña, incluso le espanta, este tipo de comportamientos. Mi experiencia dice que es posible. El servicio secreto no se rige por el ejemplo de la madre Teresa de Calcuta. Su misión es resolver los acuciantes problemas del Estado utilizando cualquier medio a su alcance, entre los que no se cuentan los asesinatos. Ha habido casos antiguos sospechosos, pero ni los directores ni los políticos, que yo pueda demostrar, los han impulsado. Amenazas de ejecutar a alguien, sí. El coronel Juan Alberto Perote, que cercó al gobierno de Felipe González con el tema GAL, admitió una oferta de Paesa de 250 millones de pesetas por su silencio, que no aceptó. Después recibió la llamada amenazante de un killer, que no llegó a ejecutar su trabajo.

¿Utilizan los mecanismos tradicionales de la mafia en defensa del rey? La respuesta puede estar en cinco casos a los que hemos asistido en este libro. Tras el 23-F, Juan Rando, uno de los agentes que investigó la participación del propio CESID, sintió con razón que su vida peligraba y además le mandaron un mensaje claro: le serraron el radio de una rueda. A Diego Camacho, otro de los que trataban de demostrar la implicación, le dejaron un pájaro muerto en el coche. Bárbara Rey denunció temer por su propia vida y la de su familia tras meterse en el embrollo de utilizar vídeos y fotos comprometidas del rey a cambio de dinero. Javier de la Rosa, que denunció el pago de comisiones al hombre de los negocios del rey, Manuel Prado, recibió las mismas tácticas intimidatorias. Y al juez, el fiscal y un abogado del caso Nóos intentaron amedrentarlos por hacer su trabajo.

En el CNI justifican la dureza en su comportamiento porque previamente hay personas que amenazan la seguridad nacional, según su interpretación. Es una advertencia: guarda silencio o atente a las consecuencias. Así funcionan las cosas en España y en otros países.

En esta historia hay un dato que lleva a sospechar comportamientos peculiares y arroja sombras que dificultan una adecuada interpretación. Sanz se reunió con Corinna el 5 de mayo y unas semanas después, el rey le transfirió 65 millones de euros. ¿Con qué objetivo? ¿Por qué precisamente en este momento, cuando estaba en juego la disputa por los papeles que le implicaban en operaciones turbias?

El 31 de mayo de 2008 se había constituido en Panamá Locum Foundation para controlar una cuenta en el banco suizo Mirabaud. Detrás estaban el abogado Dante Canonica y el gestor Arturo Fasana. El 8 de agosto el Ministerio de Finanzas de Arabia Saudí envió a esa cuenta 100 millones de dólares. El titular que se escondía detrás de la fundación, al que iba dirigida esa cantidad de dinero, era Juan Carlos. De esa cuenta salieron primero dos millones de euros para Marta Gayá y después 65 millones, lo que restaba, para Corinna.

La alemana defendería posteriormente que fue por amor, una forma de agradecerle haber cuidado de él en sus peores momentos. Una versión imposible de justificar para una donación que quita el hipo. Algunos piensan que fue una forma de zanjar la disputa tras el acoso al que había sido sometida: tu silencio a cambio del dinero. Otros defienden que fue para mantener una relación de pareja que podía verse truncada por los acontecimientos recientes. En cualquier caso, la pareja retomó la relación con una Corinna desaforada peleando por ocupar un lugar similar al de Camilla Parker al lado de su príncipe Carlos de Inglaterra.

Ni el dinero ni nada consiguió frenar a Corinna mientras Juan Carlos soportaba sus ansias de grandeza y sus malos humos. Sanz, Spottorno y el resto de sus vigilantes cuidadores, con la ayuda de los agentes del CNI controlando discretamente sus movimientos, contemplaban más que preocupados la caída libre de la monarquía. La presión de la alemana, quería decidir sobre lo que hacía el monarca y ocupar un lugar privilegiado, sería uno de los detonantes de la abdicación del rey.

Mujer fría y planificadora, decidió jugar sus cartas para conseguir su objetivo de dejar de ser una más de las muchas amantes y convertirse en alguien influyente. Contrató una agencia de comunicación para que le diseñara un cambio de imagen que la presentara en España, y en el mundo entero, como una mujer independiente, bien conectada, a la que el rey estimaba no solo por cariño sino por sus amplios contactos y su experiencia. Todos debían saber que era culta e inteligente. Ella era la que hacía favores a Juan Carlos, la que ayudaba desinteresadamente al gobierno español, a sus empresas y en general a los ciudadanos españoles. Una mujer con la que cualquiera querría compartir su vida, lógico que el rey estuviera loco por ella.

En febrero de 2013 empezó a conceder entrevistas a medios importantes como ¡Hola!, Paris Match y The New York Times. La más potente fue la que concedió a Ana Romero para El Mundo: «He hecho trabajos gratis, pro bono para el gobierno español y remunerado para el sector privado, para algunas empresas que querían expandirse globalmente (…). Ese trabajo que he realizado para el gobierno español, cuando se me ha pedido, ha sido siempre delicado, confidencial. Son asuntos clasificados, situaciones puntuales que yo he ayudado a solucionar por el bien del país». Pero también advertía: «Yo no voy a atacar a nadie, pero tampoco voy a dejar que lo hagan conmigo[129]».

A estas declaraciones, en las que exigía que se la reconociera el papel protagonista que había jugado en la vida pública española, se unió el descubrimiento de que, como hemos visto, había estado viviendo en una casa junto al palacio de La Zarzuela, en La Angorrilla. Hechos demasiado relevantes para una novia del rey que provocaron que Félix Sanz tuviera que acudir al Congreso de los Diputados.

El director dejó patente su lealtad inquebrantable al monarca. Después de todo lo detallado hasta ahora, sus explicaciones en la Comisión de Secretos Oficiales del Congreso, el 19 de marzo de 2013, resultaron explosivas por los olvidos que puso de manifiesto. Como era información desconocida en ese momento, los diputados presentes no pudieron ejercer el control al que tenían derecho sobre las actividades del servicio secreto. Según las diversas filtraciones publicadas por los diarios, negó cualquier vinculación de su servicio con Corinna y afirmó que «conozco a Corinna por pura casualidad». De su entrevista en Londres y de las llamadas telefónicas que intercambiaron, nada de nada.

También señaló que no tenía capacidad para conocer si ella pudo alojarse en algunas de las residencias del Patrimonio Nacional. Sin embargo, El Mundo desveló que Sanz fue una de las personas que visitó La Angorrilla, la residencia de Corinna[130].

Sorprendido por sus evasivas, el entonces portavoz de CiU, Josep Antoni Durán i Lleida, le planteó con crudeza: «General, ¿tiene algo que contarnos sobre Corinna?». La respuesta siguió siendo tajante: «Nunca tuve tratos con ella».

El CNI, según se concluye de las palabras del general, no la conocía de nada. Este desmarque tan radical obviaba que la alemana visitó su despacho en 2004, cuando estaba ocupado por su antecesor Alberto Saiz, con la intención de que la ayudara a llevar a cabo unos actos utilizando la imagen del rey, que durante los siguientes cuatro años la sometieron a un espionaje permanente y que Sanz había continuado controlando sus actividades hasta ese momento.

Una cosa es que el trabajo de Sanz esté amparado por el secreto y otra que diga lo que dijo ante una comisión especial integrada por diputados. Nadie, ni siquiera los legítimos representantes del pueblo, debían conocer todo lo que habían hecho hasta ese momento él y su antecesor para proteger al rey. Habría sido muy negativo para la monarquía. Consciente o inconscientemente se había convertido en el sumo pontífice de los intereses de España, el que decidía lo que beneficiaba al país y lo que no, siempre con la aquiescencia del poder político. Nunca habría dicho en público lo que sí comentaba en privado: «Corinna es una bomba de relojería[131]». Como tampoco iba a reconocer que el rey estaba solo, enfrentado a toda su familia, que la idea de la abdicación flotaba ya en su cabeza y quizás había llegado el momento de empujarle a tomarla.

Corinna continuó su relación con Juan Carlos insistiendo en conseguir un espacio en su vida personal que la llevara a ocuparlo en la vida pública. Actuaba como una mujer celosa frente a las decisiones del monarca, al margen de que afectaran a la vida nacional. El colmo ocurrió en septiembre de 2013 y esta vez Sanz no intervino notoriamente. Juan Carlos tuvo una infección en la prótesis de la cadera izquierda, una enfermedad preocupante. Corinna, que defendía que ya no era su novia y que era el rey quien la perseguía para retomar la relación, se emperró en que le operara un prestigioso médico en Estados Unidos. Un país de lo mejor, una medicina para reyes. No entendía nada de cómo funcionaba un país como España. Para evitar lo que habría sido un escándalo, tuvieron que unirse el presidente Rajoy, el líder de la oposición Rubalcaba y el jefe de la Casa del Rey Spottorno, para convencerle de que no cometiera la barbaridad de operarse en Estados Unidos[132].

Una nueva derrota que se sumó a otras que iban dejando tocada a Corinna, cada vez más lejos de su objetivo de convertirse en un personaje influyente en la corte. La relación empezó a no tener remedio, a caer por una pendiente sin solución.

Juan Carlos estaba bajo de moral y los problemas físicos le limitaban. Una mezcla de inconvenientes difícil de sobrellevar para cualquier persona de setenta y cinco años y mucho más para un personaje de su importancia que había soportado una actividad forzosamente intensa. El 6 de enero de 2014, durante la celebración de la tradicional Pascua Militar, sufrió durante la lectura de su discurso ante los militares formados delante de él. Habitualmente pausada, hecha con distancia, esta vez se trastabilló y se convirtió en un llamativo desastre.

El 2 de junio de ese año la Casa Real hizo pública la abdicación en su hijo Felipe VI. Todo había terminado, al menos su reinado de casi cuarenta años. De haberse conocido sus escándalos tapados por gobiernos y el servicio secreto, es difícil que hubiera podido sobrevivir hasta entonces.

Como resume Pedro J. Ramírez: «Lo esencial es que el jefe del Estado decidió engañar al Estado. Que el refrendatario, sancionador y firmante de las leyes escogió incumplir sus obligaciones legales. Que nuestro más alto cargo público optó por estafar al público. Que el primer receptor de fondos del erario conspiró para sustraer al erario una elevada cantidad de millones, justo cuando más exhaustas y necesitadas estaban sus arcas[133]».

Ana Romero narra la decepción de Corinna: «Acaba de cometer el mayor error de su vida. Ha firmado su sentencia de muerte. Pasará el resto de sus días en una jaula de oro». Todos los órdagos que le había lanzado no dieron resultado, su apuesta por ser alguien importante había fracasado. ¿Quién era el responsable? Habían sido varios, pero ella culpó por encima de todos a Félix Sanz, la persona a la que odiaba profundamente. La periodista asegura que «empieza a tratarlo de otra manera», «hace extrañas maniobras tras la abdicación», «sus relaciones sociales menguan tras la ruptura, que Juan Carlos se encarga de publicitar», «intenta organizar un acto solidario de Gergiev en Cuba, cuando comenzó el deshielo en la isla, pero la cosa no funcionó y ella atribuyó el fracaso al largo brazo diplomático de España», «se queja a sus conocidos de España de su servicio secreto[134]».

Nada de lo que hizo Juan Carlos hasta ese momento constituyó delito. La Constitución establece que el jefe del Estado es inviolable e irresponsable ante la ley mientras ejerza el cargo. Una inviolabilidad que, como escribe Rafael Fraguas, «le facultó para instalarse en un limbo alegal y amoral, que parece haber descoyuntado la trabazón de legalidad y legitimidad sobre la que todo Estado democrático debe basarse».

5

FELIPE VI
Y EL PRESIDENTE SÁNCHEZ

UNA FORMA DISTINTA DE ENTENDER LAS RELACIONES SECRETAS AL SERVICIO DE SU MAJESTAD

Paz Esteban, una conexión profesional con la Corona

Encontrar un parecido, aunque sea lejano, entre los directores del servicio secreto de la democracia y Paz Esteban, nombrada en 2020, resulta complicado. El deseo de servir a España y estar dispuestos a acometer lo que hiciera falta para librar a la monarquía de ataques, vinieran de donde vinieran, podría ser el punto principal de unión, sin contar los excesos cometidos por la mayoría al aplicar el principio de que el fin justifica los medios.

Al ocupar el cargo, casi todos los directores desconocían el funcionamiento del mundo del espionaje. Excepto Javier Calderón, un profesional con experiencia en la materia, el resto, militares y civiles, eran neófitos. Los uniformados tenían acreditadas las aptitudes de mando, el diplomático controlaba ampliamente las relaciones exteriores y las cualidades del ingeniero eran personales y de entrada solo las conocía Bono.

Antes de llegar casi todos tenían cercanía al rey y posteriormente demostraron una lealtad similar al gobierno que les había nombrado. Abordaron como pudieron los temas políticos, unos dispuestos a ejecutar lo que el Ejecutivo les pidiera y otros poniéndole puntualmente límites. Unos se saltaron las barreras para atender las peticiones del jefe del Estado, el más alto representante del país. En público jamás reconocieron haber hecho muchas de las cosas que la historia les ha adjudicado, a veces mirando para otro lado, casi siempre con el respaldo del gobierno.

Paz Esteban es la única que llegó al puesto tras llevar treinta y siete años trabajando en el servicio secreto, una experta en toda regla. Sin vínculos con la monarquía y menos con los partidos políticos. Había trabajado para cinco gobiernos sin que su labor se viera afectada en ningún momento por los vaivenes de la política.

Se encontró enfrente al rey Felipe, poco que ver con su padre: no había tenido que luchar denodadamente para ganarse el puesto y no sintió la acuciante necesidad de mantener relaciones especialmente estrechas con los del servicio secreto para contar con ellos como aliados privilegiados. Tampoco nació en una cuna con limitados recursos económicos y no se vio en la necesidad de buscar caminos para que nunca le faltara el dinero por si una república le mandaba lejos de España, como a su bisabuelo Alfonso XIII. De joven mantuvo diversas relaciones con chicas, unas más serias que otras, pero cuando apostó por Letizia puso fin a sus devaneos amorosos.

Desde que acabó sus estudios universitarios, se reunía periódicamente con muchas personalidades conocedoras de los grandes temas que le interesaban, entre ellos los directores del servicio secreto. Acudían al palacio de La Zarzuela, con la tarea previamente encargada, para informarle de esos asuntos nacionales o internacionales de los que deseaba empaparse, ya fuera porque iba a participar en actos o viajes, o simplemente para estar al día de lo que pasaba.

En los años anteriores a su coronación, con el escándalo de las tormentosas relaciones de su padre con Corinna, participó activamente en las medidas de todo tipo adoptadas por el jefe de la Casa Real y el director del CNI. Creó una relación de confianza con Sanz, remando juntos en la misma dirección para salvar la monarquía.

Más tarde llegó el verdadero cambio. En julio de 2019 Sanz alcanzó el tope de diez años en el cargo y el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, dejó unos meses en funciones de directora a la secretaria general, Paz Esteban. Cuando tras ganar las elecciones pudo formar gobierno, en febrero de 2020 la ratificó en el cargo.

El presidente Sánchez hubiera preferido colocar al prestigioso general Miguel Ángel Ballesteros, pero triunfó la voluntad de la ministra de Defensa, Margarita Robles. Esteban era su candidata personal, alguien de su confianza. Felipe fue informado pero en ningún momento intentó modificar el nombramiento, aceptó lo que Robles le transmitía.

No pretendió controlarla, no deseaba que trabajara para él más de lo que ya lo hacía para el gobierno. Recibió toda la información sobre los acontecimientos que acaecían y una dedicación especial para ayudarle a hacer frente a los continuos ataques contra la Corona procedentes de Corinna y sus socios, los vestigios del pasado, y de los partidos republicanos, los condicionantes del presente.

En todo el tiempo que pasó desde entonces hasta mediados de 2021 —cierre del presente manuscrito—, se estableció entre Felipe y Paz Esteban una relación cordial y sobre todo muy profesional. La etapa de Juan Carlos había quedado atrás. Los estrechos lazos de conspiración entre la monarquía y los espías habían desaparecido. Para Esteban, el rey y el gobierno eran sus clientes. Robles mandaba y ella obedecía, sin interferencias. Ni siquiera del rey.

Felipe crea una nueva relación con el CNI

El 19 de junio de 2014 cambió el rey, pero se mantuvo el mismo director del CNI, Félix Sanz, que desde hacía tiempo había establecido una conexión especial con el príncipe.

En los primeros años de la década de los setenta, cuando Juan Carlos era heredero a la Corona, muchos políticos arrimaron el hombro en la tarea de ayudarle a conseguir el trono y encauzar el régimen político para asentarle en la Jefatura del Estado de una España que iba a dejar de estar bajo el bastón de mando de Franco. Sin embargo, como ha quedado patente, el papel decisivo fue el del SECED.

Tras el escándalo de Botsuana, fueron muchos los que vieron la necesidad de introducir cambios en la monarquía. Políticos, como el presidente Rajoy y el líder de la oposición Rubalcaba, y jefes de la Casa Real, primero Alberto Aza y luego Rafael Spottorno. Sin embargo, se repitió el papel fundamental del CNI, gracias al impulso y la decisión de Sanz.

La mentalidad de Juan Carlos siempre estuvo volcada en el servicio secreto como solucionador de sus problemas. Con Sanz llegó a un alto nivel de confianza y amistad, alguien que veía los problemas con sentido de Estado, siempre buscando soluciones a su favor y en pro de la monarquía.

Para Sanz, fue una tarea complicada convencerle de la necesidad de abdicar a favor de su hijo para acabar con el desprestigio de la Corona. Se opuso totalmente a que Juan Carlos lo dejara todo por amor, que dejara sus responsabilidades exclusivamente para casarse con Corinna. Ese no era el camino.

Si Emilio Alonso Manglano, un fervoroso monárquico, estuvo siempre pendiente de cuidar y proteger al rey, con el que mantuvo una amistad profunda, el papel que jugó Félix Sanz fue similar y se convirtió en decisivo a la hora de llevar a cabo lo nunca imaginado por Juan Carlos: su abdicación.

El rey y Sanz se vieron y hablaron por teléfono con una frecuencia nunca antes vista. Pasaron de los problemas personales que Sanz intentó solventar sin mucho éxito —Corinna y sus negocios— a hacer una inmersión en cómo salvar la monarquía, algo que llegó a obsesionar al director del CNI.

Convencido del camino para conseguir el objetivo, vino la necesidad de esbozar los pasos a dar para el traspaso de poderes, la llegada de Felipe VI al trono. Ahí, los analistas del CNI jugaron un papel importante. Se trataba de diseñar una hoja de ruta que permitiera el relevo en el momento de menor tensión política. Así permitirían centrar la atención del relevo en una ruptura con el pasado, en un cambio de formas en la Jefatura del Estado y en el punto final a los comportamientos ampliamente criticados de Juan Carlos.

Fue el CNI de Sanz el que recomendó llevar a cabo la sucesión antes del verano de 2014 y de una forma rápida. Había varias justificaciones, pero la mayor residía en la consulta electoral sobre el futuro político en Cataluña fijada por Artur Mas para el 9 de noviembre. Luego estaba el juicio contra Iñaki Urdangarin, a celebrar a finales de año, con la infanta Cristina sentada en las sillas reservadas a los acusados. Con Juan Carlos en el trono el daño sería incontrolable, pues el yerno nunca habría podido llevar a cabo sus tropelías sin utilizar el apellido Borbón. Dezcallar, Saiz y Sanz habían volcado sus energías y sus medios para informar de este asunto a Juan Carlos, incapaz de evitar la hecatombe que se le vino encima.

Sanz también fue un asesor para el todavía príncipe, al que siempre le ha gustado escuchar las opiniones de la gente que sabe de los temas antes de adoptar sus propias decisiones. De ahí brotaron algunas resoluciones que adoptó poco después de su toma de posesión, del todo desagradables, que su padre no había sido capaz de enfrentar.

La primera fue quitar el ducado de Palma a su hermana Cristina y a su marido. Y la segunda, introducir medidas de control externo sobre el presupuesto de la Casa Real, acompañadas de la decisión de terminar con algunos regalos que habían provocado malestar en la sociedad.

Juan Carlos había conseguido ocupar el trono, se había sostenido a pesar de los graves problemas y había controlado su sucesión gracias al servicio secreto. Por eso no es de extrañar que cuando iba a abandonarlo todo, decidiera hacer una última visita silenciosa a su sede central. Una semana antes de la abdicación, con poca escolta, se desplazó a la avenida del Padre Huidobro para reunirse con Félix Sanz. Era el reconocimiento discreto a una institución que llevaba protegiéndole más de cuarenta años.

Tras la abdicación, Sanz mantuvo la estupenda relación que había creado con Felipe. Acudía a despachar con él semanalmente y siguió informándole de las novedades que se producían en los casos pendientes de su cuñado y de la amante de su padre. Problemas a los que se sumaron las acusaciones por elevación que el sector Corinna-Villarejo lanzó contra él, convertido en nuevo objetivo, dado el perfil bajo que había adoptado el emérito. Felipe y Sanz trabajaron para cambiar la imagen de la monarquía, revitalizarla, alejarse del pasado oscuro y mirar hacia el futuro. Sanz se encontró a un Felipe más preocupado por los temas del Estado. Quería conocer lo que pasaba, leía con fruición todos los informes que le pasaban de dentro y fuera de España, algo a lo que su padre no era muy dado.

El nuevo rey no tuvo dudas de la lealtad de Sanz, solo comparable a la que el director del espionaje mantuvo con Soraya Sáenz de Santamaría, una política seducida por el gran relaciones públicas. Sanz supo desde el primer momento que Felipe daría al servicio muchos menos problemas que su padre. Por este motivo, pudo centrarse en la batalla contra Corinna y en la irrupción en escena de un insospechado aliado de esta, el comisario José Villarejo, que adquirió un papel decisivo en la guerra contra la monarquía.

Sanz se enfrenta a Villarejo y abre el melón de las denuncias públicas de descrédito contra el rey

Villarejo es un comisario atípico que conocí en el año 1995. Me bastaron un par de citas para calarle, saber quién era, entender lo que representaba y, lo principal, cómo actuaba. Por eso me extrañó que su irrupción en la escena pública tantos años después causara sorpresa. Muchos debían de disponer de la misma información que yo.

En mayo de ese año se montó un tremendo follón por la aparición de un dosier en contra del magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón. En mayo de 1993 había dejado de investigar las corruptelas del gobierno para entrar en las listas electorales del PSOE, pero la nula materialización de las promesas de González le habían desalentado de permanecer en política. Tras vivir un año esa pésima experiencia, había vuelto a vestirse la toga.

Villarejo había elaborado el «Informe Veritas» sobre aspectos sucios de la vida de Garzón, en el que aparecían mencionadas diversas personas relacionadas con él, entre ellas el prestigioso periodista Luis del Olmo. En los medios se hablaba mucho sobre ese dosier, pero nadie había leído su contenido. El director del semanario Tiempo era Pepe Oneto y el redactor jefe de nacional, yo.

Un día Pepe se acercó a mi mesa para preguntarme, sin preámbulos, si conocía a Villarejo. Hasta esos días, apenas había oído hablar de él, sabía muy poco de su carrera.

—Pero ¿al «Gordo» sí le conoces? —Se refería a otro policía, Enrique García Castaño.

—Hemos quedado unas cuantas veces.

—Pues son troncos. Mira a ver qué sacas sobre Villarejo, lo que ha hecho hasta ahora. Me han contado que está en todo lo sucio que ocurre en España.

—No sé si sus compañeros polis me contarán muchas cosas —contesté escéptico.

—Seguro que sí… y también pregunta a tus amigos espías, seguro que le conocen.

Se alejó un par de metros, se paró y giró el cuerpo para contarme, como si se le hubiera olvidado, lo más importante.

—Hoy es jueves, la revista la cerramos mañana y quiero que tu historia esté en los quioscos el lunes.

—Pero Pepe…

—Si alguien puede hacerla en tan poco tiempo eres tú, yo te echo una mano, hago unas llamadas y te cuento.

A lo largo de mi carrera he tenido la suerte de trabajar con grandes directores que me han enseñado mucho de la profesión, cada uno con sus propias aristas. Pepe acababa de poner en marcha una carambola que yo desconocía y de la cual sacaría algunas lecciones muy útiles para el futuro, en todos los sentidos.

Aparqué todo lo que estaba haciendo y telefoneé a mucha gente de lo que yo llamaba el círculo de las alcantarillas. Obtuve poca información, alguna con un poco de pimienta. Noté que cuando les mostraba mi capote las fuentes no querían entrar, algunas escapaban con discreción y otras directamente decían que era un cabrón, pero no querían enfrentarse a él.

El viernes por la mañana, cuando debía cerrar sí o sí la historia, me tranquilicé al comprobar que Pepe le había guardado poco espacio y nada de una llamada en portada. Apareció por mi mesa y me contó varios aspectos de los que se había enterado. Solo recuerdo uno de ellos:

—Villarejo ha montado una agencia de modelos para follar él y montar trampas a gente que investiga.

—Pepe —me puse a la defensiva—, nadie me ha hablado de eso, habría que confirmarlo.

—No hace falta, es una información segura.

—Pero…

—Hazme caso, si no jamás te lo habría dicho. Date prisa, cierra el tema y me pasas una copia.

Publicamos la historia sin darle gran realce tipográfico. El mismo lunes, por la mañana, Pepe se me acercó feliz.

—Me acaba de llamar Villarejo, viene esta tarde a la redacción. Cuando llegue te aviso y te pasas por mi despacho para que te lo presente.

Todavía no podía imaginarme lo que había detrás de la historia y lo que pasaría en el despacho de mi director, quien solo en ese momento me había reconocido que le conocía desde hacía tiempo.

No recuerdo la hora, pero sí que Alicia Gil, la todopoderosa asistente de Oneto, vino a buscarme con prisas. Entré en el despacho y me encontré con Pepe hablando de pie con dos tipos altos, robustos, fuertotes, vestidos del color del luto. Noté una fuerza desmedida en los apretones de manos y sentí extrañeza cuando Pepe salió de inmediato del despacho como alma que se lleva el diablo «para que podáis hablar tranquilos».

Villarejo y su pareja policial intentaron descubrir quiénes eran las fuentes que me habían facilitado la información. Les interesaba especialmente quién se había ido de la lengua en el asunto de las modelos. Entendí que no debía implicar a Oneto, además jamás había delatado a una fuente y no iba a hacerlo en ese momento, aunque fuera mi jefe. Mi silencio les llevó a intentar amedrentarme como si estuvieran en un interrogatorio, amenazándome con las consecuencias que podía tener mi silencio. Comprobado el fracaso de sus manipulaciones, Villarejo me ofreció convertirse en mi fuente para evitar que «los cecilios» —como llamaba a los agentes del CESID— me intoxicaran como habían hecho, según él, hasta ese momento. Me quedó claro que había interpretado que el contenido de mi historia procedía del servicio secreto.

Cuando se fueron y pude estar a solas con Oneto, le llamé cabrón y él sonrió ampliamente.

—Tranquilo, hemos conseguido una copia del Informe Veritas, gracias a tu historia me lo ha traído Villarejo.

Una semana después, quedé con el hombre de negro en el Vips de enfrente del Grupo Zeta, en la calle O’Donnell. Cuando llegué él salió de un vehículo cuya marca nunca he retenido porque me interesan bastante poco, pero posteriormente he confirmado que era un Porsche. Me dijo que no le gustaba dejar un coche como ese aparcado en la calle y prefería que habláramos dentro. Supe que debía tener cuidado con lo que decía, porque ya me habían alertado Oneto y un policía de que Villarejo siempre grababa todas las conversaciones que mantenía, fuese quien fuese la persona con la que estaba reunido.

Nunca fui su colega, ni me convertí en uno de sus periodistas amigos. Mantuve más relación y de mejor calidad profesional con su «tronco» Enrique García Castaño. Con el paso de los años fui conociendo algunos de sus trabajos para el Ministerio del Interior, siempre oscuros, siempre en las alcantarillas más sucias.

Me interesó muchísimo su relación con el traficante de armas Monzer al Kassar, un sirio que vivía bajo su protección, si se puede decir así, en Marbella. Tenía base en España para sus negocios y a cambio ayudaba al Ministerio del Interior en misiones puntuales, como la liberación de rehenes franceses en Oriente Medio, un favor pedido por el espionaje galo.

El asunto Al Kassar sirvió para dejarme claro algo muy importante: Villarejo estaba abiertamente enfrentado al servicio secreto comandado por Alonso Manglano. Peleaban abiertamente por controlar al traficante y por contar con su apoyo. En una ocasión, Manglano consiguió que le abriera el cauce de comunicación con el conflictivo servicio de inteligencia sirio, su país de origen. Villarejo despreciaba a «los cecilios», consideraba que eran muy malos y que él era quien realmente controlaba a Al Kassar, algo que el tiempo demostraría cierto.

Este tipo de enfrentamientos no cesó desde la década de los noventa. Los policías y los espías nunca se han llevado bien, la convivencia había sido difícil antes y nunca dejaría de serlo hasta hoy mismo. Pero es que Villarejo era el más deslenguado a la hora de hablar del servicio secreto y el que más abiertamente se las tenía tiesas con él.

Su labor ha estado más cerca de las labores de inteligencia que de la propiamente policial. Obtener información, tratar con fuentes en puestos delicados y saber lo que se cuece en casos candentes, le llevó a meterse en asuntos que eran investigados al mismo tiempo por el servicio de inteligencia.

En 1983 había pedido una excedencia para realizar trabajos privados. Montó un entramado empresarial que le permitió moverse por las cloacas del mundo adoptando un sinfín de identidades falsas. Obtuvo informaciones que pasó como favor a la Policía y sus altos mandos le empezaron a encargar cometidos delicados. Cuando diez años después regresó al cuerpo se convirtió en agente encubierto, lo que siempre había querido ser, dedicado por libre a labores de inteligencia. Era policía, disponía de placa y pistola, pero eso, al igual que para los agentes del FBI, nunca fue impedimento para hacer labores de información.

Cuando se enteraba de operaciones en las que estaba metido el espionaje, que a veces chocaban con las que él estaba llevando a cabo, hacía notas a sus superiores denunciando el comportamiento de «los cecilios». Tuvo diversos enfrentamientos abiertos con La Casa, rifirrafes que no llegaron a transcender. Ambas partes se tenían ganas, llegaban al límite pero no lo traspasaban: la sangre nunca llegó al río.

Desde el punto de vista del CNI, las fricciones fueron permanentes y su estrategia fue evitar las hostilidades con él, o con otros policías y guardias civiles, sin renunciar a trabajar en los campos que consideraban propios. Ahí residía precisamente el inconveniente: tanto unos como otros se arrogaban la competencia en ámbitos como el tráfico de armas, las actividades ilícitas de diplomáticos extranjeros en España, el terrorismo etarra y yihadista o la subversión de grupos.

Muchos temas conflictivos y delicados de los gobiernos de González, Aznar, Zapatero y Rajoy pasaron por las manos del policía reconvertido en agente secreto. Le arropaban porque veían en él al policía capaz de solucionar, sin escrúpulos, esas operaciones que no podían encargar a otros compañeros más legalistas. Responsables de Interior le temían por todo lo que conocía de las actividades de los antecesores del Ministerio del Interior, pero terminaban encargándole las misiones más enfangadas.

Esta situación adquirió un nuevo tinte cuando varios de los asuntos más o menos privados de Villarejo empezaron a pasar por problemas y vio por detrás la mano del CNI fastidiándole con intención. No tenía miedo a nadie y disponía de un arsenal de información contra muchas personas importantes que le blindaba frente a los que intentaban acosarle. Al menos, eso es lo que pensaba. Durante la etapa del gobierno popular de Rajoy, no calculó adecuadamente la reacción de la pareja que en esos momentos controlaba las alcantarillas: la vicepresidenta Sáenz de Santamaría y el general Sanz Roldán.

Poniendo el foco en los hechos más graves, el primer enfrentamiento se produjo en abril de 2014. El protagonista fue Yongping Wu Liu, imputado en el caso Emperador —la trama había sido destapada dos años antes— contra una mafia china dirigida por Gao Ping, involucrada en blanqueo de capitales, fraude fiscal y contrabando. El detonante fue el descubrimiento de que una agente del CNI, con el poco original alias de María, presionó a Wu Liu para que contara todo lo que sabía contra Carlos Salamanca, el comisario del aeropuerto de Barajas. El policía se había convertido en objetivo del servicio de inteligencia tras negarse a facilitar información sobre los movimientos de ciudadanos españoles sin recibir previamente la correspondiente orden judicial. El empresario chino, harto de la presión de la espía, montó un dispositivo con detectives que grabaron uno de sus encuentros. Después, Wu Liu denunció en el juzgado de guardia las presiones recibidas.

Villarejo se tomó como un ataque personal de Sanz el intento de implicar a su amigo Carlos Salamanca, incluso a su propio hijo, en la investigación contra la mafia china, y actuó en consecuencia. Dedujo que el director del CNI había ordenado una guerra abierta contra él y no pensó en dar marcha atrás o rendirse. Estaba convencido de que los espías querían acabar con su prestigio profesional para que dejara de entrometerse en temas que consideraban propios. Como respuesta, escribió a sus superiores para informarles de que en el rescate pagado por la liberación de dos periodistas españoles en Siria —Javier Espinosa y Ricardo García Vilanova— se habían perdido por el camino tres millones de euros de los fondos reservados.

Unos meses después, otro caso vino a enmarañar aún más el enfrentamiento. Francisco Nicolás Gómez Iglesias, un joven extrovertido y con una jeta descomunal, bautizado como el «Pequeño Nicolás», se había dedicado a hacerse pasar por el enviado para asuntos especialmente secretos de la monarquía, de la vicepresidenta Sáenz de Santamaría y hasta del CNI. El 14 de octubre fue detenido acusado de los delitos de estafa, usurpación de funciones públicas y falsedad documental.

El día 20 Marcelino Martín Blas, comisario jefe de la Unidad de Asuntos Internos, responsable del caso, se reunió con agentes del CNI para informarles de la marcha de la investigación. Según el fiscal, Villarejo conoció la celebración de la reunión, ante lo que ideó un plan para «grabar la conversación que pudiera tener el comisario señor Martín Blas con los agentes del CNI, con el propósito de difundirla posteriormente en Información Sensible y otros medios de comunicación y lograr así obstaculizar, entorpecer y bloquear la investigación en curso sobre Francisco Nicolás Gómez Iglesias[135]».

La patada fue tremenda para el policía, pero también quedó patente su provocación directa al servicio secreto. Este tomó buena nota del comportamiento del comisario, sabían que se sentía intocable, pero no creyeron que llegara a traspasar la línea límite de los enfrentamientos y tomara el camino de la lucha sin cuartel.

En los meses que siguieron aparecieron informaciones en contra del CNI criticando sus fallos a la hora de conseguir información valiosa para el gobierno. Incluso se filtraron datos desprestigiando al director Félix Sanz que intentaban avalar la necesidad de su sustitución por un civil.

Estos dardos resbalaban en el escudo de Sanz, decidido a mantener la calma y continuar con la batalla soterrada contra el comisario. Los viejos agentes del CNI conocían su forma de comportarse, su chulería innata. En años, nadie se había atrevido a meterse con él, lo que le había hecho aún más rocoso. Pero también sabían que nunca había sido tan agresivo en público contra el servicio secreto y especialmente contra su director.

En marzo de 2015 la pelea adquirió un nuevo tinte. Esta vez el misil fue contra el Partido Popular representado por Ignacio González, presidente de la Comunidad de Madrid. El Mundo publicó el día 8 la transcripción de una conversación de González, entonces vicepresidente de la Comunidad, con los policías José Villarejo y Enrique García Castaño. Había tenido lugar el 29 de noviembre de 2011 y fue grabada, como siempre, por Villarejo. El encuentro fue para pedirle detalles sobre una investigación que llevaban a cabo sobre su ático en Marbella. González se sintió molesto por la actitud agresiva de Villarejo, el responsable de acreditar el supuesto caso de corrupción. Las primeras líneas de la información dejaban clara la conclusión: «La grabación de la reunión secreta (…) certifica que Ignacio González les pidió que taparan la investigación de su ático[136]».

Si la entrevista la había grabado Villarejo, como nadie duda, la posibilidad más lógica era que él mismo la hubiera filtrado. Y, consecuentemente, era un nuevo golpe en su guerra contra Sanz, dándole una patada en el culo del gobierno.

Ante las actuaciones agresivas de su enemigo declarado —nunca dudó de su autoría—, Sanz decidió endurecer las acciones contra el comisario para que mantuviera la boca cerrada. El 10 de marzo, Javier Ayuso sacó en El País una información demoledora: «El comisario Villarejo participa en doce sociedades con 16 millones de capital». El entramado societario que el agente encubierto había montado para el desarrollo de sus operaciones, ponía en evidencia la fortuna que había acumulado, es decir, no solo las utilizaba para su trabajo público, sino también en beneficio privado. Para cualquier espía que trabaja en las alcantarillas, destapar las sociedades que lo amparan supone quemarlo en sus actividades, al margen de que haya podido enriquecerse o no[137].

Villarejo no tardó en contestar a lo que consideró una filtración del CNI. Desveló que previamente a que apareciera esa noticia «recibió el aviso de un “bienintencionado” amigo del CNI» que le anunció que se iba a hacer pública su vida privada y sus empresas familiares, «salvo que se abstuviera de seguir indagando en ciertas cuestiones». Y que esa tarde el periodista le anunció la información que iban a publicar. El comisario lo interpretó como un ataque directo de Sanz, que utilizaba al que hasta no hacía mucho tiempo había sido director de Comunicación de la Casa Real.

En la historia de un enfrentamiento entre espías y policías, como había habido muchos en los treinta años anteriores, aunque este fuera de dimensiones nunca vistas, apareció finalmente, aunque fuese de refilón, el nombre de un personaje vinculado directamente a Juan Carlos, que había pasado a ser rey emérito.

¿Qué relación mantenía el emérito con esta guerra? No era la suya, nada tenía que ver en los casos expuestos o en otros en los que apareciera implicado Villarejo. Sin buscarlo, sin quererlo, por culpa de las acciones de su fiel Sanz terminaría convirtiéndose en la pelota que un bando tira al otro para intentar poner fin al acoso que sufre.

Experto en inteligencia, Villarejo buscó material con el que blindarse frente a los ataques de Sanz, antes o después podría acabar procesado una vez que la Policía investigara la denuncia periodística sobre sus empresas y los jueces entraran en el tema. Con la vista puesta a largo plazo y sus buenas fuentes de información, decidió meter las manos en el asunto que le había costado el puesto a Juan Carlos. La vía que detectó más clara para hacer daño a Sanz y frenarle en sus arremetidas contra él.

Disponía de información sobre las presiones que el CNI había ejercido sobre Corinna tras el escándalo de Botsuana para evitar que dañara con su comportamiento al ya emérito. La casualidad estuvo de su parte: conocía a Juan Villalonga desde la época en que fue presidente de Telefónica en la etapa de Aznar, y su pareja, la fotógrafa Vanessa von Zitzewitch, era amiga de la alemana.

El comisario, todavía en activo y siempre actuando por libre, como le habían permitido sus jefes durante años y años, usó de intermediario a Villalonga para encontrarse con Corinna en junio. Su objetivo era sembrar la idea de que los dos compartían como enemigo al director del CNI y que él podía comandar una respuesta que favoreciera los intereses de la mujer.

No podemos saber lo que los dos pensaban, pero es evidente que cualquier ataque contra Sanz por su comportamiento contra Corinna llevaba inevitablemente a destapar los trapicheos de Juan Carlos. Era una venganza contra Sanz, pero en realidad se trataba de hablar de los motivos que habían llevado al jefe del espionaje a ser tan agresivo con la alemana.

Villarejo demostró un odio incalculable hacia Sanz, pero lo que realmente ansiaba era disponer de artillería para frenar a los que buscaban meterle en la cárcel y nada mejor que conocer los secretos más íntimos de Juan Carlos. Ya conocía de oídas algunas de sus implicaciones en negocios nada legales y sus relaciones extramatrimoniales que tanto dinero habían costado al Estado. Pero Corinna le podía abrir otros horizontes, era una fuente directa, su testimonio era valiosísimo y muy creíble.

Se encontró a una mujer más obsesionada con la persecución del CNI de lo que imaginaba. La había experimentado y seguía convencida de que vigilaban todos sus pasos. Si aparecían en España informaciones sobre el dinero que se había llevado del Fondo Hispano-Saudí mientras había sido una ruina para los inversores españoles, ella interpretaba que Sanz la estaba desacreditando. Si los periodistas hablaban de la fortuna que había acumulado al lado de Juan Carlos, era de nuevo la larga mano del jefe del CNI.

Como era de esperar, Villarejo grabó una conversación en la que un experto agente encubierto consiguió ganarse la confianza de Corinna. Hubo mucho resentimiento contra un Sanz al que acusaba de ser el principal responsable de romper su relación y de acabar con el reinado de un Juan Carlos contra el que estaba almacenando grandes cantidades de rencor. Lo que posiblemente el comisario no se esperaba, o quizás sí, fue que la alemana le hablara de las comisiones que cobraba el rey y de que ella y otras personas jugaban el papel de testaferros para ocultar sus ganancias.

¿Cuál fue el motivo por el que reconoció un papel, totalmente ilegal, cuando hasta entonces lo había negado? Un testaferro sabe que ocultar el dinero de otro le puede llevar a la cárcel. ¿Estuvo demasiado suelta considerando a Villarejo como una persona de confianza que le había presentado su amigo Villalonga? Si fue sincera pensando que sus palabras nunca verían la luz o si colaboró abiertamente sabiendo que el comisario la estaba grabando, es algo sin aclarar. En cualquier caso, no fue consciente de que las acusaciones contra Juan Carlos a quien podrían llevar a la cárcel era a ella. Villarejo regresó con su grabación a Madrid. La escondió adecuadamente. Era material explosivo que, llegado el momento adecuado, podría utilizar para defenderse o para lo que fuera menester.

Durante los meses siguientes la tensión fue en aumento. Incluso pudo ser detenido el 14 de junio de 2016 por su relación con el caso del Pequeño Nicolás y la grabación ilegal, casi dos años antes, al comisario Martín Blas durante una reunión con agentes del CNI. Él, siempre bien informado, no conoció el despliegue policial cerca de su casa, pero sí que iban a por él[138].

Acostumbrado a convivir con situaciones límite, Villarejo siguió a lo suyo, acumulando información sensible. Aunque no encontraría nada más preocupante para la monarquía que el testimonio de Corinna sobre las actividades del rey emérito.

Villarejo lanza contra Felipe y el CNI las tropelías de Juan Carlos con Bárbara, Marta y Corinna

Desde su primer encuentro en Londres con Villalonga como intermediario, Villarejo habló en diversas ocasiones con Corinna. Se sabe que repitieron reunión el 7 de octubre de 2016 porque de nuevo el policía la almacenó en una grabación. ¿Sabiéndolo ella o desconociéndolo? Posiblemente lo sabía, pero da igual porque nunca se quejará del comportamiento de su interlocutor.

Esta vez la empresaria fue un paso más allá en las acusaciones contra su examante. Lo desprecia, esta enervada, despechada, con ganas de venganza. Algo que no quita valor a los datos que aporta, siempre que puedan ser confirmados.

El mundo de ensueño construido al albur de ese hombre que le ofreció matrimonio, y ella lo creyó, se había derrumbado como un castillo construido en la arena. Creía tener una relación sólida, un amor verdadero, pero aparecieron una serie de enemigos del entorno de Juan Carlos obsesionados con apartarle de su lado. Despreciaba a la reina emérita Sofía, al ya rey Felipe y a todos los cortesanos que habían obligado a Juan Carlos, según su opinión, a renunciar a la Corona. El peor de todos era el general, el troll como le llamaba Villarejo, el jefe de esa banda de espías y mercenarios que la acosaban y amenazaban. Había sufrido el boicot de muchas personas con las que había trabado amistad en los últimos años y con las que había hecho negocios. Le habían dado de lado. Unos porque Juan Carlos les había llamado directamente. Otros porque Sanz había desplegado las influencias del Estado. No pensaba quedarse quieta mientras intentaban acabar con su prestigio.

Había encontrado un aliado de peso, eso al menos debió de pensar cuando se reunió, de nuevo en Londres, con Villarejo, un hombre sin miedo a nada. Esta vez más lanzada, sin cortarse un pelo, le habló de sus experiencias con el emérito. «Cada vez que viaja a Medio Oriente vuelve con dinero (…). El dinero está en Zarzuela, tiene una máquina para contar (…). La manera en la que lo ha hecho ha sido la más fácil: viajar sobre protección diplomática, coger el dinero y volver a casa (…). Se muere por el dinero, no por el amor».

Ha pasado del amor al odio. Le repugna el rey débil y viejo que se alejó de ella, al que desprestigia con ensañamiento, pero también lanza sus dardos contra Sanz, al que no perdona su comportamiento. Villarejo se frota las manos: la información dañina sobre Juan Carlos le es muy útil para hacer frente al CNI y a las causas judiciales que ve acercarse peligrosamente.

Sanz es el que los une, con el que los dos quieren acabar como sea. Sin esa obsesión enfermiza compartida, quizás las historias de las corruptelas del emérito nunca habrían salido. Corinna se las cuenta a Villarejo porque el agente encubierto es muy bueno creando lazos y haciendo cantar a la gente. El detective Paco Marco, que le conoce especialmente bien, me cuenta que «Villarejo es muy inteligente, falsea la realidad y la manipula para conseguir las palabras que desea». Hablan y hablan…

—Son como una banda de, ¿sabes? De delincuentes —dice Corinna—. Porque hacen cosas que son…

—¡De torpes! —interviene Villarejo—. Bueno, ten en cuenta que, digamos que los países, por sus intereses, pueden hacer cuestiones, pero el problema es que ellos han estado demasiado tiempo solamente preocupados del Señor, digamos, ¿no?

—Sí.

—Y los intereses de España los han confundido con los intereses del Señor.

—Sí.

—Y ese es el error, ese es el grave error.

—El grave error. El otro error es que han pensado durante mucho tiempo en ponerme a mí la X.

—Culpable, sí —concluye Villarejo[139].

Villarejo sentía en el cogote, cada vez con más intensidad, el aliento de sus perseguidores y el olor cada vez más intenso de la cárcel. Simbólicamente con la pistola preparada y los cargadores llenos de balas, adoptó una postura distante, que no se creía nadie, para contemplar una serie de acontecimientos beneficiosos para su causa, advertencias dañinas, serias y poderosas para sus enemigos. Si seguían contra él, deberían atenerse a las consecuencias. Todos intuían la gran cantidad de información acumulada durante años que podía afectar a mucha gente influyente. Se quedaban cortos. Lo comprobarían el 17 de enero de 2017 y lo ratificarían durante los siguientes meses y años.

Ese día comenzó a aparecer una retahíla de informaciones de denuncia de comportamientos de Juan Carlos. El primer misil fue contra la línea de flotación del emérito, pero la metralla iba dirigida contra el palacio de La Zarzuela y la monarquía. Era como decirle al gobierno y al CNI que si le seguían investigando y escarbando en sus trabajos dentro y fuera de la Policía, seguirían apareciendo exclusivas que dañarían las bases del Estado.

Ok Diario publicó una información partiendo de la historia antigua y conocida de Bárbara Rey, y añadiendo datos novedosos como el pago a la actriz por parte del CNI, durante 1996 y 1997, en una cuenta cifrada, con dinero procedente de los fondos reservados. Cientos de miles de euros —pesetas en aquella época— para comprar su silencio a cambio de que no hiciera públicas las informaciones, vídeos y fotos de su relación con Juan Carlos.

El trabajo del prestigioso periodista Manuel Cerdán fue interpretado como el primer acto de la agresiva defensa de Villarejo. La información favoreció claramente sus intereses, igual que las que fueron apareciendo en los días siguientes[140].

El follón mediático supuso un nuevo descrédito para el emérito, pero la pretensión de afectar al CNI fue nula. Los acontecimientos habían ocurrido muchos años antes, cuando el servicio secreto se llamaba CESID y Félix Sanz no mantenía ninguna relación con ellos.

El servicio de inteligencia hizo la interpretación obvia basándose en los datos de que disponía: un ataque del comisario para advertir a sus jefes que lo dejaran en paz en los casos judiciales pendientes o seguiría sacando asuntos turbios que perjudicarían a La Zarzuela. También habían aparecido paralelamente notas de Villarejo a sus jefes del Ministerio del Interior implicando a Juan Carlos y al CNI en asuntos como el caso Pujol.

Saltándose el comportamiento silencioso habitual de los miembros del servicio, una fuente oficial transmitió la respuesta de Sanz: «El CNI concibe la actuación de determinados mandos policiales como una partida de mus y considera que, como ocurre en el juego, ha llegado el momento de enseñar todas las cartas. No tenemos nada que temer porque no tenemos nada que ocultar. Cuando el CNI recibe un órdago, el CNI siempre responde diciendo quiero[141]».

Tras el recordatorio de la historia de Bárbara Rey, el 15 de marzo, dos meses después, una nueva información vuelve a impactar en la sociedad. No es para menos. Regresa otro fantasma del pasado de Juan Carlos. A finales de 1990 mantuvo una charla desde el móvil instalado en su coche con un empresario de confianza. El rey hablaba con sinceridad y le contaba el amor que sentía por la mallorquina Marta Gayá: «Nunca he sido tan feliz». Una mujer a la que consideraba su novia.

Para su desgracia, esa conversación fue pillada y grabada por el Gabinete de Escuchas del Departamento de Acción Operativa. Nunca hasta ese momento se había desvelado su contenido, pero Ok Diario reproducía una parte de ella «por su valor documental».

De nuevo una historia que hablaba de cómo el ya emérito había llevado una vida amorosa disipada y cómo el CNI —en realidad el CESID— le había espiado. Esa conversación formaba parte del listado de grabaciones que Juan Alberto Perote, el jefe de la unidad, se llevó unos meses antes de ser forzado a abandonar el servicio secreto. Un tema viejo pero con información novedosa[142].

Esa historia y otras que la siguieron dibujaban a un servicio secreto traidor a la Jefatura del Estado, algo que no se ajusta a la realidad, como ha quedado patente anteriormente. Manglano nunca traicionó al rey. En cualquier caso, una historia de hacía veintisiete años servía a los intereses de Villarejo para seguir con su chantaje al Estado.

Las consecuencias no fueron las que Villarejo esperaba. Sanz siguió sin darse por aludido, su responsabilidad seguía siendo nula. Y el rey Felipe estableció un cortafuegos para que nada de lo que había hecho su padre afectara a su jefatura recién iniciada.

Las interpretaciones en la sociedad fueron en dos sentidos. Los políticos republicanos aprovecharon para lanzarse contra la monarquía por comportamientos nada edificantes, y articulistas y comentaristas resaltaron el juego sucio del comisario, que en esos momentos ya había pasado a la situación de jubilado. Por ejemplo, en República Marcello escribió: «¿Cómo y por qué salen ahora estas grabaciones y cuántas más hay a punto de hacer su entrada en la pista central del circo político español? O ¿quién las filtra y de dónde salen? Desde luego si estas grabaciones calientes vienen de donde muchos se imaginan, la partida de mus está en marcha, y ya veremos qué pasa cuando la subasta llegue a “la grande, los pares y al juego[143]”».

A finales del mes de junio el comisario llevó a cabo un movimiento sorprendente: intervino en el programa Salvados de Jordi Évole. Dio la cara y lanzó sus mensajes en primera persona. Repartió estopa a diestro y siniestro, incluida la socialista Margarita Robles —«Me dio la orden para hacer el Informe Veritas contra Baltasar Garzón», algo que ella negó rotundamente—, que poco después dejaría la carrera judicial para convertirse en diputada del PSOE.

Por supuesto, el centro de todos sus ataques fue el CNI: «Me parece repugnante que se use un medio, en otro tiempo, tan serio como El País, para hacer vendettas personales», como interpretó que hizo contra él Javier Ayuso, director adjunto del periódico y exjefe de prensa de la Casa Real, al que calificó de «agente del CNI».

El plato fuerte fueron sus palabras contra el jefe del servicio secreto: «Félix Sanz Roldán amenazó de muerte a Corinna. Esta señora me lo ha contado a mí. Como consecuencia del accidente de Botsuana. Interpretando los deseos de Su Majestad, Sanz decide expulsarlos a ella, su hijo y a su exmarido de España». Y remató: «Corinna estaba aterrada, porque no es lo mismo que la amenace un loco furioso que el Generalísimo. Llamó al rey emérito, este le dijo que lo había entendido mal. Por lo que me ha dicho, tiene pruebas. “No te puedo garantizar tu seguridad o la de tus hijos”, le dijo». Frente a esta acusación, poco llamó la atención el hecho de que hubiera montado un prostíbulo para espiar a políticos o gastar de una forma incontrolable los fondos reservados[144].

Unos meses antes de que apareciera en televisión, la situación se había tensado al extremo. Sabía que el CNI y la Policía iban a por él, que hacían todo lo posible para detenerle. Echado para adelante, mandó mensajes alertando de los riesgos que corría el Estado si le encarcelaban. En conversaciones con compañeros que sabía que no guardarían silencio sobre sus palabras, les contaba que disponía de mucho material comprometedor y especialmente de unas grabaciones a Corinna Larsen en las que lo soltaba todo del emérito y de Sanz. Eugenio Pino, el director adjunto operativo de la Policía, se lo transmitió al director del CNI, quien se puso tenso: había que evitar que aparecieran esas cintas, a pesar de que Villarejo podía haberlas colocado de tal forma que un registro judicial en su casa provocara su conversión en prueba.

Los hombres de Sanz activaron una operación para que Villarejo acabase en la cárcel. Descubrieron que el empresario Francisco Menéndez había contratado sus servicios y los de su socio Rafael Redondo, para que elaboraran un informe sobre las cuentas escondidas de Gabriel Obiang, el hijo del presidente de Guinea Ecuatorial. Detrás estaba su hermano Teodorín, que buscaba argumentos para suceder a su padre. Villarejo, siendo policía en activo, cobró por el trabajo dos millones de euros.

Disponiendo de esta información, el CNI envió a David Vidal, un excolaborador del servicio, a convencer a Menéndez de que colaborara aportando de primera mano la información de que disponía y a cambio le ayudarían a solucionar los problemas legales que le generaría implicarse en el caso[145].

Desde su tierra gallega, Vidal envió una carta anónima a la Fiscalía Anticorrupción, que llegó el 26 de abril de 2017. En junio presentaron la querella por la bautizada como Operación Tándem. El 5 de noviembre Villarejo fue detenido. Perseguían, entre otros, unos supuestos delitos de blanqueo de capitales, organización criminal y cohecho. Tuvo lugar más de una decena de registros en domicilios y sedes de empresas. Los investigadores buscaban pruebas para sustentar esos delitos, la principal el archivo de las grabaciones ejecutadas sigilosamente durante años y años a políticos, jueces, policías, directivos de grandes empresas y personas particulares como Corinna Larsen. Trataban de demostrar que era el líder de una red mafiosa que se había lucrado haciendo trabajos de investigación o espionaje utilizando una red de empresas propias gracias a los contactos que mantenía con la Policía. El comisario jubilado había dispuesto de mucho tiempo para hacer una selección del material y decidir qué parte no quería que encontraran los investigadores y cual sí. También disponía de copias de todas las cintas escondidas en distintos lugares.

En julio de 2018, ocho meses después de ingresar en la prisión de Estremera, El Español y Ok Diario publicaron uno de los audios intervenidos en los registros. El contenido sacaba a la luz el tercer ataque contra Juan Carlos, tras los de Bárbara Rey y Marta Gayá. Era la conversación, ya mencionada, entre Corinna y el comisario. La parte más escandalosa versaba sobre las palabras de la alemana en las que le contaba que Juan Carlos recibió 100 millones de dólares del rey saudí Abdul Aziz Al Saud en un momento en que estaban en marcha grandes operaciones económicas de importantes empresas españolas con el régimen saudí.

Lo que no calculó Corinna fue que el tema se volviera en su contra. El fiscal suizo Yves Bertossa inició una investigación por presunto blanqueo agravado contra ella. También incluyó a Arturo Fasana y Dante Canonica, responsables de abrir la cuenta en el banco suizo Mirabaud a nombre de la Fundación Lucum, en la cual el principal beneficiario era Juan Carlos.

Como se descubrió que gran parte de ese dinero había pasado finalmente a una cuenta de Corinna en un banco de Bahamas, el fiscal dedujo que podía haber actuado como testaferro. Fue el inicio de unos procesos judiciales en Suiza y España cuya repercusión el CNI no pudo evitarle al rey emérito.

Según Eugenio Pino, «yo informé a Casa Real y a Sanz de la existencia de cintas de Corinna y a partir de ahí, todo. El resto es una excusa para desviar. Además le dije dónde estaban las cintas. Lo de Guinea es una excusa. Se buscaban las cintas y le dije que tenía copias fuera. Fue una mala actuación de La Casa[146]».

El panorama en España había cambiado de una forma relevante. El jefe del Estado era desde hacía unos años Felipe y el presidente del Gobierno había pasado a ser poco tiempo antes Pedro Sánchez. Los protagonistas no solo eran diferentes, más aún, no tenían nada que ver con los que habían protagonizado las relaciones Corona-servicio secreto durante los anteriores casi cincuenta años.

Problemas del pasado a los que Felipe no sumaría otros generados por él mismo. Desde que era joven, su vida amorosa siempre había estado más controlada, sin mezclarse con esas compañías conflictivas que tanto atraían a Juan Carlos. No obstante, cuando contaba con veintipocos años, sus relaciones con chicas habían dado trabajo al servicio secreto. Volvamos al pasado, a sus inicios como príncipe, para descubrir cómo el servicio secreto estuvo presente en su vida sin que se enterara.

Eva Sannum y Gigi Howard, investigadas por el servicio secreto

La lista de conquistas del príncipe Felipe durante su juventud fue muy larga, al menos según la prensa del corazón. Le relacionaron, entre otras, con Victoria de Carvajal, Yasmín Gahuri, Gabriela Sebastián de Erice, Viviana Dellavedova o Viviana Corcuera. La realidad es que antes de casarse tuvo tres relaciones más largas e intensas: Isabel Sartorius, Gigi Howard y Eva Sannum.

La importancia del heredero de la Corona obligó al servicio secreto a estar pendiente de las personas que se relacionaban con él, aunque no hay constancia de que le informaran de sus trabajos, algo que sí hacían con su padre.

No he encontrado datos de que la española, hija del marqués de Mariño, fuera sometida a vigilancia. Seguramente, la información sobre ella la consiguieron los reyes sin muchos problemas y además el noviazgo había comenzado pronto, cuando Felipe solo tenía veintiún años. La intervención del CNI se produciría más adelante.

En 1993, tras acabar la licenciatura en Derecho en la universidad Autónoma de Madrid, se desplazó a Washington para cursar un máster de dos años en Relaciones Internacionales en la Universidad de Georgetown. Alejado de la presión mediática, se sintió más libre que nunca. Todo cambiaría cuando los fotógrafos sospecharon que mantenía una relación amorosa e intentaron conseguir fotos que lo acreditaran.

Su primo Pablo también estudiaba allí y un día su novia, Marie Chantal, le presentó a una de sus buenas amigas, una estadounidense que cursaba Ciencias Políticas y Sociología en Nueva York. Se llamaba Gigi Howard y era modelo. Fue la primera relación que mantuvo tras la ruptura con Isabel, hasta ese momento el gran amor de su vida.

Gigi encantó a Felipe. Estuvieron juntos más de un año, una gran parte del tiempo sin que la opinión pública española lo supiera, no así los reyes. Cuando una relación comenzaba a ser seria, el propio Felipe o la gente que le acompañaba informaban al palacio de La Zarzuela. Y si lo consideraban oportuno, el siguiente paso era pedir datos al servicio secreto, en aquel momento dirigido por Emilio Alonso Manglano.

Se desconoce el contenido del dosier personal que los espías elaboraron sobre Gigi Howard, su personalidad, hábitos, familia y relaciones, pero sí que no tuvo influencia para nada en la ruptura posterior de las relaciones. Los dos pasaron juntos las vacaciones de 1995 en Nueva York e hicieron un viaje a la isla de Saint Martin, donde fueron inmortalizados por los fotógrafos. Allí comenzó el acoso de los paparazzi: «Soy muy discreta y eso no era para mí, sigo teniendo miedo a la prensa», declararía la modelo mucho tiempo después.

Para encontrar un gran amor como el de Sartorius, Felipe no tuvo que esperar mucho tiempo. Se llamó Eva Sannum y era una noruega de veinticinco años. Fue una relación muy apasionada y mucho más larga, duró cuatro años. Esta vez sí quería casarse con ella.

La prensa rosa la describía como una modelo de metro ochenta de estatura, rubia y guapísima, que estudiaba Publicidad en Madrid. Tras un periodo de intimidad lejos de los focos, el príncipe sintió que era el amor de su vida y empezó a hablar de ella en el palacio de La Zarzuela con pretensiones de futuro. De nuevo el CESID intervino, esta vez dirigido por Javier Calderón, para realizar una investigación en España y Noruega sobre el pasado y el presente de la candidata a ser reina de España. Parece ser que algún punto del dosier relacionado con alguno de sus hábitos no gustó demasiado a los reyes.

Junto a ese detalle, a los reyes les pareció muy poco para su hijo, lo que solo sirvió para obsesionarle más. Juan Carlos tuvo problemas para hacerle ver la necesidad de romper la pareja. Pero desplegó sus artimañas para que todas las personas con ascendencia ante Felipe se lo dejaran claro en 1998, incluido el presidente Aznar. Al final no le quedó otra que romper. Eva declararía tiempo después: «Me negué en redondo a mandar ningún comunicado diciendo que ya no estaba con Felipe. ¿Cómo me podían pedir tal cosa cuando siempre se habían negado a reconocer, pública y oficialmente, que el príncipe mantenía relaciones conmigo?».

Después conoció a Letizia Ortiz y terminaron casándose. Desde entonces forman una pareja sin relaciones extramatrimoniales. Por esta vía no ha dado trabajo al CNI. Igual que en los temas económicos, que tanto habían obsesionado a su padre y que terminaron ensuciando su imagen pública.

Hasta ese momento, las relaciones de Felipe con el servicio secreto habían tenido aspectos complicados, algunos que no le gustaron y otros de los que no llegó a enterarse hasta pasado un tiempo. Contaba con dieciocho años en 1986 cuando un informe del entonces CESID advirtió de la necesidad de aumentar sus medidas de seguridad ante la posibilidad de que la banda terrorista ETA intentara asesinarle. Dos atentados del comando Madrid habían alertado de la soltura con que se movían los pistoleros. Acababa de ser proclamado heredero de la Corona y había cumplido su primer año como cadete en la Academia General Militar de Zaragoza. El documento de los espías consideraba que su vida corría más peligro incluso que la del presidente González.

Es posible que la alarma le llegara, pero de lo que es seguro es de que no le informaron de lo que ocurrió un año antes, en 1985. Tras fracasar varias intentonas golpistas, los sectores ultraderechistas que quedaban libres diseñaron un plan para acabar con el rey y de paso con toda la familia real y los miembros más destacados del gobierno socialista. Tendría lugar el 2 de junio de 1985, durante el desfile anual de las Fuerzas Armadas que se celebraría en La Coruña[147]. Por suerte, como ya vimos, el golpe fue desactivado con tiempo y los implicados advertidos de que si no paraban acabarían en la cárcel. Por si acaso, el día del desfile, como medida extra de seguridad para protegerle, el príncipe no participó en los actos. Si hubiera pasado algo, la continuidad de la monarquía había estado asegurada.

El ¿incompleto? informe del CNI sobre Letizia Ortiz

La siguiente presencia del servicio secreto en la vida del príncipe no tuvo que ver directamente con su persona, sino con la de su novia. Esta es una historia controvertida de la que pocos quieren hablar. Salpica suciedad por la mezcla de operación necesaria y al mismo tiempo violadora de la intimidad de una de las personas más importantes del país, aunque esté amparada en la seguridad nacional. Frente al silencio que la acompañó y la acompaña, voy a intentar arrojar toda la luz que pueda. Estamos hablando de una investigación sobre la vida privada de Letizia, la actual reina, cuando todavía no era ni princesa de Asturias.

La primera vez que escuché hablar de su relación con Felipe yo era subdirector del semanario Tiempo y habíamos sido alertados por una compañera —divertida, amable, extrovertida, con una melena siempre perfecta, cargada habitualmente de sus pesados utensilios de trabajo— con una privilegiada relación con el rey Juan Carlos, de que la Casa Real iba a anunciar el compromiso. Nadie sabía que la presentadora de los telediarios de Televisión Española se iba a convertir en princesa, el secreto había sido guardado celosamente por todos los que lo sabían o sospechaban.

El 17 de octubre de 2002 el periodista Pedro Erquicia había ofrecido una fiesta en su casa a la que invitó a amigos, entre ellos varios periodistas, una de las cuales era Letizia Ortiz. El asistente sorpresa fue el heredero de la Corona. Esa noche Felipe y Letizia hablaron a solas durante mucho rato y antes de despedirse se intercambiaron el número de los móviles. Había comenzado una relación que tardaría unos meses en asentarse.

Un año después, el 3 de noviembre, se presentaron en sociedad cogidos de la mano para anunciar su relación. Unos días antes, muy pocos, me enteré del compromiso. Jesús Rivasés, uno de los grandes directores del semanario, me llamó al despacho en presencia de la periodista antes citada y me contó lo que iba a pasar. No dudé ni un momento de que si ella lo decía, la historia era cierta. Había tenido la suerte de hacer muchos viajes de trabajo con ella y la conocía bien, era clara y sincera. Adelantamos el cierre para estar en los quioscos al día siguiente, antes que nadie, con la portada de la relación. Compañeros de otra revista del Grupo Zeta no nos creyeron y se perdieron la exclusiva.

Entre ese reducido grupo de personas que estaban en el secreto, bastante tiempo antes que nosotros, aparece un nombre en rojo: Jorge Dezcallar. Él mismo lo reconoce a su estilo, no puede evitarlo, en su libro de memorias: «Al príncipe lo había visto muchas veces, pero con la princesa Letizia nunca había tenido ocasión de conversar, a pesar de haber conocido su “existencia” antes que casi todo el mundo, pues para algo estaba al frente del CNI cuando comenzaron su relación[148]».

Durante el verano de 2003 la pareja se fue de crucero por el Mediterráneo, la relación estaba ya asentada y faltaba encontrar los tiempos adecuados para hacerla pública. En algún momento de los nueve meses anteriores, Juan Carlos le anunció el noviazgo a Dezcallar. ¿Para qué se lo comunicó? ¿Cómo un mero cotilleo durante uno de sus habituales despachos? «El príncipe tiene novia y es muy guapa», le pudo decir como cuentan muchos padres a sus amigos. No tiene sentido.

Juan Carlos se lo comunicó porque deseaba que el servicio secreto llevara a cabo una investigación previa, lo que, como hemos visto, técnicamente se llama un «control integral de relaciones», al igual que habían hecho con dos de sus novias anteriores. Su currículum como periodista era público y notorio, pero deseaba saber todo sobre su vida privada, familia, amigos, novios, contactos o asuntos económicos.

Que debía quedar en el más absoluto secreto no era algo que mencionaran en esa conversación, sobraba. Era una costumbre en el CNI, y antes en el CESID, llevar a cabo investigaciones sobre las personas notorias que entraban en relación con la Casa Real. El objetivo era detectar si podían suponer un peligro para la monarquía. La mayor parte de las veces esas investigaciones eran puestas por escrito y entregadas a Juan Carlos. Algunas otras terminaban en la mesa del jefe político del servicio e incluso en la del presidente del Gobierno.

Los servicios secretos de todo el mundo acumulan, por si algún día les resulta necesaria, información sobre líderes mundiales de otros países. Conocer sus puntos débiles no quiere decir que los exploten, pero no renuncian a archivarlos por si algún día les son de utilidad. A veces, su responsable político les encarga descubrirlo todo sobre una persona para detectar sus vulnerabilidades. Si ha estado metido en negocios sucios, sus relaciones familiares y las posibles debilidades de todo tipo que puedan ser explotadas por otros.

A los políticos no les ha gustado nunca reconocer que encargan esas investigaciones al servicio de inteligencia. Las más de las veces porque las personas sometidas a control lo son únicamente por la necesidad de estar seguras de su limpieza antes de colocarlas en algún cargo destacado. Otras porque no parecen de fiar, pero no hay un motivo claro, recogido en las leyes, para que el CNI se inmiscuya en sus vidas públicas y privadas. El juez del Tribunal Supremo que autoriza las investigaciones más conflictivas del servicio no puede poner su firma debajo de actuaciones como estas.

José Bono reconoció que cuando fue ministro de Defensa pensó en nombrar jefe del Estado Mayor de la Defensa a Félix Sanz Roldán y «pedí información al CNI sobre él y me hicieron un informe que decía que no tenía ninguna mancha ni despertaba animadversión».

Son innumerables los casos, casi nunca reconocidos, en los que gobernantes de cualquier signo político han pedido al servicio secreto lo que podíamos definir como informes preventivos antes de depositar su confianza en alguien. No garantiza su futura lealtad u honestidad, pero sí, en teoría, la ejercida en el pasado. No recordaré los numerosos casos descritos a lo largo del presente manuscrito, como el de José María de Areilza, el Plan Jano, los militares que debían ascender al generalato durante la Transición o Corinna Larsen. Es una práctica habitual, no solo en España, también en muchos países occidentales.

La investigación sobre Letizia Ortiz la debieron realizar agentes de la máxima confianza del director, agentes que jamás desvelarían su contenido y, aún más, que negarían haber participado en esa operación. Fuera de ellos solo conocieron los resultados Dezcallar y el rey.

Por otros casos similares deduzco que en el CNI no guardaron una copia del informe, contraviniendo la norma general de archivar siempre su trabajo. Es lógico, nadie debía conocer siquiera que lo habían elaborado. El propio Jorge Dezcallar, de una lealtad probada, desmintió en el Congreso de los Diputados que el CNI hubiera llevado a cabo esa investigación. Es lo lógico. Pero la hicieron.

David Rocasolano escribió años después, 2013, una biografía de su prima titulada Adiós princesa. Era sin duda una venganza con intención de exponer la que para él era la verdadera cara de la esposa de Felipe. Allí relata muchos episodios controvertidos, pero uno especialmente doloroso para Letizia: el día del año 2002 que fue a abortar a la clínica Dator de Madrid. La importancia de este hecho radica en que Rocasolano sabía que la familia real, especialmente la católica ejerciente reina Sofía, no iba a ver bien ese comportamiento.

Relata también el primo que dos meses antes de anunciar el compromiso, Letizia le pidió que destruyera toda la documentación referente al día en que puso fin a su embarazo. Asegura que quemó los papeles, aunque luego aparecieron como por arte de magia. Según él, se los pasó un periodista. Siguiendo su relato, Letizia debía pensar que si la reina descubría el tema se habría opuesto abiertamente a la relación. Algo que ya no pudo hacer cuando llevaban varios años casados.

La pregunta que surge es si el CNI llegó a conocer que la joven amiga del príncipe, Letizia Ortiz, había abortado y lo incluyó en su informe o si no llegaron a descubrirlo. Algunos, entre ellos el propio David Rocasolano, piensan que este detalle explica que ese informe del servicio secreto no llegó a realizarse.

Ninguna de las personas que podían descifrarme este detalle lo ha querido hacer. Si el CNI hizo el trabajo, ¿por qué no descubrieron que Letizia había sufrido un aborto tiempo antes de conocer al príncipe? No tengo la respuesta certera. He preguntado y preguntado, pero el manto de silencio lo cubre todo. Casi nadie habla de ese informe, unos pocos prefieren decir que nunca existió. Pero los que saben que el CNI lo hizo —aunque desconocen su contenido— solo se atreven a aventurar que no llegaron a descubrir ese detalle, un secreto familiar que muy pocos conocían. También hacen cábalas sobre si el rey lo pudo llegar a saber y no hizo nada, aunque en ese caso quizás habría encargado al CNI que lo hiciera desaparecer. Pero también habría sido lógico que el rey hubiera reaccionado de alguna manera en contra del matrimonio, porque ese tema para él era muy delicado.

Lo que mis fuentes me aseguran es que una vez que Dezcallar entregó su trabajo al monarca, abandonaron cualquier tipo de investigación sobre la princesa. Ni el rey habría permitido que la investigaran una vez dentro de la familia real, ni el servicio habría entrado en el tema sin una orden clara del gobierno.

El 22 de mayo de 2004, Felipe y Letizia contrajeron matrimonio en la catedral de la Almudena, ceremonia a la que fueron invitados Dezcallar y su mujer, a pesar de que había dejado de ser director del CNI. Lo que fue un día de alegrías para la pareja y los 1.200 invitados, supuso una jornada de máxima tensión en el CNI.

Veinte días antes, los analistas del servicio relacionaron diversos datos que les habían llegado y el director Saiz pasó un informe al ministro de Defensa, José Bono. Habían descubierto una amenaza plausible dirigida a atentar durante la celebración de la boda.

Bono se quedó muy preocupado: «El CNI me informa de que dos magrebíes están aprendiendo a pilotar ultraligeros en el aeropuerto de Sevilla y creemos que pueden usarlos en la boda del príncipe. Doy órdenes para que los sigan y para que, si pretenden salir de España, informen a la Guardia Civil para que los detengan. Mando nota al presidente: durante el mes de abril se han robado diez aviones de los llamados ultraligeros (vespinos del aire) y, además, treinta motores útiles para ese tipo de aviones. Estos robos eran usuales en el sur de España para el traslado de alijos de drogas, pero los aviones se recuperaban a las cuarenta y ocho horas, aproximadamente. Datos para la alerta: que sean diez aviones y treinta motores; que los aviones puedan usarse con solo cinco horas de aprendizaje; que despeguen en cincuenta metros, dentro de un chalet grande, por ejemplo. Sospechamos de una persona[149]».

El CNI trabajó intensamente hasta el día de la boda, sin conseguir tener la certeza de haber acabado con la amenaza. Bono informó al rey, pero acordaron no contárselo al príncipe para no aguarle el día más importante de su vida. Y también para que no cundiera el pánico entre los invitados, pertenecientes muchos de ellos a la realeza europea.

Durante el enlace en la catedral de la Almudena y la posterior celebración en el Palacio Real, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado montaron un despliegue pocas veces visto. Solo hubo un momento crítico. Dieron una alarma que obligó a despegar desde la base de Cuatro Vientos a dos helicópteros con tiradores de élite. Por suerte fue una falsa alarma. Los invitados nunca supieron que Bono, Saiz y las fuerzas policiales estuvieron deseando todo el día que se acabaran los actos y todo el mundo volviera a casa. El centro de control estuvo instalado en el bunker de La Moncloa, desde donde se coordinó la operación.

Fue el inicio de una nueva vida para la ya princesa Letizia. Una vida en la que en los primeros momentos se sintió espiada, pero no por agentes del CNI, sino por sus propios escoltas, que al mismo tiempo que la protegían también la vigilaban.

Unidad de Defensa de los Principios Constitucionales: defender la monarquía de una forma más organizada

Tiempo antes de la boda, se habían institucionalizado las relaciones del príncipe con el CNI. Aplicado y estudioso, antes de realizar un viaje al extranjero para representar a España reunía toda la información posible, incluida la que ponía a su disposición el servicio secreto. Mientras el vínculo oficial lo seguía ostentado su padre, él comenzó a aumentar sus peticiones de datos a Saiz, a quien invitaba a veces a despachar para enterarse de muchos temas de una forma directa.

Las relaciones se convirtieron en más habituales y frecuentes en la etapa de Félix Sanz cuando años después se empezó a vislumbrar la abdicación de su padre. Sanz contaba con la amistad de Juan Carlos y no le costó mucho ganarse el aprecio de Felipe, que encontró en él a alguien de confianza. Muestra de esta buena relación, en secreto, como siempre, el nuevo rey hizo una visita a la sede del CNI en noviembre de 2015, cuando todavía no había pasado año y medio de su llegada a la Jefatura del Estado. Acudió también la vicepresidenta del Gobierno, Sáenz de Santamaría, en su calidad de responsable político. El pretexto elegido fue el aniversario de la creación de la unidad operativa, el grupo más secreto del servicio. Allí le esperaba una nutrida representación de agentes en activo y de otros que en su día habían formado parte del grupo.

Llamó la atención de muchos que una vez comenzado el acto apareciera apresuradamente, consciente de su retraso, el que fue durante el inicio de la Transición el jefe de la Unidad, José Luis Cortina. Amigo y protegido de Félix Sanz, acudió tras una etapa en la que los directores civiles, Dezcallar y Saiz, no habían querido saber nada de él. Pero la relación que había mantenido con el anterior monarca pesó más en la valoración del nuevo director.

Resultó curioso para algunos de los presentes que otro antiguo jefe de la unidad, Juan Alberto Perote, tachado con la uña rabiosa por La Casa por haberse llevado las microfichas que tanto daño hicieron al servicio, no estuviera allí y sí el hombre relacionado con el golpe de Estado del 23-F. Habían pasado casi treinta y cinco años y Cortina seguía en la corte del mundo del espionaje y en la de la monarquía.

Ese mismo año 2015, Felipe fue informado por Félix Sanz de su decisión de crear en el servicio una actividad permanente que suponía una reforma de calado que pasó bastante desapercibida, respaldado por Sáenz de Santamaría. Su pretensión era organizar y agrupar algunas de las actuaciones más conflictivas que llevaban ejecutando desde su creación en 1977 y que habían aumentado considerablemente en los años anteriores.

Los jefes del servicio secreto utilizaron a sus mejores hombres, siempre los más discretos, para cuidar al rey en las más variopintas misiones, entre ellas vigilar e informar sobre sus amigos poderosos metidos en líos, las amigas que entraban en su círculo y daban problemas, los negocios que peligrosamente salían a la luz pública o la vigilancia sobre algunos familiares. Sanz decidió unificar todas estas misiones, junto a algunas otras con escasa o nula relación con la familia real, pero de una trascendencia vital para la democracia como el separatismo catalán y otras manifestaciones similares contra la Constitución, y darles una entidad, un paraguas que las metiera totalmente en la legalidad. Creó la Unidad de Defensa de los Principios Constitucionales.

Felipe no les planteaba los mismos problemas que su padre. Pero la nueva unidad, que ya existía sin organizar desde hacía tiempo, todavía debía bregar con temas pendientes como los problemas suscitados por las actividades privadas de Juan Carlos que habían beneficiado, al menos, a Corinna Larsen.

Ajenos al debate abierto en algunas capas de la sociedad, nunca nadie en el servicio secreto se había formulado la siguiente pregunta: ¿debe el CNI proteger al jefe del Estado en cualquier circunstancia? En concreto, si conocen los delitos cometidos por el rey o sus familiares, ¿deben protegerle y guardar silencio amparándose en que su desprestigio puede suponer un descrédito para la monarquía y, por lo tanto, un peligro para la estabilidad del país?

Félix Sanz manifestó en el Congreso de los Diputados que nadie en el gobierno le había encargado investigar los negocios de Juan Carlos. Lo mismo podrían afirmar todos sus antecesores: en sus propias indagaciones sobre las personas que rodeaban a la monarquía —amistades peligrosas— o mientras cuidaban de la seguridad de algunos de sus miembros, descubrieron operaciones supuestamente no muy legales en las que el rey, directa o indirectamente, estaba relacionado de alguna forma. Un argumento poderoso, el de Sanz, pero planteado de una forma interesada para protegerse.

En una parte importante de estos casos existen confirmaciones, más allá de las sospechas, de que los gobiernos conocieron esos datos sobre lo que genéricamente llamamos corrupción. Lo sabían porque los directores del servicio les informaban puntualmente de sus descubrimientos, como era su deber. Tampoco hicieron nada. En la mayor parte de las situaciones, los temas en los que se hablaba de que Juan Carlos podía haberse llevado dinero nunca fueron confirmados, eran sospechas a las que no daban crédito. Mantenía comportamientos preocupantes, se rodeaba de personas poco recomendables, pero preferían dejarle hacer evitando inmiscuirse. Suárez no entró en las sospechas de que el rey pudiera llevarse un porcentaje del dinero de la importación de petróleo, igual que no actuó cuando el rey buscó financiación en los países árabes amparándose en la necesidad de consolidar su nuevo partido, la UCD. En la etapa de Felipe González, en el caso KIO, con Javier de la Rosa de por medio, condenaron a Manuel Prado y Colón de Carvajal, el encargado de los negocios del rey, con la conjetura de que una parte se la podía haber quedado el monarca. Con Aznar en el poder, el yerno empezó a ganar dinero gracias a su pertenencia a la familia real, información que el CNI sacaba de los ordenadores de su empresa, le transmitía al rey y debería haberle enviado al gobierno. ¿Lo hizo? En el periodo de Zapatero, el CNI estuvo cuatro años espiando intensamente a Corinna y le alertó de su sospecha. Y con Rajoy y Sánchez siguió el problema, con un Félix Sanz empeñado en proteger al monarca, pero lo suficientemente listo como para no presionar a Corinna sin informar previamente, a grandes líneas, a sus presidentes. Por lo tanto, es difícil justificar que algunas actuaciones de Juan Carlos no despertaran desconfianza en todos los gobiernos de la democracia.

Varios ministros del PSOE y el PP admitieron en un reportaje de El País que «llegaron a estar preocupados por la conducta de Juan Carlos I y que es necesario hacer cambios en la regulación de la institución para protegerla o salvarla (…). El país ha sido muy tolerante o demasiado temeroso de la censura al rey (…). Para acercarse a don Juan Carlos había que tener autonomía. Solo podían hacerlo los presidentes, y no me consta que ninguno desaconsejase al rey una conducta diferente a la que al rey le agradaba[150]».

Felipe acometió el primer cambio de gobierno con un estilo muy distinto al de su padre en relación a los temas de inteligencia. El presidente Pedro Sánchez tomó posesión en junio de 2018 y decidió nombrar como ministra de Defensa a Margarita Robles. Ofrecía el arquetipo tradicional para el puesto: concepción interiorizada de la política de Estado, dotes de mando y aceptable para los militares. Al rey le pareció bien y no intentó que nombraran a otra persona, como solía hacer su padre. Magistrada de prestigio, había desempeñado en la etapa de Felipe González la Secretaría de Estado de Interior y había mostrado su integridad a prueba de bomba impulsando la guerra contra las actividades delictivas de los GAL, como la investigación sobre el secuestro y asesinato de los etarras Lasa y Zabala y el fin de los pagos con fondos reservados a los policías implicados en el caso, Amedo y Domínguez.

Tampoco puso objeción a que el CNI pasara a depender de ella, un regreso al Ministerio de Defensa. Entendió que era una guerra interior de poder en el gobierno y aunque la Vicepresidencia podía ser mejor sitio, siempre había estado en Defensa y no pasaba nada.

Al rey le encantó que Félix Sanz siguiera mandado el CNI. Le quedaba un año para cumplir su segundo ciclo de cinco en el cargo y parecía recomendable no abrir ese melón. La situación política era inestable y Sanz conocía al dedillo todos los graves temas que asolaban al Estado y no era aconsejable poner a alguien nuevo que tuviera que aprendérselos. Felipe y Sánchez sabían que la lucha por la independencia en Cataluña seguiría produciendo quebraderos de cabeza. Y también que estaba en plena efervescencia el tema de Corinna y su unión temporal con el comisario Villarejo. Sanz había lidiado desde el inicio con el problema, había combatido activamente y lo conocía mejor que nadie. Una actuación que le había llevado a una pelea pública con Villarejo, si le quitaban parecería que el comisario había ganado la batalla. Además, había sido nombrado por Zapatero, que siempre hablaba bien de él, y ratificado por Rajoy. Con ambos había mostrado una lealtad a prueba de bomba. No había nadie mejor que él para seguir defendiendo los intereses del palacio de La Zarzuela.

«El CNI no va a matarte, Corinna»

La principal patata caliente era Corinna. Al principio de su relación con Juan Carlos, se metía en todos los temas que podía para agradarle y demostrarle sus cualidades para los negocios. Fue ella la que se ofreció para organizar en 2004 el viaje de novios de los entonces príncipes por Jordania, Tailandia, China e India. Colaboraba con una agencia de viajes para personas pudientes. Para Felipe y Letizia su participación no fue especial, arregló los preparativos y punto final.

Cuando Pedro Sánchez aterrizó en el palacio de La Moncloa, Villarejo llevaba encarcelado siete meses. Conocía el asunto del comisario gracias a la información que había recibido del CNI y de diversas personalidades vinculadas al PSOE. Le contaron que durante años se había dedicado a cumplir las misiones más oscuras requeridas por varios gobiernos, tanto de su partido como del PP. Que al amparo de esos trabajos policiales delicados había ejecutado muchos otros privados por los que había ingresado importantes sumas de dinero. Que se había montado una cintateca con grabaciones de todo tipo a las personas con las que se reunía. Que se creía intocable. Que, pillado en operaciones sucias, había interpretado que el CNI, especialmente su director, Félix Sanz, se la tenía jurada.

Con el paso del tiempo, Villarejo vio que Sanz estaba agrietando con sus duros golpes su burbuja de cristal, corría peligro. Diseñó una extorsión a la monarquía, relatada con claridad por los periodistas Patricia López y Carlos Enrique Bayo: «O se detienen las investigaciones judiciales sobre la brigada política montada en la anterior cúpula del Ministerio del Interior o estallará un escándalo mediático sin precedentes que socavará a la mismísima Casa Real (…). Están chantajeando al CNI con desvelar interioridades inconfesables de la relación entre Corinna y Juan Carlos, así como detalles de los presuntos pagos que ella recibió a cambio de su silencio, si no se pone fin a las pesquisas por las que ya está imputado un comisario, José Manuel Villarejo[151]».

Sánchez sabía que Sanz estaba haciendo frente a Villarejo para defender a la monarquía y a otros personajes que habían sido atacados. La decisión del gobierno de Rajoy había sido no aceptar el chantaje y decidió mantener la misma postura. El mensaje debió de llegar claro al campo de juego del comisario y un mes después, el 11 de julio, aparecieron publicadas las grabaciones de Corinna contándole a Villarejo las interioridades de su relación con Juan Carlos, la bala en la recámara de la pistola del comisario. Ya no era una mera relación de amantes, que allá cada cual. Tampoco era la presencia de la antigua princesa en comitivas políticas para conseguir contratos en el extranjero, que podían disfrazarse de apoyos al Estado. Esta vez aparecían los detalles sobre cuentas del rey en el extranjero y de propiedades que ella tenía a su nombre como testaferro de Juan Carlos y que no quería devolverle porque incurriría en un delito de blanqueo. Al mismo tiempo, lanzaba sus dardos contra el director del CNI, al que acusaba de haberla amenazado de muerte.

El revuelo montado centró el debate político y consiguió el objetivo de desprestigio del emérito. Habían acabado cuarenta años de silencio sobre sus actividades más secretas. Margarita Robles, ministra de Defensa y responsable política del CNI, declaró unos días después que «nadie puede chantajear al Estado de derecho, que es más que una persona, cualquier vulneración de la legalidad lleva consigo la asunción de responsabilidades que se diluciden en un procedimiento judicial». Igual que no había aceptado el chantaje de los GAL, tampoco iba a permitir el de Villarejo[152].

El 25 de julio Sanz ofreció por segunda vez la respuesta a los ataques de Corinna en la Comisión de Secretos Oficiales del Congreso de los Diputados. Fue una intervención complicada, en la que como director del CNI debía callar lo perjudicial y contar lo beneficioso. Para calificar su torrente de palabras, algunos incluso utilizaron la temible palabra mentira, que a la vista de sus declaraciones no parece una exageración[153].

Protegió al emérito hasta el extremo, manteniendo la tradición de todos sus antecesores en el cargo. Habló de las amenazas de Corinna y se atrevió a decir que no creía que Juan Carlos tuviera dinero en el extranjero, pero que no lo había investigado porque no está incluido entre los trabajos del servicio secreto. Además, tampoco se lo había ordenado ningún gobierno. Más aún, especificó que eso solo podría haberlo hecho con una orden judicial, algo que sería competencia de la Policía.

Más novedosa fue su aportación a los motivos por los que fue a reunirse en 2012 con Corinna en Londres. El presidente del Gobierno, en ese momento Mariano Rajoy, le encargó ponerse en contacto con ella porque podía comprometer la seguridad nacional. Un hecho que incide en lo referido anteriormente: el gobierno había estado al tanto de los turbios asuntos de Juan Carlos. El interrogante era saber qué era lo que podía comprometer la seguridad nacional. No parecía que hubiera que preocuparse por la existencia de su relación extramatrimonial con Juan Carlos, porque ya había sido desvelada. Solo quedaba entonces la posibilidad de que hubiera participado en asuntos secretos o en negocios que dejaran en evidencia actividades impropias de la Casa Real o del Estado.

Blanco sobre negro, el hombre del rey emérito terminó explicando que el comisario Villarejo se movía buscando exclusivamente el beneficio propio. Se había reunido con Corinna con el único argumento de conseguir material para chantajear al Estado y librarse de la cárcel.

La realidad fue que Corinna lo largó todo ante Villarejo porque la convenció de que esa era la mejor manera de defender el patrimonio que Juan Carlos había puesto a su nombre. Adoptando una postura de presencia pública, no estando a la defensiva sino al ataque, conseguía responder a las maniobras agresivas del CNI. Villarejo la tranquilizó, Sanz no iba a matarla, solo amenazaba para disuadirla, podía quedarse tranquila.

El comisario la había abducido utilizando la vieja treta de sembrar la semilla del miedo en sus víctimas para luego aparecer como la mejor solución a los problemas. Francisco Marco, el investigador privado catalán, ofrece algunos detalles: «Según Interviú», Corinna Larsen había reunido 30 millones de euros desde que se asentara su relación con Juan Carlos I. Esta mujer comenzó a aparecer de forma habitual en sumarios como los del caso Pequeño Nicolás o la doctora Pinto. «Corinna creyó que aquel artículo se había hecho con fuentes del CNI —relata un periodista de la hoy desaparecida revista Interviú—. No obstante, se equivocaba, ya que la fuente principal fue José Manuel Villarejo para atemorizar a Corinna (…). La verdad que subyace bajo la realidad aparente es que Villarejo se entrevistó con Corinna para tener munición contra el Estado[154]».

Metida hasta el fondo en la guerra de descrédito, apareció públicamente una parte importante de los negocios compartidos con el emérito. Abiertas las compuertas para que saliera la mierda, los agentes del CNI pusieron distancia con ella. Corinna no los veía, pero los intuía, algo más propio de la sicosis que de la constatación de la realidad. Denunciaba allá donde podía la persecución, pretendiendo que las autoridades policiales inglesas intervinieran en su defensa. Gran Bretaña era un país que garantizaba sus derechos, afirmaba abiertamente antes de rematar que España no lo hacía.

¿Cómo actúa un servicio de inteligencia como el CNI cuando tiene un objetivo en un país extranjero, al que desea controlar conociendo las personas con las que se reúne? La respuesta seguro que no le gusta a la alemana: en la reunión semanal que mantiene el delegado del servicio en Gran Bretaña con su par en el MI5, le muestra los temas prioritarios y le pide la ayuda que necesita. Obviamente todo es secreto, como no podía ser de otra forma entre dos agencias de espionaje. Seguro que les solicitaron ayuda para vigilarla y que hicieran la vista gorda a ese control en su propio territorio. Si alguna vez eran descubiertos, ambas partes lo negarían. Lo mismo que había pasado años antes, por ejemplo, entre el CNI y el servicio secreto francés. ETA rompió la tregua colocando una bomba en la Terminal 4 del aeropuerto de Barajas el 30 de diciembre de 2006 y los espías españoles se lanzaron a acabar con los terroristas. El director Saiz llegó a un acuerdo con su colega francés para que sus agentes operativos actuaran libremente por el sur de Francia para perseguir a los etarras. Si les hubieran descubierto, los franceses habrían negado saber nada. Pacto entre caballeros.

La pelea en esos momentos pasó a desarrollarse en los tribunales. Por un lado, el CNI buscó información en Londres sobre los contactos y actividades de Corinna y por otro dispuso los medios para conocer las iniciativas de los tribunales suizo y español. Se trataba de limitar el daño que la alemana podía infligir a la familia real.

Corinna vio cómo el fiscal de Ginebra, Yves Bertossa, investigó sus cuentas y detectó el ingreso extraordinario de los 65 millones de euros procedentes de la cuenta de la Fundación Lucum, vinculada al emérito, transferido desde Arabia Saudí. En su declaración ante el fiscal, sin perder la compostura, la alemana lo atribuyó a una donación de Juan Carlos por haberle cuidado cuando nadie quería hacerlo, «por gratitud y amor». El emérito «era consciente de que había hecho mucho por él —continuó— y había estado muy presente cuando le anunciaron su enfermedad. Pienso también que se sentía un poco culpable por lo que me había pasado en Mónaco. En 2012 fui secuestrada por los servicios secretos españoles en mi apartamento[155]».

No se esperaba lo que estaba pasando. Se veía perseguida judicialmente mientras contemplaba cómo la Audiencia Nacional actuaba contra Juan Carlos por esos presuntos pagos relacionados con el contrato del Ave a la Meca y no tardaba mucho en archivar la causa. El emérito era en ese momento inviolable.

Acosada por el contenido de sus propios comentarios a Villarejo y copiando su estrategia de presionar lo más alto posible para intentar conseguir que la dejaran en paz, promovió varios intentos para implicar al rey Felipe. No lo consiguió. El 5 de marzo sus abogados escribieron una carta a la Casa del Rey informando de la existencia de una cuenta secreta de Juan Carlos en Suiza, uno de cuyos beneficiarios era Felipe, un intento de implicarle en las operaciones financieras de su padre.

El emérito viajó a Londres once días después para reunirse con ella e intentar apaciguarla, conversación en la que estuvo presente Alexander, el hijo de la antigua princesa. No sirvió para nada. Corinna se sentía crecida, le trató como a un gran enemigo y no hubo modo de conseguir un pacto de no agresión. Seguía convencida de que la actitud de dureza le daría buenos resultados.

Felipe no tardó en reaccionar. Aguantó el chaparrón. La alemana intentaba presionarle ofreciendo carnaza a los medios de comunicación sobre su supuesta implicación en la trama económica de su padre, algo que no podía demostrar. Fracasó, ni el rey ni el gobierno iban a garantizarle que los tribunales la dejaran en paz y que se fuera de rositas quedándose con todo el dinero que, en sus declaraciones a Villarejo, aseguraba que le habían entregado a Juan Carlos y ella se había quedado.

El rey puso distancia con su padre —avisó al gobierno de lo que pasaba, aseguró desconocer los presuntos hechos supuestamente delictivos y renunció a cualquier beneficio procedente de la cuenta de la Fundación Lucum— y terminó alejándole de La Zarzuela, incluso de España. Tarea en la que recibió muchas críticas de los republicanos y el apoyo del resto del Parlamento, incluido el presidente Sánchez y el PSOE. José Bono lo explica con claridad: «Que el rey Felipe, con lo prudente que es, haya renunciado a la herencia de su padre y le haya anulado la asignación como miembro de la familia real es algo más que un indicio de que algo había en la conducta de su padre poco plausible[156]».

Filtrada la información, se acabó el chantaje. Corinna había hecho un roto considerable a la monarquía, pero se había quedado sin balas de verdad. Igual que su colega Villarejo, había difundido información perjudicial, pero no había conseguido su objetivo de frenar sus procesos judiciales. «Una amante y un policía corrupto han intentado acabar con la Corona[157]», pero no lo consiguieron. Lograron, eso sí, sacar a la luz los trapicheos económicos y la doble vida de Juan Carlos, provocando un daño irreparable a su imagen que le obligó a abdicar.

La guerra de Corinna no había acabado. Necesitaba seguir atacando a la Corona, era la única forma de intentar salvarse de los juicios que se le venían encima y de intentar blanquear una imagen destrozada. Dicen que solo sus amigos rusos, los más alejados de los intereses de España, la seguían tratando.

Disparó algunas balas de fogueo, eso sí desde pistolas con mucha influencia como Daily Mail, la BBC o Paris Match. Concedió declaraciones, especialmente la última, que el diario ABC calificó con sorna como «entrevista alfombra[158]», en las que llegó a considerarse víctima de un supuesto golpe de Estado para acabar con el reinado de Juan Carlos. Volvió a entremezclar algunos secretos de la familia real con sus viejas acusaciones. Una foto del rey preparando una barbacoa con su hijo Alexander y críticas a la reina Sofía como conspiradora para darle el trono a su hijo, no dejaban de ser migajas llamativas para un titular, pero carentes de un daño reseñable. También criticaba a Mariano Rajoy, que, al igual que los reyes eméritos, ya había dejado de tener un papel relevante en la política española.

Por otro lado, dejó de llamar la atención la repetición de sus críticas a Félix Sanz y el recuerdo del acoso al que la sometió el CNI. Episodios de una novela mafiosa, seguramente en esencia parecidos a la realidad, de los que ya se había hablado hasta el hartazgo. El servicio secreto ni reaccionó. Su deber era ignorar las críticas por su trabajo en defensa de los intereses de la monarquía y seguir al quite para evitar futuros problemas.

Un espía al servicio del emérito

Lo que más favoreció al CNI fue el paso del tiempo, gracias a que el centro de todos los ataques, Félix Sanz, abandonó la dirección del servicio el 5 de julio de 2019, antes de que Corinna comenzara esta nueva andanada contra las actuaciones de los espías. Por suerte para «el general», como le llamaba Soraya Sáenz de Santamaría, las declaraciones de la alemana habían dejado patente la cuestión. Lo había defendido su antecesor, Alberto Saiz, y lo había ratificado Sanz hasta la extenuación: por mucho que intentara presentarse como una novia despechada y una extranjera perseguida por el brazo armado de una España que no garantizaba los derechos de las personas, la realidad era la que era.

Sanz había estado obsesionado durante sus diez años de mandato en no abandonar el servicio por la puerta de atrás. Lo había conseguido en gran medida. Su éxito había sido proteger a la monarquía durante una de sus peores etapas. Organizar la abdicación de Juan Carlos y la sucesión de Felipe era algo de lo que siempre se sentiría especialmente orgulloso. Había hecho todo lo posible para evitar los ataques de Corinna, una relación que Juan Carlos ya había cimentado cuando él llegó al espionaje. Villarejo era otra cosa, un mal endémico anquilosado de la parte oscura de la democracia con cuya nefasta influencia había que acabar. No pudo prever que se defendiera atacando a Juan Carlos. Había apoyado en lo que podía a Felipe para disminuir el daño sobre la institución, pero estaba tranquilo porque creía que su papel había sido decisivo en su asentamiento.

El papel del CNI había ayudado a que el nuevo rey pusiera distancia con los problemas de su padre y las nuevas andanadas ya no afectaban profundamente a la monarquía. Con un Felipe al margen de la vida de su padre, el tiempo haría olvidar los errores pasados.

De hecho, pasó casi desapercibida la denuncia de Corinna sobre que el acoso del CNI se había mantenido en 2020 durante el confinamiento por el Covid. En unas nuevas declaraciones a Ok Diario manifestó: «La campaña se intensificó dirigida a nosotros muy agresivamente en nuestra propiedad. Dispararon a las cámaras de seguridad, a las ventanas de la propiedad. Trataron de jaquear las cámaras de CTV. Nos tienen vigilados, tienen a mi equipo vigilado… No tenemos duda alguna de eso. ¿Quién dirige todo esto? Podrían ser ya varias las partes interesadas[159]». A finales de 2020, Corinna presentó en Reino Unido una denuncia en los tribunales acusando a Juan Carlos y al CNI de vigilarla encubiertamente de una forma ilegal y de hostigarla desde el año 2012 y seguir haciéndolo hasta ese momento. La antigua amante solicita una orden de alejamiento para el rey emérito y los agentes del CNI, y una posible indemnización por los daños recibidos.

La salida de Sanz de la dirección del CNI se debió exclusivamente al final de su segundo mandato. Diez años era tiempo más que de sobra para permanecer en el puesto y había que abrir la sucesión. En un primer momento, se quedó ocupando el puesto en funciones la secretaria general, Paz Esteban. Era un tiempo político convulso y el gobierno de Pedro Sánchez prefirió esperar para nombrar sustituto. Esteban era la persona de mayor confianza de Sanz en el servicio, conocía los temas tan bien como él y le garantizaba la tranquilidad de que mantendría su línea de actuación. Eso era lo mejor que le podía pasar a la monarquía.

En febrero de 2020, un mes después de la constitución del gobierno de coalición PSOE-Podemos, la ministra de Defensa, Margarita Robles, consiguió colocar en el puesto a su candidata, la misma Paz Esteban que había estado en funciones medio año. Robles se había rodeado desde su llegada al cargo de miembros del servicio secreto, la principal Esperanza Casteleiro, antigua secretaria general, que de jefa de su gabinete pasaría a ser secretaria de Estado. Sabía que Esteban continuaría la línea de Sanz y atendería sus demandas, pero no le importó, para ella la defensa de la monarquía también era muy importante.

El rey había encajado con ella durante su etapa de interinidad. Le pareció bien el nombramiento cuando se lo propuso Robles. Esa postura supuso un cambio radical con la habitual del anterior rey. Felipe no pujó porque la persona al frente del CNI fuera alguien más vinculado a él, un hombre, en este caso una mujer, del rey. Un símbolo de los nuevos tiempos que habían comenzado.

No quiere decir que el rey abandone la pretensión de contar con el respaldo del servicio secreto, pero ha dejado claro que sus preocupaciones por influir son distintas. En los últimos cincuenta años se ha creado una tradición en el servicio secreto, algo connatural a sus miembros: están para proteger a la monarquía. Eso no va a cambiar. Sin embargo, el paso de un rey conflictivo, con tantas aristas en lo personal y lo público, a un rey más tranquilo, más familiar y avisado de que debe mantenerse alejado de las operaciones financieras, ofrece una cierta tranquilidad para los próximos años.

Paz Esteban le sigue informando periódicamente de todos los temas que afectan al Estado, duplicando la mayor parte de las informaciones que entrega al gobierno. Le surte de los dosieres que le solicita sobre temas concretos y le pone al día permanentemente de los asuntos que colean —y colearán— vinculados a su padre.

Falta por ver cómo se desarrolla el complicado asunto que vive España en relación a los fervorosos defensores de la república. No tardaremos mucho en enterarnos de si el CNI busca información sobre los partidos que defienden esa opción, algo ahora mismo fuera de la ley, porque son legales y eso le impide espiarles. Porque, además, uno de ellos es Podemos y está en el gobierno. Si Félix Sanz tuvo mucho cuidado con este asunto, Esteban, una profesional con larga carrera en el servicio secreto, no parece que vaya a osar traspasar esa línea.

Fuera del palacio de La Zarzuela, Juan Carlos sigue manteniendo una estrecha relación con su viejo amigo y espía Félix Sanz, al que le consulta cada una de sus actuaciones y le pide apoyo en temas delicados. Un Sanz que tras jubilarse fue contratado con una gran nómina por Iberdrola como asesor para temas internacionales, lo que hizo preguntarse a algún especialista si había sido un movimiento de caución, por lo que pueda sobrevenir. Aunque quizás sea más simple: le han puesto un sueldo para que siga cuidando los asuntos del emérito. Una prueba más de que la monarquía y el CNI seguirán caminando juntos. La Unidad de Defensa de los Principios Constitucionales estará al quite. Pero, seguro, de otra manera.

FERNANDO RUEDA RIEU1​ (Madrid, 1960)​ es un periodista español. Doctor en Periodismo por la Universidad Complutense, es el máximo especialista español en asuntos de espionaje. Comenzó su carrera como periodista de investigación en el diario YA y el semanario Época, y ha sido subdirector de las revistas Tiempo e Interviú.

Sus principales colaboraciones en el terreno radiofónico han sido en “La rosa de los vientos”, de Onda Cero; y en “De costa a costa”, de Punto Radio. También ha colaborado en diversos programas de televisión, como “Cuarto milenio”, en Cuatro.

En 1983, recibió el premio Ejército a la mejor labor informativa sobre las Fuerzas Armadas.

Durante veintiún años impartió clases de Periodismo de Investigación en la Universidad San Pablo CEU, materia en la que es conferenciante habitual en cursos y centros académicos.

Aunque literariamente participó con Silvia Casasola en la biografía Fuerza y honor (2009), sobre la vida del periodista Juan Antonio Cebrián, y ha escrito el libro ¿Quién necesita a las mujeres? (2006), su mayor pasión siempre han sido los temas de espionaje.

Es autor de La casa: el CESID, agentes, operaciones secretas y actividades de los espías españoles (1993), la primera obra que se publicó sobre el servicio de inteligencia español (líder de ventas en todo el país), Espías, KA: licencia para matar (1997), Por qué nos da miedo el CESID (1999), Operaciones secretas: las acciones más sucias del espionaje mundial (2003) y Servicios de inteligencia: ¿fuera de la ley? (2006).

Notas

[1] Carlos Alsina sale en defensa de Vicente Vallés: «¿Dijo acaso algo que no sea cierto?», programa Más de uno, Onda Cero, 6 de julio de 2020. <<

[2] Rafael Fraguas, «La Corona y el servicio de inteligencia», Entre Letras, agosto de 2020. <<

[3] Pilar Urbano, El precio del trono, Planeta, Barcelona, 2011, pp. 61 y 62. <<

[4] Juan Fernández-Miranda y Jesús García Calero, Don Juan contra Franco. Los archivos secretos de la última conspiración monárquica, Plaza & Janés, Barcelona, 2018, pp. 165-176. <<

[5] Francisco Lerena escribió el libro Así intentamos matar al rey. Un espía del CESID en el último intento de golpe de Estado, 1985, Espejo de Tinta, Madrid, 2005, en el que cuenta cómo el servicio secreto lo infiltró en la trama golpista y narra la participación de Ynestrillas. Describe en la página 40 cómo su amigo Marquina, espía del CESID, se lo propone: «La idea es que aprovechando que Ynestrillas vuelve a la capital, tú te vayas a Madrid para meterte en su círculo». En el diario El País, Miguel González es más rotundo en una información del 9 de diciembre de 1997: «Militares y civiles “ultras” planearon asesinar al rey y al presidente en el desfile de La Coruña de 1985. Los jefes del Ejército José Crespo Cuspinera, Ynestrillas y Gasca organizaron la operación». <<

[6] José Bono, Se levanta la sesión, Planeta, Barcelona, 2019, p. 115. <<

[7] José Ignacio San Martín no habla mucho de Juan Carlos durante su etapa de príncipe en su libro Servicio especial, a las órdenes de Carrero Blanco (de Castellana a El Aaiún), Planeta, Barcelona, 1983, tras su implicación en la intentona golpista del 23 de febrero de 1981. Algunos militares me han contado que no le tenía mucha estima. <<

[8] Este comentario se lo hizo el agente Atienza al periodista Ernesto Villar durante la investigación para su tesis doctoral «Espías entre el franquismo y la democracia, los informes confidenciales del Servicio Central de Documentación (SECED) entre 1974 y 1977», que defendió en 2014 en la Facultad de Ciencias de la Información, de la Universidad Complutense, en cuyo tribunal tuve el honor de participar. <<

[9] José Ignacio San Martín, op. cit., pp. 67-69. <<

[10] Ernesto Villar, Los espías de Suárez, Espasa, Madrid, 2016, p. 24. <<

[11] José Ignacio San Martín, op. cit., pp. 186 y 188. <<

[12] Ibíd., p. 153. <<

[13] Pilar Urbano contó esta historia, y otras filtradas por el CESID de Javier Calderón, en su interesante libro Yo entré en el CESID, Plaza & Janés, Barcelona, 1997, pp. 138 y siguientes. <<

[14] Francisco Medina, 23-F: la verdad, Plaza & Janés, Barcelona, 2006, p. 298. <<

[15] Ibíd., p. 301. <<

[16] Alfredo Grimaldos es el autor del mejor libro de investigación publicado en España sobre las actividades en nuestro territorio de Estados Unidos y de su agencia de espionaje: La CIA en España, Debate, Barcelona, 2006, p. 76. <<

[17] Pilar Urbano, El precio del trono, op. cit., pp. 307 y 308. <<

[18] Manuel Fernández Monzón Altolaguirre y Santiago Mata, El sueño de la Transición, La Esfera de los Libros, Madrid, 2014, p. 46. <<

[19] Alfredo Grimaldos, op. cit., p. 18. <<

[20] Antonio Salas, seudónimo de un prestigioso periodista de infiltración, realizó una amplia investigación sobre el terrorismo yihadista que le llevó a publicar el libro El Palestino, Temas de Hoy, Madrid, 2011. Tuvo la oportunidad de hablar largo y tendido con Chacal y le grabó contándole su relación con ETA. <<

[21] Manuel Cerdán, Matar a Carrero: la conspiración, Plaza & Janés, Barcelona, 2013, p. 81. <<

[22] Alfredo Grimaldos, op. cit., pp. 119 y 126. <<

[23] Diversas informaciones cuentan esta historia, como la de Josep Herrera: «Así consiguió su dinero Juan Carlos I, y así lo gasta: colecciones de armas, yates y coches de lujo», Las Repúblicas, 1 de agosto de 2020. También Jaime Peñafiel lo relató el 21 de julio de 2018 en «La Otra Crónica de El Mundo». <<

[24] Mantuvimos la conversación en el programa de Onda Cero La rosa de los vientos, dirigido por Bruno Cardeñosa y Silvia Casasola, en el que tengo la suerte de colaborar desde hace veintitrés años en el espacio «Materia reservada». El 2 de octubre de 2016 hablamos con Guillermo Velarde sobre el tema: «¿Pudo España construir la bomba atómica?». <<

[25] Periodista en diversos medios y director del grado en Periodismo de la Universidad Villanueva, Villar lo cuenta en Todos quieren matar a Carrero, Libros Libres, Madrid, 2011, pp. 76 y ss. <<

[26] González-Mata fue uno de los mejores espías durante el franquismo. Bastante independiente y desobediente, tuvo problemas con los mandos del espionaje, pero su solvencia está fuera de toda duda. Uno de sus libros fue Terrorismo internacional, Argos Vergara, Barcelona, 1978. <<

[27] Mikel Lejarza y Fernando Rueda, Yo confieso, 45 años de espía, Roca Editorial, Barcelona, 2019. <<

[28] Enrique Barrueco, «La CIA sabía que iban a matar a Carrero», Interviú, 28 de marzo de 1984. <<

[29] Ernesto Villar, op. cit. p. 221. <<

[30] Pilar Urbano, El precio del trono, op. cit., p. 894. <<

[31] José Luis de Vilallonga, El rey, Plaza & Janés, Barcelona, 2003, p. 206. <<

[32] Fernando Muniesa escribió un buen perfil sobre Juan Valverde en El Espía Digital. <<

[33] Manuel Fernández Monzón Altolaguirre y Santiago Mata, op. cit., p. 67. <<

[34] Alfredo Grimaldos, op. cit., p. 132. <<

[35] Fernando Rueda, La Casa II. El CNI: agentes, operaciones secretas y acciones inconfesables de los espías españoles, Roca Editorial, Barcelona, 2017. <<

[36] Juan María de Peñaranda fue un destacado agente del SECED, uno de los pocos que ha escrito sobre lo que él y sus compañeros vivieron en aquella complicada etapa. Su obra es Desde el corazón del CESID, Espasa, Madrid, 2012, pp. 40 y ss. <<

[37] Juan María de Peñaranda, op. cit., p. 47. <<

[38] Fernando Rueda, Las alcantarillas del poder, La Esfera de los Libros, Madrid, 2011, pp. 19-21. Y Manuel Rey Jimena, «Los fantasmas del archivo Jano», en ElReservado.es., 16 de marzo de 2012. <<

[39] Juan María de Peñaranda, en su obra citada, es una fuente de primera mano de obligada referencia. Ahí reconoce que su intención es poner de manifiesto el «influjo beneficioso» y «las aportaciones sustanciales del servicio de inteligencia» para que «la Transición resultase como tantos deseaban». <<

[40] Natalia Junquera, «Algunas cosas es mejor que no se sepan nunca», El País, 18 de mayo de 2002. <<

[41] Rafael Moreno Izquierdo, «El día que Isidoro sedujo a los espías de Suárez», El País, 22 de septiembre de 2019. <<

[42] Ángel Ugarte cuenta su propia experiencia en el País Vasco y lo que él vivió durante aquellos años duros en su libro, escrito con Francisco Medina, Espía en el País Vasco, Plaza y Janés, Barcelona, 2005, donde también ofrece imágenes robadas de la reunión con ETA. Tuve la oportunidad de hablar en ese momento con él y en varias ocasiones más con el paso de los años, lo que me permitió dedicarle un capítulo en mi libro Las alcantarillas del poder, op. cit., pp. 23 y 24. <<

[43] Pilar Urbano, La gran desmemoria, Planeta, Barcelona, 2017, p. 220. <<

[44] Un ejemplar de esta carta dirigida al sha de Persia apareció publicado en el libro de memorias de Amir Asadollah Alam, primer ministro de Reza Pahlevi, The Sha and I. The confidencial diary of Iran’s royal court, 1969-1977, y aparece reproducido en libros de Jesús Palacios, Jesús Cacho, José García Abad, Luis Herrero y Gregorio Morán. <<

[45] Jesús Cacho, El negocio de la libertad, Foca, Madrid, 1999, pp. 389-393. Una investigación impresionante sobre el mundo económico de la época. <<

[46] Francisco Medina, 23-F, la verdad, Plaza y Janés, Barcelona, 2006, p. 416. <<

[47] Jorge Verstrynge, Memorias de un maldito, Grijalbo, Barcelona, 1999, pp. 110 y 111. <<

[48] Años después, el presidente del Gobierno Felipe González y su gente del Ministerio del Interior intentaron hacer frente a la dura campaña de críticas por la creación de los GAL, acusando a Adolfo Suárez de haber sido el creador de su predecesor, el Batallón Vasco Español, grupo con el que estaría estrechamente ligado. Para apoyar esta infamia y convencer a la opinión pública, manipularon la grabación de este día. La operación de intoxicación les salió mal. <<

[49] Antonio Rubio, «Yo maté al asesino de Carrero Blanco», El Mundo, 21 de diciembre de 2003. <<

[50] Juan María de Peñaranda, op. cit., pp. 254-256. <<

[51] «El juancarlismo deja España al borde del abismo», Roberto Centeno, El Confidencial, 16 de junio de 2014. <<

[52] Amadeo Martínez Inglés, Juan Carlos I, el rey de las cinco mil amantes, Chiado Editorial, Madrid, 2017, pp. 200 y siguientes. <<

[53] Todas estas operaciones las explica con gran claridad y detalle Juan Alberto Perote en su libro 23-F: ni Milans ni Tejero, Foca, Madrid, 2001, pp. 34-37. <<

[54] Lo cuenta Juan Alberto Perote, en «Las implicaciones del CESID», Interviú, 20 de febrero de 2006. <<

[55] José Luis Cortina envió el 14 de enero de 2018 al diario El Español una carta de rectificación sobre una historia que le afectaba: «Espía, golpista ¿arruinado? Cortina, el militar que se quedó sin medalla del rey». En ella exponía su visión sobre diversos temas, uno de ellos era su relación con Juan Carlos. Su testimonio se contradice con el ofrecido por Sabino Fernández Campo a Pilar Urbano en La gran desmemoria, op. cit., y lo vertido por Joaquín Vidal en su artículo «Auge y ruina de José Luis Cortina; empresario, soldado, espía (y camarada de Juan Carlos I)», publicado en Merca2, el 24 de enero de 2018. <<

[56] Lo narra Juan María de Peñaranda, en su libro Desde el corazón del CESID, op. cit., pp. 302 y 305. <<

[57] Jesús Palacios, 23-F: el golpe del CESID, Planeta, Barcelona, 2001. <<

[58] Pilar Urbano, op. cit., p. 499. <<

[59] Un agente de influencia es una persona que disfruta de cierto poder o prestigio y lo utiliza para influir en el proceso de toma de decisiones con la intención de que beneficien los intereses de determinadas personalidades o países. <<

[60] Juan Alberto Perote, 23-F: ni Milans ni Tejero, op. cit., p. 41. <<

[61] Lo cuenta también Perote, una fuente directa, en la obra citada, p. 26. <<

[62] La prueba clara de las relaciones de Cortina con Estados Unidos y la Santa Sede la ofrece Perote cuando le cuenta al periodista Francisco Medina —op. cit., p. 302— que su chófer cuando fue jefe de la AOME era el mismo que había tenido Cortina. Un día le comentó que cuarenta y ocho horas antes del golpe del 23-F llevó a Cortina a entrevistarse, primero con el embajador americano, Terence Todman, y más tarde con el nuncio vaticano. <<

[63] Pilar Urbano, op. cit., p. 549. <<

[64] En KA: licencia para matar, Temas de hoy, Madrid, 1997, describo detalladamente cómo actúan los agentes operativos, sus medios, estructura y sedes. <<

[65] Además de Juan Alberto Perote, op. cit., pp. 23 y ss., hay varios agentes de la AOME con los que he hablado que fueron testigos de sus palabras. <<

[66] Cortina estaba acusado por el fiscal de haber participado en estas reuniones, pero las desmintió. Fue su palabra contra la de Tejero y su absolución supuso que el tribunal creyó su versión. <<

[67] Es lo que dice Jesús Palacios, 23-F, el rey y su secreto, Libros Libres, Madrid, 2010, pp. 28 y 29. Palacios es, según mi opinión, el periodista que más y mejor ha investigado la participación del servicio secreto en los sucesos de la intentona golpista. Además de este libro, ha publicado otro, ya citado, 23-F: el golpe del CESID, igualmente recomendable. Como he señalado, Cortina desmintió haber tenido una sola reunión privada con el rey. <<

[68] Juan Alberto Perote, op. cit., p. 166, especifica incluso que la máquina destructora hizo trizas los decretos que habrían regulado la nueva situación política que «Dalmacio había confeccionado con la Composer IBM unos días antes». <<

[69] Declaraciones de Juan Rando al autor en varias ocasiones, la última en septiembre de 2021. <<

[70] Testimonio de Juan Rando sobre lo que vivió en aquellos momentos. <<

[71] José Luis Cortina afirma sobre las acusaciones de Rando: «No existieron las denuncias legales sobre los supuestos intentos de asesinato o amenazas a Rando, actividad que nunca formó parte de los procedimientos de la citada unidad. Es evidente que no se produjeron tan gravísimos hechos, porque la dirección del CESID no dispuso ninguna investigación ni depuración de responsabilidades para poner a los autores a disposición de la Justicia». Frente a lo que Juan Rando, actualmente un prestigioso abogado penalista, responde: «Entonces lo único importante era trabajar sobre el golpe de Estado del 23-F y lo que podía venir, y me dijo Bastos “¿a quién puedo ordenarle que te proteja y de quién?”, no había recursos eficaces para asignarme, y lo más seguro era que intentara autoprotegerme». <<

[72] José Luis Cortina afirma que «no hubo demostración alguna por parte de Juan Rando o Diego Camacho de mi supuesta implicación en el 23-F. Además, Diego Camacho no fue solicitado ni se presentó como testigo del proceso judicial que se llevó a cabo, en el que fui juzgado y absuelto en una de las pocas sentencias que no fueron recurridas». Sobre estas palabras, Diego Camacho afirma: «En el informe de carácter no judicial que se abrió en el CESID, declaramos Rubio, Rando y yo, entre otros, aportando qué automóviles, matrículas falsas y emisoras de radio habían salido de la AOME para su utilización por los agentes a los que su jefe encomendó coordinar el movimiento de los guardias civiles hacia el Congreso. También se hicieron en la AOME los documentos que tenía que firmar el rey y que Armada llevaría, una vez que hubiera logrado su objetivo. El informe no se aportó al juicio, las defensas no lo conocieron. Años más tarde se comprobó que las declaraciones originales habían sido destruidas. Calderón ya se preocupó para que ni Rando ni yo fuéramos citados. A Vicente Gómez Iglesias, segundo de Cortina en el golpe, le cayeron seis años y perdió su carrera. ¿Cómo se absuelve al jefe y se condena al segundo? ¿Es que Cortina puede afirmar que Gómez Iglesias le traicionó?». <<

[73] Ismael Fuente, «El rey hizo profesión de fe en la democracia y de confianza en los Ejércitos», El País, 1 de marzo de 1981. <<

[74] José Luis Cortina asegura que esa frase «habitualmente se me atribuye sin fundamento a mí. En cualquier caso, yo no tengo nada que ver con ella ni nunca amenacé a nadie con sacar nada sobre Carrero Blanco». <<

[75] Pilar Urbano, La gran desmemoria, p. 730. <<

[76] Francisco Medina, op. cit., p. 397. <<

[77] Juan Alberto Perote, op. cit. pp. 175 y 176. <<

[78] Julio Merino y Santiago Segura, Jaque al rey, Planeta, Barcelona, 1983. <<

[79] Declaraciones realizadas por Javier Calderón el 23 de febrero de 2011 en el programa de Carlos Francino La ventana, de la Cadena Ser. <<

[80] Manuel Fernández Monzón Altolaguirre y Santiago Mata, op. cit., pp. 339 y 340. <<

[81] Me reuní con Leopoldo Calvo Sotelo en 1993, meses antes de que Temas de Hoy publicara La Casa. Fue mi primer libro sobre el servicio secreto, que rompió los tabús sobre el derecho a contar la información relativa al espionaje español. Tras ocho ediciones en los años siguientes, en 2018 fue reeditado por Roca Editorial y hasta el momento se han impreso otras cinco ediciones. <<

[82] Ricardo Pardo Zancada, 23-F, la pieza que falta. Testimonio de un protagonista, Plaza & Janés, Barcelona, 1998. <<

[83] En octubre de 1987, los influyentes semanarios del momento Tiempo y Cambio 16 coincidieron en publicar la misma historia que alertaba del peligro de que fuera nombrado director del CESID un hombre al que rechazaba la CIA. <<

[84] Treinta y cinco años después, Paz Esteban sería designada por otro gobierno socialista directora del servicio secreto. <<

[85] Amadeo Martínez Inglés, op. cit. p. 290. <<

[86] La opinión pública conoció el tema del acta fundacional y el de Gómez Nieto gracias a las 1.245 microfichas que el coronel Perote se llevó del CESID cuando fue invitado a abandonarlo en 1990. <<

[87] José Bono, Diario de un ministro. De la tragedia del 11-M al desafío independentista catalán, Planeta, Barcelona, 2015, p. 48. <<

[88] Según Jesús Cacho, op. cit., pp. 383 y ss. <<

[89] Según Rebeca Quintans, Juan Carlos I: la biografía sin silencios, Akal, Madrid, 2016, pp. 396 y 397. <<

[90] En el año 2005, Francisco Lerena publicó el libro ya citado Así intentamos matar al rey. Un espía del CESID en el último intento de golpe de Estado, 1985. Tras su salida le entrevisté para Interviú y después hemos hablado en muchísimas ocasiones. Es una de las mejores personas con que me he topado en este mundo de sombras. <<

[91] Andrew Morton, Ladies of Spain, La Esfera de los Libros, Madrid, 2013. <<

[92] Amadeo Martínez Inglés lo refleja en el mismo título de su libro, Juan Carlos I, el rey de las cinco mil amantes, op. cit. <<

[93] Manuel Cerdán, «La seguridad de Zarzuela cazó micrófonos hasta debajo de la moqueta del despacho del rey», Ok Diario, 17 de marzo de 2017. <<

[94] Tchokotua fue absuelto por la Justicia en 1992, pero finalmente fue condenado en la vía civil. En 2007, treinta años después del inicio del caso, él y sus socios llegaron a un acuerdo para resarcir a los afectados. <<

[95] Daniel Montero, «El testaferro del hombre del rey Juan Carlos: nunca he visto la cara de sus socios», Nius Diario, 20 de noviembre del 2020. <<

[96] Para conocer con detalle la historia de Zourab Tchokotua hay que leer al periodista Juan Luis Galiacho, «El príncipe georgiano, ya fallecido, casado con Marieta Salas fue la persona de confianza del rey emérito y su corte mallorquina durante tres décadas», El Cierre Digital, 11 de marzo de 2020. <<

[97] Lo cuenta Mikel Lejarza, El Lobo, en nuestro libro Yo confieso, op. cit., al recordar que el conde de Godó le pidió que le instalara en su despacho un sistema de grabación similar al que le había mostrado Mario Conde. <<

[98] Gonzalo Bareño, «Pujol amenaza: si se siega una rama del árbol, caen las demás», La Voz de Galicia, 27 de septiembre de 2004. <<

[99] José Luis Lobo publicó en El Mundo una detallada información con ese título el 5 de agosto de 1996. <<

[100] La larga entrevista la publiqué en el semanario Tiempo el 17 de febrero de 1997. <<

[101] «El CNI compró el silencio de Bárbara Rey, amante de Juan Carlos I, con fondos reservados en Luxemburgo», Manuel Cerdán, Ok Diario, 17 de enero de 2017. <<

[102] Pilar Urbano, Yo entré en el CSID, op. cit., p. 361. «Efrén Puentes», el alias que la autora le coloca a Andrés Fuentes, habla siempre sobre una situación supuesta. <<

[103] «Bárbara dice que Prado la amenazó», El Mundo, 28 de junio de 1997. <<

[104] Ana Romero, El rey ante el espejo, La Esfera de los Libros, Madrid, 2017, pp. 170-174. <<

[105] Mikel López Iturriaga, «Regreso a casa de Bárbara Rey», «El Comidista», El País, 7 de abril de 2012. <<

[106] Jorge Dezcallar, Valió la pena, una vida entre diplomáticos y espías, Península, Barcelona, 2015. <<

[107] Ibíd., p. 399. <<

[108] Ibíd., p. 353. <<

[109] José Bono, Diario de un ministro, op. cit., pp. 62 y 63. <<

[110] Fernando Rueda, Las alcantarillas del poder, op. cit. <<

[111] Iñaki Anasagasti, Una monarquía nada ejemplar, Catarata, Madrid, 2014, p. 365. <<

[112] Antonio M. Vélez y Gonzalo Cortizo, «Un embajador español acompañó a Corinna en una reunión oficial como enviada de Juan Carlos I a Arabia Saudí», El Diario, 5 de septiembre de 2018. <<

[113] Ignacio Escolar, «Los negocios del rey», El Diario, 10 de marzo de 2013. <<

[114] Enrique Morán, «El CNI vigiló a una amiga rusa de Urdangarin», Interviú, 2 de marzo de 2013. <<

[115] José Apezarena, Felipe y Letizia, la conquista del trono. Diez intensos años entre el deber, la familia, las dificultades y el amor, La Esfera de los Libros, Madrid, 2014, p. 359. Apezarena es, sin duda, el mejor biógrafo del rey Felipe VI. <<

[116] José Bono, Diario de un ministro, op. cit., pp. 91 y 106. <<

[117] Joaquín Vidal, «Las siete vidas de Félix, el general», Moncloa.es, 1 de julio de 2019. <<

[118] «El director del CNI niega en el Congreso vínculos con la princesa Corinna», RTVE.es, 19 de marzo de 2013. <<

[119] «Urdangarin dice que el CNI visitaba Nóos todas las semanas», Libertad Digital, 17 de junio de 2013. <<

[120] José Apezarena, op. cit., p. 369. <<

[121] Diversos medios destaparon todas estas acciones y las relacionaron con el empecinamiento de los miembros de la judicatura en procesar a la infanta Cristina. Entre ellos destaca el buen trabajo de El Mundo e Interviú. <<

[122] Luis Gómez y Andreu Manresa, «Un piso trampa para cazar espías», El País, 22 de septiembre de 2013. <<

[123] Linda Pressly, «Los 76 millones que me regaló el rey fueron un reconocimiento por cuanto signifiqué para él», BBC News, 20 de agosto de 2020. <<

[124] Rebeca Quintans, op. cit., p. 628. <<

[125] Daniel Montero, «Corinna: Juan Carlos I pidió una comisión por el Ave a la Meca y recibió dinero saudí», El Español, 12 de julio de 2018. <<

[126] El acta notarial de abril de 2019 fue desvelada por Pedro Agueda en El Diario, en la información «La defenestración de Juan Carlos I revela la magnitud de la amenaza de Corinna Larsen: “8 cajas negras” con documentos», 16 de marzo de 2020. <<

[127] Rafael Fraguas, «La Corona y el servicio de inteligencia», Entre Letras, agosto de 2020. <<

[128] Corinna Larsen lo afirma en la entrevista concedida a Manuel Cerdán y Eduardo Inda, en Ok Diario, el 2 de noviembre de 2020. <<

[129] Ana Romero, «Mi colaboración con el gobierno español es delicada, confidencial», El Mundo, 25 de febrero de 2013. <<

[130] Alberto Lardies, «Seis años de evasivas y silencios de Sanz Roldán sobre Juan Carlos I y Corinna», El Mundo, 17 de marzo de 2018. <<

[131] Cristina de la Hoz, «El director del CNI, Sanz Roldán, sobre la amiga del rey: “Es una bomba de relojería”», Vozpópuli, 11 de marzo de 2013. <<

[132] Lo narra con claridad Ana Romero en El rey ante el espejo, op. cit., pp. 33-36. <<

[133] Pedro J. Ramírez, «Toda la verdad sobre Juan Carlos», El Español, 12 de julio de 2020. <<

[134] Ana Romero, op. cit. pp. 183-186. <<

[135] Pablo Gabilondo, «La Fiscalía pide cuatro años de cárcel para Villarejo por el caso del pequeño Nicolás», El Confidencial, 8 de febrero de 2019. <<

[136] Esteban Urreiztieta, «Ignacio González, a los comisarios: “El tema es que si sale… eso es lo que yo no quiero”», El Mundo, 8 de marzo de 2015. <<

[137] Javier Ayuso, «El comisario Villarejo participa en doce sociedades con 16 millones de capital», El País, 10 de marzo de 2015. <<

[138] Andros Lozano y Brais Cedeira, «Así abortó la Fiscalía en 2016 la detención de Villarejo: 500 días más conspirando con Corinna», El Español, 4 de octubre de 2020. <<

[139] Marcos Pinheiro y Elena Herrera, «Corinna aseguró a Villarejo que el entorno del rey emérito le proporcionó hormonas femeninas “para dejarlo sin fuerza”», El Diario, 16 de noviembre de 2020. <<

[140] Manuel Cerdán, «La otra amiga entrañable del rey (I)», Ok Diario, 17 de enero de 2017. <<

[141] Esteban Urreiztieta, «Policías implican al rey en el “caso Pujol” y el Centro responde: “Cuando el CNI recibe un órdago, dice quiero”», El Mundo, 30 de enero de 2017. <<

[142] Manuel Cerdán, «Espionaje a su majestad (I): las pruebas definitivas. El CNI grabó al rey confesando desde un móvil su amor por Marta Gayá: “Nunca he sido tan feliz”», Ok Diario, 15 de marzo de 2017. <<

[143] Marcello, «Jaque al CNI», República, 16 de marzo de 2017. <<

[144] La entrevista a José Villarejo en el programa Salvados la emitió La Sexta el 26 de junio de 2017. <<

[145] David Vidal declaró a Carlota Guindal, de La Vanguardia, el 3 de agosto de 2018, en el reportaje titulado «El hombre que destapó a Villarejo», que «el CNI no estaba detrás pero si estuviera tampoco lo diría. Pero no estaba detrás». <<

[146] Carmen Lucas-Torres, «Pino a Martínez sobre el origen del “caso Villarejo”: “Informé a C. R. y a S. Roldán de la existencia de las cintas de Corinna y de ahí todo”», El Independiente, 12 de diciembre de 2020. <<

[147] La historia se narra en el capítulo 3. <<

[148] Jorge Dezcallar, op. cit. p. 326. <<

[149] José Bono, Diario de un ministro, op. cit., p. 80. <<

[150] Natalia Junquera, «Hemos sido muy tolerantes con el rey Juan Carlos», El País, 28 de febrero de 2021. <<

[151] Patricia López y Carlos Enrique Bayo, «La “brigada política” de la Policía chantajea al CNI y a la Casa Real con tirar de la manta del caso Corinna», Público, 26 de enero de 2017. Las investigaciones de mi apreciada Patricia y de Carlos Enrique contaron con el testimonio de importantes policías implicados en el caso. <<

[152] «Margarita Robles, sobre las grabaciones a Corinna: “Nadie puede chantajear al Estado de derecho”», declaraciones de la ministra de Defensa en el programa Más de uno, de Carlos Alsina, 18 de julio de 2018. <<

[153] Manuel Cerdán y Borja Jiménez, «Sanz Roldán mintió en la Comisión de Secretos del Congreso cuando negó sus relaciones con Corinna», Ok Diario, 21 de marzo de 2019. <<

[154] Francisco Marco y Manuel Bravo Pérez, «La España inventada, tras los pasos de Villarejo», Indicios, 2020, pp. 555 y 560. <<

[155] José María Irujo, «Corinna Larsen aseguró que Juan Carlos I le dio 65 millones por gratitud», El País, 4 de julio de 2020. <<

[156] Natalia Junquera, «Hemos sido muy tolerantes con el rey Juan Carlos», El País, 28 de febrero de 2021. <<

[157] Francisco Marco, en la página 567 de su obra, cita esta frase de un empresario reputado sin desvelar su identidad. Y añade unas palabras de un policía: «Nadie podía esperar que Pepe Villarejo fuera otra cosa que Pepe Villarejo… Ha cumplido con el guion. Ha vivido de las cloacas y en las cloacas, es nuestro coronavirus». <<

[158] «Corinna muestra imágenes íntimas de don Juan Carlos y denuncia un “golpe de Estado” en París Match», ABC, 18 de septiembre de 2020. <<

[159] Manuel Cerdán y Eduardo Inda, «Corinna: “¿Que si temo por mi vida? La respuesta es sí”», Ok Diario, 7 de octubre de 2020. <<