ALMIRANTES DE CASTILLA

Prosopografía del Almirantazgo castellano medieval

(1253-1474)

F. Javier García de Castro

Esta obra está protegida por una licencia Creative Commons

ÍNDICE

EL ALMIRANTAZGO DE CASTILLA

Alfonso X. Los comienzos del Almirantazgo

Los años difíciles. La indefinición del Almirantazgo

Los dos Alfonsos: el Rey y el Almirante

El Almirantazgo y la Política

Los Enríquez. La patrimonialización de la Institución

LOS ALMIRANTES DE CASTILLA

Ruy López de Mendoza (1253-¿1264?)

Juan García de Villamayor (1260)

Hugo Vento (1264)

Ferrán Gutiérrez (1272)

Pedro Lasso de la Vega (1278)

Pedro Martínez de Fe (1260 - 1279 – ¿1284?)

Payo Gómez Chariño (1284-1286)

Pedro y Nuño Díaz de Castañeda (1286-1291)

Micer Benito Zacarías (1291-1295)

Fernán Pérez Maimón (1295-1300)

Juan Mathé de Luna (1295-1299)

Alfonso Fernández de Montemolín (1300)

Diego García de Toledo (1301-1304, 1307-1309)

Alvar Páez ¿de Sotomayor? (1301-1303)

Diego Gutiérrez de Ceballos (1304-1305)

Don Juan Manuel (1306)

Bernal de Sarriá (1307)

Gilberto de Castellnou (1309-1312)

Diego Gómez de Castañeda (1311)

Alfonso Jofre Tenorio (¿1312? 1314-1340)

Egidio Bocanegra (1340/41-1367)

Ambrosio Bocanegra (1370-1373)

Fernán Sánchez de Tovar (1373 [1374]-1384)

Juan Fernández de Tovar (1384-1385)

Juan Hurtado de Mendoza (1387-1391)

Alvar Pérez de Guzmán (1391-1394)

Diego Hurtado de Mendoza (¿1391? ¿1392? ¿1393? 1394-1404)

Alfonso Enríquez (I) (1405-1429)

Fadrique Enríquez (1426 [1429]-1473)

Alfonso Enríquez (II) (1464 [1473]-1489)

ABREVIATURAS

FUENTES Y BIBLIOGRAFÍA

Fuentes

Bibliografía

DOCUMENTOS

INTRODUCCIÓN

Una obra que pretendiera, sin más, ofrecer una nómina de los almirantes de Castilla sin intentar explicar el contexto político en que se crea y desarrolla la institución del Almirantazgo, sería un simple listado, por mucho que se intentara abrumar al lector bienintencionado con un aparato crítico exhaustivo y profuso. El marco cronológico de este libro es claro y conciso, y en absoluto obedece a criterios de conveniencia u ocasión, sino que está delimitado por dos momentos históricos determinantes que los convierten en referentes precisos para el asunto que aquí se trata.

El primero de esos hechos es la conquista de Sevilla por Fernando III el Santo en 1248. Con la caída en manos cristianas de Sevilla, y poco antes del reino musulmán de Murcia, se inicia un periodo militar expansivo –que no es sino continuación, a su vez, de la trayectoria reconquistadora que habían emprendido los demás reinos cristianos peninsulares tiempo atrás– que, a diferencia de épocas anteriores, pone a los pies de la Corona castellana vastos espacios marítimos hasta entonces vedados: el Atlántico sur y el Mediterráneo. Los sucesivos reyes que dirigen los destinos de Castilla sabrán, muchas veces a su pesar, que el mar es la llave que les abrirá el dominio de los territorios en pugna, y que, más allá de las costas constreñidoras, se erigen imperios aún por conquistar. Del mar llegaron los invasores de la media luna, y por mar podrá Castilla crecer, hacerse fuerte, y continuar su política expansiva. Conquistada Sevilla, Fernando III piensa ya en el medio marino como vehículo para llevar su cruzada al otro lado del Estrecho, y en esa tarea le sorprende la muerte. Pero no es una ruptura sino una continuidad, pues su hijo y heredero, Alfonso X el Sabio, intentará completar la misión de su padre. Se gesta, en estos momentos, el germen de la Marina de Guerra castellana y de la institución que regirá su destino, el Almirantazgo de Castilla, que verá la luz en 1253.

El segundo momento trascendente al que aludíamos, aunque quizá lo sea en menor medida, pero que marca el punto final de este trabajo, es la llegada al trono de Castilla en 1474 de la reina Isabel I, llamada la Católica, casada desde 1469 con su primo segundo Fernando, príncipe de Aragón. Su entronización, además de ser causa de una guerra civil, es políticamente determinante en el devenir de los territorios hispanos, pues, en adelante, más que de Castilla, habrá que hablar de España, o de las Españas, que tanto da. Desde entonces, y aunque el título y dignidad del Almirantazgo seguirá ostentando el sobrenombre «de Castilla», lo cierto es que pocos rescoldos alumbran ya esta denominación, en una época en que el nombre de España resplandece en el nuevo mundo descubierto en 1492. Además, y aunque solo sea por declararnos seguidores de la tradicional partición de la historia, con la llegada al poder de los Reyes Católicos y el descubrimiento de América se pone punto y final a la Edad Media, que es el marco cronológico en el que se enmarcan las páginas de este libro.

Establecida así la cronología, la localización y distribución geográfica de la península ibérica ha sido, a través de los siglos, determinante en sus relaciones con el mar que la rodea por casi todas partes. Aun sin conciencia clara de nación o estado, los habitantes del territorio peninsular han estado abocados desde sus más remotos orígenes al agua, ya sea como pueblos conquistados en los primeros tiempos o como conquistadores después. Por mar llegaron los colonizadores de la península y por mar partieron nuestros antepasados descubridores de nuevas tierras.

EL ALMIRANTAZGO DE CASTILLA

Nos resulta imposible, por falta de datos fiables, determinar la fecha exacta de creación del Almirantazgo de Castilla. De todas formas, al hablar de creación obviamente no tenemos en mente un acto inaugural o fundacional en sí mismo, una ceremonia a la que asistiría la Corte al completo con el rey a la cabeza. Tal acto sería harto improbable, por lo que más bien hay que buscar las claves y los indicios que nos aseguren la existencia y pervivencia de la institución, a lo largo de un proceso que se revela, por otro lado, cuajado de incertidumbres y escaso de evidencias documentales. Sea como fuere, y en ausencia de un momento propicio, las bases legales, institucionales y materiales para conformar tan alta institución sí que se revelan objetivamente claras.

La rendición de Sevilla al Rey Santo en 1248 marca el momento inicial de un proceso relativamente corto en la evolución de las cuestiones navales en Castilla. Si hasta entonces la Corona había tenido que recurrir a barcos y jefes que podríamos calificar como mercenarios, ya que debía contratarlos para cada operación naval concreta, a partir de la toma de la ciudad hispalense la mentalidad es completamente distinta: ya no contrata con extranjeros barcos, tripulaciones y capitanes, sino que encarga tal empresa a gentes de dentro, y arma las naves a costa del tesoro real. El cambio es tan drástico como lo son las circunstancias que lo rodean. La empresa sevillana marca un punto de inflexión en las relaciones políticas de la Península, en el equilibrio del poder militar e institucional. Los hispano-musulmanes ceden cada vez más espacio y recursos, se encuentran en minoría, derrotados o en claro vasallaje respecto a los castellanos, como sucede con Granada. La Corona de Castilla controla vastos territorios que se han abierto a un mar nuevo desde la reciente conquista de Murcia y que se ensancha aún más con la de Sevilla. Son muchos kilómetros de costa los que incorpora Castilla, y eso motiva que sea preciso proteger tanto la tierra como a los habitantes, pues al otro lado del Estrecho está el enemigo musulmán, muy cerca.

Por tanto, Sevilla abre las puertas al inevitable encuentro de Castilla con los mares que ya la rodean, se impone una nueva política de relaciones con los vecinos, tanto cristianos como musulmanes, y un nuevo instrumento eficaz para abordarla en condiciones de igualdad como mínimo. En definitiva, se hace preciso contar con una Marina de guerra propia, eficaz y suficiente. Eso parecía tener ya en mente Fernando III, que mostraba inquietud por acometer la empresa africana, y eso es lo que plasma su heredero Alfonso X, materializando a través de diversas acciones legislativas, la creación de una Marina real que cristaliza pronto, pocos años después de la entrada de los castellanos en Sevilla, y que lleva de la mano la gestación, como no podía ser de otra manera, de la institución que habría de regirla, el Almirantazgo.

Aunque la fecha concreta de su creación nos resulte desconocida, no así la de la aparición en la documentación real del cargo de Almirante, que tiene lugar en el privilegio por el cual Alfonso X confirma a Sevilla la concesión del Fuero de Toledo realizada por Fernando III: es el 6 de diciembre de 1253, y por primera vez confirma un documento real en Castilla la existencia de un oficial cuya dignidad es la de «almirage de la mar». El oficio debió de institucionalizarlo el Rey el mismo día en que se fecha este privilegio o, como mucho, uno o dos días antes, ya que en un privilegio anterior de 3 de diciembre no figura aún ni Ruy López ni el cargo de almirante.

Alfonso X. Los comienzos del Almirantazgo

El de Almirante será, pues, el nombre con que se designe al máximo responsable de la Marina castellana desde esta fecha en adelante, con la sola digresión del documento en que Alfonso X encarga a Juan García de Villamayor el mando de la flota que realizaría la expedición contra Salé, en el norte de África. En esta única ocasión se designa al jefe naval con el título de «Adelantado Mayor de la Mar», dignidad que no volverá a aparecer nunca más. Podríamos ver en este hecho un exponente del intento del Rey por revestir al cargo de una dignidad equiparable a la de otro de reciente creación, el Adelantado Mayor, diferenciándolo así del de Almirante, que presumiblemente tendría menor rango, en opinión de Calderón Ortega. El Rey habría querido marcar, de este modo, una clara diferencia entre ambos cargos, por más que sus motivos nos sean vedados. O quizá, debido a lo novedoso del oficio y también a la reciente creación de la figura de Adelantado Mayor como oficial al mando de la administración territorial, trató Alfonso X de igualar nominalmente ambas dignidades, diferenciadas únicamente por su ámbito de actuación, el uno en tierra y el otro en el mar. Aunque desconozcamos los razonamientos que el Rey o sus consejeros debieron de esgrimir a favor o en contra de ambas denominaciones, el resultado es obvio, y al final prevalecería el término de Almirante, vocablo que por lo demás ya era ampliamente usado en otros reinos cristianos.

Si el trasfondo del asunto fue únicamente semántico, con un intento por parte del Rey de adecuar la denominación del nuevo oficio marinero a ciertos criterios de nomenclatura ya establecidos respecto al Adelantamiento (Partidas II, IX, XXIV dice: «… cabdiello que es puesto por adelantado sobre los maravillosos fechos, et á que llaman en este tiempo almirante (…)», equiparando en cierto modo ambos términos), entonces la lista de Almirantes que tradicionalmente se ha venido manejando como comúnmente aceptada puede seguir siéndolo. Si, por el contrario, el criterio del rey Alfonso era el establecimiento de una diferencia de rango entre ambos oficios, con la intención de permanencia de los dos cohabitando en una relación de subordinación del Almirante respecto al Adelantado Mayor, en este caso abogamos por la modificación de la referida nómina de almirantes y la exclusión de ella de Juan García de Villamayor ya que, siguiendo este razonamiento, jamás fue nombrado Almirante sino Adelantado Mayor de la Mar, cosa sustancialmente distinta, como deducimos del propio texto del documento:

…ffazemos nuestro adelantado mayor de la mar a don Iohan García, nuestro mayordomo, e dámosle con el adelantamiento todos los derechos que deue auer almirant, que los aya assí como nunqua meior los ouo almirant que ffuesse de emperador nin de rey[1].

Un argumento en contra del anterior planteamiento vendría dado por el hecho de que en ningún documento, al menos que conozcamos, aparecen ambos conjuntamente, el uno con su título de Almirante y el otro como Adelantado Mayor de la Mar. De hecho, Ruy López de Mendoza, a la sazón Almirante, ya no vuelve a figurar en la documentación de ninguna manera, pues la última noticia diplomática suya data del mismo año 1260, cuando confirma, aún como Almirante, el privilegio de 25 de enero por el cual Alfonso X premia a Roy García de Santander por sus servicios al frente de la armada que bloqueó Cartagena[2]. Respecto a Juan García de Villamayor, después de esta breve incursión en la Marina real jamás vuelve a figurar ni como Adelantado Mayor de la Mar ni tampoco como Mayordomo Mayor, dignidad que el Rey otorga a su primogénito Fernando.

Lo cierto es que en los años siguientes, hasta el comienzo del reinado de Sancho IV en 1284 sucediendo a su padre Alfonso X, parece haber un vacío documental, ya que no hay rastro ni de almirantes ni de adelantados mayores de la mar. Conocemos la existencia de tres almirantes, a los que podríamos denominar como apócrifos, a través de referencias vagas o de dudosa verosimilitud o comprobación (Fernán Gutiérrez, Pedro Laso de la Vega y Pedro Martínez de Fe, quien parece tener más carta de naturaleza, a juzgar por el texto de la Crónica de Alfonso X, cap. LXII), pero no, desde luego, por medio de la documentación regia. Con respecto a Pedro Martínez de Fe, la crónica le atribuye específicamente el cargo de Almirante mayor de la mar, y como tal actuaría a lo largo de todo el reinado de Alfonso X, si bien de forma discontinua. Aparece en 1260 junto a Juan García de Villamayor en el asalto a Salé en calidad de Almirante, mientras que Villamayor lo hace con el específico nombramiento de Adelantado mayor de la mar, cargo que ya nunca más se dará en el periodo medieval en Castilla. Y vemos también a Martínez de Fe en 1279 en el desastre de Algeciras, igualmente ostentando la dignidad de Almirante según el cronista.

Ignoramos las razones por las que los almirantes no confirman los diplomas reales. Quizá la dignidad se encontrara vacante durante esas dos décadas, pero de lo que no cabe duda es de que alguien debía encontrarse al frente de la flota real, con nombramiento o sin él, dado que la Marina castellana hubo de afrontar algunas empresas a lo largo de esos veinte años, en primer lugar la rebelión mudéjar de Murcia y la defección de Granada en 1263, a la que siguió en 1275 la desastrosa campaña de Algeciras. Precisamente durante la sublevación mudéjar encontramos referencias de la marcha de Ruy López de Mendoza en 1264 al frente de una flota para intervenir en la recuperación de la sediciosa Cartagena, lo que avalaría su continuidad al frente del Almirantazgo en esta fecha por más que no haya referencias diplomáticas suyas, como tampoco las hay ya, de todas formas, de cualquier otro almirante durante lo que le resta de reinado a Alfonso X.

Sea como fuere, a diferencia de la dignidad de Adelantado Mayor como representante del rey en los diferentes territorios, que se consolidará en el futuro, su homónimo en el mar no vuelve a aparecer en documentación alguna, y ya solo se hablará, para referirse al jefe de las fuerzas navales castellanas, de Almirante.

En 1265 Alfonso X promulga las Siete Partidas, donde recoge, tras la estabilización del oficio de almirante durante los años anteriores, la regulación de sus funciones tanto militares como jurisdiccionales. Este hecho supone la reglamentación del cargo y de la institución a la que representará en adelante. Este es otro punto oscuro de la historia del Almirantazgo en este periodo, es decir, la perfecta reglamentación legal que el Rey hace de la dignidad de almirante contrasta fuertemente con la desaparición del mismo en la documentación emanada de su Cancillería. Ignoramos los motivos, pero presumimos que la causa habría que buscarla en la fallida figura de Adelantado Mayor de la Mar a la que hemos hecho referencia, ya que Juan García de Villamayor, a raíz del supuesto fracaso de Salé, o al menos de las escasas expectativas que este episodio generó, debió de perder el favor real, si no hasta el punto de apartarlo de la corte, sí lo suficiente para que dejara de ostentar cargo alguno en ella. Quizá no fuera aventurado deducir que Alfonso X se habría desilusionado grandemente por la falta de proyección del proyecto de cruzada ultramarina de su padre, pues la escaramuza de Salé le habría servido de referente claro para evaluar sus fuerzas en la empresa africana: una cosa era alcanzar un enclave y saquearlo al más puro estilo pirático, y otra muy distinta mantener la plaza garantizando su defensa y continuidad. Castilla no estaba preparada para la conquista de África, por más que el Rey Sabio la hubiera querido dotar del carácter de cruzada de la cristiandad con una terminología propia de la época: el fecho dallende el mar.

Aparte de las posibles consecuencias que para Juan García de Villamayor tuvo el episodio de Salé, las repercusiones en la Casa del Rey no son de menor entidad, al comprobar cómo, tras el largo periodo en que Ruy López de Mendoza confirma la documentación regia en calidad de Almirante, tras 1260 desaparece el cargo en los privilegios de la Cancillería. ¿Hasta dónde alcanzó la frustración del Rey para que decretara la supresión, si no del oficio, al menos de su representación efectiva durante el resto de su reinado? Parece evidente que el Almirantazgo, siquiera fuera de iure, siguió existiendo, y que Alfonso X se enfrentó de nuevo al hecho de la mar por lo menos una vez más, en 1279, cosechando una severa derrota y provocando la ruina de la Marina de Castilla. Pero no hay referencias claras, evidentes e inequívocas a la actividad de la institución salvo las referencias de la Crónica a Pedro Martínez de Fe y las vagas o imprecisas noticias de los otros supuestos almirantes señalados.

A pesar de los esfuerzos de Alfonso X por mantener una marina de guerra permanente, lo cierto es que los resultados obtenidos fueron más bien desalentadores. Si bien los primeros años de su reinado se dedicó a potenciar una fuerza naval con el peso suficiente para respaldar su política ofensiva, para lo cual inició la puesta en marcha de las atarazanas sevillanas, construyó una flota y arremetió contra los musulmanes en el norte de África, lo cierto es que más tarde tanto sus intereses internacionales en Europa como los problemas familiares por la sucesión, unidos a la situación económica tan delicada que atravesaba su real hacienda marcaron la justa medida de su capacidad naval. Así, cuando su armada sea prácticamente destruida en el desastre de Algeciras de 1279, no volverá a rehacerse ya en mucho tiempo, e incluso Sancho IV deberá acudir, como sus antecesores, a la contratación tanto de naves como de capitanes extranjeros, en concreto genoveses.

Deducimos de todo este asunto que Alfonso X, ante la evidencia de la incapacidad de Castilla por extenderse hasta África, relegó tanto a la Marina real como al órgano institucional por él creado, el Almirantazgo, a una situación de inactividad forzada solo ocasionalmente interrumpida, sin designar de modo oficial almirante alguno, cuya evidencia documental más inmediata será la ausencia de éste en los privilegios expedidos por la Cancillería del Rey.

Constituye esta actuación un hecho excepcional que nos da una dimensión del carácter de Alfonso X, un hecho que no volverá a repetirse en lo sucesivo por más que la Marina de Castilla sufra reveses o derrotas, pues de una forma u otra el almirante se consolida como uno de las dignidades de referencia de la Casa del Rey, siempre presente en la documentación regia e involucrada además, de forma más o menos directa o acusada, en el desarrollo político del reino, sobre todo en la última etapa que este trabajo abarca, dominado en exclusiva el Almirantazgo por el linaje de los Enríquez.

Los años difíciles. La indefinición del Almirantazgo

La muerte de Alfonso X cierra el capítulo inicial del Almirantazgo castellano, caracterizado, tras los primeros momentos, por esa extraña lasitud real con respecto a la Institución. Bajo los dos reinados siguientes, con Sancho IV y Fernando IV, transcurre algo más de un cuarto de siglo durante el cual asistimos a una proliferación inusitada de almirantes, unos ejerciendo activamente el oficio y otros no tanto, que atendería respecto a las pautas en su designación a la mayor o menor cercanía a la corte del elegido.

Algunos de los almirantes de este periodo son nombrados básicamente por su peso político o el favor real, sin tener en cuenta la posible aptitud marinera del individuo, en tanto que en otros resulta indudable que será su capacidad táctica y militar lo que les sitúe al frente de la Marina de Castilla. Ese es el caso de Benito Zacarías, cuyo prestigio previo y dotes marineras son precisamente el motivo que le sitúan al frente del Almirantazgo, o de Fernán Pérez Maimón y Juan Mathé de Luna, que habían demostrado sobradamente sus habilidades marineras antes del nombramiento.

No obstante, se observa un acusado componente político en el Almirantazgo en esta época, con el acceso al cargo de personajes muy influyentes en la corte, caso de los Castañeda, Diego García de Toledo o el mismo don Juan Manuel, cuyas intrigas y apetencias políticas no serían ajenas a su nombramiento. El Almirantazgo deriva entre unos y otros ostentadores de la dignidad en una permanente incertidumbre cuya trayectoria está marcada por los intereses políticos del momento. Es verdad, también, que la amenaza exterior no parece demasiado activa ni consistente durante el periodo, y los barcos castellanos no tuvieron que intervenir en acciones demasiado comprometidas, destacando los episodios de Tarifa, Algeciras y Gibraltar, importantes pero que afrontaron con solvencia quienes tenían capacidad para ello, es decir, Maimón y Luna, incluso sin ser aún almirantes, y Castellnou, un aragonés designado Almirante de Castilla.

Con este último personaje se cierra una etapa del Almirantazgo caracterizado por una manifiesta indefinición institucional y jurídica, pues al frente de la Institución se encuentran con frecuencia dos almirantes al mismo tiempo, de manera clara o solapándose unos con otros, en una bicefalia de difícil acomodo. Los almirantes de este periodo no ocupan el cargo durante mucho tiempo, confirmando el hecho de que la dignidad se confiere como prebenda por méritos e intereses determinados o como solución de urgencia ante problemas puntuales. No se da todavía, por consiguiente, un carácter vitalicio en el cargo.

Los dos Alfonsos: el Rey y el Almirante

1312 marca el inicio del reinado de Alfonso XI, y también, según algunos autores, el del más famoso quizá de los almirantes de Castilla, Alfonso Jofre Tenorio. No es relevante ahora si Tenorio inició su carrera al frente de la Marina castellana en 1312, 1314 ó 1317. Lo verdaderamente importante es que con él se inicia la consolidación del Almirantazgo como institución verdaderamente madura, asentando su estructura y llevando a cabo empresas navales de gran calado en el empeño real de proseguir la reconquista del suelo peninsular intentando dotar a la empresa del carácter de cruzada de la cristiandad.

La actuación de la Marina de Castilla durante los años precedentes, con una multiplicidad de almirantes y a veces la falta de proyección de las acciones navales, desembocaría en el establecimiento inequívoco de un mando unificado del Almirantazgo, a cuyo frente ya solo figurará una única cabeza visible, que se inicia con la almirantía de Tenorio.

Entre la lucha contra musulmanes y portugueses repartió el almirante Tenorio sus esfuerzos, siempre embarcado al frente de la flota y sin preocuparse de otra cosa que de ejercer su oficio con eficacia, apartado de las intrigas que se desarrollaban en el reino por las tutorías del Rey, militando solamente en el bando que garantizara la seguridad e intereses de éste.

Acompañó Tenorio a Alfonso XI a lo largo de toda su vida, siempre cercano al Rey, de quien además de Almirante fue Guarda mayor. Junto a él alcanzó fama y gloria y, al final, una muerte heroica e inútil intentando detener a una flota musulmana mucho más numerosa que la suya, fruto de una mezcla entre el sentido del deber y el orgullo que siempre le habían caracterizado. Indudablemente es esta muerte trágica lo que confirió a Tenorio su aureola, transmitida por la historiografía como prueba inequívoca del valor y la heroicidad del guerrero cristiano durante la reconquista, al estilo del sacrificio en 1294 del defensor de Tarifa, Alfonso Pérez de Guzmán, llamado «el Bueno» (Crónica de Sancho IV, capítulo XI).

El Almirantazgo y la Política

La actuación de los almirantes comienza en este periodo, mediado el siglo XIV, en medio del clima de guerra civil que se respira en Castilla, a adoptar un sesgo claramente político, a delimitarse en un marco de intrigas y controversias palaciegas que, si bien no es excesivamente acusado en sus momentos iniciales, después adquirirá magnitudes asombrosas en el apogeo de los Trastámaras.

El primer paso en esta dirección lo da el almirante Egidio Bocanegra, quien, después de sus buenos servicios a Pedro I, y sin un motivo que nos aparezca con claridad, torna su recientemente proclamada fidelidad al Rey en traición cuando parte apresuradamente a Sevilla y, tras perseguir la nave de Martín Yáñez, captura el tesoro real, que entrega al pretendiente Enrique. Un primer escarceo con la política que tendrá mal final para su protagonista, ajusticiado más tarde por el dolido Pedro I y dejando tras de sí a un hijo que hereda la dignidad y la fidelidad al Trastámara, pero cuya corta vida le impidió fraguar planes de índole política.

Tampoco los Tovar, padre e hijo, apetecieron juegos políticos, y se dedicaron a servir fielmente los intereses de sus reyes sin intrigas, siendo los dos únicos Almirantes de Castilla, tras el legendario Tenorio, que murieron en el desempeño de sus cargos: Fernán Sánchez de Tovar a consecuencia de la peste en el sitio de Lisboa en 1384, y su hijo Juan Fernández de Tovar el año siguiente en la derrota de Aljubarrata, de triste recuerdo para los castellanos. Exceptuamos de este trágico listado a Egidio Bocanegra, que también murió siendo Almirante, aunque no en el desempeño del cargo sino por orden del rey Pedro I acusado de traición, ya que no nos consta que con anterioridad a su ejecución fuera despojado del oficio.

Sin embargo, asistimos con los Mendoza a un amplio despliegue de intrigas palaciegas y confabulaciones políticas de toda índole encaminadas a la obtención de unos privilegios que les garantizaran el pleno ejercicio de sus poderes cerca de la corte. Juan Hurtado de Mendoza apetecía el Mayordomazgo del tierno heredero, Enrique III, al que se aupará amparado por tres poderosas razones: su condición de tutor del futuro Rey en el testamento del difunto Juan I; su dignidad de Almirante en esos momentos; y su inclusión en el Consejo de Regencia que se establece en las Cortes de Madrid de 1391 convocadas para ordenar la minoridad de Enrique III.

Con estas premisas obtuvo su propósito, no sin solventar algunas dificultades, la primera que el ansiado cargo de Mayordomo lo ocupaba precisamente su sobrino, Diego Hurtado de Mendoza, designado también miembro del Consejo en las mismas Cortes de 1391. El tercer elemento en discordia sería Alvar Pérez de Guzmán, Alguacil mayor de Sevilla y en quien una parte del Consejo de Regencia habría pensado como instrumento para acrecentar su poder en la ciudad andaluza, a la postre centro de toda Andalucía.

El origen de la disputa es el cargo de almirante, para el que hay dos candidatos una vez que Juan Hurtado lo deja vacante al obtener el Mayordomazgo: Alvar Pérez de Guzmán, a quien el Consejo se lo habría ofrecido por los motivos señalados, y Diego Hurtado de Mendoza, sin suficiente fuerza para contrarrestar el abuso sufrido por parte de su tío pero sí con los necesarios apoyos, en medio de las disputas políticas por el control del reino, como para pretender, en compensación por la pérdida del cargo de mayordomo, el Almirantazgo.

Planteada la situación, es durante el transcurso de las citadas Cortes de Madrid de 1391 cuando se dirime el reparto de cargos. No entraremos aquí en la controversia política de fondo por el control del poder en Castilla, sino que trataremos de establecer una aproximación secuencial a los hechos que mantienen a la institución del Almirantazgo en el centro de la lucha política durante tres años. No obstante, las fuentes con que contamos a menudo aparecen enfrentadas o contradictorias, pues ofrecen datos, fechas y referencias que son de difícil concordancia.

Intento de secuenciación cronológica del conflicto Guzmán-Mendoza

Según el Cuaderno de las Cortes, en la distribución de los oficios de la Casa del Rey correspondiente a la sesión del día 6 de febrero aparece Juan Hurtado como mayordomo mayor del Rey, con lo que su objetivo se habría logrado, figurando su sobrino Diego Hurtado de Mendoza sin cargo alguno. Pero tres días después, el 9 de febrero, durante la ceremonia de juramento y pleito-homenaje, quien aparece como Mayordomo mayor del Rey es Diego Hurtado de Mendoza, no su tío, lo cual sabemos, por el posterior desarrollo histórico confirmado documentalmente, que no es cierto. Si se trata de un error de transcripción en el que se quiso poner a uno y se escribió el nombre del otro (al fin y al cabo compartían apellidos) o si realmente las presiones en el seno del Consejo eran de tal magnitud que los cargos fluctuaban de un día para otro, no lo sabemos. En todo caso, si fuera esto último, sin duda Juan Hurtado resultó ganador, ya que en la sesión del día 16 de marzo figura en el Cuaderno de Cortes como Mayordomo mayor, en tanto su sobrino aparece como Almirante. Sin embargo, no hay rastro de Alvar Pérez de Guzmán, que es quien aparece en las crónicas y en los documentos de ese periodo como Almirante (CEIII, año Segundo, capítulo IX).

El triángulo está ya definido, pero un jugador deja de participar, obtenido su objetivo, Juan Hurtado de Mendoza. El asunto se dirime desde este momento entre dos, Diego Hurtado de Mendoza y Alvar Pérez de Guzmán, ambos candidatos al Almirantazgo. La situación al concluir las Cortes de Madrid de 1391 debiera estar ya clarificada, pero no es así, y la documentación en nuestro poder, lejos de arrojar luz sobre el asunto, no hace sino complicarlo aún más.

Las imprecisiones y/o errores del Cuaderno de las Cortes de 1391 dejan en el aire algunas cuestiones. Primero, si la designación como almirante de Diego Hurtado de Mendoza sería efectiva ya desde marzo de 1391, como apunta el texto. En segundo lugar, y dando lo anterior por supuesto, no se comprende que Alvar Pérez de Guzmán ocupara el cargo de facto desde abril, cuando ya debía de estar enterado del nombramiento de su rival.

Pero el Cuaderno de las Cortes no nos parece un documento fiable por más que reflejara la realidad de las sesiones, porque lo que el transcurso de los acontecimientos demuestra es otra cosa bien distinta.

La documentación regia disponible quizá pueda darnos alguna clave, no todas, para la comprensión del asunto. Que Alvar Pérez de Guzmán no conste en ningún momento en los cuadernos de las Cortes de Madrid de 1391 no constituye prueba de que no hubiera obtenido el Almirantazgo, cargo del que no se habría apropiado sino que le habría sido ofrecido por el propio Consejo.

Lo que sí parece claro es que Diego Hurtado de Mendoza no salió de las Cortes con el cargo de Almirante sino con el de Justicia mayor del Rey, como atestiguan sendos privilegios reales que son entre sí, no obstante, ciertamente contradictorios. Ambos están fechados en el mismo lugar, Madrid, el mismo día del mismo mes del mismo año, 25 de abril de 1391, clausurando las Cortes. Y en ambos figura Diego Hurtado de Mendoza como Justicia mayor, si bien en uno aparece solo y en el otro compartiendo el cargo con Diego López de Stúñiga. Precisamente el ofrecimiento que le habría hecho su tío a cambio del Mayordomazgo, con lo que la victoria de Juan Hurtado de Mendoza habría sido, aparentemente, completa. Respecto al otro cargo prometido, la Guarda mayor del Rey, Diego Hurtado nunca la obtuvo, ya que figura al frente de tal oficio en los privilegios de este año y de los siguientes Sancho Fernández de Tovar. Pero lo realmente curioso de estos dos documentos es que Alvar Pérez de Guzmán efectivamente confirma como Almirante, pero solo en uno, mientras que en el otro el espacio destinado al nombre del almirante está en blanco y Pérez de Guzmán figura simplemente entre los confirmantes en calidad de magnate, ya que tampoco hace ostentación del Alguacilazgo de Sevilla. Y Juan Hurtado de Mendoza, que sí confirma como Mayordomo mayor en uno de los privilegios, aquél en que Alvar Pérez de Guzmán no es Almirante, en el otro documento sencillamente no aparece por ningún lado, pese a que privilegios posteriores lo sitúan inequívocamente al frente de la Casa del Rey.

El intríngulis no es pequeño. Tenemos dos documentos de igual fecha dados en la misma sede pero con confirmantes distintos, y en algunos casos contradictorios. ¿Salieron ambos de la misma Cancillería? Ninguno de los documentos parece falso, o al menos nadie que los haya estudiado ha opinado en este sentido, que sepamos. ¿Entonces? Probablemente habría que ver detrás de esta presunta paradoja la lucha de fuerzas que se está desarrollando, y que se prolongará aún, por el control político del Consejo, que es tanto como decir del reino entero mientras Enrique III permanezca en la minoridad. Lo único que nos aparece como evidente, en principio, tras el análisis de la documentación, es que Diego Hurtado de Mendoza no salió de las Cortes de Madrid de 1391 como Almirante de Castilla, cargo por el que deberá pelear desde entonces, sino como Justicia mayor del Rey, oficio también denominado Alguacil y que creó la confusión de que se refería al Alguacilazgo mayor de Sevilla, que Alvar Pérez de Guzmán pondría a disposición de Diego Hurtado de Mendoza y Diego López de Stúñiga.

De todas formas, si bien a Alvar Pérez de Guzmán le concedemos la dignidad de Almirante al finalizar las reuniones de las Cortes de Madrid porque así se constata al menos en un privilegio real, poco o nada le duraría la satisfacción, pues vuelto a Sevilla para ejercer el oficio, se encontrará inmediatamente con un conflicto en la propia ciudad además de la recusación de Diego Hurtado de Mendoza, quien, más próximo que él a la Corte, hará valer sus protestas cerca del Rey el verano de ese mismo año 1391 para lograr que le fuera entregado el Almirantazgo[3], en el que ejercerá de hecho hasta que Enrique III se lo confirme oficial y documentalmente en enero de 1394, solventando así la ya larga disputa al retornar Alvar Pérez de Guzmán al Alguacilazgo mayor de Sevilla.

Por suerte para los intereses de Castilla, durante el largo proceso de inestabilidad en que se vieron envueltos tanto el Almirantazgo como el reino en su conjunto, los potenciales enemigos no dieron muestras de actividad hostil, por lo que no se requirió el concurso de la Marina de guerra.

* * *

Como resumen de lo anteriormente expuesto ofrecemos un cuadro con el desarrollo somero de los acontecimientos definidos por el conflicto de oficios y jurisdicción que enfrentó a los Guzmán y los Mendoza.

6 de febrero de 1391. Madrid

Fuente: Cuaderno de Cortes p. 492

Juan Hurtado de Mendoza

MAYORDOMO

Alvar Pérez de Guzmán

NO CONSTA

Diego Hurtado de Mendoza

SIN CARGO

9 de febrero de 1391. Madrid

Fuente: Cuaderno de Cortes p. 499

Juan Hurtado de Mendoza

NO CONSTA

Alvar Pérez de Guzmán

NO CONSTA

Diego Hurtado de Mendoza

MAYORDOMO

15 de marzo de 1391. Madrid

Fuente: Cuaderno de Cortes p. 503

Juan Hurtado de Mendoza

MAYORDOMO

Alvar Pérez de Guzmán

NO CONSTA

Diego Hurtado de Mendoza

ALMIRANTE

25 de abril de 1391. Madrid

A

Fuente: Sevilla doc. n.º 79

Juan Hurtado de Mendoza

MAYORDOMO

Alvar Pérez de Guzmán

SIN CARGO

Diego Hurtado de Mendoza

JUSTICIA

B

Fuente: Sto. Domingo n.º 38

Juan Hurtado de Mendoza

NO CONSTA

Alvar Pérez de Guzmán

ALMIRANTE

Diego Hurtado de Mendoza

JUSTICIA

Verano de 1391. Valladolid

Fuente: Crónica II, IX

Diego Hurtado de Mendoza

ALMIRANTE

20 de febrero de 1392. Burgos

Fuente: Sevilla doc. n.º 80

Juan Hurtado de Mendoza

MAYORDOMO

Alvar Pérez de Guzmán

SIN CARGO

Diego Hurtado de Mendoza

ALMIRANTE

15 de diciembre de 1393. Madrid

Fuente: Sevilla doc. n.º 81

Juan Hurtado de Mendoza

MAYORDOMO

Alvar Pérez de Guzmán

SIN CARGO

Diego Hurtado de Mendoza

ALMIRANTE

17 de enero de 1394. Madrid

Fuente: Salazar M-9

Diego Hurtado de Mendoza

ALMIRANTE

¿13? de febrero de 1394. Sevilla

Fuente: Annales p. 244

Alvar Pérez de Guzmán

ALGUACIL DE SEVILLA

FUENTES:

Crónica: Crónica de Enrique III, año Segundo, capítulo IX, pp. 196-197

Annales: D. Ortiz de Zúñiga, Annales eclesiasticos, y seculares de la muy noble, y muy leal civdad de Seuilla, metropoli de la Andaluzia, Madrid. Imprenta Real, 1795, Tomo II, Libro IX, año 1394, párrafo 2.

Salazar: Real Academia de la Historia, Salazar, M-9, ff. 76-77.

Sevilla: J. Villa Rodríguez (coord.), Sevilla, ciudad de privilegios, Sevilla 1995.

Sto. Domingo: C. López de Silanes y E. Sáinz Ripa, Colección Diplomática Calceatense. Archivo Municipal (años 1207-1498), Logroño 1989.

Cuaderno de Cortes: Córtes de los antiguos reinos de León y de Castilla, Tomo Segundo, Madrid 1863, XXXIX, publicadas por la Real Academia de la Historia.

Los Enríquez. La patrimonialización de la Institución

La dura pugna de que fue objeto el Almirantazgo por parte de Alvar Pérez de Guzmán y Diego Hurtado de Mendoza había dejado claro que la dignidad de almirante, además de uno de los cargos de la Casa del Rey de mayor preeminencia, podía convertirse, y de hecho así fue, en fuente no solo de un poder político considerable, sino, sobre todo, de una posición económica elevada. La apetencia por el oficio, pues, se revela en estos momentos como una prioridad para diversos nobles castellanos. Muerto Hurtado de Mendoza en 1404, su viuda intenta perpetuar el cargo en su hijo de seis años, Iñigo López de Mendoza, objetivo que, sin embargo, no consigue porque todavía se da gran importancia a la presencia del almirante al frente de la flota. Pero casi inmediatamente fraguaría en otro linaje, los Enríquez.

Alonso Enríquez, representante de una familia noble de gran tradición, es nombrado Almirante por Enrique III en 1405. Sin duda influyó el hecho de tener sangre real, lo cual le situaba en un lugar ciertamente privilegiado y a suficiente distancia como para frenar los posibles movimientos de otros candidatos de menor rango. La consolidación de su linaje en la política castellana y la extensión de su poder jurisdiccional, junto con su parentesco real, se convierten a la postre en los fundamentos del carácter no solo vitalicio sino hereditario que adquiere la dignidad de Almirante ya desde los primeros momentos de este siglo XV, dignidad que nunca abandonará a esta familia castellana en los tres siglos siguientes[4], consumando de facto la patrimonialización de un cargo que se desentiende cada vez más de los hechos propiamente navales para pasar a convertirse en un arma de intriga política palaciega.

A lo largo de este siglo XV Castilla se debilita en luchas internas y el Almirantazgo languidece, de forma que este alejamiento de la actividad propiamente bélica a favor de los aprovechamientos puramente económicos propicia, por parte de individuos que casi podrían calificarse de piratas o cuando menos corsarios, la asunción de los cometidos que corresponderían a la institución, como podría ser el caso del conde de Buelna, don Pero Niño, quien actuó en corso al servicio de Enrique III de Castilla tanto en aguas mediterráneas como atlánticas. Solo tres almirantes ocupan el largo periodo entre 1405 y 1474, fecha que marca el hito final de este trabajo: Alonso Enríquez, su hijo Fadrique Enríquez y su nieto homónimo Alonso Enríquez, quien lo ejercerá hasta 1490. Y básicamente dos reyes en tan largo recorrido cronológico, Juan II y Enrique IV (con la salvedad de Enrique III, que fallece en 1406). Un siglo XV, por tanto, en el que la nota dominante es la permanencia personal tanto en el Almirantazgo como en la Corona.

El Almirantazgo, o lo que es lo mismo, los Enríquez, se revela como pieza fundamental en las luchas políticas por el control del Reino, desdibujando su papel como Almirantes en beneficio de las intrigas por el poder en Castilla, y descuidando, consecuentemente, la supervisión de la menguadas flotas castellanas y de los cometidos propios de la dignidad de su oficio, toda vez que la Marina carece de relevancia en las luchas internas por la consecución de ese poder.

La patrimonialización del Almirantazgo es un hecho en manos de los Enríquez, y sin este linaje no se entendería la consumación de la primacía efectiva de la propia Institución ya desde los inicios del siglo XV, cuya jurisdicción está solo por debajo de la del rey. La capacidad para ejercerla sobre todos los ámbitos que a la Institución compitieran se ve progresivamente acrecentada, por más que no siempre esta jurisdicción fuera respetada, como demuestran los documentos de litigios promovidos por las ciudades y el frecuente recurso a la confirmación de su jurisdicción por parte de la autoridad del rey. No son los Enríquez marinos en el término propio del término, y de hecho su actividad naval será muy limitada, ya que concentrarán sus esfuerzos en los asuntos políticos del reino, sobre los que tanta influencia tendrá sobre todo Fadrique Enríquez.

Se convirtió en privilegio destacable la renuncia de quien ostentaba la dignidad en la persona de su primogénito y heredero, y así lo hicieron Alfonso y Fadrique, pese a lo cual el Rey les concedió la potestad de seguir usando el oficio mientras vivieran, en una muestra más del poder de la familia. A pesar del gusto de Alfonso Enríquez por la política de Castilla, es con su hijo Fadrique cuando se alcanza el nivel más alto de intervención en el desarrollo de los acontecimientos del reino, actuando activamente bajo Juan II y después durante el reinado de Enrique IV. Y será a don Fadrique a quien competa llevar a cabo la campaña naval mejor documentada en sus aspectos organizativos de todo el periodo bajomedieval, aunque a la postre se resolviera sin ninguna gloria para Castilla.

La traición del almirante Fadrique Enríquez al rey Enrique IV no produjo aparente merma en sus rentas y privilegios, por cuanto éstos fueron confirmados por el pretendiente Alfonso, titulado Rey, quien lo mantuvo al frente del Almirantazgo, sin que Enrique IV actuara en consecuencia designando a un nuevo jefe de la Institución para sustituir al traidor. Se produjo, entonces, una situación paradójica en Castilla, al coexistir durante algún tiempo en un solo reino dos cabezas visibles, dos reyes, pero un único Almirante.

La evolución institucional del Almirantazgo tiende, en este siglo XV y a raíz de la vinculación patrimonial de la dignidad al linaje de los Enríquez, hacia la ocupación de un cada vez mayor espacio de poder que entrará en conflicto no solo con el otro gran oficio bajomedieval, el condestable, sino con la propia Corona. Las nuevas circunstancias personales que rodean a la institución, junto con sus prerrogativas jurisdiccionales inherentes y las tensiones políticas entre los grupos nobiliarios castellanos, determinan en gran medida este enfrentamiento con la Corona, tanto en su vertiente administrativa como jurisdiccional, hasta el punto de plantear un verdadero proceso jurídico con intervención del Consejo Real de Castilla. Esta preeminencia insolente de los Enríquez solo puede entenderse en el contexto más amplio de una caótica situación general de los reinos bajo el gobierno del desdichado Enrique IV, monarca ante el cual se desdibuja la fuerte estructura que había configurado la Administración regia bajomedieval, y al que se enfrentan no solo los titulares de los más altos oficios, sino también los de los restantes cargos, como los oidores de la Audiencia, los alcaldes de la Chancillería o los corregidores, e incluso los tribunales eclesiásticos usurpan la jurisdicción real (CLC III, p. 705):

Otrosy, suplicamos a Vuestra Alteza que mande que vuestra juridiçión rreal non sea vsurpada por los jueçes eclesiasticos e que mande que se guarden las leyes que çerca desto fablan, e otrosy que ordene e mande que asy mismo el Almirante non ocupe vuestra juridiçion rreal.

Aesto vos respondo que asaz está proueydo enlo dela dicha juridiçion eclesiastica, e enlo que toca al Almirante mi merced es e mando enbie el aquí sus preuillejos para que oido con el mi procurador fiscal enel mi Consejo se determine en todo ello lo que fuere justicia e se declare en que el dicho Almirante tyene e deue tener juridiçion para que aquello le sea guardado.

LOS ALMIRANTES DE CASTILLA

Ruy López de Mendoza (1253-¿1264?)

Con él se inicia oficialmente la nómina de los Almirantes de Castilla, al ser el primero de quien existe documentación con tal dignidad que confirma, bajo el propio monarca, los privilegios rodados emanados de la Cancillería Real[5].

Hay que hacer alusión aquí, siquiera sea brevemente y para intentar zanjar el asunto, a la controvertida figura de Ramón Bonifaz, el Almirante fantasma. Sin duda, el hecho probado de que fue el jefe de la flota que intervino en la conquista de Sevilla, acontecimientos que relataremos a continuación someramente, forjó a lo largo de los siglos la leyenda que le rodea y que encubre lo que realmente se sabe de él.

«Desque el rey don Fernando fue llegado a Jahen, ca asy yremos yendo cabo adelante por la estoria, vino y Remon Bonifaz, vn omne de Burgos, uer al rey. Al rey plogo mucho con el, et desque ouo sus cosas con el fablado, mandol luego tornar apriesa que fuese guisar naues et galeas et la mayor flota que podiese et la meior guisada, et que se veniese con ella para Seuilla, quebrantar ese fuerte et alto capitolo del coronamiento real del Andalozia, sobre que el queria yr por tierra et por mar» (PCGE, 1075).

Este pasaje de la Primera Crónica General de España resume brevemente la entrevista que tuvo lugar a principios de 1247 en Jaén, y el encargo que Fernando III hizo a Bonifaz, rico hombre y alcalde de Burgos en esa época, para que armara una escuadra de barcos que viniera a reforzar el cerco terrestre que sus ejércitos habían establecido sobre la ciudad hispalense.

Después del encuentro, partió Bonifaz para el Cantábrico a cumplir el encargo real, y don Fernando hacia Córdoba, para proseguir con los preparativos militares del asedio a Sevilla, a la espera de la flota. Unos seis meses hubo aún de esperar el Rey su llegada, que se produjo entre julio y agosto de ese mismo año 1247. Poco tiempo, en  realidad, si tenemos en cuenta la compleja tarea que entrañaba construir, armar y avituallar, tanto de enseres como de tripulación, una sola nave de guerra; cuánto más hasta trece, que es la cifra que las fuentes de la época dan para esta armada castellana. Es bastante probable que gran parte de los barcos ya estuvieran construidos, pues serían los mismos que, en 1245, habían participado en el bloqueo naval de Cartagena llevado a cabo por las tropas del entonces infante Alfonso, hijo de don Fernando. Siguiendo la costumbre, esta armada habría sido licenciada al concluir la campaña de la conquista de Murcia, de modo que tan rápida respuesta por parte de Bonifaz habría sido posible porque las galeras utilizadas en el bloqueo de Cartagena estarían aún en buen uso en los puertos cántabros, donde habrían sido incorporadas por Bonifaz a la flota de Sevilla, al tiempo que reclutaba, también, naves de carga.

Con ocasión del bloqueo de Cartagena, el Rey le había confiado el mando de la escuadra castellana a Roy García de Santander, pero, en el cerco de Sevilla, en cambio, decidió prescindir de sus servicios y contar con Ramón Bonifaz, del que probablemente tuviera referencias gracias a las relaciones del burgalés con el entorno de la corte, su conocimiento de las cosas de la mar, y su buena posición económica.

La llegada de la flota de Bonifaz marcó el inicio de la segunda y definitiva fase de la conquista de Sevilla, pues vino a completar el cerco cristiano sobre la ciudad, que ya duraba varios meses. No obstante, pese a que la escuadra castellana derrotó a otra más numerosa enviada desde el norte de África en auxilio de la ciudad, e impidió la llegada de refuerzos por vía fluvial, no se consiguió aún el bloqueo efectivo de los sitiados. El principal motivo era la insuficiencia de las tropas castellanas, ya que Sevilla se alzaba sobre un extenso perímetro cuyo control total era difícil de conseguir. Durante todo lo que restaba de ese año, las tropas cristianas se limitaron a mantener y consolidar sus posiciones, pero sin acometer empresas de envergadura. Sevilla, mientras, seguía recibiendo suministros desde el Aljarafe a través del puente de barcas que los sitiados habían tendido entre la zona del Arenal, en la margen izquierda del Guadalquivir, y el castillo de Triana, al otro lado del río, una zona demasiado amplia para que los hombres del Rey pudieran ejercer sobre ella un control efectivo.

En ningún momento del asedio, sin embargo, intentaron las tropas castellanas un ataque general con el objetivo de rendir la ciudad por las armas, y las acciones militares se limitaban a escaramuzas protagonizadas por parte de ambos bandos, cuyos resultados no eran determinantes en modo alguno, si bien contribuían a socavar psicológicamente al enemigo. Finalmente, sabedor don Fernando de que si no lograba un completo y efectivo bloqueo no sería posible obtener la victoria, en mayo de 1428 ordenó a la flota que destruyera el puente de barcas de Triana, con la convicción de que así terminaría con el abastecimiento de la ciudad. No obstante, y a pesar del rotundo éxito del ataque de las naves castellanas, esta acción prácticamente no tuvo trascendencia en el desarrollo global de la campaña, por cuanto los sevillanos continuaron abasteciéndose aún un tiempo a través de barcazas y todo tipo de medios capaces de atravesar el río, y no sería hasta meses después, en noviembre de 1248, cuando por fin claudicaría Sevilla, merced a la misión de policía fluvial llevada a cabo de manera eficaz por las galeras castellanas, que lograron interrumpir definitivamente la línea de abastecimiento que sus habitantes mantenían abierta a través del Guadalquivir.

Hasta aquí el relato de los acontecimientos, lo que sabemos de manera fehaciente porque así consta en las fuentes documentales, sin adornos, tergiversaciones o tendenciosidad. El hecho de que la presencia de la flota castellana fuera determinante para la rendición de Sevilla no debe desviarnos, empero, del estricto discurrir histórico, que camina por sus propios senderos, a los que hemos de acudir a buscar su rastro. En este sentido, el episodio del puente de barcas de Triana se erigió en símbolo sobre el que se fundamenta la gloriosa leyenda de Ramón Bonifaz, cuya figura se ha visto sin duda sobredimensionada por un velo no exento de cierta propaganda, amplificado a través de los siglos hasta elevarlo a la más alta cúspide del Almirantazgo castellano. No obstante, en la época en cuestión, cuando Sevilla se rinde a las huestes fernandinas, no existía tal institución, y ni siquiera marina de guerra tenía aún Castilla, por lo que difícilmente pudo haber sido Ramón Bonifaz su almirante. Tampoco aparece el nombre de Bonifaz como destinatario de título alguno en los documentos del Repartimiento de Sevilla en los que se establecen las bases fundacionales de la Marina en 1253, salvo para otorgarle las donaciones por los servicios prestados en la campaña. Quizá la controversia sobre la condición de Almirante de Bonifaz, después de todo, tenga su origen en los tratados y crónicas que nombran a Ruy López de Mendoza refiriéndose a él como 2.º almirante de Castilla (Gutiérrez Coronel, f. 110; De Guerra, p. 407).

* * *

Pertenece Ruy López al linaje de los Mendoza, que en línea ascendente entronca con el de los Señores de Vizcaya, y que sentaron su solar en la llanada alavesa, en la localidad de la que toman el nombre, donde construyeron una fortaleza, en continua disputa con otros linajes: los Orozco, los Velasco, los Guevara…

Sería, pues, descendiente de Iñigo López de Mendoza, Señor de Llodio, quien contribuyó con sus mesnadas a la victoria de las Navas de Tolosa en 1212, siendo uno de los primeros en asaltar y romper el palenque de cadenas que resguardaba al califa almohade Abu ‘Abd Allah Muhammad al-Nasir en el Cerro de los Olivares, lo que le valió blasonar su escudo con dichas cadenas. Ruy López de Mendoza fue «Rico-Home de Sangre», hijo de Lope de Mendoza, Señor de Llodio. Será, además, el iniciador de la rama sevillana de los Mendoza, una de cuyas líneas arraigaría en Portugal. Moxó, en cambio, opina que la línea del Almirante en sucesión masculina acabó en su hijo Lope Ruiz, quien solo tendría una hija, Berenguela de Mendoza.

No conocemos testimonios que sitúen a Ruy López junto al rey Fernando III en la conquista de Sevilla, pero ya había acompañado a su hijo Alfonso, aún Infante, en la toma de Murcia, donde recibió Archena y tres castillos: «Rodericus Lupi de mendoza, Archena et sua tria castra tenens». Rodrigo y Ruy vendrían a significar lo mismo. No obstante, poco duraría Archena en manos de Ruy López, ya que apenas un año después el infante Alfonso concedía el lugar a la Orden de San Juan a través de su comendador frey Guillén de Mondragón en los siguientes términos, según documento fechado el 15 de junio de 1244 en Lorca[6]:

«...por servicio que Frey Guillen de Mondragon, comendador de Consuegra, me fizo e me fara, con plazer del rey mi padre e de la reina doña Berenguella, do e otorgo a el e a la Horden del Hospital de Ultramar, donde el es freire, el castillo de Archena con su villa por heredat, con montes e con fuentes e con pastos, con entradas e con salidas, con todos sus términos e con todas sus pertenencias, assi como las avie Archena en tiempo de moros. E dogela desta guisa, que lo aya libre e quito por siempre jamas para vender e cambiar e empeñar, e para fazer dello como de lo suyo».

Lo que sí está perfectamente documentado es que actuará como partidor para Alfonso X cuando se produzca el repartimiento entre los castellanos de los territorios sevillanos conquistados a los musulmanes. Aparece en el Libro del Repartimiento actuando por encargo real junto a Gonzalo García de Torquemada y el obispo de Segovia Remondo, entre otros, tras haber realizado el inventario de los bienes que integraban la ciudad conquistada y su territorio. El propio Ruy López recibió un importante heredamiento en Alcalá de Guadaira, al que el rey llamó Mendoza. Alfonso X da a Ruy Lopez de Mendoza la aldea que decían en tiempo de moros Borja Santaren, «a que yo pus nombre Mendoza», con sus pertenencias, según lo amojonaron los partidores del rey (don Remondo, Gonzalo Garcia de Torquemada y el Propio Ruy López), incluso con los molinos de aceite, excepto el treinteno de éste; así como 15 yugadas de heredad en Guadajoz «en la recoua que entra en Guadalquivir, aquende el rio de Guadaxoz». Le concedió, además, otras donaciones, una de las cuales, Gelves, en el término de Aznalfarache, llevaba aparejada la obligación de servir al rey con dos galeras cuando así se lo reclamara.

Al igual que sucedió con Bonifaz, aparece en numerosas ocasiones recibiendo donaciones en el reparto, pero ni uno ni otro se consignan con cargo alguno. Sin embargo, al contrario que el de Burgos, Ruy López de Mendoza sí figurará más tarde, entre 1253, momento en que se crea el oficio de Almirante, como se vio antes, y 1260, en numerosos privilegios reales con el cargo de «almirage de la mar», en alguno de los cuales, incluso, aún estaría actuando al servicio del Rey en los repartimientos de Sevilla, ya que le ordena, junto a don Gonzalo Martínez y a don Rodrigo Esteban, alcaldes de Sevilla, y a Domingo Muñoz, alguacil de Sevilla, «que todas las casas e los heredamientos que dexan aquéllos que se uan de Sevilla, que los recabdedes e que los dedes a buenos pobladores assi cuemo fueren viniendo, e de cuemo lo dierdes todos en uno o aquellos que hy fueredes, yo lo otorgo».

Perdemos su rastro como jefe de la Marina castellana en 1260, cuando en su lugar figura en la documentación un nuevo oficio, el Adelantado Mayor de la Mar, Juan García de Villamayor, de quien hablaremos en el próximo capítulo. Sin embargo, no muere en esa fecha, como señala O’Callaghan, ni le sucede en el cargo su hijo Lope de Mendoza (O’Callaghan 1999). Desconocemos qué argumentos o fuentes utiliza para ambas afirmaciones, puesto que en las referencias que sí cita no se dice nada al respecto. Por un lado se apoya en Ballesteros-Beretta (1963, p. 519), quien denomina al Almirante equívocamente como Lope de Mendoza, y hace aparecer con idéntico nombre a un supuesto hijo suyo, recogido por O’Callaghan, pero que se llamaría en realidad Lope Ruiz según Moxó y Ortiz de Villajos (1969, pp. 106 y 109), que participó en la rebelión contra Alfonso X en el «ayuntamiento de Lerma» (CAX, cap. XX). También se apoya O’Callaghan en el Repartimiento de Sevilla de J. González, pero solo cita varios de los heredamientos que recibe Ruy Lopez de Mendoza en él, lo cual no aporta nada al asunto que ahora se dirime. Y la supuesta confirmación de su aserto que busca en J. González (1980, p. 136), no parece corroborarla, ya que la información que se suministra no hace sino abundar en lo ya sabido: su participación en la campaña de Murcia y su actuación como partidor de Sevilla, donde recibió heredades. En definitiva, no demuestra ni que Ruy López falleciera en 1260 ni que su hijo le sucediera al frente del Almirantazgo.

Hay una aparición del Almirante algunos años después al frente de la flota en Cartagena, en plena sublevación mudéjar del reino de Murcia en 1264, aunque no tenemos pruebas documentales de ello, y quizá pudiera ser fruto de algún error de transcripción de nombres o fechas más que de falseamiento de datos[7].

No obstante, con independencia de si se trata en efecto de Ruy López o de algún otro sucesor en el cargo, la presencia de una flota castellana en aguas cartageneras en esos momentos tan complicados para el rey Sabio puede parecer extraño si tenemos en cuenta que Alfonso X, embarcado en la lucha contra los sublevados granadinos, andaba tan escaso de tropas que había solicitado, a través de su esposa doña Violante[8], la ayuda de su suegro Jaime I de Aragón para sofocar la revuelta murciana ante la escasez de las fuerzas castellanas, insuficientes para acometer la recuperación de los territorios sublevados. El Rey aragonés se aprestó efectivamente a socorrer a su yerno, plasmando la evidencia de que estaba tan interesado como el monarca castellano en la defensa e integridad del territorio cristiano peninsular, entre otras razones porque de triunfar la sublevación correrían peligro sus propios territorios valencianos.

Jaime I realizó los preparativos necesarios para acudir en ayuda de su yerno, no antes de solventar las reticencias institucionales que encontró en sus propios reinos. Envió en principio al infante don Pedro para más tarde tomar personalmente el mando de la campaña por la reconquista de Murcia. Junto a ellos, más testimonialmente que prestando apoyo militar efectivo, el infante Don Manuel y su hueste, Pelay Pérez de Correa, maestre de Santiago, y los Adelantados de Murcia y Castilla, Alfonso García de Villamayor y Pedro de Guzmán, respectivamente. Tan escasa tropa castellana vendría a demostrar que la iniciativa de la recuperación del reino murciano recayó en los aragoneses, debido principalmente a que Alfonso X estaba demasiado ocupado en la revuelta granadina como para distraer las tropas que la recuperación de Murcia requería. Otra prueba a favor de esta escasa presencia de fuerzas castellanas sería que, cuando Jaime I entró en Murcia, envió mensajeros a su yerno para, una vez entregada la ciudad al adelantado Alfonso García de Villamayor (hermano del Adelantado mayor de la mar en 1260), enviara refuerzos con que conservarla.

Aún vemos a Ruy López de Mendoza en un documento de 1266 por el cual Alfonso X dirime el pleito que mantenía con el arzobispo de Sevilla Remondo, por lo que en esa fecha estaría todavía vivo, por más que desconocemos el momento de su fallecimiento.

Juan García de Villamayor (1260)

Pertenece Juan García de Villamayor a una familia castellana de la nobleza de Tierra de Campos. Su padre, García Fernández de Villamayor, se mantuvo durante buena parte de la primera mitad del siglo XIII en el centro de la actividad política castellana, bajo los reinados de Alfonso VIII y Fernando III, y consolidó un rico patrimonio en el entorno burgalés, según se desprende de la importante colección documental sobre esta familia conservada en el archivo del monasterio cisterciense de Santa María la Real, en Villamayor de los Montes –comprado por cierto por García Fernández–, que da cuenta de la acumulación en sus manos de numerosas propiedades. Fue Mayordomo de la esposa de Alfonso VIII, la reina Leonor, y después de su hija y madre de Fernando III, la reina Berenguela. Mayordomo así mismo del rey Santo, fue también ayo de Alfonso X siendo éste infante, encargándose de su educación. Gracias a esta cercanía a la Corte y a la familia real adquirió una gran influencia que le permitió conseguir escalar puestos hacia las filas de la alta nobleza y extender y acumular un gran poder patrimonial mediante donaciones regias, adquisiciones y compra.

Juan García de Villamayor fue fruto de su segundo matrimonio, con Mayor Arias, de quien nacieron sus seis hermanos maternos (entre ellos Alfonso García, quien sería Adelantado Mayor de Murcia y de Andalucía bajo Alfonso X), que se sumaron a los tres paternos del anterior matrimonio de su padre con Teresa Muñoz. Sería compañero de juegos del infante Alfonso cuando su padre lo tuvo bajo su tutela como ayo en los dominios familiares de Villaldemiro y Celada del Camino, lo cual explica que siempre se mantuviera fiel a Alfonso, y le acompañara desde un principio, incluso antes de ser rey. Así en la campaña de Murcia, con Alfonso aún infante, donde recibe la tenencia de Alhama, y después como Mayordomo del ya rey Alfonso X, entre 1252 y 1260. El Rey debió de nombrarlo su Mayordomo inmediatamente después de acceder al trono –el inicio de su reinado se produjo el 1 de junio de 1252, cuando tras los funerales de Fernando III «levantaron a don Alfonso»–, ya que lo vemos confirmando como titular de este oficio por primera vez en un privilegio de Alfonso X dado en Sevilla el 5 de agosto de 1252.

Al poco de recibir el Mayordomazgo, Juan García, como rico ome y miembro del séquito real, será uno de los beneficiarios en el repartimiento del recién conquistado territorio sevillano, correspondiéndole varias heredades y donadíos en atención a su preeminencia en la Corte. Se mantiene como Mayordomo del Rey de forma ininterrumpida hasta que abandona el cargo para ser nombrado Adelantado Mayor de la Mar el 27 de julio de 1260[9], y no hasta 1262 como señala De Salazar y Acha, puesto que el oficio de mayordomo lo ostenta, ya desde noviembre de 1260, el propio hijo del Rey, el infante Fernando. Es en su propio nombramiento como Adelantado Mayor de la Mar donde figurará por última vez confirmando los documentos con el oficio de Mayordomo, lo que no deja de resultarnos sorprendente: «Don luan García, mayordomo de la corte del rey, conf». A partir de ese momento, y aunque continúa confirmando la documentación regia, lo hace en su calidad de rico ome o magnate de la Corte ya que no ostenta cargo alguno. También equivoca De Salazar y Acha la fecha del nombramiento como Adelantado Mayor de la Mar, que adelanta hasta 1259, en lo que interpretamos simplemente como error de transcripción.

Ya indicamos, sobre las circunstancias de su nombramiento al frente de la Marina real, que probablemente el Rey pretendiera consolidar un nuevo oficio a semejanza del Adelantamiento territorial, diferente del Almirantazgo que ya tenía configurado para la compilación legislativa que culmina con las Partidas. Este oficio sería, además, de mayor relevancia que el correspondiente al almirante. El hecho de que no vuelva a aparecer más este título en documento alguno durante todo el periodo medieval hispano (habrá que esperar 250 años para encontrar de nuevo en la diplomática castellana la figura de Adelantado de la Mar, en la persona de Vasco Núñez de Balboa, quien recibe el título de Adelantado de la Mar del Sur en 1514 tras haber descubierto este mar durante las campañas de conquista en el Nuevo Continente), nos indicaría que la idea del Rey, definitivamente, no fraguó, porque, de lo contrario, habría caracterizado el oficio en las Partidas, redactadas en esos años, de la misma forma que hizo con el de almirante.

La intención del rey Sabio era, consolidada la conquista de Sevilla, proseguir la expansión castellana al otro lado del Estrecho, probablemente tanto para desmantelar las bases de aprovisionamiento de los musulmanes en el norte de África y evitar así la llegada de refuerzos a los granadinos como para continuar con una campaña triunfante que adquiere a sus ojos visos de cruzada, para lo cual contaba incluso con la necesaria justificación ideológica, en lo que se llamaría en las fuentes el fecho de allende:

…por grand sabor que auemos de leuar adelant el ffecho de la Cruzada dallend mar a seruicio de Dios e a exaltamiento de la Christiandad e por pro de nuestros regnos e de nuestro sennorío, ffazemos nuestro adelantado mayor de la mar a don Iohan García, nuestro mayordomo (…).

Sin embargo, esta cruzada que con tanto énfasis es señalada por el Rey se convirtió en una simple acción de corso contra el enclave de Salé, y habrá que esperar hasta 1497, ya conquistado el último reino musulmán en la península, Granada, para que los Reyes Católicos se decidan a emprender la conquista del Norte de África mediante una nueva cruzada que, en definitiva, perseguía los mismos objetivos que la de Alfonso X: continuar el proceso reconquistador para la cristiandad de lo que una vez fue provincia romana, la Mauretania Tingitana, y eliminar los enclaves desde donde los piratas berberiscos hostigaban la navegación mediterránea, y que quizá podrían servir a los musulmanes para intentar el asalto a la Península.

Tomada Granada y completada la reconquista peninsular, están los Reyes Católicos en condiciones de afrontar una política internacional con garantías que les permita la continuación de esta cruzada por la cristiandad. Para ello han tenido que afianzar su poder mediante el Tratado de Alcaçovas con Portugal el 4 de septiembre de 1479 (versión castellana en ANTT, gav. 17, maço 6, n.º 16) y el ordenamiento de las Cortes de Toledo de 1480 (CLC IV, pp. 109-194), que sientan los sólidos fundamentos del futuro Estado, poniendo límites a los magnates, que tanto daño habían infligido a Castilla en el reinado anterior, en el ejercicio del poder político, que los Reyes ostentarán con el apoyo de los juristas, y de lo cual es hecho simbólico pero significativo que ya no aparecen nombrados individualmente los grandes del reino, lo cual, junto al desuso de los privilegios rodados, entraña el deseo regio de que su potestad no pareciera necesitar el refrendo de la nobleza tradicional y las dignidades eclesiásticas.

El viaje de Colón, no obstante las estipulaciones de Alcaçovas, obliga a revisar los acuerdos con los portugueses, que reclamaban las tierras descubiertas molestos por la supuesta violación del Tratado. El asunto, que amenaza con enquistarse, se resuelve favorablemente para los Reyes Católicos, que obtienen de Alejandro VI en 1493 una serie de bulas que confieren la autoridad sobre las nuevas tierras a los castellanos, autorizándolos a navegar hasta ellas. Esto obliga a Portugal a un entendimiento con Castilla, del que surge el definitivo Tratado de Tordesillas el 7 de junio de 1494 (versión castellana en ANTT, gav. 17, maço 2, n.º 24), delimitando las respectivas áreas de influencia, y provocando, de paso, la irónica queja del rey francés, Carlos VIII, quien reclamó al pontífice que le mostrara la cláusula del Testamento de Adán en función de la cual portugueses y castellanos se repartían el mundo.

De la misma forma que Alfonso X contaba con una carta del papa Inocencio IV por la cual concedía en 1246 el reino de Salé a la Orden de Santiago, así los Reyes Católicos también disponían para su cruzada norteafricana de la bendición pontificia a través de la bula Ineffabilis et Summis de Alejandro VI, dada en Roma el 13 de febrero de 1495[10], por la cual Fernando e Isabel recibían el gobierno legítimo de las tierras que conquistasen en África, una vez que el Tratado de Tordesillas había delimitado las respectivas áreas de influencia de castellanos y portugueses.

Sin embargo, tampoco en esta ocasión cuajaría la cruzada cristiana en África, pues los Reyes Católicos, y especialmente Fernando en función de los tradicionales intereses de la Corona de Aragón en los territorios italianos, deberán prestar sus esfuerzos y tropas a las guerras que surgen en Italia, a la vez que se acaba imponiendo la realidad económica de la mayor rentabilidad de la explotación de las nuevas tierras descubiertas para Castilla al otro lado del Atlántico.

* * *

Volviendo a Juan García de Villamayor, hay que indicar que casó con Urraca Fernández de Castro, y su hijo, a quien pusieron el nombre del abuelo paterno, García Fernández, se mantuvo igualmente fiel al partido del rey Alfonso incluso en los conflictos provocados por su hijo el infante Sancho, alcanzando también el Mayordomazgo Mayor y el Adelantamiento Mayor de Castilla, pues si bien el 2 de enero de 1297 aún no es Adelantado, cargo que ocupa Juan Fernández, a partir del 20 de julio del mismo año, ya confirma con ese cargo hasta 1304.

Si tenemos en cuenta los fuertes lazos que le unían al rey Alfonso X desde la infancia, no nos resulta fácilmente entendible la desaparición fulminante de Juan García de Villamayor del panorama político de Castilla tras la expedición de Salé. Solo podemos explicar su ausencia de los puestos de privilegio de la corte en función del fallido intento de llevar el «ffecho de la Cruzada dallend mar» y quizá a la presión del entorno del Rey para desembarazarse de Juan García. Es cierto que aún aparece confirmando los privilegios reales, como magnate que era. No obstante estas pruebas de su cercanía a la corte, no hay referencia alguna a su actividad o participación en empresas de ningún tipo, excepto la indicación de Ballesteros (1963, p. 347) de que en 1263 fue nombrado junto a su hermano Alfonso, Adelantado Mayor de Murcia y Andalucía, como deslindador ante Alfonso III de Portugal para marcar los límites entre ambos reinos y solventar así sus disputas territoriales sobre el Algarbe[11]. Habría, por tanto, que revisar con más detenimiento los acontecimientos que se desarrollan a lo largo de ese año 1260 para determinar las verdaderas causas del prematuro alejamiento de Juan García de escena, como no sea que, según señalan algunos autores, muriera en 1262.

Una posible explicación de este destierro de la Corte sería, si seguimos al pie de la letra las crónicas musulmanas, que la expedición castellana a Salé fue tan rotundo fracaso que Alfonso X habría jurado castigar duramente a sus hombres, incluido Juan García de Villamayor, a quien «cocería» (Ibn Idhari, p. 270). Sin embargo, la crónica alfonsí dice textualmente a propósito de este episodio: «Et el rey don Alfonso, desque lo sopo, ovo ende grant plazer» (CAX, cap. XIX). Pensamos que la realidad habría de situarse en un punto medio: ni lo de Salé fue tan desastroso que requiriera tomar medidas expeditivas por parte del Rey ni, desde luego, parte de ninguna cruzada, de modo que, si bien Juan García no recibió un castigo, tampoco un premio, de ahí que, aun figurando entre los allegados a la Corte como confirmante de los privilegios, no vuelve a aparecer en acontecimiento digno de mención al margen del referido asunto en que sería nombrado partidor junto a su hermano Alfonso para fijar las fronteras entre Portugal y León.

Respecto a su posible fallecimiento en 1262, debería haber muerto inmediatamente después de que, junto a varios de sus hermanos, acordaran con otra hermana, Mayor García, a la sazón abadesa del monasterio de Villamayor de los Montes, la entrega de ciertos bienes a cambio de su renuncia a otros que le correspondían por la herencia paterna. Y antes, por supuesto, del privilegio real de 11 de diciembre de 1266 en que se señala la jurisdicción territorial del obispado de Cartagena, en la que se incluye «…Noglat con los otros castiellos de D. Juan Garcia con sus terminos (…)», documento entre cuyos confirmantes se encuentra el propio Juan García (CODOM I, n.º XXV). Se trata del lugar hoy conocido como Nogalte, al oeste del término municipal de Lorca, lindando con Almería, y que Juan García de Villamayor habría recibido como heredamiento, al igual que Alhama, durante la campaña de conquista de Murcia junto al entonces infante Alfonso.

Creemos que Juan García de Villamayor no falleció en 1262, sino que continuó cerca de la Corte, como demuestran los privilegios en los que confirma, si bien sin ocupar ya cargo alguno, puesto que no hemos encontrado referencia alguna que documente su muerte. Por contra, sí parece haber pruebas de vida, según se desprende de los documentos a los que hemos hecho alusión, salvo que este Juan García no fuera el de Villamayor. Pero, entonces, ¿quién era?

Cuándo murió es algo que desconocemos. Si atendemos a la propia crónica del rey Sabio ya no estaría vivo en 1272, cuando varios nobles e hidalgos se reúnen en el llamado «ayuntamiento de Lerma» para hacer frente común contra la política de Alfonso X, que en esos momentos estaría en Murcia solventando la repoblación. En CAX, cap. XX, se explicita que Juan García ya no está vivo:

«Que bien sabía el rey que los amigos quél auía fasta en aquel tiempo fueran don Juan Garçia et don Alfonso Téllez e don Juan Alfonso e don Rodrigo Flores, en los cuales avía gran fiuzia por muchas buenas obras que les él fiziera. Et pues que eran finados, que él non podía estar sin aver algunos amigos que le ayudasen e le consejasen, e que ésta era la razón por quél viniera [a] aquel ayuntamiento».

Sin embargo, siguiendo a Gaibrois (1922), habría vivido muchos años más, pues aún lo encontramos en la documentación en fecha tan tardía como 1294, durante el reinado de Sancho IV, como receptor de dinero en las cuentas del Rey: «A Johan Garcia de Villamayor, M mrs (…) A Johan Garcia de Víllamayor, otrosi, II mil D mrs», (p. XXXIX), y «A Johan Garia de Villamayor, de V mil DCCCCXXXIII de su soldada, con Cartas del Rey e de la Reyna. Ovolos por él Martín Pérez de Celada, CCCIX» (p. LXIX). E incluso podría ser el mismo cuya ejecución testamentaria se produce en 1302, en cuyo caso habría fallecido no demasiado tiempo antes, alcanzando, es cierto, una avanzada edad[12].

En todo caso, para los objetivos de este trabajo el momento de la muerte de Juan García de Villamayor carece de especial relevancia, porque lo verdaderamente interesante de su personaje es el hecho de su nombramiento como Adelantado Mayor de la Mar en un momento crucial para el desarrollo de la institución del Almirantazgo, que apenas acababa de iniciar su andadura. Además, la falta de proyección del Adelantamiento de la Mar repercutió igualmente en el Almirantazgo castellano, del que no se volvería a tener noticias hasta varios años después, concretamente 1272, y que sufriría en su desarrollo durante estos incipientes años un proceso de bicefalia e indefinición que se prolongaría con altibajos hasta el reinado de Alfonso XI.

Hugo Vento (1264)

Nunca antes contemplado desde la perspectiva institucional del Almirantazgo, decidimos incluir a este genovés en la nómina de los almirantes de Castilla en atención a las fuentes documentales fiables en las que consta como tal, por más que su nombramiento nos sea desconocido –como el de tantos almirantes de los que sin embargo no hay duda de su oficio– y que, incluso, jamás habría llegado a desempeñar el cargo para el que se le designa.

Iniciaría, así, la lista de extranjeros, no muchos, que ostentaron la máxima dignidad del Almirantazgo castellano, factor recurrente del poder regio en situaciones de especial trascendencia que requerían al frente de las naves personajes que tuvieran clara experiencia en asuntos marineros, y que no siempre era posible encontrar en las fronteras del Reino.

Hugo Vento es prácticamente un desconocido del que nada o muy poco sabemos, aunque pertenecía a una de las más destacadas familias genovesas, los Vento, que junto a otras de la república genovesa tenían un importante papel en el comercio de Génova con Siria, y de cuyo seno salieron varios marinos, destacados tanto en empresas militares como comerciales. Debemos a Sabatino López (1950) el aporte de los documentos en los que Hugo Vento realiza los contratos de las galeras y aparece como Almirante del rey de Castilla, y que constituyen la base de su inclusión en esta nómina de almirantes.

Los genoveses eran viejos conocidos de Castilla, no en vano Fernando III, al conceder fuero a Sevilla, había hecho mención expresa de ellos, otorgándoles privilegios especiales que favorecieran su actividad comercial e incluso un barrio propio. Su experiencia como navegantes estaba fuera de toda duda. No es por consiguiente extraño que Alfonso X pensara en Hugo Vento para acometer la siguiente empresa marítima que el Rey tuviera prevista pero cuya naturaleza ignoramos, aunque quizá se tratara de la conquista de Algeciras a la que se entregaría años más tarde.

En todo caso parece claro que Vento fue designado por el rey Sabio como Almirante en un momento indeterminado que habría que situar entre el episodio de Salé y abril de 1264, pues en esta fecha ya aparece en los documentos como «amiratus domini Regis Castelle»[13] encargando a varios constructores navales de Génova y los puertos vecinos seis galeras de ciento dieciséis remeros cada una que debían ser entregadas a principios de agosto en el puerto de Génova.

Seis barcos de guerra parecen pocos para una expedición de envergadura, por lo que desconocemos el alcance de los planes de Alfonso X, pero si pensamos que en el sitio de Algeciras de 1278 empleó aproximadamente un centenar de naves, quizá su idea fuera de mucha menor trascendencia pero no menos urgente, ya que el plazo dado para la construcción es realmente corto, de ahí que Vento repartiese el encargo entre varios puertos.

Sin embargo, a pesar de la eficacia del designado Almirante, la expedición no estaba lista en agosto y seguramente jamás se llevó a cabo, porque el 16 de octubre Hugo Vento aún está en Génova y ya no se hace llamar almirante del rey de Castilla. Es muy probable que la sublevación mudéjar de los reinos de Granada y Murcia acaparara toda la atención y los recursos económicos de Alfonso X, y el encargo de Génova pasara a segundo plano hasta languidecer y olvidarse.

Ferrán Gutiérrez (1272)

Muy poco es lo que sabemos acerca de Ferrán Gutiérrez, del que no constan datos históricos que lo relacionen con el Almirantazgo castellano, y cuya única noticia nos llega a través del compilador Ortiz de Zúñiga (1795, I, II, 2), quien asegura de él que era Almirante del Rey en el año 1272:

A onze de Iunio auia passado el Rey a Zamora, en que hizo merced de grandes heredamientos en la alqueria Norias, termino de Seuilla, a Don Fernán Gutiérrez, su Almirante mayor de la Mar, y a Doña Iuliana, su muger (….

Constaría esta información en un documento fechado el 11 de junio y hoy desaparecido. Continúa Ortiz de Zúñiga diciendo que este Almirante es el tronco y verdadero origen del linaje sevillano de los Gutiérrez Tello, y que su hijo, Fernando Gutiérrez Tello, alcanzaría el arzobispado de Sevilla en 1304. También es este cronista quien nos orienta sobre la fecha de su muerte, que debió de suceder antes de 1292, ya que el 1 de octubre de este año su mujer, Juliana, figura, como viuda, en una escritura del archivo del convento de Santa Clara, que fue destruido casi completamente por un incendio, y en el que sus hermanas Juana y Mayor iban a entrar como religiosas.

Si verdaderamente ostentó el oficio del Almirantazgo, podemos presumir que no fue solamente durante ese año, pero resulta prácticamente imposible comprobarlo ya que a partir de 1260, tras el nombramiento de Juan García de Villamayor como Adelantado Mayor de la Mar, y hasta el fin del reinado del rey Sabio, el cargo de almirante desaparece de la nómina de confirmantes en la documentación regia.

Pedro Lasso de la Vega (1278)

Según Salazar, es el cuarto almirante cronológico y ocupó el Almirantazgo del Océano al mismo tiempo que Pedro Martínez de Fe era Almirante de Sevilla. Resulta una simple coincidencia que en nuestra nómina también sea el cuarto almirante, porque Salazar incluye también a Ramón Bonifaz en primer lugar, pero no habla de Ferrán Gutiérrez, y antepone a Martínez de Fe, mientras que nosotros no consideramos ni a Bonifaz ni a García de Villamayor, y sí, en cambio, a Hugo Vento (Salazar II, 169).

Que proviene de la ilustre casa solariega de la Asturias de Santillana no parece ofrecer duda alguna en atención a su apellido. Su ascendencia se remontaría hasta Diego Gómez de la Vega, que habría luchado en las Navas de Tolosa. Por la fecha en que se le supone al frente del Almirantazgo de las Naos o del Océano debería haber participado en el cerco de Algeciras, pero en la Crónica de Alfonso X no hay ninguna referencia a su persona, y sí en cambio a Pedro Martínez de Fe, a quien se denomina Almirante (CAX, cap. LXVIII). ¿Hubo dos almirantes al mismo tiempo, en esa ya señalada bicefalia, uno de los cuales carece al parecer de cometido?

Pedro Martínez de Fe (1260 - 1279 – ¿1284?)

También llamado Pedro Martínez de Santa Fe, aparece al frente del Almirantazgo en diversos momentos a lo largo del reinado de Alfonso X, e incluso bajo Sancho IV si admitimos como válida la crónica de Ortiz de Zúñiga (I, III, 9). De él se tiene la certeza de que dirigió la acción militar de Salé al frente de la armada castellana, y que lo hizo con el título de Almirante, mientras que Juan García de Villamayor, nombrado expresamente Adelantado Mayor de la Mar para este episodio, habría ostentado la jefatura suprema de la campaña, dejando en manos de Martínez de Fe la conducción de la flota en lo que sin duda es un claro reconocimiento de su experiencia marinera pro Alfonso X, en cuya Crónica se nombra «almirante» a Martínez de Fe en varias ocasiones, por lo que no creemos que se deba a error posible.

Salazar le denomina «Almirante de la costa de Andalucía» y advierte que es llamado en algunos privilegios Almirante de Sevilla. Lo sitúa en 1269 en el saqueo de la isla de Cádiz por mandato de Alfonso X, mientras que Ortiz de Zúñiga se limita a ratificar estos datos. En definitiva, titularse Almirante de Sevilla o de la costa de Andalucía vendría a significar lo mismo ya que en esa fecha Castilla no controla del área andaluza más que la costa sevillana. Respecto al ataque contra Cádiz, y dado que no hay otras referencias al mismo en ninguna fuente, lo más probable es que se trate en realidad del referido episodio de Salé, que la Crónica de Alfonso X sitúa erróneamente en ese año de 1269 cuando sabemos que tuvo lugar en 1260. Confunde, pues, tanto fecha como lugar.

En 1279 sí comandaba la flota en el sitio de Algeciras, acción que a la postre se reveló un completo desastre de la Marina de Castilla:

…mandó fazer et adobar muy grant flota, que fueron ochenta galeas e veynte et quatro naues, syn las galeotas et lennos e syn los otros nauíos pequennos. Et otrosy mandó fazer onde sacar muchas armas e muchas vallestas e mucho viscocho e todas [las] otras cosas que eran menester para enbiar en aquella flota. Et otrosí rnandó enderesçar e fazer muchos enjennos para los enbiar en las naues. Et mandó ayuntar pan e todas las otras cosas que cunplían porque desque fuese çercada pudiese enbiar a la hueste e a la flota ahondamiento de las cosas que son menester. Et ordenó que fuese en esta flota por almirante Pero Martínez de Fe.

El mismo Almirante, tras la pérdida de la flota, quedó cautivo de los musulmanes durante dos años junto a sus dos capitanes al abandonarlos las naves en que habían ido a parlamentar:

E estando fablando con él, leuantóse vn viento e tormenta muy grande e arrancaron las áncoras de las naues. Et los que estauan en ellas, por las non perder en la tierra con aquella tormenta, alçaron las velas et corrieron fasta Cartajena, et Pero Martínez et Gonçalo Morante e don Guillén fincaron en aquella fabla con el rey. Et Abén Yuçaf; desque vio que eran ydas las naues, mandólos prender e fincaron en catiuo dos annos.

En 1284 aún aparece como Almirante bajo Sancho IV, quien sin embargo otorgaría su confianza para la vigilancia de las costas contra los moros a Benito Zacarías. Este episodio sería un manifiesto error según Pérez Embid (1944, 91), ya que en esa fecha Pedro Martínez de Fe estaba encargado de unos asuntos fronterizos con Portugal. Sin embargo, ello no es óbice, nos parece, para que, la ejerciera o no, ostentara la dignidad de Almirante, más aún si tenemos en cuenta, como dice el cronista, que el Rey habría contratado galeras con el genovés Zacarías para patrullar las costas andaluzas:

…y contra ellos [los moros], para la guarda de las costas, se trató de prevenir galeras, y aunque el Rey ántes de serlo habia tenido por su Almirante á Don Pay Gómez Chirino, y lo era aun en la costa Pedro Martinez de Fe, á quien las escrituras llaman Almirante de Sevilla, se asoldáron galeras Genovesas á cargo de Micer Benedicto Zacarías, ilustre hijo de aquella República (…).

En 1288, ya muerto seguramente, Sancho IV concedería sus propiedades en Arcos de la Frontera a los escribanos Alfonso Pérez y Pedro Sánchez de la Cámara, tanto por los servicios que éstos le habían hecho como por las afrentas del otrora Almirante:

…por razón que Pedro Martinez el sobredicho tomó dineros de nos e non los fue seruir ala hueste de Ronches njn a otro logar ninguno, como quier que fue llamado, e por otros desseruicios que nos él auie fecho.

Sin embargo, dos años después, quizá arrepentido o más probablemente debido a los servicios prestados al maestre de Calatrava por el hijo del Almirante, otorgó a éste, Diego Pérez de Fe, todos los heredamientos que habían sido de su padre en la referida localidad de Arcos de la Frontera.

Con anterioridad a estos acontecimientos, no obstante, consta un documento fechado el 1 de noviembre de 1282 por el cual Sancho, aún Infante, ya habría cedido estos heredamientos de Pedro Martínez de Fe en Arcos a la Orden de Calatrava. Según González Jiménez (CAX, 54, nota72), tal vez falleció ese mismo año, de ahí la donación de sus propiedades a la Orden. Pensamos, por el contrario, que habría que contemplar como trasfondo de este hecho el enfrentamiento entre Alfonso X y su hijo Sancho, y un afán o deseo de éste por perjudicar a su padre en la persona del Almirante, desposeyéndole de sus propiedades en Arcos como acto de desafío y fuerza hacia el Rey.

Se infiere de esto también, como hemos señalado, que en 1284, siendo aún Almirante, el ya Rey Sancho IV no contara con Martínez de Fe para la defensa de las costas y contratara galeras con Benito Zacarías. Y siguiendo esta argumentación, adquiere más sentido el documento referido de 1288 por el cual Sancho IV vuelve a donar las antiguas propiedades del Almirante, esta vez a sus escribanos. Sin embargo resulta contradictorio que haga tal cosa con unos heredamientos que, si atendemos al documento de 1282, ya no estarían en manos de Pedro Martínez de Fe sino de la Orden de Calatrava. ¿Entonces? Muy probablemente la donación a la Orden habría quedado sin efectividad toda vez que Sancho no debía de contar con suficientes apoyos contra su padre en la zona como para despojar al Almirante de sus propiedades, cosa que sí pudo hacer en 1288 para castigarle por sus ofensas, como dice textualmente el documento, lo que en realidad serían excusas de Sancho para justificar una manifiesta enemistad hacia Martínez de Fe que venía de tiempo atrás.

La diversidad de las opiniones vertidas en torno a las fechas en las que Martínez de Fe ejercería la jefatura del Almirantazgo, así como la aparente duplicidad en el mismo, no arroja demasiada luz sobre este asunto, pero, salvo mejor criterio, defendemos el desarrollo esbozado hasta aquí, por parecernos coherente su intervención en los episodios señalados. Nos queda la duda de si se mantendría en el cargo como Almirante durante todo ese periodo de tiempo, es decir, entre 1260 y 1284, o si, por el contrario, sería nombrado para cada empresa específica.

Payo Gómez Chariño (1284-1286)

Payo Gómez Chariño fue el primer señor de Rianxo. Casó con María Núñez Maldonado, con quien tendría cuatro hijos. Puede que además tuviera otro hijo bastardo de igual nombre que uno de los legítimos, Alvar o Álvaro Páez o Pais, que llegaría a ser obispo de Silves hacia 1333.

Este gallego poeta era muy cercano a Gómez García, abad de Valladolid y privado de Sancho IV, pues al parecer a los tres los unían las mismas inquietudes literarias, lo que probablemente influiría en el nombramiento de Chariño como Almirante, ya que su primera confirmación como titular del cargo data de un privilegio de 10 de agosto de 1284 en el que Sancho IV confirma todos los privilegios concedidos por su padre y su abuelo a la Iglesia de Sevilla. En octubre de este año figura en tres privilegios más otorgados por el Rey en Zamora.

Ese mismo año el Rey, no obstante su nombramiento, encarga al genovés Benito Zacaría aprestar una armada de doce galeras para la vigilancia de las costas ante la amenaza que suponían los benimerines. Este acontecimiento hace presumir que la efectividad de Chariño al frente de la Marina sería más bien escasa, por más que la tradición literaria le otorgue cualidades marineras e incluso le sitúen en el cerco de Sevilla junto a Bonifaz al mando de una de las galeras que rompieron el puente de barcas. Este asunto, a mitad de camino entre la tradición, la leyenda y la historia, ya fue abordado por un autor que especulaba con argumentos puramente teóricos que si bien nada prueba la presencia de Chariño en el asalto al puente, de la misma manera nada la desmiente (Saralegui y Medina). El episodio es descrito en las crónicas, y solamente aparece nombrado Bonifaz (PCGE, 1108). Ninguna fuente documental sitúa a Chariño en Sevilla durante el asedio. Personalmente creemos improbable que Chariño comandara la segunda nave que arremetió contra el puente junto a la de Bonifaz, y fundamos esta hipótesis en la ausencia de Payo Gómez Chariño del posterior repartimiento de Sevilla, donde, figurando los más anónimos peones ¿no habría de estar un capitán tan señalado y de tan probada familia recibiendo su heredad o donadío?

Su única acción conocida relacionada con el cargo que ostentaba fue la obligación de construir una galera que impuso a los vecinos de Pontevedra, quienes se quejaron al Rey dado que poseían el privilegio de no tener que hacerlo. La enemistad de Chariño con el arzobispo de Santiago estaría en el origen de esta imposición. Finalmente intervendría Sancho IV desautorizando a su Almirante y ordenando que la galera permaneciera en el puerto pontevedrés.

Caído en desgracia en 1286 el abad Gómez, a finales de ese año ya no figura tampoco el Almirante confirmando los privilegios reales, momento en que es sustituido por los hermanos Díaz de Castañeda. Su separación del cargo obedecería, sin duda, a la amistad que le unía a Gómez y a la defensa poética que de él había hecho, todo lo cual motiva su alejamiento de la corte y su retiro a Galicia.

El 21 de noviembre de 1292, no obstante el distanciamiento que se había producido entre Sancho IV y Chariño, le vemos confirmando un privilegio con el cargo de Adelantado Mayor de Galicia. En este oficio permanecería, colaborando con el Juan Mathé de Luna en 1294 para la preparación de una flota destinada a levantar el sitio de Tarifa. Sobrevivió a Sancho IV pocos meses, ya que moriría el mismo 1295 en Ciudad Rodrigo, a avanzada edad, en lo que se interpreta como un asesinato político dado que Chariño defendió al infante Fernando tras la muerte de su padre en contra de las pretensiones de Juan de la Cerda (CFIV, I):

…é estando un dia fablando el infante don Enrique é el infante don Juan en la dehesa de Cibdad Rodrigo, estando Pay Gomez Cherino apartado, llegóse a él un caballero que decian Rui Pérez Tenorio, e dióle con un cuchillo por medio del corazon, e cayó luego de un caballo en que estaua muerto en tierra, é luégo fuyó este caballero para Portogal, e cuando lo supo el infante don Juan, pesóle mucho porque era este Pay Gomez de su bando, e fue en pos deste Rui Pérez e alcanzóle e matóle.

Pedro y Nuño Díaz de Castañeda (1286-1291)

Finalizada la privanza de Gómez, la corte de Sancho IV es dominada por Lope de Haro, señor de Vizcaya, quien realiza inmediatamente una completa sustitución de todos los puestos de privilegio en el entorno del Rey. Desaparecido de la escena Chariño, son nombrados para sustituirle al frente del Almirantazgo de Castilla los hermanos Pedro y Nuño Díaz de Castañeda, familiares del nuevo hombre de confianza del Rey.

Hijos de Día Gómez de Castañeda y de Mayor Álvarez de Asturias, carecerían por completo de cualquier experiencia marinera aunque tenían posesiones en diversos lugares cántabros, como Santillana y San Vicente de la Barquera, posesiones que serían devastadas en 1289 por Juan Núñez de Lara, enemigo además de Lope de Haro, como venganza por las supuestas tropelías cometidas por los Almirantes sobre vasallos suyos durante su ausencia en Francia: «don Juan Nuñez, que se asonaba para entrar á Asturias de Santa Illana, para facer mal á Pero Diaz de Castañeda, é eso mismo á Nuño Diaz, que eran sus contrarios» (CSIV, VI). A pesar de ostentar durante cinco años la dignidad de Almirantes no aparecen en ningún episodio relacionado directamente con el cargo, que deberían exclusivamente a su parentesco con Lope de Haro. Muy probablemente sea este el motivo por el cual Sancho IV, cuando en 1291 tiene otra vez la necesidad apremiante de recurrir a su Marina para hacer frente a la amenaza meriní, no piensa en los dos hermanos que ostentan de forma oficial el Almirantazgo, sino que hace llamar, de nuevo, al genovés Zacarías, «menospreciando los servicios de Pedro y Nuño Díaz de Castañeda, sus almirantes nominales».

Acostumbran estos dos hermanos a figurar juntos en numerosas citas, tanto de las crónicas como de la documentación regia. Con anterioridad a su nombramiento ya aparecen entre los nobles confirmantes en los privilegios, tanto en tiempos de Alfonso X como por supuesto de Sancho IV. Tras finalizar su etapa al frente del Almirantazgo siguen apareciendo entre los magnates confirmantes, normalmente juntos pero a veces en solitario.

Micer Benito Zacarías (1291-1295)

Nacido en Génova hacia 1248 en cuna noble, Micer Benito Zacarías, o Benedetto Zaccaria en su lengua natal, pronto revela sus inquietudes viajeras y marineras, obteniendo del emperador bizantino Miguel VIII Paleólogo el señorío sobre Focea en 1267, comprometiéndose a cambio a proteger al Emperador con sus naves, al tiempo que se dedicaba a la actividad comercial del tráfico de alumbre con una flota propia.

Este experimentado marino genovés ocupa nominalmente el oficio de Almirante de Castilla entre 1291 y 1294, pero no es en absoluto la primera vez que la Corona requiere sus servicios para acciones navales, pues ya en 1284 Sancho IV lo llamó para hacer frente a la amenaza meriní en las costas andaluzas. Falto de flota propia, destruida seis años antes en Algeciras, el Rey ordena apresuradamente la construcción de naves en sus puertos, al tiempo que contrata con Zacarías doce galeras a razón de 6.000 doblas mensuales, concediendo al genovés el señorío de El Puerto de Santa María con la condición de que tenga siempre aprestada una galera para defensa del acceso al Guadalquivir (CSIV, I):

Envió armar muy grand flota á todos los sus puertos de la mar, é envió por un ginoves que decian Micer Benito Zacarías, que le trajese doce galeras, é puso el Rey de le dar cada año por cada mes seis mill doblas, é demas dióle Sancta Maria del Puerto por heredad con tal condicion, que toviese siempre una galea armada muy bien para defendimiento de aquella entrada de la mar contra Sevilla.

Tras este episodio Zacarías volvería a desarrollar su actividad, entre militar y mercantil, en el Mediterráneo central y oriental, sirviendo siempre intereses de su Génova natal, hasta que en 1291 es reclamado de nuevo por Sancho IV con motivo de la inquietante actividad militar observada en los benimerines norteafricanos. El 19 de marzo parte de Génova con siete galeras («Benedictus vero Iacharias partivit de Ianua cum galeis VII armatis die XIX martii, ac in Ispaniam in servitium dicti regis perrexit»)[14] para unirlas a las cinco que ha armado el rey castellano en Sevilla.

En estos momentos aún están al frente del Almirantazgo los hermanos Díaz de Castañeda, como vimos, pero ante un peligro real Sancho IV no duda en llamar al experimentado Zacarías, que obtuvo también en esta ocasión una aplastante victoria sobre las superiores fuerzas musulmanas, hecho que le valió el nombramiento de Almirante Mayor de la Mar en sustitución de Pedro y Nuño Díaz de Castañeda, figurando ya como tal en los privilegios reales a partir de septiembre de ese año 1291, apenas un mes más tarde de su triunfo sobre los benimerines.

Al año siguiente participa activamente en la campaña de Tarifa al frente de una armada de naves castellanas, genovesas y aragonesas, que culmina con la conquista de la ciudad, pero al parecer se produce un alejamiento entre Sancho IV y su Almirante cuya causa es aun hoy desconocida, pero que quizá se deba a las diferencias surgidas con Juan Mathé de Luna o, más probablemente, al carácter personalista y ambicioso de Zacarías, quizá más predispuesto a su beneficio personal que al servicio fiel al Rey. En el recrudecimiento de la batalla por Tarifa ya no figura Zacarías, y la victoria final sobre los benimerines es lograda por Juan Mathé de Luna y Ferrán Pérez Maimón, futuros almirantes.

Benito Zacarías ve así oscurecidos sus prestigiosos servicios a la Corona castellana, y en adelante no refleja ninguna acción más salvo, probablemente, la toma de la torre de Alixar, a principios de 1294, según se desprende de las cuentas de Juan Mathé, donde se refleja el pago realizado a un mensajero del Almirante: «A un ome de Micer Benito que traxo nuevas de cómo era tomada Alixar para zapatos XIV mrs». A partir de ese momento ya no contaría en los planes de Sancho IV, quien otorga su confianza a Juan Mathé y Ferrán Pérez en todo lo relativo a la estrategia naval. No obstante, Zacarías aún figurará en la documentación regia como Almirante hasta febrero de 1295. Al parecer, inmediatamente después de la fecha de su última confirmación, 21 de febrero de 1295, Micer Benito Zacarías habría abandonado Castilla, ya que sus sucesores en el Almirantazgo confirman documentos desde el 24 de abril siguiente, justo antes de la muerte de Sancho IV en Toledo. Después se habría dirigido a Francia para ponerse al servicio del rey Felipe, quien planeaba la invasión de Inglaterra con una armada construida en Rouen bajo supervisión genovesa.

Durante su etapa al frente del Almirantazgo castellano se produciría una confluencia de los intereses políticos de Sancho IV por controlar el área del Estrecho y de los comerciales de Benito Zacarías, ya que la apertura del Estrecho al tráfico marítimo comercial favorecía claramente las aspiraciones generales genovesas y las particulares del Almirante de establecer una ruta comercial desde el Mediterráneo hasta aguas del centro y norte de Europa, que tendría mayor repercusión en el siglo siguiente.

Fernán Pérez Maimón (1295-1300)

De carácter impulsivo, es Fernán Pérez Maimón, al igual que Mathé de Luna, un hombre del Rey en sentido literal, sin ambiciones palaciegas, entregado a su señor. Gaibrois había apuntado la posibilidad del origen judío de este Almirante en función de su nombre, pero más adelante parece cambiar de opinión a juzgar por la información genealógica aportada por otro autor (Piferrer, I, p. 16): «En el campo de Tarragona, principado de Cataluña, inmediato a Villalonga, está un solar antiquísimo, privilegiado de hijosdalgo, llamado Mas de Maimón, de donde proceden los de este linaje». Avecindado en Sevilla, en donde era veinticuatro, contaba Fernán Pérez con propiedades en la ciudad y con indudables conocimientos marineros que le valieron la confianza de Sancho IV, bajo cuyo reinado pasó por diferentes cargos, desde Despensero a Canciller del sello de la Puridad, culminando con el de Almirante:

«El más onrado ofiçio et de mayor pro et que forçadamente a de saber lo más de la fazienda del señor et las [sus] paridades, es el chançeller, que el ofiçio del chançeller es que él deve tener los sellos del señor et mandar fazer las cartas todas (…) pues non puede ser carta sin ser sellada, non puede el señor cosa mandar fazer que el chançeller non lo sepa, et a su mano et a su poder non haya de venir. Et por todas estas razones, por que forçadamente a de saber el chançeller toda la fazienda del señor, conviene que sea su privado et su consejero».

Su nombre aparece estrechamente unido al de Juan Mathé de Luna desde antes incluso de ser ambos nombrados Almirantes por Sancho IV. Sobre ellos había recaído la responsabilidad de la empresa tarifeña una vez consumado el alejamiento del almirante nominal, Benito Zacarías, y sobre ellos recayó también la dignidad del Almirantazgo después de concluida la exitosa campaña, nombramiento que efectuaría el Rey muy poco tiempo antes de su muerte.

Ya en 1284, siendo Payo Gómez Chariño el titular del Almirantazgo, había comandado Fernán Pérez, entonces privado del Rey, una poderosa flota nutrida por numerosos puertos castellanos para descercar Jerez. Diez años después, en 1294, con Tarifa sometida al hostigamiento de los benimerines tras un primer envite victorioso a cargo de Zacarías, y ante la falta de confianza en las galeras genovesas de éste, Sancho IV le encomienda una misión diplomática ante Jaime II de Aragón para obtener el cumplimiento de la promesa de enviar auxilio al Rey castellano. Vencidas finalmente las reticencias del Rey aragonés, partiría entre julio y agosto del puerto valenciano con quince galeras que se unirían a las cuatro que había fletado Juan Mathé en Sevilla. La flota conjunta conseguiría a la postre el objetivo marcado, levantar el cerco de Tarifa, lo que sin duda les valdría a ambos el título de Almirantes, que desempeñarán conjuntamente hasta 1299, cuando fallece Juan Mathé de Luna, prosiguiendo Fernán Pérez como Almirante hasta 1300 junto a un nuevo colega en el cargo, Alfonso Fernández.

Juan Mathé de Luna (1295-1299)

Hijo de uno de los conquistadores y luego alcalde de Sevilla, Fernán Mateos, y de su esposa Varela, descendía Juan Mathé de Luna del linaje aragonés de los Luna. Él mismo fue veinticuatro de la ciudad hispalense, además de camarero mayor. Casado con Estefanía Rodríguez de Cevallos, tuvo tres hijos: Fernando Matheos, de quien provendrían los Mendoza sevillanos, Juan de Ortega y Estefanía Mathe.

Sus posesiones se componían de numerosos señoríos: Huelva, Nogales, Villalba, Peñaflor, Lapizar y el Vado de las Estacas, algunos de los cuales le correspondían por su esposa. Habría también heredado en la propia ciudad de Sevilla unas casas que después entregaría a sus hermanas María y Leonor de Aragón para que fundaran en ellas un monasterio, por lo que la tradición hace a Juan Mathé fundador del convento de Santa María de las Dueñas. Era hombre recto y tenaz, que había servido anteriormente a Alfonso X (quien se refiere a él como «mi ome»), lo cual será más tarde reconocido por Sancho IV, como consta en la real carta de 26 de enero de 1287 dada en Valladolid por la que este monarca le autoriza a dotar la capilla de San Mateo en la iglesia de Santa María, donde a la postre recibiría sepultura: «…por seruiçio que fizo al Rey don alfonso nuestro padre e faze anos (…)». La trayectoria política de Juan Mathé al servicio del rey Bravo no impedía que contara con otras cualidades, entre las que es preciso destacar las militares, como quedaría de manifiesto cuando es encargado por el Rey, a finales de 1293, de organizar la defensa de Andalucía frente a la amenaza benimerín.

Su más inmediata tarea es armar en Sevilla cuatro naves que se unirán a la flota procedente de Aragón que su compañero el canciller Fernán Pérez había obtenido en la corte de Jaime II. Fruto de esta intensa actividad estratégica y militar Tarifa se libra del cerco musulmán, constatándose el buen oficio tanto de Juan Mathé como de Fernán Pérez. Ambos, sabedores de que el dominio definitivo sobre el Estrecho no podría ser completado mientras Algeciras se mantuviera bajo soberanía musulmana, elaboraron un plan completísimo para tomar la ciudad, plan que presentaron a Sancho IV pero que, ante la grave enfermedad de éste, hubo de ser pospuesto.

Como reconocimiento a la labor de los salvadores de Tarifa, prácticamente el último acto de Sancho IV será la concesión del título de Almirante a Juan Mathé de Luna y a Fernán Pérez Maimón. Muere el Rey al día siguiente de este nombramiento, creando un vacío institucional y una crisis política ante la minoridad del heredero, Fernando, vacío que será cubierto en parte por la regencia de la reina María de Molina.

A pesar de convertirse oficialmente en Almirante, lo cierto es que Juan Mathé de Luna, al igual que su colega en el Almirantazgo, Fernán Pérez Maimón, no tuvo prácticamente ocupación naval bajo Fernando IV, ya que el Reino se debatía entre serios problemas políticos y sucesorios debido en parte a la ilegitimidad del matrimonio de su padre Sancho IV. El recorrido marinero de ambos ya había dado sus frutos con anterioridad a su nombramiento al frente del Almirantazgo, y la cruzada contra los musulmanes tuvo que esperar.

Narra Ortiz de Zúñiga que Juan Mathé de Luna murió el 9 de agosto de 1299 en Sevilla, y que recibió sepultura en la capilla de San Mateo, que él mismo había dotado con la autorización de Sancho IV, donde una inscripción rezaba:

«Aqvi yaze don Ivan Mate de Lvna, camarero mayor qve fve de el Rey don Sancho, e Almirante Mayor de Castilla, fino nveve dias de el mes de agosto, en la era de M. CCC. XXXVIL años. Mvy bien sirvio a los Reyes, e muy bveno fve en descercar a Tarifa. Mvncho bien fizo, dele Dios paraíso, amen».

Alfonso Fernández de Montemolín (1300)

Alfonso Fernández de Montemolín, descendiente de los conquistadores de Sevilla, probablemente de uno de los doscientos caballeros que heredaron en la ciudad, compartió el Almirantazgo durante unos meses con Fernán Pérez Maimón en 1300, sustituyendo al fallecido Juan Mathé de Luna. No hay más datos suyos aparte de las confirmaciones que realiza en algunos privilegios como Almirante, cargo que debió de ejercer, al igual que otros almirantes, solo nominalmente, pero del que no cabe dudar al figurar en la documentación regia.

Diego García de Toledo (1301-1304, 1307-1309)

Estamos ante un personaje de evidente influencia en la corte de Fernando IV, a quien acompañó como hombre de confianza durante todo su reinado a tenor de los cargos que ejerció, ya que fue Canciller, Almirante, Adelantado de Murcia y Galicia, Mayordomo Mayor de la reina doña Constanza y alcalde de Toledo.

Si bien su origen genealógico no parece estar del todo claro (para algunos autores sería hijo del alcalde de Toledo Garci Yáñez, y para otros probablemente hijo ilegítimo de Juan García de Toledo, portero mayor de Sancho IV), sí en cambio su rico patrimonio, ya que fue Señor de Mocejón, Mejorada y Talavera la Vieja. De su matrimonio con doña María García Gudiel tendría cuatro hijos, Diego García, Pedro Suárez de Toledo, María García de Toledo y doña Inés.

Su trayectoria al frente del Almirantazgo castellano está constatada entre los años 1301 y 1309, si bien en dos periodos discontinuos, el primero de ellos hasta 1304 y el segundo desde 1307.

El primer privilegio donde se documenta es de 12 de abril de 1301, y en él aparece compartiendo la dignidad con Alvar Páez. También junto a él lo encontramos entre julio y noviembre de 1302, y una vez más, y última, el 14 de enero de 1303. Alvar Páez es todavía almirante en mayo de este año, pero a partir de julio ya solo figura Diego García de Toledo. Continuará en el cargo hasta, al menos, abril de 1304. Son estos años de su primera etapa como Almirante irrelevantes en actividad marinera.

En diciembre de 1307, si no antes, habría vuelto a ejercer la jefatura del Almirantazgo de Castilla, iniciando así su segunda etapa como Almirante, poco antes de dar comienzo los preparativos que Fernando IV y Jaime II realizarán para la campaña de Almería y Granada. Así es denominado por el Rey de Aragón en una carta de principios de 1308 en que desaconseja el aprestamiento de las naves en momento tan temprano, para no prevenir a los musulmanes. Aparece en un privilegio de julio de este año, y después, ya en 1309, en los meses de febrero y julio, siendo éste el último en que consta Diego García como Almirante, pues debido a las intrigas de un sector de la corte en su contra será destituido por Fernando IV, en octubre según Zurita, tras acusarle de no haber acudido con su armada para participar junto a los aragoneses en la toma de Ceuta. En una carta fechada el 3 de agosto, no obstante, Jaime II desagravia a Diego García de Toledo ante Fernando IV, asegurándole que el retraso no había sido por culpa del Almirante. Pero, aunque sea forzado a abandonar el Almirantazgo, el privado seguirá contando entre los cercanos al Rey y a su Corte.

Podemos tratar de explicar la interrupción en el desempeño del Almirantazgo por parte de Diego García de Toledo entre 1305 y 1307. En 1305 Fernando IV le designa, en su condición de Canciller, para la negociación de la sentencia de Torrellas del año anterior, que concluye con la firma del tratado de Elche el 19 de mayo de 1305 y que en la práctica supone el reparto de Murcia entre Aragón y Castilla. Ese mismo año, a finales, figura en algunos privilegios reales también en su calidad de Canciller e igualmente sería designado, sin duda fruto de las duras negociaciones de Elche, Adelantado Mayor del reino de Murcia.

En 1306, mientras el Almirantazgo es nominalmente otorgado a don Juan Manuel, Diego García de Toledo figura como Adelantado Mayor de Galicia. Ya no aparece más hasta su designación de nuevo al frente del Almirantazgo a fines de 1307, tras el brevísimo periodo como Almirante, también de forma nominal, de Bernal de Sarriá durante el verano de este año.

Fruto de su agitada vida cortesana y de los muchos enemigos que se granjeó, en 1321 lo haría asesinar don Juan Manuel (según relato del abad de Montearagón, quien detalla a Jaime II el asesinato en carta fechada el 17 de mayo de 1321 en Alcalá), quien eliminaba así un gran obstáculo en su camino hacia el control de la corte.

Alvar Páez ¿de Sotomayor? (1301-1303)

Fue el duodécimo Almirante, en tiempos de Fernando IV, dice Salazar. En todo caso, hay perfecta constancia de la ocupación efectiva del Almirantazgo por Alvar Páez, tanto a través de los privilegios reales que confirma como por el documento fechado en 1302 que establece el ordenamiento portuario de Sevilla[15].

Habría que reconocer en Alvar Páez al primogénito de Payo Gómez Chariño, Almirante de Castilla entre 1284 y 1286, que aparece en los cuadernos de cuentas de Sancho IV como «Alvar Paez fijo de Pay Gomez», e integrante de la comitiva real que acompañaría a Sancho IV a Bayona.

Aparte de esto, nada más podemos decir de este personaje que presente un sesgo histórico contrastado, pues todo cuanto se pudiera añadir entraría en el terreno de la especulación y la leyenda, incluyendo su supuesta intervención en un combate naval cerca de Tarifa, donde habría resultado herido.

Diego Gutiérrez de Ceballos (1304-1305)

Originario de la Asturias de Santillana, señor de la casa de Cevallos, casó con Juana García Carrillo, de cuyo matrimonio nacerían cuatro hijos, uno de los cuales, de igual nombre que el Almirante, sería Maestre de la Orden de Alcántara en 1355 bajo Pedro I.

Diego Gutiérrez de Ceballos habría sido Mayordomo del infante Felipe, hijo de Fernando IV («un caballero que decian Diego Gutierrez de Zaballos, quel dieran el Rey é la Reina su madre por mayordomo»), y Almirante de la Mar según las crónicas, figurando también con esta dignidad entre los confirmantes de diversos privilegios reales entre 1304 y 1305. Su presencia en solitario resalta en esta época en que parece ser corriente la bicefalia en el Almirantazgo. De todas formas, no hay sobre Diego Gutiérrez de Ceballos otras referencias aparte de las señaladas.

Don Juan Manuel (1306)

Nacido el 5 de mayo de 1282, fue hijo del infante don Manuel, como se le nombra en los privilegios reales en que aparece, y por lo tanto nieto del rey Fernando III. Jamás ostentó el título de Infante, como acostumbra a ser llamado por cierto sector de la historiografía, pues como él mismo señala, «los fijos de los infantes non an otro nombre, sinon que se llaman fijos de infantes». En El Libro de los estados, obra del propio don Juan Manuel, se define claramente esta dignidad:

«…porque los fijos de los reys son los mas onrados et los mas nobles niños que son en el mundo, tobieron por bien los antiguos de Spaña que commo quier a cada niño pequeño llaman en latin infante, quanto el nonbre del romançe que llaman infante non tovieren por vien que lo llamasen a otro sinon a los fijos de los reys. Et tovieron por vien que nunca perdiesen este nonbre, mas que siempre los llamasen infantes (…)».

El conocimiento de su personalidad y vida es más deudor de sus inquietudes literarias que de su actividad política, a pesar de ser un noble de gran influencia («era el más poderoso ome de España que Señor oviese») y personaje de enorme relevancia en el desarrollo de la historia de Castilla durante este periodo de la primera mitad del siglo XIV, ya que ejercerá su influencia, no siempre afortunada, en la corte. Como consecuencia de ello, es mucho más abundante la bibliografía que lo aborda desde esta perspectiva que la que lo hace desde un punto de vista histórico o político.

Fruto de su noble genealogía –además de nieto del Rey Santo, era sobrino de Alfonso X, tío de Fernando IV, primo de Sancho IV, y tutor de Alfonso XI durante la regencia de la reina María de Molina, e incluso después de la muerte de ésta, hasta la mayoría del joven Rey, lo cual le permitía una notable influencia en la corte–, heredó grandes posesiones, lo que probablemente decidiría su futuro en la política peninsular, dado que intervendría activamente durante los reinados de Fernando IV y Alfonso XI, participando en diversas revueltas nobiliarias que le acarrearon en ocasiones una incómoda posición frente a sus soberanos.

Gran parte de sus posesiones estaban constituidas por el Señorío murciano de Villena, entre los reinos de Castilla y Aragón, lo que le sirvió de base para una intensa actividad política y un indefinido vasallaje a caballo siempre entre Aragón y Castilla. Probablemente sea éste el motivo por el cual ostentó el Adelantamiento mayor del Reino de Murcia durante prácticamente toda su vida, estando en la mente de Sancho IV mantener el Adelantamiento murciano en la misma familia tras la muerte del infante Manuel. Es verdad, también, que esta estratégica situación geográfica fue el origen de los intentos musulmanes y aragoneses por ocupar el Señorío, lo que obligó a don Juan Manuel a entablar muy pronto contacto con el Rey aragonés para establecer los pactos necesarios que le permitieran continuar ejerciendo la jurisdicción sobre sus territorios.

Para fortalecer la siempre delicada situación de la jurisdicción sobre sus territorios alicantinos –que después, tras las sentencias de Torrellas y Elche de 1304, pasarían a la Corona aragonesa junto con buena parte del reino de Murcia–, don Juan Manuel firmó en 1303 capitulaciones matrimoniales con la infanta Constanza de Aragón, hija de Jaime II, unas capitulaciones que tuvieron que ser modificadas tras la sentencia de Torrellas, un hecho que añadió aún más factores de controversia a su posterior actuación en los asuntos de Castilla.

Con respecto a su aparición en la nómina de Almirantes de Castilla, no cabe lugar a dudas al respecto, pues figura, al menos, en un privilegio datado en verano de 1306 ostentando tal dignidad, si bien como en otros casos, sería de una forma exclusivamente nominal, ya que su actividad política no nos consta que estuviera nunca relacionada con los asuntos marineros. Habría que ver en su nombramiento, por tanto, un simple acto de reconocimiento regio a sus servicios, probablemente debido a la conflictiva situación de su Señorío entre los reinos de Aragón y Castilla, un nombramiento que además no fue mantenido en el tiempo, pues solamente aparece en el citado documento, de agosto de 1306. En esta época don Juan Manuel se encuentra inmerso en el proceso que conduciría al acuerdo de las capitulaciones matrimoniales con la infanta Constanza de Aragón, ya señalado, y que debieron de ocupar prácticamente todo su tiempo y esfuerzos, por lo que su nombramiento como Almirante de Castilla debió de obedecer al juego de equilibrios que pretendía entre Jaime II y Fernando IV, sin que llegara a tener efectividad en la práctica. De hecho, y a no ser por el documento en que confirma como tal Almirante, su nombramiento habría pasado inadvertido a los estudiosos e investigadores, que en ningún caso mencionan este nombramiento, del que no hemos encontrado referencia alguna en las crónicas ni las nóminas de almirantes, como tampoco en la bibliografía consultada.

Más tarde se produciría su defección, junto al infante Juan, del sitio de Algeciras en 1309, de fatales consecuencias para Fernando IV, lo que provocó su temporal alejamiento de la corte y los posteriores intentos de avenencia con el Rey, hasta que el nacimiento del heredero, futuro Alfonso XI, logró por fin la esperada reconciliación y, en 1311, el no menos anhelado cargo de Mayordomo Mayor.

Finalmente, cansado de la intensa vida cortesana, de la lucha por el poder y de las intrigas políticas, se retira a su señorío murciano, donde morirá en 1348.

Bernal de Sarriá (1307)

Bernal, Bernat o Bernardo de Sarriá, figura como Almirante en dos documentos de la Cancillería castellana. Hasta aquí todo lo que sabemos de su etapa al frente del Almirantazgo bajo Fernando IV. Ni empresas navales ni intervenciones políticas ni acontecimientos personales. Solo dice Pérez Embid que es aragonés, sin aportar más información. Podría tratarse de uno más de esos almirantes premiados por sus servicios al rey con las prerrogativas propias de la dignidad del Almirantazgo, ya que no consta en su haber hecho alguno relacionado con la Marina castellana durante el tiempo que ejerció al frente de la misma.

No obstante, en el caso concreto que nos ocupa, podríamos identificar a este Bernal de Sarriá con un personaje bien documentado en la Corona de Aragón, Bernat de Serrià, profusamente referido por Zurita en su obra. No sería algo extraordinario el nombramiento de Sarriá al frente de la Marina de Castilla, que ya había sido dirigida con anterioridad por extranjeros como Zacaría, y lo volvería a ser en breve por el también aragonés Castellnou y los genoveses Bocanegra, padre e hijo. Las razones que moverían a Fernando IV a ello, sin embargo, no se nos presentan muy claras más allá de la innegable experiencia marinera de Sarriá, aunque probablemente haya que tener en cuenta sus acertadas intervenciones como embajador de Jaime II en diversos acuerdos concertados entre ambos reinos, o quizá se realizara el nombramiento para alguna acción concreta de la que no nos han llegado noticias.

Por un lado, se trata de un viejo conocido de la corte castellana, a quien ya en 1293 Sancho IV había concedido el castillo de Játiva durante las vistas de Logroño. También aparece en el conflicto entre don Juan Manuel y Jaime II, y durante la firma de las sentencias de Torrellas es uno de los representantes aragoneses. Figura años más tarde como embajador en los acuerdos castellano-aragoneses de Monreal contra Granada junto a Gonzalo García mediante la firma el 19 de diciembre de 1308 del tratado de Alcalá de Henares, por el cual Fernando IV otorgaba a Jaime II la sexta parte del territorio conquistado a Granada, ratificaba esa concordia de Monreal y sellaba la reconciliación entre Castilla y Aragón.

Por otra parte, su estatus de hombre de confianza de Jaime II de Aragón le habilita para las más delicadas misiones al servicio de su Rey, como sus acciones en Sicilia, con anterioridad incluso a su designación para el Almirantazgo castellano. Su relevancia y experiencia táctica y marinera le valdría el nombramiento de Almirante por Jaime II, y como tal dirigió en 1309 la armada aragonesa contra Almería en el contexto de la alianza con Castilla.

Poseedor de un importante patrimonio territorial en el reino de Valencia, también se le atribuye la fundación de Benidorm el 8 de mayo de 1325, con el objetivo principal de controlar a la numerosa población musulmana del interior de la Marina. Murió diez años después, el 31 de diciembre de 1325 en su castillo de Játiva.

Dado, pues, su falta de ejercicio en el oficio de Almirante de Castilla, que no ostentará sino durante un par de meses de manera únicamente nominal, sin duda como compromiso de Fernando IV por algún servicio prestado, no es de extrañar que la figura de este noble aragonés haya pasado inadvertida a varias generaciones de estudiosos del tema, más interesados en otros personajes de mayor relieve en la política castellana del momento.

Gilberto de Castellnou (1309-1312)

Noble aragonés –aunque Ortiz de Zúñiga lo hace «caballero Italiano, que fué traido á sueldo con galeras de la República de Génova»–, también conocido como Jaspert, vizconde de Castellnou, es un hombre de confianza de Jaime II de Aragón, mediador en sus embajadas y competente en acciones militares si es preciso, como en julio de 1296, cuando, ante la negativa de don Juan Manuel de reconocer a Jaime II, su futuro suegro, como rey de Murcia, ordenó éste a Castellnou asolar sus tierras de Villena.

Posteriormente, fruto de los acuerdos pactados entre Castilla y Aragón en el tratado de Alcalá de Henares de diciembre de 1308 para la conquista de Granada, se inician los preparativos para el control del Estrecho de Gibraltar y la necesaria alianza con el monarca benimerín del norte de África, ante el cual Castellnou actúa como embajador y que culmina en julio de 1309 con la toma de Ceuta por parte de una armada conjunta castellano-aragonesa, cuyo mando se encomendó a Castellnou en solitario ante la demora del entonces Almirante castellano Diego García de Toledo, quien se encontraba retenido con sus naves en los puertos de Levante.

Como consecuencia de estos hechos Fernando IV, disgustado con Diego García a pesar de no ser éste el responsable de su ausencia en la toma de Ceuta, y necesitado de un jefe experto para afrontar la campaña contra los granadinos, toma la decisión de nombrar a Castellnou su Almirante. El ofrecimiento del cargo habría tenido lugar probablemente a finales de julio o en agosto, inmediatamente después de la caída en desgracia de Diego García, que aún figura como Almirante en un privilegio de 15 de julio. Fernando IV le entrega también la recaudación del diezmo eclesiástico, pero Castellnou habría dilatado su respuesta al Rey de Castilla hasta obtener el permiso de su propio monarca, Jaime II, según se desprende de la carta que don Juan Manuel envía al Rey aragonés desde el cerco de Algeciras el 10 de septiembre, rogándole que ordene a Castellnou aceptar el Almirantazgo de Castilla: «Por que vos pido señor por merced que tengades por bien mandar al dicho don Gilberto que tome el dicho almirantazgo asi como gelo el Rey dara e que sirvio a vos e a ell».

En carta de 6 de octubre el Rey aragonés muestra a Fernando IV su satisfacción por el nombramiento («…plaze nos mucho que sea vuestro almirante…»), que probablemente habría tenido lugar a finales de septiembre, ya que el nuevo Almirante de Castilla habría intervenido en la toma de Gibraltar el 12 de septiembre aún al servicio de Aragón, como se desprende del texto de la carta enviada por Alonso Pérez de Guzmán a Jaime II fechada el 12 de septiembre en Gibraltar: «…don Gisbert con las vuestras galeas vino (…) con el esferço e la ayuda de Gisbert de la gente de vuestras galeas y fizieron, que el lugar se dio al rey (…)». Jaime II también escribe a la reina Constanza de Castilla notificándole estos hechos y rogándole que le preste su ayuda en el «feyto de la almirantia».

Fracasada la campaña contra Granada, en lo que sin duda tuvieron mucho que ver las defecciones producidas en el bando castellano, y levantados los sitios de Algeciras y Almería, Gilberto de Castellnou seguirá ostentando el Almirantazgo castellano hasta abril de 1312, si bien no se constatan intervenciones navales en este tiempo. Durante este periodo, o al menos desde el 14 de marzo de 1310, además, el Rey le habría entregado la tenencia de Tarifa, que habría mantenido mientras duró su jefatura al frente del Almirantazgo: «…a Tarifa, que tiene de nos don Jasbert».

Diego Gómez de Castañeda (1311)

Hijo del también Almirante Pedro Díaz de Castañeda, Diego Gómez de Castañeda es un asiduo de la corte de Fernando IV desde unos años antes de aparecer por primera y única vez ostentando la dignidad de Almirante mayor de la mar, y después también seguirá formando parte del grupo de nobles que integran el círculo del Rey. De la misma forma lo encontramos igualmente en la corte de Alfonso XI, y en 1330 ostenta el oficio de Mayordomo mayor de la Reina de Castilla.

Vemos a Castañeda en 1312, recién fallecido Fernando IV y desatada la disputa por la custodia y tutoría del heredero, entonces en Ávila, cuando la reina María de Molina deseaba reunir a los nobles en disputa para acordar lo más conveniente respecto a la tutela del Rey.

Poco más podemos añadir sobre él o su actividad, que por supuesto sería inexistente en lo que concierne al Almirantazgo, a cuyo frente estaría de forma meramente nominal en una época en que es Gilberto de Castellnou quien ostenta la dignidad, entre 1309 y 1312, con la salvedad de este inciso a cargo de Castañeda.

Sería probablemente el último señor de este linaje cántabro, que vendió sus derechos sobre las behetrías de Castañeda a Alfonso XI en la primera mitad del siglo XIV. El hijo de Diego Gómez de Castañeda, Ruy Gómez de Castañeda encontraría una violenta muerte fruto de sus intrigas políticas en Toro en 1356 a manos del escudero Alfonso Fernández de Castrillo, en el proceso de enfrentamiento de Pedro I con la nobleza castellana.

Quizá podríamos apuntar su amistad o vinculación con el anterior almirante Diego García de Toledo, a juzgar por un documento fechado en Valladolid el 18 de agosto de 1314 en que ambos aparecen como fiadores, de manera solidaria y juntamente a otros nobles. Se trata de un acuerdo entre los infantes don Pedro de Castilla, tío del rey Alfonso XI, y doña Blanca de Portugal, por el cual intercambian diversas villas y castillos. En esta época ya ambos carecen de representación en el Almirantazgo, ocupado por Tenorio, pero sin duda habrían mantenido contacto en la corte en su calidad de nobles.

Alfonso Jofre Tenorio (¿1312? 1314-1340)

Según Zúñiga, Alonso Jofre Tenorio sería sevillano de origen –sin que pueda descartarse una posible ascendencia gallega–, nieto de uno de los primeros pobladores de Sevilla, Jofre de Laoysa, y Almirante desde 1314 ó 1317. No obstante, algunas referencias lo sitúan al frente del Almirantazgo ya desde 1312, como Pérez-Bustamante (1994, p. 140), que a su vez sostiene esta fecha citando CAXI, 193 (¿cap. XXX?), donde si bien aparece textualmente «Alfonso Jufre de Tenorio, Almirante mayor de la mar», los hechos que narra este capítulo XXX se enmarcan en las disputas entre los partidos nobiliarios por la tutela del joven Rey, que tienen lugar en Zamora en 1324 (GCAXI, I, XLI, nos remite al mismo escenario, es decir, Zamora año 1324), por lo que no entendemos la fecha de 1312 que defiende el autor señalado. Así, pues, una atenta relectura de la Crónica no permite afirmar que fuera almirante en 1312, pues es con motivo de esta reunión de Zamora referida cuando lo vemos aparecer en la Crónica por vez primera, es decir, en 1324, sin perjuicio de que por otras fuentes conozcamos su trayectoria al frente del Almirantazgo desde antes. Esta datación temprana de 1312 es casi inmediatamente después de la última aparición de Castellnou como Almirante, que data del 20 de abril de 1312, coincidiendo al parecer con la misma subida al trono de Alfonso XI y en plena disputa por la tutoría del Rey, resuelta por primera vez en las Cortes de Burgos de 1315 (CAXI, cap. VIII). En todo caso, en 1315 ya constaría como Almirante en un documento de Alfonso XI fechado el 30 de julio en Burgos que confirma otro en que se conceden derechos y privilegios a Bilbao[16].

En 1316 el infante don Pedro se halla en Sevilla, desde donde dirige la campaña por mar y por tierra para el auxilio de Gibraltar, amenazada por los musulmanes (CAXI, cap. XI):

«…et fizo y armar flota, et mandóles que fuesen ellos por mar; et él venose para Córdoba, et dio grandes quitaciones á todos aquestos que con él eran para ir por tierra, et descercar á Gibraltar».

Tras esta campaña prosiguió la empresa contra Granada, donde, según Zúñiga, con él estaría Tenorio al mando de la flota:

…y ganáron á Velmis, castillo fuerte, con veinte y un dias de sitio; y por el mar flotas prevenidas en Sevilla á cargo del Almirante Don Alonso Jufre Tenorio: corrian las costas de Africa (…)[17].

A partir de entonces el Almirante Tenorio figurará con frecuencia en las crónicas de la época, sin duda fruto de la intensa actividad bélica naval que se desarrolla bajo el reinado de Alfonso XI, aunque la siguiente noticia de su actuación no tiene nada que ver con dicha actividad de la Marina castellana, y data de 1318, cuando el 1 de octubre otorga un ordenamiento por el que establece el arancel de derechos que correspondían a sus oficiales en Sevilla cuando intervinieran en negocios jurídicos[18]. Tampoco reviste carácter naval el alzamiento de Sevilla que protagonizó en 1324 contra la tutoría del infante Felipe, y que le valió el gobierno de la ciudad hasta que el Rey saliera de la tutoría.

Alfonso XI, tras alcanzar la mayoría de edad y terminar con las disputas nobiliarias en torno a su tutoría y persona, emprende una decidida campaña contra los musulmanes, que en los aspectos navales se encargará de materializar Alfonso Jofre Tenorio. En 1327 el Almirante se despliega con su armada a lo largo de la costa granadina para impedir el auxilio norteafricano, venciendo a la flota musulmana y dando tiempo de esta manera a que las tropas del Rey que habían salido de Sevilla completaran la conquista de varias localidades en territorio enemigo. Al año siguiente, en septiembre, Tenorio recibe de manos del Rey en Fuente Guinaldo el oficio de Guarda mayor, con el que figurará a partir de entonces en los privilegios junto al de Almirante.

Esta empresa pretende adquirir visos de cruzada cuando en 1329 el Rey envía a Tenorio para que actúe como embajador ante el Papa con la misión de obtener los beneficios que la acreditaran como tal. Pese a que le acompañan enviados de los reyes de Aragón y Portugal, sus gestiones no culminan con éxito. Así se lo hace saber Alfonso IV de Aragón al Rey castellano en cartas datadas los días 26 y 27 de febrero de 1330 (ACA, Cancillería, reg. 522, f. 254v, y 541, f. 40r).

Rota por el sultán granadino la tregua que había firmado poco antes con Alfonso XI, se inicia la batalla por Gibraltar, que pese a los sacrificados esfuerzos realizados por Tenorio para abastecer la plaza y bloquear la llegada de refuerzos, fue rendida por su alcalde Vasco Pérez de Neyra en junio de 1333, sin dar tiempo a la llegada en su auxilio de las tropas del Rey, que se encontraban ya muy cerca. Obstinado, Alfonso XI establece el cerco de Gibraltar para intentar recuperarla, y tras varios encuentros con el enemigo se firman nuevas treguas. En recompensa por su intachable actuación, el Almirante recibe la villa de Moguer.

En 1336 se inician las hostilidades entre Castilla y Portugal, y ello da lugar a una nueva campaña victoriosa de Alfonso Jofre Tenorio al realizarse por mar la mayor parte de las acciones bélicas. En septiembre de 1337 tuvo lugar la batalla naval más relevante, frente a las costas de Lisboa, que se decidió del lado castellano y se saldó con la captura del almirante portugués, el genovés Manuel Pesagno, y su hijo. Llevados a Sevilla junto con sus galeras y el estandarte luso apresados, Tenorio fue recibido de nuevo con honores por el Rey, a quien acompañaba una embajada francesa.

Aún participó Tenorio en alguna acción más de esta contienda con los portugueses, como la ayuda que prestó, remontando el Guadiana, a las tropas reales que invadían el Algarbe, o el ataque a Castro-Marim, la destrucción de las atarazanas de Tavira y el saqueo de Faro y Laulé. En diciembre de 1338 Alfonso XI da una tregua al Rey Portugués gracias a la mediación de los obispos de Reims y de Rodas, delegados al efecto por el Rey francés y por el Papa.

Enseguida se ve envuelta Castilla de nuevo en conflictos, otra vez con los musulmanes, puesto que desde finales de 1338 el sultán meriní Abul Hassán estaba realizando preparativos para una nueva campaña en la Península. El almirante Tenorio recibió el encargo de Alfonso XI de custodiar las aguas del Estrecho. Tras unos meses de acción conjunta con una flota aragonesa, la muerte de su almirante, Jofre Gilabert de Cuillas, durante un desembarco en las cercanías de Algeciras, provocó la retirada de las galeras de Aragón. Así, desde septiembre de 1339, la flota castellana mandada por Tenorio se vio en una abrumadora inferioridad ante la poderosa escuadra que armaban los musulmanes, decididos al desembarco en Gibraltar y Algeciras.

Los preparativos ordenados por Alfonso XI para armar las galeras que había sin tripulación en el Puerto de Santa María y para adelantar la construcción de nuevas naves en Sevilla no pudieron ser completados a tiempo porque la flota meriní cruzó el Estrecho en la primavera de 1340, obligando a la pequeña flotilla castellana a intervenir para interceptar la invasión. Sin embargo, los musulmanes eludieron el encuentro, y la mala mar obligó a Tenorio a buscar refugio en Tarifa.

Alfonso XI recibió estas noticias en Sevilla, de manos de un cómitre del Almirante, donde se alzaban voces que acusaban a éste de ineptitud y cobardía por no haber impedido la llegada del ejército meriní. A través de una carta de su esposa doña Elvira, se enteró Tenorio de las dudas del Rey, y tras recibir unas pocas galeras de refuerzo –seis galeras le envió el Rey, con lo que la escuadra de Tenorio sumaba un total de treinta y tres, muy inferior a la poderosa flota musulmana –, se hizo a la mar con la intención de desagraviar su persona en lo que, a la postre, se reveló una acción tan heroica como inútil, pues el sábado 8 de abril, en aguas cercanas a Algeciras, fue destruida la flota castellana y muerto el Almirante, cuyo cadáver recuperó su familia tras atender el sultán Abul Hassán sus súplicas. Finalmente, Alfonso Jofré de Tenorio fue sepultado en la catedral sevillana.

Egidio Bocanegra (1340/41-1367)

El desastre de Algeciras, tras la aniquilación de la mayor parte de los barcos de la Marina castellana, dejó expedito el camino de las costas andaluzas a los benimerines. Alfonso XI sabe lo arriesgado que esto resulta y se apresura a remediar la situación, para lo cual debe forzosamente recurrir a la ayuda exterior. Enviará emisarios a Portugal y Aragón, e igualmente a Génova, además de incrementar la actividad de las atarazanas sevillanas. Pero mientras esta ayuda se materializa, el tiempo corre en su contra, y para remediar en la medida de lo posible tan peligrosa situación, el Rey decide reagrupar los restos de su Marina y ponerlos bajo las órdenes de Alfonso Ortiz Calderón, prior de la Orden de San Juan, que actuó al frente de la flota en calidad de mayoral, pues nunca fue nombrado almirante. Aunque Salazar de Mendoza lo designa como «Almirante», no consta que recibiera el cargo, resultando su actividad una solución de emergencia en tanto se proveía la titularidad del Almirantazgo. Podríamos decir que fue vicealmirante, o mejor sotaalmirante, como se designará en Castilla al segundo en el escalafón del Almirantazgo a partir del siglo XV[19] (con esta caracterización aparece en CAXI, cap. CCL): «…et al Prior de Sanct Joan, que estaba en la mar en logar de Almirante…». Ocupaba así, interinamente, la jefatura de la Marina castellana, a la espera de la llegada del ya titular del cargo, el genovés Egidio Bocanegra.

Tras la desaparición de Jofre Tenorio, Alfonso XI se había puesto en contacto con el Duque de Génova para solicitarle ayuda, con la petición de que le enviara a su hermano Egidio Bocanegra, a quien tomaría como Almirante. La esperada llegada se produjo el año siguiente, en agosto de 1341, cuando el Rey acababa de conquistar Alcalá la Real: «…en este tiempo veno á él Don Egidiol Bucanigra hermano del Duque de Genua, que venia por ser su Almirante» (CAXI, cap. CCLVII). El nuevo almirante esperaba con sus naves en Sevilla, donde recibió la orden de iniciar de inmediato la guarda del Estrecho para impedir el tránsito de naves musulmanas.

Muy poco después de tomar posesión del Almirantazgo comienza Egidio Bocanegra a figurar entre los confirmantes de los privilegios reales. Ya desde el primer momento se reveló la pericia y oficio de Bocanegra, quien, con el refuerzo de las naves provenientes de las marismas de Castilla, de las recién salidas de las atarazanas de Sevilla, de las portuguesas mandadas por Carlos Pesagno primero, y de las aragonesas bajo el mando de sucesivos jefes después (primero el almirante Pedro de Moncada, a quien sustituyeron más tarde los vicealmirantes Mateos Mercader y Jaime Escribano), encadenó diversas victorias sobre la flota meriní norteafricana a lo largo de 1342 y 1343. Todos los esfuerzos se encaminaban a la recuperación de Algeciras, que el Rey deseaba a toda costa, hasta el punto de que solía embarcarse en persona con frecuencia para inspeccionar de noche las galeras que formaban el cerco de la plaza. Completado el bloqueo naval, y tras superar diversos contratiempos, entre los que no son menores las amenazas tanto de Bocanegra como de los aragoneses de retirarse ante la falta de pago de los atrasos acumulados, Alfonso XI y el almirante Bocanegra entraron en la ciudad el 26 de marzo de 1344, después del tratado de paz firmado con el sultán meriní Abul Asan, como lo confirma el vicealmirante aragonés Mateo Mercer por carta a su rey Pedro el Ceremonioso. El Rey de Castilla se aseguraba definitivamente el control del Estrecho, a pesar de que los musulmanes contaban aún con Gibraltar.

Todavía al servicio de Alfonso XI, Egidio Bocanegra recibe a los embajadores ingleses de Eduardo III, quien estaba interesado en contratar sus servicios. El Almirante rechaza la propuesta, y años más tarde aún acometerá otra acción naval para el Rey castellano, al encomendársele en 1348 la misión de ayudar a Francia en su lucha contra los ingleses[20].

En 1349 Alfonso XI emprende la campaña para conquistar la plaza de Gibraltar, último reducto meriní que podía entorpecer su hegemonía en aguas del Estrecho, pero la peste acaba con la vida del Rey el 27 de marzo de 1350.

Pedro I, nuevo monarca de Castilla, confirma a Bocanegra en el cargo de Almirante, y éste decide mantenerse al servicio de la Corona castellana, si bien las crónicas no confirman este hecho al tratar el ordenamiento de los oficios de la Casa del Rey. Es más, una de las primeras medidas que toma Pedro I es el envío de una armada de galeras a Algeciras para protegerla, y a su mando no coloca al Almirante sino a Gutier Fernández de Toledo.

El reinado de Pedro I abre un nuevo frente a la acción naval de la Marina castellana, ya que el mismo año de su proclamación el ataque por parte de barcos ingleses en aguas de Winchlesea a la flota lanera castellana que regresaba de Brujas implica que la flota deba emplearse en el nuevo escenario atlántico, hasta entonces inédito desde la gesta de Gelmírez, excepción hecha de la ayuda prestada por Castilla a Francia en 1348 a través de la flota comandada por Bocanegra. A pesar de ser éste el primer conflicto con Inglaterra, por otra parte rápidamente solucionado en 1351 con la firma de un tratado, marca el inicio de una larga serie de enfrentamientos que se perpetuarán en los siglos siguientes. Se entremezclan en este episodio los intereses comerciales de los barcos castellanos, que por entonces monopolizaban el tráfico de lana y paños con los flamencos, con los nuevos horizontes en política exterior trazados por el rey Pedro, rompiendo la neutralidad de Castilla y tomando partido claro por Francia, algo que Inglaterra no iba a tolerar.

Sin embargo, Pedro I tendrá durante su no muy largo reinado otro enemigo de mayor relevancia en lo que respecta a su política, Aragón, contra el cual se atreverá a luchar en un terreno tradicionalmente favorable a los aragoneses, el mar, donde habían dado sobradas muestras de superioridad. El hecho de que el Rey castellano decidiera iniciar semejante empresa, en la que se embarca personalmente de manera literal, nos indica la más que probable inclinación de Pedro I por los asuntos marinos.

Iniciadas las hostilidades, en 1358 se hizo a la mar una flota que incendió en agosto la villa de Guardamar, pero una galerna acabó con las expectativas de esta primera campaña naval, y el Rey se retiró por tierra hacia Murcia. Volvió a intentarlo en la primavera de 1359, esta vez con una flota más numerosa que contaría con elementos granadinos y portugueses. Tras partir de Sevilla, arribó por segunda vez a Guardamar, conquistando de nuevo la villa, donde dejó una guarnición. En la desembocadura del Ebro aguardó a las naves del almirante portugués Pesagna, y la poderosa armada se presentó en las aguas de Barcelona el 9 de junio. Tan solo tres días después escribe el propio Rey de Aragón una carta dando cuenta de este atrevimiento y convocando las huestes para la defensa de la ciudad y la costa (CRPRE I, X, 12): «…quel rey de Castella es estat en la plaia de Barchinona e es encara en les mars de la dita ciutat ab gran estol de galees e de naus (…)». A pesar de los intentos de la flota conjunta la ciudad resistió decididamente, y Pedro I tuvo que retirarse con la pobre impresión de haber obtenido una victoria más simbólica que efectiva, gracias exclusivamente al alarde que suponía la presencia de los barcos castellanos frente a la misma ciudad de Barcelona.

Pedro IV de Aragón, mientras, había dispuesto la persecución de las naves de Pedro I, y una poderosa flota de medio centenar de galeras inició la tarea encomendada, llegando a aguas de Mallorca a primeros de julio, mientras la escuadra castellana insistía en un inútil asedio al castillo de Ibiza. Pedro I se retiró a Calpe con sus barcos, quizá comprendiendo que en un combate directo la experiencia aragonesa tendría un peso decisivo en el resultado final, a lo que se unía la gran distancia que separaba a la flota castellana de sus bases de aprovisionamiento. Desembarcado Pedro IV en Mallorca, la flota aragonesa se dirigió también a Calpe, donde los castellanos se aprestaron a la lucha. Sin embargo, ambas formaciones no llegaron a entablar combate, según el cronista porque el almirante Bocanegra persuadió a Pedro I de que la lucha no sería digna de su persona toda vez que el Rey de Aragón no estaba personalmente al mando de la flota enemiga, pero también porque la flota aragonesa, resguardada en el río de Denia, recelaba de los verdaderos efectivos de los castellanos. El Almirante logró convencer al Rey, incluso en contra del parecer de otros consejeros, de que no participara en la lucha y le dejara a él la iniciativa del combate. Sin embargo, la referida desconfianza de los aragoneses propició que finalmente la flota de Pedro I partiera hacia Alicante sin que se llegara a establecer contacto entre ambas.

Pasados estos momentos de tensión entre ambas flotas, la guerra naval continuó en forma de encuentros aislados sin gran trascendencia, y en los que el almirante Bocanegra poca o ninguna participación tendría.

Si bien Egidio Bocanegra se había mantenido apartado de los asuntos políticos de Castilla en los primeros años del reinado de Pedro I, no ocurrió así más tarde. En 1367 el hermanastro del Rey, Enrique de Trastámara, reclama sus derechos al trono de Castilla, e inicia una larga guerra civil que asolaría el reino durante tres años. Entre los nobles que permanecían fieles al legítimo Rey se encontraba en principio, su Almirante. Ante el avance de su enemigo, que había tomado Toledo, Pedro I se refugió en Portugal, camino de Galicia, ordenando previamente a su tesorero Martín Yáñez que pusiera a salvo el tesoro real embarcándolo en una galera en Sevilla para dirigirse después adonde el Rey aguardaba. Pero entonces el Almirante, quien apresuradamente se había dirigido a la ciudad hispalense, persiguió a Yáñez y apresó el tesoro, que puso al servicio del pretendiente Trastámara de manera incomprensible ya que acababa de manifestar su adhesión a Pedro I en Burgos. Quizá recibiera del pretendiente Trastámara tentadoras ofertas para pasarse a su bando, ya que efectivamente la captura del tesoro real le valió la donación del señorío de Utiel el 17 de julio de 1367. Poco habría de durar la traición del Almirante, pues recuperado el poder efectivo sobre Castilla por Pedro I tras la victoria de Nájera, apresó a Egidio Bocanegra en Sevilla en septiembre de 1367, ordenando después su ejecución.

Ambrosio Bocanegra (1370-1373)

Hijo de Egidio Bocanegra, a quien acompañó desde su llegada a Castilla y durante toda su vida marinera posterior, se alineó también en el bando enriqueño durante la guerra civil que asoló el reino entre 1367 y 1369. Más afortunado que su padre, sobrevivió a la venganza de Pedro I, acompañó a Enrique II durante los inicios de un reinado que se veía sometido a las presiones exteriores de Portugal, donde los reductos petristas incitaron al Rey portugués a la guerra contra el Trastámara. Como consecuencia de ello una flota portuguesa bloqueó los accesos a Sevilla desde el mar, y aunque Enrique II logró expulsar a las tropas portuguesas que habían invadido territorio gallego, sabía que la sola acción terrestre ya no era decisiva en la situación actual, cuando el aprovisionamiento de gran parte de sus reinos dependía de las rutas marítimas. Por eso debía levantar el bloqueo de Sevilla, ciudad a la que viajó, disponiendo el nombramiento de Ambrosio Bocanegra como Almirante de la mar el 16 de agosto de 1370.

Partió el nuevo Almirante, burlando el bloqueo, con unas pocas naves rumbo al Cantábrico, donde consiguió el material necesario para armar las galeras que había en el puerto de Sevilla. De regreso pudo contar con la ayuda de dos galeras más provenientes de Castro y Santander. El resultado final fue el levantamiento del bloqueo que los portugueses habían impuesto a Sevilla desde el año anterior.

En 1372, en virtud de los acuerdos anteriores firmados por Enrique II y Carlos V, Castilla acudió en ayuda de Francia en la guerra que mantenía con Inglaterra. La flota castellana, al mando de Ambrosio Bocanegra, se dirigió al puerto de La Rochela para evitar la llegada de refuerzos ingleses. Pero el encuentro se hizo inevitable, y ambas escuadras, la castellana y la inglesa, libraron combate los días 23 y 24 de junio, con el resultado final de una aplastante victoria de Bocanegra que supuso la completa destrucción de la armada inglesa y la captura del jefe inglés, el conde de Pembroke, y numerosos caballeros enemigos, con los que regresó el Almirante a Burgos ante Enrique II. El Rey lo recompensó con la villa de Linares, que se une así a su ya enorme patrimonio jurisdiccional, integrado por la herencia de su padre.

Casi inmediatamente después, en diciembre de 1372, Enrique II inicia la invasión por tierra de Portugal dirigiéndose contra Lisboa, al tiempo que ordena a Bocanegra que haga lo propio por mar. La flota castellana, tras partir de Sevilla, avista el puerto lisboeta en marzo de 1373, donde destruye o captura a la mayor parte de los barcos que integraban la flota portuguesa, obteniendo así para Castilla un nuevo triunfo naval que tuvo como resultado la paz solicitada por Portugal.

Sería ésta la última acción del Almirante Ambrosio Bocanegra, ya que morirá a finales de ese mismo año cerrando un ciclo de la Marina de Castilla bajo el mando de bravos, hábiles y decididos marinos genoveses.

Fernán Sánchez de Tovar (1373 [1374]-1384)

Con fecha 22 de septiembre de 1374 se produce el nombramiento oficial de Fernán Sánchez de Tovar al frente del Almirantazgo de Castilla[21], aunque probablemente ya viniera actuando como Almirante desde el fallecimiento de Ambrosio Bocanegra el año anterior, puesto que la Crónica le llama «su almirante» cuando Enrique II le envía a finales de 1373 con quince galeras en ayuda del Rey de Francia durante la Guerra de los Cien Años.

Era Tovar experto marino que antes de alcanzar el Almirantazgo ya había demostrado sobradamente sus cualidades al servicio tanto del asesinado Pedro I como después de Enrique II ras abrazar su causa en Calahorra en 1366. En 1374 realizará una expedición de castigo contra la isla de Wight y otras villas de la costa sur inglesa junto a otra escuadra francesa al mando del almirante Jean de Vienne, a cuyo lado aparecerá Tovar a lo largo de los años siguientes. Así, en marzo de 1375, también junto a Vienne, colabora en el sitio de Saint Saveur-le-Vicompte, conquistada por el condestable Duguesclin.

Fracasada la tregua pactada entre los reinos, en junio de 1377 Fernán Sánchez de Tovar está al mando de una flota mixta castellano-portuguesa que se une a otra de Jean de Vienne en el puerto de Harfleur para, desde allí, emprender una campaña contra las costas inglesas que duró todo ese verano, a lo largo del cual las naves aliadas saquearon e incendiaron numerosas villas inglesas.

En mayo de 1379 fallece Enrique II, y su sucesor, Juan I, confirma en el cargo de almirante a Tovar, quien, en el verano de 1380, parte de Sevilla con una nueva misión en las costas inglesas, otra vez junto al almirante francés Jean de Vienne, con quien se reúne el 8 de julio en La Rochela. En esta última campaña de Tovar contra Inglaterra la flota combinada, tras arrasar varias localidades, remontó el Támesis con la intención de atacar la propia capital, aunque los barcos no pasarían de Gravesend, que fue incendiada.

A partir de este momento la Marina de guerra de Castilla cambia de escenario para hacer frente a la hostilidad de los portugueses, ya que su rey, Fernando I, había firmado un tratado con los ingleses para invadir Castilla y reivindicar los derechos del duque de Lancaster a su trono. A mediados de junio de 1381 la flota castellana, que se dirigía a interceptar el desembarco de soldados ingleses, avista a la armada portuguesa, comandada por el almirante Juan Alfonso Tello, que fue derrotada en Saltes gracias a la táctica empleada por Tovar. Aunque no pudo impedir el desembarco de las tropas inglesas, el Almirante castellano sí llegó a tiempo de bloquear los accesos a Lisboa por mar, reteniendo allí a los barcos ingleses hasta el invierno. De vuelta al escenario lisboeta en la primavera de 1382, Tovar capturó naves enemigas y asoló los alrededores de Lisboa hasta la firma de la paz de Elvas el 10 de agosto.

Sin embargo, las pretensiones de Juan I al trono portugués motivaron la reanudación de la guerra, aunque en esta ocasión Castilla no tuvo tanta fortuna. Durante el cerco de Lisboa de 1384, se desató la peste en el real castellano, lo que unido al hecho de que la escuadra portuguesa logró forzar el bloqueo marítimo de Tovar, condujo al levantamiento del sitio. Entre las cuantiosas pérdidas de los castellanos destaca la del propio almirante, Fernán Sánchez de Tovar, muerto por la peste.

Juan Fernández de Tovar (1384-1385)

Inmediatamente después de fallecido Fernán Sánchez de Tovar, el Rey designa como sucesor al frente del Almirantazgo castellano a su hijo, Juan Fernández de Tovar, que tan buenos servicios había prestado tanto a él como a su predecesor, Enrique II.

Levantado el cerco de Lisboa a finales de verano de 1384, Juan I embarcó en las naves del capitán mayor de la mar Per Afán de Ribera que le esperaban en el estuario del Tajo, poniendo rumbo a Sevilla y encargando la construcción de nuevas galeras para reanudar la campaña al año siguiente.

Sin embargo, durante el año escaso que Juan Fernández de Tovar ostentó el cargo de Almirante, no participó en ninguna acción naval, ya que éstas fueron llevadas a cabo por el experimentado Per Afán de Ribera, quien gozaba de la confianza del Rey. Esto ya se puso de manifiesto en 1384, cuando su criterio se impuso ante Juan I frente al del almirante Fernán Sánchez de Tovar respecto a la táctica más adecuada para hacer frente a la flota portuguesa que se dirigía a forzar el bloqueo de Lisboa. El Almirante, paradójicamente, encontró la muerte en tierra, ya que tras acompañar al Rey en la campaña terrestre contra Portugal, figurará entre las bajas castellanas de la batalla de Aljubarrota, victoria portuguesa del 15 de agosto de 1385, que terminó con las aspiraciones de Juan I de Castilla sobre Portugal.

Juan Hurtado de Mendoza (1387-1391)

Aunque Pérez Embid no hace ninguna referencia a él, está perfectamente contrastada y documentada la permanencia de Juan Hurtado de Mendoza, señor de Mendívil y Alférez mayor de Juan I, al frente del Almirantazgo de Castilla al menos desde 1387, cuando aparece entre los confirmantes de un privilegio fechado el 30 de noviembre. Entre la muerte de Tovar y la fecha de este documento ha transcurrido más de dos años durante los cuales el Almirantazgo habría estado descabezado, salvo que Juan Hurtado de Mendoza lo ocupara con anterioridad a noviembre de 1387 y no nos hubiera llegado constancia documental de ello. Tras el fallecimiento de Juan Fernández de Tovar tampoco se cumplieron las más que probables expectativas de Per Afán de Ribera, capitán mayor de la mar y personaje que parecía cumplir los requisitos para la natural sucesión al frente del Almirantazgo.

Sin duda, como señala Calderón Ortega (2003, p. 65), la gran mortandad que había sufrido Castilla durante el último enfrentamiento con Portugal, tanto por la peste como durante los combates terrestres de Trancoso y Aljubarrota, había diezmado las filas de la nobleza castellana que desempeñaba los principales oficios del reino, hasta el punto de hacer posible el ascenso y promoción de otros nobles. Habría influido también en su designación como Almirante su cercanía al Rey, quien le había designado en su testamento de 1385 entre los tutores de su hijo, futuro Enrique III[22]. Hay que tener en cuenta que Juan Hurtado de Mendoza tampoco era un noble de segunda fila en la Corte, ya que en esa época ostentaba el cargo de Alférez mayor.

No estuvo mucho tiempo ejerciendo el oficio de Almirante, durante el cual carecemos de noticias suyas que lo relacionen con hechos del mar. La referencia de su presencia en aguas de La Rochela citada por es confusa, y quizá el error se arrastre desde La Roncière, que aparece como fuente. En todo caso, los hechos narrados habrían acaecido con toda probabilidad durante el verano de 1387, cuando aún Juan Hurtado de Mendoza no era Almirante, o al menos carecemos de constancia sobre ello. Por otra parte, dudamos de su presencia efectiva embarcado al frente de una armada toda vez que sus intereses políticos estaban mucho más cerca de la corte, para lo que habría usado su condición de Almirante como trampolín. El título de Almirante le serviría, tras la muerte de Juan I el 9 de octubre de 1390, para hacerse con el cargo de Mayordomo mayor, para lo cual no dudó en arrebatárselo a su propio y joven sobrino Diego Hurtado de Mendoza, iniciando así un periodo de luchas políticas y desacuerdos palaciegos que tuvieron a la institución del Almirantazgo como centro, pues su cercanía al nuevo rey, Enrique III, de quien había sido ayo y Alférez mayor, le permitió desarrollar su plan para alcanzar mayor poder político en el entorno del Rey.

El desarrollo de los acontecimientos se produjo durante la celebración de las Cortes de Madrid de 1391, un escenario idóneo para el juego de intrigas que el Almirante preparaba. Aduciendo su corta edad para un oficio de tanta relevancia, ya que Diego Hurtado de Mendoza tenía veinte años, su tío le despojó de la mayordomía, ofreciéndole a cambio la guarda del Rey y el oficio de Justicia o Alguacil mayor del Rey, que compartiría con Diego López de Stúñiga (CEIII, año Segundo, cap. IX):

…é después quel Rey Don Juan finó ovo muy grand porfia sobre los Oficiales de la Casa, especialmente sobre el Mayordomazgo (…) E sobre esto ovo muchas porfias en las Cortes de Madrid; pero fincó que Juan Furtado de Mendoza oviese el oficio del Mayordomazgo, é que Don Diego Furtado fuese uno de los que avian de tener la guarda del Rey.

Al hacerse Juan Hurtado de Mendoza con el ansiado oficio de Mayordomo, el Almirantazgo quedó vacante, entrando en escena Alvar Pérez de Guzmán, quien accede al cargo. Si seguimos el relato de las crónicas, entre el cese de Juan Hurtado de Mendoza y la designación de Alvar Pérez de Guzmán el cargo habría estado ocupado por un genovés, que en la Crónica de Enrique III, recién citada, es llamado almirante, si bien habría sido de forma interina y sin recibir realmente el nombramiento. Sin embargo, dados el clima político tan tenso y el corto espacio de tiempo en que se dirimía el destino del Almirantazgo, creemos que sería innecesario e incomprensible designar a alguien, ni siquiera en régimen de interinidad o lugartenencia, para dirigir la Institución. Más probable nos parece que este «Ginovés» al que se refiere la Crónica pudiera haber ejercido realmente la interinidad del Almirantazgo antes, es decir, entre la muerte de Tovar en 1385 y el nombramiento de Juan Hurtado de Mendoza en 1387, y fuera el acceso al cargo de este último lo que terminara con su mandato, confundiendo la Crónica las fechas y el escenario.

Las dudas que la historiografía presenta acerca del desempeño o no del oficio de almirante mayor de la mar por parte de Alvar Pérez de Guzmán parecen despejadas a partir del conocimiento de al menos un privilegio que efectivamente confirma (López de Silanes/Sáinz Ripas 1989, pp. 95-99). No obstante, es el único documento del que tenemos constancia, y está dado durante el transcurso de las Cortes de Madrid de 1391 (concretamente el 25 de abril), el lugar donde se fraguó la trama política de reparto de cargos entre los nobles influyentes de la corte ante la minoridad de Enrique III, asunto que ya fue tratado anteriormente.

Alvar Pérez de Guzmán (1391-1394)

Las raíces de la familia de Alvar Pérez de Guzmán en Sevilla arrancan del mismo repartimiento de la ciudad tras la conquista, pero sobre todo desde que su abuelo homónimo ejerciera una alcaldía mayor de la ciudad. Señor de Gibraleón y Huelva, Juan I le confirmó el mayorazgo instituido por su padre, y, como correspondía a su posición entre la nobleza sevillana, fue Alguacil mayor de Sevilla, el cargo de mayor dignidad del concejo.

Como acabamos de ver, las aspiraciones políticas de Juan Hurtado de Mendoza le habían llevado a consolidar su posición durante la minoridad de Enrique III ocupando la Mayordomía real, para lo cual despojó a su propio sobrino de ella, liberando así el cargo de Almirante que hasta entonces ocupaba, al que rápidamente accedería Alvar Pérez de Guzmán, como se ha señalado. Todos estos movimientos palaciegos son solamente entendibles en las específicas circunstancias en que se producen, con una Castilla en disputa por los nobles principales ante la minoridad del Rey, quien no podía ejercer su poder todavía. Respecto al propio Alvar Pérez de Guzmán, desconocemos sus motivaciones concretas para asumir el Almirantazgo, pero probablemente no sería ajeno al asunto el mismo ambiente sevillano donde crece y vive, sede de la institución marinera. Vástago de una linajuda familia, desarrolla en su ciudad toda su influencia, ocupando los primeros puestos de privilegio y los cargos más relevantes, pero sin más expectativas políticas que las propiamente concejiles. Por ello, conocedor sin duda de las amplias posibilidades que la actividad del Almirantazgo ofrecía, no dudó en dar el paso decisivo para hacerse con el cargo cuando la ocasión fue propicia, ocupando así un espacio de poder e influencia que el reducido ámbito de Sevilla no le permitía, por más que se tratara de la principal ciudad del reino. Quizá también el conocimiento del entorno de la Institución y de los personajes que en ella operaban influyera en sus planes políticos.

Por otra parte, si realmente su designación fue más una decisión del Consejo regente, como medio de tener mayor poder en Sevilla, que una opción personal suya, habría que ver detrás de ello las luchas entre familias por el control político del entorno del Rey y la consecución de la legalidad

Sin embargo, el arreglo preparado por su tío no satisfizo al joven Diego Hurtado de Mendoza, quien lograría al menos, y ante la convicción de no poder recuperar el cargo de Mayordomo, el de Almirante. Pero esta nueva componenda dejaba en mala posición a Pérez de Guzmán, que se veía despojado del Almirantazgo y también del Alguacilazgo mayor de Sevilla, al que había renunciado para hacerse cargo de aquél.

La respuesta de Alvar Pérez fue categórica: ocupó las atarazanas sevillanas y ejerció de hecho el oficio de Almirante en Sevilla hasta principios de 1394, cuando se logró finalmente un acuerdo satisfactorio para ambas partes, ya que Diego Hurtado de Mendoza recibía el nombramiento como Almirante de manos del Rey y Alvar Pérez de Guzmán era restituido en su anterior cargo de Alguacil mayor de Sevilla. El suceso de las atarazanas debemos enmarcarlo en los graves disturbios que tuvieron lugar en la ciudad con los ataques a la aljama judía como trasfondo y que encendieron la mecha de los pogromos que recorrieron el reino ese año de 1391. Sevilla estaba en esos momentos dividida: de un lado el conde de Niebla, uno de los tutores de Enrique III designado por Juan I en su testamento, defensor de la legitimidad que representaba Diego Hurtado de Mendoza, y de otra Alvar Pérez de Guzmán, aliado con Pedro Ponce de León. No obstante, cuando suceden los más graves enfrentamientos, en junio, Alvar Pérez de Guzmán ya no sería Alguacil, porque en abril figura confirmando la documentación real como Almirante.

El 15 de julio de 1394, poco después de los acuerdos referidos, moría con tan solo 27 años –dejando el linaje sin descendencia masculina que lo continuara–, Alvar Pérez de Guzmán, considerado por algunos como detentador ilegítimo del Almirantazgo y, en todo caso, probablemente el único Almirante de Castilla que careció de nombramiento regio.

Diego Hurtado de Mendoza (¿1391? ¿1392? ¿1393? 1394-1404)

Hijo del mayordomo mayor Pedro Hurtado de Mendoza, muerto en Aljubarrota, Juan I promocionó a Diego al mismo cargo que tuvo su padre, en el que consta desde 1386 (AHN, Órdenes Militares, Uclés, c. 205, n.º 5.), algo que no debió de ser del agrado de su tío, Juan Hurtado de Mendoza, que también aspiraba a tan alta dignidad.

Durante el transcurso de las Cortes de Madrid de 1391, celebradas tras la inesperada muerte de Juan I en octubre de 1389 para ordenar la minoridad del heredero, Enrique III, se consumarían las intrigas políticas de su tío, el hasta entonces almirante Juan Hurtado de Mendoza. Así, fruto sin duda de las presiones sobre los restantes integrantes del Consejo encargado de la designación de los oficios de la Casa del Rey, en la sesión del día 6 de febrero ya aparece Juan Hurtado como mayordomo mayor del Rey, mientras que Diego Hurtado de Mendoza figuraría sin cargo[23]. Sin embargo, tres días después, el 9 de febrero, quien presta juramento y pleito-homenaje como Mayordomo mayor del Rey de manos de don Fadrique, duque de Benavente, es Diego Hurtado de Mendoza, no su tío.

Las intrigas, las presiones y las posibles componendas debieron de continuar durante todo el mes de febrero y primeros días del mes siguiente, porque en la sesión del día 16 de marzo parece ya consumado el plan de Juan Hurtado de Mendoza, quien figura en el Cuaderno de Cortes como Mayordomo mayor, en tanto su sobrino aparece como Almirante, si bien en nota se avisa que el texto, erróneamente, decía «mayordomo», lo cual no podría ser ya que es Juan Hurtado quien ostenta este cargo. Sin embargo, Diego Hurtado de Mendoza no sale de las Cortes de Madrid con el oficio de almirante sino con el de Justicia mayor, como atestigua la documentación. Por contra, no hay rastro de Alvar Pérez de Guzmán, que es quien aparece en las crónicas y en los documentos de ese periodo como Almirante.

El hecho de que Alvar Pérez de Guzmán no conste en ningún momento en los cuadernos de las Cortes de Madrid de 1391 no indica en absoluto que no hubiera obtenido el Almirantazgo si, además, como todo parece indicar, fue el propio Consejo el que se lo ofreció para acrecentar su influencia en el entorno sevillano. Sin embargo, las protestas de Diego Hurtado de Mendoza cerca del Rey el verano de ese mismo año consiguieron que le fuera entregado el Almirantazgo (CEIII, año Segundo, cap. IX), a lo que, como ya se ha indicado, se opuso el titular en ese momento, Alvar Pérez de Guzmán, aprovechando el clima antijudío de Sevilla para hacerse con el control de una parte de la ciudad junto a Pedro Ponce de León, que le había sustituido en el alguacilazgo, en disputa con Juan Alonso de Guzmán, conde de Niebla.

Se inicia entonces una etapa de bicefalia en el Almirantazgo, con dos titulares legítimos, si bien será solo Diego Hurtado de Mendoza quien confirme la documentación regia como Almirante, figurando Alvar Pérez de Guzmán como ricohombre con la misma fecha. Esta constatación nos parece una prueba manifiesta del acuerdo final al que habrían llegado los miembros del Consejo, al menos la mayoría de ellos, quienes veían ahora el problema trasladarse a Sevilla, donde Alvar Pérez de Guzmán seguía llamándose Almirante. Diego Hurtado no solo confirma los privilegios rodados como Almirante sino que así es llamado expresamente en otros documentos expedidos por la Cancillería, como una carta dirigida a los alcaldes y alguacil de Guadalajara fechada el 16 de diciembre de 1392, donde Enrique III se refiere a él llamándole expresamente «my almirante mayor».

No obstante, tanto Hurtado de Mendoza como Alvar Pérez contaban, cada uno, con el apoyo de amplios sectores de la nobleza castellana, todo ello posibilitado por la minoridad de Enrique III, que favorece las intrigas políticas en la corte. Cuando el Rey, recién proclamada su mayoría legal –que debería haberse producido en el momento de su decimocuarto cumpleaños, el 4 de octubre de 1393, pero que se adelantó oficialmente un par de meses–, asuma de iure los plenos poderes y la capacidad de gobierno del reino, la disputa por el cargo de Almirante quedará zanjada de modo legal y definitivo con el nombramiento perfectamente documentado de Diego Hurtado de Mendoza el 17 de enero de 1394[24].

Desde este momento Diego Hurtado de Mendoza ejercerá en exclusiva, ya sin injerencias, como Almirante. Tendrá ocasión de demostrar su capacidad pronto, con motivo de la reanudación de hostilidades entre Castilla y Portugal tras una tregua inestable y muy condicionada tanto por la minoridad de Enrique III como, a raíz de esto, por las luchas internas entre los miembros del Consejo de regencia.

El Almirante, cuyo propio padre había muerto en Aljubarrota, sentía que la afrenta de esta derrota no estaba saldada, y en el verano de 1396 zarpó de Sevilla con una poderosa armada construida en las atarazanas de la ciudad, de las que era alcalde Martín Fernández Cerón. Inició así una campaña de devastación de las costas portuguesas que alcanzó incluso a Lisboa.

En la primavera de 1397 continuaron los enfrentamientos con señaladas victorias castellanas, con el apresamiento de cuatro naves genovesas que llevaban armas a los portugueses, pudiendo huir dos más. El Almirante dio muestras de crueldad al ordenar arrojar al mar a los marineros apresados, probablemente como venganza por la muerte de su padre. Después regresó a Sevilla con el botín.

Solventada la guerra con Portugal, la actividad de la Marina y consecuentemente de su Almirante fue prácticamente nula, al no tener Castilla en esos momentos serias preocupaciones en lo que respecta a los asuntos navales, pues su dominio de las aguas territoriales, e incluso de las rutas que discurrían por el Canal de la Mancha, era evidente. Pese a ello, el Rey debía hacer frente a las frecuentes quejas que los comerciantes del mar de Levante le presentaban contra barcos castellanos que actuaban en corso. Probablemente debido a lo delicado de esta situación, Enrique III no encomendó al Almirantazgo la acción de castigo que se esperaba de él, ya que ello podría haber suscitado un conflicto institucional al tener que operar oficialmente la Marina castellana contra corsarios igualmente castellanos, al servicio, al menos en teoría, de la propia Corona de Castilla. Por eso el designado para ello fue un aventurero, Pero Niño, a quien el Rey encomendó secretamente la misión (Victorial, cap. 37).

Corsarios contra corsarios, Niño armó galeras en Sevilla y se dedicó a recorrer el Mediterráneo desde abril-mayo de 1404 hasta marzo de 1405 en busca de los corsarios castellanos, pero diversos incidentes le impidieron llevar a cabo su misión, y, frustrado por el fracaso, dedicó el resto de la singladura a saquear Berbería.

Mientras Pero Niño actuaba en corso al servicio de Castilla para no comprometer de manera oficial a la Marina de Guerra, el almirante Diego Hurtado de Mendoza moría en su natal Guadalajara en junio de 1404.

Alfonso Enríquez (I) (1405-1429[25])

La dura pugna por ocupar el Almirantazgo que se había producido durante la minoridad de Enrique III evidenció que el oficio era apetecido por demasiados aspirantes, cada uno de los cuales podía sentirse respaldado, al menos potencialmente, por el correspondiente sector nobiliario. Es muy probable que la causa de tales anhelos por parte de los cercanos a la corte no fuera otra que los enormes beneficios económicos que la dignidad ofrecía, y que se había puesto de manifiesto a lo largo de todo el siglo XIV. Si a ello se suman los evidentes privilegios, mercedes e influencias que llevaba aparejados el oficio de Almirante, se entiende que se convirtiera en el centro de las aspiraciones legítimas, y a veces no tanto, de la nobleza castellana.

La creciente importancia que la Marina estaba adquiriendo en el desarrollo de las guerras en que se veía involucrada Castilla hacía que la dignidad de Almirante implicara una gran preeminencia y responsabilidad, y por tanto se hacía necesario designar para el cargo a alguien con el suficiente peso político como para hacer desistir a quienes, no siendo favorecidos con el nombramiento, pudieran abrigar posibles intrigas como las que se habían producido tras la muerte de Juan I. El reino necesitaba al frente de tan importante institución a un personaje cuya fuerza y lealtad fueran probadas, por descontado perteneciente a la selecta nobleza castellana, condición indispensable para hacer desistir a otros posibles pretendientes. Con estas premisas, la experiencia marinera del así elegido pasaría evidentemente a un segundo plano.

Tras la muerte de Diego Hurtado de Mendoza, quien aparecía mejor situado reuniendo las características referidas era Alfonso Enríquez, sobrino del instaurador en Castilla de la dinastía Trastámara, Enrique II. Recibió la merced del nombramiento como almirante de Castilla del rey Enrique III el 4 de abril de 1405[26].

Había transcurrido casi un año durante el cual el cargo de almirante había estado vacante, y que había permitido al Rey, además de actuar secretamente contra sus corsarios en el Mediterráneo por medio de Pero Niño, enviarlo después en ayuda de Francia con varias galeras que partieron del puerto de Santander, en tanto aprestaba una flota en Sevilla bajo el mando del capitán Martín Ruiz de Avendaño, nieto del almirante Fernán Sánchez de Tovar (Victorial, cap. 52 ss.).

Anticipando sus verdaderos intereses, más cercanos a la política de la Corte que a las operaciones militares más propias de su cargo, Alfonso Enríquez dejó habitualmente el mando de las acciones navales a sus lugartenientes, y su primera intervención directa al frente de la Marina se produce, después de muerto el joven y enfermizo Enrique III, tras acceder al trono Juan II, cuando, en 1407, le vemos en Sevilla intentando aprestar una armada para contrarrestar las acciones que una flota granadina llevaba a cabo en aguas del Estrecho, una demarcación que desde hacía tiempo era clave para los intereses políticos y militares de Castilla. Ante las dificultades que el Almirante tenía para la formación de esta armada, la propia Reina tuvo que adelantar dinero del Tesoro real. Sin embargo, el clima enrarecido que se respiraba en la ciudad hispalense desde que se vio obligado a sofocar la rebelión de los regidores dificultó enormemente su tarea, ya que le resultaba muy difícil enrolar las tripulaciones.

Finalmente, con las naves llegadas del Cantábrico, el Almirante otorgó el mando de la flotilla a su bastardo Juan Enríquez, nombrado capitán mayor con el encargo de guardar las costas. En agosto de 1407 avistaron una flota enemiga que se encontraba en el entorno de Gibraltar y, a pesar de la inferioridad castellana, su victoria sobre los musulmanes fue completa.

La campaña de Antequera emprendida en 1410 por el infante Fernando, regente de Castilla y futuro Fernando I de Aragón, enmarca la actuación del almirante Alfonso Enríquez al frente de la flota que impedía la llegada de refuerzos desde el norte de África. La presencia de esta potente escuadra formada por naves sevillanas y vizcaínas tuvo un efecto intimidatorio sobre sus enemigos, y redujo la acción naval durante ese año a pequeñas escaramuzas con barcos musulmanes que intentaban eludir el bloqueo castellano. No obstante, el Almirante tuvo que intervenir personalmente para ayudar a su hijo, herido en el asalto naval a Estepona. El 16 de septiembre conquistaron los castellanos Antequera, y Alfonso Enríquez recibió el encargo de licenciar las naves del Cantábrico, entrando después al frente de su victoriosa escuadra en Sevilla, donde le aguardaban la Reina y el Infante.

A pesar de ser meritorias estas acciones navales comandadas por Alfonso Enríquez, su verdadero afán era más político que militar, y por eso su tradicional cercanía al infante Fernando le llevó a acompañarlo a Aragón con motivo de su candidatura al trono que la muerte de su tío Martín I en 1410 había dejado vacante, y que el infante Fernando había aceptado tras su victoria en Antequera.

Durante su ausencia de Castilla, la evidente desatención de sus asuntos en el Almirantazgo tuvo como consecuencia la intromisión de los oficiales sevillanos en las causas de su competencia, hasta el punto de atreverse a pleitear en 1414 contra el Almirante por la jurisdicción sobre los pescadores. Sevilla, además, era un hervidero de tensiones y desórdenes en medio del enfrentamiento entre los Stúñiga y los Guzmán, cuya consecuencia más desastrosa para Alfonso Enríquez era el desgobierno de la ciudad, muy perjudicial para sus intereses jurisdiccionales.

A través de su lugarteniente en Sevilla, Pedro de Pineda, el Almirante estaba puntualmente informado de los acontecimientos, de ahí que recabara del Rey la confirmación de los privilegios de su nombramiento al frente del Almirantazgo como medida necesaria para respaldar su autoridad. La designación en junio de 1417 del nuevo corregidor para la ciudad, Juan Alonso de Toro, vendría a encauzar la situación para llegar a un punto de encuentro y solución.

La influencia del Almirante en la política de Castilla era tan evidente como creciente, debido sin duda al ascendiente que tenía sobre Juan II, su propio sobrino, y de lo que constituye una muestra la plasmación de su firma en los acuerdos celebrados con Francia en junio de 1419 para el envío de una escuadra a La Rochela, campaña que concluyó con la derrota de las naves de la Hansa el 30 de diciembre. Intervino activamente en las disputas nobiliarias de Castilla, del lado del condestable Álvaro de Luna, y obtuvo un enorme poder como integrante del Consejo real que gobernaba Castilla. Su participación en los asuntos políticos lo alejaron paulatinamente de las responsabilidades al frente del Almirantazgo, y lo único que le preocupó fue el acrecentamiento de los privilegios económicos y jurisdiccionales inherentes a la dignidad, ya que el Almirante es, desde el principio, un propietario absentista del cargo y de sus obligaciones.

Gravemente enfermo en 1426, solicitó del Rey permiso para establecer mayorazgos en sus hijos. Una vez obtenido, otorgó testamento, así como renuncia al Almirantazgo a favor de su primogénito Fadrique Enríquez, en una clara muestra de que la dignidad estaba perfectamente consolidada en manos del linaje del que ya no saldría. La sanción real de su voluntad no hizo sino corroborar de manera oficial esta patrimonialización del Almirantazgo de Castilla en la familia Enríquez.

Aunque se restableció su salud y aún participó, el 4 de septiembre de 1427, en la decisión de desterrar temporalmente al Condestable de Castilla, se alejó de la actividad política recluyéndose en el monasterio de Guadalupe, donde moriría en 1429, ostentando hasta el final, merced al privilegio de su renuncia, la dignidad de Almirante de Castilla.

Fadrique Enríquez (1426 [1429]-1473[27])

Hijo de Alfonso Enríquez, quien le transmitió hereditariamente la dignidad del Almirantazgo, la obtuvo de manos del Rey el 12 de junio de 1426[28]. Fue un personaje controvertido que encontró en la época que le tocó vivir un excelente escenario para desarrollar sus dotes políticas.

Asumió el oficio de Almirante, ya consolidado como uno de los más relevantes del reino, cuyas funciones desempeñaría, es verdad que con diligencia, casi exclusivamente al inicio de su carrera, con motivo de la guerra con Aragón y la campaña contra Granada. Fadrique Enríquez aparece confirmando los privilegios reales en los primeros lugares tras el propio Rey, alternando con el Condestable de Castilla, debido en parte, sin duda, a su misma sangre real, aunque bastarda, pero también a la preeminencia de la dignidad que desempeña, superior en estos momentos a las restantes del reino a excepción, quizá, del Mayordomazgo, aunque éste habría perdido ya su anterior importancia política.

El inicio en 1429 de las hostilidades con Aragón, con diversas acciones terrestres por parte de ambos bandos, derivó en incursiones y escaramuzas de carácter fronterizo que prolongaban indefinidamente la situación, agravando los problemas de financiación que padecía Castilla. El Rey tuvo que solicitar en Burgos recursos para mantener y proseguir las operaciones militares, decidiendo también que era necesaria una intervención naval. Convocadas Cortes en Medina del Campo para diciembre de ese año, logró el dinero necesario para acometer la campaña que planeaba para el año siguiente, 1430.

La documentación en que se refieren las instrucciones y pormenores para el aprestamiento de la flota castellana arranca del 7 de diciembre, y tiene como conclusión la formación de una gran flota que se da cita en Sevilla. El Almirante, que había organizado los preparativos desde la corte, partió de Tordesillas hacia la ciudad hispalense el 23 de enero, mientras el Rey dictaba los días 26 y 27 siguientes desde Medina del Campo, adonde llegó desde Guadalupe el 26 de enero, las últimas disposiciones que conferían a don Fadrique plenos poderes para conceder perdones y mercedes, pactar rendiciones y otorgar capitulaciones en la posible negociación que tuviera lugar con Aragón.

Durante su estancia en Sevilla a la espera de la llegada de las naves del Cantábrico, el Almirante dictaría muy probablemente las Ordenanzas de la Armada que regulaban el orden de navegación y la precedencia de los barcos bajo sus órdenes. Por fin, en el mes de julio de 1430, la poderosa flota castellana se hizo a la mar desde el puerto sevillano.

En la escala que realizó en Cartagena se enteró don Fadrique de las Treguas de Majano, firmadas el día 16 en esta localidad soriana, que ponían fin a la guerra. La contrariedad para el Almirante debió de ser considerable, porque decidió proseguir su campaña contra los aragoneses hasta agotar el plazo que marcaban los acuerdos para su entrada en vigor, que se produciría el día 25, cuando se pregonara en el Real del Rey. El Almirante aprovechó los términos del tratado, que marcaban la cronología de la entrada en vigor de la tregua en función de la distancia que separara cada territorio del reino del Real donde estaba el Rey y donde se firmó la tregua. Así, en el Real entraba en vigor el día 25 señalado, pero en Cartagena, donde le llegó la noticia a don Fadrique, no sería hasta quince días después cuando comenzara a tener vigencia el tratado. Así, en las jornadas siguientes, realizó dos desembarcos, uno en Alicante que fue rechazado y otro en Ibiza, que concluyó con éxito tras una gran devastación material. El cronista Zurita, sin duda benevolente, afirma que don Fadrique desconocía aún a finales de agosto la firma de las treguas, y por eso continuó su campaña naval. A partir de aquí los vientos le fueron adversos, y el Almirante ordenó el regreso a Sevilla para invernar.

Concluía así, infructuosamente, la expedición naval castellana más y mejor documentada, y que se preveía germen de grandes combates y victorias, pero que constituyó poco más que un incierto y desafortunado raid pirático de un despechado Fadrique Enríquez.

Aún tendría el Almirante una postrera oportunidad para demostrar sus cualidades marineras, cuando el condestable Álvaro de Luna decidió emprender la campaña contra los nazaritas por su negociación con Aragón. Aunque el Rey deseaba hacer la guerra a los moros de Granada, los asuntos del reino se lo impedían, de modo que el condestable Álvaro de Luna fue el encargado de iniciar la campaña hasta que Juan II se incorporara a ella. El Almirante se uniría a la campaña desde sus bases en Sevilla. Licenciados la mayor parte de los barcos cántabros, solo permanecieron en Sevilla las galeras y dos naos, todavía imponente armada que impidió la ayuda por mar a Granada. Terminaría la campaña en 1431 con la victoria final de las tropas castellanas en la batalla de Higueruela el 1 de julio.

El posterior desarrollo de los acontecimientos en Castilla, inmersa en una guerra civil no declarada, adormeció definitivamente los posibles planes de reconquista que el Rey pudiera albergar, y que hubieron de esperar aún sesenta años para verse realizados. Las naves de guerra dejaron de surcar las aguas y la actividad del Almirante se volvió hacia tierra adentro, tratando de ampliar sus privilegios jurisdiccionales y asentando las bases económicas de su poder, que se hacía cada vez mayor. Así la donación que el Rey le hace, como pago a sus servicios una vez concluida la campaña contra Granada, del castillo de Peñafiel, anterior patrimonio de los Infantes de Aragón, el 12 de julio de 1431 (RAH, Salazar, M-50, ff. 205v-206v).

Se convirtió en un noble de primer rango que arrastraba a otros críticos con la política real, hasta el punto de levantar las suspicacias del condestable, quien, sabedor de su gran influencia sobre Juan II, comenzó en las Cortes de Medina del Campo, celebradas en agosto de 1437, su camino hacia el control absoluto del reino, que incluía, por supuesto, la eliminación política del Almirante, entre otros miembros de la alta nobleza castellana. Deudor de su política aragonesa, no en vano es abuelo de Fernando, futuro Rey Católico (Fernando es hijo de Juana Enríquez, hija a su vez del Almirante, y de Juan II de Aragón), y mudando de suerte alternativamente, el Almirante sufrió destierro, proscripción y confiscación de sus propiedades, que implicó el embargo de sus rentas, pero también obtuvo el perdón real en varias ocasiones. Ejemplos de estos hechos pueden verse en la carta de 24 de marzo de 1439 dada en Cuellar por Juan II, por la cual manda al concejo de Murcia que no presten favor ni ayuda al Almirante ni a su hermano el adelantado Pero Manrique por «los mouimientos e levantamientos que (…) han fecho en mis regnos, e los escandalos que enellos han puesto e ponen de cada dia contra mi seruiçio e contra el bien publico e paçifico estado e tranquilidad de los dichos mis regnos» (AMM, Cart. Ant. y Mod. VIII, 42, en CODOM XVI, doc. 204) y en 1447, mediante albalá de merced del Rey, su primo, concediéndole perdón (AMM, CAM 787, n.º 91).

Ejecutado finalmente el condestable el 2 de junio de 1453 en Valladolid, y fallecido Juan II poco más de un año después en la misma ciudad (el 22 de julio de 1454), se iniciaba en Castilla una nueva etapa con un Fadrique Enríquez que, aferrado a su dignidad de Almirante, aún intervendría activamente en la política del reino una vez que el nuevo monarca, Enrique IV, le restituyó en sus derechos y privilegios solemnemente el 28 de marzo de 1455.

Pero no tardaron en manifestarse en tierras castellanas las antiguas posiciones enfrentadas, que se plasmaron en dos nuevos bandos: el alfonsino, que apoyaba las pretensiones del infante Alfonso a la Corona, y el enriqueño, aglutinado en torno al Rey. El Almirante se mantuvo en principio al lado del Rey, aunque solo fuera aparentemente, forzándolo a realizar concesiones para asegurarse la fidelidad de sus nobles, entre otras la concesión al Almirante de la custodia de Valladolid, y obteniendo, incluso, la merced de renuncia del oficio de Almirante en su hijo Alfonso Enríquez –como antes la había conseguido su padre de manos de Juan II–, mediante privilegio dado en Olmedo el 20 de diciembre de 1464, que hacía efectiva la renuncia de Fadrique Enríquez en su hijo, pero pudiendo usar y ejercer en vida el oficio sin que supusiera la derogación de la merced, si bien en ese caso su hijo Alfonso no podría hacer uso de la dignidad al mismo tiempo (ADA, c. 246, n.º 2).

Sin embargo, el Almirante traicionaría a Enrique IV al tomar después el partido del infante Alfonso, que se titulaba Alfonso XII de Castilla, y que parecía contar con todas las bazas para alcanzar efectivamente el trono, algo que se produjo, aunque solo fuera de forma simulada, en la Farsa de Ávila del 5 de junio de 1465. La indecisión de unos, las traiciones e intrigas de otros, la toma de posiciones de algunos personajes y el surgimiento de un tercer partido que abogaba por la continuidad de Enrique IV si bien sometido a restricciones en sus poderes, todo ello quedó en suspenso con la inesperada muerte de Alfonso XII en la aldea abulense de Cardeñosa el 5 de julio de 1468 a causa al parecer de la peste. Finalmente, y a pesar de haberse posicionado en el bando alfonsino, el almirante Fadrique Enríquez vio confirmados sus privilegios y rentas, así como su permanencia en el Consejo Real y su continuidad al frente del Almirantazgo.

Aún faltaban unos años para que los asuntos políticos de Castilla encontraran solución, una solución en la que Fadrique Enríquez sería actor destacado junto al arzobispo de Toledo Alfonso Carrillo, al favorecer los intereses de la princesa Isabel frente a los de su sobrina Juana, llamada la Beltraneja. Como señala la doctora Del Val (1974, p. 170), el arzobispo Carrillo ejercía una gran influencia sobre la princesa Isabel, y su intervención en los asuntos del reino junto al Almirante serían decisiva para los intereses de Castilla. Además, gracias a la política ejercida por ambos cada vez fue mayor el número de nobles castellanos inclinados a aceptar el matrimonio aragonés de Isabel, finalmente oficiado por el Arzobispo en Valladolid el 18 de octubre de 1469 con asistencia del Almirante y sus hijas.

No obstante su participación en el desarrollo político de Castilla, ya la figura del Almirante está consumando la transición hacia posicionamientos puramente económicos, acaparando privilegios y prerrogativas jurisdiccionales y desentendiéndose de los asuntos directamente relacionados con las propias acciones navales.

Muere Fadrique Enríquez, abuelo de los futuros Reyes de Castilla y Aragón Isabel y Fernando, probablemente en Simancas el 23 de diciembre de 1473, después de hacer testamento en el que funda mayorazgos para sus hijos, asignando, lógicamente, el de Medina de Rioseco a su primogénito y sucesor en el Almirantazgo, Alfonso Enríquez II, dado que Medina de Rioseco, la Ciudad de los Almirantes, es la principal posesión de los Enríquez, villa a la que estarán ya vinculados personal y jurisdiccionalmente, y que fue donada al primer almirante de la familia, Alfonso Enríquez, por el rey Juan II mediante concesión de 4 de octubre de 1421 (AHN, Osuna, leg. 496, n.º 2, en RAH, Salazar, M-50, ff. 206-216).

Alfonso Enríquez (II) (1464 [1473]-1489)

Alfonso Enríquez, segundo de este nombre, recibe la merced del nombramiento como Almirante de Castilla en el mismo documento en el que su padre renuncia a la dignidad, dado en Olmedo el 20 de diciembre de 1464[29].

No obstante la renuncia de su padre Fadrique, éste había obtenido del Rey el derecho de seguir llamándose y actuando como Almirante, por lo que, hasta su muerte en diciembre de 1473, Alfonso no comienza realmente a ejercer sus funciones como almirante. El año siguiente fallece también el rey Enrique IV, y se inicia una nueva era en la historia de Castilla cuyo estudio no corresponde a los límites de este trabajo. Aunque el Almirante desarrollará su dignidad sobre todo bajo los Reyes Católicos, podemos decir de él que ya no dedicará esfuerzo alguno a las acciones navales, sino que empleará su tiempo en acrecentar los privilegios, propiedades y poder que ha heredado, consumando la separación entre la dignidad del Almirantazgo y la dirección efectiva de la Marina real, que su padre había iniciado.

ABREVIATURAS

ACB              Archivo Catedralicio de Burgos

ACS              Archivo Catedralicio de Sevilla

ACSal              Archivo Catedralicio de Salamanca

ACSan              Archivo Catedralicio de Santiago de Compostela

ACSD              Archivo de la Catedral de Santo Domingo de La Calzada (La Rioja)

ADA              Archivo de los Duques de Alba

ADMS              Archivo Ducal de Medina Sidonia (Sanlúcar de Barrameda, Cádiz)

AFGC              Archivo de la Familia González-Camino (Cantabria)

AGS              Archivo General de Simancas

AHN              Archivo Histórico Nacional

AHPC              Archivo Histórico Provincial de Cantabria

AMA              Archivo Municipal de Alicante

AMB              Archivo Municipal de Burgos

AMBM              Archivo Municipal de Bayona (Pontevedra)

AMC              Archivo Municipal de Cartagena

AME              Archivo Municipal de Escalona (Toledo)

AMF              Archivo Municipal de Fuenterrabía (Guipúzcoa)

AML              Archivo Municipal de Lequeitio (Vizcaya)

AMM              Archivo Municipal de Murcia

AMV              Archivo del Monasterio de Villamayor (Burgos)

AMVill              Archivo Municipal de Villaro (Vizcaya)

AMS              Archivo Municipal de Sevilla

AMSant              Archivo Municipal de Santander

ANTT              Arquivo Nacional Torre do Tombo (Lisboa)

ASG              Archivio di Stato di Genova

BMS              Biblioteca Municipal de Santander

BN              Biblioteca Nacionall

CAX: Véase Crónica de Alfonso X, según el Ms. II/2777 de la Biblioteca del Palacio Real (Madrid), edición, transcripción y notas por Manuel González Jiménez, Murcia 1999.

CAXI: Véase Crónica de Alfonso el Onceno, en Biblioteca de Autores Españoles I, colección ordenada por Cayetano Rosell, Madrid 1953.

CEIII: Véase Crónica de Enrique III, en Biblioteca de Autores Españoles II, colección ordenada por Cayetano Rosell, Madrid 1953.

CFIV: Véase Crónica de Fernando IV, en Biblioteca de Autores Españoles I, colección ordenada por Cayetano Rosell, Madrid 1953.

CJI: Véase Crónica de Juan I, en Biblioteca de Autores Españoles II, colección ordenada por Cayetano Rosell, Madrid 1953.

CJII: Véase García de Santa María, Alvar, Crónica de Juan II, Real Academia de la Historia, edición de Juan de Mata Carriazo y Arroquia, Madrid 1982.

CLC I-II-III-IV: Véase Córtes de los antiguos reinos de León y de Castilla, publicado por la Real Academia de la Historia, Tomos Primero, Segundo, Tercero, y Cuarto, Madrid 1861-1863-1866-1882.

CLRC: Véase Crónica latina de los reyes de Castilla, edición de Luis Charlo Brea, Madrid 1999.

CODOM I: Véase Torres Fontes, J., Colección de documentos para la historia del Reino de Murcia. I. Documentos de Alfonso X el Sabio, Murcia 1963.

CODOM II: Véase Torres Fontes, J., Colección de documentos para la historia del Reino de Murcia. II. Documentos del siglo XIII, Murcia 1969.

CODOM III: Véase Torres Fontes, J., Colección de documentos para la historia del Reino de Murcia. III. Fueros y privilegios de Alfonso X el Sabio, Murcia 1973.

CODOM IV: Véase Torres Fontes, J., Colección de documentos para la historia del Reino de Murcia. IV. Documentos de Sancho IV, Murcia 1977.

CODOM V: Véase Torres Fontes, J., Colección de documentos para la historia del Reino de Murcia. V. Documentos de Fernando IV, Murcia 1980.

CODOM VII: Véase Molina Molina, A. M., Colección de documentos para la historia del Reino de Murcia. VII. Documentos de Pedro I, Murcia 1978.

CODOM VIII: Véase Pascual Martínez, L., Colección de documentos para la historia del Reino de Murcia. VIII. Documentos de Enrique II, Murcia 1983.

CODOM XVI: Véase Abellán Pérez, J., Colección de documentos para la historia del Reino de Murcia. XVI. Documentos de Juan II, Murcia 1984.

CRIV: Véase Enríquez del Castillo, Diego, Crónica de Enrique IV, edición crítica de Aureliano Sánchez Martín, Valladolid 1994.

CRPRE: Véase López de Ayala, Pero, Crónica del Rey Don Pedro y del Rey Don Enrique, su hermano, hijos del rey don Alfonso Onceno, dos volúmenes, edición crítica de Germán Orduna, Buenos Aires 1994 (vol. I) y 1997 (vol. II).

CSIV: Véase Crónica de Sancho IV, en Biblioteca de Autores Españoles I, colección ordenada por Cayetano Rosell, Madrid 1953.

CVR: Véase Crónica de Veinte Reyes, transcrita por José Manuel Ruiz Asencio y Mauricio Herrero Jiménez, coordinada por César Hernández Alonso, Burgos 1991.

GCAXI: Véase Gran Crónica de Alfonso XI, dos volúmenes, preparada por Diego Catalán, Madrid 1976.

Partidas: Véase Las Siete Partidas del rey don Alfonso el Sabio, edición de la Real Academia de la Historia, Madrid 1807.

PCGE: Véase Primera Crónica General de España, tomo II, edición de Ramón Menéndez Pidal, Madrid 1977.

RAH              Real Academia de la Historia

Victorial: Véase Díaz de Games, Gutierre, El Victorial, edición de Rafael Beltrán, Real Academia Española, Madrid 2014.

FUENTES Y BIBLIOGRAFÍA

Con el fin de facilitar la lectura de este libro a los lectores poco familiarizados con los trabajos de investigación histórica, he reducido el aparato crítico a su mínima expresión, integrando en el texto en la medida de lo posible todas las explicaciones y discusiones historiográficas. No obstante, para una mayor claridad y comprensión de los argumentos expuestos, en ocasiones aparecen notas a pie y referencias tanto al apartado documental como a fuentes y autores modernos (con indicación del nombre, año de la publicación, y páginas, si procede), que encuentran su asiento en el apartado bibliográfico que sigue, donde se hallan relacionados alfabéticamente todas las crónicas, fuentes, repertorios documentales, monografías, obras de conjunto, actas de congresos y artículos que han servido de base para este estudio sobre los Almirantes de Castilla.

Fuentes

Al-Qalqasandi, Subh al-a’sa fi kitabat al-insa, vol. VIII, El Cairo, 1913-1919.

Amador de los Ríos, R., España. Sus monumentos y artes. Su naturaleza e historia. Santander, Barcelona 1891.

Anales Toledanos, III vol., reunidos por E. Flórez, España Sagrada. Teatro Geográfico-Histórico de la Iglesia de España, tomo XXIII, Madrid 1767.

Arana de Varflora, F., Hijos de Sevilla ilustres en santidad, letras, armas, artes ó dignidad I, Sevilla 1791.

Ar-Ruayni, Barnamaj Shuyukh Ar-Ruayini, Damasco 1962.

Barrantes Maldonado, P., Ilustraciones de la Casa de Niebla, Madrid 1857, edición de F. Devis Márquez, Cádiz 1998.

Barrientos, Lope, Refundición de la Crónica del Halconero, edición de Juan de Mata Carriazo, Madrid 1946.

Benavides, A. de, Memorias de D. Fernando IV de Castilla, Tomo II, Madrid 1860.

Brandao, F., Monarchia Lusitana, VI, Lisboa 1672.

Capmany y de Montpalau, A. de, L’antiga marina de Barcelona, Barcelona 1937 (corresponde a la primera parte del Vol. I de su obra Memorias históricas sobre la marina, comercio y artes de la antigua ciudad de Barcelona, 4 vol., Madrid 1779-1792).

Carrillo de Huete, Pedro, Crónica del Halconero de Juan II, edición de Juan de Mata Carriazo, Madrid 1946.

Cascales, F. de, Discursos históricos de la ciudad de Murcia y su reino, Murcia 1980 (reproducción facsímile de la edición de Murcia de 1775).

Chronica Adefonsi Imperatoris (Crónica del Emperador Alfonso VII), introducción, traducción, notas e índices de Maurilio Pérez González, León 1997.

Codera y Zaidín, F., Bibliotheca Arábico-hispana, t. V (BRAH 10, 1887).

Córtes de los antiguos reinos de León y de Castilla, publicado por la Real Academia de la Historia, Tomos Primero, Segundo, Tercero, y Cuarto, Madrid 1861-1863-1866-1882.

Crónica de Alfonso el Onceno, en Biblioteca de Autores Españoles I, colección ordenada por Cayetano Rosell, Madrid 1953.

Crónica de Alfonso X, según el Ms. II/2777 de la Biblioteca del Palacio Real (Madrid), edición, transcripción y notas por Manuel González Jiménez, Murcia 1999.

Crónica de Enrique III, en Biblioteca de Autores Españoles II, colección ordenada por Cayetano Rosell, Madrid 1953.

Crónica de Fernando IV, en Biblioteca de Autores Españoles I, colección ordenada por Cayetano Rosell, Madrid 1953.

Crónica de Juan I, en Biblioteca de Autores Españoles II, colección ordenada por Cayetano Rosell, Madrid 1953.

Crónica de Sancho IV, en Biblioteca de Autores Españoles I, colección ordenada por Cayetano Rosell, Madrid 1953.

Crónica de Veinte Reyes, transcrita por José Manuel Ruiz Asencio y Mauricio Herrero Jiménez, coordinada por César Hernández Alonso, Burgos 1991.

Crónica latina de los reyes de Castilla, edición de Luis Charlo Brea, Madrid 1999.

Díaz de Games, Gutierre, El Victorial, edición de Rafael Beltrán, Real Academia Española, Madrid 2014.

Enríquez del Castillo, Diego, Crónica de Enrique IV, edición crítica de Aureliano Sánchez Martín, Valladolid 1994.

Fernández de Navarrete, M., Colección de los viages y descubrimientos, que hicieron por mar los españoles desde fines del siglo XV, Tomo I, Madrid 1855.

Fernández Duro, C., La Marina de Castilla, desde su origen y pugna con la de Inglaterra hasta la refundición en la Armada Española, Madrid 1995 (edición facsimilar de la original de 1894).

García de Santa María, Alvar, Crónica de Juan II, Real Academia de la Historia, edición de Juan de Mata Carriazo y Arroquia, Madrid 1982.

Garibay y Camalloa, E. de, Compendio historial de las crónicas y universal historia de todos los Reynos de España, Tomo II, Barcelona 1628.

Gran Crónica de Alfonso XI, dos volúmenes, preparada por Diego Catalán, Madrid 1976.

Guerra, J. C. de, “Ilustraciones Genealógicas de los Linajes Bascongados contenidos en las Grandezas de España, compuestas por Esteban de Garibay, cronista del católico rey Felipe II, fielmente copiadas de sus manuscritos inéditos que se conservan originales en la Real Academia de la Historia y anotadas con adiciones por el Académico correspondiente Juan Carlos de Guerra. Capítulo III. Linaje de Mendoza, Tomo III, Libro 25, Título 4.º”, Revista Internacional de los Estudios Vascos, RIEV, n.º 4, 3, 1910, pp. 394-418.

Gutiérrez Coronel, D., Historia Genealógica de la Casa de Mendoza, Tomo II, c. 1770 (Biblioteca Conquense, Tomo IV, edición, prólogo e índice de Á. González Palencia, Madrid 1946).

Historia Compostelana, edición de Emma Falque Rey, Madrid 1994.

Ibáñez de Segovia, G., Marqués de Mondéjar, Memorias históricas del Rey Don Alonso el Sabio y observaciones a su Crónica, Madrid 1777.

Ibn Abi Zar, Rawd al-Qirtas, edición y traducción de A. Huici Miranda, II, Valencia 1964.

Ibn Al-Abbar, At-Takmila, Madrid 1884.

Ibn al-Jatib, Al-Ihata fi ajbar Garnata, El Cairo 1973-1977, 4 vols.

– Al-Lamha al-badriyya fi l-dawla al-nasriyya, Beirut 1978.

– Kitab a’mal al-a’lam fi man buyi’a qabla l-ithilam min muluk al-Islam, edición de E. Lévi-Provençal, Historire de l’Espagne musulmane, Rabat 1934, reeditada Beirut 1956.

Ibn Idhari, Al-Bayan al-mugrib fi Ijtisar ajbar muluk al-Andalus wa al-Magrib (volumen de Los almohades), traducción de A. Huici Miranda, Colección de crónicas árabes de la reconquista III, Tetuán 1954.

Ibn Jaldun, Histoire des Berbères et des dynasties musulmanes de l’Afrique septentrionale, traducción y edición de W. MacGuckin, barón de Slane, Argel 1852-1856, 4 vols., reimpresa bajo la dirección de P. Casanova en París, 1952-1956, y luego en 1978.

Ibn Marzuq, al-Musnad al-sahih al-hasan fi ma’atir mawlana Abi l-Hasan, edición de M.ª J. Viguera, Argel 1981 (traducción de la misma autora, El Musnad: hechos memorables de Abu l-Hasan, sultán de los Benimerines, Madrid 1977).

Ibn Zubayr, Silat as Sila, Tomo 3, Rabat 1973

El Libro de los estados de don Juan Manuel, edición de I. R. MacPherson y R. B. Tate, Madrid 1991.

Lingard, J., History of England, Londres 1853-1855 (sexta edición de 1878).

Lopes, Fernão, Chronica de el-rei D. Fernando, 3 vol., Biblioteca de Classicos Portuguezes, Lisboa 1896.

López de Ayala, Pero, Crónica del Rey Don Pedro y del Rey Don Enrique, su hermano, hijos del rey don Alfonso Onceno, dos volúmenes, edición crítica de Germán Orduna, Buenos Aires 1994 (vol. I) y 1997 (vol. II).

López Ferreiro, A., Fueros municipales de Santiago y de su tierra, Santiago de Compostela 1895 (reeditado Madrid 1975).

Loray, Terrier de, Jean de Vienne, amiral de France (1341-1396), París 1877.

Ordenanzas de las Armadas Navales de la Corona de Aragón, aprobadas por el Rey D. Pedro IV, año de MCCCLIV, copiadas por D. Antonio de Capmany, Madrid, Imprenta Real, 1787.

Orellana, E. J., Historia de la Marina de Guerra Española, Barcelona 1993 (edición en 4 volúmenes que reproduce la de 1886 de Salvador Manero Bayarri).

Ortega y Cotes, I. J. de, Bulario de la Orden Militar de Calatrava, 1761, reeditada Barcelona 1981.

Ortiz de Zúñiga, D., Annales eclesiasticos, y seculares de la muy noble, y muy leal civdad de Seuilla, metropoli de la Andaluzia, 2 Tomos, Madrid, Imprenta Real, 1795.

Palencia, Alonso de, Crónica de Enrique IV, tres volúmenes, en Biblioteca de Autores Españoles, introducción de A. Paz y Melia, Madrid 1973.

Pérez de Guzmán, Fernán, Crónica de Juan II, en Biblioteca de Autores Españoles I, colección ordenada por Cayetano Rosell, Madrid 1953.

Pina, Ruy de, Crónica de elrey dom Afonso o Qvarto, edición de Lisboa 1936.

Poema de Alfonso XI, edición de Yo Ten Cate, Revista de Filología Española, anejo 65, Madrid 1956.

Primera Crónica General de España, tomo II, edición de Ramón Menéndez Pidal, Madrid 1977.

Rafael de Uhagón, F., Marqués de Laurencín, Los Almirantes de Aragón, Madrid 1919.

Roncière, Ch. de la, Histoire de la Marine Française, II, París 1914.

Rymer, Th., Foedera, conventiones, literae et cuiuscunque generis acta publica inter reges angliae et alios quosvis imperatores, reges, pontifices principes, vel communitales, Londres 1727 (2.ª edición).

Salas, Javier de, Marina Española de la Edad Media, Madrid 1864.

Salazar de Mendoza, P., Origen de las dignidades seglares de Castilla y León, Madrid 1794.

Las Siete Partidas del rey don Alfonso el Sabio, edición de la Real Academia de la Historia, Madrid 1807.

Trelles Villademoros, J. M., Asturias Ilustrada. Primitivo origen de la nobleza de España, Tomo II, Madrid 1760.

Tuy, Lucas de, Chronicon Mvndi, en Corpvs Christianorvm. Continuatio Mediaevalis LXXIV, preparada por Emma Falque, Turnhout 2003.

Walsingham, Th., Historia anglicana, vol. I, edición de Henry Thomas Riley, London 1863.

Zurara, Eanes de, Crónica da Tomada de Ceuta, Mira Sintra 1992.

Zurita, J., Anales de la Corona de Aragón, edición de Á. Canellas López, Zaragoza 1967-1977.

Bibliografía

Abellán Pérez, J., Colección de documentos para la historia del Reino de Murcia. XVI. Documentos de Juan II (CODOM XVI), Murcia 1984.

Abraham-Thisse, S., “Les relations Hispano-Hanséates au bas moyen âge”, En la España Medieval n.º 14, 1991, pp. 133-135.

Aguilar Piñal, F., Historia de la Universidad de Sevilla, Sevilla 1991.

Alabau Montoya, J., Utiel, una villa de señorío de frontera en la baja Edad Media: un estudio social, económico y político de la villa utielana y su alfoz durante los siglos XIV y XV, Valencia 1999.

Alberdi Lonbide, X. y Aragón Ruano, Á., “La construcción naval en el País Vasco durante la Edad Media”, Itsas Memoria. Revista de Estudios Marítimos del País Vasco 2, 1998, pp. 13-33.

Allen Brown, R., The Normans, Woodbridge 1984.

Allmand, C. T., La Guerra de los Cien Años. Inglaterra y Francia en guerra, c. 1300-c. 1450, traducción al castellano de Juan Faci, Barcelona 1989.

Almazán, V., Gallaecia scandinavica: introducción ó estudio das relacions galaico-escandinavas durante a Idade Media, Vigo 1986.

Álvarez Borge, I., “Los dominios de un noble de la corte castellana en la primera mitad del siglo XIII. García Fernández de Villamayor”, Hispania, vol. LXVIII, n.º 230, 2008, pp. 647-706.

Álvarez Palenzuela, V. A., “Libertad de comercio y seguridad marítima en las relaciones diplomáticas entre Castilla y Portugal“, La Península Ibérica entre el Mediterráneo y el Atlántico. Siglos XIII-XV, Sevilla-Cádiz 2006, pp. 367-378.

Alvira Claver, M, Guerra e ideología en la España medieval: cultura y actitudes históricas ante el giro de principios del siglo XIII. Batallas de las Navas de Tolosa (1212) y Muret (1213), Tesis Doctoral dirigida por el Prof. Emilio Mitre Fernández, Universidad Complutense de Madrid 2000.

Arízaga Bolumburu, B., El nacimiento de las villas guipuzcoanas en los siglos XIII y XIV: morfología y funciones urbanas, San Sebastián 1978.

– “Conflictividad por la jurisdicción marítima y fluvial en el Cantábrico en la Edad Media”, Ciudades y villas portuarias del Atlántico en la Edad Media, Logroño 2005, pp. 17-55.

Arízaga, B. y Bochaca, M., “El comercio marítimo de los puertos del País Vasco en el Golfo de Vizcaya a finales de la Edad Media”, Itsas Memoria. Revista de Estudios Marítimos del País Vasco 4, 2003, pp. 41-53.

Arranz Guzmán, A., “¿Cortes en Sevilla en 1337?: el cuaderno de peticiones del concejo burgalés”, Mayurqa n.º 22, 1, 1989, pp. 29-36.

– “El episcopado y la guerra contra el infiel en las Cortes de la Castilla Trastámara”, La monarquía como conflicto en la Corona castellano-leonesa (c. 1230-1504), Madrid 2006, pp. 253-297.

Asenjo González, M.ª, “Los encabezamientos de alcabalas en la Castilla bajomedieval. Fuentes de renta y política fiscal”, Fiscalidad de Estado y fiscalidad municipal en los reinos hispánicos medievales, Madrid 2006, pp. 135-170.

Ayala Martínez, C. de, Directrices fundamentales de la política peninsular de Alfonso X. Relaciones castellano-aragonesas de 1252 a 1263, Madrid 1986, pp. 264-268.

– “Jaime I y la sublevación mudéjar-granadina de 1264”, Homenaje al profesor Juan Torres Fontes, I, Murcia 1987, pp. 93-107.

– Libro de Privilegios de la Orden de San Juan de Jerusalén en Castilla y León (siglos XII-XV), Madrid 1995.

– Las órdenes militares hispánicas en la Edad Media (siglos XII-XV), Madrid 2007.

Ayala Martínez, C. de y Villalba Ruiz de Toledo, F. J., “Las Cortes bajo el reinado de Alfonso X”, Las Cortes de Castilla y León en la Edad Media. Actas de la Tercera Etapa del Congreso Científico sobre la Historia de las Cortes de Castilla y León, vol. I, Valladolid 1990, pp. 239-270.

Aznar Vallejo, E., “La guerra de allende. Los condicionamientos mentales y técnicos de la nueva frontera”, Guerra y Diplomacia en la Europa Occidental. 1280-1480, Pamplona 2005, pp. 83-115.

– “La organización de la flota real de Castilla en el siglo XV”, La Península Ibérica entre el Mediterráneo y el Atlántico. Siglos XIII-XV, Sevilla-Cádiz 2006, pp. 323-339.

– “La guerra naval en Castilla durante la Baja Edad Media”, En la España Medieval 32, 2009, pp. 167-192.

– “Las rentas del Almirantazgo castellano. Entre la ley y la costumbre”, En la España Medieval 37, 2014, pp. 131-163.

Ballesteros-Beretta, A., Sevilla en el siglo XIII, Madrid 1913 (reeditado Sevilla 1978).

– “La toma de Salé en tiempos de Alfonso X el Sabio”, Al-Andalus VIII, 1943, pp. 89-128.

– “La reconquista de Murcia por el Infante D. Alfonso de Castilla”, Murgetana 1, 1949, pp. 9-48.

– Alfonso X el Sabio, Barcelona 1963.

– La Marina Cántabra. I. De sus orígenes al siglo XVI, Santander 1968.

Bañales, G., “Las lanzas mareantes del Señorío de Bizcaia”, Antzina 7, 2009, pp. 31-41.

Barletta, V., “Uma lança em África: los cuerpos imperiales de Gomes Eanes de Zurara”, Res Publica 21, 2009, pp. 71-84.

Barquero Goñi, C., “La repoblación hospitalaria en la Corona de Castilla (siglos XII-XVI)”, Historia, Instituciones y Documentos n.º 24, 1997, pp. 71-100.

Barrionuevo Ferrer, A. y Molino Barrero, J., “Las atarazanas de Sevilla: entre la construcción y la arquitectura”, Informes de la Construcción vol. 57, n.º 497, mayo-junio 2005, pp. 29-37.

Barros, A., "A preparação das armadas no Portugal de finais da Idade Média”, Revista da Faculdade de Letras. História, II série, vol. 7, 1990, pp. 101-131.

Bello León, J. M. y González Jiménez, M., “El puerto de Sevilla en la Baja Edad Media (siglos XIII-XV)”, En las costas del Mediterráneo occidental, Barcelona 1996, pp. 213-236.

Benito Fraile, E. J. de, “En torno a las Leyes de los Adelantados Mayores”, Cuadernos de Historia del Derecho 3, 1996, pp. 287-312.

Benito Ruano, E., La prelación ciudadana, Toledo 1972.

Berenguer Cebriá, E., Fernando el Católico, Barcelona 1999.

– La Corona de Aragón en la monarquía hispánica: del apogeo del siglo XV a la crisis del XVII, Barcelona 2001.

Blasco Martínez, A., “Los judíos de Aragón y los juegos de azar”, Aragón en la Edad Media 14-15, 1, 1999, pp. 91-118.

Bonachía Hernando, J. A., “La justicia en los municipios castellanos bajomedievales”, Edad Media: revista de historia 1, 1998, pp. 145-182.

Bordejé Morencos, F. de, “Los españoles y la mar”, Militaria 1, 1989, pp. 27-38.

Borrero Fernández, M., “El monasterio cisterciense de Santa María de las Dueñas. Sevilla. Siglos XIII-XVI”, Historia, instituciones, documentos 31, 2004, pp. 51-68.

Butiñá Jiménez, J., Jaime I. Libro de los hechos, Madrid 2003.

Calderón Ortega, J. M., Álvaro de Luna: riqueza y poder en la Castilla del siglo XV, Madrid 1998.

– El Almirantazgo de Castilla: historia de una institución conflictiva (1250-1560), Madrid 2003.

– “La intervención de marinos cántabros en la campaña naval de 1430 y los intentos por extender la jurisdicción del Almirantazgo de Castilla a los puertos del norte peninsular”, Itsas Memoria. Revista de Estudios Marítimos del País Vasco 5, 2006, pp. 53-67.

Calderón Ortega, J. M. y Díaz González, F. J., “Alfonso X y el Almirantazgo castellano: reflexiones en torno al nacimiento de una institución”, Ivs Fvgit 8-9, 1999-2000, pp. 301-320.

– “Los almirantes del «siglo de oro» de la Marina castellana medieval”, En la España medieval 24, 2001, pp. 311-364.

Cano de Gardoqui, J. L. y Bethencourt, A. de, “Incorporación de Gibraltar a la Corona de Castilla (1436-1508)”, Hispania vol. 26, n.º 103, 1966, pp. 325-381.

Cañas Gálvez, F. de Paula, El itinerario de la corte de Juan II de Castilla (1418-1454), Madrid 2007.

Carande, R., Sevilla, fortaleza y mercado, Sevilla 1972.

Carbonell Relat, L., “La coca, nave del medioevo”, Revista de Historia Naval 4, 1986, pp. 45-64.

Carriazo Rubio, J. L., La Casa de Arcos entre Sevilla y la frontera de Granada (1374-1474), Sevilla 2003.

Casa Martínez, C. de la, “Despoblación y repoblación de los Extrema Durii”, Actas del III Curso de Cultura Medieval: Seminario “Repoblación y conquista”, Aguilar de Campoo 1993, pp. 89-94.

Casado Soto, J. L., “Reconstrucción de las Reales Atarazanas de Galeras de Santander”, Anuario del Instituto de Estudios Marítimos “Juan de la Cosa” V, 1983-1986, pp. 57-84.

– “Algunas precisiones sobre la reconstrucción de las Reales Atarazanas de Galeras de Santander”, Anuario del Instituto de Estudios Marítimos “Juan de la Cosa” VI, 1987-88, pp. 197-202.

– Los barcos españoles del siglo XVI y la Gran Armada, Madrid 1988.

– Santander, una villa marinera en el siglo XVI, Santander 1990.

– “Los barcos del Atlántico ibérico en el siglo de los descubrimientos. Aproximación a la definición de su perfil tipológico”, Andalucía, América y el mar, Sevilla 1991, pp. 127-133.

– Santander y Cantabria en la conquista de Sevilla, Santander 1998.

– «Aproximación a la galera española en el Mediterráneo durante la época de Felipe II», Congreso Internacional Felipe II y el Mediterráneo, IV: la monarquía y los reinos, Madrid 1999, pp. 331-348.

– “Construcción naval y navegación”, Historia de la ciencia y de la técnica en la Corona de Castilla, II, Salamanca 2002, pp. 435-501.

– “Guerra naval. Táctica, logística y estrategia”, Historia de la ciencia y de la técnica en la Corona de Castilla, II, Salamanca 2002, pp. 567-585.

– “El Cantábrico y las galeras hispanas de la Edad Media a la Moderna”, Itsas Memoria. Revista de estudios Marítimos del País Vasco 4, 2003, pp. 537-552.

– “Barcos para la guerra. Soporte de la Monarquía Hispánica”, Cuadernos de Historia Moderna. Anejos V, 2006, pp. 15-53.

Casariego, J. E., Historia del Derecho y de las Instituciones marítimas del mundo hispánico, Madrid 1947.

Castro Antolín, M., “Consideraciones en torno al origen y concepto del almojarifazgo”, Actas I Congreso de Historia de Andalucía. Andalucía Medieval I, Córdoba 1978, pp. 435-442.

Castro y Castro, M. de, Los Almirantes de Castilla, llamados Enríquez, Santiago de Compostela 1999.

Cerdá Ruiz-Funes, J., “Para un estudio sobre los Adelantados Mayores de Castilla (siglos XIII-XV)”, Actas del II Symposium Historia de la Administración, Madrid 1971, pp. 183-221.

– “Fueros municipales a ciudades del Reino de Murcia durante el siglo XIII (1245-1283)”, Miscelánea Medieval Murciana XIII, 1986, pp. 155-184.

Cerezo Martínez, R., Las armadas de Felipe II, Madrid 1988.

Cervera Pery, J., “La Marina de Castilla”, Instituto de Historia y Cultura Naval, Cuaderno n.º 13, Madrid 1991, pp. 77-86.

– Las empresas navales del reino de Castilla, Segovia 2003.

Cheikha, D., “El valor documental del Diwan”, Ibn Al-Abbar. Polític i escriptor àrab valencià (1199-1260). Actes del Congrés Internacional “Ibn Al-Abbar i el seu temps”, Valencia 1990, pp. 143-181.

Collantes de Terán Sánchez, A., Papeles del Mayordomazgo de Sevilla en el siglo XV, Sevilla, 1974.

– “De Betis a Guadalquivir: la victoria de Mercurio”, Una gran ciudad bajomedieval. Sevilla, Sevilla 2008, pp. 195-224 (reproducción del original publicado en XXVII Semana de Estudios Medievales. Itinerarios Medievales e identidad hispánica, Pamplona 2001, pp. 159-186).

– “Las ciudades de Andalucía desde el siglo XIII a comienzos del XV”, Una gran ciudad bajomedieval. Sevilla, Sevilla 2008, pp. 225-262 (reproducción del original publicado en Diciottesimo Convengo Internazionale di Studio “Le cittá del Mediterraneo all’apogeo dello sviluppo medievale: Aspetti economici e socieli”, Pistoia 2003, pp. 447-485).

Cómez Ramos, R., «Notas sobre las atarazanas de Sevilla», Archivo Hispalense 83, n.º 254, 2000, pp. 165-177.

Condeminas Mascaró, F., La marina militar española. Desde los orígenes hasta 1898, Málaga 2000 (1.ª edición Barcelona 1930).

Cordero Rivera, J., “El Guadalquivir en la conquista de Sevilla: comienzos de la Marina castellana”, Sevilla 1248. Congreso Internacional Conmemorativo del 750 Aniversario de la Conquista de la Ciudad de Sevilla por Fernando III, Rey de Castilla y León, Madrid 2000, pp. 735-745.

Culver, H. B. y Morton, R., “A Contemporary Fifteenth Century Ship Model”, artículo publicado en The Mariner's Mirror, n.º 15, 1929, pp. 213-221.

Cuñat Ciscar, V. M., Documentación Medieval de la Villa de Laredo. 1200-1500, Santander 1998.

Daumet, G., Étude sur l’alliance de la France et de la Castille au XIV et au XV siécles, París, 1898.

Delmas, J. E. (ed.), El Fuero de Vizcaya, Bilbao 1865

Díaz Martín, L. V., Los oficiales de Pedro I de Castilla, Valladolid 1975.

– Pedro I el Cruel (1350-1369), Gijón 2007 (2.ª edición).

Díaz-Trechuelo López Spínola, M.ª L., Cristóbal Colón: primer almirante del mar océano, Madrid 1992.

Díez de Revenga, F. J. y Ruiz Abellán, M.ª C., “Denominación y títulos de don Juan Manuel”, Miscelánea Medieval Murciana VIII, 1981, pp. 9-29.

Díez Herrera, C., “Sobre la repoblación de Castilla en el siglo IX”, Sautuola 6, 1999, pp. 493-500.

Dozy, R. P. A., Los vikingos en España, Madrid 1987.

Elosegui, J., “Texto inédito (?) de documento de 1296”, Boletín de la Real Sociedad Vascongada de Amigos del País XXXIII, tomo 1-2, 1977, pp. 87-94.

Enríquez Fernández, J., Colección documental de los archivos municipales de Guerricaiz, Larrabezúa, Miravalles, Ochandiano, Ondárroa y Villaro, en la serie Fuentes documentales medievales del País Vasco, San Sebastián 1991.

– Colección documental del Archivo Municipal de Lequeitio. Tomo I (1325-1474), en la serie Fuentes documentales medievales del País Vasco, San Sebastián 1992.

Favreau, R., “Les débuts de la ville de La Rochelle”, Cahiers de Civilisation Médiévale vol. 30, n.º 1, 1987, pp. 3-32.

Fernández de Béthencourt, F., Historia genealógica y heráldica de la monarquía española, Sevilla 2002, tomo IV.

Fernández González, L., Archivo de la Catedral de Santander (siglos XII-XVI), Santander 1994.

– Santander. Una ciudad medieval, Santander 2001.

Ferrándiz Araujo, C., Cartagena ayer y hoy, Cartagena 1979.

Ferreira Priegue, E., “Las rutas marítimas y comerciales del flanco ibérico, desde Galicia hasta Flandes”, El Fuero de San Sebastián y su época, San Sebastián 1982, pp. 217-234.

– Galicia en el comercio marítimo medieval, La Coruña 1988.

– “Castilla: la génesis de una potencia marítima en occidente”, XXVII Semana de Estudios Medievales. Itinerarios Medievales e identidad hispánica, Pamplona 2001, pp. 23-45.

– “Galicia en la Marisma de Castilla. La dinámica de los intercambios mercantiles”, Ciudades y villas portuarias del Atlántico en la Edad Media, Logroño 2005, pp. 165-186.

Ferreiro Alemparte, J., Arribadas de normandos y cruzados a las costas de la Península Ibérica, Madrid 1999

Ferrer Mallol, M.ª T., Corsarios castellanos y vascos en el Mediterráneo medieval, Barcelona 2001.

– Entre la paz y la guerra. La Corona catalana-aragonesa y castilla en la Baja Edad Media, Barcelona 2005.

Filgueira Valverde, J,. Fr. Álvaro Pelagio: hijo de Pai Gómez Chariño, teólogo, jurista, confesor pontificio, obispo de Silves (Salnés, c.1275-Sevilla, 1349), Pontevedra 1990.

Flores Díaz, M., “Una nueva orientación en la historiografía naval. El ejemplo castellano medieval y el asalto contra Salé de 1260”, La Península Ibérica entre el Mediterráneo y el Atlántico. Siglos XIII-XV, Sevilla-Cádiz 2006, pp. 819-831.

Fondevila Silva, P. y Sánchez Baena, J. J., “Un nexo de comunicación en la historia naval: la lengua franca mediterránea”, Contrastes. Revista de Historia 13, 2004-2007, pp. 157-182.

Fourquin, N., “Galères du Moyen-Âge”, Quand voguaint les galeres, París 1990, pp. 66-87.

Gaibrois de Ballesteros, M., “Tarifa y la política de Sancho IV de Castilla”, BRAH LXXIV, 1919, pp. 418-436, BRAH LXXV, 1919, pp. 349-355, BRAH LXXVI, 1920, pp. 53-77, BRAH LXXVII, 1920, pp. 192-215.

– Historia del reinado de Sancho IV de Castilla, 3 tomos, Madrid 1922-1928.

Galbis Díez, M.ª C., «Las Atarazanas de Sevilla», separata del Archivo Hispalense, 109 (Sevilla, 1961), pp. 155-184.

García de Castro, F. J., La marina de guerra de Castilla en la Edad Media (1248-1474), Valladolid 2014.

García Fernández, E., “Acerca de la contribución militar de la Junta General de la provincia de Guipúzcoa a la guerra de Granada en 1484”, Anuario de Estudios Medievales 40/2, julio-diciembre 2010, pp. 617-642.

García Fernández, M., “Jaime II y la minoría de Alfonso XI (1312-1325). Sus relaciones con la sociedad política castellana”, Historia, instituciones, documentos 18, 1991, pp. 143-182.

– “Don Dionis de Portugal y la minoría de Alfonso XI de Castilla (1312-1325)”, Revista da Faculdade de Letras. Historia, 9, 1992, pp. 25-52.

García Fitz, F., “Los acontecimientos político-militares de la frontera en el último cuarto del siglo XIII”, Revista de Historia Militar 64, 1988, pp. 9-71.

– “El cerco de Sevilla: reflexiones sobre la guerra de asedio en la Edad Media”, Sevilla 1248. Congreso Internacional Conmemorativo del 750 Aniversario de la Conquista de la Ciudad de Sevilla por Fernando III, Rey de Castilla y León, Madrid 2000, pp. 122-128

– Las Navas de Tolosa, Madrid 2008.

García-Gallo de Diego, A., “Las Bulas de Alejandro VI y el ordenamiento jurídico de la expansión portuguesa y castellana en África e Indias”, en AHDE 27-28, 1957-1958, pp. 461-829.

– “La historiografía sobre las Cortes de Castilla y León”, Las Cortes de Castilla y León en la Edad Media. Actas de la Tercera Etapa del Congreso Científico sobre la Historia de las Cortes de Castilla y León, vol. I, Valladolid 1990, pp. 125-145.

Gil García, M.ª P., “Las órdenes militares en el reino de Murcia (siglo XIII)”, Miscelánea Medieval Murciana XIII, 1986, pp. 201-218.

Giménez Soler, A., El sitio de Almería en 1309, Barcelona 1904.

– La Corona de Aragón y Granada, Barcelona 1908.

– Don Juan Manuel. Biografía y estudio crítico, Zaragoza 1932.

González, J., Origen de la Marina Real de Castilla, Madrid 1948.

– Repartimiento de Sevilla. 2 tomos, Madrid 1951.

– Reinado y Diplomas de Fernando III, I. Estudio, Córdoba 1980.

– Reinado y diplomas de Fernando III. Diplomas (1233-1253), Córdoba 1986.

González Arce, J. D., “Cuadernos de ordenanzas y otros documentos sevillanos del reinado de Alfonso X”, Historia, instituciones, documentos, n.º 16, 1989, pp. 103-132.

– “El almojarifazgo de Sevilla: una renta feudal”, Actas del VI Coloquio Internacional de Historia Medieval de Andalucía. Las ciudades andaluzas (siglos XIII-XVI), Málaga 1991, pp. 151-159.

– “Ordenanzas, usos y costumbres de Sevilla en tiempos de Sancho IV”, Historia, instituciones, documentos, n.º 22, 1995, pp. 261-292.

– “Las rentas del almojarifazgo de Sevilla”, Studia historica. Historia medieval 15, 1997, pp. 209-254.

González Díez, E., “Del Fuero de la ciudad de Sevilla”, Sevilla 1248. Congreso Internacional Conmemorativo del 750 Aniversario de la Conquista de la Ciudad de Sevilla por Fernando III, Rey de Castilla y León, Madrid 2000, pp. 279-302.

González Gómez, A., Moguer en la Baja Edad Media (1248-1538), Huelva 1977.

González Jiménez, M., “EL Puerto de Santa María en tiempos de Alfonso X el Sabio”, Nuestros orígenes históricos como El Puerto de Santa María, Cádiz 1988, pp. 11-32.

– (ed.), Diplomatario andaluz de Alfonso X, Sevilla 1991.

– “Cádiz frente al mar: de los proyectos alfonsíes al Privilegio de 1493”, Estudios de historia y de arqueología medievales 10, 1994, pp. 83-99.

– “Del Duero al Guadalquivir: repoblación, despoblación y crisis en la Castilla del siglo XIII”, Despoblación y colonización del valle del Duero: siglos VIII-XX. IV Congreso de Estudios Medievales, León 1995, pp. 209-224.

– “Cortes de Sevilla de 1261”, Historia, instituciones, documentos 25, 1998, pp. 295-312.

– “Repoblación de El Puerto de Santa María”, Repartimiento de El Puerto de Santa María, Sevilla 2002, pp. 81-160.

– Fernando III el Santo, Sevilla 2006.

– “Cádiz en el siglo XIII: historia de un proyecto frustrado”, La Península Ibérica entre el Mediterráneo y el Atlántico, Sevilla-Cádiz 2006, pp. 747-758.

González Jiménez, M., Borrero Fernández, M. y Montes Romero-Camacho, I., Sevilla en tiempos de Alfonso X el Sabio, Sevilla 1987.

González Minguez, C., Fernando IV. 1295-1312, Palencia 1995.

Gozalbes Cravioto, C., “Las fortificaciones de la Ceuta medieval. Una aproximación a su estructura”, I Congreso Internacional Fortificaciones en Al-Andalus, Algeciras 1998, pp. 401-408.

Granda Gallego, C., “Las Cortes de Madrid de 1391. Esbozo cronológico”, En la España medieval 2, 1982, pp. 457-466.

Gual Camarena, M., “Las treguas de Majano entre Aragón, Navarra y Castilla (1430)”, Cuadernos de Historia de España XVI, 1951, pp. 93-109.

Guerrero Lovillo, J., Las Cantigas. Estudio arqueológico de sus miniaturas, Madrid 1949.

Heras Santos, J. L. de las, La justicia penal de los Austrias en la Corona de Castilla, Salamanca 1994.

Herrera Ruiz, C., “Perduración y transformación de los edificios islámicos de Sevilla tras la conquista de la ciudad por Fernando III”, Sevilla 1248. Congreso Internacional Conmemorativo del 750 Aniversario de la Conquista de la Ciudad de Sevilla por Fernando III, Rey de Castilla y León, Madrid 2000, pp. 937-938.

Hidalgo de Cisneros Amestoy, C., Largacha Rubio, E., Lorente Ruigómez, A. y Martínez Lahidalga, A., Fuentes Jurídicas Medievales del Señorío de Vizcaya. Cuadernos Legales, Capítulos de la Hermandad y Fuero Viejo (1342-1506), en la serie Fuentes documentales medievales del País Vasco, San Sebastián 1986.

Hinojosa Montalvo, J., Jaime II y el esplendor de la Corona de Aragón, Madrid 2005.

Iglesias Rodríguez, J. J., Monarquía y nobleza señorial en Andalucía. Estudios sobre el Señorío de El Puerto (siglos XIII-XVIII), Sevilla 2003.

Isla Frez, A., La sociedad gallega en la Alta Edad Media, Madrid 1992.

Jiménez Alcázar, J. F., “Castilla y el mar Mediterráneo: encuentros y desencuentros en la Baja Edad Media”, Intus-Legere Historia vol. 5, n.º 2, 2011, pp. 7-33.

Lacarra, M.ª J., Don Juan Manuel, Madrid 2006.

Ladero Quesada, M. A., Historia de Sevilla II. La ciudad medieval (1248-1492), Sevilla 1976.

– “Los señoríos medievales onubenses”, Huelva en la Andalucía del siglo XV. II Jornadas de estudios medievales en Andalucía, Huelva 1976, pp. 89-93.

– “Los señores de Canarias en su contexto sevillano (1403-1477)”, Anuario de Estudios Atlánticos 23, 1977, pp. 125-164.

– “De Per Afán a Catalina de Ribera. Siglo y medio en la historia de un linaje sevillano (1371-1514)”, En la España Medieval 4, 1984, pp. 447-498.

– “Cortes de Castilla y León y fiscalidad regia (1369-1429)”, Las Cortes de Castilla y León en la Edad Media. Actas de la Primera Etapa del Congreso Científico sobre la Historia de las Cortes de Castilla y León, Vol. I, Valladolid 1988, pp. 289-373.

– “Fiscalidad regia y génesis del Estado en la Corona de Castilla (1252-1504)”, Espacio, Tiempo y Forma, Historia Medieval, t. 4, 1991, pp. 95-135.

– “Los primeros pasos de la alcabala castellana, de Alfonso X a Pedro I”, Anuario de Estudios Medievales 22, 1992, pp. 785-802.

– Fiscalidad y poder real en Castilla (1252-1369), Madrid 1993.

– “Las reformas fiscales y monetarias de Alfonso X como base del Estado Moderno”, Alfonso X, aportaciones de un rey castellano a la construcción de Europa, Murcia 1997, pp. 31-54.

– “Los señoríos medievales onubenses. Periodo de formación”, Huelva en la Edad Media. 20 años después, Huelva 1998, pp. 203-227.

–La armada de Flandes. Un episodio en la política naval de los Reyes Católicos (1496-1497), Madrid 2003.

– “La guerra del Estrecho”, Guerra y Diplomacia en Europa Occidental. 1280-1480, Pamplona 2005, pp. 255-293.

– Ejércitos y armadas de los Reyes Católicos. Nápoles y El Rosellón (1494-1504), Madrid 2010.

Larrañaga Zulueta, M. y Tapia Rubio, I., Colección documental del Archivo Municipal de Hondarribia. Tomo I (1186-1479), en Fuentes documentales medievales del País Vasco 48, San Sebastián 1993.

Layna Serrano, F., Historia de Guadalajara y sus Mendozas en los siglos XV y XVI. 1, Madrid 1942 (reeditado en Guadalajara 1993).

Lewis, A. R., and Runyan, T. J., European naval and maritime history, 300-1500, Bloomington 1985.

López Alsina, F., Introducción al fenómeno urbano medieval gallego a través de tres ejemplos: Mondoñedo, Vivero y Ribadeo, Santiago de Compostela 1976.

López Beltrán, M.ª T., El puerto de Málaga en la transición a los tiempos modernos, Málaga 1986.

López Castillo, S., Diplomatario de Salinas de Añana. 1194-1465, San Sebastián 1984.

López Dapena, A., Cuentas y gastos (1292-1294) del rey D. Sancho IV el Bravo (1284-1295), Córdoba 1984.

López de Silanes C. y Sáinz Ripa, E., Colección Diplomática Calceatense. Archivo Catedral (años 1125-1397), Logroño 1985.

– Colección Diplomática Calceatense. Archivo Municipal (años 1207-1498), Logroño 1989.

López Estrada, F. y López García-Berdoy, M.ª T., Las siete Partidas: antología, Madrid 1992.

López Fernández, M., “El itinerario del ejército castellano para descercar Gibraltar en 1333”, Espacio, Tiempo y Forma, Historia Medieval 18, 2005, pp. 185-207.

– “El almirante Gilberto de Castelnou y su relación con Tarifa”, Aljaranda 57, 2005, pp. 14-16.

– “Del desastre de Getares a la victoria del Salado: la crítica situación de la zona del Estrecho en 1340”, Espacio, Tiempo y Forma, Historia Medieval 20, 2007, pp. 135-162.

– “Nuevos datos sobre la fecha de llegada de la flota aragonesa al cerco de Tarifa en 1294”, Aljaranda 73, 2009, pp. 24-31.

López Serrano, A., Jaime II, don Juan Manuel y el Señorío de Villena, Alicante 1999.

M’Hmmad Benaboud, “La conquista de Andalucía y de Sevilla en las fuentes árabes”, Sevilla 1248. Congreso Internacional Conmemorativo del 750 Aniversario de la Conquista de la Ciudad de Sevilla por Fernando III, Rey de Castilla y León, Madrid 2000, pp. 73-83.

Malalana Ureña, A., Escalona medieval (1083-1400), Madrid 1987.

Manzano Rodríguez, M. Á., La intervención de los benimerines en la Península Ibérica, Madrid 1992.

Martín Cea, J. C., “Fiestas, juegos y diversiones en la sociedad rural castellana de fines de la Edad Media”, Edad Media. Revista de Historia 1, 1998, pp. 111-141.

Martín, J. L., Enrique IV de Castilla: Rey de Navarra, Príncipe de Cataluña, Hondarribia 2003.

Martínez Díez, G., Libro Becerro de las Behetrías. Edición y estudio crítico, 3 vol., León 1981.

– “El linaje de los Villamayor”, Jornadas culturales con motivo del IX centenario de la fundación del Císter, Burgos 1998, pp. 133-170.

– “Las villas marítimas castellanas: origen y régimen jurídico”, El Fuero de Laredo en el Octavo Centenario de su Concesión, Santander 2001, pp. 45-86.

– Alfonso VIII, rey de Castilla y Toledo (1158-1214), Gijón 2007.

Martínez Díez, G. y González Sánchez, V., Colección diplomática. Monasterio cisterciense de Santa María la Real, Villamayor de los Montes, Burgos 2000.

Martínez Gijón, J., "La jurisdicción marítima en Castilla durante la Baja Edad Media", Recueils de la Société Jean Bodin, 32, 1974, pp. 347-363.

Martínez Martínez, S., “Desarrollo urbano de Bilbao en la Edad Media”, Ciudades y villas portuarias del Atlántico en la Edad Media, Logroño 2005, pp. 115-145.

Martínez Ortiz, J., Documentos de la historia de Utiel: siglos XIII al XVI, Utiel 1999.

Martínez Sopena, P., “Las repoblaciones de Castilla y León: organización del espacio y cambios sociales entre los siglos X y XIII”, Actas del III Curso de Cultura Medieval: Seminario “Repoblación y conquista”, Aguilar de Campoo 1993, pp. 57-64.

– El estado señorial de Medina de Rioseco bajo el almirante Alfonso Enríquez (1389-1430), Valladolid 1977.

– La Tierra de Campos occidental. Parentesco, poder y comunidad del siglo X al XIII, Valladolid 1985.

– “El despliegue urbano en los reinos de León y Castilla durante el siglo XII”, III Semana de Estudios Medievales: Nájera, 3 al 7 de agosto de 1992, Logroño 1993, pp. 27-42.

Martínez-Hidalgo y Terán , J. M. et alii, Evocaciones en torno a la Coca de Mataró, Barcelona 1986.

Marugán Vallvé, C. M.ª, “El sitio de Almería de 1309: el desarrollo de la campaña militar”, Almería entre culturas (siglos XXX-XVI), Almería 1990, vol. I, pp. 171-188.

Masiá de Ros, Á., Relación castellano-aragonesa desde Jaime II a Pedro el Ceremonioso. Apéndice documental, vol. II, Barcelona 1994.

Medrano Fernández, V., Las relaciones comerciales entre Castilla y Portugal al final de la Edad Media, Valladolid 2008 (Tesis Doctoral inédita).

Melero, M.ª J., “La evolución y empleo del armamento a bordo de los buques entre los siglos XIV al XIX”, Militaria. Revista de cultura militar 5, 1993, pp. 45-66.

Mendes Drumond Braga, I. M. R. y Drumond Braga, P., Ceuta portuguesa (1415-1656), Ceuta 1998.

Menéndez Pidal de Navascués, F., “La matriz del sello del concejo de Viana (de Mondéjar)”, Wad-al-Hayara 14, 1987, pp. 199-212.

Menjot, D. y Collantes de Terán, A., “La génesis de la fiscalidad municipal en Castilla: primeros enfoques”, Revista d’Història Medieval 7, 1996, pp. 53-80.

Mitre Fernández, E., “Enrique III, Granada y las Cortes de Toledo de 1406”, Homenaje al Excmo. Sr. Dr. D. Emilio Alarcos García. 2, Valladolid 1967, pp. 733-739.

– Los judíos de Castilla en tiempos de Enrique III: el Pogrom de 1391, Valladolid 1994.

– “Las Cortes de Castilla y las relaciones exteriores en la Baja Edad Media: el modelo de Enrique III”, Hispania vol. 59, n.º 201, 1999, pp. 115-148.

– “Castilla ante la Guerra de los Cien Años: actividad militar y diplomática de los orígenes del conflicto al fin de las grandes treguas (c.1340-c31415)”, Guerra y Diplomacia en la Europa Occidental. 1280-1480, Pamplona 2005, pp. 199-235.

Molina Molina, A. M., Colección de documentos para la historia del Reino de Murcia. VII. Documentos de Pedro I (CODOM VII), Murcia 1978.

Mollat, M., “Notes sur la vie maritime en Galice au XIIe siècle d’après l’Historia Compostelana”, Anuario de Estudios Medievales I, 1964, pp. 531-540.

– “Essai d’orientation pour l’étude de la guerre de course et la piraterie (XIIIe-XVe siècles)”, Actas del I Congreso Internacional de Historia Mediterránea sobre la Península Ibérica y el Mediterráneo Centro-Occidental (siglos XII-XIV), Barcelona 1980, pp. 743-749.

Mondéjar, J., “Edición, léxico y análisis grafemático, fonético y fonológico del Ordenamiento portuario de Sevilla de 1302”, La Corona de Aragón y las lenguas románicas: miscelánea de homenaje para Germán Colón, Tübingen 1989, pp. 105-123.

Montes Romero-Camacho, I., “Antisemitismo sevillano en la Baja Edad Media: el pogrom de 1391 y sus consecuencias”, Actas del III Coloquio de Historia Medieval Andaluza, Jaén 1984, pp. 57-76.

– “La polémica del testamento de Juan I de Castilla y sus implicaciones sevillanas”, Historia, instituciones, documentos 25, 1998, pp. 435-472.

Morales Belda, F., La Marina de Al-Andalus, Barcelona 1970.

– La Hermandad de las Marismas, Barcelona 1974.

Morales Muñiz, M.ª D. C., Alfonso de Ávila, rey de Castilla, Ávila 1988.

Morales Padrón, F., Cristóbal Colón. Almirante de la Mar Océana, Madrid 1988.

Morrison, J. S., Greek and Roman Oared Warships, 399-30 bc., Oxford 1996.

Morrison, J. S., Coates, J. E. y Rankov, N. E., The Athenian trireme. The History and reconstruction of an ancient Greek Warship, Cambridge 2000, 2ª edición.

Moxó y Montoliu, F. de, “La relación epistolar entre Alfonso XI y Alfonso IV en el Archivo de la Corona de Aragón”, En la España medieval 3, 1982, pp. 173-196.

Moxó y Ortiz de Villajos, S. de, De la nobleza vieja a la nobleza nueva, Madrid 1969.

– Repoblación y sociedad en la España cristiana medieval, Madrid 1979.

Munuera Navarro, D, “Un puerto para el Rey Doliente. Enrique III de Castilla y el Mediterráneo (sobre dos procuradores de Cartagena en las Cortes de Toledo de 1402)”, Miscelánea medieval murciana XXXV, 2011, pp. 145-176.

Nieto Soria, J. M., Sancho IV. 1284-1295, Palencia 1994.

O’Callaghan, J. F., “Las Cortes de Castilla y León (1230-1350)”, Las Cortes de Castilla y León en la Edad Media. Actas de la Tercera Etapa del Congreso Científico sobre la Historia de las Cortes de Castilla y León, vol. I, Valladolid 1988, pp. 153-181.

– El rey Sabio. El reinado de Alfonso X de Castilla, Sevilla 1999.

Olmedo Bernal, S., El dominio del Atlántico en la Baja Edad Media, Salamanca 1995.

Ortega Villoslada, A., “La coca en el intercambio mercante Atlántico-Mediterráneo”, Anuario de Estudios Medievales 38, 1, 2008, pp. 429-444.

Ortiz Real, J., Castañeda. Historia y documentos, Castañeda 2001.

Orts i Bosch, P. M.ª, La carta de poblament de Benidorm i l’almiral Bernat de Sarriá, Valencia 1976, reeditado 1998.

Ortuño Sánchez-Pedreño, J. M.ª, El Adelantado de la Corona de Castilla, Murcia 1997.

– “El triste final del Adelantado de la Mar del Sur, Vasco Núñez de Balboa”, Anales de Derecho 19, 2001, pp. 175-179.

Ostos, P. y Pardo Rodríguez, M.ª L., Documentos y notarios de Sevilla en el siglo XIV, Sevilla 2003.

Pablo Cantero, A. de, “La infantería de Carlos I. Los Tercios Grandes Viejos. Reglamento, organización, historia”, El emperador Carlos y su tiempo. Actas de las IX Jornadas Nacionales de Historia Militar, Sevilla 2000, pp. 297-310.

Pagani, G. y Vázquez Campos, B., “La conquista de Tarifa: nuevas perspectivas de análisis”, La Península Ibérica entre el Mediterráneo y el Atlántico. Siglos XIII-XV, Sevilla-Cádiz 2006, pp. 803-810.

Palacios Martín, B. (dir.), Colección diplomática medieval de la Orden de Alcántara (1157?-1494). Tomo I. De los orígenes a 1454, Madrid 2000.

Pascual Martínez, L., Colección de documentos para la historia del Reino de Murcia. VIII. Documentos de Enrique II (CODOM VIII), Murcia 1983.

Peña Bocos, E., “Las presuras y la repoblación del valle del Duero: algunas cuestiones en torno a la atribución y organización social del espacio castellano en el siglo IX”, pp. 249-260.

Pérez Embid, F., El Almirantazgo de Castilla hasta las Capitulaciones de Santa Fe, Sevilla 1944.

– “La Marina Real castellana en el siglo XIII”, Anuario de Estudios Medievales 6, 1969, pp. 141-185.

Pérez Fernández-Turégano, C., “El Almirantazgo del Infante don Felipe (1737-1748): conflictos competenciales con la Secretaría de Estado y del Despacho de Marina”, Anuario de Historia del Derecho Español 74, 2004, pp. 409-476.

Pérez González, M., Crónica del Emperador Alfonso VII. Introducción, traducción, notas e índices, Universidad de León, 1997.

Pérez Marcos, R. M., “Reconquista, repoblación, régimen señorial y estructura económica en la España medieval”, Lecciones de Historia del derecho y de las instituciones, Vol. 1, 2002, pp. 401-422.

Pérez-Bustamante y González de la Vega, R., “El fuero de Santander”, La Edad Media en Cantabria, Santander 1973, pp. 189-212.

– “El fuero de Santander: estructura jurídica e institucional”, El fuero de Santander y su época. Actas del congreso conmemorativo de su VIII centenario, Santander 1989, pp. 153-172.

– El gobierno y la administración territorial de Castilla (1230-1474), Madrid 1976.

– “Los Almirantes de Castilla: descripción histórica e institucional –siglos XIII a XVI–“, Instituto de Historia y Cultura Naval, Cuaderno n.º 14, Madrid 1991, pp. 7-23.

– “Sociología del poder. Castilla (s. XIII-XV)”, Estudios de Historia del Derecho Europeo. Homenaje al profesor G. Martínez Díez, Volumen 3, Madrid 1994, pp. 131-171.

Perroy, E., La Guerra de los Cien Años, Madrid 1982.

Pierre Molenat, J., “La sociedad toledana en tiempos de Gonzalo Ruiz de Toledo”, en Gonzalo Ruiz de Toledo, Señor de Orgaz (Demetrio Fernández González, ed.), Salamanca 2003, pp. 103-112.

Piferrer, F., Nobiliario de los reinos y señoríos de España, Madrid 1857

Piñatel Vera, F., Gómez Arroquia, M.ª I., Giles Pacheco, F. y Finlayson, C., “Las atarazanas medievales de Gibraltar”, Almoraima 25, 2001, pp. 221-238.

Porras Arboledas, P. A., Juan II. 1406-1454, Palencia 1995.

Portela, E., “Diego Gelmírez. Los años de preparación (1065-1100)”, Studia Historica. Historia Medieval 25, 2007, pp. 121-141

Pozueta Echávarri, J., “Santander. El puerto y la ciudad en la Historia”, Santander. El puerto y la historia. Bicentenario del Consulado del Mar, Santander 1985, pp. 11-49.

Ramos González, H., Crónicas históricas de la villa de Bayona, Madrid 1925.

Regina Fernández, F., “Los genoveses en la armada portuguesa: los Pessanha”, Edad Media: revista de historia 4, 2001, pp. 199-226.

Renouard, Y., Les hommes d’affaires italiens du Moyen Age, Paris 1968.

Rodríguez García, J. M., “La marina alfonsí al asalto de África, 1240-1280. Consideraciones estratégicas e historia”, Revista de Historia Naval 85, 2004, pp. 27-55.

Rodríguez García, J. M. y Echevarría Arsuaga, A., "Alfonso X, la Orden Teutónica y Tierra Santa: una nueva fuente para su estudio". Las Órdenes Militares en la Península Ibérica, Ciudad Real 2000, pp. 489-510.

Rodríguez Ramos, L., “La pena de galeras en la España moderna”, Estudios penales. Libro homenaje al prof. J. Antón Oneca, Salamanca 1982, pp. 521-538.

Ronquillo Rubio, M., Los vascos en Sevilla y su tierra durante los siglos XIII, XIV y XV: fundamentos de su éxito y permanencia, Bilbao 2004.

Rubio Paredes, J. M.ª, “Carlos I en Cartagena”, Murgetana 103, 2000, pp. 19-31.

Ruiz de la Peña Solar, J. I., Las Polas asturianas en la Edad Media. Estudio y diplomática, Oviedo 1981.

– “El desarrollo urbano y mercantil de las villas cántabras en los siglos XII y XIII”, El fuero de Santander y su época. Actas del congreso conmemorativo de su VIII centenario, Santander 1989, pp. 257-291.

– “Las villas castellanas de la costa cántabro-atlántica y su proyección comercial en el Mediterráneo occidental”, Revista d’Història Medieval 11, 2000, pp. 41-66.

– “El nacimiento de las villas costeras cántabro-atlánticas y su instrumentación jurídica (siglos XII-XIII)”, El Fuero de Laredo en el Octavo Centenario de su Concesión, Santander 2001, pp. 151-167.

Ruiz, T. F., “Mercaderes castellanos en Inglaterra, 1249-1350”, Anuario de Estudios Marítimos Juan de la Cosa I, 1979, pp. 11-38.

Rumeu de Armas, A., El “portugués” Cristóbal Colón en Castilla, Madrid 1982.

– “La expedición militar mallorquina de 1366 a las islas Canarias”, En la España Medieval 3, 1982, pp. 497-504.

– “Andalucía y el Atlántico”, Jornadas de Historia Medieval Andaluza, Jaén 1985, pp. 111-140.

Sabatino López, R., “Alfonso X y el primer almirante genovés de Castilla”, Cuadernos de Historia de España XIV, 1950, pp. 5-16.

Salazar y Acha, J. de, La Casa del Rey de Castilla y León en la Edad Media, Madrid 2000.

Salazar y Castro, L. de, Historia Genealógica de la Casa de Haro, Archivo Documental Español, Tomo XV, Madrid 1959.

Sánchez Albornoz, C., “Normandos en España durante el siglo VIII”, Cuadernos de Historia de España XXV-XXVI, 1957, pp.304-316, e “Invasiones normandas a la España cristiana durante el siglo IX”, I Normanni e la loro espansione in Europa nell’ Alto Medievo, Settimane di Studio del Centro Italiano di Studi Sull’ Alto Medievo, Spoleto 1969, pp. 367-408.

– Despoblación y repoblación del valle del Duero, Buenos Aires 1966, y “Repoblación del reino asturleonés. Proceso, dinámica y proyecciones”, CHE LIII-LIV, 1971, 236-459.

Sánchez Doncel, G., “Un gran señor medieval: don Juan Manuel”, Anales de la Universidad de Alicante. Historia Medieval 1, 1982, pp. 87-116.

Sánchez Herrero, J., Cádiz, la ciudad medieval y cristiana, Córdoba 1981.

Sánchez Saus, R., “Las milicias concejiles y su actuación exterior: Sevilla y la guerra de Granada (1430-1439)”, En la España Medieval 10, 1987, pp. 393-415.

– “Los Saavedra y la frontera con el reino de Granada en el siglo XV”, Estudios sobre Málaga y el Reino de Granada en el V Centenario de la Conquista, Málaga 1987, pp. 163-182.

– “Nuevos datos y sugerencias acerca del entorno sevillano de las primeras expediciones a Canarias”, En la España Medieval 25, 2002, pp. 381-401.

– “El Almirantazgo de Castilla hasta don Alfonso Jofré Tenorio: redes de parentesco y tradición familiar”, La península Ibérica entre el Mediterráneo y el Atlántico. Siglos XIII-XV, Cádiz 2006, pp. 759-774.

– Las élites políticas bajo los Trastámara. Poder y sociedad en la Sevilla del siglo XIV, Sevilla 2009.

Sánchez-Arcilla Bernal, J., Las Siete Partidas: el libro del fuero de las leyes, Madrid 2004.

– Alfonso XI (1312-1350), Gijón 2008.

Santamaría, Á., “Precisiones sobre la expansión marítima de la Corona de Aragón”, Anales de la Universidad de Alicante. Historia Medieval n.º 8, 1990-1991, pp. 208-233

Saralegui y Medina, M. de, Payo Gómez Chariño. Almirante de Castilla, en Cuadros Historia, Madrid 1908, pp. 176-202.

Scheen, R., “Viking raids on the spanish peninsula”, Militaria. Revista de cultura militar, n.º 8, UCM, Madrid 1996, pp.67-88.

Segura González, W., “Tarifa y el sitio de Algeciras de 1309”, Al Qantir 1, 2003, pp. 1-45.

– “El desarrollo de la batalla del Salado (año 1340)”, Al Qantir 9, 2010, pp. 1-29.

Senent, M.ª P., “Los privilegios rodados del Archivo General de la Administración Central de Alcalá de Henares”, Espacio, Tiempo y Forma, serie III, H.ª Medieval, Tomo V, 1992, pp. 317-336.

Serna Vallejo, M., Los Rôles d’Oléron. El ‘Coutumier’ marítimo del Atlántico y el Báltico de época medieval y moderna, Santander 2004.

Serra Ráfols, E. y Cioranescu, A., Le Canarien. Crónicas francesas de la conquista de Canarias, La laguna-Las Palmas, Vol. I, 1959, Vol II, 1960, y Vol. III, 1965.

Serrano, L., “El mayordomo mayor de doña Berenguela”, BRAH 104, 1934, pp. 101-198.

Serrano Belinchón, J., El Condestable: de la vida, prisión y muerte de don Álvaro de Luna, Guadalajara 2000.

Silva Marques, J. M. da, Descobrimentos portugueses, documentos para a sua história, suplemento al vol. I, Lisboa 1944.

Solórzano Telechea, J. Á., Colección diplomática del Archivo Municipal de Santander. Documentación medieval (1295-1504), Santander 1995.

– Patrimonio Documental de Santander en los Archivos de Cantabria. Documentación Medieval (1253-1515), Santander 1998.

– Santander en la Edad Media. Patrimonio, parentesco y poder, Santander 2002.

– “Élites urbanas y construcción del poder concejil en las cuatro villas de la Costa de la Mar (siglos XIII-XV)”, Ciudades y villas portuarias del Atlántico en la Edad Media: Nájera. Encuentros Internacionales del Medievo, Nájera 27-30 de julio de 2004, Logroño 2005, pp. 187-230.

Souza, J. A. de C. R. de, “¿Un fillo de Gómez Chariño?: Álvaro Pais; trayectoria e promoción ao episcopado”, Revista Galega do Ensino 44, nov. 2004, pp. 177-198.

Suárez Bilbao, F., Enrique III. 1390-1406, Palencia 1994.

Suárez Fernández, L., Navegación y comercio en el Golfo de Vizcaya. Un estudio sobre la política marinera de la Casa de Trastámara, Madrid 1959.

– Historia del reinado de Juan I de Castilla. Tomo II. Registro documental (1371-1383), Madrid 1982.

– Los Reyes Católicos. La expansión de la fe, Madrid 1990.

– Juan I de Trastámara. 1379-1390, Palencia 1994.

Tena García, S., La sociedad urbana en la Guipúzcoa costera medieval: San Sebastián, Rentaría y Fuenterrabía (1200-1500), San Sebastián 1997.

– “Comercio y transporte marítimo en San Sebastián durante la Edad Media (1180-1474)”, Itsas Memoria. Revista de Estudios Marítimos del País Vasco 2003, pp. 129-143.

Tornel Cobacho, C., El gobierno de Cartagena en el Antiguo Régimen: 1245-1812, Cartagena 2001.

Torres Balbás, L., “Atarazanas hispanomusulmanas”, en «Crónica arqueológica de la España musulmana», Al-Andalus vol. XI, n.º 1, 1946, pp. 175-209.

Torres Fontes, J., “La Orden de Santa María de España y el Maestre de Cartagena”, Murgetana 10, 1957, pp. 95-102.

– Colección de documentos para la historia del Reino de Murcia. I. Documentos de Alfonso X el Sabio, Murcia 1963.

– La reconquista de Murcia en 1266 por Jaime I de Aragón, Murcia 1967.

– Colección de documentos para la historia del Reino de Murcia. II. Documentos del siglo XIII, Murcia 1969.

– Colección de documentos para la historia del Reino de Murcia. III. Fueros y privilegios de Alfonso X el Sabio, Murcia 1973.

– Colección de documentos para la historia del Reino de Murcia. IV. Documentos de Sancho IV, Murcia 1977.

– “La Orden de Santa María de España”, Miscelánea Medieval Murciana III, 1977, pp. 74-118.

– Colección de documentos para la historia del Reino de Murcia. V. Documentos de Fernando IV, Murcia 1980.

– “La Orden de Santa María de España”, Anuario de Estudios Medievales 11, 1981, pp. 795-821.

– “La Orden de Santa María de España y el monasterio de Santa María la Real, de Murcia”, Alcanate II, 2000-2001, pp. 83-96.

Torres Sanz, D., La administración central castellana en la Baja Edad Media, Valladolid 1982.

Uría Ríu, J., “Los normandos en las costas del reino de Asturias en el reinado de Ramiro I (844)”, BIDEA n.º 26, 1955, pp. 356-381.

Val Valdivieso, M.ª I. del, Isabel la Católica, princesa, Valladolid 1974.

– “La «farsa de Ávila» en las crónicas de la época”, Espacios de poder y formas sociales en la Edad Media. Estudios dedicados a Ángel Barrios, Salamanca 2007, pp. 355-367.

Valdaliso Casanova, C., “Los pilares medievales de la expansión ultramarina: los reyes de las Islas Canarias en el siglo XIV”, La Península Ibérica entre el Mediterráneo y el Atlántico. Siglos XIII-XV, Sevilla-Cádiz 2006, pp. 703-709.

Valdeón Baruque, J., “Las Cortes de Castilla y León en tiempos de Pedro I y de los primeros Trastámaras (1350-1406)”, Las Cortes de Castilla y León en la Edad Media. Actas de la Tercera Etapa del Congreso Científico sobre la Historia de las Cortes de Castilla y León, vol. I, Valladolid 1988, pp. 183-217.

– Enrique II. 1369-1379, Palencia 1996.

– “Alfonso X y las Cortes de Castilla”, Alfonso X, aportaciones de un rey castellano a la construcción de Europa, Murcia 1997, pp. 56-70.

– Pedro I el Cruel y Enrique de Trastámara: ¿la primera guerra civil española?, Madrid 2002.

– Alfonso X el Sabio. La forja de la España moderna, Madrid 2003.

Valencia Rodríguez, R., “El espacio urbano de la Sevilla árabe”, Premios de Investigación «Ciudad de Sevilla» 1986, Sevilla 1988, pp. 240-293.

Vallvé Bermejo, J., “Al-Andalus y el Magreb en la época de la conquista de Sevilla”, BRAH CXCVIII, cuaderno I, 2001, pp. 13-36.

Varela Bueno, C., Cristóbal Colón: de corsario a almirante, Barcelona 2006.

Vázquez Campos, B., “El adelantamiento murciano en el contexto de las reformas alfonsinas. 1258-1283. (I)”, Miscelánea Medieval Murciana XXVII-XXVIII, 2003-2004, pp. 159-177.

Vázquez Janeiro, I., “Aportaciones histórico-literarias a la Historia del Pensamiento Medieval en España”, Antonianum 47, 1972, pp. 659-663.

Villa Rodríguez, J. (coord.), Sevilla, ciudad de privilegios, Sevilla 1995.

VV. AA., La Reconquista española y la repoblación del país, Zaragoza 1951.

VV. AA., Barcos y astilleros. La construcción naval en Cantabria, Santander 1993.

VV. AA., Hermandad de las Marismas, Castro-Urdiales 1996.

Zozaya Stabel-Hansen, J., “Construcción naval e ingeniería portuaria en el mundo antiguo y medieval”, Puertos españoles en la historia, Madrid 1994, pp. 43-59.

Zysberg, A. y Burlet, R., Gloria y miseria de las galeras, Madrid 1989.

DOCUMENTOS

El regesto documental que se ofrece a continuación recoge los principales documentos que sirven de base y justificación al estudio realizado a lo largo de las páginas precedentes. Están ordenados cronológicamente con su correspondiente número correlativo al comienzo de cada referencia, la cual atiende a un formato de ficha con las siguientes características:

En primer lugar la datación y el lugar de creación, si son conocidos.

Inmediatamente después se extracta el contenido del documento, con la información precisa constitutiva del mismo.

Sigue la referencia del archivo o colección donde se conserva el original, omitiéndose la localización de eventuales copias.

Completa la ficha de cada documento la última referencia bibliográfica por mí conocida, en el caso de estar publicado.

En algunas ocasiones se ha optado por ofrecer el texto íntegro del documento en atención a sus concretas implicaciones para este trabajo y/o a su escasa difusión bibliográfica. Por lo que respecta a documentos inéditos, se transcriben aquellos de los que no tengo noticia acerca de su posible publicación anterior a la fecha de realización de este estudio, como sucede con los documentos n.os 43, 47, 48 y 58.

Documento n.º 1.      

1156. s/m. s/d. Olerón

Leyes de Layron (Rôles d’Oleron)

BN, Sección de Manuscritos, ms. 716, ff. 91-94.

B. Arízaga Bolumburu, "Conflictividad por la jurisdicción marítima y fluvial en el Cantábrico en la Edad Media", Ciudades y villas portuarias del Atlántico en la Edad Media, Logroño 2005, pp. 17-55.

Documento n.º 2.     

1243, julio, 5. Murcia

El infante don Alfonso a la Orden de Santiago confirmando la donación de Segura que les había hecho Fernando III. Figura el futuro almirante Ruy López de Mendoza como tenente de Archena y sus tres castillos.

AHN, Uclés, caja 311, n.º 11

J. Torres Fontes, Colección de documentos para la historia del Reino de Murcia. III. Fueros y Privilegios de Alfonso X el Sabio al Reino de Murcia (CODOM III), Murcia 1973, doc. n.º III, pp. 4-5.

Documento n.º 3.     

1244, junio, 15. Lorca

El infante don Alfonso dona a la Orden de San Juan el castillo de Archena, en Murcia.

Libro de Privilegios, fol. 285

C. de Ayala Martínez, Libro de Privilegios de la Orden de San Juan de Jerusalén en Castilla y León (siglos XII-XV), Madrid 1995, doc. n.º 294, pp. 500-501.

Documento n.º 4.    

1246, enero, 16. Sitio de Jaén

Concesión por Fernando III del Fuero de Córdoba a la ciudad de Cartagena, regulando la forma de cobrar los botines por mar, la posesión de las salinas y la adquisición de heredades por los vecinos de Cartagena.

AMC, armario 1, cajón 1, n.º 1

J. Torres Fontes, Colección de documentos para la historia del Reino de Murcia. III. Fueros y Privilegios de Alfonso X el Sabio al Reino de Murcia (CODOM III), Murcia 1973, doc. n.º IX, pp. 11-13.

Documento n.º 5.     

1251, junio, 15. Sevilla

Fuero de Sevilla concedido por Fernando III según el otorgado a Toledo, con las especificidades propias de una ciudad con actividad portuaria.

AMS, sección 1ª, carpeta 1.ª, n.º 5

J. González, Reinado y diplomas de Fernando III. Diplomas (1233-1253), Córdoba 1986, n.º. 825, pp. 408-412.

Documento n.º 6.     

1253, junio, 3. Sevilla

Alfonso X da a Ruy Lopez de Mendoza la aldea de Borja Santaren, con sus pertenencias, con la obligación de tener en el heredamiento un hombre dispuesto de caballo y armas.

AMS, carpeta 1, n.º 2

J. González, Repartimiento de Sevilla, II, Madrid 1951, p. 306.

Documento n.º 7.     

1253, junio, 13. Sevilla

Pleito-Contrato del maestre de la Orden de Santiago Pelay Correa con el rey Alfonso X por el que se compromete a servir en hueste de mar con una galera.

J. González, Repartimiento de Sevilla, Madrid 1951, Tomo II, pp. 172-174.

Documento n.º 8.    

1253, agosto, 10. Sevilla

Pleito-Contrato de los cómitres con el rey Alfonso X por el que se comprometen a servir en hueste de mar con una galera.

J. González, Repartimiento de Sevilla, Madrid 1951, Tomo II, pp. 168-171.

Documento n.º 9.     

1253, diciembre, 6. Sevilla

Alfonso X confirma al concejo de Sevilla el privilegio de Fernando III por el que concedió a la ciudad el Fuero de Toledo, y delimita las fronteras de su "tierra".

AMS, sección 1.ª, n.º 5.

M. González Jiménez, Diplomatario andaluz de Alfonso X, Sevilla 1991, n.º 80, pp. 80-85.

Documento n.º 10.                         

1254, septiembre, 4. Murcia

Alfonso X concede al concejo de Cartagena término concejil, constituido por todas las aldeas y tierras del campo de Cartagena, desde el Mar Menor hasta el Albujón, que parte los términos entre Murcia y Cartagena.

AMC, armario 1, cajón 3, n.º 16

J. Torres Fontes, Colección de documentos para la historia del Reino de Murcia. III. Fueros y Privilegios de Alfonso X el Sabio al Reino de Murcia (CODOM III), Murcia 1973, doc. n.º XX, pp. 30-31.

Documento n.º 11.  

1254, diciembre, 28. Burgos

Privilegio rodado de Alfonso X a Sevilla concediendo la creación de Estudio y Escuelas Generales de Latín y Árabe.

ACS, legajo 117, n.º 6

A. Ballesteros Beretta, Sevilla en el siglo XIII, Sevilla 1913 (reeditado Sevilla 1978), documento n.º 67, pp. LXVIII-LXX.

Documento n.º 12.                         

1255, enero, 8. Burgos

Privilegio del Rey don Alfonso X por el que exime a los vecinos de Santander de pagar portazgo en todos sus reinos, salvo en Sevilla y Murcia, en agradecimiento de los servicios prestados por los vecinos de Santander en la toma de Sevilla.

BMS, Colección Eguaras, ms. 219. t. I, pp. 247-250

J. Á. Solórzano Telechea, Patrimonio Documental de Santander en los Archivos de Cantabria. Documentación Medieval (1253-1515), Santander 1998, n.º 2, pp. 17-19.

Documento n.º 13.                         

1255, febrero 3. Burgos

Alfonso X concede a la villa de Laredo el privilegio de exención de portazgo en todos sus reinos (excepto en Sevilla y Murcia) tanto en mar como en tierra, en agradecimiento por los servicios prestados, sobre todo por su ayuda en la conquista de Sevilla

AHPC, Laredo, leg. 8, doc. 4, fols. 48-49

V. M. Cuñat Ciscar, Documentación Medieval de la Villa de Laredo. 1200-1500, Santander 1998, n.º 8, pp. 68-70.

Documento n.º 14.                        

1255, junio, 17, Palencia

Alfonso X ordena a su almirante, Ruy López, a Gonzalo Martínez y a Rodrigo Esteban, alcaldes de Sevilla, y a Domingo Muñoz, alguacil de Sevilla, que se hagan cargo de todas las casas y heredamientos que abandonan quienes se van de Sevilla, y los entreguen a los nuevos pobladores.

AMS, seción 1.ª, c. 168, n.º 1.

M. González Jiménez, Diplomatario andaluz de Alfonso X, Sevilla 1991, n.º 155, pp. 168-169.

Documento n.º 15.                         

1257, mayo, 6, Monteagudo

Alfonso X a la ciudad de Cartagena, otorgándole los fueros y franquezas que tienen los hidalgos de Toledo.

AMC, armario 1, cajón 4, n.º 17

J. Torres Fontes, Colección de documentos para la historia del Reino de Murcia. III. Fueros y Privilegios de Alfonso X el Sabio al Reino de Murcia (CODOM III), Murcia 1973, doc. n.º XXXVI, pp. 53-55.

Documento n.º 16.                         

1257, mayo, 19. Monteagudo

Alfonso X a la ciudad de Cartagena, otorgando que los alcaldes de la ciudad tengan poder para juzgar los pleitos entre cristianos y moros y que los pleitos entre moros sean juzgados por su Alcalde moro.

AMC, armario 1, cajón 1, n.º 7

J. Torres Fontes, Colección de documentos para la historia del Reino de Murcia. III. Fueros y Privilegios de Alfonso X el Sabio al Reino de Murcia (CODOM III), Murcia 1973, doc. n.º XL, pp. 57-58.

Documento n.º 17.                         

1260, enero, 25. Toledo

Privilegio rodado de Alfonso X a Ruy García de Santander por el que le concede la villa de Torre, cerca de Carrión, por sus servicios en el mar durante la conquista del Reino de Murcia.

AHN, OO. MM., San Juan de Jerusalén, carp. 569, n.º 20

C. de Ayala Martínez, Libro de Privilegios de la Orden de San Juan de Jerusalén en Castilla y León (siglos XII-XV), Madrid 1995, doc. n.º 338, pp. 554-556.

Documento n.º 18.                         

1260, julio, 27. Sevilla

Privilegio rodado de Alfonso X nombrando adelantado mayor de la mar a don Juan García, su mayordomo.

AMV, leg. 2, doc 7

G. Martínez Díez y V. González Sánchez, Colección diplomática. Monasterio Cisterciense de Santa María la Real, Villamayor de los Montes, Burgos 2000, doc. n.º 68, pp. 116-119.

Documento n.º 19.                         

1264, abril, 29. Génova

Contrato de Hugo Vento, amiratus domini Regis Castelle, con tres constructores navales para hacer tres galeras.

ASG, Cart. di Guglielmo di San Giorgio I, f. 110r.

R. Sabatino López, “Alfonso X y el primer almirante genovés de Castilla”, Cuadernos de Historia de España XIV, 1950, doc. I, p.13.

Nos Bonaiuneta de Portuvenere et Guillelmus Becheta et Buonaver quondam Delovose de Portuvenere, quisque nostrum in solidum, convenimus et promittimus tibi Ugoni Vento amirato domini Regis Castelle facere el laborare seu facere fieri vel laborare tres galeas, videlice sola corpora, bene factas et apparatas de bono lignamine, que esse debeant pro una qualibet in longitudine cubitorurn quinquaginta trium, in amplitudine in plano palmorum duodecim, in altitudine de tabula in tabulam palmorum septem et tercii. Quas promitimus facere et dare tibi completas et ordinatas de sano lignamine et ferrsmento bono in laudem duorum bonorum hominum usque ad kalendas Augusti proximas. Pro quarum precio debes nobis dare de unaquaque galea libras ducentas quadraginta ianuinorum, quas nobis dare debes per hos terminos, videlicet ad presens libras XXX et alias de XV in XV diebus quod laborabimus sufficienter. Alioquin penam dupli tibi tibi (sic) stipulanti spondimus. Et proinde omnia bona nostra habita et habenda tibi pignori obligamus, et pro predictis omnibus et singulis quisque nostrum in solidum teneatur, renunciantes iuri solidi, epistole divi Adriani, nove constitutioni de duobus reis et iuri de principali. Testes Salicetus Metifocus, Bertholomeus Pestellus ferrarius, Salvaninus de Portuvenere. Actum lanue, iusta domum heredum quondam Thome Venti, die XXVIIII Aprilis, VI indictione, MCCLXIIII

Documento n.º 20.                       

1264, abril, 29. Génova

Contrato de Hugo Vento, amiratus domini Regis Castelle, con un constructor naval para hacer una galera.

ASG, Cart. di Guglielmo di San Giorgio I, f. 110v.

R. Sabatino López, “Alfonso X y el primer almirante genovés de Castilla”, Cuadernos de Historia de España XIV, 1950, doc. II, p.13.

Ego lohanninus Metifocus convenio et promitto tibi Ugoni Vento facere et laborare galeam unam furnitam et bonam de bono lignamine et ferramento, et cum uno quadrato, amorxiato, que debet esse in longitudine cubitorum quinquaginta trium, in amplitudine in plano palmorum XII, in altitudine de labula in tabulam de parmis VII et tercii. Pro cuius precio debes mihi dare et solvere libras ducentas quadraginta, et facere mihi solutionem, videlicet ad presens libras XXX ianuinorum et alias de XV in XV diebus sufficientibus. Quam galeam furnitam et apparatam debeo tibi dare usque ad kalendas Augusti proximas. Alioquin, si contrafecero, penam dupli tibi stipulanti spondeo. Et proinde omnia bona mea habita et habenda tibi pignori obligo. Insuper ego Embronus remolarius de predictis me constituo adversus dictum Ugonem principaliter, abrenuncians iuri de principali, promittens facere el curare sicut et taliter quod dictus lohanninus Metifocus attendet, complebit et observabit ut superius promisit. Testes Petrus StralIeria, lacobus Ventus. Actum lanue, iuxta domum heredum quondam Thome Venti, die XXVIIII Aprilis, VI, indictione. MCCLXIIII.

Documento n.º 21.                         

1264, abril, 29. Génova

Contrato de Hugo Vento, amiratus domini Regis Castelle, con un constructor naval para hacer una galera.

ASG, Cart. di Guglielmo di San Giorgio I, f. 110v.

R. Sabatino López, “Alfonso X y el primer almirante genovés de Castilla”, Cuadernos de Historia de España XIV, 1950, doc. III, p.14.

Ego Poncius Burzina de Sagona convenio etl promitto tibi Ugoni Vento amirato domini Regis Castelle facere et curare sic et taliter quod faciam ee laborabo tibi corpus unum galee furnitum de toto furnimento, a remis centum sexdecim, cum uno quadrato et uno amorsiato, et cum acursita de robore de bono lignamine et clauvatura in laude magistrorum, que galea debet esse in longitudine cubitorum quinquaginta trium, in latitudine pro planorum (sic) palmorum duodecim, in allitudine de tabula in tabulam palmorum septem et tercii. Quam furnitam et preparatam de magisterio faciam et complebo usque. ad kalendas Augusti proximas, et ipsam factam et furnitam in portu lanue ducere debeo et tibi vel tu certo nuncio consignare. Pro cuius precio et laborerio debes mihi dare et solvere libras ducenta quadraginta per terminos, videlicet ad presens libras triginta et alias de XV in XV diebus. Alioquin pernam dupli dicte quantitatis tibi stipulanti spondeo, ratis manentibus supradictis. Et proinde bona mea habita et habenda tibi pignori obligo. Versa vice ego Ugo Ventus predictus convenio et promito tibi Poncio dictam galea reccipere et pro eius precio et labore dare et solvere tibi libras triginta ad presens et alias per terminos supradictos done galea perficiatur. Alioquin penam dupli tibi stipulanti spondeo, ratis manentibus supradictis. Et proin e omnia bona mea habita et habenda tibi pignori obligo. Testes Rubaldus de Sancto Ginexio, Lanfrancus Rubeus de Volta , Scagia de Antiocha, lacobus quondam Thome Venti. Actum lanue, iuxta domum Vento (sic), MCCLXIIII, die XXVIIII Aprilis, post nonam, VI indictione, MCCLXllll.

Documento n.º 22.                       

1264, abril, 29. Génova

Contrato de Hugo Vento, amiratus domini Regis Castelle, con un constructor naval para hacer una galera.

ASG, Cart. di Guglielmo di San Giorgio I, f. 111r.

R. Sabatino López, “Alfonso X y el primer almirante genovés de Castilla”, Cuadernos de Historia de España XIV, 1950, doc. IV, p.14

Ego Poncius Burzina de Sagona facio, constituo et ordino te Seagiam de Antiocha meum certum missum et procuratorem, presentem et reccipientem, ad accipiendum et reccipiendum, petendum solutionem seu pagas quem vel quas michi debet dominus Ugo Ventus amiratus domini Regis Castelle pro precio et labore unius galee. Dans tibi liberam licenciam et plenam potestatem exigendi, reccipiendi, omnia demum faciendi que egomet facere possem si presens essem et que merita causarum exigunt et requirunt. Promittens tibii stipulanti ratum et firmum tenere et nullo modo contravenire quiequid feceris et procuraveris in predictis et circa predicta, sub ypotheca et obligacione bonorum meorum. Testes Rubaldus de Sancto Ginexio, Lanfrancus Rubeus de Volta, lacobus Ventus quondam Thome Venti. Actum lanue, in domo Ventorum, die XXVIIII Aprilis, post nonam, IV indictione, MCCLXIIII.

Documento n.º 23.                        

1264, junio, 5. Sevilla

Acuerdo de delimitación entre los reinos de Castilla y Portugal.

ANTT, Chancelaría de Afonso III, livro III, ff. 14v-15.

M. González Jiménez, Diplomatario andaluz de Alfonso X, Sevilla 1991, n.º 285, pp. 312-313.

Documento n.º 24.                       

1266, agosto, 28. Sevilla

Pelegrin de Contias da a la capilla de Santa Lucia de la catedral de Sevilla, como cabezalero de don Ruy Garcia de Santander, 5 aranzadas de viña en Merlina y 20 de olivar en Palomares con un molino de aceite, todo ello comprado al canónigo Sancho Fernández, entre las fincas de García Martínez, Fernando Martínez Baldaña, Andrés Pérez y otros.

ACS, leg. 62, reg. 75

A. Ballesteros–Beretta, Sevilla en el siglo XIII, Madrid 1913 (reeditado Sevilla 1978), n.º 152, pp. CLVIII-CLIX.

Documento n.º 25.                       

1266, octubre, 5. Sevilla

Alfonso X sentencia el pleito entre don Remondo y don Roy López de Mendoza sobre unas viñas en Tercia.

ACS, c. 111, n. 13/2 (sign. ant. 35-5-40/6).

M. González Jiménez, Diplomatario andaluz de Alfonso X, Sevilla 1991, n.º 319, pp. 347-349.

Documento n.º 26.                       

1271, mayo, 2. Murcia

Alfonso X concede privilegio de exclusividad al puerto de Cartagena, junto con el de Alicante, para el embarque a ultramar

AMA, Libro de Privilegios, ff. 31-32

J. Torres Fontes, Colección de documentos para la historia del Reino de Murcia. III. Fueros y Privilegios de Alfonso X el Sabio al Reino de Murcia (CODOM III), Murcia 1973, doc. n.º C, p. 111.

Documento n.º 27.                       

1272, junio, 25. Alcaraz

Privilegio rodado de Alfonso X a la ciudad de Cartagena haciendo francos a sus vecinos y mercaderes y señalando los límites de la dehesa concejil.

AMC, armario 1, cajón 3, n.º 13

J. Torres Fontes, Colección de documentos para la historia del Reino de Murcia. III. Fueros y Privilegios de Alfonso X el Sabio al Reino de Murcia (CODOM III), Murcia 1973, doc. n.º CXXVII, pp. 140-142.

Documento n.º 28.                       

1275, diciembre, 22. Alcalá de Henares

Carta de Alfonso X por la que pide al Concejo de Burgos que autorice el pago del servicio votado en las Cortes de Alcalá de ese año para sufragar los gastos de la guerra contra los benimerines.

AMB, Sección Histórica, n.º 2574

E. González Díez, Colección diplomática del concejo de Burgos (884-1369), Burgos 1984, n.º 44, pp. 129-130.

Documento n.º 29.                       

1282, noviembre, 1. Córdoba

Donación a la Orden de Calatrava de todos los bienes de Pedro Martínez de Fe en Arcos de la Frontera.

Bulario de la Orden Militar de Calatrava, Barcelona 1981, p. 146, scriptura XII.

Documento n.º 30.                        

1288, enero, 16. Zamora

Real carta a Alfonso Pérez y Pedro Sánchez de la Cámara, sus escribanos, por la cual Sancho IV les da todas las propiedades que Pedro Martínez de Fe tenía en Arcos de la Frontera.

AHN, Calatrava, T. II, f. 137

M. Gaibrois de Ballesteros, Historia del reinado de Sancho IV de Castilla, Tomo III, Madrid 1928, doc. 177, pp. CVIII-CIX.

Documento n.º 31.                         

1290, junio, 15. Sevilla

Cuaderno con las ordenanzas y usos de Sevilla, enviado por el concejo de la ciudad al de Murcia, a petición de éste y de Sancho IV. Inserta la carta de Sancho IV (Toledo, 17-XII-1289) mediante la que ordenaba el envío de un cuaderno con los usos de la ciudad en materia de alcaldes y alguaciles. Inserta la carta de confirmación de Sancho IV (Pontevedra, 18-VIll-1286) del cuaderno con los usos del concejo (Sevilla, 25-VI-1286), aprobado excepto en lo relativo a los veinticuatros. Inserta unas ordenanzas del concejo (Sevilla, 12-VI-1287) con los cotos de los escribanos públicos.

AMM, serie 3.ª n.º 1, fols. 3v-27r.

J. D. González Arce, “Ordenanzas, usos y costumbres de Sevilla en tiempos de Sancho IV”, Historia, instituciones, documentos, n.º 22, 1995, pp. 261-292.

Documento n.º 32.                        

1290, octubre, 2. Cuenca

Real carta de Sancho IV a Diego Pérez de Fe, hijo del Almirante Pedro Martínez de Fe, por la cual le devuelve todos los heredamientos que habían sido de su padre en Arcos de la Frontera.

AHN, Calatrava, T. II

M. Gaibrois de Ballesteros, Historia del reinado de Sancho IV de Castilla, Tomo III, Madrid 1928, doc. 323, p. CCVI.

Documento n.º 33.                        

1292, diciembre, 30. Córdoba

Carta de Sancho IV a la ciudad de Sevilla, ordenando que las alzadas de las sentencias de los alcaldes de los barqueros sean resueltas por los alcaldes de la mar

BN, ms. 716, ff. 32 r y v.

J. M. Calderón Ortega, El Almirantazgo de Castilla: Historia de una institución conflictiva (1250-1560), Madrid 2003, doc. n.º 1, p. 325.

Documento n.º 34.                       

1296, mayo, 4. Castrourdiales

Carta de hermandad entre los concejos de Santander, Laredo, Castrourdiales, Vitoria, Bermeo, Guetaria, San Sebastián y Fuenterrabia para terminar sus querellas y hacer prosperar su comercio.

Archivo de Guetaria

A. de Benavides, Memorias de D. Fernando IV de Castilla, Tomo II, Madrid 1860, documento LVII, pp. 81-85.

Documento n.º 35.                        

1302, febrero, 4. Sevilla

Ordenamiento portuario de Sevilla dado por el almirante Alvar Páez y por el capitán del Rey Pedro Sol.

BN, ms. 716, ff. 94v-95v

J. Mondéjar, “Edición, léxico y análisis grafemático. Fonético y fonológico del Ordenamiento portuario de Sevilla de 1302”, La Corona de Aragón y las lenguas románicas: miscelánea de homenaje para Germán Colón, Tübingen 1989, pp. 105-123.

Documento n.º 36.                        

1302, mayo, 23. Osma.

Carta de venta que otorgaron los testamentarios de don Juan García de Villamayor, de la villa de Ucero, su castillo, aldeas y otras cosas que fueron de dicho don Juan, a favor del obispo de Osma don Juan de Ascaron, y sus sucesores por el precio de 300.000 mrs.

RAH, Privilegios de la iglesia de Osma, S-40, f. 242v

A. de Benavides, Memorias de D. Fernando IV de Castilla, Tomo II, Madrid 1860, documento CCVI, pp. 297-299.

Documento n.º 37.                        

1308, julio, 18. Burgos

Fernando IV exime de la galea a los concejos del arzobispado de Santiago de Compostela.

ACSan, tumbo C, f. 297

A. López Ferreiro, Fueros municipales de Santiago y de su tierra, Madrid 1975, pp. 532-533.

Don ferrando por la gracia de dios Rey de Castiella […] et uos Pero fernandes o a otros quales quier que ayan de ueer et de recadar por mi agora et daqui adelante las galeas de los Puertos de lo mar en el Regno de Gallizia. Salut et gracia. Sepades que el arcebispo et el Dean et el Cabildo de Santiago se me enviaron querellar et dizem que uos que demandades galeas en las suas villas et los sus lugares; et en esto que reciben agrauiamiento, porque dizem que non ovierom de vso nin de costunbre de las dar en tiempo de los rey s onde yo vengo, nen en el mio fasta aqui. Et enbiaronme pedir merced que mandasse y lo que touiesse por biem. Por que uoS mando luego vista esta mi carta, se assi es, que non demandedes Galeas a ellos nin en 1as sus villas nin en los sus logares, nin les pendredes ninguna cosa de lo suyo por esta rrazon. Et si uos o otro alguno alguna cosa les tenedes tomado o pendrado por ellas, entregat gelo et fazet gelo luego todo entregar bien et conplidamiente en guissa que les non mengue ende nenguna cosa. Et se lo asi fazer non quisierdes, mando a todos los conceios, atdelantados, Pertigueros, juyzes, alcalldes, merinos, justicias et a todos los otros aportellados de las villas et de los logares del regno de Gallizia o a qualquier dellos que esta my carta vierem, que uos lo non consientan, et que uos lo fagam logo todo assy fazer et conplir segunt dicho es. Et non fagan ende al por ninguna manera […] Dada en Burgos diz e ocho dias de julio Era de M et CCC et XLVI años.-yo fernan gil la fiz scriuir por mandado del Rey.

Documento n.º 38.                       

1310, mayo, 20. Sevilla

Carta de privilegio de fuero a favor de los cómitres, barqueros, pescadores y gente de mar.

A. de Benavides, Memorias de don Fernando IV de Castilla, II, Madrid 1860, documento DXVII, pp. 746-749.

Documento n.º 39.                        

1318, octubre 1. Sevilla

Ordenamiento del Almirante Alfonso Jofre Tenorio y los hombres buenos de la mar, estableciendo el arancel de derechos a percibir por sus oficiales en Sevilla, alcalde, alguacil y alcaldes ordinarios de la mar y escribanos en los negocios jurídicos en que interviniesen, para acabar con los abusos que venían produciéndose.

BN, ms. 716, ff. 96-97v.

M. Calderón Ortega, El Almirantazgo de Castilla: Historia de una institución conflictiva (1250-1560), Madrid 2003, doc. n.º 2, pp. 325-329.

Documento n.º 40.                       

1326, agosto, 22. Toro

Confirmación del privilegio de galea por Alfonso XI a la villa de Pontevedra.

A. López Ferreiro, Fueros municipales de Santiago y de su tierra, Santiago de Compostela 1895, (reeditado Madrid 1975, pp. 533-534).

Don Alfonso por la gracia de Dios Rey de Castiella […] a qualquier o qualesquier que ayam de Recabdar las Galeas por mi en los puertos del Regno de Galllzia agora et daqui adelante. Salut et gracia. Sepades que fernand yans et Garcia priego canonigos de Santiago et procuradores de don frey Beringel arçobispo de Santiago uenieron a mi et dixierunme que de la uilla de Ponteuedra, nin de los otros lugares del Arçobispo nunca dieron Galea á los Reys onde yo uengo nin otra cosa por ella. Saluo en tiempo del Rey dom Sancho mio auuelo que Dios perdone seyendo don Pay gamez su almirante de la mar por enemizad que auya con el Arçobispo don frey Rodrigo que era a Ia sazon, que fizo fazer una galea en el dicho lugar de Pont uedra. Et el dicho arçobispo don frey Rodrigo que lo fizo saber al dicho Rey en commo don Pay gomez por mal quel queria, fiziera fazer la dicha galea a los de Pont uedra. Et el Rey don Sancho tanto que esto sopo que gela mandara luego tornar. Et la gaIea que estudiera y en el puerto de Pont uedra fasta que se podrecira. Et que despues desto que el Rey don femando mio padre que Dios perdone, que embió demandar galea a la dicha uilla de Ponteuedra, et feman gudiel que lo auya de recabdar por él, que los prendó por ella et leuó dellos una quantia de mrs. non querendo recibir al arçobispo lo que dizia, que nunca della dicha uilla dieran galea si non como sobre dicho es. Et otrossi me dixieron los dichos ferrand yans et garcia priego que los omes de la villa de Pontevedra eran tan pobres et tan menguados que si me diessen galea que se ermaría la villa et el Arç'obispo perderia los derechos que a de auer della. Et desto me mostró traslado de una carta del Rey don Ferrando mio padre signado de escriuano publico en que dezía que passara assy, et en que mandaua que non demandassem estonce nen dende adelante galea a los omes que morassem en la dicha uilla de Ponteuedra. Et agora los dichos Ferrand yans et garcia priego pidieron me merced que mandasse y lo que touiesse por bien; por que uos mando luego uista esta mi carta que non demandedes galea a los omes que moran en la dicha uilla de Ponteuedra, nin en los otros logares del arçobispo, nin les tomedes, nin les pendredes ninguna cosa de lo suyo por ello. Et si alguna cosa les auedes tomado o pendrado por esta razon, entregatgelo luego todo bien et cumplidamente. Dada en Toro, XXII dias de Agosto, Era de MCCCLXIV annos.

Documento n.º 41.                        

1327, octubre, 29. Sevilla

Mandamiento de Alfonso XI dirigido los alcaldes de mar, para que no se entrometieran en la jurisdicción de los alcaldes de tierra.

BN, ms. 716, ff. 64v-69

J. M. Calderón Ortega, El Almirantazgo de Castilla: Historia de una institución conflictiva (1250-1560), Madrid 2003, doc. n.º 3, pp. 329-330.

Documento n.º 42.                       

1341, marzo, 19. Sevilla

Francisco Fernández, hijo del mercader Fernán Pérez, y Fernán García, hijo de Domingo Polo, vecinos de la collación de Santa María de Sevilla, venden a Domingo Martínez, canónigo de la catedral hispalense, unas casas en dicha collación, ante las gradas de la catedral.

ACS, sec. IX, c. 19, doc. n.º 44

P. Ostos y M.ª L. Pardo Rodríguez, Documentos y notarios de Sevilla en el siglo XIV, Sevilla 2003, n.º 145, pp. 319-321.

Documento n.º 43.                       

1348, marzo, 29. Cañete

Carta de Alfonso XI confiriendo a su almirante Egidio Bocanegra el mando de las naves que envió en ayuda del Rey de Francia, mandando a los integrantes de esta armada que estén a sus órdenes.

RAH, Salazar, M-114, ff. 23-25

Sepan quantos esta carta vieren como nos Don Alfonso por la Gracia de Dios rrey de Castilla de león de toledo de Galicia de Seuilla de Cordoua de Murcia de Jaen de el Algarue de Algeciras e Senor de Molina. Por rrazon que el Rey de Francia e el duque de Norinandia (sic) nos enbiaron rogar que les mandásemos dar algunas naos de nuestro senorio e flota para ayuda dela guerra que a con el Rey de Ingalaterra nos por las posturas que están entrenos y el dicho Rey de Francia tobimos por vien del dar una quantia de naos que fueren en su aiuda e mandamos a Don Egidio Boca negra nuestro Almirante Mayor dela mar que fueren las dichas naos por el oficio que de nos tiene. Mandamos por esta nuestra cartta a todos los que fueren en las dichas naos que obedezcan al dicho Almirantte e cumplan su mandado asi como lo obedezieran si fueren con la flota que nos mandásemos armar con qualesquier personas. Otrosi mandamos e damos poder al dicho Almirantte e faga justicia por mar e por tierra con los que fueren en las dichas naos e si aquellos que lo merecieren con derecho e use de todas las cosas que deue usar el nuestro Almirante Mayor segun que se contiene en la carta del Almirantazgo que de nos tiene e segun que se usa en la nuestra flota que nos mandásemos armar para ir contra qualesquier homes con quien hoberemos guerra e nninguno ni algunos non sean osados de ir ni pasar contra esto que dicho es so pena de la nuestra merzed e de los cuerpos e de quanto ay, e de esto mandamos dar esta nuestra carta sellada con nuestro sello de plomo, dada en Canete vemte e nuebe dias de marzo era de mill e treszientos e ochentta e seis años. Yo Maheos Fernandez la fize escriurir por mandado del Rey.

Documento n.º 44.                       

1370, agosto, 16. Sevilla

Privilegio de Enrique II haciendo merced del Almirantazgo de Castilla a Ambrosio Bocanegra.

RAH, Salazar, M-9, ff. 75-76

J. E. Casariego, Historia del Derecho y de las Instituciones marítimas del mundo hispánico, Madrid 1947, doc 2, pp. 228-229.

Documento n.º 45.                       

1374, septiembre 22. Segovia

Carta de merced de Enrique II a favor de Fernán Sánchez de Tovar, del oficio de Almirante de Castilla.

ADA, Vitrina 17.

J. M. Calderón Ortega, El Almirantazgo de Castilla: Historia de una institución conflictiva (1250-1560), Madrid 2003, doc. n.º 4, pp. 330-332

Documento n.º 46.                       

1390, julio, 11. Córdoba

El Rey D. Juan I Jura no enajenar de la Corona la villa de Bayona de Miñor, y manda que el lugar en donde estaba poblada sea trasladado a Monte Buey

AMBM

Herminio Ramos González en el Boletín de la Academia Gallega BRAG-CDH, Tomo 3, 1909-1910, doc. n.º LX, pp. 174-175

Don Johan por la graçia de dios Rey de Castiella de leon e de portogal ue roledo de galisia de seuilla ue cordoua de murça de iahen del algarbe de algezira e Señor de viscaya a todos quantos esta carta vieren Salud e graçia por quanto nos fue mostrado por parte del conçejo de la villa de bayona de miñor que el Rey don enrrique nuestro padre que dios perdone fizo Juramento por sy e por sus succesores al dicho conçeio e vesinos e moradores de la dicha villa de bayona de miñor que la dicha villa fuesse sienpre de la corona Real e non fuesse enagenada della e nos non sabiendo esto al tiempo que el duque de Lancastre estaua en gallisia e sitiado la dicha villa de bayona por el dicho duque en nuestro deseruiçio fezimos merçed de la dicha villa a vasco peres de camoes nuestro vasallo E por parte de dicho conçeio nos es pedido por merçed e Requerido de Justiçia que pues nos sugçedieremos al dicho Rey nuestro padre en los sus Reynos e señorios que guardassemos el dicho Juramento quel dicho Rey nuestro padre fisiera segund era derecho e Razon que lo feziesemos E en guardandolo que quissiessemos declarar la dicha villa non poder seer dada por nos E assy como de fecho la diera mas que de fecho la quessiessemos tomar e Retener para la nuestra corona Real E aun por mayor firmesa que nos ploguiese de fazer Juramento por nos e nuestros ssucçessores que la dicha villa de bayona non fuesse enagenada de la corona segund el dicho Rey nuestro padre lo fiziera por quanto cumplia mucha a nuestro seruiçio e los nuestros Reynos e de los sucesores despues de nos en los dichos Reynos que la dicha villa non fuesse enagenada de nuestra corona por quanto la dicha villa esta asentada Ribera de la mar e era muy buena e de buen puerto para las nuestras naos e galeas e para fazer taraçana en ella. E nos veyendo que segund derecho e rrason ssomos tenido de guardar el dicho Juramento quel dicho Rey nuestro padre fizo pues que somos su sucçessor en los dichos Reynos por esta e otro si por quanto el dicho vasco peres non puso tan buena guarda como deuia en el dicho lugar de bayona despues que gelo nos dimos por lo qual por su culpa e negligençia los traydores que son rebeldes a nos en los nuestros Reynos de portogal tomaron el dicho lugar de bayona. E asy el dicho vasco peres perdio quallquier señorio que pudiera tener del dicho lugar puesto que lo nos pudieramos dar E avn porque ouimos de dar otro nuestro lugar de portogal que valia mas por el dicho lugar de bayona avn que podiera ser dado al dicho vasco peres se tornara e pertenesçiera a nos e a la dicha nuestra corona declaramos la dicha villa de bayona pertenesçer e sser de la dicha nuestra corona E non poder seer en manera alguna por nos dada nin apartada della por enbargo del dicho Juramento quel dicho Rey nuestro padre fizo por sy e sus sucçessores a los dela dicha villa de bayona como dicho es el qual Juramento anos asy como a su suçessor de derecho perteuesçe de guardar E aun puesto que pudiera seer dada por nos la dicha villa seria tornada a nos e a la nuestra corona por el dicho vasco peres aver perdido el señorio della dela manera que dicha es e nos ayer dado otro lugar mejor por ella e preueniendo la opinion del dicho Rey nuestro padre en esta parte Juramos por dios en nuestra fe Real por nos e por nuestros sucçessores […] de aqui adelante persona alguna asy de los nuestros […] otros mas que […] por la dicha nuestra corona E por quanto los vecinos e moradores de la dicha villa de bayona eso mesmo non pusieron tan buena guarda como deuian en la dicha villa contra los dichos traydores nuestros Rebelles de portogal antes fueron en algund yerro e culpa porquel dicho lugar se perdio en pena de su yerro e culpa porque para siempre sea a otros exemplo les condenamos e mandamos que se despueble el lugar donde agora esta poblado e lo pueblen en monte buey e fagan çerca nueva por los lugares e en la manera e al termino que les señalare e diere Ruy lopes de daualos de nuestra parte E desto mandamos dar esta nuestra carta a los del dicho conçeio de bayona que es firmada de nuestro nombre e seellada con nuestro seello de plomo pendiente.

Dada en la ciudad de cordoua honze dias de Jullio año del nasçimiento de nuestro señor ihu xpo de mil e tresçientos e noventa años.- Et yo gutierres días la fis escriuir por mandado de nuestro señor el Rey.-Nos el Rey.

Documento n.º 47.                       

1390, julio, 23. Santander

Pesquisas y averiguaciones hechas en Santander por Juan Rodríguez de Salamanca, doctor en leyes y alcalde de Corte, contra Gonzalo Pérez de Herrera, patrón de una galera, por no pagar a sus hombres de armas, ballesteros y galeotes las cantidades estipuladas en los sueldos concertados.

AGS, Guerra Antigua, legajo I, f. 2.

Documento n.º 48.                       

1394, enero, 17. Madrid

Privilegio de Enrique III a favor de Diego Hurtado de Mendoza del oficio de Almirante Mayor de la Mar.

RAH, Salazar, M-9, ff. 76-77.

En el nombre de Dios padre y fijo y Espirito santo que son tres personas y un verdadero Dios que biue y regna por siempre jamas e dela Virgen Gloriosa su madre a quien yo tengo por señora y por auogada en todos mis fechos e a onor e seruizio del bien aventurado apóstol Santiago luz y espejo de todas las españas y patron y guardador de los Reyes de Castilla mis antecesores y mio. Porque es natural cosa que todos los que bien sirven a los Reyes con limpia lealtad en lo qual an grant trauajo y afan que rresçiuan grant gualardon dellos porque sea rrefrigerio y consolazión de sus afanes.

Otrosi porque esta bien a los Reyes de dar gualardon a los que los bien siruen, lo uno por fazer lo que deuen y […] por conuidar y halagar a los que lo sopieren y oieren a que de mejor mente los siruan; otrosi considerando y parando mientes a los muchos y buenos y leales seruizios que vos don Diego Furtado de Mendoza señor de la Vega y mi Almirante Mayor de la Mar fezistes al Rey D. Joan mi padre y mi señor que Dios perdone y a mi fazedes de cada dia e por vos dar gualardon y porque vos y los que de vos desçendieren seades mas honrrados y ensalzados. Otrosi por vos fazer emienda del ofizio de Mayordomo mayor que vos aviades del dicho Rey mi padre que Dios perdone, por ende quiero que sepan por esta mi carta de Preuillejo quantos la vieren y oieren, como io don Enrrique, por la graçia de Dios Rey de Castilla, de Leon, de Toledo, de Gallizia, de Seuilla, de Cordoua, de Murçia, de Jaen, del Algarbe, de Algeçira, e Señor de Vizcaya e de Molina; por quanto durante el tiempo de la mi tutoria yo considerando todas las rrazones sobredichas vos fize entonze graçia y merzed en que fuesedes mi Almirante mayor de la Mar, e dovos de entonçe como de agora y de agora como de entonçe el dicho Almirantadgo e fagovos graçia e merzed en que seades de aquí adelante mi Almirante mayor de la mar e tengo por vien que ayades el dicho Almirantadgo con todos los derechos quel pertenesçen y pertenesçer deuen e con la jurisdizion del rio y de la mar tan conplidamente segunt que mejor y mas conplidamente lo ouieron los otros Almirantes que fueron en tiempos de los Reyes onde yo bengo especialmente del Rey D. Enrique mi abuelo y del Rey D. Joan mi padre que Dios perdone, e al dicho ofizio pertenesçe e pertenesçer deue, e por esta mi carta o por el traslado della signado de escriuano publico, mando a todos los Capitanes y Comitres y Naucheles y Maestres de las Naos y a todos los omes de la mar y del rio y a los pescadores y a los varqueros del rio e a todos los otros qualesquier que andan en la mi flota o fuera de la mi flota en qualesquier Nabios o anduvieren de aquí delante de qualquier estado o condizion que sean que vos aian y rresçiban por mi Almirante mayor de la mar e vos obedezca y fagan vuestro mandadao asi como de mi Almirante mayor de la mar, e asi como farian por el mi cuerpo mesmo.

E otrosi tengo por bien y mando que si alguno o algunos omes de la mar o del rio fizieren en la mar o en el rio porque menester sea fecha justiçia en el o en ellos o bos fueren desobedientes a vos a a los vuestros ofiziales en la mar o en el rio o en la tierra que podades vos el dicho Almirante fazer o mandar fazer justiçia en el o en ellos y deles dar o mandar dar aquella pena o penas que de derecho meresçen ayer. E tengo por bien que todas las gananzias que ouieredes y fizieredes con la mi flota que io aia ende las dos partes e vos el dicho Almirante que ayades ende la terçia parte, yendo vos por vuestro cuerpo mesmo en la dicha flota y aunque la dicha flota o parte della se apartare por mandado de vos el dicho Almirante o sin vuestro mandado. Otrosi que de todas las galeas que io mandare armar sin flota para ganar que de la gananzia que ouiere que aya yo las dos partes e vos la terçia parte. E otrosi tengo por bien que todas las Galeas y Naos y Galeotas y Leños y otras fustas cualesquier que armaren apartes de que aya yo de auer el quinto, que aia yo las dos partes deste quinto e vos el dicho Almirante que aiades la terçia parte deste quinto. E otrosi tengo por bien que cada que fizieredes armada por mi mandado que podades sacar vos el dicho Almirante quatro omes de muerte que estén presos de quales quier prisiones que vos quisieredes. E otrosi tengo por bien que qualquier Nao o Vagel o otro Nauio qualquier que fuere o biniere a la zibdat de Seuilla o a otros puertos qualesquier de los mis Regnos fletado o por fletar que podades vos el dicho Almirante cargar la terçia en el o en ellos para vos segunt el preçio que uinieren fletados o fletaren. Otrosi tengo por bien que vos el dicho Almirante que aiades el dicho Almirantazgo y anclage bien y conplidamente en todos los puertos de los mis Regnos, asi como en la muy noble Çibdat de Seuilla, e dovos e otorgovos a vos el dicho Don Diego Furtado el dicho ofizio del dicho Almirantadgo y que seades mi Almirante mayor de la mar e que lo ayades con todas las merçedes y liuertades y con todos los derechos que al dicho Almirantadgo pertenezen y pertenezer deuenen qualquier manera segunt que megor y mas conplidamente lo ouieron los otros Almirantes que fueron en tiempos de los Reyes onde yo vengo y del Rey D. Enrique mi abuelo y del Rey D. Joan mi padre y mi señor que Dios perdone e sobresto mando a los Alcaldes y Alguaçiles de la muy noble Çibdat de Seuilla e a todos los Conçejos y Alcaldes, Jurados Juezes Justicias merinos Alguaçiles Maestres de las Ordenes Priores Comendadores y Comendadores Alcaldes de los Castillos y Casas fuertes y a todos los otros oficiales y apostillados de todas las Çibdades y villas y lugares de los mis Regnos asi a los que agora son como a los que serán de aquí adelante e a qualquier o qualesquier dellos a quien esta mi carta fuere mostrada o el traslado della signado de sello publico como dicho es, que aian e rresçiuan de aquí adelante por mi Almirante mayor de la mar a vos el dicho Don Diego Furtado en todas las partes de los mis Regnos e usen conbusco en el dicho ofizio del dicho Almirantadgo segunt que mas conplidamente usaron con los otros Almirantes que fueron en tiempos de los Reyes onde yo vengo y del Rey D. Enrique mi abuelo y del Rey D. Joan mi padre y mi señor que Dios perdone. E vos rrecudan e fagan rrecudir a vos el dicho D. Diego Furtado o al que lo oviere de rrecabdar por vos con todos los derechos y con todas las otras cosas que al dicho ofizio del dicho Almirantadgo pertenesçen y pertenesçer deuen en qualquier manera segunt que mas conplidamente rrecudieron y fizieron rrecudir con ellos los otros Almirantes que fueron en los tiempos pasados fasta aquí e que vos guarden y tengan y cumplan todo quanto en esta carta se contiene e vos anparen y defiendan con esta merçed que vos yo fago que vos non vaian nin pasen nin consientan yr nin pasar contra ella nin contra parte della por vos la quebrantar nin menguar en ninguna nin en alguna cosa dello en algunt tiempo por alguna manera sinon qualquier o qualesquier que contra ello o contra parte dello fueren abria la mi yra y demás pecharme y an en pena 12 doblas de oro castellanas de quantia 35 mrs cada una e a vos el dicho D. Diego Furtado mi Almirante mayor o a quien vuestra voz tobiese todos los daños y menoscauos que por ende rresçiuieredes doblados e demás a los cuerpos y lo que obiesen me tornaria por ello los unos y los otros non fagan ende al por alguna manera so la dicha pena. E porque entendades que es mi merçed y voluntad de vos fazer esta dicha merçed y que vos sea guardada en todo en la manera sobredicha divos esta mi carta de Preuillegio sellada con el mi sello de plomo en que escriui mi nombre

Dada en las Cortes de Madrid 17 dias de henero año del nasçimiento de nuestro Salvador Jesuchristo de 1394 años. Yo el Rey. Yo Joan Martinez Chançiller del Rey la fiz escriuir por su mandado.

[sello real HENRICI DEI GRATIA REGIS CASTELLE LEGIONIS]

Documento n.º 49.                       

1398, junio, 28. Toro

Privilegio del rey Enrique III por el que aprueba y confirma su albalá, que se copia, fechado el 1 de septiembre de 1397, en el que hizo donación de mil doblas de oro a Diego Hurtado de Mendoza, Almirante Mayor de Castilla.

RAH, Salazar, M-25, ff. 148v-149v.

Citado M. Calderón Ortega, El Almirantazgo de Castilla: Historia de una institución conflictiva (1250-1560), Madrid 2003, p. 70, nota 332.

Documento n.º 50.                       

1399, febrero, 22. Oropesa

Carta de mandato de Enrique III dirigida a Sevilla, Cádiz, Sanlúcar y Puerto de Santa María, otras ciudades y villas del reino, en la que refiere cómo en tiempos pasados las había concedido comisiones especiales para oír y librar algunos pleitos criminales y civiles contra corsarios y otras cosas que pertenecían al conocimiento del Almirante, y pese a haberles requerido éste y su lugarteniente, continuaban haciéndolo. Ordena que no se entrometan en el conocimiento de dichos asuntos. Inserta en carta del mismo tenor, a petición del Almirante Alonso Enríquez de 6 de marzo de 1411. Ambas escrituras insertas en testimonio otorgado en Jerez de la Frontera en 1455.

ADA, Caja 77, n.º 52, ff. 84v-85v.

J. M. Calderón Ortega, El Almirantazgo de Castilla: Historia de una institución conflictiva (1250-1560), Madrid 2003, doc. n.º 5, pp. 332-333.

Documento n.º 51.                         

1404, diciembre, 23. Fuenterrabía

Concordia entre las ciudades de Bayona, Biarritz, San Juan de Luz, Capbretón y Punta de una parte, y Guipúzcoa, Vizcaya, las Cuatro villas de la Costa de la Mar, Asturias y Galicia, de otra.

AFGC, leg. 10, n.º 1. Original

Á. Solórzano Telechea, Patrimonio Documental de Santander en los Archivos de Cantabria. Documentación Medieval (1253-1515), Santander 1998, documento n.º 43, pp. 80-97.

Documento n.º 52.                       

1405, abril, 4. Toro

Carta de merced de Eririque III a favor de Alonso Enríquez, del oficio de Almirante de Castilla, como lo había tenido Diego Hurtado de Mendoza. Inserta en traslado realizado en Sevilla el 27 de octubre de 1455.

ADA, C. 77, n.º 56, ff. 87v-88r. y C. 247 n.º 52 (inserta en testimonio realizado en Valladolid firmado por el alcalde Ronquillo en 1537, a petición de María de Toledo, como curadora de su hijo Luis Colón).

J. M. Calderón Ortega, El Almirantazgo de Castilla: Historia de una institución conflictiva (1250-1560), Madrid 2003, doc. n.º 6, pp. 333-335.

Documento n.º 53.                        

1411, marzo, 6. Toledo

Sobrecarta de Juan II a petición del Almirante Alfonso Enríquez, insertando otra de Enrique III otorgada en Oropesa el 22 de febrero de 1399, ordenando a las autoridades de Sevilla y otros lugares no entrometerse en los pleitos que habían de ser vistos y juzgados por los oficiales del Almirante. Inserto en traslado de 26 de junio de 1426.

ADA, C. 77, n.º 52, ff. 84v-86 y Caja 78 n.º 58, ff. 16v-19.

M. Calderón Ortega, El Almirantazgo de Castilla: Historia de una institución conflictiva (1250-1560), Madrid 2003, doc. n.º 7, pp. 335-336.

Documento n.º 54.                       

1416, agosto, 17. Valladolid

Carta de Juan II de confirmación de los privilegios del Almirantazgo a favor de Alonso Enríquez,

RAH, Salazar, M-50, f. 154v-158v.

M. Fernández de Navarrete, Colección de los viages y descubrimientos, que hicieron por mar los españoles desde fines del siglo XV, Tomo I, Madrid 1855, pp. 359-364.

Documento n.º 55.                       

1426, junio, 12. Toro

Carta de merced de Juan II a favor de Fadrique Enríquez del oficio de Almirante, por renuncia de su padre, Alfonso Enríquez. Inserta en sobrecarta de Juan II dada en Illescas el 28 de enero de 1429.

ADA, C. 77, n.º 17 (inserta en traslado hecho en Valladolid el 5 de julio de 1435), y C. 78 n.º 56, ff. 5-11v

J. M. Calderón Ortega, El Almirantazgo de Castilla: Historia de una institución conflictiva (1250-1560), Madrid 2003, doc. n.º 9, pp. 343-346.

Documento n.º 56.                       

1428, enero, 24. Segovia

Juan II pide consentimiento al concejo de Murcia para disponer de cierta cantidad de dinero en depósito para hacer las atarazanas de Santander y armar seis galeras.

AMM, caja 1, n.º 13, AC, 1427-28, ff. 64v-65v

J. Abellán Pérez, Colección de documentos para la historia del Reino de Murcia. XVI. Documentos de Juan II (CODOM XVI), Murcia-Cádiz 1984, doc. 132, pp. 360-361.

Documento n.º 57.                       

1430, s/m, s/d. Sevilla

Ordenanzas de la Armada del Almirante Fadrique Enríquez en la guerra contra Aragón

M. Fernández de Navarrete, Colección de los viages y descubrimientos, que hicieron por mar los españoles desde fines del siglo XV, Tomo I, Madrid 1855, pp. 410-422.

Documento n.º 58.                       

¿1448?, agosto, 30. ¿Sevilla?

Carta de Fernán Arias Saavedra al Rey rogándole el envío de las pagas de las tripulaciones de las galeras que tiene a su cargo.

AGS, Estado. Castilla, leg. 1-1, f. 20.

Muy claro e muy poderoso señor / Prinçipe rey e señor.

A vuestra señoria he enviado por otras dos cartas suplicatorias me quiera mandar proveer / esta gente que anda en estas galeras de vuestra altesa que ha ya çerca de tres meses que / ningund sueldo nin mantenimiento de vuestra señoria non he avido salvo de lo que yo tenia / que lo gaste en vuestro serviçio lo que yo tengo pues vuestra altesa mucho dio a grand / dicha lo he, pero es tanto que muy poco cabdad ya no basta e por esta cabsa / e porque la gente toda se me yva por do quiera que allegava yo vine oy / de la fecha a esta çibdad a esperar mando de vuestra señoria, sy vuestra altesa no / es servido que anden armadas estas galeras enbiemelo vuestra señoria mandar / que se desarmen e yo las desarmare luego. E sy no mandeme vuestra señoria / prover luego porque ya ni para ellos ni para mi no tengo ninguna cosa que les pueda dar, a vuestra altesa plega mandarme de librar de uno o de al o lo que / mas fuere vuestro serviçio. Dos cavallos moriscos tengo para vuestra altesa / los quales enbiare luego a vuestra señoria. Suplico a vuestra señoria que resçiba / la voluntad e no el pobre presente. Nuestro señor acresçiente vuestra vida / e real estado con mayor acresçentamiento de mas regnos e señorios.

De la galea de Sant Christobal a XXX de agosto.

El omyl criado de vuestra / señorya que las reales / manos de vuestra altesa vesa.

[rubricado] Ferrand Aryas Saavedra.

Documento n.º 59.                       

1452, junio, 2. Guernica

Privilegio de los vizcaínos de no someterse a la jurisdicción del almirante ni de sus oficiales.

Fuero Viejo, f. 34r (Fuero Nuevo, título 1, ley 9)

C. Hidalgo de Cisneros Amestoy, E. Largacha Rubio, A. Lorente Ruigómez y A. Martínez Lahidalga, Fuentes Jurídicas Medievales del Señorío de Vizcaya. Cuadernos Legales, Capítulos de la Hermandad y Fuero Viejo (1342-1506), en la serie Fuentes documentales medievales del País Vasco, San Sebastián 1986, p. 89.

Otrosi los dichos vizcaynos, asi de las villas como de la tierra llana / de Vizcaya e durangueses e de las Encartaçiones, dixieron que eran / francados e libertados por vso e costumbre de tanto tiempo aca que / en memoria de homes non es contrario de non ayer almirante / ni ofiçial suyo ninguno, ni yr a sus llamamientos ni obedeçer sus / cartas por mar ni por tierra, ni le pagar derecho ni tributo alguno / que sea por cosa que ellos tomen con sus nauios, por mar ni por tierra / por quanto las dichas villas e tierras llanaas sienpre fueron e son de / el rey, asi como sennor de Vizcaya e non de otro alguno que fuese / de el qual sennor cumplieron e cumplieran sus cartas e manda/mientos, asi como a su sennor, que non sea contra sus Fueros e usos e cos/tumbres e preuilegios que el sennor de Uizcaya, asi como señor de Vizcaya / nunca ouo almirante en el Sennorio de Uizcaya, ni lo ha oy /.

Documento n.º 60.                       

1458, abril, 13. S.L.

Albalá de Enrique IV para que a la muerte de los caballeros y escuderos de Vizcaya poseedores de lanzas mareantes y ballesteros, asienten a sus hijos en los libros de la tesorería real como herederos de esas mercedes.

AMVillaro, Caja 2, compulsas de la villa de Villaro

J. Enríquez Fernández, Colección documental de los archivos municipales de Guerricaiz, Larrabezúa, Miravalles, Ochandiano, Ondárroa y Villaro, en la serie Fuentes documentales medievales del País Vasco, San Sebastián 1991, doc. 20, pp. 263-264

Documento n.º 61.                         

1464, diciembre, 20. Olmedo

Carta de merced de Enrique IV a favor de Alonso Enríquez del oficio de Almirante mayor, por renuncia de su padre Fadrique Enriquez. También dispone que éste pueda usar y ejercer en su vida el oficio sin suponer derogación de la merced, y en ese caso, que no lo use su hijo al mismo tiempo. Inserto en testimonio dado en Valladolid en abril de 1537 a petición de María de Toledo, virreina, como curadora de su hijo Luis Colón.

ADA, C. 246, n.º 2

J. M. Calderón Ortega, El Almirantazgo de Castilla: Historia de una institución conflictiva (1250-1560), Madrid 2003, doc. n.º 24, pp. 369-371.

Documento n.º 62.                       

1470, julio, 8. Segovia

Enrique IV faculta a las juntas de Guipúzcoa para entender en los delitos cometidos por o contra vecinos de la provincia fuera de la misma o en el mar.

AMF S.B.N. 1, S.I, leg. 2, exp. 4, ff. 103v-104r

M. Larrañaga Zulueta e I. Tapia Rubio, Colección documental del Archivo Municipal de Hondarribia. Tomo I (1186-1479), en la serie Fuentes documentales medievales del País Vasco 48, San Sebastián 1993, doc. XLV, pp. 178-179.

Documento n.º 63.                        

1472, agosto, 13. Madrid

Privilegio del rey Enrique IV por la que concede el oficio de capitán mayor de la mar, vacante por cese de Alvaro de Castro, a Pedro Niño, merino mayor de Valladolid.

RAH, Salazar, M-24, ff. 21 a 22

Citado M. Calderón Ortega, El Almirantazgo de Castilla: Historia de una institución conflictiva (1250-1560), Madrid 2003, p. 226, nota 187.

[1]               Documento n.º 18.

[2]               CODOM III, doc. LII, de 25 de enero de 1260. De hecho, en este diploma Ruy López de Mendoza es almirante pero Juan García ya no mayordomo, pues la mayordomía está vacante, pero tampoco es todavía adelantado mayor de la mar, pues el nombramiento como tal data del 27 de julio de ese año. Alfonso X dice que hace adelantado mayor de la mar a su mayordomo, pero en el diploma señalado este cargo está vacante.

[3]               CEIII, año Segundo, cap. IX. Diego Hurtado de Mendoza se comprometía, a cambio del Almirantazgo, a dejar el cargo de Justicia mayor del Rey y a renunciar a la disputa del Mayordomazgo mayor que su tío le arrebatara. El capítulo versa sobre las Cortes celebradas en Burgos en 1392, pero refiere el cronista los hechos acaecidos el año anterior en Valladolid, durante las vistas de Perales para dirimir el asunto del testamento de Juan I y la tutoría de Enrique III, y donde Diego Hurtado de Mendoza tendría una posición de fuerza dado que era uno de los nobles integrantes del Consejo, al fin y al cabo el órgano que dirigía los asuntos del reino durante la minoridad del Rey.

[4]               Hasta que en 1705 el último almirante de este linaje, Juan Tomás Enríquez de Cabrera, partidario del pretendiente de la Casa de Austria al trono español, huya a Portugal aprovechando su nombramiento como embajador en Francia por parte del rey Felipe V. Tras la traición del último Almirante, bajo Felipe V el Almirantazgo castellano permanece vacante hasta que es provisto en 1737 pero ya sin la denominación referente a Castilla. Poco habría de durar, no obstante, pues el 30 de octubre de 1748 se extingue por Real Decreto, prevaleciendo en su lugar la Secretaría de Estado y del Despacho de Marina e Indias.

[5]               Aparece confirmando por vez primera en un privilegio rodado de Alfonso X a Sevilla fechado el 6 de diciembre de 1253. Documento n.º 9.

[6]               Documento n.º 3.

[7]               La referencia original sobre la que se sustentaría la presencia de Ruy López al frente de la flota en Cartagena, ya que las crónicas silencian el hecho, estaría tomada de Francisco de Cascales, literato y filólogo murciano de los siglos XVI-XVII, en su obra de carácter histórico-genealógico fechada en 1598, Discursos Históricos de la muy Noble y muy Leal Ciudad de Murcia. Hemos manejado la 4.ª ed. de este libro, titulada Discursos históricos de la ciudad de Murcia y su reino, Murcia 1980, que es reproducción facsímile de la ed. de Murcia de 1775 de Francisco Benedito, quien en el Prólogo del impresor hace notar que de Cascales utilizó para componer su obra «fingidos Chronicones», si bien es verdad que tales abarcarían principalmente solo los primeros siglos de la Era Cristiana. No entraremos en el análisis historiográfico de la obra de Cascales, algo que por supuesto está fuera del ámbito de este trabajo, y nos limitaremos a recoger las citas donde señala la aventura de Ruy López de Mendoza, si bien con manifiesto error cronológico, en todo caso: «Fuese el Rey á Sevilla, y estando allí embió su flota sobre Cartagena con Rui Lopez de Mendoza su Almirante…» (Discurso II, Capítulo II, folio 29); «…y en el año 1263 comenzó su recuperacion por la Ciudad de Cartagena, embiando desde Sevilla armada sobre ella con Don Rui Lopez de Mendoza su Almirante, y por tierra á Don Gil García de Azagra, y á Diego Lopez de Salcedo, Merino Mayor de Castilla, con mucha gente de á cavallo, y de á pié (…) los cuales entraron poderosamente en el Reyno de Murcia, y llegaron á Cartagena, donde hallaron yá surgida la flota del Rey» (Discurso XX, Capítulo IV, folio 522).

[8]               Llibre dels feits del rei en Jacme, BN, ms. 10121, fol 157, donde Jaime I refiere el encuentro en Grañén con Beltrán de Villanueva, súbdito suyo y mensajero de su hija Violante, a la sazón en Huesca, cerca de allí: «…y allí encontramos a Bertrán de Vilanova, quien nos dio las cartas de la reina. Éstas decían así: que Nos sabíamos bien cuánto nos amaba, como una hija debe amar a un padre leal y bueno, y que Nos la habíamos casado con el rey de Castilla, que es uno de los hombres más importantes y poderosos del mundo, y que, entre hijos e hijas ya tenían ocho o nueve. Por lo cual nos suplicaba, por Dios, por nuestro saber y por nuestro valor, que Nos no permitiésemos que les quitasen lo suyo y procurásemos un modo de ayudarlos, pues ella no tenía otra vía ni otro amparo que el nuestro, porque había faltado muy poco para que los moros les hubieran usurpado casi todas las tierras. Así, nos rogaba, como a padre y señor en quien ella tenía puesta su confianza y su esperanza, que Nos le ayudásemos, de modo que ella no viera en vida a su marido y a sus hijos despojados de su patrimonio».

[9]               Documento n.º 18.

[10]               Original conservado en el AGS, Patronato Real, 60, f. 195. El Papa les confiere la investidura de los reinos de África: «…os damos la investidura de la misma África y de todos los reinos, tierras y dominios de ella y a vosotros y a vuestros herederos y sucesores dichos os honramos y condecoramos con el título de Rey, puesto que la dicha África y los demás dominios de ella son gobernados con dichos título».

[11]               Señala Ballesteros que el nombramiento no data del 5 de junio como dice Mondéjar sino del 8 de junio de 1263, como recoge Brandao, pero lo cierto es que el documento en que se constata este nombramiento de ambos hermanos sí está fechado el 5 de junio, pero de 1264, un año después de las estimaciones de Ballesteros. Vid. documento n.º 23.

[12]               Documento n.º 36. En el documento aparece, también, su hijo García Fernández de Villamayor, Adelantado de Castilla, como comprobador, junto a los testamentarios de su padre, de las cartas de pago de los damnificados por sus actuaciones.

[13]               Documentos n.os 19, 20, 21 y 22.

[14]               Anales Januenses. Caffaro et sui continuatores (MGH Scriptores XVIII), 337.

[15]               Documento n.º 35.

[16]               Libro 266, art. 14, de Privilegios y Mercedes del AGS, en el Tomo I, l pp. 386-391, de la edición publicada en 1829 en Madrid de la Colección de Cédulas, Cartas-patentes, Provisiones, Reales Órdenes y otros documentos concernientes a las provincias vascongadas.

[17]               Ortiz de Zúñiga II, V. Se trataría de la villa y castillo de Belmes, episodio recogido por CAXI, cap. XI, donde nada se dice, sin embargo, del Almirante. Y eso nos parece extraño dado que éste es profusamente referido en la Crónica.

[18]               Documento n.º 39.

[19]               Cf. el nombramiento de Fadrique Enríquez en documento n.º 55.

[20]               Documento n.º 43.

[21]               Documento n.º 45.

[22]               Este testamento se reproduce íntegro en CEIII, año Segundo, cap. VI.

[23]               Cf. CLC II, XXXIX El espacio correspondiente al mismo aparece en blanco, luego rellenado con la palabra «almirante». Ambos, tío y sobrino, en correspondencia con la posición preeminente que ocupan entre los nobles, son designados para formar parte del Consejo del Rey.

[24]               Documento n.º 48.

[25]               Renuncia en 1426.

[26]               Documento n.º 52.

[27]               Renuncia en 1464.

[28]               Documento n.º 55.

[29]               Documento n.º 61.