Michel de Montaigne (1533–1592) Escritor y filósofo francés.

Nada en el mundo es más peligroso que la ignorancia sincera y la estupidez concienzuda. Nadie está libre de decir estupideces, lo malo es decirlas con énfasis.

Martin Luther King (1929–1968) Religioso estado- unidense.

Todos los cerebros del mundo son impotentes contra cualquier estupidez que esté de moda.

Jean de La Fontaine (1621–1695) Escritor y poeta francés.

La estupidez insiste siempre.

Jules Renard (1864–1910) Escritor y dramaturgo francés.

El colmo de la estupidez es aprender lo que luego hay que olvidar.

(Anónimo).

La diferencia entre genialidad y estupidez, es que la genialidad tiene límites.

Miguel de Unamuno (1864 – 1936) Filósofo Español.

Un pedante es un estúpido adulterado por el estudio.

Anatole France

El estúpido es peor que el malo, porque el malo descansa de vez en cuando pero el estúpido jamás.

“La Tierra tiene sus límites, pero la estupidez humana es ilimitada”

(Gustave Flaubert)

“La ignorancia puede ser curada

pero la estupidez es eterna”.

(Masahide)

“La estupidez es una enfermedad de lo más curiosa, no la sufre quien la padece, sino quienes le rodean”.

(Anónimo)

PREÁMBULO

El Hombre (Homo sapiens) suele ser considerado un animal racional (es decir que razona) y dicen que es el más inteligente de todos los animales que existen sobre la tierra. Seguramente se piensa esto porque al razonar el Hombre posee la capacidad para discurrir, es decir, sacar conclusiones a partir de premisas previas y deducir cosas no conocidas anteriormente. Esto le ha permitido avanzar en sus conocimientos y obtener información de la que antes de ese razonamiento carecía. Y de esta forma pudo aprender y progresar.

Aprendió a hablar y a escribir, y más tarde a traducir, porque al crear idiomas hizo la tontería de hacer muchos diferentes. Aprendió a construir, a crear medios para viajar (primero corriendo, pero como esto cansaba mucho, inventó la equitación y entonces usó al caballo); y más tarde la rueda y, como consecuencia, el patín y la bicicleta; y, finalmente, concluyó creando el motor de explosión, y de ahí el coche, la moto, el aeroplano, etc.; pero este motor necesitaba gasolina y, lamentablemente, ésta contamina; aprendió a construir monumentos, y también armas para destruirlos; a crear ideales y después otros ideales para combatir a los primeros; inventó las religiones (varias para que los distintos creyentes pudiesen pelearse entre sí); creó las identidades nacionales (para que siguieran las peleas); y, finalmente, creó la Ciencia, la Medicina, las Matemáticas y todas las asignaturas que, como consecuencia, se vio obligado a estudiar en el bachillerato. Creó un orden social, con leyes, y últimamente perfeccionó muchos de sus aparatos iniciales, inventando la aviación (lamentablemente, también los accidentes aéreos), la radio y la televisión (desgraciadamente también inventó los anuncios, las telenovelas y los programas del corazón), los móviles, internet, y el desarrollo económico, etc., etc., aunque también, como consecuencia, le vino indirectamente el invento de la contaminación y la crisis económica que nos están causando numerosas molestias.

Pero lo curioso es que al tiempo que el hombre ha mostrado su enorme capacidad para razonar e inventar cosas magníficas, también ha mostrado (al menos en muchos casos de muchos hombres) que es capaz de crear y dar muestras de una profunda estupidez. Esta estupidez no es aislada, y a ella se suman en ocasiones miles y millones de humanos, lo que indica que no son casos únicos y accidentales sino fenómenos globales. Y su frecuencia es notoriamente alta. Dice Albert Camus, escritor francés: “Todos los que parecen estúpidos, lo son y, además también lo son la mitad de los que no lo parecen”.

Einstein concluyó con una frase muy significativa: “Hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana. Y del Universo no estoy seguro”. E incluso se puede decir más, como aparece en esta frase anónima leída en Internet: “Albert Einstein llegó a la conclusión de que la estupidez humana es infinita, yo llegué a la conclusión de que se quedó corto”.

El escritor español Francisco de Quevedo decía: “Estupidez humana. Humana sobra, realmente los únicos estúpidos son los hombres”.

Es posible que si la inteligencia del hombre fuese un poco menor estaría más protegido de la aceptación de tantas cosas estúpidas. Porque los animales, que son menos inteligentes, parecen estar aislados de sufrir este padecimiento.

¿Y qué pasaría si tuviésemos menos inteligencia y nuestro progreso fuese más lento?, quizás esto se compensaría con que cometeríamos menos estupideces y creeríamos menos en ellas.

Cuando anuncié a un amigo que pensaba escribir sobre la estupidez, me dijo: –Pues vas a necesitar muchos tomos, porque ese tema no serás capaz de terminarlo nunca.

Bueno, en todo caso, aceptando su enorme frecuencia y su gran intensidad, podemos hablar de ella y eso es lo que trataré de hacer en las líneas que siguen.

Empecemos con definiciones: Definición de estupidez: Os doy tres: 1– Torpeza notable en comprender las cosas; 2– Escasez o falta de entendimiento; 3– Hechos o dichos de un estúpido.

Vamos a ver: Imaginemos que hay una serie de datos que reunidos le pueden facilitar y casi obligar a un hombre normal a obtener una conclusión que es deducida de esos datos: se dice que ha usado su inteligencia para razonar sobre ese concreto problema y que llegó a una conclusión razonada. Pero si esto es una deducción lógica y consecuencia de la inteligencia ¿No llegarían a la misma conclusión todos los hombres? Probablemente no; seguramente, algunos, pese a tener la misma posibilidad de hacer las mismas deducciones y razonamientos, llegarían a conclusiones similares pero diferentes, e incluso en muchos casos serían dispares. Pues bien, cuando la falta de capacidad para llegar a este punto es muy clara y además esa carencia le perjudica a él mismo y persiste aún así en su actitud, podemos hablar de “estupidez”.

Según Charles Richet (1050) (citado por Ráth-Véigh, 1948): “La persona estúpida no es aquella que no alcanza a comprender algo, sino aquella que lo comprende y, no obstante actúa como si no lo hubiese comprendido”. No es exagerado, y ahí queda esa definición que no es mía.

Vamos a ilustrarlo con un ejemplo: todos sabemos lo que es una vacuna; también sabemos lo que es un piercing (en español “pirsin”). Bien, pues vamos a hacer un relato comparativo: Una vacuna hay que inyectarla (lo que produce molestias), tiene la posibilidad de producir una reacción febril e incluso puede tener complicaciones; pero aporta anticuerpos al organismo y así protege al individuo vacunado de una enfermedad y también a la sociedad de una epidemia, si hay suficientes personas vacunadas. Resumen: la vacunación es un acto útil, algo molesto para el individuo, pero por su bien y el de la comunidad debe fomentarse.

Un piercing: ya sabéis, uno de esos objetos metálicos que se ponen clavándolo en labios, orejas, nariz, lengua, pezones, etc. También supone una molestia el ponerlo, pero aquí además puede infectarse, deja siempre una cicatriz, a veces un queloide (cicatriz molesta, dura y que pica), su presencia incomoda al que lo lleva durante algún tiempo, puede dar lugar a ciertos problemas (al quitar la ropa, un enganche, un desgarro), da mala imagen y causa una sensación de grima y desagrado a parientes y amigos de una edad mayor, que lo rechazan; para la persona que lo usa no tiene más ventaja que sentirse igual en el grupo de los amigos que lo usan y presumen de ello. Tantos inconvenientes y tan pocas ventajas, deben hacer que lo consideremos una estupidez. Este es un simple ejemplo que ilustra lo que antes definimos.

El número de escritores, filósofos y expertos que han escrito sobre la estupidez es enorme, y no es una opinión: tengo pruebas. Con esto difiero un poco de Ráth-Véigh (1948) que empezaba su libro diciendo: “Pocos han estudiado la ciencia de la estupidez... “. Pero a continuación presentaba citas de Richet (1050), S. Brant (1494), Erasmo de Rotterdam (1511), T. Musner (1512), Leipzig (1785), Loewwenfeld (1909, 1921), Kemmerich (1912) y otros, y todos ellos recordando que se quería referir a la historia de la estupidez y por tanto no citaba a los autores de su tiempo. En este trabajo de Ráth–Véigh (1948) reyes, aristócratas y la nobleza son los protagonistas, ya que se refiere a tiempos pretéritos, y hay material a lo largo del mismo para leer y reírse durante años.

Decía Musil (2007) que el primer problema que tenía para definir la estupidez era que, “quien pretende discurrir sobre la estupidez o asistir a tal discurso con provecho debe presuponer de sí mismo que no es estúpido, dejando ver que, se tiene por inteligente, a pesar de que tal cosa debería ser considerada como un signo de estupidez”.

Pero yo lo veo de otra forma: A lo largo de nuestra vida todos podemos cometer alguna, varias o muchas estupideces y nadie puede vanagloriarse de no haber dicho o hecho algo estúpido en algún momento del pasado o del presente. La vida es larga y aunque no nos acordemos, es probable que alguna vez (o muchas) lo hiciésemos. Sólo habría que preguntárselo a nuestros amigos (o a nuestra pareja). Seguro que ellos enseguida se acordaban y alguno mencionaría casos concretos. (Y si dicen que no, seguro que es porque son muy amables y no quieren fastidiar).

Por lo tanto todos podemos ser estúpidos, mucho o poco, en el presente o en el pasado; alguna vez o muchas veces, y por eso, puedo escribir el libro criticando la estupidez. Los que lo lean y se rían de las estupideces de los otros, también deberán admitir que lo han sido un poco algunas veces (o muchas). Sólo el que sea muy estúpido tirará el libro y se enfadará conmigo diciendo que el estúpido soy yo (cosa que no niego, pero que trato de disminuir al máximo) y dirá cosas como que no tengo ni idea, y que me meto donde no me llaman, etc.

Pero sabemos que hay personas que cometen estupideces con mucha frecuencia, e incluso hay las que lo hacen continuamente. No creáis que este comportamiento es algo que se destaque sobre la actitud general. A veces, las estupideces son tan frecuentes que constituyen el modo normal de actuar de personas y grupos, y no llaman la atención. Incluso muchas personas y determinados grupos que comparten ciertas creencias, discutirán hasta el infinito que lo que ellos creen, no son estupideces sino el fruto de una profunda reflexión y que los que estamos equivocados somos todos los demás, que no pensamos como ellos.

Decía Cipolla (1996) que hay muchos más estúpidos que buenos, malos o incautos, y que además son más peligrosos. Y menciona a Anatole France que dice: “el estúpido es peor que el malo, porque el malo descansa de vez en cuando pero el estúpido jamás”.

Ante un lector imparcial puede aparecen el siguiente dilema: mi forma de designar una cierta actitud como estupidez puede chocar contra la opinión de la persona señalada que está en desacuerdo con ello. Para este lector imparcial ¿Quién tiene razón? ¿Son simplemente opiniones diferentes?

No se puede negar que la designación de estupidez a determinados actos, pensamientos o costumbres no deja de ser una opinión del autor, una interpretación personal. Pero ésta está (o quiere estar) basada en el Sentido Común y la Ciencia que son (de momento) los únicos, probablemente los únicos, mecanismos poseedores de una mayor aproximación a la verdad de las cosas.

Existen otras muchas verdades, a las cuales criticaremos, nos mofaremos de ellas y las consideraremos estupideces: la VERDAD de las religiones, las sectas, las creencias de fanáticos, de los que admiten la existencia de un Más Allá, de un dios, de lo que dicen los videntes y de los horóscopos, extraterrestres, adivinadores, etc., etc. Todos estos, aunque escriban la palabra VERDAD con mayúscula, es sólo su verdad. Una verdad tan discutible que no es admitida por la mayoría de los que razonan, usan el sentido común y basan sus creencias en la Ciencia.

No es un problema de número (es decir, nadie se crea que la mayoría tiene razón, por el simple hecho de ser más). Eso sirve para la política, aunque tampoco es algo seguro y fiable (tenemos pruebas de mayorías absolutas que han generado gobiernos estúpidos). Pero éste es el único argumento de la democracia. En el mundo de las estupideces no hay nada que se pueda basar en la mayoría: puede haber un gran número de personas que crean que un horóscopo tiene un fondo de verdad, o que la Virgen se apareció en Fátima, etc., etc. Pero no dejan de ser hechos no probados y por lo tanto una estupidez creer en ellos como algo cierto y demostrado, y mucho más basar en ellos un comportamiento y una actitud ante la vida.

Hay cosas que pueden parecer una estupidez según desde el punto de vista con el que lo miremos. Hacerse un tatuaje o ponerse un piercing, puede parecer una estupidez para una persona mayor, que vivió un mundo diferente, pero el que vive haciendo tatuajes y vendiendo piercings no piensa lo mismo y con razón. Para él o ella es la forma con la que se gana la vida o come y eso es algo muy serio. Así que la calificación que haremos de muchos hechos, se refiere a una valoración desde un punto de vista del sentido común, la lógica o lo que piensa el autor del libro. Si otros no quieren compartir esta opinión, allá ellos. Para las personas mayores, un piercing es una tontería, pero la costumbre establecida de ponerle pendientes a las niñas era algo normal hasta hace poco, consagrado por la tradición y con el aplauso y la aprobación de toda la familia. Reconozcamos que es lo mismo.

Carlo Cipolla (1996), según lo expone en su libro Allegro ma non troppo, clasifica a las personas en cuatro grupos o categorías morales: primero están los buenos (los sabios) cuyas acciones logran ventajas para sí mismos y para los demás; después vienen los incautos, que pretenden obtener ventajas para sí mismos pero en realidad lo que hacen es proporcionárselas a otros; el siguiente grupo son los malos, que obtienen beneficios a costa del daño de otros; finalmente están los estúpidos que, pretendan ser buenos o malos, lo único que consiguen son perjuicios tanto para ellos como para los demás. Dice también Cipolla que evidentes y numerosos males que nos aquejan tienen por causa la actividad incesante del clan formado por los estúpidos. Y afirma que no hay que confundir a los estúpidos con los tontos, con las personas de pocas luces intelectuales: estos pueden también ser estúpidos, pero no representan un peligro porque se les nota su inferioridad. Sin embargo, un ingeniero o un político destacado pueden ser estúpidos a pesar de su aparente competencia.

En el mismo libro pueden encontrarse las leyes fundamentales de la estupidez:

1. Siempre e inevitablemente cualquiera de nosotros subestima el número de individuos estúpidos en circulación.

2. La probabilidad de que una persona dada sea estúpida es independiente de cualquier otra característica propia de dicha persona.

3. Una persona es estúpida si causa daño a otras personas o grupo de personas sin obtener ella ganancia personal alguna, o, incluso peor, provocándose daño a sí misma en el proceso.

4. Las personas no-estúpidas siempre subestiman el potencial dañino de la gente estúpida; constantemente olvidan que en cualquier momento, en cualquier lugar y en cualquier circunstancia, asociarse con individuos estúpidos constituye invariablemente un error costoso.

5. Una persona estúpida es el tipo de persona más peligrosa que puede existir.

Se ha dicho que hay varios libros tratando la estupidez. No es verdad, se han escrito muchos libros tratando este problema. He tratado de leerlos porque un autor, antes de escribir, debería conocer lo que se ha escrito antes sobre el tema que a su vez pretende desarrollar o tratar en su propio libro. Pero lo que inicié con ilusión se me hizo pronto imposible: hay demasiada literatura sobre el particular. En la bibliografía he colocado la mayoría de las referencias que he encontrado, pero sólo he marcado en negrita aquellos escritos de los que he podido leer al menos una parte o un resumen. Y ahora comento algunos de ellos:

Ráth-Véigh (1950): Historia de la estupidez humana. Hace un interesante estudio histórico de las leyendas y costumbres más curiosas basándose en datos reales y verdaderos. Es un amplio recorrido por la historia de las cortes europeas con sus normas y costumbres y las numerosas estupideces que se pueden encontrar en los manuscritos de la antigüedad: desde la búsqueda del oro por los antiguos… en América, contando historias de lo más insensato (las hormigas auríferas, los racimos de uvas de las viñas de Hungría, etc.). Y como siempre pasa en las historia intervienen los reyes, los grandes caballeros y sus increíbles credibilidades, sus búsquedas del amor de una mujer o del poder en episodios sin pies ni cabeza, en resumen, estupideces... que en los tiempos actuales nos hacen reír, pero que en su tiempo era para llorar.

Musil & Erdmann (2007): Sobre la estupidez. Son dos conferencias reunidas en un libro. Pura filosofía, con comentarios de otros autores y de gran interés y elevado nivel.

Rius (2012): Diccionario de la estupidez humana. Recomiendo vivamente este librito porque reúne todo lo que se puede decir sobre la estupidez en relación a la mayoría de las palabras que tienen que ver con ella (¡que son muchas!). Destila humor a raudales y obliga a mantener una sonrisa todo el tiempo en el que se va leyendo. Desmitifica todo lo que hay de estúpido en las creencias humanas, la historia, la ciencia, la religión, los mitos y en muchas cosas más.

Petras & Petras (2003): Unusually stupidy Americans: a compendium of all–American stupidity. Como indica su título es un muy detallado relato de las estupideces pero orientado a su presencia en la población americana. ¡Y hay para dar y tomar!

Giancarlo Livragui (2004): El poder de la estupidez (y sucesivas reediciones de la obra hasta 2010). Afirma que la estupidez es la fuerza más destructiva de toda la evolución humana. También estoy de acuerdo con él en que sería imposible para una persona cubrir con uno o varios libros un tema tan amplio y tan extendido y que, desde diversos puntos de vista, afecta de forma tan importante a casi toda la humanidad. Creo que a cada uno nos incumbe hacer aportaciones personales y que estas sean comprendidas por nuestros lectores (indudablemente no por todos). Este autor menciona a otros anteriores: “NO atribuyas nunca a la malicia lo que se puede explicar adecuadamente con la estupidez”. Comenta también el trabajo de Pitkin (1932) que después de 300 páginas dice: –“Ahora estamos listos para empezar el estudio de la historia de la Estupidez”.

Y vamos ya a comentar las categorías de la estupidez. Es conveniente en el principio, hacer una primera división de la estupidez o estupideces, con un afán simplificador:

–una estupidez pequeña (como comentamos antes), todos la hemos conocido y cometido: no tiene importancia, es algo pasajero y que no influye en nuestras vidas ni en las de los demás: yo puedo meter en el microondas un plato con alimento, marcar 2 minutos y quedarme mirando como gira en su interior. Perdí dos minutos, que hubiese podido emplear en otra cosa, pero no hay nada grave en ello. También es estúpido llamar a un teléfono fijo y cuando contesta decir: –¡Estás en casa! (lo que es evidente). Pero es una estupidez pequeña y sin consecuencias.

–El que durante toda su vida cree firmemente en todo lo que le cuentan (horóscopos, adivinos, religión, lotería, anuncios, sigue fielmente la moda, doblegándose a sus imposiciones, está pendiente de los famosos y lee revistas donde estos salen, se pone piercings (porque lo hacen otros), compra productos homeopáticos y usa pantalones “cagados” (por poner ejemplos comunes), aparentemente tiene una forma más severa y que no tiene solución o la solución vendrá después de cambios importantes en su vida. Es un crédulo inveterado.

–Una estupidez mayor, se produce cuando la misma estupidez tiene unos efectos secundarios graves sobre nosotros y sobre otras personas. Un fanático, creyente de un determinado dios y que acepta las normas de una religión, que se la impone a sus hijos y nietos de forma feroz, es un caso más grave porque altera su libertad, les hace ir por caminos que no escogieron ellos y puede producir un sinfín de consecuencias negativas para él mismo y su familia, al presente y al futuro, enturbiar sus relaciones y convertir la convivencia en algo desagradable. Y el grado mayor y superior es el que se mata o mata a otros por unas ideas religiosas extremistas. O provoca o induce a una guerra.

Digamos también que contra la fantasía, la credulidad, el papanatismo, la aceptación de lo paranormal sin pruebas, se lucha en varios frentes: uno de ellos es la Ciencia (en el campo que sea): su acción es admitir aquello que aporte pruebas y seguir manteniéndolo siempre en estudio tratando de confirmar continuamente estas pruebas. Y así como hay asociaciones que reúnen a los crédulos en muchos campos (religiosos, místicos, paranormales, naturistas, homeopáticos, etc., también las hay que se apoyan en la ciencia y son escépticos ante cualquier fenómeno no probado: la ARP – Alternativa Racional a las Pseudociencias–Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico (ARP–SAPC) es una organización española sin ánimo de lucro que, según sus estatutos, promueve el uso de la razón y del pensamiento crítico o escéptico frente a lo que consideran credulidad, rechazando y refutando las afirmaciones de supuestos hechos paranormales.

Vayamos ahora a los hechos actuales, fragmentando en capítulos dedicados a los diversos aspectos de la vida, más o menos comunes, pero que desde el punto de vista del sentido común, parecen criticables. No seguiré un orden ni de importancia ni de gravedad. Simplemente iré acumulando comentarios sobre cosas de la actualidad en el orden en el que se me van ocurriendo.

I

La moda

La moda existió siempre: imaginemos un campamento o una tribu de hombres de la Edad de Piedra, de un grupo antepasado nuestro, u otro grupo similar vistiendo todos sobre sus cuerpos desnudos pieles de ovejas, que era el animal del que disponían más restos, ya que con ellos llevaban un pequeño rebaño; la misión de estas pieles era simplemente protegerles del frío. La piel de oveja era su hábito, su forma habitual de vestir, y formaba parte de sus costumbres.

Y de pronto un día, uno que andaba por el monte encontró un zorro muerto. Así que le sacó la piel, como hacían con las ovejas, y unos días después cuando ya estaba manejable y no olía tanto, se la puso sobre su cuerpo pensando que al fin y al cabo era una piel como las otras. Su aparición en el campamento causó sensación, ¿cómo era posible que alguien se pusiese una piel diferente cuando todos usaban las pieles de oveja de siempre? Ellos no sabían lo que era la moda, pero consideraban que usar una piel de oveja era una costumbre establecida y, en principio, romper con ella causaba asombro; en algunos se produjo extrañeza y algo de rechazo y, en los más conservadores (seguro que ya entonces los había), causó indignación. Y alguno diría:

–¿Pero que se cree ese? ¿Qué puede romper con las costumbres de siempre? ¿Quién es él para hacer algo que nadie hizo antes?

Pero el susodicho innovador (que podría ser un poco tonto o simple para no someterse a los dictados de la tribu) siguió con su piel que le gustaba mucho y llevaba la cola del zorro colgando y todos (muchos con desprecio) terminaron dejándolo por imposible. Pero años después, hubo otro miembro de la tribu que hizo lo mismo, y ya sus colegas no lo vieron tan mal, porque tenían la vista acostumbrada al primero que seguía por allí con su vieja piel de zorro. El caso es que la cola del zorro era un distintivo y ya de lejos sabían quién era el que venía: esto es, su vestimenta le distinguía de los demás. Y ya con la vista acostumbrada, poco a poco, fue ocurriendo que el que conseguía un zorro, se empezaba a poner la cola colgando, y más tarde terminaba usando toda la piel, por lo que se empezaron a distinguir en este uso primero 4 ó 5 y luego 8 ó 10 y, sin saber que estaban siguiendo una moda o una nueva tendencia, poco a poco se estableció el uso de una piel de zorro casi como un signo de distinción (porque era más difícil de conseguir que una piel de oveja) y además era más vistosa que las corrientes pieles que usaba todo el mundo. No sabían que acababan de inventar la moda.

Definición de moda: Cosa de uso o gusto general durante una determinada época.

Aquellas modas (o costumbres que distinguían a unas tribus de otras) antes duraban siglos y no se cambiaban porque sí, sino que eran el fruto de una serie de hechos y adaptaciones que se establecían poco a poco. Seguramente, los vecinos no siempre se llevaban bien, y la forma de vestir, el tipo de pieles que usaban, su forma de hablar, gritar o comportarse les permitía distinguirse en la distancia.

Así las costumbres de ponerse pieles, por un lado constituían el uso general aceptado por todos, pero al mismo tiempo no permitía que nadie se destacase sobre los demás. Por otro lado, la novedad, que era reprimida al inicio y era mal considerada después, terminaba siendo algo a lo que la vista se adaptaba y se terminaba aceptando. Entonces, se convertía en un signo de diferenciación y por lo tanto hacía destacar a su poseedor, y terminaba produciendo un efecto de envidia (“–Yo quiero algo igual para que se me reconozca de lejos y diferenciarme de la mayoría”). Era destacar sobre los otros: Era la moda, una tendencia nueva.

Claro que entonces nadie pretendía utilizar la moda, ni crearla, ni seguirla. Era algo que se producía de forma lenta y espontáneamente.

Curiosamente, así funcionó hasta los lejanos tiempos de mi infancia: entonces, todo el mundo distinguía lo bueno, bonito y caro, y lo corriente y vulgar. Pero cada uno vestía lo que podía y tenía en casa lo mejor que podía conseguir.

Pero entonces apareció un factor determinante: las películas. ¿Por qué? Recordemos que entonces no había televisión, muy pocas personas tenían radio y ésta casi se dedicaba a noticias y a discos dedicados; la gente no viajaba, no salía de su pueblo, a veces durante toda su vida, y no había revistas. El aislamiento era increíble. Sólo si alguien iba de viaje de negocios a Madrid, se le preguntaba ¿Qué tal por la corte? Pero nadie sabía nada y todo se reducía a la vida propia del pueblo y sus gentes. Esta situación puede ser difícil de comprender para un muchacho de hoy con su TV, su móvil, su tableta, sus revistas, periódicos, internet, redes sociales, etc.

Pero un pueblo tenía, incluso entonces, una ventana abierta al mundo exterior: las películas. Que eran sabiamente dosificadas (una a la semana, los domingos, en la mayoría de los pueblos). Estas nos traían de fuera formas de vestir, de peinarse, de comportarse, cosas que no teníamos en el pueblo pero que podíamos tenerlas si queríamos. En la película “Rebeca” (muy famosa en su tiempo) la protagonista usaba un tipo de prenda de lana, abierta por delante y que cerraba cerca de la cintura con botones. Eso no se hacía aquí, pero a las expertas calcetadoras de entonces no les costaba nada copiar aquello y lo hicieron. Pronto empezaron a aparecer por los pueblos (tras la proyección en su pantalla de la mencionada película) prendas de ropa similares que, como no tenían nombre conocido, empezaron a llamarlas “rebecas”, y pronto todas las jóvenes (más atentas al vestir y a los cambios) salieron a la calle con sus rebecas de colores, convirtiéndose en una prenda de uso habitual.

Hasta aquí todo natural. La desgracia vino después, cuando unos “listos” dijeron, la moda hay que conducirla y empezaron a crear y exponer en carísimos desfiles las “tendencias” en estilos, colores, etc. Para que (las mujeres principalmente, pero también los hombres) fuesen poniéndose encima de su cuerpo lo que ellos creaban y decían que era “moda”. Naturalmente, sacando provecho del asunto mientras en los armarios de la gente se acumulaban cantidades ingentes de ropas que eran llamadas “pasadas de moda”.

La moda cambiaba poco y lentamente: Las chaquetas masculinas no tenían ninguna abertura en la parte inferior, pero al meter la mano en el bolsillo del pantalón, venía bien que la tuviese, porque así se tensionaba menos. Y se le puso una abertura atrás. Costó trabajo que los hombres empezasen a llevarla, a los pioneros se les llamaba “maricas” y se decía que tenían “chaquetas de pedo libre”. Pero en unos años se fue extendiendo, aunque muy lentamente. ¡Ah! Pero entonces apareció la doble abertura en la parte posterior, y volvió a cambiarse muy lentamente, también en cosa de bastantes años, por los que iban siendo los primeros y que poco a poco eran seguidos por los demás.

La moda, tal y como la conocemos hoy, es estúpida por definición. No aquella costumbre original en la que todo un poblado usaba un tipo de pieles, ropas o capas iguales, pero de pronto uno empezaba a distinguirse con algo diferente, y poco a poco la idea cundía y se imitaba. Esta era una moda natural que facilitaba los cambios en las costumbres y en el vestir. Un cambio lento y no dirigido.

Pero lo que resulta estúpido por completo es la situación que conocemos hoy día: en la actualidad existen unos señores (los actuales diseñadores de la moda, estilistas, o como se les quiera llamar) que indican lo que debe ser utilizado (la moda dirigida) y además se benefician de ello (cobran por decirlo), mientras los demás, como tontos, siguen cumpliendo estos principios fijados por unos pocos.

De pronto, un día los diseñadores se reúnen y dicen: “–En este otoño se van a llevar los tonos azules y las faldas más largas”. Y todas las tontas (y tontos, no sólo las mujeres siguen la moda) empiezan a comprar revistas para cambiar sus gustos, ver los modelos, y preparar sus compras futuras). Y mientras tanto, los listos de los diseñadores y las casas de modas se forran con grandes cantidades de dinero que pagan los ya mencionados tontos y estúpidos que siguen las tendencias.

Y encima los diseñadores son una élite que lanzan ideas, promocionan a ciertas casas que hacen vestidos, venden sus productos en la televisión, y hacen ganar un montón de euros a unas modelos, sastres, comerciantes, etc., mientras ir a la moda adquiere un importante relieve social,

El prestigio de toda persona más o menos conocida, pasa por observar si va a lo que se indica en la moda, va “elegante”, y sigue los patrones de belleza indicados por los que manejan los desfiles de la moda oficial. Y los demás (más bien las demás) son tratadas con un cierto desprecio (“viste de cualquier forma”) o, peor todavía, lo que debería ser una virtud de ahorro (aprovechar sus vestidos para no gastar tanto) viene a ser un hecho que denota poca clase (“ese vestido ya se le vio en una reunión no hace mucho” decía una revista desacreditando a la comentada).

Mientras, los que siguen la moda, pendientes de las exposiciones, revistas, modelos, y gastándose el dinero en todo ello. Son los estúpidos que pagan a los listos: Leído en otra revista: “¿Sabes cuales son las 10 tendencias que triunfarán este Otoño? Nosotras sí. Te las contamos, ¡claro!”

Y las revistas llamadas “del corazón” o “de famosos” no tienen otra cosa que mostrar que las figuras de tal o cual artista, tal o cual condesa, tal o cual pareja de deportistas famosos, y mostrarnos lo que visten, incluso (¡es el colmo!) indicando el coste en Euros de los trajes que llevan, de que sastre son, y si ya determinado traje lo usó otra vez hace 7 ó 14 años (la estupidez llega a obligar a llevar el control de estas tonterías, como si fuera algo importante). Y salen muchas mujeres sonrientes y bien pintadas, con trajes originales en los que se aprecia la belleza de media pierna (o más) y bastante escote (o medio pecho) que ya sabemos que estas cosas atraen las miradas de los curiosos y aburridos de las salas de espera de médicos, barberías, peluquerías, etc. ¡Ah! Y el horóscopo que no podía faltar en estas revistas para estimular la “cultura” del lector.

Y en el medio de todo esto, anuncios de cualquier superficie comercial mostrando los trajes de la moda, y ya aprovechando que los lectores y lectoras de estas revistas no tienen un criterio muy inteligente, abundan los anuncios de videntes y tarotistas que te dirán toda la verdad sin rodeos y con personas que tienen el título de Maestra Tarotista (no llegué a saber de qué universidad), pero que presumen de tener más de 5000 parejas unidas que avalan su buen hacer (no indicaba el Notario que había controlado estas cifras).

Pues ésta es la MODA (con mayúscula) de las altas esferas, donde mujeres ricas, famosas, artistas, familias reales, deportistas y sus parejas, muestran pierna, traje, escote y dicen hermosas necedades sobre su vida sentimental.

Y luego viene “lo intimissimi” ¡oh, qué cucada! Y las obras televisadas que han causado furor en épocas recientes y cuyo tema es la moda: La ladrona de vestidos, Una tienda en Paris, El tiempo entre costuras, y Galerías Velvet.

Y unas páginas más delante de la revista nos dan “Los latidos de la moda”. Y nos dicen: de los trajes–Hada de Valentino, Elie Saab o Nina Ricci, al sport urbano de Chanel, Vuitton, Miu Miu o Moncler, Paris aboga por los contrastes para mantener la capitalidad estética. Propone mezclas de colorido intenso (rosa, amarillo, rojo...) con negro, muestra todos los verdes (del caqui militar a los musgo, oliva, botella, limón, carruaje...), mucho cuero, astracán, abrigos sin mangas, abrigos–bata y de piel, etc., etc.

Y todos los días nos sorprenden con nuevas ideas: leído recientemente: SÉ HOMBRE Y USA BOLSO. Es así que los hombres no usábamos bolso porque teníamos suficientes bolsillos en los pantalones, camisa y chaqueta para llevar lo que necesitásemos (bolígrafo, cartera, tabaco, mechero, pañuelo, etc.). Las mujeres eran las que tenían que llevar bolso porque en sus modas les prohibían tener bolsillos para no desviar las líneas de su silueta. Bueno, pues ahora los hombres también pueden llevarlos y además les animan diciendo que sean hombres, que tengan carácter y que impongan su deseo de llevar bolso (según esto la idea no se nos ocurrió a nosotros, sino a ellos, por lo que más que hombres imponiendo una idea, seríamos papanatas siguiendo la de otros). Y, a continuación, se mostrará una lista de bolsos, mientras los diseñadores y los constructores de bolsos para hombres, los comerciantes y los dueños de las revistas de la moda se frotan las manos pensando: –Hemos creado una nueva necesidad. ¡El negocio marcha...! Y la idea del lanzado además hace hincapié en un principio para luchar contra la posible creencia de que el bolso es femenino: ¡Sé hombre...! Y ya está: ahora esperan que los machos más machos se animen a romper con las costumbres establecidas (los bolsos para las mujeres) y usen un bolso de mano. Y presentan la imagen de un futbolista famoso con su bolso.

¿Funcionará? Me temo que sí, y para mí, sólo la palabra estupidez puede aplicarse a esta burda manipulación, no muy diferente de las muchas que todos los días ocupan las páginas de las revistas.

El traje de novia: Para terminar hablemos de otro vestido que sigue la moda y la tradición: los trajes de novia. ¿Cuáles son las reglas que pide la tradición?: los trajes tienen que ser blancos (simboliza la pureza, aunque la novia fuese más puta que las gallinas); pueden llevar escote, hombros y brazos más o menos descubiertos (aunque en la iglesia se exigía moderación y recato en el vestir a las mujeres); tienen que ser largos, o sea que han de cubrir toda la pierna, pero cuanto más elevada sea la condición de la novia, el traje se prolonga más, hasta el punto de tener que llevar ayudantes sujetando la prolongación de la falda que puede ser de más de un metro o dos (¡ la princesa Leticia tenía 4 metros y medio!). ¿Finalidad?: ninguna; barrer un poco el suelo de polvo y tener que llevar las niñas de la familia sujetándole la cola. Además se usará una única vez en la vida. ¿Por qué esta larga cola? Leí en algún lugar que en la edad media frecuentemente se raptaba a las novias y el largo vestido servía para borrar las huellas por si los perseguían. Pero está claro que más tarde tuvo un valor para mostrar la riqueza: esas telas blancas eran caras, así que los ricos presumían de que les sobraban, y cuanto más ricos más cola.

En las bodas todas son tradiciones: el velo (simboliza la pureza), la tarta (compartir alimentos), el arroz (símbolo de la fertilidad), las arras (como un compromiso de compartir los bienes), los testigos, la alianza, el ramo de novia, la luna de miel, llevar una prenda prestada, las damas de honor, el banquete, etc., son todas costumbres no muy sensatas pero bien ilustradas en las películas americanas (y nosotros... copiando).

¿Calificativo desde un punto de vista práctico de estas costumbres tradicionales? Lector ¿qué te parecen? ¿Tradición? ¿Estupideces?

Otra costumbre de la moda que ya tiene muchos detractores es el uso de pieles animales, cuando estas proceden de animales cazados y por lo tanto eliminados de su medio ambiente, donde pueden estar en riesgo de extinción. Los colectivos de naturalistas ya luchan denodadamente contra esta moda estúpida y por lo tanto no diremos mucho más de ello.

Otra consecuencia del vestir es que la gente juzga por el mismo la situación económica de cada persona. O sea, si vistes bien y caro, eres rico; si andas mal vestido o con ropas que no están de moda, andas mal. La mayoría de las personas no quieren que su situación se interprete negativamente, incluso puede ser una propaganda negativa para sus negocios. Así esto añade otra estupidez a muchas costumbres: me visto con lo mejor que tengo para mostrar que ando económicamente bien. Es lo mismo que hacen algunos colegas que tienen un barco en el club simplemente para mostrar un alto nivel, y luego no lo sacan para nada en todo el año porque no les gusta navegar: pero... ¡tienen barco! Las apariencias hay que mantenerlas. Esto ya lo hacía el buscón Don Pablos en la obra de Quevedo, que salía de casa sin haber comido (porque no tenía dinero), pero sacudiéndose las supuestas migas de su ropa haciendo como que venía de comer. Como se ve el aparentar viene de muy atrás. Y siempre te dicen que no vayas a una entrevista de negocios mal vestido porque causas mala impresión y pareces un pobre.

II

Los consejos de belleza

Cualquier revista femenina, dedicada a la moda, suplemento dedicado a la mujer, y una gran cantidad de los anuncios que aparecen en todas estas revistas y en los canales de Televisión están destinados a exaltar, promocionar y mantener la belleza femenina.

Da la impresión que ese es el objetivo de la mujer en el mundo: estar bella y radiante, lucir un cuerpo esbelto, una piel tersa y sonrosada, una boca roja y perfilada, enmarcando unos dientes perfectos y blancos, unos ojos profundos y bellos rodeados de abundantes y curvas pestañas, enmarcados por el color oscuro para que resalten más, un pelo espectacular, unos adornos (pendientes, collares) graciosos y valiosos, y todo ello rematado con un traje moderno, elegante, exclusivo y siguiendo las tendencias de la moda, que sea llamativo y realce sus curvas. ¿No es así?

Es verdad que ésta es una visión machista, pero es la visión que se les da a las niñas desde su más tierna infancia: las revistas femeninas tratan de eso, se lo muestran, se lo exponen, no les hablan de igualdad, ni de sus carreras, ni de su futuro en la sociedad: no, a la mujer hay que mostrarle lo que se le mostraba hace siglos y hacer que se interese por lo que se interesaba en los tiempos de los griegos y romanos, en la edad media, o en cualquier cultura moderna (con la excepción de los países del Islam). Hay que pensar en la boda y en su futuro.

No importa que hoy muchas mujeres compitan con los hombres en sus respectivas carreras, que otras muchas desde tiempos inmemoriales fuesen la base de un hogar: ellas (en especial cuando su marido moría o estaba ausente) manejaban toda la casa, las relaciones sociales y familiares, las cuentas de los bancos y del hogar, las deudas o los ahorros, hacían las comidas, tenían los hijos, les enseñaban, los criaban, vestían y controlaban y, a las casadas, aún les quedaba tiempo para ayudar a sus maridos en el comercio, la pesca o en la actividad que tuviesen. Y además, procuraban estar guapas y bien vestidas, porque así lo sentían como obligaciones suyas.

Pero la sociedad es así: en lugar de hacerles un monumento a esas mujeres, sólo se preocupa de inducirlas a vestirse con elegancia y a cuidar sus pieles con cremas, sus ojos con retoques a las pestañas y su pelo con tintes y sustancias que desenredan, revitalizantes y acondicionadores.

Y una gran parte de las niñas quinceañeras, cuando son conscientes de que se están haciendo mayores (ellas lo notan porque empiezan a gustarles los chicos) es cuando comienzan a pintarse los ojos; esto ocurre al mismo tiempo que los varones quieren llegar tarde a casa en las salidas nocturnas: están entrando en otra época.

¿Por qué la mujer tiene que resaltar los labios de rojo, ponerse colorete, ennegrecer los bordes de los ojos, ponerse sombreados, retocar las pestañas, depilar las cejas y eliminar todo resto de vello en cualquier lugar del cuerpo, presumiendo de axilas bonitas?

La cosmética, las pinturas, sombreadores y demás forman parte de las obligaciones de toda mujer (con la única excepción de que esta mujer estuviese sola en casa sin otro habitante en varias millas o en un desierto); y aún así, algunas mujeres no faltarían a la regla de ponerse pintalabios, colorete y cremas.

Decidí copiar algo de la opinión de cualquier lugar de esos sitios donde dan consejos a las féminas y ahí tenéis un ejemplo de lo que decía una chica en una revista cuando se dirigía a sus lectoras y amigas: “Cuando me apetece llevar un maquillaje un poco más trabajado y tengo tiempo para ello sí que me gusta jugar un poco con los volúmenes y utilizo para ello productos de tres tonalidades distintas: un corrector iluminador clarito, una base fluida del mismo color que mi piel y un bronceador algo más oscuro. Combinando estos tres tonos podemos conseguir que nuestras facciones se vean más definidas, que incluso nuestros labios parezcan más gruesos, todo es cuestión de seguir el siguiente esquema de aplicación y adaptarlo un poco a nuestras necesidades. La pauta general a seguir es la de aplicar los tonos más claros sobre las zonas a las que queramos atraer las miradas y usar el bronceador para esculpir y crear contraste utilizándolo sobre las zonas de nuestro rostro que queramos estilizar un poco más”. Me río yo de los consejos que pueda dar un pintor a sus alumnos. Seguramente Leonardo da Vinci no habría sido tan exacto definiendo técnicas de pintura.

O sea, que la mujer va a pintarse y retocarse para que parezca algo que no es o dar una apariencia de que tiene cosas que no hay, como labios más rojos y más gruesos, etc. ¿Tiene sentido? ¿No es una estupidez? Téngase en cuenta que la estupidez está resaltada por lo que cuestan los productos y el tiempo que se tarda en aplicarlos, así como el tiempo de leer internet o revistas para aprender a usarlos. ¿No es todo una majadería?

Sin embargo si hiciéramos una estadística veríamos que: las mujeres se tiñen el pelo en un porcentaje elevadísimo cuando llegan a los 40 años o antes; la mayoría prefiere eliminar el pelo blanco (que antes era propio de las abuelas) y ser rubias o morenas a edades en las que es muy poco probable tener ese color de pelo; los labios los pintan siempre (excepto las muy viejas, pero cada vez hay menos mujeres sin pintarlos); los ojos casi siempre (excepto las muy viejas, y pocas); se ponen colorete, usan cremas para la piel, eliminan el vello (de las axilas siempre, pero de cualquier otra zona también: se ponen de moda las ingles brasileñas), están pendientes del sol (para enmorenecer o no enmorenecer, según los casos), los dentistas atienden a sus sonrisas; además, se ponen pendientes, collares, sortijas, pulseras, broches y la ropa es una continua preocupación.

Y vienen los anuncios: ¡todo lo que necesitas para reparar el daño en tu cabello! Y lo explican diciendo que se basan en la “ciencia molecular” con “ingredientes acondicionadores inteligentes” que son capaces de “buscar el daño en el cabello y repararlo desde el interior” porque (dicen) “¡pierde queratina!”. ¡Impresionante! Una explicación científica que nadie entiende, sobre todo, si tenemos en cuenta que el cabello es una estructura muerta, sin irrigación ni forma alguna de que se le repare “desde el interior”.

Otro anuncio: crema que hace desaparecer las arrugas con células nativas (¿¡Dios, ¿qué serán las células nativas? No sé, pero ¿a que da la sensación de que es algo muy importante?). Dice el anuncio que son vegetales, protegen y nutren la piel y las arrugas se alisan. Y hay otras cremas que llevan ácido hialurónico y colágeno (¡manda huevos!).

O el tratamiento se hace con células madre mesenquimales, responsables de producir colágeno, elastina y ácido hialurónico, y está indicado para el rejuvenecimiento facial. A diferencia de otros métodos de relleno, no produce rechazo (¿células madre para rellenar arrugas? Se está investigando con ellas pero para fines más prácticos y más importantes que las arrugas). Y no quiero mencionar lo que hacen las personas ricas de mediana edad: cirugía tras cirugía, que elimina arrugas pero apergamina el rostro, y deja la cara como una máscara y la sonrisa paralizada, y que termina casi como una mueca después de sucesivas correcciones.

Tomado de una revista copio un ejemplo demostrativo: Un consejo de la experta para lograr “una dulce elegancia”: “... hidrata tu piel y después aplica unos polvos traslúcidos para unificar y un iluminador en la nariz, zona alta de los pómulos y barbilla. En los ojos mezcla una sombra rosa–beige con otra dorada–beige, extiéndelas por el párpado móvil hasta la línea de las pestañas. Después, aplica sombra en crema en tono chocolate a lo largo de las pestañas, para ganar profundidad sin necesidad de delinear. En los labios, aplica primero una base roja y luego mézclala con un tono rosado por encima. Finaliza resaltando las pestañas con varias capas de máscara”. Aquí paré de leer porque me pareció excesivo copiarlo todo. Pero continuaba explicando cómo retocar los labios para que pareciesen más gruesos y resaltasen más. En fin, algo extraño y diabólico. Y lo sorprendente: ¡Todo este texto es la simple colaboración de un día de una experta consejera de belleza para las mujeres!! Seguramente en cada número puedes encontrar consejos variados y diferentes sobre tus ojos, labios, piel, cuerpo, forma de vestir, etc.

En otro periódico encontré varias páginas bajo el título: Para estar perfecta en Fin de Año. Todo se repartía en varios capítulos: 1– Descansar bien. 2– Limpieza del rostro; 3– Hacer deporte; 4– Reducir flacidez de brazos; 5– Cuida tus labios; 6– Cabello perfecto. Todos estos apartados llenos de consejos varios y desmenuzados con una única finalidad: estar perfecta el Fin de Año, según decían, con el trío que nunca falla: traje negro, peluquería y dieta exprés. Pero cuando llevaba ya un rato leyendo todas estas generalidades, empecé a encontrar una justificación más directa del todo el tratado: Tratamiento DETOX (desintoxicante) y a renglón seguido aparecieron unas ampollas flash que podían hacer perder 10 años en 40 minutos; después había otras con colágeno hidrolizado y vitamina C; luego las cremas tensoras que tienen un efecto anti–edad inmediato. Y ya me quedó claro para qué venia todo el largo preámbulo: allí se indicaban los productos que había que comprar y para los que había unas justificaciones científicas que nadie entendería.

Bueno, no sigo copiando porque me vienen nauseas. Me asombra el lenguaje, y me sorprende el pensar cómo puede haber personas que estén pendientes de estos escritos en revistas semana tras semana. Y luego viene la página que nos presenta las seis tendencias más representativas de la temporada donde se anima: ¡Adelante y súmalas a tu armario! ¡Y todo esto en una semana, ya que, en la que viene volverán los mismos escritos indicando a la mujer donde comprar, que cremas usar, vestidos nuevos para incorporar a su armario y un montón de consejos para que puedan estar bellas y modernas.

¿Cómo definiríamos todo esto? Se le puede llamar manipulación, creación de un modelo de mujer objeto, de chica elegante que luce en sociedad, de persona que es explotada con mentiras, se le insiste con ideas de cómo debe ser, pero se le induce a que gaste su dinero, y de esta inducción viven todas esas personas que producen la revista. Estupidez desde el principio al fin.

Ser mujer (según estas revistas) es ser bella, elegante, con una boca roja, bien delineada, una piel tersa, pestañas negras y largas, ojos grandes enmarcados en negro, melena suelta, sonrisa brillante con dientes perfectos, representando una edad bastante menor a la que se tiene gracias a esas cremas desintoxicantes de la piel y tapadoras de poros, con una cintura estrecha, pechos elevados y prominentes (según el gusto general), tacones altos resaltando la silueta, y con una ropa adecuada a las últimas tendencias. Si esto es ser mujer, ¿Qué sexo tendrían unas señoras que conocí en mi pueblo, mayores, vestidas de negro, llenas de arrugas, algo cargadas de pecho y de culo, y que se dedicaban a la agricultura recogiendo verduras? ¿O las marineras de mi pueblo secando y reparando redes, vendiendo el pescado y trabajando todo el día? ¿No eran mujeres?

Si, lo eran y lo son, y muy dignas y meritorias en su vida y su trabajo y, probablemente, unas heroínas si hacemos un recorrido por la historia de su existencia y sus dificultades. Y no esas imágenes de falsa elegancia, llenas de recortes, arreglos, cirugía, enmarcadas en caras llenas de cremas, pinturas y postizos, en prendas del último grito de la moda y en poses sofisticadas. Esas son postales de revistas.

III

Los tacones, la pose y otros

Pero también hay otras modas especiales, muy antiguas y extendidas, costumbres dirigidas principalmente a mujeres, digamos que tan generalizadas que se han convertido ya en una obligación, relacionadas con diferentes grupos sociales, y en particular con ciertas prendas, probablemente sin relación alguna con el grupo anteriormente citado, pero que pueden juntar a millones de usuarios que, sin estar presentes en estas revistas de famosos, lo están en las calles, los barrios, las casas y en todos los lugares donde los humanos se reúnen en grupos y en masas.

¿Qué quiere decir todo esto? Que a la mujer el papel que se le ha asignado y que se considera que tiene que cumplir es gustar y atraer al hombre. Estamos en una sociedad en la que somos libres de hacer lo que queramos y muchas mujeres lo predican continuamente. Pero el patrón de conducta está marcado. No deja de ser una pequeña estupidez, pero es así. Además está el escote, la silueta y las piernas, que son atractivos sexuales, y continuamente están en exhibición. El escote muestra frecuentemente la parte superior de los pechos y ellas ya saben que los ojos del hombre buscan con frecuencia esta región. La suave curva de la cintura y las caderas (otra zona bien visitada por las miradas de los hombres) tienen que estar impecables y allí no puede haber algo que rompa la línea buscada. Un hombre puede llevar un paquete de cigarrillos o una cartera o un pañuelo en un bolsillo del pantalón. Una mujer no. Su línea tiene que estar perfectamente visible y ser claramente apreciada. Y la moda modifica esa línea de unas épocas a otras. No olvidemos que en el siglo XIX se usaron el miriñaque y el polisón que producía una línea bastante diferente.

Otros factores que van a influir en la belleza y elegancia de la mujer: Los tacones:

Veamos algunas modas especiales o variantes estúpidas de la moda: los tacones muy altos, ¿tiene algo que ver con la elegancia que una mujer esté entre 10–14 cms más por encima de lo que le correspondería a su altura real? Dicen: los tacones altos realzan la figura, hace las piernas más esbeltas, la silueta más estilizada.

Bueno, el caso es que todas las mujeres desde hace muchos años llevan tacones, hasta el punto de que se ha convertido en una obligación. ¿Los llevan porque están más cómodas? Indudablemente no. En casa, cuando están a solas con su marido y quieren estar cómodas, usan zapatillas. Por lo tanto no es por comodidad. Pero se ha generalizado tanto la costumbre desde hace tantos años, que las señoras mayores (que ya no salen pensando en ligar ni sorprender a los hombres con los que se crucen), también llevan tacones, si bien estos más discretos (no de aguja) para prevenir una caída y no llamar demasiado la atención (las reglas sociales lo explicitan así).

Pero ninguna mujer que salga a la calle (que es cuando hay que ponerse elegante, es decir, que no vaya a caminar al monte o a bañarse a la playa) prescinde de los tacones, como no prescinde de ponerse los labios rojos.

Es difícil andar con tacones altos, especialmente con los llamados de aguja, pero ya los han usado tanto que su andar no denota ninguna inseguridad. El pie va doblado dentro del zapato, sólo la punta va sobre la horizontal: el resto va en un ángulo de 45º o más, lo que no puede hacer que esta posición de apoyo sea natural, pero ninguna mujer se quejará de ello. Es la norma. Hay que estar elegante y tener la figura estilizada.

Curiosamente, cuando uno examina fríamente a mujeres con las que se cruza por ahí, sorprende el seguimiento de estas reglas tan estrictas y la falta de atención a otras que son detrimentos de la belleza. Por ejemplo, a veces me encuentro con una mujer con tacones muy altos, piercing en la mejilla, cintura apretada, gran cantidad de cremas y pinturas en la cara, peinado de peluquería muy ensortijado, pero... esto en una chica con 140 kilos, no parece que el producto final vaya a ser muy atractivo pese a los muchos sacrificios realizados. ¿No sería mejor que se pusiese a régimen y bajase 50 ó 60 kilos? A partir de ahí ya podríamos pensar en que combinación de trajes, peinado, pinturas, etc., podrían resultar mejores para que se mostrase bella y elegante. Lo siento, sé que hay personas a las que le cuesta no adquirir un peso excesivo. No me quiero meter con ellas, pero quiero insistir en que todos los esfuerzos que hagan para adquirir una belleza y elegancia en el vestir y caminar, se ven estropeados por ese exceso de peso, al que sería más productivo dedicar toda su atención.

Pero además de estas cosas que mencionamos hay otros principios que toda mujer debe seguir:

La pose: No sé si os fijasteis en una mujer que se pone delante del espejo antes de salir. Va a hacer su último examen, y a decidir si está completa, terminada o le falta algo. Fijaros justo en ese momento si tenéis una oportunidad de verlo. La mujer no se ve en el espejo tal cual. No es tan simple: Adopta una pose, tuerce un poco la cabeza, se gira algo, mueve los hombros, se mira con insinuación, vuelve a mover la cabeza para que se desplace el cabello, se mira insinuante. Es como si se preguntase: –¿Estoy bella y seductora? ¿Qué pensarán los hombres cuando me vean?

Estas posiciones, movimientos, miradas y pensamientos son tan difíciles de explicar en un texto escrito por un hombre como fácil es de hacerlo comprender con ejemplos. Sólo hay que ir a un suplemento del Domingo de una revista, a una revista de las llamadas del corazón, o a una de las destinadas a la mujer (no quiero citar nombres, pero los lectores y lectoras saben perfectamente a cuales me refiero: si, a las mismas que abundan en las salas de espera de las peluquerías, dentistas, etc.).

Allí se ven a las que presentan las nuevas tendencias, a las que son entrevistadas por cualquier motivo, a las que son famosas, cantantes, artistas con sex–appel, modelos, bellezas, etc. No están derechas, tiesas como un palo para mostrar su vestido o su elegante estilo: fijaros bien: se giran un poquito, la cabeza va un poco hacia atrás o se inclina hacía un lado, la mirada se hace un poco lánguida, mientras una mano descuidada se aproxima a alguna zona erótica de su cuerpo y la cintura se curva ligeramente, una pierna se adelanta un poco,... etc. Ya lo expliqué antes: es una pose que ayuda siempre a estar más insinuante y bella.

Seguramente visteis en alguna película una sesión de fotografía hecha por un profesional a una mujer que va a presentar un modelo: él dispara con la cámara continuamente (las fotos digitales no cuestan dinero), diciéndole frases de ánimo como: –“Si, así, muéstrate bella, dámelo todo, descubre tu encanto, etc., etc.”, mientras ella se ondula ante él, con giros y desplazamientos sinuosos, lentos e insinuantes, se retuerce, se desplaza, gira y sus brazos van allí o allá, etc. Es un resumen de todos los movimientos que seguramente ya ha probado infinidad de veces ante el espejo. De allí saldrán las fotos que luego se mostrarán en la revista y que copiarán otras mujeres.

Son las posturas sugerentes, según las cuales una mujer tiene que mirar de lado, con el cuello algo torcido, mostrando la espalda o parte del pecho, siempre en escorzo, girada ¿no podía mostrarse de pie, recta, sin más? No, tiene que ser en postura sugerente o pose sofisticada. Es un imperativo de la moda. La mujer no puede mostrarse sencilla (¡antes muerta que sencilla!, dice una canción) y los anuncios de TV o de las revistas son fieles a este tipo de presentación.

La mujer más guapa del mundo, la mujer más bella, las elecciones de Misses... todo se mueve sobre la belleza femenina, pero no puede haber un modelo exacto porque es imposible satisfacer a todos los gustos. Hay quienes las prefieren rubias con rasgos infantiles, o morenonas, prominentes, con rasgos marcados, etc. Habrá concursos, pero sólo será una forma de entretenerse, de mostrar las bellezas de cada país, de ganar audiencia y dinero. Y los periódicos y revistas a dar noticias y publicar fotos.

IV

Las revistas, la televisión y los programas del corazón:
las “famosas”

Casi siempre en las revistas de moda, suelen salir algunas mujeres que tienen un calificativo genérico de “las famosas”. También hay hombres, aunque en este sentido son menos. Ellas son muchas veces las portadoras de un nuevo tipo de vestido, de una nueva moda, o de una “tendencia” elegante. Son conocidas y se habla de ellas.

¿Por qué hace falta el apoyo de estas personas? ¿Quiénes son y qué representan?

Las “famosas” existieron siempre, pero antes eran conocidas por su alcurnia y estaban bien definidas, eran la reina, la duquesa, la marquesa, la señora del gobernador, la de un millonario destacado, etc. En tiempos más recientes, donde la radio y la televisión llegan a todos los hogares y se pueden ver en todos los bares y otros puntos de reunión, cualquier persona se puede hacer “famosa”. Por ejemplo, las artistas de cine. Pero basta para alcanzar el título que esa persona salga en algún hecho relevante, incluso si no es artista, que tenga una relación sentimental con alguien conocido o que dé un espectáculo de cualquier tipo. Muchas mujeres se han hecho famosas por hechos que no son para aplaudir ni para destacar: una pelea en televisión, una escena de “cuernos”, incluso un escándalo y un comportamiento de mal gusto pueden valer para el caso: a muchos les producirá risa o pena, pero el caso es que se dan a conocer. Iniciada esta fama, los programas llamados “del corazón” aumentan su audiencia si salen esas personas que han dado que hablar, si encima son groseras, se hacen una operación estética que no las favorece o destacan por cualquier otro defecto (hablar mal, vestir mal, ser molestonas, etc.) su entrada en el grupo de las “famosas” está asegurado. Las revistas, la televisión y los programas del corazón en los que ellas aparecen son el punto de partida de un par de fenómenos humanos: la curiosidad y el cotilleo.

Y ahora viene la pregunta que se pueden hacer muchas personas: ¿Es estúpido ser famoso? NO, en absoluto. El famoso, incluso el “famoso” entrecomillado, tiene muchas ventajas. Además, hay personas que se merecen que se les conozca y sean famosos: un artista, sobre todo del cine, teatro, ópera, pintor o escultor, que destaca en el deporte, cantante, etc., es cosa casi obligada que sea famoso. Bueno, se lo ha ganado y merecido. Lo que ya es más dudoso es que haya personas que adquieren la “fama” por hechos tales como acostarse con un torero, salir armando bulla en programas de televisión o destacarse por su mal carácter o por su propia estupidez. En cualquier caso, el famoso o la “famosa” casi siempre tienen beneficios. Lo que sí resulta estúpido es elevar a esta categoría a personas que no lo merecen y encima seguir recibiendo su influencia en programas (que puede ser una estupidez verlos) o en revistas (que ya el simple hecho de leerlas puede ser otra estupidez).

¿Por qué el ser humano tiene esa tendencia a destacar a algunas personas y convertirlas en el centro de habladurías y comentarios? Es muy fácil de entender: el Hombre primitivo vivió durante millones de años en comunidades muy pequeñas: tribus formadas por varias familias, y pequeños pueblos formados por varias tribus. La razón de esto es que el hombre siempre tendió a asociarse porque esto le producía ventajas en el momento de cazar, de alimentarse él o su familia, de recibir apoyo si no había tenido suerte o estaba herido, de que sus mujeres fuesen ayudadas por otras durante el embarazo, para tener hijos, enseñar a las menos experimentadas, etc. La asociación humana en estos grupos era siempre ventajosa para todos: ellos y ellas se conocían muy bien, siempre había un perfecto control de todo lo que pasaba. Ya que tenían que convivir con otras personas, era importante que supieran cómo eran, como se comportaban, si eran de fiar o no. Por eso, y quizás más en la mujer (que tenía más tiempo en el lugar al no tener que cazar o ir a la guerra), quedó impresa la necesidad de vigilancia de su entorno, la observación del comportamiento de los demás, como una obligación útil para el grupo. Si se descubría que un hombre o una mujer del grupo tenían un comportamiento inadecuado, era su obligación comentarlo con las otras, para difundir y descubrir a la que “no era trigo limpio”. Si un miembro robaba a la comunidad, era ventajoso que se supiese; por otra parte si otro quería engañar para sacar provecho de lo que era de todos, esto no ocurriría si se ejercía la vigilancia de los demás, la observación, la curiosidad por lo que todos hacían y el posterior cotilleo, comunicándose entre sí todo lo observado por todos. Era una forma de protegerse y proteger al grupo. De modo que el “cotilleo”, las charlas en el río o en el lavadero, en las tertulias y en los grupos ocasionales que se formaban para actividades colectivas, se hablaba de todos y del comportamiento de todos. Era necesario que todos supiesen lo que hacían todos los demás, y de esta forma cada uno de ellos debería manifestar como actuaba cada uno de los otros. La tertulia familiar ha perdurado hasta nuestros días. La curiosidad y el cotilleo, eran necesidades básicas para que todos los componentes del grupo actuasen correctamente. Y también esto ejercía una función coercitiva. Por ejemplo, alguno podría tener tentaciones de aprovecharse de algo que era de todos, pero tenía miedo a que le viesen y luego se enterase toda la tribu, de modo que este temor le impedía actuar inadecuadamente. Probablemente, el descubrimiento de una actitud desaprensiva de algún miembro podría terminar con su expulsión de la comunidad lo que representaba un desastre para él y su familia y quizás la muerte. Habría pues gran cuidado en evitar cualquier acción antisocial en la comunidad, y el cotilleo y la curiosidad eran útiles para este fin.

Todo el mundo tiene curiosidad. ¿Es esto malo? Ciertamente no. La curiosidad por ver cosas nuevas y conocer todo lo que nos rodea ha servido para que el hombre avanzase, aprendiese, pudiese dar a conocer y aprovechase las ventajas de lo que tenía cerca. El hombre siempre quiso conocer lo que había a su alrededor. La curiosidad le permitió saber las propiedades de las plantas, de los objetos, de los animales, observar cómo reaccionaba una planta ante ciertas acciones, o un insecto, como respondían los animales a sus estímulos, etc., etc. Todo el saber parte de la curiosidad. Sin la curiosidad humana, el hombre no habría evolucionado, no habría sabido sacar partido del mundo que le rodeaba, no habría sabido cazar, ni recolectar, ni crear rebaños o cultivos.

La realidad es que todas las personas en mayor o menor medida sentimos curiosidad. Nos diferenciamos en la intensidad y en el grado de disposición a experimentar todo aquello que nos es desconocido y por lo que sentimos esa curiosidad.

Pero hay quien puede decir: –“Sí, es bueno que el hombre manifieste curiosidad por lo que le rodeaba; pero, ¿qué le importaba lo que hacían sus vecinos? Eso también es curiosidad, pero (en la opinión de algunos) es una curiosidad malsana e inútil. Y después de ejercer este tipo de curiosidad, contarlo todo a sus semejantes, se viene a transformar en un cotilleo. ¿Esto también es bueno?

¿Tiene esto algo que ver con la curiosidad de muchos lectores y telespectadores sobre los ligues de determinada artista de cine o determinado político? Si, tiene que ver en el sentido de que esta tendencia a interesarnos por lo que hacen los demás (curiosidad) y hablar con los demás de ello (cotilleo) es algo que está grabado en nuestros genes porque fue muy útil durante millones de años, aunque ahora en nuestra vida aislada en apartamentos, en ciudades gigantescas que se rigen por leyes, tribunales, jueces, vigilados por policías, etc. no tenga el menor significado. Pero perdura aquella tendencia como una costumbre, como un hábito porque está impreso en nuestro sistema nervioso, como algo que era útil a los hombres primitivos. Y hoy se aprovechan de ello en las revistas llamadas “del corazón”, en los programas televisivos donde se cotillea, se habla de lo que hacen los famosos, sus novias o sus ligues, incluso se les enfrenta, para que se peleen y así atraer la atención de los televidentes y aumentar audiencia.

Y en otros programas como Gran Hermano y similares, se juega con el morbo del sexo y del cotilleo sexual, dando la oportunidad a personas, que carecen de este aspecto en sus vidas, de curiosear, dar rienda suelta a su morbosidad y cotillear. Y es sorprendente saber cuántas mujeres mayores, muchas solteras que jamás saldrían con un hombre, se sienten realizadas viendo los escarceos amorosos de unos jóvenes descocados y dispuestos a cualquier cosa en un grupo de tontos que dejan salir a sus instintos, se meten mano y se meten en otras camas en la menor oportunidad; y esto satisface en su soledad a muchas solteronas que, delante de sus amigas, dicen que “esto es una vergüenza”. Pero en el fondo, la tendencia a ver, curiosear, y cotillear, está presente de una forma natural en todas las personas a partir de su uso socialmente útil en el hombre primitivo.

Claro que una persona sensata puede decir: el estar viendo esas relaciones escondidas, ocultas y que en el fondo no me importan para nada es una tontería, por lo tanto no voy a verlo. Tiene razón, con su razonamiento ha conseguido cambiar una tendencia que llevaba en su genética, y con su sentido común la ha superado. Por lo tanto no nos puede extrañar que pese a que se pueda reconocer la tendencia natural al cotilleo, también hay que admitir que hoy no tiene sentido y que una persona razonable no tiene que estar siguiendo el juego de los programas de TV, radio y las revistas, que en el fondo carecen de interés y puede romper totalmente con eso.

¿Estar siguiendo los ligues de los famosos y las noticias sensacionalistas de los personajes conocidos, políticos, futbolistas, famosos, artistas, es una estupidez? Pues sí, hoy tendremos que decir que sí porque no tiene ninguna utilidad para nadie, no tiene ventajas para la sociedad y sólo es necesario y ventajoso para el que vende esta información. Por lo tanto, tenemos que incluirlo dentro del capítulo de estupideces humanas sin sentido, sin beneficio para el que ejerce ese cotilleo (le hace perder tiempo, le aporta una información inútil, y no representa nada positivo).

La búsqueda de la novedad, la curiosidad y no cerrarse a experiencias constituyen el deseo que el ser humano siempre ha tenido por adquirir nuevos conocimientos. Probablemente el mundo no habría evolucionado sin la curiosidad humana. La curiosidad se relaciona directamente con la inteligencia, la resolución de problemas, la autonomía, etc. Además promueve emociones positivas, facilita la toma de decisiones y produce un aumento en nuestra perseverancia a la hora de actuar.

Y así quedó ese remanente de curiosidad por el comportamiento de las otras personas (mujeres principalmente, pero hombres también), la tendencia a la comunicación con los/las demás y que ahora se proyectan más en la televisión (dado que las comunidades son enormes, y las grandes ciudades impiden conocer mucho más que a los vecinos de enfrente).

Las revistas y la televisión, son conscientes de la atención que la presencia de cualquier “famosa” produce inmediatamente alrededor del núcleo de la noticia y atrae las miradas de las espectadoras: a veces son famosas porque se relacionan con el poder: la hija y la nieta de Franco, las infantas de la Casa Real; otras veces con el arte, el cine o el cante: la Pantoja, Carmen Sevilla, Mónica Naranjo; también si son poseedoras de títulos, de dinero o de escándalos: la Duquesa de Alba, Carmen Lomana, Belén Esteban; y por ahí también van las presentadoras de TV, etc., etc. Todas ellas son ahora “las famosas” que hacen que los telespectadores levanten la vista porque las conocen y en las revistas de moda, se las ve como portadoras de las últimas tendencias, y su simple presencia, aunque sea en insulsos artículos o televisiones de cotilleo, sirve para que el público lea esas páginas o vea ese programa, con los que hay que ocupar sitio y en los que algo hay que exponer.

V

Los pantalones vaqueros rotos

Toda la vida, el rico vistió bien, con ropas nuevas, limpias y planchadas. El pobre y el menesteroso, vistieron con lo que tenían, ropas sucias, desteñidas, rasgadas y rotas. La gente que no era ni una cosa ni otra trataba de parecerse al rico, y por eso usaba ropa limpia, lo más nueva posible, planchada, y con buen aspecto. Estas siempre fueron reglas generalizadas en la mayoría de los grupos sociales.

¿Qué es lo que ocurrió para que en la mente de las personas se haya creado una excepción a estas normas? Una joven sale a la calle con un bello peinado, camisa y chaqueta impecables, lavadas, limpias, y planchadas; siempre sale así porque es muy cuidadosa en su vestir. Siempre va muy bien acicalada, lo que se suele llamar “elegante”. Pero de pronto un día aparece con unos pantalones de los llamados “vaqueros” en los que hay diversas zonas decoloradas, con rotos y desgarros diversos, incluso algunos de estos últimos los tuvo que agrandar para que estuviesen bien visibles. Y además los compró rotos porque era la moda ¿Por qué esta insensatez?

Creo recordar que los pantalones llamados vaqueros tienen una larga historia: al principio se hicieron en Génova, Italia, para los pescadores, después en Nevada, Estado Unidos cuando un señor que tenía unos lotes de un tejido muy fuerte con el que hacía lonas y tiendas, no teniendo otro mejor para hacer pantalones se decidió a utilizar éste, más fuerte de lo habitual, para un fin al que no estaba destinado. El resultado fue que (inexplicablemente) la gente le encontró encanto a esta tela tan ruda y áspera, y empezó a usar estos pantalones y su uso se difundió debido a la novedad y al buen resultado que daban, ya que duraban mucho, eran fuertes y, aunque se decoloraban un poco por las zonas de mayor roce, eran resistentes. Pero su uso, como una novedad y una moda americana, se generalizó y se terminó exportando al exterior. De esta forma se podían encontrar pantalones llamados vaqueros en cualquier parte del mundo. Pero naturalmente, como siempre, si se producía un roto, se cosía o se remendaba. Las personas que los usaban en su trabajo seguían con ellos, pero cuando ya se rompían (como hacían con cualquier otro tipo de ropa) los tiraban.

Quizás por su resistencia, estos pantalones, que duraban más que los de otros tejidos, cuando estaban en uso por personas no muy ricas, los estiraban en su empleo por mucho tiempo más de lo habitual. Lo que ya no tengo claro es por qué también gente que vestía bien y tenía medios, empezó a usarlos cuando ya estaban rotos. Y, sobre todo, ¿quién tuvo la idea de ponerlos a la venta con zonas desgastadas y roturas diversas?

No lo sé pero lo cierto es que actualmente, se ha convertido en una moda bastante vista en nuestras calles en gente joven, que por lo demás viste bien.

Esta moda como cualquier otra que no sea práctica es estúpida. Y no creo que se sepa por qué se producen modas estúpidas en la mayor parte de los casos. Es lógico que si alguien inventa la gabardina, que es una prenda para evitar que uno se moje si llueve, esto se considere algo práctico y se extienda su uso a todo el mundo que pueda comprarla. No es una moda tonta, sino útil y es lógico que se generalice.

Pero precisamente, esta moda, la de usar pantalones vaqueros rotos, descoloridos y desgarrados es de lo más incongruente y disparatada. Pensar que se compran pantalones rotos en vez de nuevos, realmente sorprende y hace pensar que algún genio consiguió este efecto contrario al comportamiento habitual (que es comprar la ropa nueva y tirarla cuando está vieja y rota); este comportamiento extraño consiste en comprar la ropa rota o romperla más. Seguro que el que consiguió este cambio lo hizo aprovechándose del mismo (quizás vendiendo los pantalones desechados por toda una generación de jóvenes, que los volvieron a comprar después, cuando volvieron a ponerse de moda y sacaron los pantalones rotos de nuevo a la venta).

¿Qué más se puede decir de lo que es una evidente estupidez? Y conste que el uso de una ropa usada, desgastada o algo rota, no me parece mal y tiene sentido cuando su poseedor no está económicamente muy bien. Eso debe aplaudirse. Resulta útil para la sociedad que se aproveche la ropa todo lo que dé de sí, y que se zurza o remiende. Pero comprar la ropa rota y desgastada, y que ello se lleve como algo moderno y elegante, es estúpido sin duda alguna. Y perjudica al comprador porque compra algo (pantalones) cuya vida está limitada por su situación, de modo que pronto tendrá que desecharlos y comprar otros.

VI

Los pantalones “cagados”

La silueta del hombre y la mujer, más o menos, muestra que bajo los hombros el cuerpo se estrecha hasta llegar a la cintura para después volver a ampliarse en la pelvis por la presencia de los huesos pélvicos y la región glútea. Esto quiere decir que, esquemáticamente, el tronco humano tiene dos zonas más anchas (los hombros y el tórax hacia arriba y, más abajo, las caderas) ambas separadas por otra más estrecha (la cintura).

Esta disposición explica que las prendas de vestir cuando son completas tienen una estrechez, en esa zona, que puede resaltarse con una cinta o cinturón. Y cuando son prendas separadas, las que corresponden a la parte inferior del cuerpo (faldas o pantalones) se sujetan mediante una zona más estrecha que se fija en la cintura. Esta parte en la prenda puede ser regulable mediante cintas o cinturones, y se establece esta regulación muchas veces con cremalleras, botones, etc. para poder colocarla en su lugar.

De pronto, nos viene la noticia de que en los EEUU se está poniendo de moda lo que se dio en llamar los “pantalones cagados” que consiste en que carecen de cinturón o éste está muy abierto y su posición sobre las caderas es muy baja, casi cayendo, desbordando las caderas y muy por debajo de la cintura. Algunas modas pueden ser disculpadas porque son motivo de una mayor comodidad, pero esta precisamente no lo es. Yo he ido andando por la calle detrás de un chico con esta clase de pantalones y cada poco tiempo tenía que llevarse las manos a la parte superior del pantalón para elevarlo un poco y que no le resbalase completamente impidiéndole la marcha. Esta forma de andar no era cómoda ni mucho menos y lo que apetecía decirle era: –¡Tonto, apriétate el cinto y no tienes que ir llevando las manos allí todo el tiempo para evitar que se te caigan los pantalones!

No recuerdo si lo leí o lo oí, pero lo que refiero a continuación tiene lógica: cuando alguien investigó de donde partió esta estúpida costumbre, parece ser que se supo que provenía de los delincuentes que salían de la cárcel. Cuando entraban, para evitar suicidios y peleas, les retiraban los cinturones y entonces los reclusos andaban con los pantalones caídos porque no podían ceñirlos, ya que tampoco tenían cuerdas o cordeles, ni les dejaban comprarse nada que sirviese para sustituirlos. De esta forma el recluso cuando salía, ya estaba acostumbrado a esta forma de tener los pantalones caídos y seguía igual. Y este modelo terminó implantándose entre los jóvenes (que imitan cualquier cosa). Además el ir con el pantalón caído era una prueba de que era un tipo duro (venía de la cárcel).

Es sabido que en esa edad entre los 13 y los 18 años, suele haber una cierta rebeldía en la que los chavales tratan de separarse de las costumbres tradicionales de sus padres como una forma de afianzar su personalidad. De modo que allí había un caldo de cultivo fácil para que se implantasen toda clase de nuevas modas ante la desesperación y desaprobación de sus mayores.

Pero que el origen de una moda sea la falta de cinturón de unos reclusos y la copia que los quinceañeros hacen de esta forma de llevar la ropa, nos reafirma en que la estupidez humana no tiene límites. Sobre todo, cuando además de ser una moda incómoda (no se mueven con un total olvido de sus prendas de vestir, cosa que hacían cuando el cinturón tenía una zona claramente fijada sobre las caderas) les obliga a estar pendientes de que no se les caigan por completo los tales pantalones.

Total, que uno queda sorprendido viendo a jóvenes (y a veces no tan jóvenes) que siguiendo las costumbres que ven a su alrededor, llevan los pantalones caídos mostrando parte de su ropa interior a nivel de la descubierta cintura y, sobre todo, teniendo que levantarlos cada poco para evitar un descenso que terminaría por impedirles caminar. Es evidente que esta moda no tiene ninguna ventaja para el usuario, representa una incomodidad y sólo se puede explicar su extensión actual por la edad adolescente, donde hay una tendencia a la imitación y rebeldía con los padres.

Otra prenda de vestir que se usa mucho actualmente es la gorra de visera (nos viene como de uso habitual en USA para jovencitos). Ya se sabe para lo que es la visera: para evitar que los rayos del sol den en los ojos, lo que resulta molesto y deslumbra. Pero actualmente, un gran porcentaje de los jóvenes pone la visera al revés. ¿Supone esto alguna ventaja? Evidentemente no, pero es la costumbre y los jóvenes se adaptan a las costumbres (sobre todo a las más disparatadas y que van en contra de las habituales en sus mayores). En otra época se llamaría tonto al que no pusiese la gorra con la visera por delante, pero ahora lo que se estila en los jóvenes es cualquier otra cosa: generalmente la visera para atrás. En otros casos, la visera queda para un lado, y esto se ve en raperos y otros muchachos que están ante el público. ¿Calificación?

VII

Las camisetas de futbolistas

Nunca antes la Humanidad

vistió tal insensatez

usando con igualdad

camisetas... ¡mire usted!

del Barça o el Real Madrid

que niños visten en paz

y cada uno va feliz

y a los padres... ¡preguntad!

Cuesta una barbaridad,

como moda una bobez,

los equipos, de verdad,

se forran con la tontez.

Bueno, todo el mundo que lea esto sabe a qué me refiero.

Siempre ocurrió que muchas profesiones tenían trajes individualizados que los caracterizaban. Por ejemplo, un militar vestía un uniforme que lo distinguía de cualquier otra persona que no lo fuese. Además, según fuese del ejército de Tierra, de la Marina, de la Aviación, Guardia Civil, etc., estos uniformes eran diferentes y se distinguían unos de otros. Además cada uno de sus miembros era depositario del honor de vestirlo, y nunca se admitía que alguien que no perteneciese a ese ejército usase esas prendas. Quizás con la excepción de la gente de teatro, o de los Carnavales.

En otras profesiones pasaba igual, un carnicero tenía su propio vestido, un cura o un obispo también se diferenciaban por su traje. Y lo mismo un bombero, un cartero, un botones de un hotel o un médico en su consulta. En fin, había un orden en el vestir.

Pues hasta los tiempos de mi infancia, e incluso de mi juventud y madurez a nadie se le ocurría vestir una prenda que perteneciese a otra profesión diferente de la suya (vuelvo a repetir, con la excepción de los Carnavales). Incluso había profesiones que se ejercían en un tiempo corto y sólo en ese tiempo el sujeto llevaba la prenda que le distinguía de todos los demás. Por ejemplo, un futbolista, el delantero centro del equipo Deportivo Guardés (de mi pueblo, A Guarda) llevaba su camiseta con el 9 a la espalda, pero únicamente durante el partido. Al salir, se duchaba y volvía a vestirse de señor normal.

En mis recuerdos, hace 20 o 30 años, todos los equipos tenían unas camisetas que presentaban unos colores que servían para que durante el partido, se pudiesen distinguir los de un equipo y los de otro. Según esto, como ejemplo, el Real Madrid vestía de blanco, el Celta de azul celeste y el Atlético de Bilbao con rayas rojas y blancas: eran los colores del equipo. De modo que el aficionado identificaba cada color con su propio equipo. Pero las camisetas sólo las vestían los jugadores durante el tiempo del partido (y seguramente también en los entrenamientos). De esta forma, un domingo tras otro salían al campo y jugaban su partido, mientras sus seguidores llenaban sus pupilas con sus colores.

A los niños pequeños frecuentemente se les disfrazaba en cualquier ocasión. Hace gracia ver a un niño de 2–3 añitos vestido de cura, de sacristán, de militar o de futbolista. Por eso, conocida la figura, alguien tuvo la idea de hacer una camisetita pequeña de un futbolista y ponérsela a un niño de esa edad. ¡Qué rico! Todo el mundo aplaudía al bebé que mal andaba pero llevaba los colores del club y el número y nombre del admirado futbolista a la espalda.

Al vestirle de futbolista, el padre expresaba de alguna forma su afición a un determinado equipo, poniéndole precisamente los colores de este equipo. Pero sobre todo, empezó a sorprendernos más ver que en África, Asia o América (en los viajes y en los reportajes), veíamos con frecuencia camisetas del Real Madrid o del Barcelona en jóvenes adultos en el mercado o en la calle. Pensábamos: – Bueno, son aficionados y pueden no tener otra camiseta que poner hoy.

Estas camisetas al principio, sólo tenían el color del equipo, pero pronto les pusieron números en la espalda, para facilitar al árbitro el diferenciar a unos jugadores de otros. Finalmente, como algunos números los usaban siempre determinados jugadores, terminaron poniendo también el nombre de cada jugador: es decir, una camiseta blanca, con el número 7 y el nombre de Ronaldo, ya sabemos que se refiere al jugador del Real Madrid, Cristiano Ronaldo.

Y así empezó una moda, primero con los niños, después con otros ya no tan niños, los jóvenes, y ahora podemos ver a un señor de cualquier edad con la camiseta del Barça, del equipo nacional o de cualquier otro equipo, con el número y nombre del futbolista que admira, paseando por la calle tan tranquilo como si vistiese un traje de lujo.

La cosa se ha extendido de tal forma, que cuando vemos un domingo un partido televisado desde cualquier estadio, podemos comprobar que un alto porcentaje de los espectadores visten la camiseta del equipo de casa o del visitante.

Y los grandes equipos, venden también al exterior, y así, uno puede viajar a Senegal, a la India o a Nicaragua, y ante una multitud cualquiera puede extender la vista y seguro que puede divisar sin ninguna dificultad numerosas camisetas del Barça o del Real Madrid.

Naturalmente, esta nueva moda ha sido aplaudida a rabiar por los clubs, ya que una empresa industrial no puede utilizar el nombre del club y el de un jugador sin una autorización, y esta no será dada si no hay un reparto de los beneficios, con lo que las cantidades de dinero que ingresan los equipos han crecido enormemente. Como consecuencia, las camisetas son más caras y el usuario que las compra paga el valor de la misma y encima financia al Club.

Llega un momento en el que ciertos cambios de jugadores a principios de temporada hace pensar si en ellos puede influir el negocio de las camisetas (jugador nuevo, vende nuevas camisetas; el anterior ya vendió lo que tenía que vender). Una prueba de ello la tenemos en el reciente fichaje del goleador del Mundial James Rodríguez por el Real Madrid. En su presentación se vendieron miles y miles de camisetas con su nombre. Había una señora que estaba en la cola que tenía que llevar por diversos encargos nada menos que 17 camisetas. Y como esas camisetas se pagan bien, el equipo saca una porrada de dinero, lo que le permite pagar los fichajes más caros. Un negocio redondo.

En un reciente partido en USA se enfrentaron el Real Madrid y el Manchester United. Las gradas parecían de color rosa, y viéndolas de cerca se podía comprobar que este color era debido a que la mitad tenían camiseta del Manchester (roja) y el resto del Madrid (blanca), y el campo tenía capacidad para 100.000 personas ¡Y era un país diferente del de los dos equipos!

Y mientras ocurría todo esto, los dirigentes de los equipos de futbol se sonreían a escondidas. ¡Qué bien les venía la moda! Sobre todo a los poderosos Barça y Real Madrid. Así que aunque tengan la plantilla completa y perfecta, todos los años echan a unos pocos para hacer el fichaje del siglo, presentarlo en un festivo y ponerse morados de vender camisetas. ¡Hay que renovarse!

Y vamos ahora a otro tema similar y también productor de pingües beneficios y que viene a ser la segunda parte del negocio: La llamada segunda equipación: ya hablamos de que cada equipo tiene sus colores y estos son bastante inamovibles: blanco el Real Madrid, blaugrana el Barça, etc. Pero claro, puede coincidir que un día un equipo tenga que jugar con otro que tiene una camiseta de color similar (por ejemplo, el Real Madrid que juegue en Sevilla o en Valencia). Entonces, estaba decidido que, para evitar confusiones, el equipo local conservaba sus colores y el equipo visitante recurría a una segunda equipación con otro color. ¡Ah! ¡Sorpresa! Pero ocurre que los dirigentes han observado que también se venden camisetas de la segunda equipación, así que decidieron variarla y usar colores diversos. En la temporada 2014–15, el Real Madrid jugó partidos con camiseta naranja, negra, azul oscuro, azul clara y a mediados de año, decidió anunciar como segunda equipación una camiseta de color fucsia. Pues ¡hala! Todos los aficionados, como tontos, comprando camisetas de los diversos colores para hacer una colección. ¡Y el tesorero del club frotándose las manos!

Dado lo productivo del negocio tenemos la seguridad de que pronto se extenderá al baloncesto, balonmano y a otros deporte en los que haya éxito o aficionados (que siempre hay desde el momento que las televisiones difunden y retransmiten los partidos).

Como tengo amigos que usan estas camisetas no me atrevo a llamar estúpidos a los que las compran, pero desde luego reconozcamos que no deja de ser una estupidez que gratuitamente (y pagando un alto precio, además) le hagamos la propaganda a los omnipotentes y millonarios clubs de futbol.

Pero no es esto todo. Ahora un equipo puede tener más ventas que el Corte Inglés. Hay tazas del Real Madrid, sombreros del Real Madrid, chándales del mismo equipo, camisas, calzoncillos, calcetines, juegos de café, bolígrafos, libretas, chaquetones, botas, tenis, balones, etc., etc., etc., un comercio de todo y todos comprándolo. ¡Increíble!

Está claro que una afición es como una religión, que se lleva dentro y se vive con ella y si hay que pelearse con los hinchas de otro club ¡pues se pelea! Y la afición se demuestra llevando el escudo del club en todas partes: en el lápiz, en el pañuelo, en el calzoncillo, etc. Únicamente no he visto que se use en el papel higiénico, probablemente debido a las connotaciones que su uso podría causar a los aficionados. Pero... se me ocurre una idea. Y en los casos de gran rivalidad los muy aficionados a un equipo ¿no estarían dispuestos a comprar rollos de papel higiénico con el escudo del equipo rival? Lanzo esta idea y si la meditan los dirigentes de los grandes equipos seguro que le sacan tajada.

VIII

Los piercings

Y dentro de las cosas que se ponen de moda hay algunas que merecen palos, porque no sólo son inútiles sino que son molestas y peligrosas.

Puede sorprender el recuerdo de la imagen de un mozalbete de unos 13 años de hace una década, que protestaba porque tenía que ponerse una inyección–vacuna que le había recetado su médico. Otro mozalbete de la misma edad pero de los tiempos actuales, está dispuesto, no a ponerse una inyección necesaria, sino a perforarse el labio o la nariz para ponerse un innecesario piercing, un objeto metálico que no tiene otro significado ni interés que el de constituir un aparente adorno que es visto por los mayores con una cierta sensación de grima, y a los que les molesta pero que, para los jóvenes, constituye una señal de identidad.

Y en unos tiempos en los que parecía que la moda de perforarse las orejas de las mujeres impuesta por la vieja sociedad para que luciesen unos adornos que supuestamente las embellecían, y cuando ya pensábamos que con los pendientes de clips iba a desaparecer la bárbara costumbre de perforar las orejas a las niñas pequeñas, resulta que la estupidez humana hace que sean ahora no sólo las mujeres sino también los hombres los que se perforan los lóbulos de las orejas, pero también los labios, la nariz, la cejas, la mejilla, etc. Y el colmo llega a que se pongan piercings en la lengua, los pezones, el ombligo, el pene o el clítoris. Digan lo que digan, eso tiene que doler (al ponerlo) y molestar después cuando tienes un cuerpo extraño en un sitio tan delicado.

Siempre hubo otras culturas que se perforaron como rito o señal de pertenencia: los esquimales, los masai que deformaban sus labios y orejas; los guerreros Potok llevaban un disco labial y atravesaban el tabique nasal con una hoja de un árbol; las mujeres de Nueva Guinea, las mujeres Tinglit, las tribus sioux y los antiguos mayas también practicaban perforaciones. En los tiempos modernos todo esto quedó catalogado como costumbres de salvajes, aunque a las mujeres occidentales también se les perforaban las orejas.

La estupidez humana (que no tiene límites) hace que con los piercings, además de pasar las molestias consiguientes, tenga que exponerse a una posible infección, y desde luego a una cicatriz para toda la vida (que puede convertirse en un queloide, que es una cicatriz grande y dura, que produce molestias, picor, etc.). Y en cualquier caso queda sometido a la permanente incomodidad que tiene que producir un cuerpo extraño sobre la lengua o en zonas tan delicadas como los pezones o el pene. Y ¿todo esto por qué? ¿Por la moda?, ¿Porque lo hacen otros? ¿Para llevar la contraria a los padres y otros mayores que le protestan? Puede ser, pero también por la correspondiente estupidez humana que en ciertas edades se muestra muy claramente y predomina impulsada por los sentimientos de rebeldía y solidaridad.

No soy capaz de conocer cuál es la sensación que tiene cualquier mozalbete ante la visión de otro elemento similar con un piercing. Desde luego yo (que soy de una generación muy anterior) siento una sensación placentera cuando veo gente joven, hombres o mujeres, ya que la belleza siempre es agradable a la vista, pero cuando veo un piercing mi sensación es de desagrado, e incluso de una cierta grima con algunos de ellos, como los de la lengua o los labios. Y creo que la sensación de otros adultos mayores es similar.

¿Es lo que buscan provocar en las personas que no son de su generación? En principio, la rebeldía, los cambios en las costumbres, la negación de lo establecido, en fin, toda esa forma de ser que aparece en la adolescencia, puede haber sido útil a los grupos humanos porque gracias a ello se producían cambios, avances que no se habían pensado antes. Esto desgajaba los grupos y permitía constituir nuevas tribus o comunidades. O mejorar cosas que rutinariamente se repetían sin sentido. Pero los piercings... ¡no creo que lleven a ninguna parte!

Que alguien le busque una utilidad y me lo explique.

IX

Los tatuajes

Otra de las modas recientes han sido los tatuajes. No es un invento moderno, porque ya se practicaron antes en el Neolítico, en el antiguo Egipto, en Siberia y en el Medio Oriente. Hace 50–100 años en nuestro país sólo se veían tatuajes en los marineros, que los habían hecho al viajar a países lejanos en los que habían encontrado esta costumbre y decidieron seguirla para mostrarla en casa. Digamos que contra el tatuaje no hay grandes inconvenientes que poner, pero tampoco tiene grandes utilidades. Dicen que hace más bello el cuerpo, que puede permitirte expresar tus ideas y admiraciones por personas o pensamientos (poniendo el nombre de tu madre, tu novia, tu jugador de futbol preferido, tu equipo, o un dibujo atractivo, etc.). Pero el problema es que el tatuaje se queda siempre allí, y su poseedor puede cambiar de novia, enfadarse con su madre, cambiar de equipo de futbol, de jugador admirado, aburrirse de tener esos tatuajes, etc. (¡la vida es muy larga!), y luego tiene que eliminar lo tatuado, lo que ya supone mayores molestias. En cualquier caso, podemos considerar al tatuaje una estupidez discreta y aconsejar al que quiera ponerse uno que lo piense bastante antes de hacerlo.

Oí a alguien que mencionaba que había tatuajes bellos, que mejoraban el cuerpo del que los portaba. Puede ser. También hay cuadros bellos y yo tengo muchos en casa colgados de las paredes de muchas habitaciones. Algunos me producen una placentera sensación cuando los veo. Pero los veo de vez en cuando. ¿Qué pasaría si tuviera que llevar conmigo uno de esos cuadros con los que disfruto cuando los contemplo? Al cabo de un mes o seis meses de llevarlo y tener que verlo continuamente cada vez que me miro al espejo, tengo la impresión que me iba a resultar molesto y necesitaría dejar descansar la vista no poniéndolo delante de mí por una temporada. ¿Y qué les pasa a los que llevan el cuadro en su piel y durante años y años tienen que verlo sin remedio? No sé, yo no me expondría.

Hay muchas clases de tatuajes: algunos aparatosos oscurecen toda una parte del cuerpo, brazo, tórax, espalda, etc. Otros son pequeños, casi ridículos. Como una pequeña flor detrás de la oreja, en el cuello, en el escote, en un pecho, etc. O una frase que puede decir cualquier chorrada, en cualquier idioma, incluidos el árabe, chino o japonés. Es como si poniendo algo que no se entiende la gente que lo ve tiene que preguntar que dice y así se inicia un diálogo. En fin, puede tatuarse cualquier cosa.

¿Sirve para algo? Desde luego para que vivan los tatuadores profesionales, que están encantados con la difusión de la moda actual. Además muchos futbolistas les hacen la propaganda al mostrarse en el campo con brazos, piernas o cuello llenos de figuras.

Desde el punto de vista personal, cada uno sabe sus motivaciones. Pero ¿y si se pone de moda no estar tatuado? ¿Te imaginas teniendo que estar ocultando siempre las tonterías que mandaste y te escribieron encima de tu cuerpo cuando eras un mozalbete?

¿Te imaginas a aquel joven muy religioso y creyente cuando tenía 16 años y que pasado ese furor juvenil terminó siendo un ateo declarado? ¿Qué hace ahora con aquellas frases llenas de fervor religioso que se escribió sobre su cuerpo?

Por eso, la mejor solución y prevención a este problema es pensárselo bien antes de hacerse un tatuaje porque luego, no olvides que los métodos y los procedimientos para eliminar los tatuajes no son fáciles: son complicados y costosos, y suelen dejar secuelas en la piel (los más habituales son los tratamientos con cremas, laser, salabrasión, encubrimiento, etc.).

Me parece mucho mejor el juego de los niños que se ponen calcomanías que vienen con los caramelos y así tienen sobre sus brazos figuras de sus héroes infantiles, pero que duran muy poco y al final con un poco de jabón y el cepillado habitual terminan desapareciendo.

X

La religión

Se llama Religión a una estupidez que en todas las épocas de la Historia de la Humanidad ha sido muy generalizada y que consiste en creer que hay un ser superior llamado dios que nos ha creado y vigila todos nuestros actos, por lo que han aparecido una serie de autoridades eclesiásticas (que se han nombrado ellas mismas representantes de ese dios) que nos indican lo que ese dios quiere que hagamos y no hagamos (pecado), pretendiendo marcar continuamente nuestras vidas y obteniendo de los fieles un continuo desembolso de dinero y de trabajo, con lo que estos esperan obtener el premio de la eternidad feliz después de la muerte.

Malinowski (1992: LAR: 10) publicó sus observaciones sobre los habitantes de las islas Trobiand: estos cuando salían a pescar en las aguas bravas del océano infestadas de tiburones, empleaban rituales mágicos para protegerse, pero no lo hacían cuando iban a las aguas tranquilas del lago. Concluyó que los seres humanos buscan seguridades en las creencias siempre que hayan de enfrentarse a situaciones de incertidumbre o fuera de su control. Esta es la justificación de las religiones.

La religión por sí misma ya es una estupidez. Pensar que la gente cree que hay un dios grande y poderoso, escondido por ahí, que da normas y reglas, premios y castigos, y sólo se lo comunica a los dirigentes religiosos, es en sí una clara falta de razonamiento de los que son creyentes y practicantes. Está claro que todo eso se lo han inventado unos aprovechados, personas que son las que sacan tajada de que la gente admita esa creencia, y ellos son los que dan las normas y las reglas por orden divino, sin que nunca nadie haya podido probar que exista ese dios. Los que sacan provecho son las autoridades eclesiásticas: Papas, Cardenales, Obispos y Sacerdotes, y una gran variedad de personas relacionadas con la Iglesia, sacristanes, conventos, monjas, fabricas y vendedores de velas, estampas, revistas religiosas, constructores de iglesias, imágenes, administradores de los bienes de la Iglesia, la Banca Vaticana, etc. De esta forma a través de los siglos la Iglesia Católica es la mayor propietaria de inmuebles en España con más de 100.000 bienes a su nombre, pero sin pagar impuestos y recibiendo además cada año de 7.000 a 10.000 millones de euros de las arcas públicas: está claro que esto es porque beneficia a muchos: ya lo dijimos. ¿Y los creyentes que sólo pagan y pagan y se ven obligados a cumplir un montón de reglas? ¿Qué beneficios obtienen estos. Pues sí lo tienen: vivir sin temor porque están convencidos que hay un dios que les protege y así no tienen que temer a la muerte, porque esta no existe: el dios que les protege, al que le rezan y dan parte de su dinero, les llevará al cielo donde vivirán felices por toda la eternidad.

Es cierto que el niño carece de experiencia y de posibilidades de acceder a los conocimientos de un adulto: sus padres son buenos y creyentes; toda su familia puede serlo; sus maestros también, los vecinos, amigos y conocidos, lo mismo. Todo lo que le rodea está combinado para que crea en lo que le cuentan. Los curas y monjas parecen personas respetables. ¿Cómo van a engañarle? Y así entra y sigue en el camino de la fe (que le dicen que es el que Dios quiere), y reza y se sacrifica para agradar a aquel dios (que también podría haberle dicho algo a él, pero que nunca se manifestó). Pero para el niño no hay problema: las cosas son como se las cuentan sus padres y así llega a creer en el Ratoncito Pérez y en los Reyes Magos, y sigue creyendo en aquel dios que le explican muy serios que existe.

La religión ha sido útil para los humanos en los tiempos primitivos de la historia del Hombre: el desamparo, las carencias, las vida entre fieras, las enfermedades desconocidas, etc., dejaban a nuestros antepasados en una situación tan penosa que el simple hecho de pensar que había un ser superior al que se le podían pedir gracias, clemencia y bienestar, ya era como un remedio y una ayuda para afrontar la dura vida que llevaban. Bueno, la utilidad era sólo aparente, porque luego estaba claro que ese dios no respondía ni ayudaba, pero la esperanza es lo último que se pierde. Lo curioso es que ya tenían religión los hititas, los egipcios, los griegos, los cartagineses, los vikingos, los mongoles, los hindúes, los chinos, los antiguos pueblos americanos, etc., etc. Todos los pueblos se han inventado una religión, lo que indica claramente que el hombre por sí mismo se siente solo y necesita un dios o muchos. O que siempre hubo los que vivieron del cuento y de engañar a sus contemporáneos (aunque ellos también se lo creen), y que siempre hubo personas capaces de ser fácilmente convencidas y convertirse en creyentes estúpidos.

Pero observando las religiones desde una perspectiva histórica, está claro que la religión favorecía a una serie de personas: no sólo a los dirigentes y miembros de la iglesia, también de forma indirecta a Reyes, condes, marqueses y todo el estamento dominante y poseedor del poder, los ricos, mientras que el “pueblo bajo”, la “plebe”, se limitaba a trabajar toda su vida para proporcionar a todos los altos jerarcas y aristócratas los medios para que mantuviese sus vidas y prebendas. Así que estos no quisieron nunca que se cambiase la forma de pensar y se mantuvo la Religión desde siempre hasta la actualidad, siglos y siglos.

Pero la religión o las religiones fueron nefastas para la Humanidad, y recordemos para explicar esto que afirmamos, la cantidad de guerras, los millones de muertos, las miserias sufridas por muchos pueblos, las cruzadas, las personas torturadas y eliminadas por la Inquisición o los poderes religiosos, y tendremos que concluir que la religión fue la mayor causa de muerte y sufrimientos de la humanidad a lo largo de todos los tiempos. Y esto, simplemente, se tiene que apuntar a la creencia de que existía un Ser Superior llamado Dios, Alá, Siva, Brahma, Jehová, etc., que no hacía nada por sus siervos pero permitía que estos trabajasen y fuesen súbditos y esclavos del poder establecido por Obispos, Reyes y poderosos, y se matasen en su nombre.

Y aún hoy en día recordamos que los problemas de Irak, la lucha de los Yihadistas, el terrorismo del Estado Islámico, y casi todas las situaciones de conflicto en el mundo actual tiene connotaciones políticas pero también otras que son profundamente religiosas. No hace mucho, en una entrevista en televisión, un joven con la cara tapada decía que Alá les había dado a su grupo autorización para matar a los infieles, con lo que no hacían otra cosa que cumplir con los designios de Alá (¡Y esto en el año 2014!).

Así pues hay que declarar que la creencia en Dios es la mayor estupidez que pueda darse, sobre todo, porque está basada en la fe (creer sin ver), en lo que dicen unos libros sagrados que nadie sabe quien escribió y lo que afirman unos cuantos avenados (o aprovechados) que dicen que se lo comunicó Dios o la Virgen a ellos mismos, cuando tanto Dios como la Virgen podrían haberse presentado a toda la humanidad sin ningún problema para que todo el mundo pudiese creer sin tener que basarse en lo que les decían otros (aquellos que se aprovechan de estas comunicaciones personalizadas).

Pero tenemos numerosos ejemplos de que la Religión ha falseado todo lo que necesitó para llegar a los efectos que deseaba. Sólo como ejemplo, voy a citar el caso de Santiago de Compostela referido por Vázquez Gómez (1989), Chao (1999) y García Quintela (2014), pero sobre el que cualquiera que busque encontrará abundante información. La historia es larga pero la resumimos en pocas líneas: Prisciliano, nacido en Iria Flavia, Padrón, Galicia, forma un grupo cuya tesis es la salvación a través de la fe. Esto origina una gran disputa dentro del seno de la iglesia Católica. Finalmente, derrotados, Prisciliano y otros seguidores fueron decapitados. Sus cuerpos fueron llevados a España y enterrados con grandes exequias.

A principios del siglo IX, el asceta Pelagio “ve lenguas de fuego y escucha cánticos” en un lugar deshabitado que hoy conocemos como Compostela. Pese a que no había ninguna prueba histórica de la presencia en Hispania de ningún Jacobo (Santiago) ni vivo ni muerto, a la Iglesia le vino bien esta aparición y se achacó a que los restos eran de Santiago, pese a la oposición de muchos.

Y desde ese punto y momento se construyó uno de los mayores centros de peregrinación de la Religión católica a lo largo de los siglos, movilizando peregrinos y riquezas, sin ninguna base real, utilizando lo que, probablemente, eran los restos de Prisciliano, oficialmente un hereje. Y se sigue hablando de los restos del apóstol, a pesar de las sonrisas de los historiadores que saben que nunca existió este apóstol en Santiago y que lo que se consideran sus restos son los de Prisciliano. Pero todo se mantiene igual y la ciudad sigue llamándose Santiago de Compostela.

Pero también sabemos que la Iglesia no va a cambiar, y como ejemplo, lo más que puede hacer en la rehabilitación de sus errores es lo que hizo el Papa Wojtyla (ver Sanz Larrinaga, 1993) comunicando el resultado de la prolija deliberación llevada a cabo por la Academia Pontificia de la Ciencia (heredera del Santo Oficio) que dice lo siguiente sobre la condena a Galileo: “... se trató de un error de buena fe porque los hombres del Santo Oficio creyeron que las teorías de Galileo amenazaban la tradición católica”. Pero estos “errores de buena fe” llevaron a la hoguera a Miguel Servet y a muchos más, y durante siglos y siglos no preocupó a nadie si las actuaciones violentas podían estar equivocadas (aunque fuese de buena fe).

Circula por internet la última carta enviada por Einstein a su hija: si es cierta o es algo falseado no lo puedo saber, pero los creyentes la están presentando como una prueba de que hasta el mejor científico terminó creyendo. A muchos les basta esto, otros elucubran con muchas frases filosóficas partiendo de datos sobre Biología evolutiva, las leyes del Caos, el Mecanicismo de Newton, Física Cuántica y las citas de los diversos autores que trataron el tema.

Un amigo mío llevaba una temporada escribiéndose en internet con un culto creyente y discutiendo sobre la existencia de un dios a altos niveles dialécticos así como de la compatibilidad de la ciencia y de la religión. Como es lógico, no se ponían de acuerdo y me pidió mi opinión. Esto es lo que le escribí:

1– La carta de Einsten a su hija me parece un cuento. Alguna persona religiosa tenía la necesidad de saber que al que se consideraba uno de los mayores sabios y descubridores científicos de nuestro mundo, en algún momento se hiciese religioso y hubiese creído en un ser superior. Con eso pretendía estar prestando un servicio a su dios. A los creyentes no les cuesta nada mentir e inventar: todas las manifestaciones de dios, todo lo que les dijo a ellos empezando por los mandamientos entregados a Moisés son inventos. Un agnóstico no inventa nada porque no lo necesita. Admite las cosas como son y razona sobre ellas, pero no miente ni inventa. Y aunque fuese cierta la carta sería lo mismo. Cuando un cerebro es fiable es cuando está en su esplendor; en su decadencia puede creer cualquier cosa.

2– Mi consejo es que no te metas en debates de este tipo. Corta. Simplemente porque no vas a conseguir nada. Un creyente es creyente porque necesita serlo y está aferrado a eso por encima de todas las manifestaciones y razonamientos. Nunca podrás convencerlo porque no quiere, no le conviene; perdería a su dios, el cielo, su futura vida eterna, y eso no lo soporta. Los no creyentes, no tenemos vida eterna, ya hemos renunciado a ella al no ser creyentes, y por lo tanto actuamos con honradez y buscando sólo la verdad.

3– La religión, las primitivas enseñanzas que vienen de la Biblia (antiguo y nuevo testamento), son tan disparatadas, que no tienen sentido. El problema de los creyentes de ahora, es que tienen que aceptarlas porque se dijo que eran la verdad y estaban inspiradas por dios, cuando realmente eran obras humanas. Si hoy pudiesen poner en cero todo lo escrito y hacerlo de nuevo, sería una cosa mucho más razonable. Pero están agarrados por lo dicho antes, que había dicho su dios. 

4– Tu amigo utiliza un lenguaje de exaltación del Amor, y una literatura muy poética a ratos. Pero yo simplemente le diría: “Si ese Dios que dices creó el mundo, vaya mierda que hizo: en todas partes hay dolor, muerte, injusticia, pueblos que pasan hambre, enfermedades, miseria: y no mires a tu alrededor: vete a Siria, a Palestina, a la India, a Birmania, a Ucrania, recorre África, y, sobre todo, mira el pasado, las guerras, las cruzadas, los pueblos esclavizados desde el principio de los tiempos, las matanzas, las grandes epidemias, etc.: esa es la obra de tu dios”

“Además yo no le pedí a Dios que me crease, se le ocurrió a él; y encima, me creó sin darme ninguna seguridad de que Él existiese, con cientos de religiones diferentes a mi alrededor que no sé cual escoger, porque los que saben (los dirigentes de estas religiones) dicen que sólo la suya es la buena. ¿Qué le costaba a Dios presentarse ante todos en un minuto: nos decía quien era y a quien había que seguir?, y ya está, todo claro. Pero en cambio, nos dejó tirados, y encima creó al demonio y creó las fuerzas que al ser usadas son pecado (el impulso sexual, la avaricia, el deseo de poder, etc.). Total, no puede haber un dios tan estúpido, que sea eterno, pero que un día se le ocurre ponerse a crear, y nos crea a nosotros, y crea un infierno donde tienes muchas posibilidades de pasarte la eternidad sufriendo, y encima... dicen que... ¡nos ama! ¿Por qué? y después de una porrada de siglos sin hacernos puto caso (toda la prehistoria) viene a salvarnos, engendrándose en una virgen... desde luego todo es tan demencial que no hay quien se lo pueda creer.” 

La realidad: el hombre está solo. Necesita creer que tiene alguna protección de fuerzas poderosas: un dios. Inventa la religión, y a un dios a su imagen y semejanza, pero por la falta de comunicación, cada grupo humano creó al suyo, y el conflicto con los vecinos, viene de siempre. Y aparecen los aprovechados que sacan tajada de este invento y se denominan obispos, sacerdotes, frailes, brahmanes, cohanim, monjes budistas, etc. Y así seguimos y seguiremos. Unos razonando y diciendo que todo es una locura y otros aferrándose a que alguien, un ser superior, les ama oculto desde el infinito. 

XI

Costumbres religiosas

Pero dentro de la Religión hay una serie de costumbres y normas que son estúpidas a su vez, aunque todas ellas tienen claramente una finalidad: mantener a la Iglesia metida en todos los aspectos de la vida y siempre adquiriendo bienes para que crezca el negocio (Iglesias y Catedrales) y promocionar a su equipo directivo (curas, obispos, cardenales y al Papa). Mencionemos algunas de ellas:

1– La imagen del Sagrado Corazón de Jesús en la puerta de las casas con la leyenda:

Bendiciré las casas en las que la imagen de mi corazón sea expuesta y honrada. Las personas que propaguen esta devoción tendrán su nombre escrito en mi corazón y jamás se borrará de él.

La frase es muy prometedora, pero falsa. Se le adjudica a Dios pero se la inventó cualquier cura u obispo y no está bien hablar por Dios, aunque lo vengan haciendo desde siempre. A ver: ¿Cuándo dijo Dios esto? ¿Quién lo oyó? ¿A quién se lo dijo? ¿O envió un oficio? Leí en algún sitio que se lo dijo a Santa Margarita de Alacoque. Bueno...

Parece que actualmente esta costumbre se va perdiendo, o al menos yo veo menos imágenes en los edificios modernos de mi ciudad, aunque antes, en los pueblos, la imagen del Sagrado Corazón estaba en todas las puertas de todas las casas.

2– El crucifijo sobre la cabecera de las camas: otra costumbre sin sentido. O presidiendo los salones de las Instituciones, aunque allí pueda haber personas que no son creyentes. Y presidiendo todos los despachos oficiales, escuelas, oficinas del estado, etc. Es una declaración visible de que la autoridad es religiosa. Y aunque se trate de salones en los que grupos diferentes se reúnen (entre ellos no creyentes), se sigue manteniendo la presencia del crucifijo.

3– El rosario: un rezo pesado y repetitivo, que los fieles mascullan de forma mecánica y mientras repiten automáticamente frases hechas que llaman oraciones, están pensando en cualquier otra cosa. Pero el Santo Rosario fue instaurado como una obligación diaria, y mantiene al cliente religioso pendiente de una obligación más dentro de las que le impone la Iglesia; ahora también se ha instituido la costumbre de llevar el rosario colgado en el coche como un adorno (son modas estúpidas pero que dan dinero a la Iglesia o a los que sacan tajada de las normas eclesiásticas).

4– Persignarse o santiguarse. La costumbre de hacer la señal de la cruz sobre el cuerpo en múltiples ocasiones, al salir de casa, al pasar por delante de una Iglesia, y también los futbolistas al salir al campo a jugar un partido. Por cierto, nunca se ha podido probar que si hacen la señal de la cruz o no la hacen el resultado del partido sea distinto, el jugador juegue mejor o peor y meta más o menos goles. Parece que Dios no está atento a estos gestos. Es un problema de credulidad y de costumbre. Como es un gesto que se ve, otros lo copian, creo que a veces sin saber siquiera lo que significa.

5– La comunión: según afirma la doctrina católica, cuando un cura pronuncia las palabras: “Hoc est enim corpus meum” (que no parece que quiera decir mucho, ya que significa: “este es mi cuerpo” y lo dice el cura, o sea, que sería el cuerpo del cura), automáticamente, lo que era una hostia hecha con harina de trigo, se convierte (aunque no lo veamos y cueste creerlo) en el cuerpo de Jesucristo “... junto con su alma y divinidad” (dice el Catecismo).

Esta hostia es la que después se le pone en la lengua al fiel creyente para que la ingiera, y entonces (según informaciones de la misma Iglesia), recibe a dios. O sea, que cuando un fiel creyente comulga se come a dios, a un dios que nadie ha podido probar que existe y llevamos 20 siglos con este cuento que la gente sorprendentemente sigue creyendo. Así se pueden ver a los que comulgan (los papahostias, les llaman algunos agnósticos) con el gesto traspuesto, mirando al cielo o al suelo, moviéndose lentamente para concentrarse en su fe y en el hecho de que su cuerpo tenga al mismo dios en su interior. Como en cualquier sugestión, el que comulga siente lo que quiere sentir, la paz, la posesión de la fe, la sensación de estar unido a dios, la fuerza espiritual, el deseo de ser bueno, etc., y considera que cualquier cosa que piense en ese momento es el resultado de su unión con dios. Diez minutos después el que comulga sigue siendo lo que es, bueno si era bueno, y un cabrón si era un cabrón. O sea que no hubo más cambio que su momentánea sugestión y transposición espiritual.

Y hay otras costumbres y creencias estúpidas inducidas por la religión, verdaderos montones:

6– El agua bendita: creer que porque un cura hizo una cruz sobre ella hay un cambio de propiedades es una tontería. Recuerda lejanamente lo que dicen otros crédulos sobre la Homeopatía, que está claro que es otra estupidez de la que hablaremos más adelante. El agua es agua (H2O, por muy bendita que sea). A pesar de eso, hay relatos en los que el demonio fue descubierto al rociarlo con agua bendita (que al parecer le producía alergia o algo así); al menos así aparece en cuentos, relatos y en la película “El exorcista”.

7– Las indulgencias: son una especie de méritos que se van reuniendo en la cuenta corriente espiritual de cada creyente gracias a ciertas oraciones, actos piadosos, etc. Creer que mediante pagos y rezos se está acumulando una riqueza de valor en el otro mundo que nos va a permitir un mayor nivel de gloria en el Cielo, no deja de ser otra tontería. Pero acostumbrados al ahorro, esto sería como un ahorro espiritual (influencia de los bancos y el mundo capitalista), para nuestra futura etapa en la Gloria.

8– Las jaculatorias: son frases cortas o muy cortas que se repiten para agradar a dios y protegernos del demonio: Por ejemplo, “Dios mío y mi todo”, “Crea en mí, ¡Oh Dios! un corazón puro”, “para Dios toda la gloria”, etc. Creer que diciendo dos o tres palabras muchas veces al día te acerca la protección de Dios, en realidad, no es más que una autosugestión que sirve para que sigas creyendo en ese dios que te cuentan que anda por ahí. Este uso de las jaculatorias parece muy aconsejado por el Opus Dei. El esquema parece ser: sé pesado y Dios, por cansancio, te hará caso.

9– Los escapularios, los detentes: un escapulario es una medalla que tiene a Jesús por un lado y a la Virgen por otro. Creer que son repelentes del demonio, un ser que tampoco existe y es otro invento estúpido para justificar las cosas malas que encontramos por ahí, vuelve a ser otra estupidez. En épocas pretéritas los escapularios se vendieron mucho y había montones de cristianos con un detente en el bolsillo o detrás de la solapa.

10– Pagar para que las almas del purgatorio vayan al cielo: Menudo negocio inventó la iglesia con el Purgatorio: ¿Cómo puedes estar tranquilo si parientes tuyos están allí quemándose y sufriendo? Como no vas a estar seguro de que esto no sea así (ya que se va al purgatorio por cualquier pecadillo venial) no queda más remedio que ¡pagar funerales, misas y demás actos que liberen a tus parientes! ¡Los gerifaltes de la iglesia lo tienen bien montado! Decía un obispo que cuando la moneda caía en el peto, un alma salía del purgatorio.

11– Los rezos a todas las horas del día, misas, novenas, vía crucis, asociaciones religiosas, etc., etc. para ganarse el cielo. Todo está bien establecido: rezas al despertarte, bendices el desayuno, vas a misa, rezas durante la mañana, a las 12 el Ángelus; das gracias por los alimentos de la comida, jaculatorias en los tiempos libres, la novena por la tarde, el santo rosario hacia la noche, rezos antes de la cena, y antes de acostarte. Total, un rezo continuo que se convierte en una obsesión. ¡Eso es lo que le conviene a la Santa Madre Iglesia y a sus dirigentes! Nadie que rece tanto tiene tiempo a pensar si no estará haciendo el imbécil.

12– El bautismo: no deja de ser tontería creer que un dios infinitamente justo (según dicen) puede admitir que un recién nacido ya venga con un pecado. Está claro que esto forma parte de todo ese conjunto de mentiras organizado para controlar al personal; un recién nacido no puede tener un pecado, porque no pudo hacer nada contra Dios antes de nacer: pero está claro que este sacramento es una presión para incluir en la iglesia a todos, incluso a los que acaban de ser paridos (¡Qué padre no llevaría a bautizar a su hijo para asegurarle el cielo...).

13– Los santos: parece normal que cada fiel tenga un modelo de persona que le gusta: quizás la imagen de un dios grande, solemne, a veces cruel, podía no gustar a todos. Entonces la Iglesia se inventa a los santos, porque así se pueden introducir numerosas diferentes imágenes para inspirar a todos y animarles a rezarles y pedirles cosas a los que son su modelo; por ejemplo a un niño, le inspira más el Niño Jesús, que es niño como él, pero que no deja de ser una imagen de Jesucristo en el tiempo o un ídolo; Santa María Goretti, una joven virgen, puede inspirar más a chicas de más o menos su edad juvenil, que piensan que las comprenderá mejor. Y luego se inventaron los santos patronos o patronos a secas: por ejemplo, San Cristóbal (que llevó al niño Jesús en brazos) es el patrón de los conductores de coches; San Sebastián (que era soldado) es el patrón de los militares; de los artilleros es Santa Bárbara; de los agricultores, San Isidoro Labrador, etc. Y así todo lo demás. Pero existen santos patronos para todo. El negocio está servido. Y una prueba de lo implicada que estaba la religión en otro tiempo era que los nombres de los pueblos tenían con mucha frecuencia el de un santo: San Juan, San Pedro, Santa María, etc., y también podía ser el nombre de un santo el de un barrio, una iglesia, un río o una montaña, una asociación, comunidad, fabrica, etc.

14– Las apariciones: Dios, la Virgen y todos los santos están en el cielo, pero de vez en cuando, alguno viene y se da un garbeo por la tierra (especialmente la Virgen, que parece ser más viajera). Algunas de estas apariciones son tan burdas que la Iglesia no las admite. Pero de otras ha sacado un enorme partido y ha montado negocios millonarios en todos los aspectos (véase Lourdes, Fátima y algunos otros) (para más detalles sobre apariciones ver Rolán, 2014: ¿POR QUÉ CREER EN DIOS?). Algunas supuestas recientes apariciones (como la de Prado Nuevo, El Escorial, Madrid) arrastran miles y miles de peregrinos y visitantes hoy en día: un negocio para la iglesia, aunque sea difícil de admitir y por eso las autoridades eclesiásticas andan entre un “quiero y no quiero”, sacando tajada, pero sin comprometerse admitiendo que aquellas apariciones son reales. Simplemente, por si surge algún hecho que demuestra que no (“no sea que nos la metan doblada”), pero perder beneficios es una tontería.

15– La costumbre de dar gracias a Dios por todo lo bueno que tenemos y culpar al demonio de todo lo malo. Gracias por lo que tengo, por la comida, porque estoy sano, porque mi familia es feliz, etc. Pero la realidad es que si voy a comer es porque compré la comida con el dinero ganado en mi trabajo, y no me lo dio ningún dios; y las demás cosas, las tengo o no las tengo, o al menos hay muchos que no las tienen y ¿se supone que dios es malo con ellos? En cuanto al Demonio, sí es malo, es el causante de todos los males que hay en la tierra, me tienta y me perjudica; pero existe porque Dios lo creó y consiente en su existencia. Por lo tanto de sus hechos responda Dios.

16– La información que la iglesia da a sus fieles: Reviso una revista llamada Calendario de la Familia de 1900 que daba información de todo tipo a sus fieles convencida de la veracidad y exactitud de lo que decía (porque sí, porque ellos lo sabían todo). Entre estas, indicaba los años que habían pasado desde:

La creación del mundo. . . . . . . . . . . . . . . 5899 años

El diluvio universal. . . . . . . . . . . . . . . 4231 años

De la población de España (cuando se había habitado). .4144 años

Sorprende la forma de inventarse las cosas que tenían los señores editores de esa revista (crédulos sacerdotes sin duda) y la falta de información que había acerca de lo que dice la ciencia, que nos explica (con hechos probados) que en el período Cámbrico ya había vida sobre la Tierra hace unos 540 millones de años (un pequeño error tan solo...). Y que en la Península Ibérica, en Atapuerca había presencia humana aproximadamente hace unos 800.000 años.

Y que conste, como ya se tiene dicho hasta la saciedad, que no existió ningún Diluvio Universal ni hay ninguna prueba de ello. Este hecho, referido en la Biblia o se lo inventaron porque les convenía o es una referencia a una temporada de muchas lluvias en la zona donde vivía el relator, que se transmitió verbalmente deformándose y exagerándose, y creyendo que el trozo de tierra que ellos conocían era todo el mundo.

Pero en la antigüedad quedó el Diluvio como una verdad absoluta y como un hecho probado y se refería en todos los libros religiosos o no religiosos.

17– Las reliquias. En mi libro ¿POR QUÉ CREER EN DIOS? dediqué un capítulo a las reliquias. Estas son cualquier objeto, parte del cuerpo o fragmento de una persona venerada y que tenga relación con algún hecho histórico de la religión católica y por tanto sea digno de veneración. Pero esos objetos que se presentan a los fieles como algo a venerar son una pura guasa. El número de trozos de madera que se conservan como una reliquia de la cruz en la que murió Jesucristo, servirían para construir no una cruz sino un edificio (aparte de que nadie recogió dichos fragmentos, ni hay la menor prueba de que sean verdaderos). Por otra parte otros son un perfecto timo; por ej., una estampita con un trocito de un tejido del que se indica que fue pasado por los huesos de un santo. Así se pueden vender millones de estampas con la tal reliquia creando un negocio muy productivo con prácticamente nada. Y mencionemos como colmo de la estupidez el creer que se conserva un trozo del prepucio de la circuncisión del niño Jesús (¡y creo que hay más de uno!) (¿Quién lo recogió y lo conservó?), o una gotas de leche de la Virgen. ¡Sería curioso pensar quién las guardó, cómo y con qué finalidad...!

18– La Sábana Santa. La menciono aparte porque es algo muy importante para la Iglesia, ya que sería la única prueba que demostraría que Jesucristo resucitó (se supone que la Sábana Santa es la que cubrió el cuerpo de Jesús en los días en los que estuvo enterrado) y que la milagrosa imagen que hay en ella es una representación de su cuerpo. Pero todo es falso: el obispo de Troyes en 1389 ya explicaba, en una carta al papa Clemente VII: “...que era un paño pintado con artificio”... “... y una creación del siglo XIV” (Gámez, 1998).

El 28 de Septiembre de 1988 los laboratorios de la Universidad de Arizona, de Oxford y del Politécnico de Zurich dataron con Carbono–14 el tejido de la Sábana Santa y su resultado indica que, con un nivel de confianza del 95%, el intervalo de su origen está entre los años 1260 y 1390. (Comunicado oficial del Cardenal–Arzobispo de Turín, Anastasio Ballestrero). Sin embargo, su eminencia el cardenal de Turín, dijo: –“Se seguirá venerando pues este hecho no afecta a la fe”. Para más completa información ver Gámez (1998).

19– Los exorcismos. Se llama exorcismo a toda acción sobrenatural de expulsión, realizada contra una fuerza maligna (posesión demoníaca) que se encuentra en una persona. En la Biblia hay numerosos hechos referidos de posesión diabólica (probablemente dada la ignorancia de aquellos tiempos los endemoniados serían unos pobres epilépticos). En las épocas modernas, estos se tratan con medicación previa consulta al médico, exploración y Electroencefalograma. Pero la Iglesia no quiere perder sus privilegios en este campo, admite que se puede estar poseído por el demonio y tiene sus propios exorcistas para estos tratamientos. La película El exorcista (de William Friedkin, 1973) ilustra perfectamente todo este problema y su parafernalia.

La Iglesia exige al exorcista ser sacerdote y haber cursado y obtenido el título oficial de exorcismo que se imparte en Roma–Vaticano. Lo que indica que la Iglesia cree en las posesiones diabólicas.

Como es lógico, los exorcismos tienen ventajas prácticas para la propia iglesia.

Las causas de posesión demoníaca (dice la Iglesia) son: 1– participar en ritos satánicos; 2– consagración de un niño al demonio por parte de sus padres que realizan prácticas satánicas; 3– un pacto con el demonio a cambio de algo; 4– los maleficios; 5– prácticas de llamamiento de espíritus tipo ouija.

Amigo lector: califica todo esto como te parezca. Yo ya tengo mi opinión.

20– Ciertos milagros tradicionalmente organizados por la Iglesia católica. Como ejemplo, la liquefacción de la sangre de San Genaro (Nápoles) y la de San Pantaleón (Madrid) que se conservan dentro de una ampolla y que el día del santo se vuelve líquida ante la multitud que espera el milagro. Todo esto se ha estudiado y el que quiera ampliar sus conocimientos puede leer el trabajo de Jordán Peña (1992) y el comentario en LAR, 23: 3.

Hoy hay numerosas pistas que indican que la receta de la sangre de San Genero está basada en el llamado esperma de ballena y la sustancia resultante, sólida a –10º, se funde y licua a 20º; otra hipótesis es la que se presentó en la revista Nature, de un compuesto gelatinoso hecho a base de Cloruro férrico (abundante en Nápoles) que se licua al agitarse. En cualquier caso a la Iglesia no le conviene la investigación y prefiere seguir propagando el milagro (y sacando el partido correspondiente).

Curiosamente, los feligreses ante la noticia de que las liquefacciones eran fenómenos naturales y explicables, han reaccionado con indignación y acusan a los científicos de sacrílegos. Curiosa reacción. En vez de enfadarse con los que les han engañado durante siglos lo hacen con el mensajero que da la noticia de que no hay tales milagros sino que está demostrados que son cambios físicos totalmente naturales. Es obvio que no quieren la verdad, quieren que sus mitos sigan vivos.

En internet tenemos el relato de muchos milagros, algunos de ellos (por ejemplo los de Berceo) son tan ridículos e incomprensibles que no tienen pies ni cabeza. Sólo sirve su lectura para vislumbrar el fanatismo que se vivía en aquellas épocas. Ver por ejemplo: http://html.rincondelvago.com/milagros–de–nuestra–senora_gonzalo–de–berceo_1.html

21– El dolor y el sufrimiento como un camino hacia el cielo. Este es un principio en la religión católica: los sufrimientos purifican, nos los envía dios para que adquiramos méritos para el cielo, debemos aceptarlos y aplicarlos por nuestra salvación. Vamos a ver. ¿A quién beneficia el que yo con un martillo me machaque un pie? Desde luego no a mí; no a mis compañeros; ni a la sociedad en conjunto (ya que tendrán además que curarme después el destrozo); ¿Y a dios? ¿Será ese dios tan sádico que disfrute viéndome sufrir? Está claro que es otra estupidez a la que recurrieron los dirigentes de la religión cuando un pueblo sufría hambre, penuria, dolores y muertes, sin poder aplicarle remedio y sin otra explicación: entonces la única solución era decir que dios enviaba estas penalidades (porque ¡claro! todo depende de dios) para purificarle y darle la oportunidad de sufrirlas y conseguir méritos para el cielo. Creer que existe un dios tan grande que todo lo puede y nos manda dolor y miseria, y encima disfruta si sufrimos, es otra estupidez de las grandes.

XII

Otras religiones diferentes
de la católica

Existen muchas religiones. Y dentro de ellas (hasta aquí casi siempre me estuve refiriendo a la que mejor conozco, la católica) tendríamos que exponer una clasificación general de este montón. Las mencionaremos con sus nombres más conocidos:

Lista de las religiones (y creencias) más importantes del mundo, por número calculado de creyentes:

cristianismo: 2100 millones de personas (29,72 % de la población mundial).

islamismo: 1400 millones (19,81 %).

ateísmo: 1100 (15,57 %).

budismo: 776 (10,98 %).

hinduismo: 800 (11,32 %).

religión china: 394 (5,58 %).

chamanismo (religiones indígenas): 300 (4,25 %).

religiones afroamericanas: 100 (1,42 %).

sijismo: 27 (0,33 %). Sin embargo, el sitio web CNN México afirma (¿erróneamente?) que el sijismo es la quinta religión más grande del mundo (o sea que tendría unos 800 millones de creyentes).

juche (Corea del Norte): 19 (0,27 %).

espiritismo: 15 (0,21 %).

judaísmo: 14 (0,20 %).

otras religiones: 26 (0,37 %).

Si sumé bien, me salen 84,46% de creyentes en la población mundial. ¡Alucinante!

Cristianismo: Tiene su origen en el Judaismo a comienzos de la era actual. El Cristianismo es la religión con mayor número de adeptos (unos 2100 millones de cristianos en el mundo, seguramente mal contados). Pero en realidad, hay numerosas diferentes religiones según la interpretación y los libros que admitan en su Biblia): Iglesia Ortodoxa, Iglesias Coptas, Iglesia Protestante Europea, Iglesia Anglicana, Iglesia Adventista del Séptimo Día, Iglesia Mormona, Iglesias Pentecostales, Iglesias Restauracionistas, etc., etc.

Digamos que religiones hay muchas, e Iglesias dentro de estas religiones, hay muchas más: yo intenté contarlas en algunos países que visité y lo publiqué (Rolán, 2014: ¿POR QUÉ CREER EN DIOS?) En total, en cuatro países encontré más de 50 Iglesias diferentes. Pero todas éstas, cristianas, aunque tengan sus diferencias, más o menos son las que tienen a Jesús como a su fundador y representante celestial, y por lo tanto hay una cierta similitud en su origen y funcionamiento. Pero no nos engañemos: ¡son distintas! Y rivales entre sí en la disputa de los fieles.

Pero además hay otras Religiones que se diferencian mucho, y tengamos en cuenta que la humanidad desde el principio de los siglos ha creado religiones en todas partes. Empecemos citando las más comunes y con mayor número de fieles:

El Islam, la religión monoteísta abrahámica cuya fe sólo admite a un dios que se llama Alá (Allah) y a un profeta, Mahoma. Se estima que hay de 1000 a 1200 millones de musulmanes en el mundo (o más). Pero también está dividida en diversas ramas no todas con unas reglas idénticas. Es una religión en la que, en algunos grupos, el fanatismo es extremo y algunos de sus fieles se convierten en extremistas que pueden llegar a matar porque consideran que se blasfema o se ofende a su dios; tienen grandes obsesiones, como el no comer cerdo (es un animal impuro); ejercen una presión enorme e injusta sobre las mujeres con muchas normas según las cuales no pueden mostrar su pelo o su rostro, tienen que ir tapadas, mientras los hombres pueden tener varias esposas. En fin, no hace falta comentar mucho más para entender que es todavía peor que el peor de los modelos cristianos Europeos o Americanos que están presentes en todo el mundo occidental. Última sorpresa: el clérigo Mohammed Saleh Al Minjed emitió una fawa en la que aseguraba que hacer muñecos de nieve ya sea de personas o de animales va en contra del Islam. En el edicto islámico, el clérigo señala que la religión veta la reproducción de cualquier ser vivo, y que solo cosas inanimadas pueden construirse con la nieve... porque ¡fomenta la lujuria y el erotismo!!! (¿Seguro? ¡Hay que ver qué cosas excitan a este clérigo!).

El Judaismo, la más antigua religión abrahámica, con unos 13 millones de fieles, en su mayoría en Israel. Dentro de ella existen al menos tres tendencias diferentes, alguna dividida en múltiples facciones. Todas las religiones tienen sus normas extrañas, pero el Judaismo ya hace 20 siglos tenía más de 10000 leyes ridículas como: No dar más de 10 pasos en Domingo, rezar ciertos rezos a ciertas horas, no mirar a una mujer a los ojos durante cierto número de segundos, etc. Finalmente, una norma sagrada es la circuncisión, que hay que practicar a todos los niños. ¿Qué sentido tiene como norma religiosa? Entiendo la operación por razones médicas, en los casos en que se precise; pero ¿por razones religiosas? ¿Qué justificación tiene? ¿Corrección de algo que le salió mal a su dios en la construcción del cuerpo humano? ¿Simple sadismo?

Los Testigos de Jehová: La Biblia indica que el nombre de Dios es Jehová. Estos Testigos forman una diferente Religión en la que creen que Jesús no es parte de la Santísima Trinidad. No creen en el Infierno y (¡cosa curiosa!) rechazan las transfusiones de sangre. Los Testigos admiten que hay 19 grandes religiones y otras diez mil menores. Y creen que no todas las religiones llevan a Dios. Pero ellos tienen una visión especial de Dios y de su interpretación de la Biblia. Los desastres naturales no son culpa de Dios sino del Demonio. En fin, en todo encuentran una respuesta en algún rincón de la Biblia. Se apoyan entre ellos y se dan consejos para todo (la mayoría tomados de la Biblia).

Pero la prohibición de hacerse transfusiones de sangre, plasma, gamma globulina, albúmina o cualquier otro derivado de la sangre, representa una seria intromisión en la actuación médica ante muchos problemas sanitarios que tienen que ser tratados según los principios de la Ciencia. Esta norma, esencial en sus creencias, es la que los diferencia de una forma clara de otras religiones que también interpretan la biblia pero de otra forma. Es evidente que el uso de los productos derivados de la sangre, ha salvado muchas vidas y que un científico no puede negar este tratamiento en base a una interpretación de la biblia de un determinado paciente. La libertad de cualquiera puede permitirle negarse a que le sea aplicado un determinado tratamiento, pero un niño, por ejemplo, aunque sus padres rechacen esta terapéutica, no tiene formación para poder rechazarla por sí mismo. Y el médico tiene que proteger al niño de las creencias de sus padres que pueden causarle daños importantes o irreparables. Al final, el médico, en estos casos, recurre al juez y los jueces, ante el requerimiento de los médicos, dirán que sí, que se aplique lo que dice la Ciencia y esto será bueno para el niño.

Otras religiones: Son innumerables. Haremos una cita somera con la única finalidad de mostrar como ejemplo la abundante cantidad de creencias que hay en el mundo: Brahmanismo, Budismo, Hinduismo, Jainismo, Sintoísmo, Religión tradicional china, Religiones Indígenas, Religiones Afroamericanas, Krisnaísmo, Shivaísmo, Visnuismo, Sijismo, Confucionismo, Religiones tribales africanas, Vudú, Santería, Kimbanda, Umbanda, Animismo, Chamanismo, Zoroastrismo, etc., etc. Esto sólo nos viene a confirmar que el Hombre desde el momento en el que pudo razonar, se sintió sólo, abandonado en un mundo que apenas comprendía y necesitó buscar la ayuda de un ser superior. Enseguida aparecieron los aprovechados que se mostraban como conocedores de ese Ser Superior que podía protegerlos y sacaban partido de esa representación. Y esto ocurrió en todas partes, en todas las culturas, en todos los pueblos. Y esta es la prueba. El ser humano necesita casi tanto creer que hay un dios, como comer o respirar.

El Fundamentalismo religioso: es una corriente religiosa o ideológica que promueve la interpretación literal de sus textos sagrados o fundacionales (por encima de una interpretación contextual), o bien la aplicación intransigente de una doctrina o práctica establecida. Existen algunos fundamentalismos fuertemente destacados:

1– el mormón (la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días es una vuelta a doctrinas y costumbres que los fundamentalistas creen ha sido un error abandonar, tales como la poligamia). Está presente en el oeste de los Estados Unidos principalmente, por lo que aquí su influencia la vemos muy lejana.

2– el judío (hay una serie de miembros dentro del judaísmo junto con los sionistas acérrimos, conocidos habitualmente como ultraortodoxos, los que pueden considerarse como los verdaderos judíos fundamentalistas). Los problemas que causan son políticos y de interpretación aunque aquí también los sentimos lejos.

3– el islámico (por la estricta interpretación de las leyes coránicas y que se caracteriza también por su actitud antimoderna, su proselitismo y su proyección universal, mediante la guerra santa o yihad). Lamentablemente se han dado a conocer demasiado en los últimos años.

Todos los fundamentalismos son estúpidos y lo son más cuanto más extremos se presentan. No hace falta razonar ni explicar mucho el por qué.

Ultramontano: Se usa este término para designar a los extremistas católicos como término peyorativo, es decir, que sostienen posiciones tradicionalistas de integrismo católico contrarias a la línea doctrinal del Concilio Vaticano II. Si a los religiosos moderados los incluimos dentro del grupo de estupidez religiosa, los ultramontanos son los que se sitúan en el vértice de la misma.

Fanáticos religiosos de cualquier tipo: incluyendo a los católicos, cristianos, etc. En otros tiempos llegaban a ser considerados santos y ejercían sus vidas de una forma excesivamente mortificada, como anacoretas, viviendo en el desierto, sacrificándose en todo tiempo, ayunando, o en un convento con una vida llena de privaciones y sacrificios, autoflagelaciones y mil castigos corporales. En casos extremos, convencidos que de esta forma llegaban a conseguir el cielo, provocaban su detención y su sacrificio buscando el martirio. Cuando la estupidez llega a ser tan perjudicial para uno mismo se adquiere el grado más elevado y sublime: ¡estúpido máximo!

El Yihadismo es un neologismo occidental para denominar las ramas más violentas y radicales dentro del Islam político, cuya principal característica es la utilización del terrorismo en nombre de Alá en una supuesta guerra santa (yihad). También ha sido denominado terrorismo islamista, aunque se prefiere no utilizar este término para no molestar al Islam y a sus seguidores. El yihadismo va en contra de los mismos países islamistas a los que consideran tolerantes con los países occidentales. Es evidente que no hacen falta muchas explicaciones para mencionar a esta rama en este libro cuando sus actitudes son matar y causar el terror para que sus enemigos se conviertan y para ello llegan hasta la autoinmolación.

Y completo este capítulo con una frase de Leonardo da Vinci: “Si Dios existe, le voy a pedir cuentas de lo absurdo de la vida, del dolor, de la muerte, de haber dado a unos la razón y a otros la estupidez... y de tantas otras cosas”.

Otros creyentes no organizados en grupos conocidos: hay personas que si les preguntas si son religiosas te dirán que no, que no pertenecen a ninguna religión. Pero en cambio creen en la reencarnación, creen en los espíritus y en la comunicación con el Más Allá mediante sesiones, creen en poderes ocultos, la transmigración, la metempsicosis, el espiritismo (hay una Federación Espírita Española), y cosas diferentes que no son materiales sino ocultas y espirituales. Creen que los animales tienen alma, hablan de un dios y de una creación proveniente del Principio Material o Fluído Cósmico Universal que deriva del Principio Inteligente que anima todo lo creado. ¿Entendisteis algo? Bueno, no importa: las palabras extrañas bien manejadas dan la sensación de que algo es real y suena a que se dicen cosas elevadas, misteriosas y sagradas. Pero todo es cuento.

Hay personas que creen que hay una intermediación entre el mundo vegetal y el animal; que hay cristales que son casi seres vivientes. Lean este trozo recogido en internet en una revista espiritista: “Entre la influencia de la naturaleza animal y espiritual, el espíritu se va liberando de la materia, hasta alcanzar la plenitud divina. La ausencia de hilos en esta transición se debe a la evolución que se procesa fuera de la materia, donde el principio inteligente se encuentra revestido de la proforma espiritual, correspondiendo a la especie, sufriendo modificaciones adaptativas que se ven culminadas en el plano material”. ¿Quedó claro? Mejor dicho ¿Se entiende algo?

Bueno, creo que es suficiente para demostrar el grado de estupidez que se puede alcanzar en estas disquisiciones.

Desde el punto de vista práctico hay quienes sacan provecho: los y las Medium: Muchas personas organizan sesiones espiritistas porque hay clientes que tienen la necesidad de comunicarse con el Más Allá y en estas sesiones parece que lo consiguen, sea mediante sonidos o el vaso que se mueve apoyado por los dedos de los asistentes. Sean cuales sean sus métodos, su propaganda, lo extendidas que estén sus creencias, no hay más que mentiras, palabras absurdas y el interés en aprovecharse de los crédulos. Y aunque se presenten en Televisión, todo es una falsedad. Y los que los siguen y mantienen..., pues ya sabe el lector lo que son...

Y podríamos estar comentando muchas más estupideces relacionadas con la Religión, pero vamos a dejarlo aquí (que ya van bastantes) para ir a otros terrenos, donde tampoco deja de haber lo suyo.

XIII

Los adivinos y videntes

El hombre siempre tuvo enorme interés por conocer el futuro, lo que iba a ocurrir después, más adelante. Esto podría serle muy útil para prevenir accidentes, cambiar medidas equivocadas, errores comerciales, desgracias imprevistas, etc., etc. El hombre siempre les rezaba a sus dioses pidiéndoles que le preservasen de las desgracias, de sus enemigos, de la enfermedad, de los desastres climatológicos, etc. Pero pese a ello, todas estas cosas malas (sequías, terremotos, epidemias, etc.) seguían ocurriendo, por lo que estaba muy interesado en tratar de conocer con anticipación todo lo que pudiese ocurrirle. Y sobre todo a nivel individual.

Y como suele pasar, cuando se produce una necesidad muy importante entre los hombres, suelen aparecer los que pretenden resolver esta necesidad.

Por eso, desde los tiempos más remotos siempre hubo personas dedicadas a hacer vaticinios, unas veces ligados a la religión y a los dioses (aquí cualquier ampliación del negocio vale), a los profetas, a los sabios, a las pitonisas, magos y magas, adivinos, videntes, etc. En Grecia se llamaban oráculos.

Lo curioso es que, después de tantos siglos en los que los adivinos no acertaron gran cosa, todavía haya personas que crean en ellos. Ocurre que la credibilidad necesita poco apoyo. Si un profeta decía una cosa, siempre había otro que podía decir la contraria de forma que, sucediese lo que sucediese, siempre quedaba uno al menos reforzado en su credibilidad y la gente pensaba que había sido un buen profeta. Y así transcurrieron los siglos y la historia dejó reflejo de los que acertaron (por casualidad) ya que nadie hizo un estudio estadístico de sus resultados. Y nadie hizo un test al Tarot y otros sistemas de cartas adivinatorias; que por cierto sería muy fácil de hacer: cada fin de semana pedir que adivinasen los resultados de los partidos del domingo; o los números de los premios de la Lotería. Sólo con esto quedaría demostrado que no aciertan más que cualquier otra persona diciendo las cosas “a voleo”.

Bien, pues en la actualidad sigue habiendo profetas a montones, videntes, adivinos y personas que pueden decir lo que va a ocurrir, pero ahora apoyados en la nueva tecnología, anuncios en el periódico, radio, televisión, internet, etc. Solo hay que poner la tele y recorrer los canales para encontrar una serie de ellos en los que un señor o una señora con aspecto un tanto extraño te ofrece el consejo del experto que conoce el futuro o te lee el Tarot, con sólo telefonear y, de una forma o de otra, pagar. Y en internet su número aumenta cada día y esto sólo puede ocurrir porque el número de estúpidos que creen que les van a decir algo de verdad también aumenta continuamente. Y además te ofrecen productos de complemento de lo más exótico: el místico, para que interceda por ti; profesionales del tarot que ofrecen rituales; astrología y tirada del tarot negro, donde ofrecen construir escudos que te protegen contra la energía negativa y te ponen en contacto con el “más allá”, desactiva brujerías y crea talismanes, números y colores que llevándolos contigo te protegen; gabinetes maestros que te tarotearán y dirigirán tus pasos. Son increíbles las cosas nuevas que pueden aparecer cada día.

Los adivinos de la tele son un timo con todas las de la ley. Los programas van dirigidos a las personas que están en momentos de angustia, stress, que necesitan una ayuda, comunicarse con alguien y que les aporten ilusión de una forma desesperada.

Estos programas funcionan más por la noche (o al menos a esas horas tienen más clientes) porque es cuando uno terminó su jornada diaria y a veces en su soledad necesita más esa comunicación: ¿Qué ofrecen? Desde la predicción del futuro, la eliminación de la energía negativa y el mal de ojo, de las envidias y otros efectos malos causados por la brujería.

¿Qué entorno crean? Generalmente, producen un ambiente de fraternidad, de ayuda a la persona que llama, les hablan cariñosamente, y todo esto con una persona que está de frente y un decorado preparado, a veces con un crucifijo o la imagen de un ángel, la virgen de la Cabeza, velas, música suave, y las consabidas preguntas para fijar quien es la persona que llama, su edad, color de ojos, signo del zodíaco, o lo que sea. Todo esto para entrar en contacto. Luego están las inevitables cartas, que son un símbolo del azar, y finalmente, la interpretación del experto adivino o persona que te quitará el mal de ojo o te orientará en tu futuro.

¿Dónde está el negocio? Un minuto de llamada a un teléfono 806 puede costar (si va seguido de un 5) entre 1.05–1.3 € desde un teléfono fijo y 1.53 € desde un móvil, pero si estás esperando a que termine una consulta, el tal adivino está ganando lo que corresponde a la persona que habla y también de los que esperan, de modo que cada minuto puede significar 6–8 €. En algunos casos (si el número que sigue al 806 es un 9) puede costar hasta 3.45 € desde un móvil.

A propósito de los adivinos había un chiste en el que una persona que necesitaba consejo se fue a ver a un adivino, y al llamar a la puerta, le contestaron del interior: –¿Quién es? Y dijo el paisano: –¡Vaya mierda de adivino si no sabe ni quien llama!

Pues así ocurre con todos ellos: ninguno sabe quien llama ni lo que va a pasar, pero con más o menos habilidad y sonsacando al cliente van tratando de decir cosas que parezcan lógicas y esperando que la suerte les acompañe. Tienen una palabrería que no se entiende: “males de ojo”, brujerías, poderes espirituales, amigos que les tienen envidia, energías negativas, etc. Pero incluso si no tienen suerte y cometen múltiples errores, ellos siguen tan tranquilos y van tirando. Lo curioso, es que a cualquier cliente crédulo de los que le llaman, le sería muy fácil descubrir que son unos charlatanes: simplemente, visitando al mismo en dos días separados por una semana de tiempo (para que no recuerde los datos) y repitiendo sus preguntas, casi seguro que encontraba respuestas totalmente diferentes.

Si de verdad alguien pudiese adivinar algo, sería rico sin duda; pero los videntes y adivinos tienen que seguir dando la cara y mintiendo porque ninguno acertó un número de lotería que fuese a ser premiado. Y los estúpidos a seguir creyendo y pagando.

¿Por qué la gente no se convence de que los brujos y adivinos de esos gabinetes con el Tarot no adivinan nada? Los que sí hacen verdaderas exhibiciones son los Prestidigitadores. Pero estos ya admiten que todos sus juegos tienen truco y aunque son espectaculares, son eso, un espectáculo preparado. Ningún adivino ha sido capaz de acertar la respuesta a las preguntas que se le hagan sobre algo que ya se sepa. Por ejemplo: ¿Qué número tengo aquí escrito? ¿Cuál es el nombre de mi director de Tesis? ¿Cuál es el nombre del futbolista que fichó el Madrid en 1963? ¿Qué equipo ganó la liga en 1945? ¿Conoces los reyes godos?, etc., etc. Incluso pueden hacérsele preguntas de primero de bachillerato, que si la persona que lo maneja es inculta nunca acertará nada. Y no digamos nada de los múltiples concursos que hay en la tele. La gente va allí y gana o pierde. Pero si un adivino tuviese un mínimo de capacidad adivinatoria, se podría forrar en esos concursos. Pero ninguno se expone a ir allí y hacerse una mala propaganda.

Y así se puede comprobar que la pretendida capacidad de acierto de los naipes es una estupidez más de las muchas en las que creen los muchos estúpidos que en el mundo son y han sido.

XIV

La Astrología: el horóscopo

Astrología: es el arte adivinatorio que estudia la influencia de los astros (según su posición y su aspecto) sobre los acontecimientos terrestres y el destino del hombre, y pronostica el futuro en base a su signo zodiacal, es decir, con la posición de los astros en el momento de su nacimiento. Supone esta pseudociencia que se puede llegar a este conocimiento mediante la observación de la posición de los astros y las características comunes de las personas con fechas de nacimiento idénticas.

En la antigüedad la Astrología estaba relacionada con la Astronomía, el estudio científico de los astros, pero cuando el hombre empezó a seguir el Racionalismo, ambos estudios se fueron separando al igual que la Alquimia se separó de la Química.

La Astrología, que hoy es considerada una pseudociencia, se entremezcla todavía en la actualidad con otras actividades de los adivinos y profetas de la Televisión y las revistas que hoy pululan en la TDT y revistas populares sin base científica.

La astrología empezó en Caldea, y se propagó a Grecia, Egipto y Roma. Finalmente se extendió en la Edad Media traída por los árabes. Se consideraba que los planetas influían sobre los hombres según su posición. Existieron numerosos astrólogos que fueron muy conocidos en la antigüedad. Con el avance de la Astronomía (el estudio científico) la Astrología (la aplicación pronóstica del futuro de las personas) cayó en desuso.

Los signos del Zodíaco. Bueno, ya sabéis de que hablo: de una banda del firmamento que en la antigüedad clásica delimitaron para facilitar el estudio de los movimientos del Sol, la Luna y los planetas. Allí se hicieron 12 divisiones con el nombre de las constelaciones que más o menos se correspondían con estas divisiones, pero que ya no se corresponden con sus orígenes. Está basada en mentiras: empiezan partiendo del principio de que los planetas giran sobre la tierra (mentira); No están incluidos planetas descubiertos recientemente (¡un craso error!); las constelaciones se las inventaban según puntos que se veían en el cielo (¡ignorancia!). En realidad se pensó que tenían una relación con las fechas y así, las gentes le asignaban un signo a cada una de las persona según el día de su nacimiento. Y se decía, por ejemplo, preguntando a una persona: –¿Tú eres Virgo o Libra? Lo que no quedaba claro era porque se usaba la fecha de su nacimiento ¿y por qué no la de la concepción? Esto sería más difícil de precisar, pero más correcto. Se pretendía que los que nacían en una determinada fecha tenían unas características psicológicas iguales, gracias a la influencia de los astros.

Además, estaban sujetos a los caprichos del destino de la misma forma, es decir, que las personas coincidentes en su fecha de nacimiento, tendrían determinadas similitudes y su destino (marcado por los astros) coincidiría también en lo que les pasaría, en sus sentimientos, padecimientos, etc. Siempre me he preguntado: si una madre se pone de parto al final de un día, ¿no sería útil revisar como iba a coincidir la vida del recién según se acelerase el parto o se retrasase? Podría caer en un día o en el siguiente. De esta forma ¿se modificaría la vida del nuevo ser? Curioso pensarlo.

La idea de que los signos del Zodíaco puedan indicarnos como somos y lo que nos va a pasar es absolutamente estúpida, porque todos nos diferenciamos aunque hayamos nacido en la misma época; y tampoco nunca nadie ha podido probar que eso ocurra de verdad, aunque el poder probarlo sea de lo más fácil. Tampoco nadie ha podido probar que ocurra lo que dicen los horóscopos, por más que también es bien fácil de buscar pruebas y anotar lo que ocurre después de sentado el pronóstico.

Todo esto no sirve para nada y no hay ninguna prueba de que haya una correspondencia de las fechas en que nació una persona con ninguna otra causa. La mayoría de las personas lo cree así, y al ver el horóscopo que le corresponde a uno, a su novia, o a cualquier amigo, no se lo creen, pero lo que diga no es más que un motivo de divertimento y un tema de conversación. Sin embargo, en el fondo, aún hay muchas personas que creen que algo de esto puede ser verdad aunque esto sea una solemne estupidez.

Y como la estupidez es contagiosa, a mí me han dicho muchas veces: tú eres Libra y los Libras sois equilibrados y tranquilos. Y me ha dado un ataque de risa: si soy así no será por la fecha en que nací y, desde luego, hay millones de personas que nacieron en la misma época que yo y tienen el mismo signo del zodíaco que yo, pero somos diferentes, totalmente diferentes muchas veces, y no nos ocurren las mismas cosas.

Pero los directores de revistas siguen poniendo las páginas con horóscopos (ocupan espacio) y siempre hay algún autor que tiene la paciencia de escribirlos inventándoselos totalmente, porque no hay ninguna base para descubrir cosas que se puedan decir y que sean vedad; y si se comparan los horóscopos de dos revistas que no tengan ningún contacto entre sí, se verá que no coinciden en nada. O sea, que no hay que razonar mucho para entender que todo es mentira, que no sirve para nada, y que no tiene la menor credibilidad. Pero hay gente que lo lee y que (¡incluso!) se lo cree. Esto parece que debería ser imposible, pensando con un poco de sentido común, pero es así. Hay crédulos para todo.

La Astrología hace ya muchos miles de años que está muy desacreditada. Pero como hay gente capaz de creer cualquier cosa, no hay más que explicarle lo que es y, probablemente, ya tienes un creyente más.

Y como no parece suficiente pensar en todas las tonterías que se han escrito sobre los signos del zodíaco, tenemos todavía algo más tonto: el horóscopo chino, en el que los chinos marcan sus doce signos con nombres de animales, y que es igual de increíble, inexacto, falso, y fantasioso que cualquier otro horóscopo que se inventen los innovadores.

Los supersticiosos: Son otro grupo de personas de las que no queremos pasar de este capítulo sin mencionarlas: no hace falta profundizar mucho en la enorme estupidez que supone creer que el número 13 es bueno o es malo, que si un billete de lotería lo pasas por una calva, una joroba o unos genitales femeninos va a salir premiado más fácilmente, que hay que salir de casa con el pie derecho, que hay que evitar pisar rayas del suelo, que un color o un número determinado puede favorecer la suerte de cada uno; a veces estas supersticiones están mezcladas con la religión, como santiguarse a cada momento pensando que este gesto te va a traer suerte. Y así podríamos seguir mencionando tonterías que son creídas por millones de personas hasta el infinito. Pero son muchas las supersticiones, tantas que casi haría falta un libro para mencionarlas o comentarlas todas: esto no es posible, pero voy a citar las más conocidas y pondré detrás una B si es señal de buena suerte y una M si es de mala:

1. Un gato negro que camina hacia ti (B) o se cruza (M) en tu camino. La Iglesia Católica llegó a quemar los gatos negros porque los consideraba una reencarnación del diablo.

2. Un cuadro torcido (M).

3. Escupir (B). De ahí que los leñadores escupan en las manos creyendo que aumentan la fuerza de los golpes.

4. Encender tres cigarrillos con la misma cerilla (M). Se debió originar en la guerra: el enemigo veía el fuego del primero, apuntaba al segundo y disparaba al tercero. Pero fuera de las guerras no pasa nada.

5. Colgar una herradura detrás de la puerta (B).

6. Derramar la sal (M). Se creía que la sal era un símbolo de la amistad y si se tiraba, esta se rompía.

7. Romper un espejo (M). Era como destruir la imagen de uno mismo.

8. Tirar una moneda a un pozo o una fuente (B). Y así se forran en lugares muy visitados por turistas (la Fontana de Trevi en Roma, por ejemplo). Tontamente, hay quien lo hace en un río cualquiera sin que nadie aproveche la moneda.

9. Ver una rata (M). Es un animal de mal augurio.

10. Tocar una joroba (B).

11. Poner cactus en las ventanas (B).

12. Colocar la escoba al revés detrás de la puerta (B ó M). Depende del visitante.

13. Taparse la boca al bostezar o hacer la señal de la cruz sobre la misma (B). Evita que pueda entrar el demonio.

14. Abrir el paraguas bajo techo (M). Anuncia la muerte de la persona sobre la que se abre.

15. Llevar a la novia en brazos al entrar en el hogar (B). Se piensa que protege a la novia de los hechizos.

16. Arrojar arroz a la novia (B). Símbolo de fertilidad. Sobre todo es buena suerte para las palomas y gorriones de la zona.

17. Besarse los novios al final de la ceremonia (B).

18. Martes y 13, la combinación de ambos, día de la semana y día del mes (M). Aunque en otros países es Viernes y 13. El número 13 parece ser que es por el de los asistentes a la última cena y lo que pasó después (prendieron y mataron a Jesús).

19. Pasar por debajo de una escalera (M). Se consideraba la escalera abierta como un triángulo, el símbolo de la Santísima Trinidad, y así por lo tanto, un sacrilegio pasar por allí.

20. Encontrar un trébol de 4 hojas (B). Dicen que Eva se llevó uno del Paraíso.

Lo que realmente sorprende es que estas estupideces puedan estar presentes en una mente humana que tiene (al menos se le supone) la facultad de razonar. Pero se ve que el creer cosas estúpidas es otra necesidad humana que no está justifica pero existe.

XV

La Ufología

La Ufología es una pseudociencia. Su nombre castellano deriva del Inglés ufology. Esta palabra está formada por las siglas UFO, Unidentified Flying Object, que viene a ser lo que en castellano llamamos OVNI “objeto volador no identificado”; y la palabra griega “logos”, que significa tratado.

Se ha propuesto cambiar el nombre de ufología por el de ufolatría. Para los defensores de dicho cambio, la Ufología no es una ciencia ni una disciplina, sino una forma de fe religiosa: Para los Ufólogos, los extraterrestres existen, nos visitan y nos han visitado, los hay por ahí, en ésta y en otras Galaxias, hay planetas habitados, etc. y las pruebas son fotos, vídeos, testimonios sobre avistamientos, informes de radar, y otras manifestaciones poco precisas o muy inseguras.

El primer problema de la Ufología es que carece de un objeto de estudio y se nutre de pruebas no verificables y muy dudosas en la mayoría de los casos. Finalmente no ha reportado conocimiento alguno. Hay asociaciones que creen en ellos; otras publican o muestran en internet imágenes extrañas que interpretan como avistamientos; se ha dicho que algún ministro de una nación occidental confirmó su existencia. Pero lo cierto es que no hay prueba alguna que haya sido considerada aceptable después de un correcto estudio realizado por científicos escépticos.

Por lo tanto dejémosla apuntada en la lista de las pseudociencias y despreocupémonos de sus seguidores. Es cierto que estas historias ocupan páginas y páginas en muchos periódicos, y hay bastantes seguidores creyentes a pies juntillas en diversos países. Y sobre todo agranda la literatura fantástica, los comics, muchas películas y otros textos para los que conviene que haya extraterrestres. Hay que figurarse lo bien que le viene a un autor poder hablar de seres extraordinarios de los que, como no se sabe nada, se puede inventar todo. Pero aparte de los autores de tebeos, cuentos y fantasías, hay libros serios dedicados e ellos, congresos internacionales, programas de radio y televisión, asociaciones de personas que creen en la Ufología, incluso un protocolo de cómo actuar ante un avistamiento. Los periódicos mencionan con cierta frecuencia la existencia de un OVNI, con posteriores desmentidos o no. Lo único que es seguro es que no hay ninguna prueba cierta, de modo que dejamos que su real calificación corresponda al lector. Y a los que la admiten sin pruebas, sólo podemos decirles que también existes hadas, duendes del bosque y animales que hablan en los cuentos de los niños.

El escéptico James Randi ofreció un millón de dólares al que lograse demostrar de forma clara la existencia de un hecho paranormal. Pero el premio quedó desierto.

XVI

Los pseudocientíficos

Los hombres no son iguales. Nunca lo fueron. Incluso en las tribus más primitivas, había los que no se fijaban en nada y los que estaban pendientes de todo lo que les rodeaba. De esta forma unos sabían más cosas que los otros. Y así se iban produciendo expertos en las diferentes cosas que hacía el ser humano: había expertos en cocinar un cabrito, en recoger moras, en cazar pájaros o en lo que fuese; de esta forma también los hubo que recogieron datos e informaciones que podrían servir para curar enfermedades y terminaron convirtiéndose en hechiceros y curadores.

Todos estos trataban de guardar la información que tenían sobre la evolución de las enfermedades, los males que aquejaban a sus colegas de tribu que tenían cualquier proceso diverso tratado o no y, poco a poco, iban haciéndose con una información que podía serles útil en el futuro. Si una persona le consultaba porque la apareciera una mancha roja en la piel, podía recordar a un vecino que había tenido una cosa similar y le había aplicado unas hierbas calientes que no le habían ido mal. Así, volvía a aconsejar lo mismo y si la cosa iba bien (sobre todo por la enorme capacidad autocurativa que tiene nuestro organismo) el hombre seguía anotando datos y experiencia y su prestigio también aumentaba. Finalmente terminaba convirtiéndose en un curandero sanador o hechicero y esto le permitía vivir mejor. Si las cosas iban mal, se inventaba que los dioses estaban enfadados por lo que hiciera el sujeto o que era un mal de ojo de unas personas envidiosas, con lo que lavaba su responsabilidad.

Y la cosa funcionó así durante muchos siglos. Cada vez había hombres con mayor experiencia y conocimientos y a medida que estos aumentaban, sabía mejor lo que hacer y su fama también crecía. Ya desde los romanos se llamaban médicos y curaban enfermedades (las que podían y con la ayuda de los dioses); y también cirujanos, aunque estos en la edad media eran también barberos. Pero finalmente se produjo un cambio en los últimos años: este cambio es que aparece la CIENCIA.

¿En qué consiste este avance? Hasta este momento todo lo que hacía un médico o un cirujano pertenecía al secreto profesional y no se mencionaba nunca. Lo usaba en su beneficio cada sanador y, todo lo más, se lo comunicaba a sus alumnos o ayudantes. Pero al aparecer la Ciencia esta actitud se modifica: si yo sé una cosa, debo comunicarla para aprovechamiento de los demás. Lo cual tiene una ventaja: los demás van a hacer lo mismo, y al mismo tiempo, van a informar de los resultados y un mismo medicamento o método curativo va a ser probado por varios, por lo que se puede llegar a conclusiones acerca de su efectividad. Por otra parte se inicia la Investigación y la Estadística. ¿Por qué la dosis de esta medicina debe ser una y no otra? Usándola en una serie de pacientes se averigua con que dosis los resultados son mejores, con cuales aparecen complicaciones o efectos indeseables, qué tiempo debe ser usada, etc., etc. Además, al avanzar en los conocimientos ya se puede razonar, se conoce mejor el cuerpo, sus órganos, sus funciones y cuáles son los efectos sobre cada uno de aparatos de un determinado medicamento a una determinada dosis.

¿Un paciente tiene una elevación del azúcar en sangre? Pues hay que evitar darle azúcar, porque lo utiliza mal y el tomarlo le empeorará. ¿Un corazón se muestra incapaz de cumplir su misión de bombear sangre? Conocemos medicamentos que refuerzan el movimiento y la potencia del músculo cardíaco, así que se debería usar uno de ellos. Son respuestas razonadas y que se complementan con la experiencia de muchos médicos que los utilizan.

De esta forma, con el método científico, la medicina y la cirugía mejoraron notablemente y se disminuyó la mortalidad. Se crearon Facultades de Medicina donde se enseñaba a los futuros médicos y la Humanidad pasó a convertirse en defensora de unos principios científicos que mejoraban a los enfermos, los curaban en una gran parte, disminuían la morbilidad y la mortalidad, aumentaban la expectativa de vida y prometían un futuro bienestar.

¿No había errores? Por supuesto que sí. Por ejemplo: cuando se descubrió que la tensión arterial aumentaba si se aportaban líquidos al torrente circulatorio, se trató a los hipertensos diciéndoles que bebiesen poco: Un error, el agua se elimina fácilmente si no va unida a la sal, por lo que el darles líquido abundante era bueno, y así el riñón funcionaba bien y eliminaba toxinas y otras sustancias que debían ser expulsadas del organismo. Al no dar líquidos, el riñón no podía cumplir esta función y empeoraba la situación del paciente. Otro caso: cuando se descubrió que las grasas podrían ser responsables de la arterioesclerosis, se prohibió a todos los enfermos con estos problemas que tomasen todo tipo de grasas, suprimiendo también las grasas del pescado que hoy sabemos que son ventajosas para ellos. Pero estas son simples paradas en la evolución positiva del arte de curar y que se corrigieron en cuanto mejoraron los conocimientos.

La ciencia se autorregula, y si es verdad que en ella puede haber errores o sus practicantes pueden cometerlos, siempre será lo más aproximado a la verdad y a la realidad. Lo importante es que la investigación sea abierta y que todos los trabajos científicos sean accesibles a todos los investigadores, y que todos los avances puedan ser probados por todos, sin ocultaciones ni misterios. Así la Medicina está abierta a todo aquello que aparezca como útil para un paciente, pero todo lo que sea demostrado siguiendo el método científico.

El problema empieza cuando algunos comienzan a utilizar métodos o remedios que no han seguido el método científico. Como ejemplo mostramos algún trabajo en el que se discute el método científico en contra de los que se basan en dogmas, creencias o en opiniones sin fundamento. Sirva de información el siguiente: Vazquez–Vizoso, Rolán Mosquera y Sanjuan (1997: Medicinas alternativas e pseudociencia).

La Homeopatía, la Medicina Naturista, la Quiropráxia, la curación energética, la Acupuntura, la Medicina Tradicional China, la Medicina Ayurvédica, la sugestión, la curación divina, etc. Todas ellas, se han reunido dentro de un conjunto de falsas ciencias que se han incluido dentro de un capítulo que hoy en día tiende a llamarse Medicina Alternativa. Desgraciadamente, las medicinas alternativas no han mostrado su eficacia en absoluto y por eso la Medicina Científica (que no rechaza nada que pueda ser probado) no admite estas técnicas o métodos que algunas personas propugnan, creen a pies juntillas porque buscan curaciones basadas en la religión, la tradición, las energías sobrenaturales, la videncia, la propaganda aprovechada, el fraude o en errores del razonamiento. Por lo tanto, la Medicina Alternativa no es alternativa de nada sino que es un conjunto de prácticas sin base científica que se juntan dentro de un gran paquete al que hay que ponerle un nombre: Pseudociencia, que significa ignorancia, mentira o aprovechamiento por otras personas interesadas o con mala información (o con ambas cosas).

Revisemos sólo un poco las más importantes, partiendo de que los milagros y las curaciones divinas ya se han mencionado al hablar de la Religión. Empezamos en el siguiente capítulo.

XVII

La Homeopatía

Al ver este nombre acuden a mi mente momentos de otros tiempos y de trabajos en los que, unidos en el lado de los científicos, luchamos contra esta pseudociencia. Ver: Angulo Suardíaz (1990), Rolán (1991, 1996), Rolán Mosquera et al. (1997), Sanjuan et al. (1997) y Vazquez–Vizoso et al. (1997) que son trabajos publicados en aquellos tiempos.

La Homeopatía la inventó un médico alemán llamado Christian Friederich Samuel Hahnemann. Desanimado por los malos resultados de los tratamientos de su época (sangrías, dosis tóxicas de arsénico y mercurio, etc.) descubre un día que la quinina (utilizada para tratar la fiebre intermitente) produce fiebre y otros síntomas similares a los de la enfermedad que cura (paludismo) y cree que ha encontrado un principio: Similia similibus curantur. (Lo similar cura lo similar).

En aquellos tiempos, las dosis de medicamentos eran frecuentemente tóxicas, lo que producía numerosos efectos secundarios. Así, Hahnemann probó dosis más bajas y mejoró los resultados (por ejemplo, de las sangrías y de la mayoría de los productos usados). Entonces consideró que estaba en posesión de un segundo principio “el de las cualidades infinitesimales”, lo que le venía bien para el uso de su primer principio. A partir de aquí, se crea la Homeopatía: buscar una o varias leyes generales y basar en ellas todo el desarrollo de la Medicina (que era lo que buscaba Hahnemann) resultaba al menos ilusorio, cuando no disparatado. El hombre buscó siempre mitos y milagros. Pero hoy, la Medicina tiene muchos más conocimientos y pruebas que en la época de Hahnemann. Seguir con aquellos principios, que además son falsos, es una locura.

La Homeopatía es una pseudociencia que se basa en dos principios que son los siguientes:

una sustancia que produce determinados síntomas también puede aliviarlos en cantidades infinitesimales; la llaman la ley de las semejanzas, pero como ley es un desastre porque no se cumple.

que una sustancia diluida en una gran cantidad de agua, a dosis infinitesimales, transmite a ésta sus caracteres por lo que se puede utilizarse esta solución de muy baja densidad para lo mismo que la sustancia primitiva. Es lo que llaman el agua con memoria. Otra estupidez porque no se ha probado nunca.

Ambos principios evidentemente no se cumplen y son rotundamente falsos, no se han podido comprobar su utilidad en ningún caso y no deja de ser una necedad utilizar medicamentos cuya eficacia no ha sido nunca probada. ¿Quién sigue esta doctrina? La credibilidad de muchas personas hacen que se sigan admitiendo cosas que no son verdad y que sólo benefician a algunos aprovechados que poniendo bajo su título (médico o farmacéutico) el nombre de “homeopático” pretenden con esto atraerse a aquellos pacientes a los que otros médicos no satisfacen, o que oyeron comentar que ésta podría ser una medicina alternativa; también puede atraer a los que el pronóstico de una dolencia que sufren se les ha presentado como infausto o sin solución, y buscan algo por buscar. Recuerdo la triste historia de un muchacho con un cáncer avanzado de pene al que los médicos le aconsejaban amputar el miembro como única solución. Como no querían ni él ni su mujer, buscó todos los métodos no tradicionales, Homeopatía, Medicina Naturista, etc. Falleció un año después, cuando su vida inicialmente no corría peligro. Hay muchos crédulos lectores de revistas sin valor científico, a los que les han dicho que los remedios homeopáticos son inofensivos, que no tienen efectos secundarios, etc. Pero puede no ser inofensiva la supresión de otros métodos de eficacia probada que son sustituidos.

La Homeopatía es mentira, no se ha probado ninguno de sus principios, ni se ha podido demostrar utilidad alguna en sus remedios aconsejados, por lo tanto es una estupidez someterse a ella, creer los consejos de personas mal informadas o interesadas en que la gente que tiene problemas médicos que no resuelven totalmente los médicos, se metan en estas prácticas, cuando no tienen beneficios para ellos.

Lamentablemente, los colegios médicos y farmacéuticos no han emprendido un ataque frontal contra la Homeopatía. Aunque muchas veces los efectos de las prohibiciones son contrarios a lo deseado. Resulta desmoralizante que alguna farmacia indique que tiene remedios homeopáticos o que un médico diga lo mismo. Sólo les mueve su beneficio personal.

Cuando hay unos principios falsos, no basados en ninguna prueba y sin ningún fundamento, y además no hay evidencia de que sean reales, ni tampoco se ha hecho publicación alguna que haya demostrado su utilidad en cualquier enfermedad, está claro que es una estupidez utilizar remedios homeopáticos, y es un crimen divulgarlos y darlos a conocer a personas que carecen de capacidad crítica y pueden abandonar otros tratamientos plenamente probados en su eficacia.

Lamentablemente, cuando se anuncia un producto no se piden demostraciones de que su valor y su uso en determinadas enfermedades resultará útil. Si esto fuese así, desaparecerían del mercado muchos productos farmacéuticos y también de belleza, cremas y productos para adelgazar, aumentar la fuerza y el vigor, mejorar la cabellera, hacer desaparecer las arrugas, etc.

La terapéutica homeopática resulta barata, porque sus medicinas prácticamente son agua: simplemente agua, en la que dicen que han diluido cantidades infinitesimales de un determinado producto, y que esa agua, tiene memoria de las acciones del producto. Pero barato y útil no son sinónimos y podemos afirmar desde aquí que todo lo relacionado con la Homeopatía es mentira, nunca se ha probado y los que la practican son o aprovechados o ignorantes.

Además, hay que repetir una vez más que, si alguna vez un producto homeopático demostrase alguna utilidad y esta fuese probada, inmediatamente pasaría a ser un producto de uso médico normal, como siempre ha hecho la ciencia aceptando todo aquello que pueda ser demostrado que produce algún beneficio a la salud o en el tratamiento de una enfermedad.

Conclusiones tomadas del trabajo de Rolán (1991): La base y principio de toda Ciencia es la Verdad, la cual, parte de la observación y la experimentación. Nada que no sea verdad puede ser incorporado a la Ciencia. Y aún después de que la Ciencia admita algo que puede parecer una verdad, sigue abierta a cualquier modificación que pueda demostrarse de la misma supuesta verdad para incorporarla automáticamente y hacer las correcciones necesarias o desecharla.

La Medicina es una de la ramas de la Ciencia la cual, después de muchos años de empirismo y de una eficacia muy limitada, alcanza por fin en la actualidad una situación en la que se conocen, mejoran y tratan un porcentaje importante de enfermedades. Y para seguir avanzando como ciencia debe seguir incorporando uno a uno los nuevos descubrimientos, la multitud de pequeñas verdades que día a día se van conociendo. Y no se confunda Medicina con médicos: un médico puede ser un mal conocedor o un mal ejecutor de los conocimientos que se posean hoy sobre Medicina, puede cometer errores o su sistema de trabajo puede ser equivocado y conducir a resultados inferiores a los adecuados. Son errores humanos, del sistema o de una deficiente aplicación de los conocimientos; no de la Medicina. La Medicina tiene, sin embargo, limitaciones; no se crea que existe una respuesta para cada problema: no se conoce todo, quedan muchas cosas por descubrir o muchas por mejorar.

XVIII

La acupuntura

La acupuntura es una técnica que se ha usado en la medicina Tradicional China y que consiste en la inserción y manipulación de agujas en diversos puntos del cuerpo. Estudios recientes afirman que sus resultados no se diferencian de los obtenidos con el efecto placebo y califican esta práctica como pseudocientífica.

Curiosamente, existe una Fundación Europea de Medicina Tradicional China, que parece estar titulada por la Universidad de Yunnan y la de Beiging. Y lo más sorprendente, por el Colegio Oficial de Médicos de Tarragona. Esto no debe causar impacto, porque el hecho de que en Tarragona el Colegio de Médicos haya decidido reconocer que unas personas son tituladas por Universidades Chinas para ejercer la Medicina Tradicional China, no le confiere ninguna oficialidad para la ciencia moderna, y menos si no se ven reforzadas por unos resultados objetivables.

China es un país muy antiguo donde vivieron millones y millones de personas dentro de una cultura milenaria. No tiene nada de extraño que a lo largo de los siglos se haya ido creando una Medicina tradicional. ¿Qué otra cosa podían hacer ante los enfermos que precisaban asistencia? Pues lo que hicieron: crear una serie de remedios tradicionales en relación con unos principios filosóficos y fisiológicos (el yang y el yin), la alimentación, etc. Han creado una serie de principios como el desequilibrio, la bipolaridad, y cosas hoy perfectamente superadas, como que la enfermedad no tiene nombre, sino que son los enfermos a los que hay que tratar. Esto tiene un fondo de verdad porque los enfermos son diferentes, pero al poder descubrir las causas de una enfermedad, permite el estudio de las entidades etiológicas, descubrimiento de las terapéuticas y su aplicación de una forma estadística y controlable. Y esto es lo que hizo la Medicina científica con todos sus notables avances en los tiempos modernos.

Y con algunos remedios la tradición no puede ser mantenida: según la medicina china, el cuerno de rinoceronte es muy útil como afrodisíaco, pero también en las fiebres y en otros estados patológicos. Esto se ha probado que no es cierto y el cuerno de rinoceronte (formado por queratina – la sustancia que constituye nuestras uñas) no tiene ningún efecto sobre la salud, pero esto es lo malo de la tradición secular: que se mantiene porque se sigue creyendo en ella y no se certifica continuamente. En el año 2013 se han matado en todo el mundo más de 1000 rinocerontes por su cuerno. En Vietnam se usa en polvo como elixir de millonarios. Esta matanza extendida y la falsa explotación de las supuestas virtudes del cuerno de rinoceronte tiene a varias especies al borde de la extinción, lo que no deja de ser una estupidez dada la ineficacia del remedio.

Otro de los métodos terapéuticos de la Medicina China es la Acupunctura. Esta terapéutica se basa en la existencia de una serie de puntos unidos entre sí por líneas imaginarias a lo largo de todo el cuerpo y en la inserción de agujas en estos puntos. Su mecanismo de acción no se conoce, ni siquiera se pueden indicar efectos probados sobre determinados procesos. Su efecto sugestivo es evidente y desde luego en China sus resultados son claramente mejores.

En occidente se ha generalizado el uso de la Acupuntura, y en muchos lugares ha llegado a adquirir la categoría de Medicina Complementaria y en algunos países hispanoamericanos, algunos médicos han empezado a impartir cursos sobre Acupuntura e incluso en algún hospital se han creado Servicios de Acupuntura.

Hay una carencia de estudios científicos que confirmen la eficacia de esta terapia, lo que ha causado un movimiento crítico de carácter escéptico que concluye con que no se han dado pruebas de la existencia de estos fenómenos en los que se basa (como que el origen de las enfermedades se producen en un desequilibrio del ch’í, la existencia de dicho elemento y la naturaleza de la energía de la que supuestamente está constituido). Consideran que los estudios de los que se dispone en favor de su eficacia son insuficientes y de baja calidad.

Pero en definitiva, y admitiendo el efecto placebo que puede realizarse con cualquier terapia o incluso mediante rezos (si son realizados por el propio paciente), está todavía por estudiar si existe algún beneficio claro de la acupuntura en algún proceso patológico.

XIX

La Medicina naturista,
naturopatía o naturismo

Suele aplicarse alguno de estos títulos a una serie de remedios basados en el llamado Naturismo. Este se apoya en los siguientes principios: a) la tendencia natural del organismo a buscar el equilibrio; b) promover la salud a través de la higiene (nutrición sana a base de frutas, verduras, cereales, etc.), ejercicio, costumbres saludables, relajación y otras; c) usar remedios de origen natural de baja intensidad terapéutica (dietoterapia, fitoterapia, sofrología, psicoterapia, aereoterapia, hidroterapia, helioterapia, etc.), incluso productos animales que se han obtenido en ciertas condiciones que los naturistas consideran esenciales para que sus efectos sean los adecuados. Por supuesto no se trata de fomentar la vida al aire libre, el deporte, el campo o la playa, o una vida sana, contra los cuales la Medicina tradicional no puede tener nada en contra.

¿Cómo se nutren de información las personas que se dedican a esta clase de tratamientos? Pues su información proviene de cualquier lado, incluso hay revistas sobre el tema que les pasan datos; también en internet. Lo lamentable es que esta información no ha seguido el método científico y por lo tanto no es valorable ni creíble. Por ejemplo, en una revista dicen: las semillas de calabaza son buenas para tratar los problemas de la próstata. Y en cuanto un señor dice que tiene molestias al orinar, el Naturista le prescribe que coma muchas semillas de calabaza. Y ya está. Pero ignoran que un diagnóstico de adenoma de próstata o de un cáncer de próstata tiene que estar basado en un tacto rectal, una Ecografía, una Analítica de sangre donde figuren niveles de PSA, posiblemente en una Tomografía Axial computarizada (TAC) y frecuentemente, terminar con una biopsia. Sin estas pruebas, indicadas según la situación clínica y exploratoria del paciente, no hay diagnóstico y la Medicina Naturista puede retrasar un correcto estudio y un tratamiento adecuado en detrimento incluso de la vida futura del paciente.

Como ejemplo del extremo disparatado de los seguidores de esta tendencia se cita en Wikipedia: que el Dr. Jaime Scolnik, MD, el más prestigioso médico naturista argentino, graduado como médico en 1933 en la Universidad Nacional de Córdoba, en una entrevista radiada del año 1990, en Radio Nacional de Argentina, da testimonio de que en cincuenta años de ejercicio de la medicina no recetó jamás un fármaco, y atendió pacientes de la nación y países vecinos. En la entrevista, da un completo panorama del “naturismo”. Está claro que sus pacientes, si creían mucho en él se habrán muerto sin tratamiento y otros se irían a otros médicos u hospitales porque es imposible tratar todo tipo de enfermedades sin ningún medicamento. Los medicamentos que están en el mercado están ahí porque han probado su eficacia en tratamientos controlados científicamente.

¿Dónde está la estupidez en estas prácticas médicas basadas en la Homeopatía o la Medicina Naturista? ¿En quienes la realizan? Puede ser, algunos creen firmemente en que lo que hacen es bueno para sus pacientes. Puede que algún día se encuentren en un juzgado porque un paciente les acuse de que con sus tratamientos perdió la oportunidad terapéutica de tratar correctamente un tumor o un cáncer. Pero estoy seguro que muchos saben que no es una medicina científica y que aunque para la mayoría de sus pacientes la vida natural y sana está bien, a alguno de ellos se le puede estar causando un mal al no poner en marcha tratamientos reportados como eficaces por culpa de su terapia, muy sana pero ineficaz para su problema.

Todo paciente debería tener claro que lo que hace la Medicina Naturista son cosas generalmente saludables pero que no le van a curar nada y que, si tiene algún síntoma preocupante, dolor, dificultad para miccionar, arritmia, dolor precordial, de estómago, cefalea, vómitos, etc., debe ir a un médico que le haga una correcta historia y le dirija al diagnóstico y tratamiento adecuado. O seguirá siendo un estúpido que además está mal tratado y se puede morir en cualquier momento. Y lo más lamentable, pudo haber tenido tiempo para que su enfermedad se curase y lo perdió siguiendo unas pautas sin base probada y dirigidas por personas que creían en ellas pero que carecían de la suficiente información.

Leí en algún sitio “el limón previene el cáncer” pero no hay estadísticas, ni grupos comparables, ni la técnica a utilizar, ni la respuesta de los humanos a diferentes edades, etc. Por lo tanto, es una simple afirmación sin valor científico alguno.

El Vegetarianismo, también conocido como Vegeta- rismo, es el régimen alimentario que tiene como principio la abstención de la ingestión de carne y, en ocasiones, la de otros alimentos de origen animal, como huevos, leche, gelatina o miel. Con frecuencia, la dieta vegetariana no se reduce únicamente a la nutrición, ya que es probable que también se adopte una actitud y un estilo de vida que rechaza otras formas de utilización de los animales para producir bienes de consumo o para la diversión humana.

Dentro de las variantes (Ovolactovegetarianismo, Lactovegetarianismo, etc.), la más estricta es el Veganismo, en la que se excluye de la dieta todo producto de origen animal. Todavía hay una forma más extrema: Crudivorismo, en el que los productos se consumen sin cocer; los Frutarianos consumen solo frutas.

La Alimentación Macrobiótica se basa en una disciplina filosófica con este nombre. Los Granivorianos propugnan el consumo de alimentos en grano. Los Esteinerianos o Biodinámicos siguen una pseudociencia en la que les importa la regeneración de los terrenos de cultivos. Los Eubióticos basan su dieta en una combinación correcta de los alimentos evitando asociar proteicos con carbohidratos. El Pescetariano no consume animales pero si peces.

Todas estas dietas o doctrinas están basadas en principios teóricamente impuestos sin una base científica exacta, muchas por contraposición con las dietas erróneas de muchas zonas y personas, otras veces por consideración a los animales. No pueden ser analizadas de una forma global, ya que cada una de ellas tiene sus problemas y defectos.

La dieta humana debe ser omnívora, ya que desde siempre el Homo sapiens está adaptado a la misma y es la que mejor cubre sus necesidades. Esto no quiere decir que una dieta ovolacteavegetariana no pueda ser correcta desde el punto de vista de su composición, y que incluso pueda ser más adecuada para la salud que las grandes cenas que se acostumbran a realizar en ciertas culturas (citemos por ejemplo Nochebuena y Navidad en Europa) en las que hay un exceso de grasas, productos cárneos y azúcares. Pero, las reglas dietéticas pueden ser tanto más erróneas cuanto más rígidas sean y se basen en principios que no tienen nada que ver con la salud humana. Decir que esta dieta es mejor que la dieta libre sólo se puede afirmar si se consideran dentro de la dieta libre los errores de la misma: exceso de grasas, exceso de azúcar, alimentación entre horas, alcohol en exceso, etc. Estos son errores o excesos de la dieta, no características de una dieta libre.

XX

Otras terapias

No merece la pena extenderse mucho en comentar algunas de las actividades incluidas en las Medicinas Alternativas. Sólo insistir que no son alternativa de nada.

Como anécdota recordar que a principios del siglo XX se habló del trigémino como causa de muchos problemas y se aconsejaban “toques”. (De ahí la antigua canción que dice: “A un doctor famoso me fui a consultar, pero las narices me quiso tocar...”, etc.).

Conviene insistir en que, en Ciencia y en Medicina, cualquier terapia que demuestre ser útil a una enfermedad y que esta utilidad fuese científicamente probada, esa terapia sería asimilada y aceptada inmediatamente por la medicina oficial y aplicada de inmediato a los enfermos. La Medicina sólo quiere usar aquello que se pruebe que es útil y cualquier cosa que sea beneficiosa para lograr su fin, que es curar la enfermedad. Pero para que un tratamiento sea aceptado por la ciencia hay que demostrar que sirve para algo. Por lo tanto, olvidemos las diferentes alternativas citadas antes (y que mencionaremos a continuación) y vayamos a la Ciencia (con mayúscula) como único lugar donde se aplicará lo que está demostrado que es útil. Todo lo demás es una lamentable pérdida de tiempo y, como consecuencia, una estupidez.

Es verdad que en Internet se encuentra de todo (bueno y malo). Y así uno se puede asombrar de que en algunos lugares se puedan escribir cosas como “que el cáncer tiene una alta mortalidad a pesar de la Cirugía, la Quimioterapia y la Radioterapia”, y de esta forma, en base a esta baja eficacia, se promueven una serie de tratamientos dietéticos, de cambio de vida y de otros métodos no agresivos, al tiempo que se critican los efectos indeseables de la cirugía o las radiaciones. Claro que no se muestran los resultados finales del uso de estas terapias alternativas, que serían nefastos en casi la totalidad de los enfermos.

No sé si catalogar a los que escribieron lo de que “la Medicina tiene una alta mortalidad con el cáncer” de estúpidos o de ignorantes (o de cabrones, si intentan sacar partido de lo que dicen), pero desde luego, los pacientes que los sigan, estúpidos lo son sin duda alguna.

No se pueden criticar los malos resultados de los métodos tradicionales y con cifras de eficacia probadas y no dar ningún dato de los nuevos métodos que promueven, pero aconsejarlos porque no tienen efectos secundarios (excepto el de la propia muerte por cáncer). Esto es otra estupidez. Si su método tiene alguna ventaja sobre los que usan en los hospitales, no tienen más que someterlo al control de los científicos y la humanidad les agradecerá que hayan descubierto un tratamiento mejor que los conocidos. Así funciona la Ciencia. De la otra forma funciona la palabrería y la estupidez, a veces mal intencionadas, y otras veces bien intencionadas, pero aplicada y aceptada por mentes simples, crédulas ante cualquier cosa nueva y que la admiten sin ningún análisis ni razonamiento.

Decir que terapias alternativas se basan en la relación entre la mente y el cuerpo; a) crear imágenes en la mente con el propósito de curar y sanar, y decir que no tiene ningún efecto negativo, es inducir a personas con cáncer y otras enfermedades graves a perder el tiempo con algo que no sirve para nada. También en internet se propugna: b) la meditación para conseguir una relajación y controlar los pensamientos y emociones, sólo sirve para eso, pero no cura nada; c) la Musicoterapia, que ya la propia palabra dice lo que es, sólo sirve para que disfrutes si te gusta la música y logres una relajación: pero nada más; d) aprender a manejar la respiración, sólo sirve para eso; e) la oración (y la Iglesia encantada de fomentar estos procedimientos como remedios para la salud), vale para que creas que estás haciendo algo o puedes lograr algo milagroso por la intercesión de tal o cual santo, pero ya se ha probado muchas veces que sus resultados son nulos y las curaciones de Lourdes, Fátima, etc., son mitos, bulos, mentiras, histéricos, psicópatas, curaciones naturales, falsas curaciones, y todavía hay otro montón de explicaciones para ellas; f) la reflexología, estimulando puntos en pies, manos, nariz u orejas basada en la creencia de que este masaje tendría un efecto beneficioso sobre otros órganos, es sólo eso: masajes a los pies y charlas con el paciente; g) sesiones de Reiki, definida como “energía luz”, en la cual el practicante impone las manos, sobre los “chakras” (centros de energía), la zona dañada o cualquier parte del cuerpo según intuición; h) la Imantoterapia o el Biomagnetismo: se basan en un teórico efecto de los imanes sobre el organismo. Un magnífico y amplio trabajo sobre el particular y el negocio que ha representado sin producir beneficio alguno a los pacientes, puede verse en el trabajo de Sabadell (1994); i) la terapia craneosacral: se basa en el principio de la existencia de un movimiento respiratorio sutil en todas las estructuras que componen el sistema craneosacral (huesos del cráneo al sacro y contenido nervioso) y que se transmite a todos los tejidos y órganos corporales. Esta pulsación se denomina Impulso Rítmico Craneal. Y el terapeuta experto lo percibe y distingue áreas de congestión o restricción: otra tontería; j) la sanación pránica, es un conjunto de técnicas y recopilación de diferentes métodos que afirma que se consigue la restauración de la salud física y mental mediante la actuación sobre el campo energético del ser humano. Se realiza mediante imposición de manos, toques terapéuticos y los llamados Qigong estático (conseguir calma y relajación) y el dinámico (circular la energía para obtener la longevidad y el movimiento espontáneo y expresión del corazón) ¡Una coña marinera...! Y hay más aún pero todos de la misma categoría.

Lo curioso es que hace días mientras circulaba en coche, vi que delante de mí iba otro coche donde se anunciaban todas estas terapias: Reflexología, Reiki, Craneosacral, Imantoterapia, Osteopatía Biodinámica, Quiromasaje, y alguna más que no recuerdo. Todas ellas aplicadas por la misma persona. ¡Increíble! ¡Qué formación y que dominio de todo! ¿Se lo creerá el mismo sujeto? Desde luego el cliente crédulo con tantas posibilidades de terapias no se le escapa.

A veces tengo tentaciones de conocer a alguno de estos expertos en todas las terapias alternativas y preguntarle a quién iría si tiene una apendicitis o una neumonía. Aunque casi seguro que conozco la respuesta. Y si llega a ser tan estúpido que se trataría con alguno de sus métodos, bueno..., pues peor para él.

Y ya no quiero entrar en detalles con los envases que vendían los chamanes en Méjico y en América del Sur donde tenían remedios para todo en forma de lociones, jabones y también para tomar. Algunos envases los conservo en casa como curiosidad y para enseñar a alguna persona que pueda no creerse esto que cuento, dado lo estúpido que parece:

Estas lociones decían:

1– spiritual lotion VEN DINERO attracts money. Se usa en baños al tiempo que se dice: –“Ven dinero, ven”.

2– spiritual lotion BUENA SUERTE. Chango Macho. Poderosa loción con esencia de oro y plata. Hay que decir mientras se aplica al cuerpo: “–El espíritu de la suerte está conmigo”.

3– Genuina loción DOBLE RÁPIDA SUERTE. Más o menos lo mismo.

Lo que resulta preocupante, es que existan organismos en nuestro país que apoyen y promuevan las medicinas alternativas. No los conozco pero los nombres que siguen los encontré en Internet:

–Escuelas Superiores de Medicina Tradicional China de Madrid, Barcelona, Valencia.

–Fundación Europea de Medicina Tradicional China.

–Centro de Estudios de Naturopatía y Acupuntura de Barcelona (Cenac).

–Instituto Superior de Medicinas Tradicionales (Ismet).

Y que estos organismos den títulos certificados de Diplomados en Acupuntura y Medicina Tradicional China... muy preocupante.

En fin, ¡algo de locos! (¡mánda carallo!... que diría un gallego desconfiado..., y se lo creen...)

XXI

El significado de los nombres,
y otros

Tengo colgado en algún lugar de mi casa, un plato que me regalaron en el que dice lo siguiente:

“Emilio, nombre de origen latino que significa servicial. Los Emilios son bravos y serviciales a las causas nobles. Tienen el sentido de la política con una gran sinceridad”.

Pero luego he visto que en otro sitio decía que era un nombre griego y significaba “gracioso”. O sea, que cuando las cosas no coinciden es que alguno está inventando y, a veces, son todos los que inventan ¡hala, a inventar que no cuesta nada! Lo importante es que haya quien se lo crea.

La primera frase que dice como son los “emilios”, alguien la escribió y seguramente alguien se lo creyó. De hecho, si hay platos con una frase así impresa es señal de que hay clientes dispuestos a comprarlos ¿Cómo se puede pensar que por el hecho de poner un nombre a una persona se marca una forma de ser y de comportarse? Supongo que esto no se lo creerán muchos, pero estoy seguro que si lo hacen algunos es porque hay quien cree cualquier cosa.

Por definición no puede haber nadie que sea de una determinada forma porque sus padres le pusieron un determinado nombre. Es una evidente estupidez.

La Numerología es otra broma (Pseudociencia) relacionada con los nombres. Según una página en Internet, si pongo el nombre de mi padre, el de mi madre y luego el mío, la numerología me da un número y me indica mi forma de ser. Lo hice y este es el resultado: el 7. Y a continuación va la explicación de ese número:

“El número 7 es el número que identifica a un niño soñador e inteligente. Estos niños que en numerología pertenecen al número 7 poseen un carisma especial que les convierte en seres adorables a los que prestar toda la atención. Sin embargo, ellos no necesitan tanta atención como parece. Estos niños utilizan su inteligencia en las relaciones sociales y familiares. Suelen ser niños más interesados por la mente que por el cuerpo, por lo que no necesitan mucha actividad física. Sin embargo, su mente es inquieta y nunca para de trabajar. Por su carácter soñador, también necesitan momentos de independencia e introspección”

Me quedé perplejo, así que un número (que obtienen como les da la gana) me dice como soy, que soy de tal forma... y hay gente que se lo cree... Es sorprendente. Cuanto más lo pienso más convencido estoy de qué la estupidez es una forma de ser muy extendida. Luego encontré que según la fecha de mi nacimiento también la numerología me daba un número. Lo puse y resultó ser el 2. A continuación me informaba de lo siguiente: el 2 significa: “Signo de la empatía, cooperación, adaptabilidad, consideración hacia los demás, supersensibilidad hacia las necesidades de los otros. Símbolo del equilibrio, la unión y la receptividad. Es buen socio, compañero o pareja; también hace un magnífico papel como árbitro o mediador: Es modesto, sincero, influenciable espiritualmente y buen diplomático. Es el número de los artistas y personas con sensibilidad y tendencias románticas.” (Y seguía mucho más, pero ya no quise quedarme con más datos).

En cualquier caso, lo que comprobé es que, tengas el número que tengas, naturalmente, todas estas definiciones suele mostrar diversas virtudes (elegancia, distinción, inteligencia, carisma, buenas relaciones, amor a la familia, etc., etc.) con lo que el definido se queda muy a gusto y nunca planteará problemas como haría si se indicasen sus defectos (o sea, si se dijese que era un sinvergüenza, mal hijo, ladrón, mal vecino, aprovechado, etc.).

El problema con las virtudes o características ligadas a un nombre es cuando hay más de uno. Entonces la cosa puede complicarse. Y mucho más si nos relacionamos con un grupo social que está sobrado de todo: me refiero a algunos aristócratas.

Veamos ¿Cuántos nombres tenemos? Generalmente uno, algunos o algunas tienen un par de ellos porque tiene que aparecer el nombre de la Virgen: para ser Carmen tienes que llevar el nombre de María del Carmen, para ser Dolores, lo mismo: María de los Dolores, etc. Pero hay casos peores: ¿Sabéis cuantos nombres tenía la recientemente fallecida Duquesa de Alba? Pues tenía los siguientes: María del Rosario Cayetana Paloma Alfonsa Victoria Eugenia Fernanda Teresa Francisca de Paula Lourdes Antonia Josefa Fausta Rita. ¿No es una coña? ¿Para qué le servía esto? ¿Sería una demostración de grandeza cuando todo el mundo tiene sólo uno o dos? No deja de ser una estupidez porque los que tienen uno podrían poner muchos si les diese la gana. Incluso yo diría que es un perjuicio para el que los tiene. ¿Qué hace cuando en un documento oficial le piden que escriba su nombre completo? Probablemente no quepa en el espacio reservado a este fin. Por lo tanto resulta un perjuicio para su poseedor. Tampoco creo que nadie piense que poniendo muchos nombres se consigue la protección de los santos utilizados. Entonces habría a quien tendríamos que llamarle “Todos” porque se pondría los nombres de todos los santos y así tendría la protección completa de todo el cielo.

Bueno, pero la Numerología tendría un serio problema para darle un número basado en su nombre a la Duquesa de Alba, o al menos le daría mucho trabajo.

Pero luego, para que la cosa no sea sencillita, la Numerología te da (además de un número para tu nombre y para tu fecha de nacimiento) también un número de influencia para este año, así puedes ir todos los años siguiendo tu número clave.

La Quiromancia es un intento de adivinación a través de las líneas de la mano y es una rama de la Quirología. Se basa en la creencia de que las líneas, pliegues y elevaciones que tenemos en la palma de la mano tienen un significado que se puede desvelar y muestran el perfil psicológico y fisiológico de una persona. Algunos pueblos gitanos lo han usado, probablemente más que nada para ganarse la vida y lo llaman “leer las manos” o “decir la buenaventura”. A las líneas se les ha dado nombre: Línea de la vida; Línea de la cabeza; Línea del corazón; Anillo de Venus; Línea del Sol; Línea de Mercurio; Línea de la suerte. En cualquier caso, se trata de una pseudociencia en la que no hay prueba alguna de que se haya podido obtener ni un sólo resultado cierto.

La Grafología es una pseudociencia que pretende informar de determinadas características de un individuo, su carácter, equilibrio mental, aptitudes profesionales, su inteligencia e incluso su salud con el examen de su escritura manuscrita. No debe confundirse con la Caligrafía forense o peritaje caligráfico que permite comparar textos escritos para encontrar similitudes o diferencias que pueden ayudar a descubrir falsificaciones o similitudes en los autores de diferentes textos escritos. Esta es una ciencia criminológica y es aceptada judicialmente. La Grafología, aunque recibió una cierta credibilidad a mediados del siglo XX, estudios más recientes la han situado como una pseudociencia, y completamente ineficaz para designar las propiedades u otros caracteres del que hizo el escrito. De modo que, si quieres la interpretación de una carta de amor... hazla tú mismo; no busques un experto.

Pero las páginas de internet, en las que hay numerosas informaciones especialmente dedicadas a los crédulos, puedes encontrar otras pseudociencias. Muchas ya las mencionamos en este libro en el presente capítulo o en anteriores. Van algunas más que podemos citar de pasada:

Acupuntura – forma parte de la medicina china, se busca la curación mediante pinchazos en determinadas partes del cuerpo. No tiene resultados demostrados fuera de la sugestión. Ya hablamos antes de ella.

Agricultura biodinámica – combinar agricultura ecológica con astrología y otros mitos.

Alquimia – transmutación de unos materiales en otros distintos. Algo que buscaron los antiguos (transformar en oro otros materiales), pero no funcionó.

Criptozoología – Estudio de animales mitológicos o folclóricos.

Feng Shui – Se basa en la existencia de un aliento vital o chi cuyo flujo se ve modificado por la forma y disposición del espacio, las orientaciones (puntos cardinales) y los cambios temporales. No funciona ni en China.

Fisiognomía – Evaluación psicológica en base a los rasgos, principalmente del rostro.

Moxibustión – Es una pseudoterapia, sin base científica alguna, procedente de la medicina oriental que utiliza la raíz prensada de la planta altamisa o artemisa.

Parapsicología – Un conjunto de sensaciones: percepción extrasensorial, telequinesia, telepatía, precognición, clarividencia, experiencias extracorpóreas, espiritismo, etc., sin pies ni cabeza.

Piramidología – Cualquier elemento piramidal con base cuadrada tiene propiedades místicas.

Psicología transpersonal – Psicología más experiencias místicas o metafísicas, trances, etc.

Quiropráctica – La manipulación de la columna vertebral cura ciertas partes del cuerpo (dicen... ¡?).

Radiestesia – Zahorismo, o buscar agua en el subsuelo con un palo.

Terapia Magnética – Relacionada con el Biomagnetismo.

Terapia Sintergética – Propuesta de Salud integrativa que intenta tratar a la persona, no a la enfermedad. No cura nada.

Bueno, si se busca seguro que hay más, pero como ejemplo ya llega este botón (botonazo). Pero pueden aparecer más en cualquier momento. Ya sabemos que los profetas surgen de la tierra como las hierbas...

XXII

El significado de los sueños

Conozco muy bien la utilización que hacen de los sueños los Psicólogos y los Psiquiatras. Siempre me encantó la interpretación de los sueños y el uso que de los mismos realizó Sigmund Freud, el médico neurólogo austríaco, padre del Psicoanálisis y uno de los neurólogos más importantes del siglo XX. Freud consideraba que los sueños son una realización alucinatoria de los deseos y de esta forma una vía de acceso al inconsciente. La búsqueda de los traumas psicógenos como causa de los síntomas de la neurosis, fue un hallazgo que fue probado en infinidad de ocasiones, cambió la forma de trabajo de los psiquiatras y neurólogos, y aportó cambios en el campo del pensamiento y de la interpretación de la naturaleza humana. Por lo tanto, los sueños utilizados según las teorías de Freud forman parte del conocimiento científico. Recordemos aquella genial película titulada “Recuerda...”

Pero ahora vamos a hablar de otra cosa: la Oniromancia o interpretación de los sueños. No tiene nada que ver con la interpretación que hacía Freud de los mismos.

El sueño es una característica propia del hombre (y quizás de algunos animales, pero que no nos lo cuentan). Generalmente, el hombre primitivo soñaba cosas relacionadas con las actividades del día y así seguimos haciéndolo. Pero con frecuencia, cuando el hombre se despertaba, repasaba lo que había soñado y trataba de interpretarlo. A veces conseguía sacar alguna conclusión. Otras veces lo interpretaba como un aviso del cielo, de los dioses o de lo que fuera. Pero siempre buscaba a quien contarlo y que le hiciera una interpretación.

Recordemos en el Antiguo Testamento la historia de José y del faraón de Egipto. José convertido en interpretador de sueños, hizo lo razonable ante el sueño del faraón: aconsejar guardar grano cuando había mucho y reservarlo para las épocas en las que podía haber poco. Y así le fue bien.

Pero no se ha mejorado para nada en la interpretación de los sueños hasta llegar al siglo XX con Sigmund Freud, Psicoanalista, que dio explicaciones e interpretaciones a muchos sueños basados en el conocimiento de la persona psicoanalizada.

No tengo mucha información sobre las interpretaciones que se daban a los sueños a través de los tiempos. Pero en la biblioteca de mi abuelo encontré un libro antiguo (1882) cuyo autor era El Mágico del Astracán y titulado LOS SUEÑOS, y subtitulado Explicados según los mejores intérpretes de los tiempos antiguos y modernos.

Casi de inmediato recordé aquellos sueños que contaba la Biblia y que nos contaron en el colegio (mencionados antes), que tuvo el faraón de Egipto (el de las 7 vacas gordas y 7 vacas flacas) y que José interpretó como que vendrían 7 años de abundancia y después otros 7 de carestía, lo que sirvió para que el faraón tomase medidas para prevenir el hambre de su pueblo. Es decir, creían que los sueños venían a decir cosas. Según indica en su comienzo el Libro de Los Sueños, dice Bernardin de Saint Pierre: “... tengo pruebas de que los sueños son avisos que nos envía alguna inteligencia que se interesa por nosotros”. Continua diciendo: “La misma ciencia, y desde la más remota antigüedad, ha dado a los sueños una base positiva, fundada en las observaciones médicas”. Y cita a Hipócrates que dice: “Buenos sueños. Soñar por la noche lo que ha sucedido durante el día y ver las cosas tales como han pasado, es signo de buena salud. Los sueños que representan el sol, la luna y las estrellas... significan que el cuerpo está sano. Los sueños contrarios a las ocupaciones del día, denotan una alteración en la salud”. Y así se extiende en múltiples ejemplos de los tiempos antiguos, siendo sus protagonistas Cicerón, César, Nerón, Constantino, Enrique IV, María Antonieta, Carlos V, Napoleón entre otros. Para rematar la introducción, acaba con el monólogo de Segismundo de la Vida es Sueño, de Calderón de la Barca.

Es indudable que el autor (al menos) creía firmemente en lo que decía. Pero la cosa no queda en ejemplos, sino que el resto del texto... ¡es un diccionario! En el que, una por una, se va exponiendo lo que cada palabra significa y si es de buen o mal pronóstico. Al final, considera que... “Dios con su infinita bondad e innata sabiduría, ha infundido en la naturaleza humana las visiones y los sueños para su utilidad e instrucción”. O sea, que poco menos que Dios es el autor del libro, porque es imposible que una persona reúna la información que allí se proclama con su propia experiencia: 192 páginas indicando en cada una de las palabras su significado y sus consecuencias: escojo unas pocas como ejemplo:

Escalera: –Verla, es señal de provecho y alegría; –subirla, ruina y angustia; –bajarla indica que se recogerán tesoros.

Escándalos: –Éxito proporcionado a la publicidad de escándalo.

Escarapela: –Llevar la de su país, indica valor, vigor, conducta honorífica. –Llevar la del enemigo, es señal de traición, mala fe.

Escarlata: Ver o llevar vestidos de este color indica dignidad, poder, grande autoridad.

Escoba: Negocios que arreglar; –trabajo provechoso; –salud.

Bueno, con la muestra llega: hay que tener muchas narices para escribir un libro inventándose todo esto porque es imposible que una única persona pueda reunir información sobre todo. Es una completa estupidez tener un libro en casa para ir al mismo a leer lo que significa para el futuro lo que cada uno acaba de soñar, aunque a lo mejor fue negocio para su autor. Estúpidos en este caso los que lo compraron y leyeron.

Al final, el autor remata (¡ya puestos a inventar!) con dos listas: una de las flores y sus respectivos emblemas: 16 páginas. Ejemplo:

Abeto–Elevación–Estimación.

Acacia–Amor platónico.

Acacia púdica–Pudor.

Acacia rosa–Elegancia.

Acanto–Arquitectura–Artes.

Acebo–Providencia.

Aciano–Delicadeza.

Otra lista (y otras 16 páginas): Nomenclatura de los emblemas con las flores que les corresponden:

Abandono–Lila blanco.

Abrazo estrecho–Ipomea.

Abundancia–Espiga de trigo.

Abusar–Azafrán.

Y ya basta de hablar del trabajo de este autor que se tuvo que inventar todo y se quedó tan tranquilo.

Pero para ver cómo estaba la situación actual, me fui a Internet y busqué lo mismo como diccionario de los sueños e interpretación. Y aquí está la sorpresa: sigue habiendo inventores y se puede encontrar un diccionario que nos dice lo que significan los sueños. He buscado uno de ellos y examinado una palabra de las que antes encontré en el libro: Este es el ejemplo:

Escalera: Soñar con una escalera simboliza cambio y transformación. Para ver significado completo, pinche en: Soñar con Escalera.

Pues hala, vamos allí: Y este es el resultado:

¿Qué significa soñar con una escalera o que sube por ella?

Soñar con una escalera simboliza cambio y transformación.

Soñar con Subir Escaleras.

Si sueña que está subiendo hasta el cielo por una escalera, es premonición de un cambio total en su forma de vida, con éxito y suerte.

Si sueña que baja por ella, le anuncia pérdidas de dinero, mala suerte y le irá mal con su pareja. Aparecerá ante Vd. una etapa nefasta, donde desaparecerá todo atisbo de felicidad.

Si sueña que sube por una escalera de caracol, le anuncia una subida paulatina en su éxito laboral, pero segura.

Si se ve subiendo por una escalera de mano, simboliza la oportunidad que aparecerá de repente y a la que Vd. deberá trepar si no quiere desaprovechar una buena oportunidad, que le traerá muchos beneficios.

Si sueña que se cae por las escaleras, significa que sufrirá las consecuencias de la envidia y la traición.

Si sueña que ve unas bonitas y amplias escaleras, significa que se aproxima una etapa en la que ganará dinero y se le reconocerán sus méritos.

Y todavía quedan más lecturas relacionadas con; Soñar con Escaleras mecánicas; Soñar con subir escaleras; Soñar con miedo a bajar escaleras. Pero creo que como ejemplo de lo que es una estupidez (creer en estos vaticinios) ya es suficiente.

Como veis tampoco coinciden con los significados expuestos en el libro de la biblioteca de mi abuelo.

XXIII

El balconing
y otros juegos peligrosos

El adolescente está en una edad peligrosa. Por un lado hace muy poco era un niño. Pero todavía nadie le considera un hombre. Hace poco que ha creado su grupo de compañeros y amigos y, en este grupo, todos tratan de destacar, de constituirse el modelo o el prototipo, de que le admiren los demás. Por eso hay una continua competencia. Unos tratan de hacerse evidentes con su simpatía, otros porque juegan mejor al futbol, los hay que procuran ser los mejores ligando rapazas, o bailando; hoy hay múltiples filigranas que se pueden hace con un monopatín, una bicicleta o rapeando. En esta peligrosa edad en la que todavía el sentido común y el raciocinio no están bien desarrollados y además se tiene una sensación de inmortalidad, a algunos se les pueden ocurrir las ideas más disparatadas para competir. Y muchas veces las estupideces comienzan por uno que dice: ¿A que no sois capaces de... ? Y ahí se puede añadir la mayor estupidez que nadie se pueda imaginar. Encima el amor al riesgo es característico de esta edad.

Dice Livraghi (2010) “Las personas más valientes del mundo nos enseñan que sentir miedo es sano y útil. Pensar que no hay nada que temer no es un ejemplo de coraje sino de estupidez. Cuando el miedo consiste en ser consciente de los riesgos y peligros, es una forma de inteligencia”.

Algunas de estas estupideces que surgieron en jóvenes de estas edades, se mencionaron, comentaron y se mostraron en televisión. Esto contribuyó a que se conociesen y difundieran. Y otros estúpidos, las comentaron y trataron de repetirlas. Y si hubiese alguno medianamente sensato que dijese: – ¡Cuidado que eso puede ser peligroso! La frase representa un estímulo más para que otro estúpido trate de realizarla. Si a esto se une una dosis alta de alcohol y un grupo exaltado, todo disparate es posible.

Y como supremo exponente y ejemplo de estas estupideces tenemos el llamado “balconismo” o balconing. Esta estupidez consiste en lo siguiente: El que practica el balconing salta desde una terraza o ventana del hotel hasta la piscina, mientras sus amigos le contemplan y le animan. También puede saltar desde un balcón a otro. Como el alcohol suele estar presente, es fácil que en lugar de caer en la piscina caiga fuera con lo que lo menos que le puede pasar es que se rompa las dos piernas y no deja de ser posible que fallezca como resultado de su estúpida actividad.

En los últimos años (desde 2010) se están produciendo lamentables casos de este tipo de accidentes, especialmente en Mallorca (más de 25 casos y 10 muertes). El problema es que la estupidez puede seguir numerosas variantes de muy distintas clases, pero todas peligrosas, realizadas por jóvenes borrachos o drogados y que muchas veces, ni siquiera estando serenos, tendrían la capacidad suficiente para juzgar lo que puede ser un grave peligro para su vida.

Cualquier propuesta de un joven que está en grupo después de haber bebido bastante, debe ser considerada con gran cautela, porque se corre el riesgo de que sea una estupidez y que, además, ponga en peligro la vida de los que acepten.

Los saltos en bicicleta, patines o moto, en una rampa ascendente, tienen los mismos riesgos. Muy vistoso y espectacular cuando al final de todo dan un salto mortal y la vuelta completa para caer de nuevo en posición vertical; excelente cuando la vuelta sale perfecta y se vuelve a aterrizar sobre las ruedas. Pero ¿qué pasa si aterriza sobre la cabeza? Esto por muy entrenado que se esté puede ocurrir y también puede ocurrir en un entrenamiento. El resultado puede ser un batacazo gigantesco, pero también puede ser morirse o quedarse en una silla de ruedas para toda su vida. ¿Mereció la pena jugarse la vida y todo su futuro por hacer una pirueta por muy admirable que esta fuese? Indudablemente no. La seguridad debe primar. Toda exposición con alto riesgo es una estupidez, porque no es un juego de ordenador que al final puedes volver atrás y todo vuelve a ser como al principio. Y lo curioso es que el Estado promocione o premie estos concursos, carreras de motos, parapente, etc. No deja de ser una insensatez promocionar actividades que pueden costarle al Estado mucho dinero en caso de accidente, con muerte o invalidez. Lo que ocurra queda para siempre, y sólo tenemos una vida para vivirla. Por eso jugársela en una apuesta, en un juego peligroso, en una pirueta, en un... ¿a ver quién es capaz de hacer esto?... resulta una estupidez.

Los records pueden ser algo positivo cuando se trata de un deporte con normas establecidas: el que quiere ganar una competición de carreras o salto de altura, tiene que prepararse, tiene la ilusión, y el entrenamiento, la vida sana y el ejercicio, son buenos para su organismo. Esto es lo positivo. El que quiere subir con las manos gateando por una pared de 200 m de un edificio o una montaña rocosa, sin otra protección que su fuerza y habilidad, está tentando a la suerte y puede ser una víctima cuyo único mérito sea haber ganado el campeonato de la estupidez.

¿Y sabéis cual es la última moda entre gente joven? Si, ya sé, los “selfi”, del inglés selfie o selfy o sea, la foto hecha con el móvil por uno mismo, pero ¿sabéis donde se están haciendo según las últimas tendencias? En lo más alto de los edificios muy altos, después de escalarlos a mano, sin ninguna clase de protección ni preparación. Llegan arriba, se hacen la foto y la cuelgan en su página de las redes sociales. Lo malo es que algunos pueden no llegar arriba y no hay quien esté pendiente de fotografiar su caída, a todas luces resultado de una actividad estúpida que no le conduce a nada útil.

Por eso, queridos adolescentes que podáis leerme: pensad que no es broma, que hay miles de casos que salen luego en los periódicos, lamentablemente como fallecidos en accidente o que se quedan con secuelas para toda la vida. Sois jóvenes, no tenéis que aspirar a ningún record. Pensarlo bien y pensar lo que dirían vuestros padres si pudierais pedirle consejo en ese momento.

XXIV

La lotería y otros juegos de azar

Todo el mundo conoce la lotería, la Lotería de los Ciegos, la Primitiva, la de Navidad, la del Niño, etc. De vez en cuando hay otros sorteos de tipo benéfico, una rifa que organiza una asociación, un club de futbol, una Comisión de Fiestas, etc.

Aquí vamos a hablar solo de las gordas, las que organiza y dirige el Estado. Las otras son minucias.

El Estado descubrió ya desde hace mucho tiempo que una forma en la que podía obtener unos sustanciosos ingresos (¡y además sin las protestas que el ciudadano vierte ante los otros impuestos!) era la lotería. Y organizó todo tipo de Lotería, una cada mes, la primitiva, la de los Ciegos (para subvencionar a este colectivo), las grandes de la Navidad y la del Niño. Todas ellas mueven millones y millones de Euros. Para que nos hagamos una idea de lo que significan realmente esas loterías vamos a ver algunos informes sobre la misma. Empecemos con la de Navidad (que es una época de amor y hermandad entre los hombres y de exaltación de la unión entre ellos):

Los números de la Lotería de Navidad eran 65.000 hace bastantes años; luego aumentaron hasta 85.000 desde el año 2005 al 2010; y después se han pasado a los 100.000 números.

Cada número tiene 195 series y cada serie 10 décimos; es decir que cada décimo se paga a 20 €. El número completo a 200 € y la venta completa de todos los números generaría un total de unos 3.900 millones de Euros. De ellos el Estado se queda con el 22% limpio (858 millones de Euros), luego hay que pagar a los vendedores, comisiones, gastos de administración, etc., y el 70% del total se emplea en premios.

Veamos desde el punto de vista del que juega: tiene poco dinero, tiene deseos de conseguir más y pone su esperanza en la lotería, y allí gasta su dinero con la idea de poder obtener un premio que lo saque de su miseria. Él piensa: si invierto 30 a 40 € (que me hacen mucha falta, pero de los que puedo prescindir) y consigo un premio gordo de bastantes cientos de Euros, he resuelto mi problema). Pero no ha calculado la probabilidad de que le toque ese premio a un determinado número: La tal probabilidad de ganar el primer premio es de un 0,001%. Es decir, si tienes un número, como hay 100 mil números, la probabilidad es de 1 por cada 100.000.

Entonces se consuela diciendo que se conforma con otro premio, también con probabilidades bajas y debería saber que cuantas más probabilidades tiene menos vale el citado premio. Por ejemplo, al final se conforma con el reintegro a la terminación, lo que sucede en 1 de cada 10 números, pero eso no es un premio, porque queda como cualquiera que no hubiese jugado, o sea, que si no juega ya tiene garantizado el reintegro.

¿Y a lo largo de la vida de una persona? Si juega todos los años en la Lotería de Navidad, en la del Niño, en la de todos los meses, etc., siempre lleva las de perder. Sus probabilidades están siempre en contra, porque todos los que juegan ponen su dinero para los premios pero el Estado se queda con una parte, o sea, que a la larga siempre pierden (excepto unos pocos, pero individualmente, cada uno de los que juegan, tiene pocas probabilidades de estar entre ellos).

Hay quien dice: –Bueno, yo juego sabiendo que no me va a tocar, pero lo hago porque así estoy teniendo una ilusión y pago por ello.

Es una explicación, pero discutible: una ilusión se puede tener siempre soñando que le va a venir a uno una herencia de un tío desconocido de América, o que le van a regalar un tesoro, o se va a encontrar una mina de oro en su finca. ¿Que no hay posibilidades de que esto ocurra? Es cierto, muy pocas, pero no le cuesta nada, mientras que la Lotería (donde tiene menos probabilidades de enriquecerse) le cuesta dinero. Y a veces bastante. Son dos formas de tener ilusión, pero la Lotería más cara y por lo tanto más estúpida.

Si a uno de esos jugadores inveterados que juega constantemente le convenciéramos para que fuese metiendo en un peto o en el banco el dinero que se gasta jugando a la Lotería, pasados unos años, un día podría abrirlo y encontrarse lo que sería un verdadero premio: probablemente bastante dinero.

Resumiendo, los principios de la Lotería están claros. El Estado ha conseguido encontrar un método para obtener dinero del pueblo y, además, que la gente no solamente no proteste por esa entrega de dinero sino que además quede encantada, lo entrega voluntariamente y queda ilusionada esperando un bien que nunca llega, pero que no le resta interés para volverse a ilusionar en el siguiente sorteo. Como plan estatal es fenomenal, pero no deja de ser un pequeño timo y el que juega no se da cuenta de que en el fondo es una estupidez (por eso lo traemos aquí). Se paga ese impuesto por no saber Matemáticas.

Y lo malo es que todos saben ya las ventajas que tiene el que organiza juegos de azar. Las apuestas son un aspecto de la vida que se puede ejercer en múltiples campos: carreras de galgos, carreras de caballos, la quiniela, y hoy día, solo abriendo internet, ya empiezan a salir propuestas de apuestas por todos los sitios. Si se va a ver un partido de futbol en TV, de pronto, sale un letrero que dice ¿quién ganará? Y a continuación: Haga sus apuestas en tal sitio. Como ésto es fácil y se puede hacer desde la misma TV o desde internet, el resultado es que hay mucha gente que pica. Y lo peor, en algunos casos te regalan dinero para que juegues, con lo que esperan que te enganches. Lamentablemente, este tipo de engaños debería estar prohibido por la ley ya que no se reduce a adultos (algunos con mucha tendencia a caer en este vicio) sino que puede afectar a niños y a adolescentes. Se dice: “Es un acto voluntario, no se puede prohibir; juega el que quiere”. En efecto, sí lo es, pero estadísticamente sabemos que hay un cierto porcentaje de ludópatas y estos, si son tentados, caerán más fácilmente en su vicio que si no lo son. Y una de las misiones del Estado es proteger a los jóvenes de estos engaños.

En una tertulia es frecuente que alguien discutiendo sobre cualquier problema diga de pronto: –¡Te apuesto 20 € a que eso no pasa! Y ya está, se han apostado 20 €. Y se ponen de acuerdo y paga el que pierde.

Pero ¿qué pasaría si para apostar esos 20 € tuviesen que pagar al Estado 6 Euros? Todo el mundo protestaría, y se negarían a hacer apuestas. Pues eso es lo que se cobra el Estado en la Lotería Nacional.

En las quinielas el importe de la recaudación destinado a premios es del 55%. O sea, que viene a ser lo mismo, pero en dinero, más bien menos.

Lamentablemente, la afición al juego (que desde siempre se ha considerado un vicio nefasto que puede causar la destrucción y ruina de una familia) es fomentada por el Estado en su propio beneficio, en vez de pensar en el bien del ciudadano.

Y en las apuestas no estatales, parece que el Estado no es aquí un protector del ciudadano, sino protector del empresario que hace la explotación del ciudadano en su propio beneficio incitándole a que apueste y pierda su dinero.

La incitación a jugar debería estar prohibida, limitarla solamente a programas de adultos y advertir antes que los ludópatas no deberían ver ese anuncio.

XXV

La guerra

Debería ser evidente para todo el mundo que la guerra es la estupidez mayor con la que se enfrenta en ser humano. Desde siempre. Aunque desde siempre se les decía a los hombres de un determinado país que la guerra era necesaria, debería haber estado claro que iba en grave perjuicio de todos, los vencidos en primer lugar y de forma mucho más severa, pero los vencedores también sufrían muertes, heridas, destrucción, pérdidas de bienes, etc., etc. Pero siempre había unos pocos que sacaban beneficio y los sigue habiendo (los que organizaban los ejércitos, los que vendían armas, etc.), pero en conjunto algo que perjudica de forma tan grave y extensa a la mayoría de las personas debería declararse que es una estupidez en grado sumo. El tema ya fue tratado por Livraghi (2004: 69) y es tan evidente que no creo que requiera matizaciones aquí. La guerra perjudica a todos, a vencedores y vencidos, causa infinidad de pérdidas, de dolor, de miseria y de muertes inútiles, obliga a que la gente emigre, tenga que huir a otros países donde queda exiliada, y causa pobreza y dolor sin límites. Nada tiene de positivo.

El comienzo de las guerras partió de la rivalidad de las tribus de un territorio. Pero probablemente, estas no eran guerras de verdad (al menos nada que ver con las que vinieron después): cuando había una disputa por un territorio, frecuentemente todo se reducía a unas pocas escaramuzas, donde no moría nadie, o lo hacían pocos, pero esto hacía ver a la tribu rival que ellos estaban allí y que querían cazar en aquella zona. Así que todos se andaban con mucho cuidado para no coincidir y tener otro problema. O el grupo que era inferior en número prefería trasladarse de zona para no tener que pelear. Como había poca población y mucho territorio, se desplazaban un poco y ya no había enfrentamientos en una temporada.

Posiblemente en ocasiones la cosa no era tan sencilla, y los hombres de una tribu, envalentonados, se aprovechaban de la debilidad de las tribus vecinas para robarles ganado y mujeres. Por eso muchos grupos humanos montaban sus campamentos en lo alto de las montañas, donde la altura y las piedras que lanzaban les daban una superioridad. A veces esto ocurría aunque luego tuviesen que andar mucho para llegar al mar, de donde obtenían el sustento (como ejemplo, en los castros del Monte Santa Tecla o Trega, en A Guarda, provincia de Pontevedra y en otros muchos).

Pero las guerras empiezan en serio cuando un pueblo tiene un general con afán de conquista. Entonces todo vale y se lanza a matar y conquistar territorios y riquezas. O cuando los representantes de un dios dicen que hay que combatir a los infieles (que son los creyentes de otro dios con un nombre diferente). Y ya tenemos muertes, miseria, esclavitud y gloriosas victorias que quedan escritas en las historias como prueba del valor de un pueblo (que también se vio obligado a sufrir los desastres de la guerra). Dice E. García Quintela (2014: 50): “Porque los hombres nunca hacen el mal de forma tan despiadada cómo cuando lo hacen por convencimiento religioso”. Parece como que viniendo las ordenes de guerra del llamado dios (ese Ser Superior que todo lo puede) los hombres se sintiesen más protegidos y autorizados creyendo que ese dios les protegería.

Pero en los tiempos modernos la cosa aún puede ser peor: simplemente, dos naciones se llevan mal o tienen disputas fronterizas, pero se aguantan por miedo. Lo malo es cuando otra nación (que quiere mejorar sus industrias bélicas y de armamento), vende armas a uno o a los dos contendientes: los dos cometen la estupidez de creerse superiores y de usar esas armas, y sólo se benefician los hijos de lo que sea (perdonen las putas que siempre nos referimos a ellas) que son los que sacan los beneficios facilitando la muerte y la destrucción de uno o de los dos pueblos en conflicto.

No cito ejemplos, pero cualquiera que conozca un poco la historia moderna los encontrará. La estupidez aquí está en admitir que te vendan armas y pagar por ellas, cuando esto será lo que te induzca a ir a la guerra y sufrir todos los terribles problemas que ésta causa.

Y no se piense que por muy avanzados que estemos en la tecnología la guerra no afecta a las personas: siempre lo hace, o empobreciéndolas, o haciéndole sufrir las miserias de las contiendas, bombardeos, etc.

El terrorismo es una forma de guerra con el uso sistemático del terror que realizan algunas organizaciones políticas o religiosas para promocionar sus ideas, opiniones, visiones particulares de sus líderes, atacar a los que consideran sus enemigos y tratar de obligarles a ceder por este método.

Cuando estos fanáticos no tienen material bélico, un ejército, o medios para conseguir armas de guerra, entonces, en vez de organizar una guerra como se hizo siempre, ejército contra ejército, realizan una especies de guerrilla matando a personas, cometiendo atentados contra grupos o instituciones, y causando el terror entre los civiles pretendiendo con esto que los poderes fácticos cedan a sus pretensiones.

El terrorismo nunca ha conseguido los frutos que se buscaban porque al ser el estado más poderoso tiene más medios para perseguirlos. Al final hay un montón de víctimas (la mayoría de las veces inocentes que no son responsables de nada), sufrimiento, destrucción, afectación a la economía al asustar al turismo, pérdida de la estimación de muchos de los que antes les apoyaban, y lento deterioro de la causa, personas encarceladas, familias separadas, y víctimas entre los que lo practican. El premio que se busca (la independencia de un territorio, por ejemplo), se puede lograr por otras vías; el cielo, que buscan los yihadistas, que se desengañen, porque parece ser que no existe y se pierden lo único que tenían: su vida en la tierra. Por eso, por mucha exaltación que se haga en sus filas de su heroísmo, bajo el punto de vista de la razón no deja de ser más que un cúmulo de sufrimientos y pérdidas para muchos y ninguna ventaja para nadie. Por este motivo es por lo que está claro que entra dentro del capítulo de las estupideces que estudiamos en este libro. Y probablemente sea de las mayores.

Y no entendemos como hombres y mujeres quinceañeros occidentales se van con los yihadistas según comentan las noticias de los últimos tiempos. No se entiende como pueden ser convencidos para una lucha que no tiene que ver con ellos, que no es razonable, y en la que pueden perder la vida además del aprecio de sus familias. Y volvemos a apuntar a la religión y a las creencias, el espíritu belicista que conduce a estos errores.

XXVI

Robar demasiado

Tenemos consejos hasta para los ladrones. Y al parecer hay abundancia de estos en los últimos tiempos en nuestro país. Sólo hay que estar pendientes de las noticias de políticos y juzgados.

Ser honrado es el comportamiento cívico, lógico y socialmente correcto de toda persona. Por tanto que conste que no se debe robar, y esto lo defendemos aquí muy seriamente. Pero se puede ser ladrón y también se puede ser ladrón y estúpido.

Hay personas y sobre todo políticos que han robado mucho: como ejemplos, en nuestra tierra y en los últimos años, se pueden encontrar nombres que están en la boca de todos, pero que no vamos a citar para no tener que estar pendientes de eventuales reclamaciones judiciales de los “presuntamente culpables“, y podríamos seguir en una lista interminable (de la cual no puede presumir nuestro país). Pero lo curioso es que algunos han robado mucho más de lo que podrían gastar. Si no quieres el dinero para gastarlo ¿Para qué lo quieres? El problema personal de muchos “cacos” (desde su punto de vista personal) es que si se hubieran parado a tiempo podrían haber pasado desapercibidos y haberse forrado bastante, pero su avaricia les hizo acumular más y más hasta que al final se notó lo que estaban haciendo y esto estropeó todo su negocio.

Por ejemplo, de algún alto cargo de Cataluña ¿Cuánto robó? Se llegó a hablar de 1000 millones o más. ¿Para qué quería tanto? Puesto a gastar, le sería imposible gastarse estas cantidades de dinero en cosas que le interesasen, incluso ayudado por todos sus hijos. ¿No hubiese sido mejor para él no robar, pagar sus impuestos, dejar su dinero en el país y seguir siendo “Muy honorable y respetado”?.

Por el contrario, ahora es rico y puede comprar cualquier cosa pero, vaya a donde vaya, está expuesto a tener que oír gritos de ¡chorizo, ladrón!, y de él y de su familia se habla con desprecio, considerándolos como una mafia, y habrá quien no les hable y quien les niegue el saludo. Además tendrán que ir al juzgado, oír preguntas de los jueces y fiscales, y tendrán que pagar los impuestos que se les reclamen; luego, si les condenan tendrán que devolver parte del dinero y nunca vivirán seguros ni tranquilos.

Si hubiese robado, por ejemplo, la quinta parte, tendría muchísimo dinero, para gastar a manos rotas él y su familia y, probablemente, no le habrían descubierto: La ambición rompe el saco. Con lo cual hay que concluir que si cometió una estupidez por robar, por robar mucho cometió una doble estupidez. Y conste que no aconsejamos robar poco, sino no hacerlo, pero robar mucho es más estúpido que robar poco.

La corrupción (que se ha destapado en nuestro país de forma bastante notable en los últimos años) aunque parezca que es una suerte, un lucro, un enriquecimiento, y una ventaja para los que la practican, suele terminar muchas veces con la sospecha o el descubrimiento de lo que pasó, y de inmediato el sujeto corrupto pasa a ser un ser despreciado y considerado un ladrón, un “chorizo”, lo cual tiene que oír con frecuencia y, en muchas ocasiones; termina teniendo que pagar con la cárcel o con multas, lo que hace que su vida haya perdido toda aquella aparente felicidad.

XXVII

Los “ultras” del futbol

El deporte en general y el futbol en particular son espectáculos que mueven masas, millones de euros y a millones de personas.

Los aficionados a un equipo tienen diversas categorías: hay gente tranquila que quiere que gane su equipo, pero no ven los partidos ni les importa quién mete los goles ni están muy al corriente de sus lesiones, alineaciones, etc. Pero son aficionados y disfrutan o sufren con sus victorias y derrotas. Otros son más expertos: saben todo sobre su equipo, los lesionados, los goles que lleva cada uno, las tarjetas, los años que llevan en el equipo y cualquier otro detalle que salga en periódicos o en programas de televisión. Entre los dos grupos hay múltiples grados. Los llamados “ultras” son los más exagerados: llevan camiseta, bufandas, gorros, van a todos los partidos que pueden, gritan y aúllan en todo momento, se suelen pasar en su cánticos y a veces en sus insultos; incluso los hay que se pelean con otros ultras y andan buscando pelea y a quién incordiar.

¿Qué podemos decir de los aficionados al futbol? Cada uno es dueño de tener las aficiones que quiera, disfrutar con ellas, ir a los partidos y hacer cánticos o dar gritos ante los éxitos de su equipo. Pelearse con otros aficionados del equipo contrario, dar o recibir golpes, exponerse a una grave lesión, sufrir una caída en la calle, ser detenido por la policía, o recibir un navajazo de un rival, son todos hechos posibles y es profundamente estúpido exponerse a ellos.

Una afición es eso, algo que gusta y que entretiene. Considerar que es como una religión a la que hay que entregarse en cuerpo y alma, dejando de lado todo lo demás, es una estupidez y no de las pequeñas.

Los límites entre un aficionado que disfruta con su equipo y un “ultra” exaltado e insultante no son fáciles de fijar, pero el sentido común de cada uno es el que debe indicar también a cada uno, lo que es disfrutar o hacer el estúpido exponiéndose a consecuencias poco agradable.

Además los “ultras” son explotados: sus equipos les venden no sólo su cuota de socio sino también camisetas, bufandas, pantalones, bolígrafos, y un sinfín de cosas, que son más caras porque llevan el escudo y/o el color de su equipo.

XXVIII

Competiciones con motor

El Hombre es competitivo por naturaleza: probablemente, ya en las tribus del Paleolítico se competía, y puede que en algunas de ellas, el más fuerte, el que mejor cazaba, lanzaba mejor el venablo o corría más, fuese el jefe.

Las competiciones atléticas se hacían ya en Grecia y Roma: el que mejor corría, lanzaba un peso o un disco, era el campeón. Los niños varones griegos a los 12 años ingresaban en la palestra, donde aprendían a desarrollar sus músculos. A los 16 realizaban ejercicios físicos y atletismo. Durante muchos siglos se realizaron Juegos Olímpicos. Era por tanto natural el competir y tratar de ser mejor, más fuerte y más rápido que los otros competidores.

Esto de una forma más o menos variable ha llegado a nuestros días.

¿Por qué se aprecia el hecho de que un joven practique un determinado ejercicio y trate de superar a los demás? Para él, esto tiene muchas ventajas: le ayuda a mejorar su autoestima; le coloca en una posición de privilegio en relación a los otros muchachos de su grupo; le hace más atractivo desde el punto de vista femenino; le pone delante un ideal por el que debe pelear, lo que en su edad es formativo y educativo; además le ayuda a combatir las malas costumbres, la pereza, la gula, la ingestión de alcohol o drogas; le fuerza a tener que realizar una vida sana, controlar sus tendencias insanas si las tiene, limitar sus excesos, etc.

Y en los últimos tiempos han florecido los deportes realizados en equipo, el futbol, el balonmano, el baloncesto, el voleivol, el hockey, el rugby, etc. Pero precisamente, estos deportes en grupo, estimulan el compañerismo, el trabajo en colaboración, el compartir ideales, el apoyo mutuo, o sea, otro montón de cosas buenas para los jóvenes en desarrollo. Por lo tanto, sí al deporte, sin duda alguna. Individual y colectivo.

Aunque no vayan juntos, en el ciclismo también hay equipos, y se apoyan en la carrera, aun sabiendo que unos van antes y otros después, pero la información llega y todos colaboran por un fin común. Son un equipo, y participan con su esfuerzo y su apoyo.

Pero hay un tipo de competición, que aunque quieren llamarlo deporte yo me niego a aceptarlo. Son aquellos que llevan consigo un desplazamiento y se adquiere velocidad, pero esta es producida, no por los músculos del deportista sino por un motor: entiéndase, carreras de coches y de motos, como ejemplo más común. La competición con motores, consumiendo gasolina, no son deporte, por más que nos los coloquen en las páginas deportivas de los periódicos: no se puede negar que son competición, como también lo son los juegos de ordenador, el dominó, el ajedrez y el parchís, y que tampoco se pueden llamar deportes y no aparecen en las páginas deportivas de los periódicos; en algunos juegos de ordenador también se conduce, y hay que tener precisión en el manejo del volante y se puede ganar o perder en competición con otras personas. Pero además, el ordenador tiene de ventaja sobre las carreras reales, que no se gasta dinero ni hay accidentes mortales, cosa que ocurre frecuentemente en las carreras de coches, motos y rallyies.

Son los intereses comerciales de las marcas que producen los coches y las motos, los que quieren que figuren allí, en las revistas deportivas, y manipulan para que se hable de deporte. Y consiguen colocarlas a las horas de máxima audiencia en sábados y domingos en la Televisión y en los periódicos deportivos al coste que sea; y los humanos (manipulables como siempre) que nunca han tenido la menor idea de motores ni de neumáticos, contemplan estas competiciones que no tienen nada de vistoso ni de espectacular: un sonido y un coche que pasa como una exhalación, luego otro y luego otro. ¡Un aburrimiento y una estupidez!

Digamos no a las carreras a motor: que las casas productoras y vendedoras de vehículos (que no menciono para no hacerles la propaganda) se paguen sus anuncios como todo el mundo y dejen de influenciar al público, llamando campeones y deportistas a los conductores de motos y de coches. Todo lo más son buenos conductores, como lo pueden ser muchos niños en juegos de ordenador en los que se conduce un coche.

Y además ¿qué practican en la vida real los aficionados a estas carreras? El que es futbolero, adora el futbol, puede jugar al futbol en casa, en el campo o en la playa, con amigos o con sus hijos; eso es bueno, es sano y es hacer ejercicio y deporte. Pero el aficionado a las carreras, no deja de ser un peligro si va por ahí queriendo imitar a sus ídolos. Es por tanto un peligro social y estas carreras deberían de ser prohibidas por peligrosas (causan muertes y graves lesiones con demasiada frecuencia a conductores y espectadores), costosas (un juego de ordenador hace lo mismo y no cuesta nada) y poco ejemplares para los jóvenes que empiezan a conducir.

La gasolina debe utilizarse lo menos posible, sustituirla cuando se pueda por otras energía más limpias, y la conducción de un vehículo a motor debe hacerse siempre sin prisas, con seguridad, evitando todo riesgo, previniendo cualquier accidente, y no preocupándose por superar al que va delante o que no le adelante el que viene por detrás. Así no se puede conducir bien y es una estupidez todo lo que se relacione con esta forma de llevar un vehículo, algo que resulta deformativo para un ciudadano normal y corriente, y una enseñanza negativa para cualquier muchacho.

Y la estupidez de las carreras a motor se extiende a las personas que van a ver el espectáculo. Yo me sorprendo cuando veo un Rally en televisión con cientos de personas abarrotando los alrededores de una curva, muy cerca de borde de la carretera. Un coche lanzado, un despiste de un segundo, puede hacer salir a ese coche de la carretera y estrellarlo contra los espectadores. No es una suposición, no es algo que se me acaba de ocurrir ahora: ha pasado cientos de veces y los resultados son muertos y heridos, que pagan con sus vidas o su salud la estupidez de haber ido a presenciar pruebas de carreras de coches por las carreteras de cualquier pueblo.

Y todavía hay competiciones que son mucho más negativas, por más que se comenten como una cosa normal: las grandes carreras ¡el Paris–Dakar! ¡Vaya estupidez! Los gastos son enormes (aunque los paguen las marcas comerciales y en definitiva salga de los bolsillos de los contribuyentes o clientes de esas marcas. Se circula por carreteras corrientes en las que hay gente, muchas veces gente no informada (en Marruecos o Mauritania, no llega la propaganda tan pronto como en Europa), y los habitantes de las aldeas que se encuentran de pronto con locos que van a toda velocidad por carreteras arenosas o desiertos donde el coche derrapa fácilmente. Además se gasta gran cantidad de dinero que cobran todas las personas que intervienen en las pruebas, los jueces, los mecánicos, en el consumo de material, gasolina, periodistas, y las muertes (de conductores y de inocentes personas que vivían en el trayecto) son otras circunstancias negativas que no aconsejan que se puedan tomar estas competiciones a la ligera.

El coche es un instrumento para que nos movamos en nuestro medio. Está bien tener información sobre el mismo: saber conducir bien, y tener algunos conocimientos sobre el motor, las revisiones, los cambios de aceite, donde está la bujía, etc. Esto es bueno. Otro tipo de afición no se entiende.

Sin embargo hay revistas dedicadas al coche y al motor donde se pueden encontrar muchas cosas sobre ellos: todos los precios de los coches actuales y anuncios de todos los coches de alta gama, donde se mencionan los Jaguar y los Porche, y se muestran los más lujosos y llamativos modelos y sus suplementos. Lo normal es que cada persona tenga el coche al que puede acceder según sus medios económicos. ¿De qué le sirve comprar una revista de coches lujosos que valen 3 ó 4 veces lo que vale el suyo? Nunca podrá llegar a ello. Pero se ve que existen esos chalados que ven y leen la revista porque sí, es su afición y su locura. Después, además de esta información, hay anuncios de video–chats, páginas eróticas para móviles, dispositivos de grabación, relojes exóticos y elegantes, las últimas tendencias en motos, ropa deportiva para conducir, y muchos complementos.

Me sorprendió una carta de un lector que, debajo de un anuncio de un coche de lujo que servía para entierros afirmaba lo siguiente: “A mi familia, por favor, que cuando me muera, vendan todos mis órganos y con ese dinero me lleven al cementerio en aquel coche especial”. Y terminaba diciendo: “¡Así da gusto morirse!”

¡Desde luego hay locos para todo!

XXIX

Estupideces tradicionales
en ciertos países

El mundo es muy grande; los pueblos han estado separados e incomunicados durante millones de años; cada uno de estos pueblos ha creado su idioma, sus costumbres, sus leyes, sus religiones..., y sus estupideces.

Al llegar a este punto me he puesto a buscar y fueron tantas las que encontré que dudé si sería mejor dejarlo para otra ocasión. Hay una enorme cantidad de estupideces que podrían haber sido fruto de la ignorancia, del aislamiento, del no pensar, pero hay montones de leyes y de costumbres estúpidas que se siguen manteniendo activas, mostrando una vez más que la estupidez no tiene límites, ni en el espacio ni en el tiempo.

Voy a ir relatando las más llamativas, empezando por las costumbres y siguiendo por las leyes. Pero como son muchas no voy a hacer ningún tipo de ordenación ni temporal ni geográfica y me limitaré a mencionarlas y condenarlas.

Aunque todos los humanos somos susceptibles de cometer estupideces, ciertos países tienen a honra distinguirse en algunas de forma llamativa.

Veamos algunas costumbres:

1– El harakiri ¿Qué me decís, lectores, del harakiri o seppuku japonés? Sí, es una parte del Bushido, el código de los guerreros samuráis, una forma de suicidio, y el suicidio (del que hablaremos después) puede estar perfectamente basado en unas premisas que lo hacen necesario o conveniente y, en estos casos, puede ser algo razonable. Pero ¿defenderlo como una forma de salvaguardar el honor? Es estúpido. Y, sobre todo, ¿siguiendo un ritual establecido y en el que se dan grados de valor según lo salvaje que sea? Esto es más estúpido todavía.

¿Y los motivos para realizar el harakiri? Pues bastaba la muerte de su señor, una falta impropia de un samurái y otras faltas menores que eran causas más que suficientes para hacerse el harakiri. El cual, como muerte, no puede ser más horrible y dolorosa, sin nada ejemplar y perjudicial para todos, ¡sobre todo para el que lo practica¡ Es una estupidez desde cualquier punto de vista que se estudie.

Y no voy a entrar en detalles, el que sea morboso y los quiera leer tiene información en muchos lugares de internet (como se clava el puñal, como se gira, como se decapita al protagonista, etc.).

2– El honor: Pero en Occidente tampoco podemos negar la existencia de bárbaras costumbres, algunas ya desterradas, pero otras todavía persistentes en nuestros días y que iban siempre acompañadas de la palabra “Honor”: el honor del individuo, de la familia, de una hija. Pero el honor de la hija consistía en tener las piernas apretadas (bueno lo había perdido por no tenerlas bien apretadas), porque un embarazo echaba por tierra todo el honor familiar, y en muchos casos, el padre podía matarla, desterrarla, meterla en un convento o echarla de casa. Y de esto recuerdo ejemplos de no hace tanto tiempo: Un embarazo inesperado podía causar la vergüenza de toda la familia, la expulsión de casa y un destino que tendría ser la dedicación a la prostitución de la pobre descuidada para el resto de su vida (por no tener otro camino en su futuro). Lo que se habría evitado con un simple preservativo utilizado en su momento.

Bueno, todo esto ha ido cambiando en los últimos años (afortunadamente) y las posiciones heroicas de un padre imputando a su hija la pérdida del honor y la honra de la familia ya no suelen ser comunes (aunque queden todavía muchos conservadores).

El honor de la familia también se puede perder porque el cabeza de la misma haya estado acumulando grandes cantidades de dinero, adquirido por medios ilícitos, sin cotizar a Hacienda y escondiéndolo en paraísos fiscales; los jueces pueden imputar a este cabeza junto con otros miembros de la familia, pero da la impresión de que, en este campo, la honra se pierde menos que en otros casos (al menos el dinero parece que no deshonra tanto, visto lo visto en una serie de casos ocurridos entre 2005 y 2015 en nuestro país). Es decir, la deshonra es que se descubra: si se mantiene oculto la honra sigue siendo la misma y se mantiene un status económico más elevado.

3– Los pies de loto: Según cuenta una leyenda china, un emperador encargó a su concubina que le hiciese un baile. Ella se vendó los pies y bailó encima de una flor de loto. Otras mujeres la imitaron y vendaron sus pies y los de sus hijas. Y ahí empezó una tradición realmente terrible que se mantuvo entre los siglos X y XX: los pies se vendaban a las niñas hacia los 5–6 años y durante meses sufrían un terrible dolor, hasta que el nervio se moría. Después se les rompían los dedos y se los vendaban hacia el talón. En unos 10 años se conseguían unos pies pequeños, delgados, puntiagudos y con unos 10–15 cms de longitud. Podían andar con pasos pequeños, pero sufrían dolores por la compresión de las vendas que seguían usando. Algo tremendo que las incapacitaba. Afortunadamente, esta estupidez fue prohibida por el gobierno comunista y ya no se practica en la actualidad. Pero todavía pueden encontrarse mujeres mayores incapacitadas por haber sufrido de niñas el vendaje para la reducción del tamaño de sus pies.

4– Las mujeres–jirafa: las Kayan pertenecen a la tribu Karen y Padaung, a unos 40 kms de Mae Hong Song (Thailandia frontera con Birmania). Siguen una antigua tradición que consiste en mantener su cuello lo más alargado posible utilizando unas anillas doradas que lo rodean y que lo mantienen siempre estirado. Su cuello crece, pierden la musculatura y sin las anillas sufrirían caída de la cabeza y fracturas, llegando a la muerte. ¿Por qué hacían esto? Consideraban que estos anillos las protegían y además mejoraría su salud y fertilidad, y los hombres las encontrarían más atractivas. Lamentablemente, esta costumbre estúpida y sin sentido se sigue practicando y aún hoy es un sorprendente atractivo turístico de la zona.

5– El Satí hinduista. Hoy afortunadamente casi suprimido, el satí es el rito por el que una mujer se quemaba en la pira de cremación de su marido. El acto del satí era voluntario en la mayoría de los casos, pero probablemente provocado por la presión social, ya que una viuda sin hijos, no tenía un lugar en la vida de la sociedad en aquel mundo de aquellos tiempos.

6– Los sacrificios humanos: Tenían como finalidad la ofrenda y apaciguamiento de los dioses, y sus víctimas eran eliminadas en rituales religiosos. Podían ser delincuentes o enemigos, pero también personas de sus tribus, niños o vírgenes. El método de la ejecución podía variar desde la decapitación, el ser quemados, enterrados vivos, etc. Se conocen sacrificios relatados en el Antiguo Testamento, y también los griegos, romanos, celtas, vikingos y otros los realizaron. Entre los Mayas y Aztecas se practicaban estas matanzas rituales y parece que en Asia también en India y China.

Afortunadamente hoy han sido desterrados y sólo queda la pena de muerte, practicada de acuerdo con la ley en algunos países como un residuo de aquellas mortales estupideces. La pena de muerte es la forma extrema de tortura pero todavía se admite en muchos países que han firmado la Declaración Universal de los Derechos Humanos: Estados Unidos de Norteamérica, la mayor parte de los países del continente africano y los del sur de Asia. Como castigo es un desastre, porque si se descubre un error en la condena el mal es irreparable.

7– La tortura. Fue practicada por casi todos los gobiernos del mundo fuesen del tipo de pensamiento que fuese. La tortura permitía obtener confesiones que posteriormente permitían condenar a muerte al torturado. Hoy día está prohibida en casi todos los países, pero no olvidemos que hasta muy recientemente, Guantánamo ha sido un lugar en donde los muy democráticos y libres dirigentes de los Estados Unidos torturaron a personas sin más motivos que la sospecha de que pudiese pertenecer a organizaciones terroristas. Con esto se venían poniendo a su misma altura.

8– La castración: en algunas culturas la existencia de eunucos (hombres castrados) cumplía una función social. En China podía ser un castigo tradicional o una forma de obtener un empleo en el servicio imperial (al final de la Dinastía Ming había 70.000 eunucos en el palacio imperial). En tiempos más modernos, un castrati podía conseguir con su voz atiplada un tipo de vida mejor. Afortunadamente, es una estupidez que se recuerda del pasado.

9– La ablación del clítoris o mutilación genital femenina. Es la eliminación quirúrgica en las niñas de una parte de los genitales femeninos por razones culturales o religiosas. Al parecer esta práctica fue iniciada en el antiguo Egipto y se extendió por el continente africano, pero también fue practicada en Asia, Europa, Australia e incluso en América. Tiene varios grados en su realización, desde una simple clitoridectomía hasta una mutilación completa eliminando labios mayores y menores. Como consecuencia, se produce la pérdida de la sensibilidad sexual, pero hay otras muchas complicaciones como secuelas de un acto quirúrgico realizado casi siempre en pésimas condiciones y por personas no preparadas. Hoy es defendido por algunas culturas y algunas tendencias del Islam. Lamentablemente, se considera que en la actualidad este acto insensato y estúpido, sin ninguna ventaja para nadie, lo sufren unos 140 millones de mujeres y niñas.

10– El duelo. Se denomina duelo una forma de combate consensuado entre dos personas (que se suelen autoproclamar caballeros), que se ha producido en las sociedades occidentales entre los siglos XV y XX, que utilizaban armas mortales de común acuerdo con unas reglas tradicionales o convenidas, que se respetaban por el honor de los contendientes. Solían estar acompañados de padrinos que los representaban. Los duelos se usaban para dirimir diferencias entre dos personas: por una propiedad, la disputa de una mujer, por la defensa de unos principios o el honor de uno de los contendientes, para lavar un insulto, etc. Una de las partes se constituía en desafiante, que arrojaba el guante o golpeaba con un guante el rostro del causante del conflicto. Los duelos podían ser a espada, pistola, etc. A muerte o a primera sangre (es decir, sangre a partir de una herida aunque fuese leve), con lo que quedaba lavado el honor. Afortunadamente, los duelos están actualmente prohibidos en casi todos los países, aunque pueden quedar estúpidos que pretendan realizarlos ocasionalmente.

11– Lanzamientos de bebés en la India. La ciudad de Sholapur cuenta con una tradición muy peligrosa: arrojar a sus niños desde una torre a 15 metros de altura. No están sujetos con ningún arnés, sino que sus habitantes les recogen antes de que caigan al suelo, con una sábana tensa sujetada por varias personas. Dicen que da buena suerte. Como es lógico, esto representa una de las estupideces imputables a las creencias y a la tradición.

12– El pelo de los Sikhs de la India. Los Sikhs son los miembros de una religión fundada por Guré Nanak en el siglo XVI. Se desarrolló en el conflicto entre las doctrinas del Hinduismo y el Islamismo. Es la novena religión del mundo por número de Creyentes. Una de sus reglas consiste en que no se cortan el pelo nunca, y lo mantienen guardado dentro de un turbante, lo que por fuerza tiene que causar numerosas molestias e incomodidades. ¿Razones para esta norma sin sentido? No lo sé: Los peluqueros y yo estamos en contra.

13– En ciertos lugares de Escocia, sobre todo en las montañas, se sigue una antigua tradición: embadurnar a la novia en harina, huevos y plumas. Más tarde, la chica tendrá que desfilar por el pueblo mientras sus invitados utilizan bidones a modo de tambores para que todo el mundo salga al balcón. ¿No es un ritual algo sádico e indudablemente estúpido?

14– La Tomatina de Buñol (Valencia). La Tomatina es una fiesta en forma de algarada callejera que se celebra en Buñol, Valencia, y en la que los participantes se arrojan tomates unos a otros. Los tomates proceden de Xilxes, Castellón, donde son menos costosos y se cultivan específicamente para estas fiestas, ya que su sabor no resulta adecuado para el consumo. Para los participantes se recomienda el uso de gafas protectoras y guantes. Antes de lanzarlos, los tomates se deben aplastar para que no dañen a nadie. Dedicar una amplia extensión de tierras y el trabajo de muchos agricultores para obtener tomates que luego han de ser destrozados y estropeados (unos 140.000 kilos en total) lanzándolos contra las personas, ensuciando todas las ropas, la calles del pueblo y pudiendo causar problemas en casas y comercios, no deja de ser una estupidez colectiva por mucho que la gente diga que se divierte con la tal fiesta. Como el ser humano es un imitador y las tonterías también se difunden resulta que actualmente hay fiestas similares en Chile, Colombia, Corea del Sur, Costa Rica y China. Y hay otras fiestas similares como la de la harina de Ibi (Alicante) donde se tiran harina y huevos todo el día, disfrazados también en medio de una gran algarabía: todos quedan hechos unos guarros, todo el pueblo lo mismo, y el gasto, ya se sabe....

15– El maltrato animal. El hombre tiene que usar animales para sus necesidades: transporte, agricultura, alimentación, etc., lo que representa muchas veces la muerte y, a veces, sufrimientos para dichos animales. Estas molestias e incomodidades para los animales son inevitables en muchos casos (el encierro, llevar collares, cortarles el pelo, mantenerlos aislados, etc.). Pero esto no es motivo de que se realice un injustificado maltrato animal sin una razón importante: numerosas costumbres existen como tradiciones: el Torneo del Toro de la Vega, de Tordesillas, consiste en una fiesta en la que un toro es soltado, perseguido y lanceado por personas a pie y a caballo hasta darle muerte. La cabra de Manganeses, que es arrojada desde la torre del campanario de la Iglesia para que se estrelle en el suelo (afortunadamente ya no se hace así). El toro embolado es otra de las tradiciones de algunos pueblos de Levante y Cataluña, en la que le ponen bolas de fuego a un toro en los cuernos, dejando suelto al animal. El toro de Coria (Cáceres) al que se le lanzan alfileres que se clavan en su piel. Lo mismo ocurre con el toro de Medinaceli (Soria), al que le ponen también bolas de fuego en los cuernos. La matanza de delfines en Dinamarca. Y son ejemplos ya que hay muchas más. Indudablemente, todos ellos son una forma de maltrato animal como otra cualquiera por muy antigua que sea la costumbre.

En relación a las corridas de toros las opiniones tienen que ser muy divergentes y aquí es complicado meterse en ellas. El grado de tradición, divertimento y necesidad de cada acto debe ser juzgado individualmente. Seguro que la opinión de muchas personas es que el toreo es un arte y que el que muera algún torero de vez en cuando y que el toro sufra y muera siempre, no tienen mayor importancia. Pero otras muchas personas no están de acuerdo y pueden juzgar esta diversión de muchas personas como una crueldad injustificada e incluso una estupidez en su conjunto. Queda abierto el debate.

16– Ahora tendríamos que hablar de la Navidad, una fiesta de nuestro sistema en la que nos dicen cómo hay que actuar: el amor a los semejantes, la acentuación de la unión con la familia, el apoyo a los pobres, los regalos a todo el mundo, cánticos, villancicos, vacaciones, Papás Noeles colgando de las ventanas, los ayuntamientos poniendo luces por las calles, las personas adornando las casas, un arbolito de navidad en cada una de ellas con bolitas y luces, los comerciantes frotándose las manos, hay que gastar dinero, grandes cenas con las familias, las uvas, etc., etc. ¿No es una obligación que nos impone el Sistema? Piénselo cada uno con calma y opine. Para más información ver esta dirección de Internet:

http://gazzettadelapocalipsis.com/2014/12/17/navidad–la–gran–orgia–de–la–estupidez/

17– Los candados en los puentes. Parece ser que había una leyenda en Florencia que decía que si una pareja colocaba un candado en el puente y tiraba la llave al río su amor duraría para siempre. Y así miles y miles de parejas, están llenando los puentes de todas partes de candados, que se oxidan lentamente, ensucian el puente, y las llaves que caen al río siguen contaminándolo. Un gasto idiota, estéticamente feo, sin otro beneficio que mantener una creencia que es mentira. Sólo los vendedores de candados se frotan las manos.

18– La trasferencia de las costumbres. Cada país tiene sus tradiciones. Esto parece lógico, así como que las cumpla. Pero aunque un país sea el primero del mundo en muchas cosas, no hay porque copiarle en sus normas y celebraciones, porque cada uno tiene las suyas y muchas veces mejores. Así que hoy en nuestro país se haga hoy día el Halloween, los Papás Noeles en los establecimientos o colgados en los balcones, o tomar palomitas de maíz y Coca–cola en los cines, no deja de ser una estupidez importada.

19– En Grecia, escupir tres veces a un niño pequeño es algo positivo y se hace para alejar los malos espíritus y darle suerte.

20– Los monjes budistas durante un período de 900 años se sometían a un proceso de momificación en vida, un proceso lento y doloroso llamado Sokushinbutsu, que duraba hasta 10 años.

21– El luto en España. Con diferencias de unas regiones a otras, el luto en España (muestra externa de los sentimientos de pena y duelo) consistía en una serie de reglas que debían seguir los parientes próximos de un difunto: vestir de negro de 2–4 años, según el grado de parentesco; no asistir a cines, espectáculos, fiestas, reuniones, conciertos, brazaletes negros, etc. durante un largo tiempo (de 1–2 años); mostrarse tristes, sin risas ni reuniones con amigos y mantener un estado de aparente tristeza. Hoy parece que ya estas costumbres se van dulcificando, pero se han mantenido durante muchos años y todavía quedan. Varían mucho de unos países a otros. Y existe también un luto oficial.

22– Poner flores en los cementerios y tumbas de parientes y personas próximas, incluso en el lugar donde falleció (cuando es un accidente de tráfico). Ya sé que las flores son una tradición, que se hace desde muchos siglos atrás. Pero me pregunto ¿Les gustan a los muertos? ¿Cómo saben los vivos que les gusta o les sirve para algo? Si no se conoce nada de lo que opinan los muertos ¿Por qué están tan generalizadas estas costumbres? Toda esta parafernalia que rodea la muerte (en la que la Iglesia está muy implicada) afortunadamente está siendo reducida en la actualidad de una forma muy razonable. Cada uno opine a su gusto.

23– La prueba del pañuelo o de la virginidad gitana. Algunas etnias, como la gitana, tienen sus propias prácticas, como que las bodas son apalabradas por los padres y la novia tiene que pasar la prueba de la virginidad (un pañuelo introducido en la vagina por una experta “juntaora” para romper el himen). Sólo la presencia de manchas de sangre en el mismo certificará que la novia era virgen. Esta costumbre, parece ser de origen árabe y, siglos atrás, se dice que estuvo muy extendida en nuestro país, quedando ahora sólo estos vestigios.

Si buscamos seguro que hay otras muchas costumbres también dignas de aparecer en este libro: la persecución de los inmigrantes, su recepción por la policía en las fronteras, la actitud ante los gitanos, el racismo, etc., pero creo que llega y..., vamos a pasar a otro capítulo: el de las costumbres que se han convertido en leyes.

XXX

Leyes estúpidas

Cuando hay costumbres estúpidas (y como hemos visto hay muchas) hay algunas que llegan a transformarse en leyes, y claro, son leyes estúpidas. Hay muchas, porque una ley se escribe y muchas veces permanece sin que a los legisladores posteriores se les haya ocurrido revocarla o cambiarla. Incluso por un pelo hay algunas cosas estúpidas que estuvieron a punto de convertirse en ley: En Indiana (EEUU), el valor del número PI (π) estuvo a punto de ser 4 y no 3.1415..., etc. Pero el proyecto de ley no vio la luz.

Como las hay en todos los países, las citaré sin orden alguno, simplemente según las he ido encontrando. Otros expertos en leyes pueden hacer el trabajo de ampliación y ordenación:

1– El primer ejemplo lo tenemos en el Estado de Israel: Está prohibido hurgarse la nariz durante el Sabbath. No es frecuente que se legisle sobre los comportamientos y las reglas de etiqueta y decoro, aunque a veces las autoridades competentes decidieron dar normas. En Israel existe una ley que permite a los rabinos prohibir a su congregación hurgarse en la nariz. Lo más curioso es que la explicación a esta ley no está basada únicamente en el decoro, sino que señala que el potencial sangrado nasal que puede provocar tal gesto entra en conflicto con los códigos religiosos. Un poco de respeto, por favor.

2– Dentadura postiza. En Vermont (Estados Unidos), las mujeres necesitan un permiso firmado de sus maridos para poder usar dentadura postiza. 

3– Enfermos de peste, prohibido circular. En Londres hay una ley según la cual es ilegal montar en un taxi si se tiene la peste (¿¡). Pero no dice quien es el que hace el diagnóstico ¿el taxista?

4– En Chester (Inglaterra), los galeses no pueden entrar a la ciudad antes de la salida del sol, y no pueden permanecer en ella una vez se ha puesto. 

5– En Miami, es ilegal pasearse por la comisaría de Policía en monopatín. 

6– Según las leyes inglesas, si aparece una ballena muerta en las costas británicas, la cabeza es del rey. Sin embargo, la cola pertenece a la reina en el caso de que necesite los huesos para su corsé. 

7– En la ciudad estadounidense de Boulder, Colorado (EEUU), es ilegal matar un pájaro dentro de los límites de la ciudad, así como ser el dueño de una mascota (legalmente, los ciudadanos sólo son “supervisores” de éstas). 

8– En el Reino de Bahrein, en el Golfo de Omán, un doctor puede examinar los genitales de una mujer, pero tiene terminantemente prohibido mirar a ellos directamente durante el examen, y sólo puede ver su reflejo en un espejo.

9– En la ciudad de York (Inglaterra), es legal asesinar a un escocés dentro de las antiguas murallas, pero sólo si él lleva un arco y flechas. 

10– En el Reino Unido, una embarazada puede orinar donde quiera, incluso en un casco de policía. 

11– En Kentucky (EEUU), es ilegal llevar armas ocultas que excedan de los dos metros de largo. Lo que no dice es como se oculta un arma de esa longitud.

12– En Indonesia, la masturbación está penada con la decapitación. Aquí, los antiguos religiosos sólo hablaban de los males que se originaban, llegando hasta la ceguera. El caso es asustar.

13– En El Salvador, los conductores ebrios pueden ser castigados con la muerte ante un pelotón de fusilamiento.

14– En el Reino Unido, es ilegal no contarle al cobrador de impuestos lo que no quieres que sepa. Sin embargo, puedes ocultarle lo que no te importaría que supiese.  

15– En el Reino Unido, un hombre que se siente obligado a orinar en público puede hacerlo siempre y cuando apunte hacia la rueda de su vehículo y mantenga su mano derecha apoyada en él. 

16– Los barcos de la Armada Real Británica que entran al Puerto de Londres deben proporcionar un barril de ron a los encargados de la Torre de Londres. 

17– En Carolina del Norte (EEUU) si un hombre y una mujer que no están casados se registran en un hotel/motel como matrimonio, de acuerdo con las leyes del estado, están legalmente casados.

18– Está permitido pasear un rebaño de ovejas a lo largo del Puente de Londres sin tener que pagar peaje, lo mismo que ocurre con los gansos en Cheapside. 

19– En el Reino Unido, los hombres menores de 14 años deben practicar diariamente el tiro con arco. 

20– En Lancashire (Inglaterra), si un policía te para en la orilla del mar, está prohibido que incites a un perro a ladrar.

21– En Atlanta (EEUU) va contra la ley atar una jirafa a un poste de teléfonos o a una farola.

22– En Alabama (EEUU), es ilegal vendar los ojos a una persona mientras conduce su vehículo. 

23– En Francia, es ilegal ponerle el nombre de Napoleón a un cerdo. 

24– En el Reino Unido, se considera un acto de traición poner al revés un sello de correos en el que aparece una imagen de la monarquía británica.

25– Es ilegal morir en el Parlamento británico. No sé como penalizarán al que incumple esta ley, pero supongo que al muerto no le importará mucho. 

26– Va contra la ley que un taxi transporte cadáveres o perros rabiosos en Londres. Supongo que otra vez el taxista tendrá que hacer el diagnóstico de la muerte o del padecimiento de la rabia. ¡Estos taxistas ingleses hay que ver qué bien preparados deben estar!

27– En Tailandia no está permitido abandonar tu casa sin ropa interior. Es una ley que se entromete demasiado con las libertades individuales de cada ciudadano, pero puede resultar útil para aquellos y aquellas olvidadizos que tienden a darse cuenta demasiado tarde de sus problemas de vestuario. El problema es que los vigilantes de la ley ¿tienen que ir desvistiendo a los ciudadanos para saber quien no cumple?

28– En Irán, peinados como el pelo de punta o el estilo salmonete está terminantemente prohibido desde 2010 por lo que ciertos cortes de pelo procedentes de la “decadente cultura occidental” pueden ser causa de multa por ser considerados como “inmorales”.

29– Los animales californianos no pueden aparearse en público. Se entiende que toda legislación implica únicamente a aquellas personas libres y responsables, por lo que los animales quedarían fuera de tales consideraciones... pero no sus amos. Lo peculiar, en este caso, es que las leyes del estado de California especifican que el acto sexual entre criaturas no puede realizarse a menos de 1.500 pies (algo menos de medio kilómetro) de cualquier iglesia, escuela o ¡cantina! Suponemos que el objetivo es preservar puros a los niños y los actos religiosos, aunque aún no tenemos explicación para lo de las tabernas.

30– En Ohio (EEUU), está prohibido emborrachar a un pez. Es por lo tanto ilegal tener un pez borracho. Poca información adicional disponemos sobre este punto, así que lo pondremos en tela de juicio. Más que nada, porque arrastrar al alcoholismo a un pez, más que ilegal, debe ser altamente complicado. Aunque si tal ley existe, probablemente sea porque alguien lo ha intentado con anterioridad.

31– En Kentucky (EEUU) hay que ducharse al menos una vez al año. Existe una gran tradición en dichos estados sureños de regular multitud de aspectos de la vida privada de los ciudadanos, de ahí que sean los más prolijos en esta clase de anécdotas.

32– No está permitido hacer el amor con un erizo en Florida. Muchas veces nos quejamos de que la ley no vela por nuestra salud, pero desde luego, este caso desmiente que los legisladores no estén preocupados por nuestro bienestar.

33– En Canadá, está prohibido intentar aprender brujería. Llama la atención que estas leyes absurdas también se puedan ver en países tan desarrollados como en este.

34– En Francia, desde el año 2011, como forma de preservar para los más pequeños la comida tradicional francesa, el gobierno decidió prohibir en los comedores escolares el Ket–Chup. La excepción es que si se comen patatas fritas, si está permitido.

35– Cuba ha sido el primer país que prohibió la venta e importación de las bombillas tradicionales, implantando el uso de lámparas fluorescentes.

36– En Singapur, debido a la suciedad de sus calles y la preocupación del gobierno por la salud bucal de sus ciudadanos, este país decidió prohibir la venta de chicles desde el año 1992. Ahora se pueden usar siempre que sean sin azúcar y hay que conseguirlos con receta médica.

37– Los gobiernos de Nueva Zelanda y Suecia han creado una lista de “nombres prohibidos”, que los padres no pueden poner a sus hijos, entre los que se puede encontrar Superman o Google.

38– En Canadá se han prohibido los andadores en el año 2004, después que se determinara que con este sistema los niños podían tener el peligro de retrasar su desarrollo motor y mental. La posesión o venta de un andador puede causar una multa de 100.00 US$ o seis meses de cárcel.

39– En Arabia Saudí está prohibido festejar el 14 de Febrero, día de los enamorados, por ir en contra de la religión musulmana. Para asegurar de que los ciudadanos no festejen este día el Gobierno de ese país ordenó retirar de las tiendas de regalos y floristerías todos los objetos de color rojo, por tratarse éste del símbolo del amor.

40– En Bután, pequeño país al norte de la India, el gobierno decidió prohibir el cultivo, la cosecha, la producción y la venta de productos de tabaco. La multa para el que sea pillado fumando es de unos 170 Euros.

41– En Australia está prohibido que las chicas con pechos pequeños se dediquen a la pornografía, basándose en que los senos pequeños fomentaban la pedofilia en los consumidores de sus películas.

42– China es el país que produce el mayor número de consolas de videojuegos con respecto a otros pero, pese a eso, y aunque suene increíble, en ese país está prohibido su uso, ya que se considera una actividad que hace perder tiempo y productividad.

43– En EEUU, la Comisión para la Seguridad de los Productos de Consumo los prohibió en el país. El motivo fue porque los niños pueden ahogarse con el juguete o “sorpresa” que contienen en el interior, que suele ser un juguete pequeño desmontado. Y se basa en virtud de una ley que prohíbe alimentos que contengan juguetes en su interior. Resulta curioso que esto ocurra en un país donde están autorizadas las armas de fuego.

44– Si estás cometiendo un asesinato en Nueva Jersey, no puedes llevar chaleco antibalas. Probablemente, si estás realizando un crimen (también se incluyen robos o atracos), quizá el último de tus problemas con la ley sea llevar protección, pero en el estado natal de Los Soprano, portar un chaleco antibalas de armas de fuego está regulado por la ley. La explicación seguramente se deba a que, en caso de que tal hecho luctuoso ocurra, la pena a la que haya de enfrentarse el maleante sea aún mayor. O quizá simplemente se trate de una manera de igualar las condiciones entre atacante y atacado.

45– En Arabia Saudí, según la ley, una mujer no puede conducir un coche. Si lo hace se le aplicará una legislación antiterrorista.

46– En Florida y California (EEUU) las mujeres solteras tienen prohibido saltar en paracaídas los domingos. No pregunté si también en los otros días de la semana.

47– En Arkansas (EEUU) está prohibido a los perros ladrar a partir de las 6 de la tarde.

48– En Vermont (EEUU) es ilegal negar la existencia de Dios.

49– En Carolina del Sur (EEUU) está prohibido el sexo oral.

50– En Alabama (EEUU) no se pueden vender patatas coloreadas artificialmente.

51– En Suiza está prohibido lavar el coche los domingos.

52– En Guinea Ecuatorial está prohibido llamar Mónica a una hija.

53– En Australia es ilegal usar mini shorts de color rosa a partir del mediodía de los domingos.

54– En Los Ángeles (EEUU) no se permite lamer a los sapos. En realidad es una ley antidroga ya que al lamer a ciertos sapos se produce una ebriedad parecida a la de algunas drogas.

55– En Washington hay una ley que dice para restringir la criminalidad: “Cada conductor que tenga intenciones criminales, antes de entrar en la ciudad está obligado a parar y comunicar dichas intenciones por teléfono al Jefe de la Policía”.

56– En Tennesse es ilegal que una mujer conduzca un coche a menos que un hombre vaya corriendo o caminando delante de ella, con una bandera para avisar a conductores y peatones.

57– En Canadá ninguna deuda superior a 25 centavos puede pagarse en peniques.

58– En Alabama (EEUU) es ilegal llevar un bigote falso que cause risas en una iglesia.

59– En Arizona (EEUU) está prohibido tener más de dos vibradores en casa.

Y no quisiera terminar este capítulo sin mencionar las destrucciones que en nombre de dios se están haciendo en el EI de imágenes y esculturas que tienen miles y miles de años y forman parte del patrimonio de la humanidad. Califíquelo cada uno como le parezca mejor. Yo ya tengo formada mi idea.

Y así se pueden contar hasta cientos y cientos.

Finalmente, para no excluirnos, vamos a citar algunas prohibiciones, la mayoría municipales, de nuestro propio país:

1– Está prohibido jugar al dominó en la terraza de un bar. (Mojácar)

2– Está prohibido andar sin camiseta. (Valladolid, Barcelona y otras ciudades)

3– Está prohibido dar de comer a gatos o perros callejeros. (Vigo, Madrid y otras ciudades)

4– Está prohibido mendigar con un perro. Pero se puede mendigar sin él. (Madrid)

5– Está prohibido correr y saltar por la calle. (Madrid y Ciudad Real entre otras)

6– Está prohibido cantar en la calle. (Madrid, Valencia y Zamora entre otras)

7– Está prohibido que un grupo coma o beba, incluso bebidas sin alcohol, en un sitio público. (Zamora y otras ciudades)

8– Está prohibido tener sexo en el interior de un coche. (Granada y Vélez entre otras)

9– Está prohibido dormir en el interior de un coche. (Bilbao y Vélez entre otras)

10– Está prohibido dormir en una autocaravana en un sitio público. (Bilbao y Asturias entre otros lugares)

11– Están prohibidos nombres como Lenin, Caín o Judas. (Toda España)

12– Está prohibido llevar animales por la playa. Tarragona y Vilagarcía de Arousa entre otras ciudades costeras)

13– Está prohibido jugar a las palas u otros juegos similares en la playa. (Málaga entre otras)

14– Está prohibido hacer castillos de arena en la playa. (Tenerife)

15– Está prohibido que los niños jueguen en la calle. (Villanueva de la Torre entre otras ciudades)

16– Está prohibido que los perros ladren por la noche o a la hora de la siesta. (Villanueva de la Torre entre otras ciudades)

17– Está prohibido tener una fregona en la terraza de tu casa. (Villanueva de la Torre).

Como se puede ver si se examinan con detenimiento, la mayoría de ellas no se cumplen, unas veces porque no se conocen, otras porque no se consideran creíbles, otras porque la autoridad competente no está por la labor.

Y no quisiera terminar sin haber citado una serie de leyes que tienen un origen político y fijan la forma de gobierno de un país. No voy a entrar en política, ya que cada uno es muy libre de pensar como quiera y tener las ideas políticas que desee. Pero dentro de ellas es indudable que hay leyes profundamente estúpidas. Por ejemplo, me voy a limitar a citar una: el lector sacará sus consecuencias: un caso concreto en una Monarquía como la Española: A partir del 19 de Junio de 2014, doña Leonor Borbón y Ortiz pasará a recibir al año 102.464 €, más o menos al mes 8.538 € desde ese día hasta que el rey Felipe VI abdique o se muera. O sea, una niña de 8 años por hacer nada, simplemente por ser heredera de la monarquía va a cobrar 13 veces el salario mínimo, equivalente a lo que cobrarían 20 familias que perciben al mes 426 € para morirse de hambre. Júzguese, que yo no quiero ni calificarlo, dejando esto y otras medidas políticas para que lo estudie la oposición.

En fin, he encontrado muchas más, pero un relato continuado de tantas estupideces termina por resultar cansino. Si buscamos seguro que hay miles, pero creo que la muestra es suficiente para el objetivo de este libro, de modo que las que quedan se las dejo para que las busquen los coleccionistas.

XXXI

El alcohol y las drogas

El alcohol es un producto químico que se encuentra en bebidas de uso cotidiano en muchos países. Así está presente en el vino (obtenido por fermentación de los azúcares del mosto de la uva), y también hay alcohol en la destilación de otras bebidas (ron, aguardiente, whisky, ginebra, etc.). Se trata de una droga de uso social en nuestro país (y en otros muchos de occidente) y que se consume de forma habitual entre adultos, algunas veces acompañando a las comidas habituales (en forma de vino) y otras veces en determinados actos sociales: reuniones familiares, de trabajo, de socios de una empresa, en festejos de cualquier tipo, bodas, bautizos, aniversarios, etc., como vino o como licores. Incluso es tradicional que una visita de un amigo sea el motivo adecuado para sacar de inmediato unos vasos de vino o unas copas de licor, para celebrar el encuentro como motivo de recepción o festejo.

Los niños no beben alcohol y está admitido por todos que es dañino para ellos por la inmadurez de su sistema nervioso.

Si los niños no beben y los adultos sí, el problema está en el paso de un estado a otro: pubertad, adolescencia, etc. En esa situación, el joven, que está dejando de ser niño, no conoce aún los efectos del alcohol excepto por referencias; por otro lado tiene tendencia a querer mostrarse adulto (y por tanto hacer cosas de mayores e ingerir alcohol para demostrarlo) y tampoco conoce las consecuencias del futuro. El joven se siente indestructible e inmune a problemas que otros sufren. Así que el alcohol y el tabaco pueden ser consumidos precozmente, y más si hay ejemplos de consumo en su proximidad (familia, amigos, etc.). Al principio estos muchachos hacen sus primeros consumos por curiosidad, por sentirse bien, por hacer lo que hacen otros, y en determinados casos influenciados por ejemplos familiares, por depresiones momentáneas, por poca autoestima o por no sentirse fuera de su grupo.

Y lo que decimos aquí para el alcohol, sirve también para la marihuana, cocaína, crack, y otras drogas. Pero todas ellas son secundarias, es decir, no son las que van a constituir el primer contacto del joven con las sustancias prohibidas, ya que este contacto suele hacerse en principio con el alcohol, droga socialmente tolerada y legal, mientras que las otras son ilegales, se necesita dinero e información para conseguirlas y a ellas el joven les tiene un respeto mayor. Pero si la experiencia con el alcohol no es negativa y el adolescente no está controlado, después que ha probado el alcohol y la marihuana, fácilmente puede intentar buscar una nueva experiencia con ellas. Este riesgo, el que el joven no tenga un rechazo completo y total por las drogas, hace que estadísticamente tenga mayor peligro para entrar en ellas y ser enganchado en su consumo.

El uso de alcohol y drogas se asocia con una serie de problemas: el fracaso escolar, un riesgo futuro a caer en adiciones más serias, riesgo de accidentes, violencia, relaciones sexuales no planificadas con sus consecuencias, etc.

Ya que en este libro hablamos de la estupidez ¿Donde estaría la estupidez en estos casos al inicio del contacto del joven con las drogas?

Son muchos los puntos y muchas las situaciones que conducen a una falta de prevención y por lo tanto a un riesgo: todo lo que conduzca a un aumento del riesgo de algo tan grave como son las drogas, representa una estupidez: la posibilidad que pueda tener el joven de probar alguna de esas sustancias sin información adecuada y sin valoración de los riesgos; la facilitación de su uso por circunstancias familiares o escolares; la falta de reglas familiares; los problemas de disciplina; las amistades peligrosas no detectadas o consentidas; no considerar peligroso todo tipo de uso de drogas, incluso como prueba; las familias con antecedentes que no muestren brutalmente los riesgos al joven; las películas y los programas que se muestren tolerantes con el alcohol y con las drogas; en los casos de riesgo por antecedentes familiares, no buscar a tiempo el consejo del profesional; el aburrimiento; la rebeldía juvenil no controlada; problemas psicológicos, como la falta de confianza del joven en sí mismo; el manejo sin control de medicamentos y sustancias similares; la carencia de información o la información errónea no detectada o no contrarrestada por los padres o tutores. Y a todo esto seguramente se le podrían añadir más situaciones o motivos de consideración que entran dentro de la falta de prevención y por lo tanto de una estupidez.

Y revisando el tipo de drogas o hábitos ¿Cuáles serían los que su consumo podría considerarse como mayor estupidez? Simplemente hay que sopesar sus ventajas e inconvenientes:

El tabaco: mancha los dedos y los dientes, da mal olor a las personas y sus ropas, se convierte pronto en una necesidad imperiosa, aumenta los problemas médicos en las vías respiratorias y, a veces, también digestivas, facilita la presencia futura de enfermedad por insuficiencia pulmonar y aumenta el riesgo de cáncer de pulmón de una forma considerable acortando estadísticamente la vida. ¿Ventajas? Sólo que relaja a su consumidor. ¿Opinión?

Alcohol: tomado en forma de vino, en cantidad moderada, acompañando a las comidas o en reuniones de grupos, sin sobrepasar niveles bajos, se puede considerar algo que no presenta problemas, facilita la digestión, produce una sensación de alegría y conduce a una mejoría de las relaciones sociales. Hasta aquí no hay problema. Pero hacen falta muchos años para aprender el uso adecuado del alcohol sin caer en sus posibles perjuicios. ¿El peligro? El subir la dosis, sufrir frecuentes excesos, borracheras, acostumbrarse en exceso y que se convierta en una necesidad, que se beba como consuelo, para olvidar, para compensar frustraciones, etc.

El consumo habitual y excesivo del alcohol produce un estado de necesidad y lo convierte en un hábito. A su vez el hábito y el consumo excesivo crea estados inadecuados para las relaciones humanas, la borrachera, que puede llegar a la inconsciencia, a la incapacidad para hablar, sostenerse, razonar, etc. Por otra parte, la persona que se emborracha habitualmente entra en un estado no deseable para su relación con otras personas: nadie lo toma en serio, no se confía en él, se le considera un irresponsable, generalmente no se le dan cargos de responsabilidad, y si la frecuencia de su consumo de alcohol es alta, pierde su trabajo y cualquier respeto social. Se le desprecia y se evita su contacto. El alcohol además tiene otros inconvenientes médicos, como causar gastritis, y aumenta el índice de cirrosis hepática. Si se conduce un vehículo en estado de ebriedad, ante cualquier accidente se le achacará la culpabilidad y se le hará responsable de lo que haya ocurrido. Incluso sin accidente puede ser multado por detectársele una tasa elevada y puede perder el carnet de conducir. El alcohol afecta al sistema nervioso causando depresión, enlentecimiento de las reacciones, alteración de la concentración y el juicio. En cantidades altas producen intoxicación y envenenamiento. En el caso de una brusca parada en la ingesta de alcohol en un individuo que lo consumía habitualmente, puede ser motivo de la aparición de un delirium tremens. El alcohol está presente en un alto porcentaje en fallecimientos por intoxicación y por accidentes.

Todos estos perjuicios hacen que con la excepción de una ingesta moderada con los alimentos o en situaciones contadas, la ingesta repetida o excesiva de bebidas alcohólicas pueda considerarse una estupidez.

Y lo dicho para el alcohol vale para la marihuana (excepto si hay una indicación médica) y para otras drogas, sobre todo para las que producen gran dependencia y obligan a un consumo continuado, siendo perjudiciales para la salud.

Modas recientes estúpidas (y a veces peligrosas) de los jóvenes, que se han encontrado citadas en internet. Estúpidas: ser de un equipo porque tiene jugadores guapos, comprar compulsivamente cosas relacionadas con algo que nos gusta, decir que eres “guay”, hablar diciendo “me renta tal o cual cosa...”. Estúpidas y peligrosas: meterse un preservativo por la nariz y sacarlo por la boca, meterse alcohol por el recto, tomarse una cucharada de canela sin agua y sin toser, relaciones sexuales sin tomar las medidas adecuadas, aplicar sal y hielo sobre la piel, etc. (y vaya usted a saber las que se le pueden ocurrir en el futuro a los jóvenes).

XXXII

La muerte estúpida

Al parecer, más tarde o más temprano, todos tenemos que morir. Y tenemos toda la vida para aceptar esta idea. El problema de mucha gente es que, como la idea de morir y desaparecer no les resulta agradable, prefieren no creérsela y así, miles de millones de personas, entran en la aceptación y creencia de miles de religiones, las cuales tienen todas en común de que prometen una eternidad o una nueva vida en otro mundo lleno de felicidad.

Pero otros humanos, contrariamente a lo que piensa la mayoría, pueden decidir quitarse la vida. Esto es suicidarse. Hablamos antes de suicidio: este puede ser sensato y razonable cuando se llega a una etapa de la vida sin esperanza o con una vida muy displacentera, con dolores terribles y constantes, con un pronóstico infausto a corto plazo, con grandes inconvenientes para el sujeto o su familia, cuando ya no hay esperanza en absoluto. Entonces, puede ser lógico y razonable el suicidio. Y no es un disparate sino un acto de profunda sensatez.

Pero hay otros casos en los que la muerte puede ser el resultado de una estupidez. Como esto ya lo habían percibido otras personas, se creó un premio para las muertes estúpidas y que incluso se lleva a concurso:

El Premio Darwin, es un premio irónico que se concede a título póstumo y que toma su nombre del creador de la teoría de la evolución Charles Darwin. En su propia página web (www.darwinawards.com) dicen: “se compensa a los individuos que han decidido proteger nuestro patrimonio genético sacrificando sus propias vidas”.

Se basa en el supuesto de que la Humanidad mejora genéticamente cuando ciertas personas sufren accidentes, muertes o esterilizaciones por un error absurdo o un descuido. (Wikipedia). Así la estupidez no se transmite hereditariamente, lo que es un bien para el Hombre. Los requisitos para ganar el premio son:

Imposibilidad de reproducción: el candidato debe estar muerto o haber quedado estéril.

Madurez. El potencial premiado debe ser mayor de edad y estar en su sano juicio.

Excelencia: asombrosa falta de sensatez.

Autoselección: la muerte o la esterilidad deben afectar al propio autor.

Veracidad: el acontecimiento deber ser verificado.

Tomamos de Wikipedia algunos ejemplos: Entre los ganadores de algunos de los últimos Darwin Awards se encuentran:

Hacer malabarismos con granadas de mano (Croacia, 2001).

Dejar un cigarrillo encendido en un almacén lleno de explosivos (Filipinas, 1999)

Saltar de un avión para grabar a paracaidistas sin haberse puesto el paracaídas (Estados Unidos, 1987),

Intentar obtener suficiente luz para mirar por el cañón de una pistola de avancarga cargada utilizando un mechero (Estados Unidos, 1996),

Iluminar un depósito de combustible usando un mechero para comprobar si contiene algún elemento inflamable (Brasil, 2003),

Intentar jugar a la ruleta rusa con una pistola semiautomática que carga automáticamente el siguiente cartucho en la recámara, jugar a la ruleta rusa con una mina terrestre.

Chocar contra una ventana y caer intentando demostrar que el cristal de la misma era irrompible.

Algunos casos se someten actualmente a votación: http://listas.20minutos.es/lista/muertes–ridiculas–premios–darwin–275287/

En Francia, Jacques LeFevrier quiso asegurarse de su muerte cuando intentó el suicido. Fue a la cima de un acantilado y se ató un nudo alrededor del cuello con una soga. Amarró el otro extremo de la soga a una roca grande. Bebió veneno y se incendió la ropa. Preparó un revolver para dispararse en el último momento. Saltó al precipicio y se disparó al mismo tiempo. La bala no lo tocó pero al pasar cortó la soga sobre él. Libre de la amenaza de ahorcarse, cayó al mar. La repentina zambullida en el agua extinguió las llamas y el tragar agua le hizo vomitar el veneno. Un pescador caritativo lo sacó del agua y lo llevó a un hospital, donde murió... de hipotermia.

2– Seis personas se ahogaron mientras trataban de rescatar una gallina que se había caído en un pozo en el sur de Egipto. Un joven campesino de 18 años fue el primero en bajar al pozo de 20 metros de profundidad. Se ahogó, aparentemente después que una corriente subterránea lo sumergió, dijo la policía. Su hermana y dos hermanos, ninguno de los cuales sabía nadar bien, bajaron uno por uno para tratar de ayudarlo, pero también se ahogaron. Luego llegaron dos campesinos a ayudar, pero también ellos fueron víctimas de la resaca. Los cuerpos de los seis fueron sacados más tarde del pozo de Nazlat Imara, 240 Kms al sur de El Cairo. También sacaron a la gallina. Ésta última sobrevivió.

3– Un campesino polaco, Krystof Azninski, podría clasificarse como el hombre más “macho” de Europa al decapitarse él solo. Azninski, de 30 años, había estado bebiendo con amigos cuando alguien sugirió que se desnudaran y jugaran algunos “juegos de hombres”. Comenzaron por golpearse uno a otro en la cabeza con carámbanos, pero luego un hombre cogió una sierra mecánica y se cortó la punta del pie. No queriendo quedarse atrás, Azninski tomó la sierra y gritó “¡Miren esto, entonces!” giró la sierra eléctrica hacia su propia cabeza y se la cortó. “Es raro” dijo un compañero “porque cuando era joven, le gustaba ponerse la ropa interior de su hermana. Pero murió como un hombre”.

4– Una dieta terrible y una habitación sin ventilación se han indicado como las causas principales de la muerte de un hombre a quien sus propios pedos lo mataron. No había señal alguna en su cuerpo pero la autopsia reveló grandes cantidades de gas metano en su sistema. Su dieta consistía principalmente en legumbres y coliflor (y algunas otras cosas): una combinación perfecta de alimentos. Aparentemente, el hombre murió mientras dormía por haber respirado la nube venenosa que flotaba sobre su cama. Si hubiese estado fuera, o si hubiese tenido la ventana abierta, no habría sido fatal. Pero el hombre estaba herméticamente encerrado en su habitación aislada. Era “...un hombre obeso con una gran capacidad para crear este gas peligroso.” Tres de los rescatadores se enfermaron y uno fue hospitalizado.

5– Un abogado y dos amigos suyos estaban pescando en el lago Caddo en Texas cuando se desató una tormenta eléctrica sobre el lago. Todos los demás barcos se dirigieron inmediatamente hacia la costa, pero no el abogado y sus amigos. Solo en la parte trasera de su botecito de aluminio, este individuo se puso de pie, alargó los brazos en forma de crucifijo y gritó “AQUÍ ESTOY, DIOS, ¡DISPARA!” Y al parecer Dios respondió o la figura de un hombre de pie atrajo al rayo. Los otros dos pasajeros del barquito sobrevivieron al rayo con sólo quemaduras menores.

6– Ken Barger, de 47 años, se disparó accidentalmente y murió en Newton, Carolina del Norte, EEUU, cuando, al despertarlo el sonido del teléfono al lado de su cama, trató de alcanzar el teléfono pero en vez de eso cogió una Smith & Wesson 38 Especial, la cual se disparó cuando Ken se la acercó al oído.

7– En EEUU, un hombre de Renton, Washington trató de cometer un asalto. Probablemente se trataba de su primera vez, dado que no tenía antecedentes violentos y por las elecciones estúpidas que hizo:

– El objetivo fue H & J Leather & Firearms, un negocio que vende armas.

– El negocio estaba lleno de clientes, en un estado donde un número considerable de la población adulta tiene licencia para llevar armas en lugares públicos.

– Para poder entrar al local, el ladrón tuvo que rodear un coche de policía aparcado frente a la puerta.

– Un agente de policía uniformado estaba de pie frente al mostrador tomando café antes de entrar en servicio.

–Al ver al agente de policía, el presunto ladrón anunció el asalto y disparó un par de veces al aire. El policía y un empleado respondieron a los disparos inmediatamente, matándolo. Otros clientes también sacaron sus armas, pero no dispararon. Nadie más fue herido.

8– Un hombre de 38 años murió en Jenkins Township, Pennsylvania (EEUU), por mordedura de víbora, en noviembre, un par de horas después de haber visitado a un amigo para ver sus culebras. Según el amigo, el hombre había metido la mano en el tanque de una cobra y había tocado a la víbora, que luego lo había mordido. Negándose a ir al hospital, el hombre dijo “soy un hombre, yo me las arreglo”, y se fue a un bar, donde tomó tres bebidas y les presumió a todos los presentes que una cobra lo acababa de morder. Una hora después, había muerto.

9– En julio, un hombre de 28 años se ahogó en Mount Clemens, Michigan (EEUU), en una piscina de un complejo de apartamentos mientras ganaba un juego con amigos sobre quién podía contener el aliento por más tiempo.

10– Un motociclista de 30 años fue aplastado cerca de Phoenix, Arizona, en diciembre después de que aparentemente, queriendo vengarse del automovilista de una camioneta que le había hecho disminuir la velocidad al encontrarse delante en el mismo carril, el motociclista aceleró, rebasó la camioneta y luego frenó bruscamente.

11– Un hombre intentó ganarle al tren conduciendo su automóvil alrededor de las barreras de seguridad del cruce y como resultado chocó violentamente contra otro vehículo que estaba ejecutando la misma maniobra desde el lado opuesto de los carriles. El otro conductor había tenido la misma brillante idea. El primer conductor murió en el impacto. El accidente ocurrió a un lado de los rieles, y el tren pasó sin ser obstaculizado por los vehículos.

12– Santiago Alvarado, de 24 años, murió en febrero en Lompoc, California (EEUU), cuando cayó de bruces del techo de un negocio de bicicletas donde estaba tratando de entrar para robar. Lo que causó su muerte fue la linterna que se había puesto en la boca (para tener las manos libres) y que con la caída se empotró en su interior y chocó contra la base del cráneo, cuando se golpeó la cara contra el suelo.

Pero todavía podemos encontrar más. De la historia de estos premios seleccionamos los siguientes:

1. Muerte por abrazar el reflejo de la luna.
El poeta chino Li Po es considerado uno de los dos más grandes de la historia literaria china. Era muy conocido por su amor al licor y se sabe que escribió muchos de sus grandes poemas mientras estaba borracho. Y en ese estado se encontraba la noche en que cayó de su bote y se ahogó en el río Yangt–ze al intentar abrazar el reflejo de la luna en el agua.

2. Muerte por barba. El austríaco Hans Steininger llegó a ser famoso por tener la barba más larga del mundo (de casi un metro y medio) y por morir a causa de ella. Un día de 1567 hubo un incendio en su ciudad y en la huida Hans se olvidó de enrollar su barba, la pisó, perdió el equilibrio, tropezó y se rompió el cuello.

3. Muerte por aguantar las ganas de hacer pis.
El noble y astrónomo danés Tycho Brahe era un personaje interesante. Tenía un enano como bufón al que sentaba bajo la mesa durante la cena. Incluso tenía un alce entrenado como mascota. Tycho también perdió la punta de su nariz en un duelo con otro noble danés y tuvo que usar una nariz falsa hecha de plata y oro, pero ésa es otra historia. Se dice que Tycho tuvo que aguantarse las ganas de ir al baño durante un banquete particularmente extenso en 1601 (levantarse en medio de una cena era considerado como algo realmente ofensivo), a tal punto que su vejiga, llevada al límite, desarrolló una infección por la que murió. Análisis posteriores sugirieron que Tycho murió en realidad por envenenamiento con mercurio, pero esa conclusión no es tan interesante como la historia original.

4. Muerte por batuta de orquesta. Mientras conducía el Tedéum para el rey francés Luis XIV en 1687, Jean–Baptiste Lully estaba tan concentrado en mantener el ritmo golpeando un madero contra el suelo (ése era el método habitual antes de que la batuta comenzara a usarse) que se machacó el dedo gordo del pie pero se negó a detenerse. La herida en ese dedo devino en gangrenosa, pero Lully se negó a que se lo amputaran. La gangrena se generalizó y el terco director finalmente murió. Irónicamente, el himno que estaba conduciendo era en celebración de la recuperación de Luis XIV de una enfermedad.

5. Muerte por postre. El rey Adolfo Federico de Suecia amaba comer y murió por ello. Conocido como “El rey que comió hasta morir”, falleció en 1771 a la edad de 61 años a causa de un problema digestivo luego de comer una cena gigantesca consistente de langosta, caviar, chucrut, sopa de repollo, ciervo ahumado, champaña y catorce platos de su postre preferido: semia, relleno de mazapán y leche.

6. Muerte por demostración de jurado.
Después de la guerra civil norteamericana, el controvertido político Clement Vallandigham, de Ohio, se transformó en un exitoso abogado que rara vez perdía un caso. En 1871 defendió a Thomas McGehan, acusado de disparar contra un tal Tom Myers durante una disputa en un bar. La defensa de Vallandigham se basaba en que Myers se había disparado a sí mismo al empuñar su pistola cuando estaba arrodillado. Para convencer al jurado, Vallandigham decidió demostrar su teoría. Desafortunadamente, utilizó por error una pistola cargada y terminó disparándose a sí mismo. Con su muerte, Vallandigham demostró la teoría del disparo accidental y consiguió exonerar a su cliente.

7. Muerte por morderse la lengua. Allan Pinkerton, famoso por crear la agencia de detectives que llevaba su nombre, murió de una infección después de morderse la lengua cuando se resbaló en la calle.

8. Muerte por dedo gordo. El famoso destilador de whisky Jack Daniel decidió ir temprano a trabajar una mañana de 1911. Quiso abrir su caja fuerte pero no recordaba la combinación. Enfurecido, Daniel pateó la caja fuerte y se lastimó el dedo gordo, que terminó desarrollando una infección por la que murió.

9. Muerte por cascara de naranja. Bobby Leach no temía cortejar a la muerte: en 1911 fue la segunda persona en el mundo en sobrevivir a una caída en barril por las cataratas del Niágara. Realizó muchas proezas de ese tipo, por lo que su muerte es especialmente irónica. Caminando por una calle de Nueva Zelanda, Leach tropezó con un pedazo de cáscara de naranja. Se rompió la pierna tan mal que debió serle amputada. Murió debido a complicaciones de la cirugía.

10. Muerte por falla de abrigo con paracaídas.
En 1911, el sastre francés Franz Reichelt decidió probar su invención, una combinación de abrigo y paracaídas, saltando de la Torre Eiffel. Les dijo a las autoridades que utilizaría un muñeco, pero a último minuto decidió probarlo él mismo. Su invento no funcionó.

11. muerte por 1) veneno, 2) herida de balas (cuatro), 3) golpe de palo y 4) ahogamiento. De acuerdo con la leyenda, el místico ruso Grigori Rasputin (1869–1916) fue primero envenenado con suficiente cianuro para matar diez hombres, pero eso no lo afectó. Entonces sus asesinos le dispararon por la espalda con un revólver. Rasputín revivió poco después. Le dispararon tres veces más, pero Rasputín seguía vivo. Así que entonces fue molido a palos, y por las dudas arrojado a las aguas heladas del río Neva.

12. Muerte por beisbol. Ray Chapman, jugador de los Cleveland Indians, fue asesinado por una pelota de béisbol. Por aquellos días, los pitcher solían ensuciar la pelota antes de lanzarla para que se hiciese más difícil de ver. El 6 de agosto de 1920 en un juego contra los New York Yankees, Carl Mays, pitcher de los Yankees, lanzó una pelota sucia contra Chapman, quien no la vio y recibió el golpe fatal en su cabeza.

13. Muerte por bufanda. La madre de la danza moderna, Isadora Duncan, murió a causa de una bufanda que le encantaba usar. Escribió el New York Times en su obituario del 15 de septiembre de 1927: “El automóvil estaba yendo a toda velocidad cuando la bufanda de seda se enganchó en la rueda y arrastró con terrible fuerza a la señorita Duncan, precipitándola con violencia contra la calle. Fue arrastrada durante varios metros hasta que el chofer se detuvo, a causa de los gritos que venían de la calle. Se reclamó ayuda médica, pero quedó probado que se estranguló y murió instantáneamente”.

14. Muerte por basura. Homer y Langley Collyer eran archivistas compulsivos. Los dos hermanos tenían miedo de deshacerse de cualquier cosa, y coleccionaron obsesivamente diarios y otras basuras en su casa. Incluso prepararon trampas en los corredores y puertas para protegerse de los intrusos. En 1947, una llamada anónima denunció que había una persona muerta en la casa de los hermanos, y después de encontrar muchas dificultades para entrar, la policía descubrió muerto a Homer Collyer; a su hermano Langley no se lo veía por ningún lado. Dos semanas más tarde, después de sacar cerca de 100 toneladas de basura del departamento, finalmente encontraron el cuerpo de Langley Collyer parcialmente descompuesto (y comido por las ratas), apenas unos metros más allá de donde habían encontrado a su hermano. Aparentemente, Langley había estado gateando a través de túneles entre pilas de diarios para llevarle comida a su paralizado hermano cuando se disparó una de sus trampas. Días después, Homer murió de hambre.

15. Muerte en un talk show. Jerome Irving Rodale era un pionero de la comida sana, un temprano propulsor de la agricultura sostenible y de las granjas orgánicas. Después de asegurar que podría vivir hasta cumplir 100 años, a menos que fuese atropellado por un auto, Rodale murió a causa de un ataque al corazón mientras era entrevistado en el Dick Cavett Show en 1971. Parecía dormido, y Cavett bromeó: “¿Lo estamos aburriendo, Sr. Rodale?”, antes de descubrir que su invitado de 72 años había efectivamente muerto. El show nunca salió al aire.

16. Muerte por suicidio durante un noticiero en vivo.
Christine Chubbuck fue la primera y única presentadora de noticiero en suicidarse durante un programa en vivo. El 15 de julio de 1974, a los ocho minutos de programa, la deprimida reportera dijo: “Para mantener la política del canal 40 de traerles lo último en materia de sangre y entrañas, y a todo color, aquí tienen otra primicia: un intento de suicidio”. Y a continuación, Chubbuck sacó un revólver y se disparó en la cabeza.

17. Muerte en el baño. Hay muchos ejemplos de muertes en el baño, pero la de Elvis Presley (1935–1977) es la más famosa. El rey del rock’n’roll fue encontrado tirado en el piso del baño de su mansión de Graceland después de haber vomitado cuando estaba sentado en el inodoro. Los médicos atribuyeron su muerte a un ataque al corazón causado por su sobrepeso y por su adicción a las pastillas.

18. Muerte por robot. Robert Williams fue el primer hombre asesinado por un robot. Sucedió el 25 de enero de 1979, en la planta de Ford de Flat Rock. Williams trepó dentro de un depósito de repuestos para devolver una pieza a su lugar, porque el robot que las manipulaba se había roto. Pero se reactivó súbitamente, y lo golpeó con su brazo metálico, matándolo instantáneamente.

19. Muerte por paraguas gigantescos. En 1991, los artistas Christo y Jean Claude construyeron una instalación artística ambiental de cientos de gigantescos paraguas azules y amarillos en California y Japón. Los paraguas gigantes, que medían cerca de 6 metros de alto y 9 de diámetro, se transformaron en una gran atracción turística. Menos de dos meses después de que la instalación se abriese al público, una mujer de 33 años llamada Lori Rae Keevil–Mathews viajó para ver los paraguas en California. Una desafortunada ráfaga de viento arrancó uno de los paraguas, que voló directamente hacia ella y la aplastó. Christo inmediatamente ordenó que sacasen todos los paraguas. Los paraguas, sin embargo, se cobraron otra vida, esta vez en Japón. El operador de grúas Masaki Nakamura se electrocutó cuando su máquina tocó un cable de alta tensión de 65 mil voltios mientras desmantelaban los paraguas tal como Christo lo había ordenado.

20. Muerte por decapitación por aspas de helicóptero. El actor Vic Morrow murió en el set de la película de La Dimensión Desconocida cuando un helicóptero quedó fuera de control por unas explosiones de los efectos especiales, chocó, y lo decapitó con sus aspas. Dos niños actores también murieron en el evento, lo que propició una serie de masivas regulaciones dentro de las leyes de trabajos de niños en Estados Unidos y las regulaciones sobre seguridad en los estudios cinematográficos.

21. Muerte por cactus. En 1982, un joven de 27 años llamado David Grundman y su compañero de cuarto decidieron salir al desierto a cortar cactus a base de disparos. El primero fue un cactus pequeño, que cayó al primer disparo. Envalentonado por su éxito, la siguiente presa de Grundman fue un enorme cactus saguaro, de 7 metros de alto, probablemente de 100 años de edad. El disparo le sacó un gran pedazo, y el cactus cayó sobre él y lo mató.

22. Muerte por tapón de botella. El dramaturgo norteamericano Tennessee Williams murió en 1983 luego de ahogarse con el tapón de una botella. Había estado bebiendo.

23. Muerte por ahogamiento en una fiesta de guardavidas. En 1985, para celebrar su primer año sin tener que lamentar ningún ahogado, los guardavidas del departamento de recreación de Nueva Orléans decidieron hacer una fiesta. Cuando la fiesta terminó, un invitado de 31 años llamado Jerome Moody fue encontrado muerto en el fondo de la pileta del lugar.

24. Muerte sobre el escenario, contando un chiste.
Dick Shawn (1924–1987) fue un comediante que tuvo un ataque al corazón y murió durante una broma que pareció extrañamente apropiada: se estaba burlando de los políticos que en su campaña decían clichés como “No me voy a dormir en mi cargo”. Shawn entonces se tiró al piso, boca abajo. En un comienzo, el público pensó que eso era parte del show, hasta que un rato después un empleado del teatro subió al escenario, constató su pulso y empezó a darle los primeros auxilios. Llegaron los paramédicos, y al público se le pidió que se fuese a casa: Dick Shawn estaba muerto.

25. Muerte por golpe de panza. El luchador profesional Mal “King Kong” Kirk murió por la enorme barriga de su colega Shirley “Big Daddy” Crabtree. En agosto de 1987, en los momentos finales de la pelea entre ambos, Crabtree desplegó su toma característica, la zambullida de panza. Kirk tuvo un ataque al corazón y murió sobre el ring. Crabtree fue exonerado cuando se descubrió que a Kirk le habían diagnosticado un problema cardíaco antes de la pelea. Sin embargo, Crabtree se culpó por la muerte de su adversario, y se retiró de la lucha profesional. Antes de la pelea, Kirk les dijo a sus amigos: “Si tengo que morir, quiero que sea sobre el ring”.

26. Muerte por imitación. En 1991, una mujer tailandesa de 57 años llamada Yooket Paen estaba caminando por su granja cuando se resbaló en bosta de vaca, se agarró de un cable y se electrocutó hasta morir. Poco después de su funeral, su hermana Yooket les estaba mostrando a unos vecinos cómo había sido el accidente cuando ella también se resbaló, se agarró del mismo cable, y murió igual que su hermana.

27. Muerte por oveja. En 1999, una mujer inglesa de 67 años, Betty Stoobs, llevaba un paquete de heno en la parte de atrás de su motocicleta para alimentar sus ovejas. Aparentemente, las ovejas estaban muy hambrientas. Cuarenta de ellas cargaron hacia el heno y tiraron a Stoobs por un acantilado. La granjera sobrevivió a la caída, pero murió cuando la moto cayó encima de ella, empujada también por las ovejas.

28. Muerte por bomba en collar. En la tarde del 28 de agosto del 2003, el repartidor de pizza Brian Wells intentó robar un banco con una pistola. Cuando fue reducido por la policía, Wells reveló que había sido forzado a cometer el delito por unas personas a las que les había acabado de entregar una pizza: le habían puesto un collar con un explosivo ubicado en la nuca. De hecho, la bomba explotó antes de que el escuadrón antibomba pudiese desactivarla. Hasta el día de hoy, no queda claro si Wells fue una víctima, parte de una banda o un ladrón solitario.

29. Muerte por manta raya. En el 2006, el experto en vida salvaje australiano Steve Irwin murió cuando el arponcillo o aguijón que lleva en la cola una raya gigante que accidentalmente le atravesó el corazón mientras filmaba un documental.

30. Muerte por biblioteca. Mariesa Weber fue denunciada como desaparecida por su familia durante casi dos semanas antes de que la encontrasen en su cuarto, debajo de una biblioteca caída. “Estuve durmiendo en su casa durante 11 días, buscándola”, le dijo su madre Connie Weber al St. Petersburg Times. “Y todo este tiempo ella estuvo en su cuarto.”

Bueno, voy a parar aquí pero hay muchos más en la red. Curiosamente, casi el 90% corresponden a hombres y no a mujeres. Esto ha permitido afirmar (lo he oído en un programa de televisión) que la estupidez es más propia de los hombres que de las mujeres. Puede ser, pero habría que analizar otros factores, como que los hombres tienen más facilidad para poner en marcha ideas disparatadas, o que son más activos a la hora de hacer innovaciones, o que tienen más tiempo para dedicarse a planificar fantasías. Las mujeres están más educadas en las cosas útiles de la casa, en buscar soluciones prácticas para todo, pueden tener menos espíritu competitivo, tienen menos posibilidades de acceder al uso de armas, a deportes más intensos, o tienen más sentido común al dedicarse a la parte del hogar y los hijos en las relaciones humanas. Estudios futuros nos lo dirán.

XXXIII

Los records

Batir un record es bonito. Es la lucha de un hombre contra sus limitaciones. El batir un record supone desearlo, ponerlo a nuestro frente como un objetivo, prepararse para mejorar las condiciones en las que compite, mejorar el fondo físico, conseguir la adaptación del organismo para las condiciones que se precisan para batir el record. Todo parece positivo y lo es en múltiples competiciones: un atleta que quiere mejorar su marca en salto de altura, tiene que fortalecer ciertos músculos, entrenar, establecer un programa y finalmente luchar y competir para lograrlo. Si lo consigue es un éxito. Y si no lo consigue, al menos su lucha le ha enseñado a prepararse, a tener ilusión, a conseguir una mejor condición física, a sacrificarse para poder alcanzar el nivel que está buscando, y su entrenamiento le ha servido para tener una mejor forma física.

Nada que objetar para los records en atletismo, ciclismo, tenis, y la gran mayoría de los deportes. Pero...

Algunos records han tenido un mal final: por ejemplo, hace años se practicaba en el mar el descenso a pulmón libre que el deportista hacía buceando. Se alcanzaron, 60, 70, 85 m. Incluso se llegó a pasar de los 100 m. Pero a pesar de que se trataba de prevenir problemas situando a buceadores con botellas de aire comprimido al final del descenso, se produjeron muertes, porque el pretender llegar sin respirar a una determinada profundidad puede causar problemas físicos inesperados, o un fallo cualquiera pone en peligro la vida del que busca el record.

De ahí, que si meditamos un poco, podemos separar claramente los records que pueden ser peligrosos y los que no. Porque llevar la competición a un límite extremo, puede causar la muerte y entonces sería una muerte estúpida, innecesaria, buscada indirectamente por extremar lo conseguido. Una estupidez. Así que, tener un record de apnea a pulmón libre, es una estupidez porque pone en peligro la vida.

El alpinismo, llegando a alturas enormes, donde el oxígeno falta, a veces con mal tiempo, con equipos mal preparados, ya ha causado muchas víctimas. Y otras veces ha puesto en peligro a las personas que tenían que auxiliar y recuperar al que exponía su vida en un record sin sentido. A veces sólo buscar su cadáver.

La escalada sin protección suficiente. El andar sobre una cuerda entre dos edificios elevados (rascacielos) sin llevar el correspondiente cable de sujeción, con los ojos vendados, en un día de viento, sigue siendo una estupidez que no conduce a nada bueno, pero puede causar una desgracia ante cualquier fallo. La muerte del que lo intentaba o de espectadores que lo veían desde la calle, es el premio a la estupidez.

Los records logrados a grandes velocidades (descenso sobre pista de hielo con esquís o tablas, descenso de ríos y cascadas, sobre patines, bicicleta o tabla, campo a través o en pistas con circulación, y aquellos a los que se le añade un motor-impulsor de gran potencia (sea sobre patines, bicicleta, moto, coche, etc.) siguen siendo potenciales causas de fallos y muerte o graves lesiones, por lo que podemos considerar que son verdaderas estupideces.

Hay otros que son estúpidos por sí mismos, ya que aunque no causen peligro a sus poseedores, no les reportan más que molestias sin más beneficio que aparecer en el Libro Guiness de los Records: el tener la boca más grande, las tetas más grandes, el culo más voluminoso (¡un perímetro de caderas 2.5 m!), tener mayor número de agujas clavadas en la cara (¡nada menos que 2009!), haberse puesto en la cara mayor número de piercings, tener las uñas más largas del mundo, mayor número de pinzas de la ropa enganchadas sobre la cara de un individuo, el bigote más largo, o tener el mayor peso corporal del mundo (330 Kilos), el traje de bodas con la cola más larga del mundo, las piernas más largas del mundo, etc. Hay algunos records que son ajenos a la voluntad del individuo, como el ser más pequeño, o tener los pelos de las orejas más largos. Pero en otros está implicada la persona con el firme deseo de ser recordman y ser conocido por estar en el libro de los records. Algunos obtienen ventajas vendiendo su imagen. Pero en la mayoría de ellos, los caracteres mostrados son estúpidos a secas, otros son además incómodos (tener las uñas más largas del mundo te obliga a moverte con gran cuidado y no puedes hacer la mayoría de las cosas que puede hacer cualquier otra persona); y el record del hombre “más sucio del mundo”, un hindú que lleva 40 años sin ducharse, sin cortar el pelo ni cepillarse los dientes (¡pobre familia, lo que tendrá que oler!); y otros pueden ser mortales (pesar más de 300 Kgr es una condena a muerte en corto tiempo, además de no poderse mover para nada, y que si quiere salir de casa tienen que tirar los tabiques de las paredes, porque con ese peso no se cabe por ninguna puerta y además hay que transportar a la persona con ese peso con algún vehículo con grúa, porque esa masa es inamovible por una o varias personas. En fin... estupideces en su mayoría. En ocasiones... grandes estupideces e incluso estupideces mortales.

Hay otros records que fuerzan al máximo las condiciones del organismo: competir a ver quien come más rápido, quien come más grasas, quién fuma más aprisa, quien fuma más cigarrillos, quien come productos de sabor desagradable, o crudos, quien se toma más pastillas de un medicamento, o quién da más golpes con la cabeza contra una pared (hay tantos que podríamos estar mencionándolos todo el día) son todos un homenaje a la estupidez. Todos son estúpidos porque sólo se debe competir por cosas buenas, sanas, que causen beneficio al organismo y sean ejemplo para los demás.

Y otros, además de ser peligrosos deberían estar prohibidos por antisociales y deformantes: el record de competir bebiendo vino o licores con rapidez (beberse un litro de cerveza en 1.3 segundos se ha cronometrado, pero no debía ser orgullo para nadie), el beber licores en tiempos records (seguido muchas veces de una entrada en coma o de muerte), o beber mayor cantidad de licor. Una competición a ver quien se come antes un bocata o un plato de comida, es estúpido, porque se pierde el disfrute de comer, lo que se ingiere va mal masticado y mal insalivado, por lo que su digestión se dificulta, por ese mismo motivo puede dar lugar a molestias, digestiones pesadas, diarrea, etc. Y además, comer sin ganas, es un desperdicio de comida. No es un ejemplo para nadie y menos en un mundo en el que la comida no sobra.

Atravesarse el carrillo con varios sables o espadas, es además de estúpido muy desagradable para el que lo contempla.

En fin, estupidez en quienes lo practican, lo inducen, lo presentan por televisión, lo promocionan, y yo diría que incluso en los que lo comentan sin reprobarlo, etc.

XXXIV

Los anuncios

Hay anuncios demenciales, que te hacen reír o sonreír si piensas lo que dicen. Por ejemplo, aquí van una serie de anuncios en letreros que aparecen fotografiados en Internet:

1– Se vende hielo frío.

2– Si trae perro átelo fuera, si no no.

3– No tire aquí la basura, tírela más allá.

4– Prohibido no introducir bebidas alcohólicas al local ni toda clase de solventes.

5– Comida casera para comer.

6– Librería de libros.

7– Toque el timbre hasta que suene.

8– Pintamos casas a domicilio.

9– Sr. Conductor, en este barrio no sobra ningún niño; maneje despacio.

10– (En un retrete): Si no tiene puntería, orine sentado.

11– (En el exterior de una casa): Prohibido orinar, multa un machetazo.

12– Prohibido robar.

13– (En la entrada de una iglesia): Al entrar al templo deje su goma de mascar. Cuando salga pase por ella.

14– Sr. Perro, diga al animal de su dueño que limpie lo que ensucia.

15– Por su seguridad, en este camino está prohibido accidentarse.

16– Prohibido jugar a la pelota (justo puesto al lado del letrero de la plaza que se llama: Plaza de las Libertades).

17– Un letrero: Por favor, no pasar: si no sabe leer pregunte en la portería.

18– Un letrero en Méjico: Se prohíbe a perros y a borrachos orinar en esta muralla.

19– Otro: Por favor, no arroje cigarrillos encendidos al piso, las cucarachas pueden contraer cáncer.

20– Otro: Agua potable, no apta para beber.

21– Un letrero en una vivienda en Méjico: 1º En esta vivienda tenemos en efectivo lo justo para pasar el día; 2º Tampoco tenemos joyas; 3º Si de todas formas deciden robarnos, háganlo sin violencia; llamen al timbre y les dejaremos pasar; le prometemos no llamar a las Fuerzas del Orden Público hasta pasados 15 minutos después de que se hayan marchado. Gracias de antemano por su buena actitud.

22– Otro letrero: ¡Bídrios! Lo escribimos mal pero los colocamos bien (éstos tenían sentido del humor).

23– Otro: Garage parroquial: es pecado parquear.

24– En un ascensor: HA BERIAO

25– En un comercio: Abrido Bendo varato

Digamos que son tantos los anuncios escritos por gentes cuyos conocimientos de gramática no son grandes, que puede haber miles de comentarios jocosos. Pero hay otros anuncios que aparecen en revistas serias, escritos sin errores ni faltas de ortografía, pero que son mentira y por lo tanto buscan engañar al lector que puede ser un cliente. También aquellos que hablan de videntes, adivinadores del porvenir, tarotistas y demás visionarios que ya mencionamos en otros capítulos.

Dejaría de lado todos los anuncios religiosos que ya habrían entrado en el capítulo de las religiones, pero hay algunas cosas cuya explotación parece que no corresponde a los dirigentes de las iglesias sino a otros muchos aprovechados que se cuelan en este terreno. ¿Has oído, lector, hablar de la Medalla Milagrosa? Pues al parecer hay unos Miembros de la Comunidad de la Capilla Virgen de la Medalla Milagrosa. Se cuenta una aparición de la Virgen a una tal Santa Catalina, en 1830 con la misión de que fundase una cofradía. Pues observa en internet la venta de estas medallas y las oraciones consiguientes. “Haz acuñar una medalla según este modelo, las personas que la lleven en el cuello recibirán grandes gracias”. Luego te venden también la medalla. Y miles de crédulos andan por ahí con esa historia, que todavía dura.

Y surge una pregunta: ¿Por qué la Virgen no organizó este negocio a nivel mundial? Está muy claro: porque no lo organizó la Virgen sino los colegas que se aprovecharon de las visiones (¿¡) de la tal Santa Catalina y vieron el negocio claro.

Hay también una Medalla del Amor que, al parecer, se promociona en muchos anuncios para que los enamorados se la regalen a su pareja (naturalmente pagando su correspondiente valor). Simplemente dice “Hoy te quiero más que ayer pero menos que mañana” y con esa tontería le sacan los cuartos a millones de personas que se sienten obligados a comprársela a su amada para demostrarle su amor en el día de San Valentín (que es una celebración anglosajona, ya que los católicos tenían a San Antonio como el santo que les buscaba los ligues). Pero el negocio es el negocio, así que a anunciarla bien y que los novios se crean en la obligación de tener que compararla (y para los novios más ricos, las hay más caras, con brillantes y así).

Menudas historias se pueden encontrar en Internet: Esto nos lo cuentan en una página donde venden cosas relacionadas con los ángeles. Nos lo explican: “Los ángeles no son ni hombre ni mujer, es una forma de referirnos a ellos como EL o ELLA. En realidad no tienen una forma humana, ya que están hechos de energía, amor y luz. Pero los ángeles se proyectarán frente a nosotros de una manera que nos sintamos más cómodos, con lo que significa que a menudo tomaran formas de lo que vemos y conocemos como humanos, si tienen un mensaje para darnos, a fin de no asustarnos. Otras formas de ángeles que se nos presentan es a través de luces, colores, sonidos, sensaciones y olores“. Así que, ya sabéis, podemos comunicarnos con ellos o ellos se comunicarán con nosotros y sólo tenemos que comprar las pulseras de los ángeles, las estatuillas, materiales para rituales, etc.

Amuletos personales: Dicen en una página de internet donde los venden: “Su creación requiere que los amuletos sean hechos en días determinados y con un horario fijo, también su carga tiene un ritual especial. Sus poderes vibratorios son altísimos y actúan sobre nosotros como protectores de campos muy sutiles. La alta ciencia cabalística tiene una enorme cantidad de fórmulas secretas para amuletos, su utilidad abarca desde protectores domésticos hasta la conexión con entidades superiores”. ¿Y hay quién se lo cree? Sorprendente la estupidez humana. Pagan por una tontería, les cuentan cuatro patrañas ¡y a vivir!

Y hay una medalla que se llama “Medalla Virgencita plis cuidame mucho”. ¡Vaya mezcla de hispaninglis! ¿Sabrá inglés la virgen? Pues se vende y hay quien la compra con mucha fe. ¡La credulidad es infinita!

La Medalla de la Suerte, la medalla que atrae el dinero, y otras de categoría parecida, son productos similares a los jabones que usaban los chamanes de Méjico. Y hay una medalla de San Benito y miles y miles de medallas de otros santos, según dicen, llenas de poder e indulgencias (¡y que se consiguen comprándolas y pagando¡); y todas ellas continúan siendo objeto de búsqueda por crédulos religiosos o supersticiosos.

Está claro que medio mundo (o menos) se ríe del otro medio (o más). Desde luego la credibilidad es explotada de una u otra forma. La mentira es casi la norma en todos los anuncios y, como no está creada la obligatoriedad de tener que decir la verdad en los mismos, se seguirá mintiendo y explotando sin remedio a los crédulos. Basta intercalar de vez en cuando en el anuncio una palabra: –¡Funciona! Para que parezca que lo que se dice es verdad.

O darle por el palo a las posibles clientas afirmando: ¡Porque tú lo vales! Esta frase que hemos visto en varios anuncios ¿Qué quiere decir? ¿Qué si “tú lo vales” debes usar ese producto? ¿Y las que no lo valen...? ¿No?: lo que pretenden es que todas las mujeres crean que ese “tú lo vales” va por todas y cada una de ellas aunque alguna tenga 100 años y sea un bidón. Así que como todas ellas lo valen deben comprarse el producto. ¡Vaya negocio!

Sorprende que de vez en cuando se perciban noticias como: “Mercadona retira cremas por riesgo de cáncer”. Y se puede seguir investigando: “Cremas hidratantes: descubra la verdad”.

La cosmética tiene una gran cantidad de mentiras, pero la mentira forma parte de todos los anuncios. Probablemente, esas cremas que se retiran ahora después de que algunas protestas por problemas que hayan inducido a hacerlo, fueron expuestas antes como “la crema X rellena de colágeno tus arrugas haciéndolas desaparecer”, “actúa sobre tu piel rejuveneciéndola”, “haciéndole desaparecer las señales del tiempo”, “mejorando su suavidad y tersura”, por ejemplo, y metiendo entre los anuncios un par de veces la palabra ¡funciona! Para darle mayor credibilidad.

Hay una revista (que está en todas las salas de espera de médicos, dentistas, abogados, etc.) cuyo nombre no digo pero tiene 5 letras y empieza por T. Está claramente dedicada a la mujer. Hoy estuve examinando un número y tenía 320 páginas todas a color. ¿Su contenido? En la mayoría de las páginas había mujeres hermosas, en pose, con ropas escasas, luciendo piel, y anuncios continuos de: bolsos, lápiz de labios, joyas, fragancias, colonias, zapatillas, planes para adelgazar, suero antimanchas de la piel, lencería, suero reparador antienvejecimiento, alguna cosa de música, libros y novelas para la mujer, hoteles de vacaciones, trajes de novia, vestidos, suavizantes para la piel, regalos para el día de la madre, productos de farmacia para la piel, champús, etc., etc. (y después de examinar 1/3 de la misma me cansé de buscar algo interesante): Casi no había texto escrito. Y esta es la sorpresa y el mérito de la revista. En Televisión vemos programas y de vez en cuando nos ponen de 3–5 minutos de anuncios (que aprovechamos para ir a mear o hacer zapping) y que todo el mundo procura no ver, para reservarse para los programas, que son lo bueno; pues esta revista es prácticamente toda de anuncios y sin embargo se vende un número de 320 páginas a todo color, como el mencionado. ¡Sorprendente! ¿Cómo han logrado que las mujeres se puedan interesar por algo en donde no hacen más que anunciar cosas para que ellas las compren? Los que organizan el marketing de la revista deben ser unos genios.

Y ahí van algunas cosas que se anuncian como algo imprescindible en la higiene de la mujer: –Espuma de agua para mimar las pieles sensibles... (el secreto dicen que está en el aire, incluido en la fórmula... ¿pero no vivimos ya en el aire?); –Con efecto reafirmante y cierre ultrarápido (¿qué será lo que cierran?); –Leche limpiadora con poder desmaquillador y gran suavidad; –Aceite, que es la base de la doble limpieza japonesa, que se completa con el uso de un gel limpiador; –Agua micelar, fresca, ligera, hipoalergénica... Perfecta para pieles sin maquillar (entonces ¿para qué sirve?); –Gel al agua, para los cutis mixtos o grasos a los que no van bien las leches o lociones limpiadoras; –Bálsamo, que requiere un ritual de aplicación que suele incluir la exfoliación con una muselina de algodón. Para sibaritas de la cosmética; –Cold cream, que son cremas untosas y ultrarricas idóneas para pieles secas y/o castigadas; –Pan dermatológico, parece jabón, se usa como jabón pero no lleva jabón; limpian la piel sin activos surfactantes que pueden alterar el equilibrio hidrolipídico de la piel. Total, que hay que hacer una carrera de varios cursos para entender estos anuncios y el complicado tratamiento de una piel femenina. ¡Terriblemente complejo! ¡Y todo esto fue recogido en la información de una única página de una revista para mujeres!

XXXV

La educación infantil

Los niños nacen como un papel en blanco y en él hay que escribir todo lo que tiene que aprender en el mundo en el que va a vivir, enseñándole y dirigiéndole poco a poco hasta que se convierta en un jovencito y posteriormente en un adulto. El punto básico de las enseñanzas son sus padres (complementado un poco por otros miembros de la familia y la escuela). En todo lo que se le enseña se busca que tenga las cosas claras: tiene que saber lo que es bueno y lo que es malo, lo que sus padres le autorizan a hacer y lo que no. Reglas y normas de conducta y de comportamiento para todas y cada una de las situaciones en las que se va a ir encontrando.

¿Qué es importante en esta etapa de su vida? Primero el afecto, que también es esencial para su enseñanza. Después la claridad: no es un problema de muchas explicaciones, pero el niño tiene que entender lo que debe hacer o no hacer de acuerdo con la actitud de sus padres.

¿Cuáles son los errores más frecuentes? La falta de uniformidad en lo que se enseña. Para que una cosa sea entendida tiene que ser siempre igual. Si un día puede y otro no puede, no lo entenderá y quedará confundido. Si un padre admite una cosa y el otro no, lo que se le está enseñando es que uno es bueno y el otro malo, según lo que le gusta.

Otro punto básico es la disciplina. Un niño no puede hacer lo que quiere y si se cede a sus pretensiones se convertirá en un tirano. Naturalmente, estas son reglas generales que hay que matizar, ampliar y puntualizar. Pero no se llega a tener un niño del que una madre diga “No puedo con él” si no se cometen errores educativos. Ahí está la estupidez, porque un niño con cariño y disciplina es fácil de llevar, mientras que sin estar enseñado, educado y controlado, todo se convierte en más difícil y complejo.

En la escuela lo mismo. Nunca se le dice un niño que 2 + 3 son 10, porque sería confundirle y engañarle. De modo que 2 + 3 son 5; y siempre serán 5.

Sabemos que hay cosas que se escapan a la comprensión de un niño y es inútil tratar de hacérselas entender: así no entenderá matemáticas superiores ni las leyes de Mendel. Por eso no se le explican ni se le plantean a corta edad. Se le dice: –“Más adelante, cuando puedas entenderlo, ya te lo explico”.

Sin embargo, en algunas cosas, se les engaña y muchos padres y abuelos están encantados viendo la inocencia de los niños a los que se les cuenta que dejen un vaso de leche para los Reyes Magos y unas frutas para los camellos cuando llega el día de los regalos de Reyes. ¿Esto es correcto? La mentira no es correcta, pero a un niño pequeño se considera que, ya que se cree todo, es mejor darle esas historias que son falsas porque tendrán una ilusión suplementaria. Sólo cuando son lo suficientemente pequeños y dependiendo de cada medio y de cada familia se puede dar cualquier explicación, ya que no entenderían explicación alguna. Pero pronto, en cuanto sean capaces de comprender las cosas, hay que decírselas tal cual y se descubrirá que la ilusión es la misma y que con lo que disfruta el niño es con el hecho de recibir juguetes, los traiga quien los traiga.

Puede que siendo muy pequeño, tenga cierta lógica inventar cualquier historia, por no dar más explicaciones, pero lo que está claro es que es una estupidez mantenerlo demasiado tiempo, porque se van a enterar en la escuela, con los amigos o la televisión, y al final, pueden dejarse engañar para que los juguetes sigan viniendo, pensando que si descubre que ya saben cómo es el pastel de los Magos estos juguetes puedan suprimirse. Al final, son ellos los que engañan a sus padres, y el hecho de que los padres les hayan mentido y engañado puede dejar un fondo de desconfianza en otros terrenos en el futuro.

La historia del “ratoncito Pérez” a la edad en que le caen los dientes, es ilógica e insostenible. Se puede presentar como una tradición pero nunca como una verdad. El regalo del ratoncito se lo hacen los padres. Así evitamos traumas como el del niño que veía el ratón muerto en la ratonera y preguntaba: –“¿No será el ratoncito Pérez?”

Los padres sensatos, si no tienen por sí mismos una idea clara, pueden buscarla en los maestros educadores, pedagogos, puericultores, etc., aunque hay abundante bibliografía sobre el particular.

Otros aspectos de la atención al niño en los que se pueden cometer errores (alimentación incorrecta, comida entre horas, golosinas, alimentación excesiva, retraso en la aplicación de vacunas, mala prevención de accidentes, deportes y hábitos inadecuados, carencia de normas del sueño, etc., etc.), son dependientes del sentido común, los consejos de otros familiares informados y la asesoría médica adecuada.

Y no se pueden transmitir al niños presiones fruto de la obsesión de algunas madres: “el niño come poco y tengo que presionarlo”, dicen algunas: malo, esto va a ser origen de conflicto: rechazo por parte del niño, como consecuencia más presión, concesiones, etc. La presión debe ser para que se cumpla la disciplina, pero esta no puede entrar en lo fisiológico. Consultar al pediatra.

Otro tema importante en los últimos años es la alimentación: Hace 70 años, en nuestro medio, la obesidad no existía. Hoy está presente en un tanto por ciento muy elevado de la población infantil. ¿Dónde se origina? En primer lugar hoy hay muchos más alimentos que antes, que apenas tenían en la fresquera una o dos cosas, aparte de lo que se preparaba cada día. Hoy ¿en qué casa no hay una nevera con muchos más alimentos de los que se pueden consumir? Al haber mucho alimento, hay la posibilidad de escoger y el niño lo hace. Para que coma mejor se acepta lo que le gusta y esto hace que la ingesta sea mayor, pero teniendo como consecuencia un aumento excesivo del peso. Otro factor son las comidas entre horas, las “chuches”, los huevos Kinder, gominolas, pipas, etc., todo un mercado de productos para engatusar al niño. Al final, constituyen un suplemento que es ingerido por encima de las necesidades y por lo tanto va a facilitar la obesidad. El comer como compensación de una frustración es otra mala costumbre que se enseña a los niños. Hoy un 28% de los niños españoles tienen obesidad o sobrepeso, cuando hace 70 años era apenas el 1%.

Todos estos errores en la dieta son perfectamente conocidos y seguidos en muchos casos. El peso excesivo para su edad y talla indica la existencia del problema, pero rara vez las madres se hacen cargo del mismo a pesar de que los pediatras suelen alertar de su presencia.

La estupidez de seguir dietas incorrectas y provocar una obesidad puede ser un problema gestado en la infancia y que marque la vida posterior de muchos individuos, ya que el 80% de los niños y jóvenes obesos en su niñez lo van a seguir siendo en la edad adulta y la obesidad causa una disminución de la esperanza de vida.

En cuanto a los gustos, se suele decir que los niños y las niñas tienen gustos diferentes. Cuando el niño o niña son de corta edad esto se manifiesta en sus juegos. Los juegos se consideran una preparación para la edad adulta. De mi infancia yo recuerdo que los niños jugábamos a la pelota, nos empujábamos, escondíamos, tirábamos piedras, íbamos a cazar pájaros y éramos en general muy brutos. En cambio las niñas hacían coros y canciones, jugaban con muñequitas o con juegos suaves, con una cuerda para saltar, con unas bolitas que tiraban al aire y recogían, o con una esquina de una teja para empujarla con el pie sobre unas marcas que hacían en el suelo. Todo era más suave y, sobre todo, eran juegos más cuidadosos y de habilidad, y no de violencia. Pero surge la pregunta: ¿eran estos gustos propios de la niña o era que la sociedad las condicionaba para estos juegos? Es cierto que en casa, la niña veía y quería imitar a su madre (que cuidaba a otros niños, los sacaba de paseo, hacía la comida, escogía y preparaba la ropa, cosía y planchaba, etc.) y el niño a su padre (iba a su trabajo que implicaba el trato con otros hombres, a veces cazaba en sus ratos libres, se interesaba por el futbol o hacía cosas de carpintería, arreglaba motores, etc.). Pero todo esto ocurría en una sociedad que tenía unos protocolos de comportamiento marcados y que existía hasta hace algunos años. Hoy las cosas no son así: una mujer puede conducir un autobús o ser buena arreglando cosas, y un padre hacer la comida en casa o cuidar a un niño pequeño porque está en paro y su mujer es la que trabaja.

Hace poco examiné un libro (147 páginas) en el que una superficie comercial exponía sus productos de juegos para niños con vistas a los regalos de Reyes. No separaba los destinados a los niños y a las niñas (aparentemente), pero había una parte cuyo fondo era de color rosa, en el que lo que se mostraba eran muñecas, cochecitos con muñecas–bebés, cocinitas con todos sus utensilios, cunitas con bebecitos, juegos de peluquerías, casitas con muebles diversos, centros de belleza, palacios de princesas y hadas, tiendas de mascotas, pasarelas, carritos de compra, maletín tocador, muñequitas con complementos, barbies para rizar y peinar, o novias fashion, hasta los monstruos tenían peinados y complementos. Estaba claro a quienes iban destinados todos estos juguetes. Un poco más adelante, el color del fondo cambiaba a oscuro, e inmediatamente aparecían pistolas para disparar dardos, tortugas ninja armadas hasta los diente, dragones lanzallamas, superhéroes cazavillanos, el superescudo del capitán América, transformers, castillos, camiones, kit de construcciones, barcos corsarios, coches de carreras, aviones y helicópteros, etc. Todos juguetes muy “masculinos”.

Yo no sé si los gustos de los niños y de las niñas son diferentes (probablemente), pero el condicionamiento para que lo sean es evidente.

XXXVI

El día mundial dedicado a algo

Todos hemos oído alguna vez: – “Hoy es el Día Mundial de tal cosa”. Es decir que se escoge un día del año para exaltar, celebrar, lamentar, difundir o tratar de dar a conocer algo”. Por poner unos ejemplos:

28 de Enero: Día Mundial contra la Lepra

30 de Enero: Día Mundial de la No Violencia

4 de Febrero: Día Internacional contra el cáncer

6 de Febrero: Día Mundial de Tolerancia Cero a la Mutilación Genital Femenina

13 de Febrero: Día Mundial de la Radio

20 de Febrero: Día Mundial de la Justicia Social

8 de Marzo: Día Internacional de la Mujer

11 de Marzo: Día Europeo de las Víctimas del Terrorismo

21 de Marzo: Día Mundial del Síndrome de Down

28 de Marzo: Día Mundial de la Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica

Y así sucesivamente, se van cubriendo todos los días del año. Está muy bien, es una excelente idea que todos nos unamos por algo bueno y que debe afectar a todo el mundo.

Pero hay algunos días que pueden ser discutibles:

4 de Febrero: Día del Orgullo Zombie (¿Qué opinarán los zombies? ¿tendrán opinión? No he visto que se les haya preguntado)

25 de Mayo: Día del Orgullo Friki (¿Quiénes se consideran frikis?)

30 de Noviembre: Día de No comprar Nada (BND: Buy Nothing Day) (último sábado)

Tengo mis dudas si los zombies y los frikis se merecen un día mundial. Lo de no comprar nada, no sirve para mucho, si lo que pretenden es ahorrar; ya que, si es algo que necesitas, lo tienes que comprar al día siguiente. Únicamente, si se generaliza y la gente lo sigue, tendría una ventaja para algunos: que los comerciantes tendrían un día más de descanso.

Pero hay otro día mundial que es una franca estupidez:

El día 8 de Enero es el día dedicado a ir en el metro, pero no como siempre, sino sin pantalones, o sea “Día mundial sin pantalones en el metro” que es la traducción de “No Pants Subway Day”. Así en ese día, un montón de gente (generalmente joven) se ponen de acuerdo para ir juntos al metro y allí quedarse en bragas, calzoncillos, tanga, pantys o lo que sea, pero sin llevar su ropa habitual, pantalones o faldas: que se vea carne y la ropa interior. Se convoca a una hora, se entra en el metro y entonces se empiezan a quitar los pantalones todos. Dicen los defensores de este día (que se viene celebrando desde el año 2002 en Nueva York) que es una forma de demostrar que la gente se puede unir por cosas justificadas, y que además no pasa nada por andar un poco más frescos..... Tiene fervientes defensores (los hombres a los que les gusta el espectáculo cárneo sobre todo).

Como suele pasar con muchas tonterías, este día se ha extendido a todo el mundo y ya hay unas 40 ciudades importantes en las que se convoca y se realiza. Naturalmente, tienen que tener metro.

Como muchas de estas cosas que se generalizan y afectan a diversas culturas, también tienen sus detractores. Así, se ha visto que las mujeres musulmanas se han manifestado en contra en varios sitios mostrando carteles en los que se viene diciendo para justificar su oposición “que en el metro también van niños” (lo que realmente no representa ningún problema directo salvo el cultural, ya que hay niños que también van a los campos nudistas y no les pasa nada).

XXXVII

El estado de ánimo

Los hombres y las mujeres no somos iguales. Esto lo sabe cualquier tonto. Aparte de las diferencias físicas que son evidentes, hay diferencias en el carácter, en el comportamiento y en la forma de enfrentarse con los problemas de la vida. Pero no sabemos por qué a unos, un determinado suceso, los sume en el desconsuelo y la depresión, y a otros les estimula y les permite organizarse de otra forma con unos nuevos planes. Hay muchos factores que influyen en la forma de ser y en el estado de ánimo.

Actitud lógica: cada uno debe hacerse el diagnóstico de su situación. Es estúpido decir: “–Cuando estoy solo/a tengo pensamientos negativos, entro en mis recuerdos y termino compungido/a y deprimido/a”. Si esto es así, está claro que esta persona está sufriendo y seguirá sufriendo mientras se mantenga en este contexto. Actitud lógica: no puedo estar solo/a sino que tengo que buscar un cambio en mi vida: buscar otra persona con la que vivir, buscar compañía en la mayor parte del día, especialmente compañía joven y más alegre, buscar actividades, etc.

Ejemplos que se pueden aconsejar y se pueden seguir:

1– Actividad lo más constante posible: esto supone escoger algo que le guste a uno o incluso, algo que aunque no guste al principio pueda terminar siendo un motivo de entretenimiento: hacer calceta, hacer bordados a punto de cruz (hombres o mujeres), pintar cuadros al óleo o acuarela, hacer dibujos a lápiz, carboncillo, etc. Ya sabemos que no todo el mundo tiene actitudes para hacer estas cosas muy bien, pero el simple deseo de hacerlas, ya implica una dificultad que uno pone delante y que hay que vencer, y esto es actividad.

2– Radio y televisión. No siempre hay programas a gusto de cada uno, pero escogiendo aquí y allá se pueden encontrar algunos con los que entretenerse ciertas horas del día. En TV hay programas de humor, películas, series, entrevistas, programas políticos, concursos y, como hay muchas cadenas, pueden cubrir algunas horas sin mucho problema.

3– Cine. Salir e ir al cine es una forma de entretenerse; también se puede telefonear a un amigo o amiga para estar acompañado. Otra opción puede ser casera, verlas en televisión y también se pueden alquilar películas. O ver reportajes de naturaleza para el que sea aficionado.

4– Competiciones deportivas. Para aquel que esté en aceptable situación física, puede practicar ciertos deportes: tenis, golf, ping–pong, etc. También como espectáculo: en TV se pueden encontrar partidos de futbol, tenis, billar, balonmano, etc. que pueden cubrir un rato. Incluso hay cadenas de televisión que se dedican a retransmitir sólo espectáculos deportivos.

5– Sudokus, crucigramas, pasatiempos diversos: hoy vienen en los periódicos o se encuentran en internet. Pueden rellenar espacios pequeños y permitir tener la mente ocupada entre dos tareas previamente programadas. Si la mente está ocupada en algo la tristeza y la depresión no penetran en ella.

6– Paseos: con buen tiempo especialmente, permite salir, dejarse acompañar de otras personas o encontrarlas en el mismo sitio a donde se va; lo que además de mover las piernas hace que las neuronas también trabajen.

7– Visitas a sociedades: donde se pueden encontrar otras personas conocidas o por conocer y mantener relaciones y contactos habituales. En muchas sociedades hay salas de lectura u otras actividades lúdicas.

8– Visitas de amigos, recibidas o realizadas. Siempre son motivo de distensión, charla y entretenimiento. Si además te tomas unas copas, esto suele animar un poco más. Busca compañía animada, y evita personas deprimidas que no te van a aportar alegría ni entretenimiento.

9– Excursiones: pueden ser programadas por las sociedades que frecuenta cada uno o por el IMSERSO u otras instituciones. Facilitan el conocimiento de otras personas y el mantenimiento de otros contactos, la distracción propia del viaje y de nuevas relaciones. Hoy hay muchas opciones.

10– Playa, baño, piscina, sauna: todas son actividades que se pueden alternar y ser realizadas por cada uno solo o en compañía.

11– Escribir artículos o un libro. Puede que cada uno se sienta incapacitado para hacer algo así y que lo que escriba no sea bueno. Pero no importa: se pueden reunir recuerdos de la infancia, de un viaje, etc. Lo importante es hacerlo. Si sale muy bien se publica y si no es bueno se enseña a los amigos de los tiempos que se relatan y os echáis unas risas. Pero el tiempo lo has pasado y te ha ocupado bastante.

12– Otra actividad puede ser presentarte como voluntario a una ONG lo que, además de ocupar tu tiempo, te dará la sensación de que estás siendo útil a otras personas (porque lo estás siendo).

13– Leer: Hay tanto escrito en el mundo que siempre podrás encontrar algo que te vaya bien: novela, historia, teatro, ensayo, filosofía, viajes, reportajes, humor, etc. Si no tienes la costumbre de hacerlo y no conoces cosas que podrías leer, busca a alguien que lo haga habitualmente y le comentas. Te aconsejará y podrás ir buscando los temas o los libros que te interesen. Hoy día, con los e–books todo es muy fácil y muy barato.

14– Reírte todo lo que puedas. La risa es siempre un relajante para el espíritu y recupera salud y optimismo. Busca todo lo que te pueda hacer reír. Decía Erasmo de Rotterdam: “Reírse de todo el propio de tontos, pero no reírse de nada es de estúpidos”.

15– Contactar con tu familia, especialmente con los jóvenes: si hacen deporte, teatro, baile, o lo que sea, ir a verlos. Y si no también vale invitarlos a comer, a tomar un helado o a lo que sea. Fomentar el contacto en cualquier caso.

16– Ser positivos, buscar el lado bueno de las cosas y huir de todo lo que te pueda producir tristeza, como recuerdos, fotos, vídeos, y personas que sean melancólicas o depresivas.

XXXVIII

El mundo natural en el que vivimos

La Tierra es un planeta habitado no sólo por el hombre sino por muchísimos animales. Le llaman el planeta azul porque ese es su color visto desde el exterior debido a los mares y la atmósfera que lo rodea; su parte emergida tiene una gran cantidad de vegetales, plantas y árboles. Sin embargo, los espacios naturales, que antes del aumento de la población humana comprendía toda la tierra, se van reduciendo cada día. Se calcula que el número de humanos que era de unos 8 millones en el año 8000 a. de C., pasó a 100 millones en el año 500 a. de C. y a 310 millones en el año mil. Desde entonces las cifras se han disparado y en 1830, se calculaban unos 1000 millones de seres humanos sobre este planeta, para alcanzar en el año 2000, 6000 millones; y 7000 en el año 2011 (en menos de dos siglos, la población se ha multiplicado por 7). Esta velocidad de crecimiento (en la que influye notablemente el aumento de la expectativa de vida y la disminución de la mortalidad infantil por el mejor nivel sanitario de buena parte de la población mundial) va a seguir haciendo que la cifra sea cada vez más elevada en los años próximos.

Si aumenta la población tiene que aumentar la extensión de terreno dedicada a la producción de alimentos, lo que hace disminuir la extensión de los espacios naturales. Si además la población requiere nuevos recursos por el avance tecnológico (espacio dedicado a fábricas, industria, viviendas, destrucción de selvas, explotación maderera, etc.) el espacio natural se reduce aún más.

La contaminación de los espacios naturales (todo el mundo utiliza combustibles fósiles, y cada vez más, el consumo de todos los recursos aumenta con el mayor nivel económico) hará que estos se vean cada vez más disminuidos y afectados.

El calentamiento global es otra amenaza que se cierne sobre el hombre moderno y la tierra. Los desastres naturales parecen haber aumentado en los últimos tiempos, los mares están más contaminados. Las cifras de peces sobreexplotados por el hombre aumentan y se pone en riesgo a más especies.

En cualquier caso, es evidente y todos los estudiosos lo están indicando constantemente que hay indicios preocupantes: la selva amazónica disminuye; los hielos árticos se derriten; las zonas naturales son cada vez menores en extensión; la superficie desértica africana crece, la emisión de gases tóxicos es cada vez mayor. Los grandes animales están el alto riesgo: las ballenas han disminuido; los elefantes son masacrados por sus colmillos, los rinocerontes por sus cuernos, los tigres por sus huesos y otros muchos animales por sus pieles. El gorila de montaña africana y el orangután asiático tienen poblaciones muy reducidas. Las tortugas marinas y los delfines mueren en las redes y por la contaminación con plásticos; las playas donde aquellas podían reproducirse han disminuido notablemente. Se están imponiendo vedas para muchas especies de peces que se capturaban en abundancia hace años, entre ellos el atún rojo; y hasta las oscuras golondrinas “no volverán” porque el medio rural se está despoblando, las casas no tienen cornisas, los insecticidas disminuyen su alimento y actualmente (según SACRE, Seguimiento de Aves Comunes) ya hay 10 millones menos que hace unos años; la introducción de especies foráneas en áreas muy alejadas de su origen siguen aumentando cada día. Hasta los insectos se ven afectados: las abejas están en peligro por el exceso de insecticidas usados y, con ellas, la polinización de muchas plantas se verá disminuida y se pueden extinguir o desaparecer.

¿Será el Hombre el causante del desequilibrio del planeta y de su propia extinción en la Tierra? Entra en lo posible, y ésta sería la mayor estupidez causada por la especie humana. Hoy todavía hay tiempo para ponerle freno.

Con la facilidad actual de comunicaciones entre los diferentes pueblos, un acuerdo sería factible, pero es muy difícil llegar a consensos y la prueba la tenemos en los conflictos de Oriente Medio, los conflictos religiosos, los de explotación y apoyo a los pueblos del sur, los del comunismo–capitalismo, las tensiones del problema israelí con sus vecinos los árabes, las del conflicto ruso–ucraniano, las de las dictaduras africanas, India–Pakistán, Corea del norte, el Estado Islámico, etc. Probablemente otros conflictos nuevos se irán formando en el futuro.

Por lo tanto, ¡atención! Naturaleza en peligro, hay que tomar medidas urgentes y no caer en la gran estupidez suprema. Es decir que nosotros mismos causemos nuestra propia extinción.

XXXIX

El reciclado

Me imagino la sorpresa de algunos al leer que vamos a tratar del reciclado en un libro en el que se está tratando de la estupidez humana. ¡Sorpresa! ¿Reciclar es una estupidez?

No, vamos a explicar esto. Reciclar es una necesidad en el mundo consumista en el que vivimos. Pero el estudio de este problema tiene múltiples matizaciones.

Veamos un ejemplo: Imaginemos una botella de cerveza que se compra un señor. Se bebe la cerveza y la botella (como le han aconsejado) la arroja a un recipiente de los que hay en la calle destinado a recibir estos envases.

Revisemos ahora el camino que sigue ese envase: cuando el depósito donde se arrojó está parcialmente lleno, viene un camión y se lo lleva; todo su contenido es acumulado en ciertos puntos donde se hace una separación, un poco mecánica, pero en su mayoría a base de personas contratadas para ello: metales a un lado, plásticos a otro y cristales a otro; cuando ya se tiene todo el vidrio separado, hay que hacer una nueva separación para poner en un lado el que no tiene color y en otro el que lo tiene; ese material es transportado de nuevo a otro lugar donde se va a aprovechar el mismo fundiéndolo; allí, con un consumo importante de energía se transforma todo el vidrio en una masa de materia prima; esta, posteriormente, va a ser enviada a las fábricas de botellas donde volverán a hacer una botella similar a la de cerveza que mencionamos al principio; finalmente se enviará esta botella a la fábrica de cerveza para que vuelva a rellenarla; y una vez rellena se pone en circulación para su venta.

Imaginemos otra forma de reciclar que no hace mucho se realizaba en Cuba: cuando se consumía la cerveza se guardaba el envase que lo recogían en el lugar de venta y devolvían unos céntimos; luego todas estas botellas iban a la casa que producía la cerveza que pagaba por ellas, las limpiaba y volvían a ser utilizadas. Ventajas de este sistema: más barato, costaba menos el producto y requería menos gasto de energía y tiempo.

¿Por qué no se sigue? Habría que dictar normas para que los envases se unificasen, y esto no les gustaría a las empresas que producen la cerveza ni a las que hacen la recogida, transporte y nueva construcción del envase. Por eso, el consumismo, no pretende abaratar sino sacar partido de la reutilización de la materia prima en beneficio de los empresarios que actúan en los diferentes niveles del reciclaje, pero siempre pensando en su propio beneficio, y no en el de la sociedad.

Hay cosas que, aunque a primera vista puedan parecer lógicas y ventajosas para el hombre, analizadas en detalle pueden tener sus dudas y deberían ser producto de un profundo estudio: véase en internet el trabajo titulado: La última estupidez de moda, el reciclado: http://www.treecreativity.com/2012/01/la–ultima–estupidez–de–moda–el.html

Y aquí cabría preguntar ¿habría mejores opciones para la utilización de toda esta materia que se recicla? Seguro que sí y es un tema para revisión y sobre el que habría que sopesar los múltiples factores que hay en cada uno de los materiales a reciclar.

SUPLEMENTO:

XL

Pequeño Manual de las pequeñas Estupideces humanas de todos los días

1– ¿Por qué usan una jeringa estéril en las inyecciones letales de un condenado a muerte en USA?

2– Cuando el mando de la tele se queda sin pilas, el usuario aprieta con más fuerza los botones. ¿Eso recarga las pilas?

3– En un jarabe contra la tos para niños:

NO CONDUZCA AUTOMOVILES NI MANEJE MAQUINARIA PESADA DESPUÉS DE USAR ESTE MEDICAMENTO. (¿Los niños conducen automóviles y maquinaria pesada?)

4– En una tira de luces de Navidad fabricadas en China: SÓLO PARA USAR EN EL INTERIOR O EN EL EXTERIOR (Ojo, única y exclusivamente...).

5– En algunas comidas congeladas Findus: SUGERENCIA PARA SERVIR: DESCONGELAR PRIMERO. (¿Alguien pensaría comérselo congelado?)

6– Cuando suena el móvil y lo cogen, mucha gente se pone de pie y empieza a caminar mientras habla. ¿Por qué? ¿Es que el movimiento les activa el cerebro?

7– En el papel de instrucciones de una sierra eléctrica sueca: NO INTENTE DETENER LA SIERRA CON LAS MANOS. (¡No se me habría ocurrido hacerlo!).

8– En un producto envasado en plástico: CONSEJOS PARA SU USO: 1– SACAR EL PRODUCTO DEL RECIPIENTE (¡Hombre! Me gustaría saber cómo se podría consumir sin sacarlo)

Las siguientes son observaciones de un ama de casa y las encontré en Internet. Son pequeñas, insignificantes, pero como dice su autora, no dejan de ser estupideces:

1– Cada vez que meten algo en el microondas se quedan mirando, como gira el plato.

2– Cuando están en la cama y sienten ruidos o algo les da miedo, se tapan con las sabanas.

3– Se cortó la luz. ¿Qué es lo primero que hacen? Ir a buscar las velas...muy bien. Pero ¿qué hacen ANTES? Si!!! Aprietan el botón de la luz para ver mejor.

4– Verano, 45º a la sombra, estas sudando como un beduino y masticando un cubo de hielo, cuando entra alguien y dice: “Que calor que hace, tú”. (No me digas! ¿En serio? Y yo creía que era fiebre..).

5– Invierno, 10º bajo cero, hace un rato que llegaste a la casa y todavía no te animas a sacarte los guantes de lana cuando entra (el mismo de siempre, digamos) y con la misma expresión que debió haber tenido Arquímedes cuando grito “¡Eureka!” te dice: ”No sabes el frío que está haciendo afuera!!” (Seguro que no. Yo vine hasta aquí por vía subterránea). 

6– Me corté el pelo hace una semana...Todos, ABSOLUTAMENTE TODOS los que me vieron no pudieron resistir pronunciar la frase: “¿Te cortaste el pelo?” (¡no, hombre, se me encogió!). 

7– Vamos al cine y de repente te encuentras con alguien que hace mucho que no veías en la cola para sacar la entrada. ¿Primera pregunta: “Hola...¿Qué haces por acá? (Nada...vine a saludar a los acomodadores. ¿Qué voy a estar haciendo en un cine, en la cola para sacar entradas? ¿A ver? Dime). 

8– Yo alquilo muchas películas. Me encanta ver pelis. CADA VEZ que voy al Blockbuster y le entrego al empleado la cajita para pagar el alquiler me pregunta: “¿Llevas ésta?” (Noooo...te la vine a recomendar, ¡¡claro¡!!) 

9– Salgo a caminar y me paro en una vidriera a mirar algo. De repente sale la empleada y me suelta un clásico: “¿Querías ver algo?” (Y si... de hecho es justamente lo que estoy haciendo.. VER ALGO. ¿Por qué? ¿Con tu ayuda voy a ver mejor? Si lo sé no traigo los lentes...). 

10– Tres de la mañana, entra un paciente a tu guardia. Sales a hablar con los familiares. Vas ataviado con la típica bata blanca y con el típico estetoscopio colgado del cuello. Le das la mano para saludarlos. No falta el trasnochado que te pregunta: “¿Usted es el doctor?” (No...soy su representante artístico, ¡hombre! Estoy así vestido por los carnavales...).

11– El clásico que te llama por teléfono al móvil y tu atiendes tu móvil y te dice ¿”Jorge”? (no, ¿quién voy a ser? ¡con quien esperabas hablar si es mi móvil!).

11– Perdiste la billetera, llaves o cualquier cosa en estado ebrio y te preguntan ¿“donde lo perdiste”? (¡hombre, si lo supiera ya lo buscaba allí!).

12– Estás en tu casa y alguien llama al fijo y pregunta: ¿Estas en casa?....... Resp: (“¡No, que va!, es que compré 50 metros de cable y ando por la panadería!, si me llamas a mi casa ¿dónde voy a estar!?).

XLI

Test para revisar la propia situación en el nivel de estupidez

Instrucciones: Marca las cosas estúpidas que te han pasado.

CATEGORÍA LEVE: 

–Que se te caiga el chicle de la boca cuando estás hablando. 

–Saludar a alguien en la calle por equivocación.

–Golpearte con una puerta o algo transparente. 

–Llamar 2 o más veces al mismo número cuando te han dicho: “no, equivocado”. 

–Pensar algo divertido y te empiezas a reír, y la gente se te queda mirando. 

–Golpearte con un árbol/poste/cartel mientras caminas. 

–Te es imposible chuparte el codo. Al leer esto, acabas de intentar chupar tu codo. 

–Mandar un mensaje de texto a la persona incorrecta. 

–Ponerte el zapato izquierdo en el pie derecho y/o viceversa. 

–enviar un email diciendo que adjuntas fotos y olvidarte de ponerlas.

–Salir con la etiqueta de la ropa nueva a la calle. 

–Ir a un lugar en tu vehículo y volver caminando.

–No encontrar el coche después de la cena.

–Denunciarlo a la policía porque creíste que te lo robaron. 

–Confundir la sal con el azúcar en las comidas/bebidas. 
–Abrir al revés la caja de fósforos, y se te caen. 

–Abrir el bidet y te mojas la cara con el chorro. 

–Te tragaste un insecto sin querer. 

–Incendiar algo accidentalmente. 

–Has intentado tomar un sorbete con la boca pero se te va por la nariz/ojos. 

–Dormir y despertarte todo babeado. 

–Dormirte en clase o en una conferencia. 

–Destapar la gaseosa y salpicarte, cerrarla y volver a abrirla, por lo tanto volver a salpicarte. 

–Contar algo y olvidarte de lo que hablabas. 

–Llegar al mostrador y olvidarte de lo que ibas a comprar. 

–Querer servir la bebida con la botella tapada. 

–Usar los dedos para hacer sumas simples. 

–Dormirte en el autobús y pasarte de la parada o pasarte de parada estando despierto. 

–Cerrar la puerta, que abre solo desde dentro, y dejar las llaves de ese lado. 

–Ponerte la ropa al revés o del lado equivocado. 

–Buscar algo por todos lados y lo tenías en la mano. 

–Buscar las gafas y tenerlas puestas.

–Abrir el bidet y que el agua salga demasiado caliente. 

–Ir a votar y no llevar el DNI. 

–Tragarte el chicle. 

–Ir a comprar y no llevar dinero. 

–Hacer una cola de 3 horas en un sitio que no era. 

–Tirarte al agua y rasparte la cara contra el fondo. 

–Largar una carcajada con la boca llena de líquido y escupir todo. 

–Agarrarte los dedos con el ventilador de techo. 

–Ir caminando, que se te salga el zapato y tener que volver a buscarlo.

–Quemarse los pies con la arena y disimularlo. 

–Salir o entrar al agua y que se te baje el bañador. 

–Entrar al departamento o al auto equivocado.

–Que se te caigan objetos al inodoro.  

–Poner la comida a calentar sin fuego. 

–Entrar al baño del género equivocado. 

–Inclinarte el vaso antes de llegar a la boca y chorrearte. 

–Dejar el auto sin freno de mano y que se te vaya cuesta abajo. 

–Prender el cigarrillo al revés e intentar fumarlo. 

–Decirle mamá a la profesora. 

–Toparte con alguien en la calle y querer salir los dos para el mismo lado.

Y las siguientes ya son preguntas cuyas respuestas positivas son más graves porque representan una situación constante y mantenida:

CATEGORÍA SEVERA:

–¿Eres religioso/a? 

–¿Practicas alguna religión aunque no estés muy seguro de ella?

–¿Crees en los extraterrestres?

–¿Crees que te puedes comunicar con el Más Allá?

–¿Crees en la Homeopatía?

–¿Crees en los adivinos?

–¿Crees que alguien puede conocer e informarte de tu porvenir?

–¿Crees en los horóscopos?

–¿Crees en las Medicinas alternativas?

–¿Crees en la Medicina Naturista?

–¿Crees en el significado de los nombres?

–¿Crees en la lotería?

–¿Crees que se debe seguir la moda?

–¿Crees en la Astrología?

Epílogo

Amigo lector: si llegaste hasta aquí en la lectura de este libro, mi enhorabuena. Soy consciente de que no todos los que lo empezaron habrán sido capaces de terminarlo. Las razones que en cada caso motivaron su cese en la lectura, quedan para que cada uno las medite.

De todas formas no quiero finalizar sin informar que todo lo que reuní y comenté hasta aquí, no es el total de lo que podríamos llamar la estupidez humana y representa sólo una parte. No sé si pequeña o grande. Pero habría que recordar las muchas estupideces que se cometen en el comportamiento humano incluso dejando a un lado las mencionadas hasta aquí. Por ejemplo, son muchas las del hombre envidioso, las del vanidoso, las del que practica la presunción y el cuento, las del que se cree superior, del que cree en las clases sociales, en la aristocracia como una diferencia entre las personas o en las categorías humanas; pasa lo mismo con el que odia, engaña o quiere engañar, el que roba o pretende lastimar o molestar a otros. Casi todos los excesos tienen su parte de estupidez, quizás con la excepción del amor, la bondad, la generosidad y la caridad que no suelen tener nada criticable. La gula (salvo que sea ocasional y moderada) también representa algo perjudicial para el organismo del que la practica a largo plazo, y como consecuencia termina con obesidad, hiperglucemia e hipertensión. La lujuria (tal como la Iglesia católica la presenta) me parece mucho más inocente en sí misma, aunque también puede tener sus cositas. La pereza y la indiferencia son nefastas. La violencia, el engaño, el robo y la mentira, son reprobables y tienen muchos capítulos de estupidez.

Además, los pueblos (formados ahora por naciones) cometen continuamente estupideces cuando fomentan la carrera armamentística, cuando se muestran intolerantes y fomentan el odio al vecino, y los gobiernos planifican proyectos irreales para su economía, estimulan la homofobia con los inmigrantes, y se oponen a todos los que tienen otra forma de ver la vida y la economía, y con los que tienen otra visión religiosa, con los que consideran inferiores, con “los otros”, en una palabra.

Se pueden cometer estupideces no sólo en la política, sino también en las relaciones humanas y en las familiares; en el ejercicio de la profesión y en las aficiones de cada uno; en las reuniones de amigos, en las de vecinos, en las fiestas, en las bodas y en casi cualquier actividad humana. Y sobre todo, en las creencias (¡sobre todo!).

Y a nivel individual ya ni hablemos. Todas las estupideces son posibles.

Pero no hay que desanimarse. Aunque cada uno haya podido ser (como reconoce para sí mismo el autor) estúpido en muchas ocasiones, el deseo de rehuir esta posibilidad te redimirá y disminuirá tu riesgo de serlo en el futuro.

Bibliografía

En esta bibliografía se han incluido todos los textos de los que el autor ha tenido noticia. Aquellos en los que el autor del mismo está en negrita, son los que han podido ser examinados o leídos de forma completa o en resumen, por el autor de este libro.

ADAM, M. 1975. Essais sur la bêtise. Presses Universitaires de France.

ADAMS, S. 1997. The Dilbert Future – Thriving on Business Stupidity in the 21st Century.

ADELUNG, J.C. 1785. Geschichte der menschlichen Narrheit. Weygand. Leipzig. 7 vols.

ANGULO SUARDÍAZ, L. 1990. Al agua bendita de la homeopatía. La Alternativa racional, 15: 18–26.

ASIMOV, I. 1972. The Gods Themselves. Doubleday. USA. Versión española. 1974. Los propios dioses. Madrid. http://www.ebooktrove.com/Asimov,%20Isaac/Asimov,%20Isaac%20–%20The%20Gods%20Themselves.pdf

BECHTEL, G. & CARRIÈRE, J.-C. 1965. Dictionnaire de la bêtise et des erreurs de jugement. R. Laffont, Paris.

BERGLER, E. 1998. The Talent for Stupidity: the psychology of the bungler, the incompetent, and the ineffectual. Madison, Conn. International Universities Press.

BLOOM, L. 2012. The Cure for Corporate Stupidity. Xmente. 235 pp.

BONO, E. de 2003. Why So Stupid? Blackhall Publishing Ltd. 384 pp.

BORGES, J.L. 1934. Historia Universal de la Infamia. 1998 ed. Cayfosa, Santa Perpétua de Mogoda, Barcelona. 41 pp. biblio3.url.edu.gt/Libros/borges/infamia.pdf

BOUFFARD, W. 2012. Puttin’ Cologne on the Rickshaw. Edition: William Bouffard. 394 pp.

BOXSEL, M. van 2002. De Encyclopedie van de Domheid. 2003. Versión inglesa: The Encyclopaedia of Stupidity. 184 pp.

BRANT, S. 1494. Narrenschiff (La nave de los necios). Estrasburgo y Paris.

CHAO, R. 1999. Prisciliano de Compostela. Barcelona, Seix Barral. 319 pp.

CIPOLLA, C.M, 1996. Allegro ma non tropo. Itxaro Borda. 148 pp.

http://ctinobar.webs.ull.es/1docencia/Cambio%20Social/CIPOLLA.pdf

CIPOLLA, C.M. 1988. The Basic Laws of Human Stupidity. Amazon Whispernet.

DAUDET, L. 1922. Le stupide XIX siècle. Nouvelle Librairie Nationales, Paris.

DELAVY, R. 2005. Macht x Dummheit = Selbtzerstörung. Wie viel‚ Mensch‘ braucht der Planet? Kaos Verlag, Wollerau.

DIXON, N. 1994. On the Psichology of Military Incompetence. Plimlico Ed. 448 pp.

DURSCHSMIED, E. 1998. How Chance and Stupidity have Change History: The Hinge Factor. Arcade Publishing, New York.

EL MÁGICO DEL ASTRACAN, 1882. Los sueños. Explicados según los mejores intérpretes de los tiempos antiguos y modernos. Garnier Hermanos, Paris, 192 pp.

FENSTER, B. 2000. Duh! The stupid History of the Human Race.  Andrews McMeel Publishing. 288 pp.

FENSTER, B. 2004. Well, Duh!.

FLAUBERT, G. 1881. Bouvart et Pécuchet.

GÁMEZ, L.A. 1998. La cruzada de la Sábana Santa. El Escéptico, 1: 61–70.

GARCIA QUINTELA, E. 2014. De la suplantación al expolio: Historia sobre una farsa histórica. Amazon Whispernet. 473 pp.

GLUKSMANN, A. 1985. La bêtise. 1997. (versión en español). La estupidez: ideologías del postmodernismo. Ediciones Península. 260 pp.

GRANADOS, A. 2010. La historia más curiosa. Ed. Aguilar.

HORKHEIMER, M. & ADORNO, T. 1944. The Genesis of Stupidity, in Dialetic of Enlightenment. Gunzelin Schmid Noerr. Frankfurt. 284 pp.

JORDÁN PEÑA, J. L. 1992. Sangre de San Pantaleón. La Alternativa Racional, 25: 10–14.

KEMMERICH, M. 1912. Aus der Geschichte der menschlichen Dummheit. Albert Langen, München. 290 pp.

KORNBLUTH, C. 1951. The Marching Morons. Galaxy. 25 pp.

http://mysite.du.edu/~treddell/3780/Kornbluth_The–Marching–Morons.pdf

LIVRAGHI, G. 2004. Il potere della stupitá. Monti & Ambrosini. Traducción española: El poder de la estupidez, 2100, Ed. Crítica, 276 pp.

LIVRAGHI, G. 2011. Había una vez... el mercado. Critica.

http://gandalf.it/estupidez/mercado.pdf

LIVRAGHI, G. 2012. Cómo la estupidez puede ser útil. http://gandalf.it/estupidez/util.pdf

LÖWENFELD, L. 1909. Über die Dummheit. 390 pp.

MARINA, J.A. 2005. La inteligencia fracasada –teoría y práctica de la estupidez. Anagrama. 174 pp.

MENCKEN, H.L. 1992. Prontuario de la estupidez humana. Barcelona, Eds. Martínez Roca.

MURNER, T. Conspiración de los Necios.

MUSIL, R. & ERDMANN, J.E. 2007. Sobre la estupidez. Abada Eds. 110 pp.

NORMINTON, G. 2001. The Ship of Fools. Sceptre.

NORTHCUTT, W. 2002. The Darwin Awards: Evolution in Action. Plume Ed. 327 pp.

PARKINSON, C.N. 1957. Parkinson’s Law. 48 pp. 1957. Edición española, Ed. Grijalbo.

PETER, L. 1969. The Peter Principle.

PETRAS, K. & PETRAS, R. 2003. Unusually stupidy Americans: a compendium of all–American stupidity. Villard Books. USA. 275 pp.

PETRAS, K. & PETRAS, R. 2005. The Lexicon of Stupidity.

PITKIN, W.B. 1932. A short Introduction to the History of Human Stupidity. Simon & Schuster.

RÁTH-VÉIGH, I. 1948. Az emberi Butaság világtörténete. Traducción: 1950. Historia de la estupidez humana. Vol. I. José Janés editor, Barcelona. 321 pp.

RÁTH–VÉIGH, I. 1952. Cultural History of Human Stupity. Vol II.

RÁTH–VÉIGH, I. The end of Human Stupidity.

RICHET, C. 1919. L’homme stupide. 2012 reedición: Ernest Flammarion (Paris), 1919.

RIUS, E. 2012. Diccionario de la estupidez humana. Random House Mondadori SA. 144 pp.

ROGER, A. 2008. Bréviaire de la bêtise. Gallimard. 292 pp.

ROLÁN, E. 1991. Crítica a la homeopatía. La Alternativa Racional, 23: 33–35.

ROLÁN, E. 1996. La Homeopatía. Los Colegios Médicos colaboran con las Pseudociencias. La Alternativa Racional, 40: 9–13.

ROLÁN MOSQUERA, E., SANJUAN, A., VAZQUEZ–VIZOSO, F.L. 1997. O fundador e os principios da homeopatía. Cuadernos de Medicina Primaria, 4(2): 87–90.

RONELL, A. 2003. Stupidity. (traducción española) University of Illinois Press. 376 pp.

ROTTERDAM, E. de 1511. Encomium Moriae. Tomasio More.

SABADELL, M.A. 1994. Imanes en remojo... La Alternativa Racional, 34–35: 5–18.

SALA, G. 2007. Panfleto contra la estupidez contemporánea. Laetoli Ed. 155 pp.

SANJUAN, A., VAZQUEZ–VIZOSO, F.L., ROLÁN MOSQUERA, E. 1997. O caso da “auga con memoria”: o fiasco experimental dos supostos principios homeopáticos. Cuadernos de Medicina Primaria, 4(2): 91–93.

SANZ LARRINAGA, V.–J. 1993. De nuevo Galileo. La Alternativa Racional, 29: 9–13.

SCALZI, J. 2003. Uncle John’s Book of the Dumb. Portable Press. 320 pp.

SCHMIDHUBER DE LA MORA, G. 2005. Elogio de la estupidez. Fondo Estatal para la Cultura y las Artes de Nuevo León, México. 166 pp.

STENBERG, ROBERT. 2002. Why smart people can bo so stupid? Yale University Press. New Haven & London. 23 pp. (traducción Elena Recasens)

TABORI, P. 1955. The Natural Science of Stupidity. Traducción española: 1999. Historia de la estupidez humana. Elaleph.com. 353 pp.

http://moreliain.com/secciones/CULTYTRAD/libros/Paul%20Tabori%20–%20Historia%20de%20la%20estupidez%20humana.pdf

TUCHMAN, B. 1984. The March of Folly – from Troy to Vietnam. 447 pp.

VÁZQUEZ GÓMEZ, R. 1989. La “reconversión” de Prisciliano en el Apostol Santiago. La Alternativa Racional, 13: 25–30.

VAZQUEZ–VIZOSO, F.L., ROLÁN MOSQUERA, E., SANJUAN, A. 1997. Medicinas alternativas e pseudociencia. Cuadernos de Medicina Primaria, 4(2): 84–86.

VEBER, F. 1994. Le dîner des cons (The Dinner Game).

WEIR, S. 2005. Encyclopedia Idiotica: History’s Worst Decisions and the People who Made Them. Barron’s. 256 pp.

WELLES, J., 1986. Understanding stupidity: An analysis of the premaladaptive beliefs and behavior of institutions and organizations. Orient, N.Y.: Mount Pleasant Press. Also [www.stupidity.net/story2/index2.htm]. Accessed May 21, 2009.

WELLES, J.F. 1988. The Story of Stupidity: A history of Western idiocy from the days of Greece to the moment you saw this book. Orient. NY: Mount Pleasant Press.