Prólogo

El libro que tienes en las manos es el segundo volumen (y, de momento, el último) de una tarea que se ha prolongado más de cuatro años. Corresponde fundamentalmente a la etapa del president Carles Puigdemont en el exilio y, a diferencia del primer volumen (Me explico. De la investidura al exilio ), en el que las circunstancias lo permitían, este dietario es más esporádico, como no podía ser de otra manera. Creo que contiene todos los hechos relevantes, pero quizá no refleja suficientemente bien la frenética actividad que el president ha mantenido en su día a día durante este período. No ha parado de viajar, de recibir visitas, de celebrar reuniones (la mayoría de las que ha mantenido con los suyos en Cataluña por videoconferencia, qué remedio), y su agenda ha estado tan o más abarrotada que cuando estaba en el Palau. Estas y otras circunstancias (entre ellas la distancia) hicieron que nuestros encuentros no fueran tan frecuentes y, por eso, el dietario de esta segunda parte se ha convertido en numerosas ocasiones en una conversación, a veces íntima, más que en un relato de los hechos.

Vivir esta etapa ha resultado mucho más duro para el president, y para mí ha sido mucho más difícil escribir. Y es por este motivo que intento profundizar no solo en las circunstancias políticas, sino también en las personales. Me pareció que esto podría tener interés para el lector.

Como es la segunda parte, podría parecer que este segundo volumen es el desenlace, en el que en las novelas acostumbra a resolverse todo y, a poder ser, felizmente. Hay desenlaces aquí, algunos bastante significativos y que no pueden entenderse sin la lectura del primer volumen, pero ni es una novela ni hay un final. En cualquier caso, plasma la culminación de una etapa, una reflexión acerca de todo lo ocurrido y, por supuesto, las conclusiones quedan en manos de cada lector y no tienen por qué ser coincidentes. Como en una novela de múltiples finales.

El relato de los hechos de La lucha en el exilio concluye, porque así nos lo propusimos, con la entrada de Puigdemont como eurodiputado de pleno derecho en la sesión que el Parlamento Europeo celebró en Estrasburgo en enero de 2020. Sin embargo, una vez acabado el libro, el president Puigdemont visitó Perpiñán en un acto multitudinario que congregó a más de doscientas mil personas. Me pareció un hecho de gran trascendencia y he optado por dejar constancia de él en el cuaderno de fotografías. Igualmente, puesto que debido a la pandemia que estamos viviendo la impresión del libro se retrasó unas semanas más, el president aprovechó otra visita a Perpiñán, a principios de julio, para dejar escritas sus últimas reflexiones en forma de epílogo.

Han sido más de cuatro años siguiendo al president de cerca, tomando notas, grabando conversaciones e intentando estar en el lugar y en los momentos oportunos para saber qué pensaba Puigdemont en aquel instante. Es importante recordar que este era uno de los objetivos del libro: no solo relatar unos hechos históricos y excepcionales de nuestro país, sino, sobre todo, retratar el pensamiento del 130.º president de la Generalitat de Catalunya, Carles Puigdemont, en el momento en que sucedían.

Espero haberlo conseguido.

XEVI XIRGO,

mayo de 2020

2018

Martes, 2 de enero

Han pasado doce días desde las elecciones del 21-D y hoy JxCat y ERC hablarán por primera vez de la estrategia que habrá que seguir a partir de ahora. El president acaba de reunirse con los diputados Pere Aragonès y Roger Torrent, hombres de confianza de Oriol Junqueras. También tenía que estar presente la secretaria general republicana, Marta Rovira, pero finalmente participará en la reunión por videoconferencia.

Cada cual hace su análisis de la situación.

Puigdemont arranca diciendo:

—Hemos ganado. Esto saldrá bien, porque finalmente sumamos. Hay una mayoría independentista y debemos aprovecharlo. —Él es partidario de la estrategia del enfrentamiento democrático—. Tenemos que poner al Estado contra las cuerdas. Tenemos que constituir el Parlament y yo he de ser propuesto como president. Si no nos permiten hacerlo así, pues no lo constituimos. Si no nos dejan elegir a quien queramos, lo paramos todo. Hay que utilizar sus reglas del juego para llevarlos al colapso. ¿No quieren aceptar que elijamos un president? Pues nosotros de brazos cruzados. Y, si quieren, que vuelvan a convocar elecciones, porque las ganaremos otra vez. Y así, seguir adelante.

Aragonès y Torrent (y Marta Rovira, que se conecta al poco rato) no comparten del todo su visión. Creen que quizá ahora no es momento de enfrentamientos y le preguntan qué ocurrirá si no puede ser elegido president.

—Es que ahora no es momento de preguntar eso. El Parlament debe poder elegirme president sí o sí. No hay alternativa. Y si es necesario, ya la diremos más adelante.

—Pero ¿cuál sería la alternativa a tu investidura? —le insisten.

Aragonès, Rovira y Torrent escuchan, pero vuelven a preguntarle varias veces cuál sería la alternativa. El president repite que ahora no toca pensar en eso. Los tres dirigentes republicanos insisten en la necesidad de que el gobierno de Cataluña sea efectivo.

«Me dicen que sí, pero solo piensan en las alternativas a mi presidencia. ¿Hemos ganado las elecciones y ahora resulta que no quieren enfrentamiento? Entonces, ¿para qué nos presentamos?», piensa Puigdemont.

—Hay que continuar la batalla, pero jugando con inteligencia —intenta hacerles entender—. No debemos poner a nadie a los pies de los caballos. Nadie más debe ir a la cárcel, pero tenemos que mantener el enfrentamiento.

«¿Por qué no se apuntan? —se pregunta. Finalmente saca una conclusión que no expresará en voz alta—: No se puede crear la república sin enfrentamiento, y ellos no quieren el enfrentamiento. Quizá no pensaban que el independentismo ganaría. Ni eso ni que JxCat obtendría mejor resultado que ERC. No quieren enfrentamiento, y el enfrentamiento es la única herramienta que tenemos.»

La reunión no ha ido bien y sale preocupado.

Martes, 9 de enero

El president Artur Mas ha anunciado esta mañana su renuncia como presidente del PDeCAT. A una semana de que se conozca la sentencia del caso Palau, Mas dice que da «otro paso a un lado». Y lo da precisamente el día en que se cumplen dos años de su dimisión de la presidencia de la Generalitat, cuando la CUP vetó su continuidad.

«No me retiro de la política, pero ahora elijo no estar en primerísima fila», manifiesta en la rueda de prensa que ha convocado, en la que ha aducido dos grandes motivos para justificar su cese: el primero, no ser «un freno» para el proyecto de Junts per Catalunya («Quiero reforzar este proyecto, no debilitarlo», ha dicho). En segundo lugar, ha hecho referencia a su situación judicial: está imputado y será juzgado por el Tribunal Supremo por un presunto delito de sedición y necesita más tiempo para preparar su defensa.

«A Mas siempre lo he sentido muy cerca. Siempre me ha dicho lo que pensaba y nunca me ha sido desleal, nunca», piensa el president Puigdemont.

A pesar de todo lo que le ha supuesto sustituirlo, tiene una buena opinión de su predecesor, piensa con ironía: «Ya ves cómo estoy: solo en Bruselas y con un futuro personal y judicial incierto. El viernes de la declaración de independencia, que Mas tampoco quería que se hiciera como se hizo, fue muy sincero conmigo. “Una vez hecho, ahora no dejes que te detengan. En la cárcel no harás nada y pasarás en ella muchos años”, me dijo entonces. El president Mas veía que su situación política era insostenible y que con el caso Palau le importunarían. Por eso quería dejarlo y optó por una doble presidencia del PDeCAT. Él se mantiene en su sitio para servir, para ser útil. Quería que su capital político pudiera ser aprovechado, pero no quería molestar. A mí me dijo unos días antes que iba a retirarse. Y también sabía que, de esa manera, haciendo un nuevo sacrificio, cargaría con una parte de responsabilidad política por el caso Palau cuando hubiera sentencia. Han sido injustos con Mas.»

Sin embargo, hoy está concentrado en la negociación que mantiene con Marta Rovira, la secretaria general de ERC, que lo visita en secreto en Bruselas. El encuentro tiene lugar en la sala de reuniones de su habitación en el hotel Husa Park, y no están a solas. Otras tres personas son testigos del encuentro: Jami Matamala, Xavier Vendrell y Albert Batet.

Marta Rovira se ha desplazado discretamente, desoyendo los consejos de su abogado, que le ha advertido de que si trascienden las reuniones que celebre con Puigdemont se le puede complicar la defensa en la causa por sedición y rebelión que el juez Llarena mantiene abierta.

El president quiere conseguir una declaración genérica que deje claro públicamente que existe un acuerdo entre las dos fuerzas independentistas mayoritarias y que, a partir del anuncio de ese acuerdo, se empiecen a concretar los términos, que de hecho ya están negociando los grupos parlamentarios. Quiere solemnizar el pacto.

Vendrell es quien más habla, sobre todo de la necesidad de que se visualice la continuidad de la república en Bruselas, de la necesidad de que Puigdemont vuelva a ser investido president y de que se restablezca inmediatamente el govern legítimo y se retire el 155. Batet también se muestra activo, mientras que Matamala apenas interviene. Rovira asiente a menudo.

Todos son conscientes de que deben llegar a acuerdos rápido y, sobre todo, de que la ciudadanía tiene que recibir inputs positivos, porque ya han transcurrido muchos días desde las elecciones. Después de cenar, la conversación se traslada de la mesa a los sofás. Prácticamente hasta la medianoche no llega el acuerdo y, para evitar malentendidos posteriores, deciden dejar constancia de él por escrito. Puigdemont enciende el portátil y empieza a escribir delante de Rovira, Batet, Vendrell y Matamala:

Los grupos parlamentarios de JxCat y ERC han cerrado esta noche el acuerdo que permite el inicio de la legislatura, la elección de la mesa del Parlament que refleje la mayoría independentista surgida de las elecciones y el pleno de investidura de Carles Puigdemont.

Los dos grupos han llegado a un acuerdo que hará posible el mandato popular, restablecer el govern cesado por el artículo 155 y restituir a los catalanes las instituciones injustamente suspendidas por el Estado.

En las elecciones del pasado 21-D, los ciudadanos de Cataluña rechazaron las medidas del presidente Rajoy y sus socios, reafirmaron su confianza en la mayoría parlamentaria y en el gobierno catalán, y enviaron un mandato claro e inequívoco de ratificación del resultado del referéndum del 1-O.

Aunque no está escrito, el acuerdo incluye que el presidente del Parlament será nombrado por ERC, que ni la CUP ni los comunes formarán parte del govern y que las carteras del ejecutivo se repartirán al cincuenta por ciento entre JxCat y ERC.

Asimismo, han decidido que los responsables de comunicación de ambas partes filtrarán el acuerdo a la prensa mañana a primera hora para que tanto Catalunya Ràdio como RAC1 puedan divulgarlo. Los encargados de ello serán Jaume Clotet y Sergi Sol.

Los líderes de las dos formaciones se han comprometido a ponerse a trabajar, en cuanto se haya hecho público el pacto, para llegar a un acuerdo de gobernabilidad a fin de ultimar el programa de gobierno y formar el Consejo Ejecutivo. El acuerdo solo estipula que Puigdemont será president; no menciona más nombres y tampoco qué ocurrirá si la investidura no es posible. Deciden que eso forma parte de las negociaciones que seguirán a partir de ahora.

Después de más de cuatro horas de reunión, parece que la legislatura echa a andar. El ambiente es relajado. Tanto, que Vendrell se atreve a decir incluso que habría que celebrar el acuerdo y pregunta si hay alguna botella de cava en la nevera. No la hay, y como no les parece prudente pedirla al servicio de habitaciones a esas horas, no habrá celebración.

La noche ha sido redonda.

Puigdemont se acuesta contento. Por primera vez desde hace días ve que la situación empieza a tomar la dirección que él quiere. Falta una semana para que se constituya formalmente el nuevo Parlament de Catalunya, y habrá investidura, habrá govern y en Bruselas habrá república. Los detalles de la negociación le preocupan poco. Hoy se ha salvado el primer gran escollo.

Pero la alegría le durará solo unas horas.

Miércoles, 10 de enero

Hoy las principales radios y los periódicos digitales del país han despertado a los catalanes con el anuncio de un acuerdo entre JxCat y ERC. Las tertulias matinales no hablan de otra cosa. Sin embargo, a media mañana, los informativos empiezan a poner en duda la noticia («Fuentes de ERC niegan que haya acuerdo alguno para investir a Puigdemont») y entre las filas republicanas surgen voces, siempre anónimas, que desmienten una posible investidura a distancia: «Los republicanos sostienen que antes deben estudiar la viabilidad de esa investidura telemática», se lee en El País . «ERC niega un pacto para la investidura de Puigdemont», publica El Periódico en su portada digital.

Un jarro de agua fría para Puigdemont.

«A media mañana, ERC nos ha notificado que los juristas tienen que estudiarlo con calma y que no lo diéramos por hecho —reflexiona—. Nos han dicho que es culpa nuestra, porque no hemos cumplido el pacto de no hacerlo público hasta esta mañana. Dicen que Jaume Clotet ignoró lo que habíamos pactado y que lo divulgó anoche. Es indignante, porque lo que hizo Clotet de madrugada fue, sí, avisar a Terribas y a Basté para que lo hicieran circular a partir de esta mañana, que es en lo que habíamos quedado. Si niegan un acuerdo con esa excusa, es porque no se lo creen.»

Decide hablar con Xavier Vendrell para que le corrobore que el acuerdo existía, no vaya a ser que lo haya soñado. Y, como no podía ser de otra manera, Vendrell le da la razón.

Vendrell y Rovira aún están en Bruselas. Ayer viajaron juntos desde Barcelona y también hoy volverán en el mismo vuelo.

«Como en el avión de regreso nos sentaremos al lado, ya hablaré con ella», le ha dicho Vendrell.

Pero Marta Rovira no vuelve a Barcelona en el mismo vuelo. Junto a Vendrell habrá un asiento vacío. Quizá la secretaria general de ERC haya vuelto antes o tal vez lo hará más tarde, la cuestión es que no está.

Puigdemont le envía un mensaje, pero Marta Rovira no contesta. Tardará diez días en hacerlo. Asimismo, a su llegada a Barcelona hace saber a los negociadores de JxCat que a partir de ese momento ella deja de ser interlocutora de ERC en las conversaciones.

Viernes, 19 de enero

No para de recibir visitas en el hotel de Joan Gaspart en Bruselas.

Hoy se ha visto con Camil Ros, el líder de la UGT en Cataluña, y ahora conversa con Jorge Verstrynge.

Verstrynge tiene una trayectoria política muy curiosa. Admirador de Manuel Fraga y fundador de Reforma Democrática, uno de los embriones de lo que sería Alianza Popular, Verstrynge fue diputado por AP de 1982 a 1989 y secretario general de esa formación entre los años 1979 y 1986, y acabó en el grupo mixto del Congreso tras un enfrentamiento con Manuel Fraga. Posteriormente ingresó en el PSOE, y en 2014, con el apoyo público de Pablo Iglesias, se sumó al movimiento de Podemos, en parte gestado en las aulas en las que él impartía clases.

«Es todo un personaje —piensa Puigdemont—. Ha hecho el viaje a la inversa que la mayoría: ha pasado de la derecha más facha a la izquierda, casos como ese hay pocos.»

El president y Jorge Verstrynge conversan un par de horas sobre la actualidad política (Verstrynge le manda saludos de Pablo Iglesias y del lehendakari Urkullu, con quien se ha visto hace poco) y sobre la situación personal de Puigdemont.

«Lo que estás haciendo es el mayor desafío que se ha lanzado jamás al régimen del setenta y ocho —le asegura Verstrynge, quien añade—: ¡Ni se te pase por la cabeza volver!»

Verstrynge cree que el acuerdo entre Cataluña y España es muy muy difícil, y se lo ejemplifica con una anécdota reveladora:

«Cuando yo era el secretario general de AP, quise organizar un congreso del partido en Cataluña pensando que sería una manera de entrar allí políticamente, porque en Cataluña nuestros resultados electorales eran pésimos, y le comenté a Fraga: “Oye, deberíamos hacer el congreso nacional en Barcelona”. ¿Y sabes qué me dijo él? “Ni se te ocurra. Cataluña es tierra conquistada”.»

Domingo, 21 de enero

Son las diez de la noche y, sentado en el sofá del apartamento de Waterloo en el que se ha instalado hace unos días, medita qué debe hacer mañana. Ha estado dándole vueltas todo el día. Y ayer. Y anteayer.

Hace días que ha aceptado la invitación de una universidad de Copenhague (Dinamarca) para participar en un debate titulado «Cataluña y Europa, ¿en una encrucijada para la democracia?».

Es muy consciente de que se la juega. La Fiscalía General del Estado ha solicitado al juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena que reactive la euroorden de extradición que él mismo había retirado el 5 de diciembre pasado, si Puigdemont viaja a la capital de Dinamarca.

Está con Jami Matamala. Han acabado de cenar y están charlando en el sofá. De hecho, más que charlar, Matamala se limita a escuchar las reflexiones de su amigo. No lo tiene claro. Toda la prensa da por hecho que el presidente catalán estará mañana en Copenhague, pero él duda. ¿Y si activan la euroorden? ¿Y si lo detienen? ¿Y si…?

Al cabo de dos horas, a las doce en punto, Matamala lo apremia:

—Carles, tendríamos que decidir algo, porque el vuelo sale a las seis de la mañana de Charleroi y, si queremos llegar a tiempo, tendríamos que levantarnos en poco más de cuatro horas.

Durante todo el día, Puigdemont no ha parado de recibir mensajes de amigos y conocidos que le recomiendan que no vaya. Incluso el abogado belga Paul Bekaert le dice que es mejor que no se vaya. Pero en el otro plato de la balanza está la opinión de un gabinete de abogados daneses especializados en este tipo de casos, que relativizan su situación: «Si llega una euroorden de detención, es muy poco probable que acabe en extradición», le han dicho. Como mucho, se producirá una detención técnica y tendrá que declarar ante un juez, pero es muy difícil que lo extraditen.

Según los abogados daneses, sería una situación muy similar a la que ya ha vivido con la justicia belga. Es lo mismo que le ha dicho Gonzalo Boye.

—¿Qué hago? —se pregunta en voz alta.

—No lo sé —responde prudentemente Matamala—. Yo creo que no has venido a Bruselas a no hacer nada; has venido a hacer política y a poner a España contra las cuerdas en Europa. Pero, por otro lado, reconozco que la decisión es muy dura. Desde mi situación es muy fácil aconsejarte que vayas. Yo no me juego nada.

Hasta que, a las doce y media, Puigdemont se levanta y dice:

—Vamos. No se hable más.

Esta noche apenas dormirá, ya que a las cuatro en punto, con la sensación de que acaba de cerrar los ojos, le suena el despertador.

Lunes, 22 de enero

«La sombra de Franco es alargada», explica a los estudiantes de la Universidad de Copenhague. La sala está a rebosar y Puigdemont en plena forma. «Si los catalanes, después de haber votado el 21-D, no pueden elegir libremente a su gobierno, significa que en España no hay democracia y que votar es inútil», les dice.

Esta mañana, el flamante presidente del Parlament de Catalunya, Roger Torrent, ha propuesto a Puigdemont como único candidato a la investidura.

Está tranquilo. Hace un rato, cuando estaba reunido en el despacho de unos abogados, se ha sabido que el juez Pablo Llarena ha descartado activar la orden de extradición pese a la petición del fiscal general del Estado. Si Llarena no reactiva la euroorden se confirma que finalmente puede moverse con libertad por Europa, a excepción, por supuesto, del Estado español, donde la orden de busca y captura sigue activa.

En la universidad, situado detrás de un cartel que lo presenta como el 130.º president de la Generalitat de Catalunya y ante más de doscientos cincuenta estudiantes (muchos tienen que seguir la conversación desde fuera de la sala, sentados en el suelo), hace una intervención contundente: «No nos rendiremos. Queremos convertirnos en una Dinamarca del sur». Mientras que en España ningún miembro del gobierno de Rajoy ha aceptado el resultado de las elecciones, Copenhague, les recuerda, respeta el derecho de autodeterminación de dos de sus territorios: Groenlandia y las islas Feroe. En cuanto a su persecución judicial, sentencia: «Esto no es justicia, es venganza».

Dos de los profesores ponentes que han participado en el acto se han mostrado críticos con su gestión. El profesor de Ciencias políticas Christian Rostboll lo ha tildado de populista, y la profesora Marlene Wind ha insinuado que Vladímir Putin está contento con el procés catalán. Puigdemont le ha respondido irónicamente que ese hipotético vínculo entre Putin y el procés surge de determinados medios de comunicación. «Por favor, más seriedad», ha reclamado a Wind, lo que ha arrancado aplausos entre el público.

Más tarde se reunirá con una delegación de diputados del Parlamento danés.

La cobertura mediática de la conferencia y su encuentro con diputados daneses es espectacular. Esta noche volverá a Bélgica muy contento y habiendo decidido que aceptará las dos propuestas que ha recibido para desplazarse a Ginebra, la capital suiza, donde lo han invitado a un festival de cine sobre derechos humanos y a dar una conferencia en un centro de estudios.

Los abogados suizos a los que ha consultado piensan que el gobierno suizo no lo extraditará. En primer lugar, porque Suiza no es miembro de la UE y allí la euroorden no tiene ninguna validez, y, en segundo lugar, porque el gobierno suizo no extradita a nadie por presuntos delitos políticos. Le hablan de un posible asilo político, pero él quiere quedarse en Bélgica.

«La vía de irme a Suiza siempre está ahí, pero yo ahora me he comprometido con la justicia belga y me quedaré aquí», comenta.

Cuando se le pregunta sobre la nueva provocación que supondrá para España su futuro desplazamiento a Suiza, responde taxativo: «He venido a hacer eso, ¿no? Los dejaré en evidencia siempre que pueda».

Cuando, pasada la medianoche, está de nuevo en los apartamentos de Waterloo, recuerda la inquietud de ayer y sonríe.

«El juez Llarena no se ha atrevido a reactivar la euroorden por miedo a fracasar de nuevo. Tienen los pies de barro, y eso nos demuestra que desde Europa se pueden hacer muchas cosas.»

Empezaron a planear el viaje hace quince días, tomando todas las precauciones posibles. Para no dejar ningún rastro, compraron los billetes de Ryanair con la tarjeta de un ciudadano catalán que vive en Bélgica desde hace años y les ha ofrecido su ayuda. Pero al día siguiente, el titular de la tarjeta recibió la llamada de un redactor del periódico El Mundo , que le preguntó por qué se había hecho cargo de los billetes.

«Esta es la prueba de lo que ya sospechábamos. Las aerolíneas, tanto Ryanair como Vueling, pasan datos privados a la policía española, y la policía se los pasa a los periódicos, que se encargan de hacer saber a quienes nos ayudan que están bajo sospecha. Intentan asustarlos», se lamenta, resignado.

«¿Qué privacidad es esta, si pagas un billete de avión con una tarjeta y al día siguiente te llama un periodista?»

Martes, 23 de enero

«He transmitido al president que necesitamos un govern que pueda trabajar desde el minuto uno para recuperar las instituciones. Necesitamos expulsar el 155», acaba de declarar públicamente el presidente del Parlament, Roger Torrent, que hoy se ha desplazado a Bélgica para reunirse con el president Puigdemont y los cuatro consellers en el exilio.

Sin embargo, el encuentro ha sido rocambolesco. No ha podido celebrarse en la delegación del gobierno catalán en Bruselas porque el ejecutivo español, amparándose en el 155, ha obligado a cerrarla: «No tendría ningún sentido que unos huidos de la justicia se reunieran en un local público pagado con dinero público», han justificado fuentes del gobierno español a los medios de comunicación. A las once de la mañana, el gobierno de Madrid ha enviado un burofax a los trabajadores de la delegación catalana para notificarles la instrucción de irse a casa «hasta nueva orden».

El gobierno español había cerrado con anterioridad todas las demás delegaciones catalanas en el exterior. La de Bruselas era la única que quedaba abierta, pese a que su delegado, Amadeu Altafaj, había sido destituido.

No obstante, los despropósitos no acaban aquí: el gobierno de Madrid ha advertido públicamente a Roger Torrent de que los gastos que genere este viaje podrían ser considerados un delito de malversación de fondos públicos. Por eso la Presidencia del Parlament ha hecho saber a los medios de comunicación que Torrent se ha pagado el viaje de su bolsillo.

Ante la presión del gobierno español, el encuentro finalmente se ha celebrado en la sede de la Alianza Libre Europea, el partido europeo al cual pertenece ERC.

«Es una vergüenza cómo hemos tenido que celebrar la reunión», exclama Puigdemont, que era partidario de que, de todos modos, la reunión tuviera lugar en la sede del gobierno catalán en la capital europea.

«Ya hace siete días que Roger Torrent es presidente del Parlament y viene a visitarme porque lo hemos forzado a hacerlo. Además, no podemos reunirnos en la sede oficial de mi gobierno y dice que paga los gastos de su bolsillo. Pero ¿qué imagen estamos dando?»

«A mí me parecía que lo primero que debía hacer el presidente del nuevo Parlament era venir a Bruselas a visitar al president de la Generalitat. Al president y a los exiliados, pero sobre todo al president, ya que, como segunda autoridad del país, debía realizar un acto de reconocimiento a la primera. Pero no. He tenido que forzarlo.»

Se ha visto obligado a hacerlo a través de Xavier Vendrell. «Le dije que me parecía grave, gravísimo.» Hace días que se refiere a Xavier Vendrell como la persona que más esfuerzos está haciendo para intentar tender puentes entre él y ERC. «De Vendrell me fío, porque es un patriota y porque quiere lo mismo que nosotros, que es la independencia de Cataluña.»

Sea como fuere, finalmente se ha celebrado la reunión entre el presidente del Parlament y el de la Generalitat. Ha sido un encuentro muy formal. Ambos saben por qué se ha convocado y no se explayan mucho. Al terminar no será Puigdemont quien haga declaraciones a la prensa, sino Joan Maria Piqué, que comparece en su nombre.

Sábado, 27 de enero

Hoy vuelve a estar preocupado. Estaba previsto que los equipos de JxCat y ERC se reunieran el sábado y el domingo para negociar no solo la investidura, sino también la hoja de ruta de la legislatura. Se trataba de una reunión para debatir todo eso y también para que el independentismo diera una imagen de unidad, de cohesión.

Con esta previsión, había dejado la agenda libre todo el sábado y todo el domingo, pero ayer por la noche, ERC les comunicó que finalmente no iría ninguna delegación de los republicanos.

Está molesto porque no habrá cumbre con los republicanos y porque Roger Torrent, el nuevo presidente del Parlament, ha convocado el pleno de investidura para el martes sin consultárselo.

«Yo quería que el pleno se celebrara el miércoles porque era el último día posible y porque así el Estado no tendría tiempo para reaccionar. Pero, tal como lo ha hecho, anunciándolo con tantos días de antelación, les ha dado tiempo para todo.»

Efectivamente, en estos momentos, el gobierno de Rajoy ha llevado la posible investidura de Puigdemont al Tribunal Constitucional. Cuando le pregunto si la fecha de la convocatoria del pleno de investidura estaba pactada previamente, me lo desmiente:

«De ninguna manera. Torrent la ha convocado unilateralmente, y cuando le he preguntado por qué, me ha dicho que necesitaba marcar perfil propio. ¿Qué perfil propio? ¿Acaso no es presidente del Parlament porque ha contado con el apoyo de los diputados de JxCat? ¿Ahora nos pone condiciones para la investidura, cuando nosotros, hace cuatro días, le dimos los votos para ser presidente del Parlament sin ningún tipo de condiciones?».

Estos últimos días, distintas fuentes de ERC insinúan a los medios de comunicación que la investidura será muy complicada y apuntan que Puigdemont quizá debería retirarse. Lo ha puesto sobre la mesa mediática el diputado al Congreso Joan Tardà, quien, al ser preguntado por la investidura, ha dicho sin ambages que «en el procés no hay nadie imprescindible». La secretaria general de ERC, Marta Rovira, ha insistido igualmente en que es necesaria una investidura «eficaz» y que no ocasione problemas legales a quienes le den apoyo, y el vicepresident Junqueras ha mencionado en una entrevista la posibilidad de nombrar a un presidente ejecutivo y reservar para Puigdemont «una presidencia simbólica».

«No pueden hablar más claro: me quieren fuera —dice—. Cuando Marta Rovira me lo ha preguntado, le he dicho abiertamente que, si la cosa se complicaba después de mi investidura, podían estar tranquilos que yo no sería el problema. Me parece que no puedo decirles más claro que me apartaré, pero no se fían.»

Ahora, a medida que hablamos de ello, su preocupación por la cumbre frustrada con ERC baja de intensidad y aparece el Puigdemont más reflexivo. Es muy crítico con lo sucedido y con ERC, pero está muy tranquilo. Casi parece que no hable de sí mismo. Por primera vez insinúa claramente su retirada.

«Si me invisten president, es obvio que el TC me suspenderá y hará todo lo que convenga, ya que el rey les ha dicho que de ninguna manera quiere firmar mi nombramiento. Eso ya lo sé. Pero una cosa es saber que una vez investido tendré que tomar la decisión de dimitir y otra que ni siquiera los tuyos quieran investirte, que pacten a tus espaldas y, sobre todo, que no planten cara para defender la república. Si me invisten y luego el Tribunal Constitucional me destituye, a mí me da igual. Internacionalmente seré un presidente que, después de haber sido cesado por el 155, ha recuperado la dignidad y la presidencia, y al que luego España ha vuelto a cesar. A mí eso me daría una autoridad moral que me permitiría pasearme por toda Europa internacionalizando el caso catalán y también organizar desde Bruselas la sede de la república catalana.»

xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx.

Lunes, 29 de enero

Lo ve venir. Esquerra no lo investirá president. La reunión que mantuvieron ayer por la tarde JxCat y ERC ha servido para confirmárselo. En los últimos encuentros, Esquerra le ha pedido insistentemente que aclare qué hará si no puede ser investido.

«Mi investidura es legítima, y se habían comprometido. Si no quieren hacerlo, ¿qué problema tienen en decirlo públicamente?»

Esta noche ha tomado una decisión: escribir una carta pública a Roger Torrent pidiéndole amparo.

Estimado presidente:

Le dirijo este escrito en mi condición de diputado del Parlament de Catalunya y como candidato a president de la Generalitat propuesto por la Presidencia que usted ostenta desde el pasado 22 de enero.

De acuerdo con el reglamento del Parlament de Catalunya (art. 4), tengo el derecho de asistir a los debates y las votaciones del pleno, y de acuerdo con el Estatut d’Autonomia de Catalunya (art. 57) y el mismo reglamento del Parlament (art. 22), gozo de inmunidad con el efecto concreto de que no puedo ser detenido si no es en caso de delito flagrante.

Dadas las acusaciones judiciales y gubernamentales del Estado encaminadas a obstaculizar el ejercicio de mi mandato como diputado y como candidato a la presidencia de la Generalitat, y particularmente a impedir que pueda asistir al pleno de investidura programado para el próximo día 30 de enero, como máxima autoridad de la cámara y en las funciones que le son inherentes de hacer cumplir el reglamento, le solicito amparo y que adopte las medidas necesarias para salvaguardar los derechos y las prerrogativas del Parlament y el conjunto de sus miembros.

Atentamente,

CARLES PUIGDEMONT I CASAMAJÓ

Diputado y candidato a president de la Generalitat

No tendrá respuesta.

Lo ha puesto en alerta Josep Rius, que acaba de salir de la cárcel de Soto del Real y le ha llamado para contarle lo que le ha ocurrido. Por lo visto, en un momento dado, cuando estaba hablando con Jordi Sànchez sobre la investidura de mañana, que él ha dado por hecha después de las reuniones que han mantenido los equipos negociadores estos últimos días, Sànchez le ha preguntado: «¿Seguro que mañana habrá investidura? Por lo que sabemos aquí, parece que no, que no está claro que mañana haya debate de investidura ni que todo el mundo de Esquerra la vote».

A su regreso a Barcelona, Rius ha ido directamente al Parlament, donde están reunidos los diputados de JxCat, para advertírselo.

Martes, 30 de enero

Sus temores se han confirmado. Acaba de llamarlo el diputado de JxCat Josep Costa, vicepresidente primero de la mesa del Parlament, para avisarlo de que Roger Torrent, el presidente del Parlament, «hace cosas raras» y que «es capaz de suspender el pleno de investidura».

Hoy tenía que ser elegido a distancia president de la Generalitat de Catalunya, pero JxCat y ERC discrepan de si el reglamento lo permite. Parece que Torrent suspenderá el pleno.

«Ayer, a última hora de la tarde, los equipos estuvieron negociando y me dijeron que el acuerdo estaba cerrado finalmente, incluso con los nuestros que están en la cárcel. En una reunión a la que asistieron, entre otros, Josep Rull, Jordi Turull [que no volverán a entrar en prisión hasta el 23 de marzo], Albert Batet y Elsa Artadi, me comunicaron que finalmente ERC aceptaba investirme president. Si a mí me lo trasladaron así, es que el acuerdo debía de existir, ¿no?»

Sigue los acontecimientos desde su apartamento de Waterloo. Todo el grupo parlamentario de JxCat presiona a Torrent, pero él no se mueve.

Ayer, el PP amenazó directamente al presidente del Parlament catalán. El portavoz de los populares españoles, Pablo Casado, le pidió públicamente que propusiera otro candidato a president que no fuera «por una vía ilegal» y, como quien no quiere la cosa, le recordó lo que le había sucedido a Forcadell. Hoy todos los medios de comunicación ponen en boca de fuentes del PP que «Torrent tiene dos hijos y sabe lo que le espera».

Finalmente, el presidente del Parlament ha suspendido el pleno de investidura.

Puigdemont sopesa durante todo el día cuál debe ser su reacción. Mientras JxCat y ERC se tiran los platos a la cabeza, acusándose mutuamente de la falta de acuerdo para la investidura, él graba un mensaje que no se hará público hasta pasadas las ocho de la tarde. Ha querido darle un tono institucional y ha evitado hacer reproches.

«La gente no lo entendería. Hay cosas que no es necesario que se sepan ahora porque no se entenderían. No podemos fallar a la gente en estos momentos.»

El mensaje es largo, de casi ocho minutos de duración:

Hoy hace tres meses exactos que una parte del gobierno de Cataluña se instalaba en el exilio con una doble intención: preservar la continuidad de la institución histórica de nuestro autogobierno y mantener la capacidad de acción y de opinión para defender el mandato del 1 de octubre. Ambas intenciones siguen intactas. […] El Parlament de Catalunya me eligió president el 10 de enero de 2016, y este Parlament no me retiró nunca su confianza: el cese lo ordenó por decreto el gobierno español y no el Parlament, que representa la voluntad popular […].

Hoy me habría gustado dirigirme a todos vosotros con el pleno de investidura ya celebrado y, por tanto, investido nuevamente como president de la Generalitat de Catalunya. Se habría materializado así la voluntad de la mayoría absoluta de los diputados electos del Parlament […]. Los sesenta y ocho diputados independentistas que estaban dispuestos a investirme president son la mejor garantía democrática para la celebración de este pleno, y no hay otro candidato posible ni otra combinación aritmética posible… Pero, lamentablemente, el pleno no se ha celebrado. El presidente del Parlament ha optado por otro camino y debemos respetar su decisión. La democracia implica aceptar los resultados electorales, y el Estado no solo no los ha aceptado, sino que ha intentado cambiar en los despachos lo que no ha ganado en las urnas, retorciendo burdamente la ley y los derechos de los diputados […]. Creemos que la democracia ni se aplaza ni se suspende.

Nosotros no aceptamos que puedan dictarse presidencias desde Madrid. No podemos aceptarlo, porque hacerlo sería hipotecar de ahora en adelante y para siempre los resultados electorales de Cataluña […].

Lo que nos ha traído hasta aquí ha sido la unidad. No la perdamos. Es lo que sueñan quienes nos quieren en la cárcel y el exilio durante muchos años. Mantengámonos unidos, porque vendrán nuevos desafíos democráticos que solo podremos superar si persistimos del modo en que hemos ido superándolos, uno tras otro. Sin duda, tenemos delante a un Estado muy poderoso y con permiso para ir más allá del Estado de derecho, pero que no puede evitar poner en evidencia sus costuras cuando nos dirigimos a él sin complejos, sin miedo, con serenidad, pero sin renuncias. Si nos mantenemos juntos, firmes, dignos, democráticos y pacíficos, iremos avanzando hasta la plenitud de nuestra libertad. Porque tenemos derecho a ella. Y porque nos la hemos ganado.

Tras hacer pública su intervención, se encierra en su refugio, el dormitorio del apartamento de Waterloo, y no sale de él hasta el día siguiente.

Miércoles, 31 de enero

La bomba estalla de buena mañana. Telecinco ha anunciado a primera hora una exclusiva que promete acabar con el procés . No lo conseguirá, pero traerá cola todo el día. Se trata de una serie de mensajes de Signal que el president envió al conseller Comín anoche y que se hacen públicos en el programa matinal que presenta Ana Rosa Quintana. Las palabras de Puigdemont revelan su estado de ánimo después de que el presidente del Parlament, Roger Torrent, haya suspendido el pleno de investidura.

Puigdemont no negará los mensajes porque son ciertos. No obstante, son absolutamente privados. Se los envió la víspera a Comín, que estaba en Lovaina, a punto de empezar un acto del partido soberanista Nueva Alianza Flamenca (N-VA) al que el president estaba invitado, pero finalmente delegó su asistencia en el conseller, a la espera del debate de investidura.

«Estaba a punto de sentarme y recibí varios mensajes del president. Si se hubiera tratado de otra persona, no los habría abierto en aquel momento, pero, como eran suyos, pensé que valía la pena leerlos por si me daba alguna instrucción para el acto o por si había pasado algo», comenta el conseller.

Los mensajes eran realmente contundentes:

«Volvemos a vivir los últimos días de la Cataluña republicana».

«El plan Moncloa triunfa. Solo espero que sea cierto que gracias a eso podrán salir todos de la cárcel, porque, si no, el ridículo histórico es histórico.»

«Supongo que tienes claro que eso se ha acabado. Los nuestros nos han sacrificado, al menos a mí. Vosotros seréis consellers (espero y deseo), pero yo ya estoy sacrificado, como sugería Tardà.»

«No sé cuánto me queda de vida (espero que mucho), pero la dedicaré a poner en orden estos dos años y a proteger mi reputación. Me han hecho mucho daño, con calumnias, rumores, mentiras, que he aguantado por un objetivo común. Ahora eso ha caducado y me tocará dedicar mi vida a mi propia defensa.»

Bastante tocado ya por lo que había ocurrido el día anterior, hoy se hunde. No entiende que se hayan hecho públicos unos mensajes privados. Además, durante todo el día, muchos aprovechan para hacer leña e insistir, abierta o veladamente, en que el president tiene que dar un paso a un lado.

«Esto no hay dios que lo aguante. No se pueden resistir tantos días con tanta traición encima.» Incluso se plantea dejarlo todo. «Sí, claro que se me pasa por la cabeza. Ya lo pensé ayer, porque esto no se aguanta. No creen en la república, y eso que dicen llamarse republicanos.»

Contrariamente a lo que pueda pensarse, no está dolido por la filtración. Está dolido porque todo eso se aproveche para presionarlo aún más. «Que se aproveche una conversación privada, un momento de debilidad, que es humano y lo tiene todo el mundo, para arrinconarme. Pero lo que más me duele, lo que me da ganas de mandarlo todo a paseo, es que los que se están aprovechando de este momento de debilidad no son los españoles, que entiendo que lo hagan. Lo que no puedo soportar es que sean los míos, aquellos en quienes tengo que confiar, los nuestros.»

Los mensajes de Signal se han hecho públicos porque ayer, mientras Comín los leía justo antes de que comenzara el acto, un cámara de Telecinco situado detrás de él los grabó.

«Yo recibí los mensajes, los abrí y, justo cuando estaba leyéndolos, un señor que estaba a mi lado me avisó: “Cuidado, que están grabándolo”. Los cerré enseguida, pero ya no había remedio», ha explicado Comín.

De buena mañana, cuando Ana Rosa Quintana ha hecho públicos los mensajes, Puigdemont y Comín se han llamado, preocupados por si el cámara de Telecinco había podido grabar más mensajes.

«Yo diría que no —responde Comín—. Creo que no pueden haber grabado más porque, justo después de recibir los mensajes, empezó el acto y yo no te contesté hasta que acabó.»

En realidad, la conversación entre ambos fue mucho más larga. Cuando Comín llegó a casa por la noche, después del acto de Lovaina, respondió al president e iniciaron una conversación por Signal.

xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Sin embargo, por la mañana, cuando le ha llegado la noticia de la filtración, Puigdemont se ha hundido. No quería traslucir de ninguna manera la impresión de debilidad que ha transmitido, y además dar alas a los comentaristas y los tertulianos.

Finalmente, opta por la solución más sincera. A última hora de la mañana, pocas horas después de que se haya difundido la conversación, publica un tuit y acto seguido desconecta. El tuit es muy simple y claro: «Soy periodista y siempre he entendido que hay límites, como la privacidad, que nunca deben violarse. Soy humano y hay momentos en que yo también dudo. También soy el president y no me hundiré ni me echaré atrás, por respeto, agradecimiento y compromiso con los ciudadanos y el país. ¡Seguimos!».

Su tuit suscita aún más reacciones. Algunos ven en ella el reconocimiento de una debilidad y el final del procés ; otros, un punto de humanidad que los hace sentir aún más cerca de él.

Hoy vivirá uno de sus peores días. Está en el apartamento de Waterloo y prácticamente no ha salido de su habitación. Quiere estar solo. Incluso le ha pedido a su amigo Matamala que salga a dar un paseo.

Entre las llamadas al nuevo número que atiende desde su habitación figura la de la secretaria general de Esquerra Republicana, Marta Rovira, que quiere explicarle con calma el porqué de la suspensión del pleno de investidura que debía celebrarse ayer, y que ERC y Junts habían acordado sacar adelante. La conversación es otro jarro de agua fría.

Rovira le comenta que uno de los principales motivos que llevaron a Torrent a suspender el pleno fue la constatación de que algunos diputados republicanos habían manifestado su negativa a votarlo como president por miedo a las represalias judiciales. Puigdemont escucha desganado las explicaciones de Rovira.

«Es la constatación de que mis compañeros de viaje no me quieren de ninguna manera. Me acusaron de traidor cuando iba a convocar elecciones —recuerda—. Me amenazaron con dejar el govern acusándome de cobarde, y anunciaron que lo abandonaban y se iban a la oposición, y ahora, cuando tienen que votarme, ¿se echan atrás? ¿Cómo quieres que continúe?».

Puigdemont también se lamenta de que al día siguiente de la suspensión del pleno los republicanos callen. «ERC se ha pasado todo el día sin decir nada públicamente. No ha salido a defenderme. Nada. Solo silencio.» Está mentalmente agotado.

Cuando Comín lo llama a media tarde, contesta con monosílabos. El exconseller de Salud está preocupado por la situación y quiere explicarle cómo ve las cosas:

«No puedes dejarlo, de ninguna manera —le dice, intuyendo lo que se le pasa por la cabeza—. Te lo planteas como si tuvieras derecho a tirar la toalla, y no tienes ese derecho. Hemos superado momentos peores, y este también lo superaremos. Eres tú quien tiene el botón nuclear, y deberías ser consciente de ello —apostilla Comín—. Ahora, el problema lo tiene ERC, que está bajo sospecha».

A lo largo del día, en Cataluña hay tertulianos que hablan de una posible conspiración entre la Moncloa y ERC para echar a Puigdemont.

«Desde un punto de vista humano, a mí me parece que a Puigdemont esos mensajes lo dignifican —me dirá más tarde Comín—. Políticamente, filtrando esos mensajes, en lugar de acabar con el procés , creo que lo que han hecho es abortar el plan de Moncloa.»

Puigdemont se ha pasado el día en el apartamento. No saldrá hasta que anochezca, porque ni puede ni quiere suspender la cena que tenía comprometida desde hacía días con el alcalde de Taipei, la capital de Taiwan.

Cuando vuelve a casa se mete en la cama sin contar nada de la cena.

Jueves, 1 de febrero

Hoy el ministro Rafael Catalá ha dado por hecho que los líderes del procés quedarán inhabilitados cuando Pablo Llarena, el juez del Tribunal Supremo, acabe la instrucción, cosa que podría ocurrir a finales de marzo. En una entrevista en el programa Espejo público , de Antena 3, Catalá se ha referido a la Ley de Enjuiciamiento, recordando que establece que los procesados por delitos graves no podrán ejercer cargos públicos: «Entiendo que, cuando se dicte la interlocutoria del procesamiento, todas las personas que figuren en él serán inhabilitadas». El ministro de Justicia, que durante la entrevista ha alabado la decisión de Roger Torrent de suspender el pleno, ha dado a entender claramente que, si se celebran nuevas elecciones, los encausados por el juez Llarena probablemente no podrán ocupar cargos públicos.

«Y aún dicen que, si hay govern, se habrá acabado el 155. ¡Ingenuos! En Madrid han decidido que no se detendrán, y todos los que piensan que ahora tenemos que pararlo todo y hacer lo que nos dicen son una panda de ingenuos. Ahora más que nunca tenemos que defender la república.»

Hoy se la levantado con otro estado de ánimo y con ganas de volver a buscar un acuerdo que desencalle su investidura. Pero Marta Rovira, que ayer aseguró que le diría algo sobre su propuesta de verse personalmente, no le llama. Son las cuatro de la tarde, veintisiete horas después de aquella conversación, y Rovira no ha dicho ni mu.

Finalmente, a las cinco y media de la tarde, la secretaria general de los republicanos se pone en contacto con él por mensaje. «Es urgente que nos veamos», le contesta Puigdemont. «Para nosotros es prioritario abordar la situación», replica Rovira.

«Fíjate —hace notar— en que Rovira no utiliza el verbo “solucionar”, sino “abordar”, que es muy diferente.»

Rovira le dice que está de acuerdo en hablar del tema en Bruselas, pero que ella no irá, sino que enviará a dos personas de confianza. No quiere que la vean en la capital belga.

«Creo que uno de los problemas graves que hay es que, en estos momentos, en ERC no hay liderazgos claros —comenta—. El president de la Generalitat ya no puede negociar directamente con la secretaria general de ERC; acaban haciéndome negociar con emisarios. No creo que eso sea normal.»

Cuando replico afirmando que en el PDeCAT la situación no es muy distinta, seguro que también debe de haber partidarios de que dé un paso al lado y se encare una legislatura «normal», responde con contundencia:

«Probablemente sí, es verdad que algunos no se sienten cómodos, y probablemente hay grandes partidarios de agachar la cabeza, pero la diferencia es que ahora no tengo que entenderme con el PDeCAT. Les puede parecer bien o mal, pero me han dejado las manos libres para negociar como president, y con quien debo negociar es con ERC. Y ERC no está o no quiere negociar».

Sábado, 3 de febrero

Hoy estrena la nueva residencia. La noticia se filtró ayer en el diario económico local L’Echo , que ha dado todos los detalles. Todos. No solo han publicado el precio del alquiler (cuatro mil cuatrocientos euros al mes), sino también que el pago lo ha realizado Jami Matamala y que la fianza de dos meses se ha depositado en efectivo. Querían discreción y no la ha habido en absoluto.

Hacía semanas que Matamala y los escoltas buscaban una casa donde instalarse definitivamente. Habían visitado unas cuantas y descartado muchas. Una de las descartadas fue la residencia del embajador de Estados Unidos en Bruselas, que había quedado libre después de haber estado alquilada unos años. Aunque reunía las características requeridas, la desecharon aconsejados por el equipo de seguridad.

«Me dijeron que, como había sido la residencia de un embajador, a saber qué cámaras y cableados debía de tener aún», comenta Matamala.

Finalmente, la elegida fue una casa situada en el número 34 de la avenida de l’Avocat, en Waterloo. Es una residencia espaciosa, de quinientos cincuenta metros cuadrados, con una cocina y un comedor grandes, tres lavabos y seis habitaciones, algunas de las cuales se convertirán en despachos, y con un garaje en la planta baja que permite que los coches accedan a él directamente sin que se vea a los ocupantes.

El precio, dice Matamala, es muy razonable.

«La gente no lo sabe, pero hasta ahora teníamos que alquilar tres apartamentos en Waterloo: uno para los que se ocupan de la seguridad, uno para nosotros y, con frecuencia, otro para las visitas o para los familiares que venían a vernos. Mucha gente se ha sorprendido por los cuatro mil cuatrocientos euros de alquiler mensual, pero hasta el momento, sumándolo todo, estábamos pagando mucho más. Además, la casa, aparte de la residencia de Puigdemont, se convertirá también en un lugar de trabajo y de reunión de todos los colaboradores. De todos modos, en este momento es muy complicado salir a explicar esto, ya que los medios han puesto el grito en el cielo, alegando que es un lujo y que hay gente en la cárcel.»

Jueves, 8 de febrero

Ya hace días que los encargados de la seguridad del president están preocupados por posibles seguimientos. Desde que se ha hecho público dónde están, prácticamente todos los días hay dos o tres periodistas apostados delante de la puerta para captar las entradas y salidas de las visitas.

Esta mañana, en una de las rutinas de seguridad (repasar periódicamente los vehículos, tanto lo que se ve como lo que no se ve), han descubierto un objeto pegado con cinta adhesiva justo debajo del parachoques trasero de uno de los coches. Enseguida han saltado todas las alarmas. Tiene el tamaño de un paquete de tabaco y no se detecta a primera vista. Se trata de un localizador GPS equipado con tarjetas SIM como las que llevan los teléfonos móviles y que sirven para seguir en directo los movimientos de los vehículos.

Tras analizar la situación, optan por alertar a la policía y denunciar el caso.

«La policía belga se ha escandalizado porque ha visto que, en efecto, tenemos motivos para estar preocupados», piensa el president, contrariado.

Cuando han ido a presentar la denuncia, los agentes belgas han inspeccionado el vehículo y les han hecho una pregunta clave:

—¿Ustedes utilizan algún otro vehículo para sus desplazamientos?

—Sí, tenemos otro coche de alquiler, un Renault Clio que utilizamos en alguna ocasión.

—Tráiganlo, por favor.

Detrás del parachoques también han encontrado un localizador escondido.

—No se lo digan a nadie, ya que necesitamos tiempo para analizar los aparatos, las tarjetas SIM y las huellas dactilares, y ver si podemos averiguar su procedencia —les ha dicho la policía.

Durante los próximos días, la preocupación del president y sus escoltas en cuanto a la seguridad irá in crescendo . La policía belga también está preocupada, y así se lo traslada.

Superado el susto inicial, los escoltas repasan si durante los últimos días han hecho algún movimiento con los vehículos que pudiera comprometer a alguien. Mientras revisan la agenda, no pueden evitar sonreír cuando el mismo president dice: «¿Recordáis dónde aparcamos anteayer, cuando fuimos a ver a aquella gente con la que mantuvimos una reunión?». La cita tuvo lugar en un edificio situado justo al lado de la delegación de Estados Unidos en Bruselas, y los aparcamientos de ambos edificios eran compartidos. «Si hacen caso de lo que dice el localizador, es evidente que durante dos horas tuvimos el coche aparcado en la embajada estadounidense. Los del CNI deben de estar preocupadísimos», remata el president.

Se desternillan.

Jueves, 15 de febrero

Las negociaciones con ERC vuelven a estar encalladas.

«Hay quien piensa que quiero ser president a toda costa, pero no se trata de eso. Yo, si estoy aquí, si lo he sacrificado todo y quiero seguir desempeñando un papel, es para que la república continúe viva. Y no vale que los que me han empujado a proclamarla ahora se arruguen.»

«Soy consciente de que se está instalando, porque así lo quieren todos los grupos mediáticos, la sensación de que tenemos que parar, de que enloquecimos proclamando la república, de que nos pasamos y ahora tenemos que dar marcha atrás. Pero todos esos que compran ese relato, el relato de que tenemos que normalizarnos, no se dan cuenta de que si paramos, estamos perdidos.»

«Será muy largo. Ahora, cuando han visto que los delitos de sedición y rebelión difícilmente convencerán a la justicia belga, intentarán activar la euroorden de detención argumentando que formamos parte de una conspiración delictiva, de un grupo organizado para delinquir. Pero no les saldrá bien.»

«Cada vez estoy más convencido de que mi vida pasará por una larga estancia en Bruselas. O desplegamos la república desde aquí, en Bruselas, o políticamente estamos todos muertos.»

Viernes, 16 de febrero

Ha decidido que todos los días, a las nueve en punto de la mañana, se reunirá por videoconferencia con el grupo parlamentario de JxCat encargado de las negociaciones. Desde el piso de arriba de la residencia, se conecta con el Parlament vía un sistema propio para hacer balance de la situación. Hoy están presentes, entre otros, Artadi, Rull y Turull.

La negociación del nuevo ejecutivo, independientemente de la investidura, continúa con cierta normalidad. Hace días que están atascados con la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals (la «Corpo»), cuya presidencia reclama ERC.

Él tiene muy claro su papel: «Yo no interferiré en el día a día de la Generalitat».

Artadi, que hoy lleva la voz cantante desde Barcelona, resume la situación: quieren la Corpo, no quieren la Conselleria de Interior, reclaman Cultura.

«No pueden quedarse Cultura. Nosotros debemos restituir al conseller Lluís Puig, que está en Bruselas. Y ellos tienen que entender que, si la conselleria que ha quedado vacante es Interior, pueden aspirar a hacerse con ella. Lo que ocurre es que Interior les parece un marrón; ellos querrían Cultura, que viste más y entraña menos riesgos.»

La negociación es larga y complicada, porque las partes, que se reúnen casi a diario en Cataluña, deben trasladar los acuerdos tanto a Bruselas como a Junqueras, que está en la cárcel de Estremera.

Los negociadores de JxCat han hecho llegar estos días a ERC la propuesta de Puigdemont: una vez garantizado que él tendrá un papel importante en Bruselas y que será investido de facto , aunque simbólicamente, propondrán a Jordi Sànchez para ser investido president de la Generalitat.

Al parecer, los republicanos han aceptado que Puigdemont conserve algunas de las prerrogativas que tiene como president de la Generalitat, entre las que figura, por ejemplo, la facultad de convocar elecciones.

«Seré yo quien decida si se convocan elecciones», dice, aunque aclara que su intención es negociar las cosas importantes con el vicepresident Junqueras, que ha propuesto que vuelva a ser nombrado para ocupar el cargo.

En todo caso, uno de los acuerdos a los que llegan hoy es trasladar a ERC la voluntad del president de nombrar a Junqueras vicepresident. Es lo que toca si se habla de restituir el govern. Artadi solicitará hoy a los republicanos que se lo hagan llegar a Junqueras y que le pidan que diga si quiere implicarse o no en el nuevo govern.

La reunión prosigue analizando qué ocurrirá si proponen como president de la Generalitat a Jordi Sànchez o a cualquier otro diputado que esté en la cárcel.

«Sànchez está en la cárcel, y una propuesta de investidura pondría una vez más las estructuras del Estado contra las cuerdas. Si proponemos a Sànchez es para evidenciar que no nos dejan proclamar al president de la Generalitat que queremos, ni con sus reglas. Podemos llegar a aceptar que no me invistan a mí president si no estoy físicamente en Cataluña —aclara—, pero la ley no prohíbe que pueda serlo Sànchez, y tendrá que ser el juez quien autorice su traslado a Cataluña para ser investido. Si se lo prohíben, será un escándalo.»

Según explica Elsa Artadi, ella cree que a los republicanos les parece bien el nombre de Jordi Sànchez como candidato a president de la Generalitat. Con todo, añade, insisten en preguntar cuál podría ser la alternativa si finalmente no permiten su investidura.

«Eso no podemos decírselo de ninguna manera. Si a estas alturas ya pactamos el recambio de Sànchez, se lo ponemos fácil al juez Llarena. Y ERC no puede obligarnos a hacerlo —comenta Puigdemont—. Yo pregunté por el nombre del futuro presidente del Parlament y los de ERC no me lo quisieron decir. Aceptamos que lo votaríamos sin saber quién sería.»

Tiene que interrumpir la reunión porque antes de comer debe asistir a otra con los consellers exiliados en Bruselas. Están configurando la estrategia para decidir qué podrá hacerse desde la capital belga en caso de que finalmente haya acuerdo en Cataluña y pueda desplegarse la república desde Bruselas. Puigdemont se emociona cuando, reunido con sus consellers, explica qué puede hacer la república en Bruselas.

—En el mejor de los casos, pasaremos muchos años aquí. Nos quedaremos atrapados en este lugar. Y en Cataluña, aunque retiren el 155, las instituciones seguirán intervenidas de facto . Cataluña tendrá menos competencias y menos dinero proporcionalmente que Murcia, porque querrán hacernos pagar por lo que hemos hecho. Tenemos que continuar creando la república desde espacios donde no se generen más prisioneros.

Al terminar, hace un repaso muy crítico de lo que se ha llevado a cabo hasta el momento:

—No hemos tenido estrategias de comunicación. Hemos improvisado, y ahora nos toca pasar a la ofensiva. Estamos aquí, estamos vivos y somos objeto de interés. Por tanto, es el momento de internacionalizar el conflicto. Aquí, los flamencos nos tienen simpatía. Y si mantenemos que nuestra causa no es solo la independencia, sino sobre todo la democracia, nos protegerán. Cuando consigamos el amparo legal belga —añade—, podremos hacer muchas cosas.

»Tenemos que pasar página porque desde aquí tenemos un espacio de libertad que hay que aprovechar. En Cataluña se ha instalado el estado del miedo, y eso está perjudicando a la política. Por eso es importante pasar a la ofensiva. ¿Por qué tenemos que estar siempre a la defensiva, recibiendo denuncias, por ejemplo, por delitos de odio en las escuelas? ¿Acaso no nos insultan ellos a nosotros? Pues ahora tenemos que pasar a la ofensiva. Bruselas debe convertirse en un espacio de libertad para orientar y dirigir el proceso constituyente de la república catalana.

Aunque sostiene que todo debe hacerse legalmente y sin que tenga repercusiones en Cataluña, donde, dice, el govern «tendría que limitarse a gestionar una autonomía», tampoco descarta «una segunda oleada de exiliados».

—Harán descarrilar a toda una generación de políticos, pero, si somos fuertes, lo conseguiremos —afirma.

La conversación se alarga un par de horas más. Reina un muy buen clima de trabajo, aunque, en más de una ocasión, Puigdemont y los tres consellers no pueden evitar estar pendientes de la negociación que mantienen JxCat y ERC para formar gobierno.

Comín hace un análisis muy duro:

—No pueden dejarnos tirados en Bruselas. La continuidad de la república pasa por aquí y, si no es así, nada de lo que hemos hecho tiene sentido y habremos sufrido los sacrificios personales para nada —asegura.

Meritxell Serret, mejor conectada con el aparato dirigente republicano, es menos dura en el análisis, pero tampoco se calla que, en algún momento, le ha parecido que ERC no ha digerido los resultados electorales del 21-D.

—De todos modos, tendríamos que superarlo y ponernos a trabajar todos —dice la consellera.

Viernes, 9 de marzo

Hoy viene a comer el periodista Jordi Évole, que ha conseguido la invitación gracias a su infalible tenacidad. Évole no ha parado de incordiar al entorno de Puigdemont, hasta que hace unos días consiguió hablar directamente con él.

«Quiere hacer otro Salvados conmigo, pero le he dicho que no, que no quiero ser protagonista de nada que tenga que ver con el Grupo Planeta.»

Sin embargo, Jordi Évole insistió una y otra vez. Al final, Puigdemont le dijo: «Si quieres, ven a Waterloo y hablamos de ello en persona, pero que sepas que te diré que no».

Y hoy es el día.

De Évole guarda un mal recuerdo. La culpa la tiene la entrevista que grabaron en el Palau, emitida el 24 de septiembre de 2017. Muchos espectadores la recordarán tanto por el contenido como por el continente: una entrevista oscura, casi sin iluminación, que transmitía una imagen tétrica del president y del Palau.

«En aquella entrevista me engañó.»

Fueron casi dos horas de conversación que Évole resumió en solo una.

«A mí me habían dicho que se emitiría entera y no cumplió. Durante la entrevista hizo trampas: me enseñó audios de Forcadell o míos sin explicar el contexto.»

Puigdemont salió malparado de aquella entrevista, emitida poco antes del 1-O. Évole le preguntó sobre el derecho a decidir del pueblo kurdo y, después de que Puigdemont hiciera una gran defensa del mismo, le recordó que, en 2012, como diputado, había votado en contra en el Parlament. En otro momento, hablando del PP catalán, el periodista le mostró un fragmento de un vídeo en el que Carme Forcadell decía que no había «un PP de Cataluña, sino un PP en Cataluña», para intentar demostrar los comportamientos xenófobos del independentismo.

Évole, que en una ocasión ya había intentado convencerlo sin éxito para que asistiera a un debate de La Sexta, vuelve a la carga.

—Me gustaría que el último Salvados de la temporada fuera una entrevista contigo —le dice—. Podrás verla entera antes de que se emita. Podemos hablar del sitio, del plató, de qué temas trataremos…

—No, Jordi. Te dije que, si querías venir, hablaríamos de ello en persona, con discreción y total confianza. Pero también te dije que la respuesta sería no. No concederé ninguna entrevista más a Salvados .

—No lo entiendo. A mí me parece que es el momento oportuno y me comprometo a ser fiel a lo que pactemos. Ya lo verás —insiste el periodista.

—No tengo ningún problema contigo —le asegura—. Te lo diré muy claro, Jordi: si vienes con una productora independiente que no pertenezca al Grupo Planeta y te comprometes a que no se emitirá por ningún medio de ese grupo, hacemos la entrevista ahora mismo.

Évole arquea las cejas, pero no dice nada. Al cabo de unos segundos, insiste:

—Pero pactaremos las condiciones que sean necesarias.

—El formato me da absolutamente igual. Ni radio, ni tele, ni papel, ni web, ni nada con ese grupo.

Évole le argumenta que él no es Planeta.

—Yo hago mi programa, pero no soy Planeta. En este grupo, yo tengo total libertad para hacer lo que quiera. Y si pacto contigo las condiciones que sean necesarias, las respetaremos.

—A lo mejor sí tienes esa libertad en tu programa, pero luego a mí esa entrevista me saldrá carísima. Si salgo bien parado, cosa que dudo que permitan, ya se encargará Planeta de exprimirla y destrozarme en los otros programas de la cadena. Querrá compensarlo de cara a los suyos. Planeta no podrá permitirse que yo salga bien parado en un medio suyo y lo compensará.

Évole insiste en que él hace su programa y no tiene nada que ver con el grupo y en que le otorgan total libertad.

—Lo que tú digas. Pero ¿has visto cómo tratan los medios de Planeta las relaciones entre Cataluña y España? ¿Has visto cómo desinforman continuamente y las cosas tan indecentes que llegan a hacer? Hay un acoso y una deshumanización que no olvidaré nunca. Si quieres, ven con una productora independiente y haces la entrevista para otro medio —le dice, aunque sabe que Évole no se lo puede permitir.

—Después no me la comprarían… —reconoce el periodista.

La conversación se alarga y Évole aprovecha cualquier resquicio para intentarlo de nuevo, pero olvida que Puigdemont es periodista y que él también ha tenido que insistir en muchas ocasiones para que le concedieran una entrevista.

En un último intento, Évole reconoce que en la entrevista del año pasado quizá fue un poco deshonesto y que podría haberlo tratado mejor.

—Justamente por eso ahora tendríamos que acabar la temporada contigo para poder compensar lo que hicimos.

Puigdemont sonríe, pero se mantiene firme.

—¿Y si en lugar del último de esta temporada, hacemos el primero de la próxima, que ya habrá pasado más tiempo? —le propone Évole antes de irse.

—No.

«Évole es muy bueno. No se puede negar que lo ha intentado hasta el final y que su estrategia es buena. Ha venido hasta aquí sabiendo que le diría que no, pero es un personaje, como tantos otros en el mundo del periodismo, que siempre quiere ganar. Él no pierde nunca. Desde un punto de vista deontológico, la entrevista que me hizo era inaceptable. Es un buen profesional, pero no tenía ninguna posibilidad.»

Miércoles, 21 de marzo

Hoy el Tribunal Supremo ha rechazado liberar a Jordi Sànchez para que sea investido president de la Generalitat. Por tanto, el presidente del Parlament, Roger Torrent, ha suspendido el pleno de investidura previsto. A JxCat le corresponde decidir un tercer nombre.

«Proponer a Sànchez era volver a constatar que el Estado no deja investir al president que quiere el Parlament de Catalunya; el Estado es el que está decidiendo», piensa Puigdemont.

Reunidos en el restaurante Bodega Sepúlveda de Barcelona, Turull, Artadi, Batet, Clotet y Rius proponen que el nuevo candidato sea Turull. Es la primera vez que se habla de él como plan C.

Puigdemont da su visto bueno cuando lo llaman para proponérselo. Está en Ginebra. Su agenda en el exterior para internacionalizar el procés hoy lo ha llevado hasta Suiza. Ha pasado cuatro días allí y mañana viajará a Finlandia.

Delante de un auditorio lleno, en un coloquio que han organizado en el Graduate Institute Geneva, hoy carga contra «el nacionalismo de los Estados» y pone como ejemplo las buenas prácticas del modelo confederal suizo. Al ser preguntado por el caso catalán, afirma que «la creación de la república permitirá a los catalanes cambiar de época». Y lo explica: «El Estado español está construido sobre la base de los principios del siglo XIX , que han quedado obsoletos. Nosotros queremos construir una república con la ciudadanía, no con los modelos antiguos».

Entre el público hay unos cuantos detractores de la independencia. Gritan. La moderadora del acto, la periodista Imogen Foulkes, de la BBC, ha tenido que pedir en un par de ocasiones que se comporten y dejen hablar al president.

—Ustedes no respetan el castellano. El modelo lingüístico en Cataluña no funciona —le reprocha uno de los asistentes en el turno de preguntas.

Puigdemont hace una firme defensa del modelo.

—Es falso que no se aprenda el castellano en las aulas. Eso son fake news —dice, y recuerda que las pruebas PISA demuestran que los alumnos catalanes tienen el mismo nivel de catalán que de castellano—. De hecho —precisa—, tienen un nivel más alto de castellano que los alumnos de otras comunidades monolingües.

Se levanta otra persona del público, lo increpa y, gritando, le recuerda que la Constitución española no permite celebrar un referéndum.

—Entonces, ¿está prohibido votar? De acuerdo. Pues por eso queremos irnos y crear una república catalana —estalla él, y arranca los aplausos de gran parte del público.

Sin embargo, hay partidarios y detractores, que se aplauden o lanzan reproches entre sí.

«Están intentando boicotearme», piensa, pero les planta cara.

—Les entiendo, pero defender la unidad de España tiene que ser tan legítimo como defender la independencia. ¿Podemos ponernos de acuerdo en que nuestras diferencias se resuelvan a través de una votación? —les pregunta, lo que provoca un gran aplauso—. ¿Podemos votar, sí o no? Si es que sí, ¿por qué están nuestros políticos en la cárcel? ¿Por qué el gobierno catalán está en el exilio? En una Cataluña independiente, nadie irá a la cárcel por defender sus ideas.

Los unionistas siguen silbando y gritando, y la moderadora debe interrumpir unos segundos el debate.

—Dejen de gritar, por favor —les pide.

Una parte del público replica a los que intentan boicotear el acto.

—¡Esto es España! —grita un asistente desde un rincón de la sala.

En la conferencia se acaba hablando de Europa y del papel que puede ejercer. Después de hacer una defensa de los valores europeos, Puigdemont finaliza apelando a Europa.

—Para Bruselas, parece que es más importante hablar de democracia que protegerla —afirma.

El viaje a Suiza ha sido un punto de inflexión. Después de Dinamarca, cuatro días en Suiza y mañana a Finlandia.

«Esto es lo que he venido a hacer en el exilio.»

Está en Suiza desde el domingo. Ha mantenido varios encuentros privados, pero también ha participado en unos cuantos actos públicos. El domingo intervino en la conferencia sobre la autodeterminación programada en el marco del Festival Internacional de Cine y Fórum sobre los Derechos Humanos. Mantuvo un diálogo público con la expresidenta de la Confederación Suiza, Micheline Calmy-Rey. Para sorpresa de muchos, el lunes asistió al debate que se celebraba en la sede de Naciones Unidas en Ginebra sobre la vulneración de derechos en Cataluña. En el debate, organizado por el Institut dels Drets Humans de Catalunya, estaba anunciada, entre otras, la presencia de la exdiputada de la CUP Anna Gabriel, del eurodiputado de ERC Jordi Solé, y de Txell Bonet y Laura Masvidal, compañeras de Jordi Cuixart y Joaquim Forn. Él hizo acto de presencia cuando se había iniciado el debate.

«Ha ido bien.» Ha concedido varias entrevistas a medios de comunicación suizos, entre ellos la Radio Televisión Pública, donde ha manifestado que «Suiza es un espacio de libertad en el que pueden expresarse todas las ideas», y se ha visto en privado con algunos representantes políticos. También se ha reunido a solas con Anna Gabriel.

Viernes, 23 de marzo

«Se ha abierto una nueva fase en la que los ciudadanos son los protagonistas», proclama desde lo alto de la tribuna de oradores del auditorio de la Universidad de Helsinki, donde esta mañana está pronunciando una conferencia sobre la situación de Cataluña ante más de cuatrocientos estudiantes. Es la segunda jornada del viaje que está haciendo por Finlandia.

No ha sido una decisión fácil. Hoy Pablo Llarena tomará declaración a exconsellers de su govern y existe el riesgo de que el juez decida reactivar la euroorden de detención contra él.

Ha decidido permanecer hoy en Finlandia pese a las advertencias de Gonzalo Boye, que se lo ha desaconsejado. «President, no suba al avión», le dijo hace dos días. El abogado vaticinaba que Llarena decretaría prisión para los políticos que seguían en libertad y que activaría de nuevo la euroorden europea de detención y entrega, la OEDE, contra él.

Pero Puigdemont no le ha hecho caso y ahora está delante de los estudiantes.

«Debemos tener esperanza —afirma antes de ahondar en la importancia de las nuevas tecnologías a la hora de otorgar poder a los ciudadanos—. Lo que está pasando en Cataluña sucede gracias al empoderamiento de la gente. Sin Facebook, Twitter, Instagram, Telegram y Signal no habríamos sido capaces de organizar nuestro movimiento y compartir tan fácilmente la imagen de la represión con el mundo.»

Teivo Teivainen, profesor de la Universidad de Helsinki y moderador del acto, da la palabra a los estudiantes que quieran hacer preguntas.

Mikko Kärnä, diputado finlandés por el distrito de Laponia en las filas del Partido del Centro, una formación liberal que en este momento es la que cuenta con más representantes en la cámara finlandesa, sigue la conferencia desde la misma sala. Kärnä es el diputado que ha organizado la visita de Puigdemont a Helsinki.

Mientras en Helsinki termina la conferencia, en Madrid, el juez Pablo Llarena está a punto de tomar declaración a los exconsellers de la Generalitat (entre ellos Jordi Turull, que ayer, en el Parlament, no superó la primera votación de su posible investidura como nuevo president de la Generalitat) y a la secretaria general de ERC, Marta Rovira, todos ellos citados en el Tribunal Supremo.

Acabada la conferencia y después de una comida rápida, Puigdemont aprovecha para reunirse con un grupo de empresarios y diputados finlandeses en un restaurante de la ciudad, mientras sigue lo que está ocurriendo en Madrid a través de los mensajes que le envía su equipo desde Cataluña.

Hace un momento se ha sabido que Marta Rovira no ha comparecido en el Supremo: ha partido al exilio, a Suiza. «No me sentía libre […]; el exilio será un camino duro, pero es la única manera que tengo de recuperar mi voz política», ha manifestado Rovira en un comunicado emitido esta mañana.

«Marta ha hecho bien; es una decisión acertada. En la cárcel no hacemos nada. Al Estado hay que combatirlo desde fuera», comenta cuando le llega la noticia.

Al cabo de pocas horas trasciende que el juez Pablo Llarena ha enviado a prisión a Jordi Turull, Carme Forcadell, Raül Romeva, Josep Rull y Dolors Bassa.

«Veo venir que, si Llarena quiere ser coherente, lo que tiene que hacer es reactivar la euroorden de busca y captura contra mí. No tiene sentido que haya enviado a los exconsellers a la cárcel, que Rovira esté en el exilio y renuncie a perseguirme a mí», dice.

El encuentro con los empresarios y los diputados finlandeses, que tiene lugar en un restaurante de la ciudad, acaba acelerándose, ya que sabe que al poco rato, a primera hora de la tarde, hay informaciones periodísticas que dicen que Llarena ha activado la euroorden de busca y captura contra él y los cuatro exconsellers que están en Bélgica desde el mes de octubre pasado.

«Lo venía venir», corrobora.

Se organiza una reunión de emergencia en una sala del mismo restaurante en el que acaban de cenar. Después de hablar con sus abogados, no tiene ninguna duda: «Tenemos que volver y presentarnos ante la justicia belga por una cuestión práctica. Primero, porque ya tenemos todo el historial traducido al neerlandés y, segundo, porque residimos en Bélgica y es donde tenemos nuestro cuartel general».

Enseguida ponen el operativo en marcha.

Conscientes de que con la euroorden ya posiblemente activada puede ocurrirles cualquier cosa, decide salir por una puerta discreta del restaurante y evitar la entrada principal. A partir de ahora no pueden correr ningún riesgo.

En un gesto espontáneo, la hija de una persona a la que han conocido en Finlandia le da su gorra y su bufanda para que se tape la cara. El diputado Mikko Kärnä, también presente en la reunión, los lleva en coche hasta las afueras de Helsinki, donde los espera otro vehículo que los sacará del país.

Los medios de comunicación catalanes y españoles ya hace horas que se preguntan dónde está, y las televisiones han enviado cámaras al aeropuerto de Helsinki. Pero no aparecerá. Abandonan Helsinki en un coche particular con matrícula finlandesa. A bordo viajan él, Matamala, Alay y el propietario del vehículo. En este viaje no los ha acompañado ningún agente de los Mossos.

De vez en cuando habla por teléfono con los abogados.

«El domingo por la mañana tendríamos que estar en Bélgica y allí nos reuniremos con todo el equipo de abogados», explica en una de esas ocasiones después de colgar.

Tan solo paran para poner gasolina y en algún momento para comprar bocadillos en un área de servicio. Viajan toda la noche sin pausa y están agotados, pero tienen que llegar a Bélgica lo antes posible. Antes deben pasar por Estocolmo, donde los espera un cambio de vehículo. Quieren evitar riesgos para la persona que los acompaña, y ya hace horas que han llamado desde el coche a Waterloo para pedir que lleven a Estocolmo el vehículo que utilizan habitualmente para moverse por Bélgica.

El coche belga, el mismo en el que tiempo atrás encontraron un localizador, está revisado y no han detectado ningún GPS externo. Pero, por si acaso, han vuelto a comprobarlo antes de salir. Mientras Puigdemont va de Finlandia a Suecia, dos de los mossos fuera de servicio que están en Waterloo, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , parten hacia Suecia. Se encontrarán en un aparcamiento de una zona comercial de Estocolmo, donde tendrá lugar el cambio de vehículo.

Domingo, 25 de marzo

Anoche, tras veinticuatro horas de viaje ininterrumpido, pudieron cambiar de coche en Estocolmo y el particular que los había ayudado a salir de Finlandia pudo emprender el camino de regreso a su casa. Ya hace horas que la comitiva del president está de nuevo en la carretera. Después de Estocolmo han pasado por Malmö y han entrado en Dinamarca por Kolding. En la frontera danesa no había prácticamente ningún policía y han respirado aliviados.

«Bien, ya estamos en Alemania. A ver qué pasa», dice el president.

Ya llevan 2.054 kilómetros de carretera sin parar. Son las 11.19 del domingo 25 de marzo. Acaban de entrar en el país por la autopista A-7, a la altura del municipio de Schuby, en el land de Schleswig-Holstein.

—President, un coche de policía que estaba en un área de servicio ha arrancado justo cuando hemos pasado nosotros —dice uno de los mossos que lo acompañan.

«Ya estamos —piensa—. Si el mosso me dice eso, ya está, nos pararán. Ellos conocen las tácticas policiales y si me lo dicen es porque también lo ven venir.»

—¿Nos siguen a nosotros?

—Sí, creemos que sí —le responde el conductor.

Han recorrido un par de kilómetros con el coche de policía detrás. Los sigue de lejos, sin sirena y manteniéndose siempre a unos trescientos metros de distancia, pero ahora acaban de aparecer delante de ellos dos coches patrulla más que debían de estar detenidos en alguna área de descanso. Han reducido la velocidad para quedar justo delante del coche del president, que ahora va, como se diría en argot policial, encapsulado.

El president aprovecha para llamar a sus abogados, Paul Bekaert y Gonzalo Boye.

«Paul, me parece que me detendrán dentro de un momento. ¿Qué tengo que hacer?»

El coche de policía que llevan delante ha activado el rótulo que dice «Follow me » y uno de los agentes les hace señas para que abandonen la autopista en la próxima salida, que ya se divisa.

Aún tiene tiempo de llamar a Gonzalo Boye antes de que se detengan del todo. Son las 11.21 h.

—¿Cómo estás? —le pregunta Boye.

—Bien, creo que estoy bien. Nada grave, pero estoy a pocos kilómetros de la frontera con Dinamarca con unos señores policías alemanes.

—¿Cómo vas a estar bien si están a punto de detenerte? ¿Recuerdas el primer documento que te envié?

—Sí, claro.

—¿Recuerdas que te decía que Alemania estaba entre los cinco países que te recomendaba?

—Sí, claro. Lo tengo muy presente.

—Pues no te preocupes. Verás que el documento tenía razón.

—De acuerdo, pero ahora tengo que colgar porque me están haciendo salir del coche.

Sin embargo, en lugar de colgar el teléfono, deja de hablar y baja del vehículo.

Los agentes le piden el pasaporte o DNI y él se lo muestra.

—Supongo que sabe, señor Puigdemont, que existe una orden de detención internacional contra usted. Tendría que acompañarnos. ¿Le parece bien?

—Sí, ningún problema.

Aún lleva el teléfono en la mano. Boye sigue al otro lado de la línea y lo ha oído todo.

—Oye, pregúntale al policía si le importaría hablar conmigo —le dice cuando está a punto de colgar.

Para sorpresa tanto de Puigdemont como de Boye, el agente acepta.

Policía y abogado hablan en alemán, idioma que Boye domina a la perfección, el tiempo necesario para que el agente lo informe amablemente de dónde están y a qué comisaría lo llevan. Gracias a esa información, Boye tiene tiempo de avisar al que será el abogado alemán del president, el prestigioso Wolfgang Schomburg.

El día antes, en previsión de que pudiera reactivarse la euroorden, Boye había hecho una consulta al abogado y amigo suyo Wolfgang Kaleck, secretario general del Centro Europeo de Derechos Constitucionales y Humanos (ECCHR). Le preguntó con quién podían hablar en Alemania en caso de que hubiera algún problema. «Con Wolfgang Schomburg», respondió Kaleck, quien le aseguró que era el mejor. Él y su hijo, Sören Schomburg, que comparten despacho, se encargarán de la defensa del president en Alemania.

La comisaría a la que trasladan a Puigdemont es un local pequeñísimo al lado de la autopista. Allí los atiende un agente que parece sorprendido por la detención.

«Están incómodos», piensa el president.

Su intuición queda corroborada cuando el agente le dice:

—Mire, lo siento, pero debe entender que nosotros hacemos nuestro trabajo…

—Claro, lo entiendo perfectamente.

«No me han leído mis derechos ni me han abierto ficha policial. Es una detención muy extraña. Cuando nos detuvieron en Bélgica nos hicieron rellenar una ficha, nos hicieron fotos, nos leyeron nuestros derechos… Aquí no. Esto es una prueba más de que ni los mismos agentes saben muy bien qué tienen que hacer.»

Le han ofrecido café.

Al cabo de un par de horas ya hay una nube de fotógrafos rodeando la comisaría.

Él se lo ha tomado con calma. Ha pedido papel y bolígrafo y, por si acaso, ha empezado a escribir un mensaje dirigido a los catalanes.

25 de marzo de 2018

Domingo de Ramos

Comisaría de la Policía de Frontera

Queridos compatriotas:

A consecuencia de la orden de arresto europea dictada por el Estado español contra los miembros del govern en el exilio, la policía alemana ha practicado esta mañana de domingo mi detención. Ha sido justo al entrar en Alemania por la frontera danesa, donde había llegado tras un largo viaje iniciado en Helsinki el viernes por la tarde.

La policía alemana ha cumplido con su deber, y lo ha hecho tal como se espera de un policía: con profesionalidad y corrección. Ahora será a la justicia alemana a quien corresponderá decidir si acepta la euroorden de extradición.

En cualquier caso, el único culpable de esta anomalía democrática que lleva a prisiones, exilio y detenciones de legítimos representantes elegidos democráticamente es un Estado español cada día más autoritario, cada día más alejado de los derechos humanos y cada día más alejado de los ciudadanos, a quienes debería escuchar en lugar de encarcelar.

Pase lo que pase, Cataluña no puede rendirse bajo ningún concepto, tampoco el de la represión y el uso de la violencia policial extrema. Defenderé mis derechos hasta el final para asegurarme de que puedo seguir luchando por los derechos colectivos y para defender la legitimidad del gobierno que presido, injustamente silenciado.

Toca defender la república ante un Estado y sus cómplices, que no aceptarán nunca la democracia, el diálogo y el acuerdo. Quieren liquidarnos como pueblo y no debemos permitirlo jamás.

Visca Catalunya lliure!

Ha acabado de escribir el texto y se lo ha guardado en el bolsillo. Ya han transcurrido unas horas desde su detención en la autopista.

Entra un policía y le explica la situación:

—Escuche, a usted tiene que tomarle declaración la jueza, pero lo hará mañana. En las dependencias en las que nos encontramos no hay celdas y tendremos que llevarlo a una cárcel de Neumünster, aunque por el momento desconocemos cuál.

—Lo que ustedes digan.

Antes de salir aún tiene tiempo de hablar de nuevo por teléfono con su abogado.

—Entonces, ¿no te han leído tus derechos? ¿No te han abierto una ficha policial? ¿No te han comunicado nada? En realidad, pues, esto es una retención y no una detención. Si lo consideran una detención, está llena de irregularidades que, si es necesario, nos irán muy bien de cara al juicio —asegura el abogado—. ¿Y ahora qué? ¿Qué te han dicho?

—Que me envían a la cárcel a pasar la noche.

«Me envían a la cárcel. A la cárcel —se repite por dentro—. Es como si fuera una película, como si no me estuviera pasando a mí. Quizá es por el periodista que llevo dentro, que lo mira todo como si fuera a través de una cámara. Pero sí, me está pasando a mí. Me están diciendo que entro en prisión y lo vivo como si no fuera yo.»

Las primeras instrucciones que recibe son las que les dan a todos los presos. Le han hecho una encuesta de salud (una batería de preguntas entre las cuales figura una sobre si tiene tendencia al suicidio), le han pedido que se desnude y le han dado la ropa de color verde que llevan todos los presos.

El funcionario que lo atiende le facilita las instrucciones sobre los horarios y le explica el funcionamiento del economato (no puede gastar más de doscientos cincuenta euros al mes) y el régimen de llamadas telefónicas. Le informan de que han guardado su ropa y de que el dinero en efectivo que llevaba encima lo han ingresado en una cuenta que le servirá a partir de ahora para cargar la tarjeta de prepago imprescindible para realizar las llamadas telefónicas permitidas.

Finalmente, ahora sí, lo acompañan a la que será su celda.

Sigue viéndolo como si el protagonista de los hechos fuera otra persona. Repasa la habitación: una cama, un lavabo, un armario pequeño, una mesita para escribir y una tele. Hay mucho silencio y la calefacción está encendida. No pasará frío.

«Es como si hubiera vuelto al Collell. Estaré bien aquí.»

Le han permitido tener papel y bolígrafo, y, tal como hizo en los días de octubre del año pasado en el Palau, decide escribir lo que le sucede.

25 de marzo de 2018

En la celda 127 de la cárcel de Neumünster,

casa A, planta baja

La celda en la que me han metido es individual y sencilla, estándar. Es una cárcel antigua pero bastante al día en cuanto a condiciones mínimas. No obstante, me ha sorprendido que me hayan obligado a cambiarme y ponerme la ropa de la prisión, que es como un uniforme de color verde. Todo tiene que ser suyo. ¡Calzoncillos, calcetines y zapatos incluidos!

Es una ropa barata y fea, muy usada pero confortable. Los zapatos los estreno yo, eso sí. Todavía llevan la etiqueta, como me ha hecho notar un vigilante de origen portugués en su preciosa lengua materna.

Con mucha rapidez me han despachado un saco de ropa que tendré que usar, incluida la ropa de cama, los utensilios para comer (cubiertos sencillos, un plato de cerámica, un bol grande de plástico y una taza) y el material para la higiene personal.

En la celda, planta baja y con vistas al patio, donde hay algunos aparatos de gimnasia, y con una ventana normal que puede abrirse totalmente (aunque hay rejas en la parte de fuera), he encontrado la comida que debería ser la cena: dos huevos hervidos, un paquete de margarina y tres raciones individuales de mermelada de melocotón. Ni rastro de pan ni agua, que es lo que la tradición sitúa como comida habitual de los prisioneros…

Mañana tengo que personarme ante la jueza, que decidirá qué hace conmigo.

Lunes, 26 de marzo

Como se ha levantado muy temprano, ha vuelto a escribir.

He pasado la noche como casi siempre: sin dormir demasiado y sin poder desconectar la mente. Pero he podido descansar un poco físicamente. Hacia las siete nos han servido un cubo de café y unas rebanadas de pan, todo francamente malo. Pero, como siempre, no como nada por la mañana. Espero poder ducharme y afeitarme en condiciones.

Ayer vino el abogado Wolfgang Schomburg. Solo nos dieron media hora y tuvimos que tomar decisiones importantes. Por suerte, pude llamar a Mars y las niñas, Magalí y Maria, que volvían a Girona después de un viaje frustrado para venir a pasar conmigo las vacaciones de Semana Santa. No sé cuándo ni en qué condiciones volveré a verlas. ¡Las echo tanto de menos!

Ha salido de la cárcel acompañado de varios coches de policía. La prensa sigue en la calle. La jueza le toma declaración.

—Nosotros obedecimos el mandato del Parlament. No gastamos dinero público en el referéndum —dice el presidente catalán cuando la jueza le pregunta si ha cometido algún delito.

—¿Usted es el responsable del referéndum?

—Sí, soy el máximo responsable político de aquella decisión.

—¿Sabe que tenía una orden de busca y captura? ¿Huía?

—No huía. Sabíamos que la orden existía y por eso nos dirigíamos a Bélgica, para presentarnos ante la justicia allí, que es donde estoy viviendo y donde tengo un equipo de abogados.

Al cabo de dos horas de preguntas y respuestas, y de una larga pausa, la jueza le notifica su decisión:

—Mire, señor Puigdemont, he tomado una decisión que no es la que usted espera, pero quiero que sepa que es provisional.

La jueza, considerando que existe un «posible riesgo de fuga», ha decidido que Puigdemont siga en prisión provisional mientras la Audiencia Territorial de Schleswig resuelve el caso y decide qué debe hacer definitivamente con la euroorden dictada por el juez Llarena.

—Pero quiero que sepa —reitera la jueza— que es una decisión muy provisional.

Al cabo de nada, la prensa ya se ha congregado en la cárcel de Neumünster en espera de su llegada. En Cataluña, la gente sale a la calle indignada.

Pero él está tranquilo. Schomburg, el abogado, le ha dicho que se mentalice de que pasará allí entre dos y cuatro meses, que es lo que puede tardar todo. Está tan tranquilo que incluso él mismo se sorprende. Ayer realizó todos los trámites de ingreso, pero hoy es distinto. Ayer pasaba una noche ahí; hoy ha venido para quedarse. Lo atiende una persona de la cárcel.

—Que sepa que estoy pasando mucha vergüenza. Usted no debería estar aquí. Y si mi gobierno me pidiera mi opinión, cosa que no hará, les diría que usted debe irse a Bélgica.

—¿Podría llamar a mi familia?

—Por supuesto. Puede llamar desde aquí mismo.

Tiene una conversación de cinco minutos con Marcela, su mujer.

—No te preocupes, estoy bien. Me tratan bien. Aquí estaré bien.

Una vez en la celda, vuelve a escribir:

26 de marzo de 2018

Volviendo del juzgado

Hoy ha sido un mal día. La jueza ha decidido mantenerme en la cárcel hasta que el tribunal regional decida sobre la petición que han formulado las autoridades españolas. No le ha valido ninguno de nuestros argumentos, solo los de la fiscalía. A lo mejor es porque es una jueza joven y quiere hacer carrera. Da igual. Su decisión es firme y tendré que seguir en la cárcel de Neumünster.

De las palabras y actitudes de la jueza se desprende una incomodidad evidente, como también de las de la policía y los vigilantes. Ella ha insistido en que su decisión era provisional, y después ha precisado incluso que era «muy provisional» para darle más énfasis. En todo caso, se ha despedido amablemente de mí y me ha dado la mano deseándome lo mejor. Creo que era honesta expresando ese sentimiento.

El personal de la cárcel me ha recibido muy bien. La responsable de abrir mi ficha como prisionero me ha pedido perdón y ha expresado la vergüenza que sentía. Y los vigilantes igual. Les he dicho a todos que no se preocuparan, que entendía perfectamente su trabajo y que en ningún caso era culpa suya. ¡Qué contraste con el trato que reciben mis compañeros en las cárceles de Madrid!

Mientras esperábamos la decisión de la jueza, el abogado y su hijo, que también es abogado y participa en mi defensa, me han informado de que la prensa alemana en general nos es más favorable que nunca y de que tanto el Frankfurter Allgemeine Zeitung como el Süddeutsche Zeitung han tomado partido claramente en contra de mi extradición. Le he comentado la fatalidad histórica que representa mi detención. La última vez que un presidente catalán fue detenido, lo fue también por la policía alemana, y también por petición expresa del gobierno español.

Martes, 27 de marzo

Ha seguido escribiendo. Lo hace a ratos, en diferentes momentos del día, por eso en algunos casos la tinta cambia de color.

Hoy, a la hora de comer, acaban de comunicarme las condiciones en las que estaré mientras siga en esta prisión. No son buenas. Solo tengo derecho a dos horas de visita al mes, que podré utilizar con pocas personas: el viaje de Cataluña aquí ya es lo bastante largo, y si solo puedo dedicarles media hora… Solo puedo habilitar seis números de teléfono a los que llamar, incluido el de mi abogado, pero no tengo límite de tiempo por llamada. Puedo gastar como máximo doscientos cincuenta euros al mes en el economato de la cárcel, que solo abre los martes. Hoy he ido a ver qué hay, y no está mal abastecido. Cada día puedo salir una hora y media al patio exterior. El resto, en la celda o, en cortos períodos de tiempo, en el pasillo con el resto de los internos.

El edificio de la cárcel data de 1905. La historia resulta evidente en la arquitectura. Aquí conviven unos cuatrocientos internos en diversas casas. No hay ninguna sensación de aglomeración.

La actitud de todos es muy positiva. Han empezado a pedirme autógrafos y a incrementar su apoyo. Eso compensa las limitaciones de la libertad.

Antes de cenar ha venido la responsable del pabellón para entregarme un fajo de correos electrónicos que me manda la gente, pero me ha dicho que están colapsados y que no podrán seguir imprimiéndome más. Lástima, porque todos son extraordinarios.

Un grupo de internos de otro pabellón que estaban paseando por el patio al que da mi ventana han golpeado el cristal y hemos estado conversando un buen rato. Tienen curiosidad y sienten respeto, y parece gente que está dispuesta a hacerme la vida fácil y lo más soportable posible.

Me cansa escribir a mano, pero de momento no tengo alternativa. Me han permitido disponer de máquina de escribir, y espero tener una muy pronto para poder acelerar el ritmo de las cartas que quiero enviar.

Esta noche, los internos responsables de los trabajos básicos del módulo (limpieza, cocina…) han preparado unas pizzas para compartir. Las ha hecho un cocinero kurdo, del Kurdistán turco, que honestamente ha preparado unas pizzas, con la masa incluida, sensacionales. De las mejores que he comido nunca, de verdad.

Hemos estado charlando un buen rato y he podido conocer un poco más lo que los ha traído aquí. El que dirige el grupo es un alemán de origen turco. Es la primera vez que pisa una cárcel y el delito por el que lo persiguen es un fraude del IVA por la importación y exportación de bebidas, sobre todo alcohólicas, principalmente del Estado español. Le reclaman más de tres millones de euros.

Por la tarde han venido a verme Gonzalo Boye y Jaume Alonso-Cuevillas. Me ha hecho mucha ilusión poder hablar directamente con ellos. Nos hemos abrazado y he sido claro, conciso y firme. Solo me he venido abajo cuando hemos hablado de Magalí y Maria, me duele tanto que puedan estar sufriendo y asustadas, y que yo no pueda abrazarlas y acariciarlas…

Ha sido una visita positiva y cargada de ánimo. Veremos. Me han traído libros y ropa, pero todavía tienen que pasar el control.

He empezado a escribir tres textos que para mí son importantes: una carta a los catalanes, una carta a los europeos y mi defensa política ante el Estado español.

Miércoles, 28 de marzo

Hoy he recibido un montón de cartas de todas partes. De Cataluña y de Alemania. También he escrito muchas, tantas que me duele mucho la mano. He perdido la costumbre de escribir a mano. He escrito a la familia de Amer, a los dos Jordis, a la presidenta Forcadell y la consellera Bassa, al vicepresident Junqueras, a los consellers Rull, Turull, Romeva y Forn, y a los consellers en el exilio, Clara, Toni, Lluís y Meritxell.

A todos les he dado muchos ánimos y les he pedido que tengan coraje. Les he dicho que solo teníamos una opción, que es resistir y mantener la dignidad. España no dialogará nunca con nosotros.

Ha sido un día intenso y finalmente he podido preparar un café por mis propios medios. Ayer compré en el economato un bote de café soluble Nescafé, básicamente para tener algún pequeño sabor de Girona. [1]

Con un grupo de presos hemos ido a las oficinas de intendencia para hacer una serie de gestiones. He podido acceder a la agenda de mi teléfono y averiguar los números de la gente a la que me gustaría llamar. En la oficina me han enseñado la ropa que me trajeron ayer los abogados de parte de Jami y acto seguido la han metido en una caja. Todavía no tengo el permiso para llevar mi propia ropa. Finalmente me han dado los libros que me manda Jami.

La encargada de la cárcel me llama para informarme de que un eurodiputado alemán que vive en la zona ha pedido verme. Le pregunto quién es y de qué familia se trata, porque si es de algún grupo radical de derechas y con ideología xenófoba, no quiero recibirlo. Minutos después me envía la carta que ha recibido y veo que ese europarlamentario, Bernd Lucke, [2] ha dado una rueda de prensa con Ramon Tremosa, Mark Demesmaeker [3] y los familiares de los presos.

Lucke ha llegado mientras yo comía con el resto de los presos y hemos hablado un buen rato. Ha sido amable. Me ha comentado su punto de vista y me ha transmitido unas preguntas que el semanario Focus le ha pedido que me formulara. Hemos hablado de la crisis europea y le he expresado mi convencimiento de que tenemos que reforzar los valores y la cultura europea.

Me ha sugerido que explore la vía del asilo político, y también iniciar una propuesta para que la Comisión Europea aplique el artículo 7 del Tratado de la Unión contra el Estado español. Le he pedido que hable con Ramon Tremosa y le he dicho que, si él lo ve bien, a mí también me parecerá bien.

Han servido la cena antes de las seis y he ido con los demás presos. He conocido a un rumano con el que he conversado un buen rato. Me ha parecido que a él le ha ido muy bien hablar, porque hace dos semanas que está aquí y apenas habla inglés, de manera que puede comunicarse muy poco con el resto. He podido practicar un poco mi oxidado rumano.

Después de cenar he seguido escribiendo. Me ha llegado por correo un libro de poemas catalanes. Es una recopilación de Jaume Subirana con prólogo de Narcís Comadira titulada 50 poemes per saber de memòria . Delicioso. Su lectura ha hecho que me entren ganas de escribir poesía, cosa que hace muchos años que ni se me pasaba por la cabeza, salvo algún epigrama envenenado. Me ha salido, con dificultades, un poema que he titulado «No callarem», que viene a ser una premonición que nos advierte a todos los que hemos liderado políticamente el camino hacia la independencia si callamos. Después he escrito un epigrama dedicado a dos de los cronistas más serviles del periodismo catalán, que de hecho trabajan para que el rey viva bien y no retire el título de Grande de España a su amo y señor.

Por fin he podido leer un rato antes de dormir.

Se ha pasado muchas horas escribiendo cartas y algunos epigramas. Estos últimos, nacidos en la Grecia clásica, son poemas breves que destacan por su ingenio o sátira. Son más que aforismos, pero tienen el mismo tono. Aunque en la literatura catalana lo han cultivado autores como Guillem de Berguedà, Apel·les Mestres o Josep Maria de Sagarra, al president siempre le han gustado especialmente los de Fages de Climent.

Los que ha escrito hoy le han servido para desahogarse, dirigiéndose irónicamente a gente a la que considera parte del sistema de represión contra el país. «Esa gente no debería dormir tranquila», pensaba mientras los componía. Los ha escrito de corrido, los ha dejado reposar y luego los ha repasado. «Escribir me sirve para ordenar las ideas, para liberarme y tranquilizarme.»

También ha escrito muchas cartas. La mayoría tendrán un triste destino: la papelera de la cárcel. Otras se enviarán a través del viejo método de la carta postal. «Muchas no las quise guardar porque ya habían cumplido su función», dirá al cabo de un tiempo. Con todo, algunos epigramas se le han quedado grabados en la memoria. «Epigrama a dos serviles», se titula el que ha dedicado a Enric Juliana y Antoni Puigverd, que lleva por subtítulo «Perejil con juliana».

Epigrama a dos servils

(Julivert amb juliana)

Fent creure que ho diu Gaziel

es reten en servil calanya

dues grans plomes en zel

perquè mengi un Gran d’Espanya

Epigrama a dos serviles

(Perejil con juliana)

Haciendo creer que lo dice Gaziel,

se retan en servil calaña

dos grandes plumas en celo

para que coma un Grande de España.

El que dedica a Miquel Iceta, líder del PSC, también lo recuerda:

Malparit com tu sol, ,

ensems home i malifeta,

sempre les empaites al vol

per salvar-te de la desfeta

Malnacido como tú solo,

a la vez hombre y maldad,

siempre las cazas al vuelo

para salvarte de la calamidad.

De las cartas que ha escrito a los presos no guarda ninguna copia. Ni siquiera recuerda su contenido exacto, tan solo alguna frase: «Querría daros ánimos. El hecho de que yo esté en la cárcel no ha de ser ningún desastre. Os lo quiero transmitir. Tenemos que seguir luchando todos juntos».

Los versos que ha escrito los transcribió más tarde y los guardó. Cuando hablamos de ellos, aún los tiene frescos. Los creó pensando en la situación que se vivía en Cataluña y también «en el papel de quienes querrían que calláramos para no avivar más la represión». Son estos:

No callarem

Si callem en la fosca

per mor d’un cert retorn,

esquinçarem el marbre on,

amb temps i bona lletra,

escrivíem el poderós mot.

I així el poble en escamot

blasmarà el nostre nom

en murs de pedra tosca,

la més morta de totes

les pedres mortes d’aquest món.

No callaremos

Si callamos en la oscuridad

por mor de cierto retorno,

quebraremos el mármol donde,

con tiempo y buena letra,

escribíamos la poderosa palabra.

Y así el pueblo en pelotón

reprochará nuestro nombre

en muros de piedra tosca,

la más muerta de todas

las piedras muertas de este mundo.

Jueves, 29 de marzo

Un día más, vuelve a escribir las vivencias de la jornada:

Me he levantado muy temprano, antes de las seis, y he visto que estaba nevando. En el patio al que da mi ventana, la nieve no tiene un grosor anecdótico. He vuelto a recibir una nueva remesa de correo postal de mucha gente y muy diversa.

Al vigilante que me ha traído la correspondencia, el de origen portugués, le ha gustado saber que el día en que anuncié la fecha y la pregunta, o el día que recibí en el Palau a los consellers y al president Mas después de ser condenados (ahora no recuerdo con precisión en qué ocasión fue), pedí al excelente carillonista del Palau que interpretara «Grândola, Vila Morena».

En ese momento me he dado cuenta de que las últimas canciones que escuché, tras cruzar la frontera alemana y poco antes de mi detención, también tienen un profundo significado para mí. Eran dos piezas de Ilse Weber emocionantes, deliciosas y a la vez trágicas. «Wiegala» e «Ich wandre durch Theresienstadt». Aún resuenan y están muy presentes en mi cabeza…

A mediodía ha venido Wolfgang, el abogado, a ponerme al día y preguntarme algunas cosas sobre la estrategia. Me informa de que hay un gran cataclismo político y que puede pasar cualquier cosa. Incluso puede ocurrir que Merkel le pida un favor a Rajoy y lo invite a retirar la euroorden. No me creo nada […]. He aprovechado para entregar al abogado las cartas que escribí ayer con el fin de que se las dé a Jami.

Al volver a la celda la comida estaba encima de la mesa junto con otra remesa de cartas que acababan de llegar. No sé cómo podré contestarlas todas.

Veremos qué decide el juez. Podría ser inminente la resolución, pero todo hace pensar que será la próxima semana. Hay mucha presión política de España. No será fácil ni sencillo que puedan desestimar la demanda, pero tenemos que agotar todas las posibilidades que tengamos.

Después de más de dos horas leyendo cartas y textos que me envían personas de buen corazón, estoy exhausto. Tengo que parar un momento. Cada vez que una carta contiene el dibujo de un niño o una niña, me emociono pensando en mis pobres hijas. Qué injusto es para ellas, qué miserables son todos esos «soldados» de la unidad de España que se creen con permiso para destrozar las vidas de los demás, para obligar a todo un pueblo a permanecer callado, asustado y rendido. Solo puedo esperar que, con el tiempo, Magalí y Maria entiendan que no pueden bajar nunca la cabeza ante las injusticias y la falta de libertad. El poder de una sola palabra, como decía Paul Élouard.

A la hora de cenar (o lo que fuere que se hace antes de las seis) han venido a registrar todas las celdas de esta parte del edificio. Lo hacen otros vigilantes, más taxativos, con la porra en la mano, por si acaso. Me han hecho salir, me han escaneado el cuerpo y luego me han hecho esperar unos minutos en otra celda mientras revisaban la mía. Supongo que las informaciones de Bild diciendo que dispongo de móvil y PC habrán alterado a las autoridades. No tengo ni una cosa ni la otra, naturalmente.

Hoy para cenar han preparado una pizza sencillamente brutal. No sé cómo lo hace, pero el «chef» realmente sabe mucho.

Se avecinan días difíciles. A partir de las doce del mediodía, todo el mundo está encerrado en la celda hasta el día siguiente. Es la Pascua, dicen.

Viernes, 30 de marzo

Viernes Santo

Me he despertado antes de las cinco y cuarto. Tengo la mano dolorida de tanto escribir. Hay momentos en que me duele tanto que tengo que parar. Pero no tengo otra ocupación ni ninguna posibilidad de hacer nada más que escribir cartas y leer los libros que me trajeron. La tele, como siempre y en todas partes, es una auténtica porquería, salvo algún documental (en alemán y sin subtítulos la mayoría de ellos) en el canal Arte.

He conocido a dos reclusos, el rumano y otro de la República de Moldavia, con los que puedo practicar el rumano. Es curioso cómo el rumano de la República de Moldavia mantiene la misma sonoridad que el de la Moldavia rumana, aunque está plagado de palabras rusas. Es la primera vez que el moldavo, que tiene más de cuarenta años, está en prisión. Parece una persona con criterio. Hemos hablado de la situación de la Transnistria, de donde es él, y me ha contado que los rusos están controlándolo todo, fábricas de armamento incluidas. A los veinte años ya utilizaba un arma automática, la guerra no declarada, pero real, se lo exigía. Es pesimista en cuanto a la paz en Europa, y yo intento convencerlo de que esta es la mejor fortaleza. El otro chico, de aspecto muy corpulento, parece tímido y un poco agobiado. Ha pasado por una cárcel rumana y fue extraditado a Alemania hace un par de semanas. Creo que no se adapta a la diferencia entre las cárceles de su país y esta de Neumünster, que para él es una especie de residencia y no una prisión.

A mediodía me han preguntado si quería ir a la misa que se oficia en la última planta. He sentido curiosidad y he ido. Otros reclusos, algunos musulmanes, también debían de tener la misma curiosidad que yo, porque se han apuntado. Nada del otro mundo. Un pastor protestante, en alemán, y una eucaristía sencilla. Dudo que vuelva a ir. No necesito ese tipo de rituales para reafirmar mis creencias y mi base cristiana. De hecho, me indigna recordar el papel de la Iglesia catalana, y muy especialmente el del cardenal Omella, realmente mucho más servidor de la unidad de España que de Dios, ante la injusta e inhumana persecución. Tanto sufrir por que las familias catalanas discutieran el día de Navidad a causa de la política y ahora no sienten la más mínima necesidad de plantarse para detener el mal que están causando a nuestras familias. No puedo soportar tanta hipocresía. Pero he aguantado la misa porque el pobre cura no tiene ninguna culpa y porque, vete a saber, quizá en la homilía, que no he entendido, habrá tenido unas palabras para todos nosotros. Me siento mucho más cerca de Poblet y Montserrat, de Vallbona y de Sant Daniel, que de la púrpura de toda esa panda de serviles adoradores de España como religión y como fe.

Hoy las celdas quedarán cerradas antes de la una de la tarde hasta mañana antes de las siete (bueno, no se abren hasta las ocho), cuando nos despiertan. Veinte horas encerrado. Todos los días de esta Semana Santa. La caridad cristiana de los Omella y Cañizares, escarabajos purpurados de un Vaticano sin alma y silencioso ante los abusos del católico Estado español, era eso. Indiferentes e indolentes ante esta venganza que cuenta con su bendición.

No me queda más remedio que aguantar y tener paciencia. Tener tiempo y condiciones para pensar, como ahora, pero no disponer de ordenador para organizar mis pensamientos me da una sensación muy extraña. ¡Ahora que podría, no tengo las herramientas! Escribir a mano acaba fatigándome y es lento. Cuando escribo con el ordenador, los dedos van casi a la misma velocidad que el cerebro. En cambio, con el bolígrafo, la lentitud de la mano me exaspera. Debe de ser una confabulación del azar, que de esta manera pone límites infranqueables a la lógica rabia que siento y que ciertamente no es buena.

Me siento como un león enjaulado.

Adaptarme a la cárcel es fácil; acostumbrarme, imposible. Te adaptas enseguida y aprendes rápidamente a vivir a nivel de supervivencia en lo básico para el ser humano: la comida. Aquí es escasa, sobre todo a la hora de cenar (que es nuestra merienda), una verdadera ofensa a la dignidad. Pan y unas rodajas de salami ahumado de procedencia incierta. También suele haber un par de trozos de una cosa a la que podríamos llamar queso. Enseguida aprendes a conservar las provisiones por si las necesitas por la noche o de madrugada.

Sábado, 31 de marzo

Ayer lo entendí mal. Son veintitrés las horas que debemos pasar recluidos en la celda y no veinte. Alguien dirá que tres horas no es mucho, pero en mis condiciones es una inmensidad. Hoy solo he salido diez minutos para darme una ducha y otros diez para caminar por el pasillo. No he tenido ganas de salir al patio y he preferido seguir leyendo. Al ver el menú de hoy se me ha caído el alma a los pies. Para comer solo hay arroz con leche, azúcar y canela. Un desastre, porque la leche no la soporto. No sé qué comeré, aparte del pan, la margarina y la mermelada de fresa que voy acumulando por si pasan estas cosas […].

Aguantaré lo que haga falta, porque me conozco y sé que tengo esa capacidad. Física y mentalmente estoy fuerte y bien. Emocionalmente ya es otra cosa, sobre todo porque tengo que hacer grandes esfuerzos para mantener a raya la rabia que siento ante tanta injusticia. Sé que el mundo es un lugar que en general es fantástico y en el que podemos vivir felizmente. Sé también que puede ser un lugar muy miserable e injusto.

Los presos que se ocupan del trabajo ordinario han vuelto a invitarme a comer con ellos. He podido salir un rato a la galería, al pasillo, para comer un plato de pasta. Se portan muy bien conmigo. Gracias a eso he salido de la madriguera. Al rato ha venido el vigilante a entregarme la correspondencia del día, que ha tenido que abrir para comprobar que dentro de los sobres no haya nada, aparte del papel. En uno de ellos, que venía de Suiza, una persona había metido un billete de 20 euros para que comprara sellos. He tenido que ingresarlos en la cuenta que tengo abierta en la cárcel y entregárselos al vigilante, que me ha extendido el comprobante oportuno.

A lo mejor esta tarde, a las cuatro y cuarto, podemos volver a salir. Ojalá.

No. He tenido que quedarme en la celda. Me han dado bastantes trozos de pan y media docena de rodajas de salami ahumado. Eso antes de las cinco. Cuando ha cerrado la puerta, el vigilante me ha deseado las buenas noches.

Los dos bolígrafos que tenía se han gastado. Por suerte, el vigilante de origen portugués me ha dado el suyo y al menos no siento tanto el vacío. Cuando se me ha acabado la tinta del último bolígrafo se me ha venido el mundo encima. ¡Sin poder escribir todo lo que queda de Semana Santa!

Domingo, 1 de abril

Pascua

Hoy es domingo de Pascua. En Cataluña, las monas hacen el pleno en las pastelerías hoy y mañana. Aquí nieva y hace frío, y todo sigue igual de mortecino y tedioso. Dicen que habrá una misa a las cinco y cuarto y que vendrá a visitarme no sé quién del Parlamento alemán. Da igual: hoy no comeré chocolate.

Es una nieve muy fina que no cuaja. Desde la celda se oyen las campanas grandes y festivas de alguna iglesia vecina que hasta ahora me había pasado inadvertida.

Este mediodía han venido a verme Diether Dehm, el diputado al Parlamento alemán por Die Linke, y la diputada Zaklin Nastic. Han sido muy amables y se han mostrado dispuestos a ayudar en todo lo que puedan. El sitio donde tienen lugar las visitas es la antigua iglesia del establecimiento, y se encuentra en muy buenas condiciones. Es un espacio agradable.

Hoy, por primera vez desde mi detención, he podido volver a hablar por teléfono con Mars y Magalí (Maria aún estaba durmiendo). Me ha gustado oír su voz (y la de Max) [el gato que tienen desde hace unos meses]. He hecho de tripas corazón y no me he emocionado en ningún momento. No era difícil, ya que tenía que hablar con el altavoz activado delante de una funcionaria.

El problema es que son las doce y cuarto y ya he hecho todo lo que podía hacer, almuerzo incluido. Vuelvo a tener por delante horas y horas de reclusión en esta celda.

Me han abierto la puerta veinte minutos antes de las cinco. He estirado las piernas caminando pasillo arriba y pasillo abajo. Nada, enseguida otra vez dentro de la celda. Horas y horas perdidas.

Lunes, 2 de abril

Esta mañana he terminado de leer Ruta Tannenbaum , [4] de Miljenko Jergovic. Me lo trajeron Jaume y Gonzalo junto con otros libros. No es la mejor lectura para la primera semana de cárcel, y menos si es en una cárcel alemana, una reclusión incomprensible y dictada bajo una gran injusticia. Novela extranjera, sórdida, dura y sin felicidad. Demasiadas ramas innecesarias en el árbol del guion. […] En fin, que habría preferido leer algo más ligero y agradable. Ahora bien, el espíritu balcánico luce en todo su esplendor barroco y esperpéntico.

Poco antes de las diez de la mañana, el vigilante ha abierto la puerta para preguntar si quería ir a la misa. Le he dicho que no, porque no entendía nada. Le he preguntado si podía darme una ducha, dado que ayer no me lo permitieron. Por lo visto, hoy tampoco. Tengo que esperar a mañana […].

He comido con los presos que se ocupan de las tareas […]. Uno de ellos me ha preguntado si le firmaría un autógrafo, lo que haré con mucho gusto.

Esta primera semana aquí, que no sé si será la primera de muchas semanas, meses o años en la cárcel o si será una experiencia (dura, eso sí) efímera, me ha traído a la memoria dos ideas que han estado presentes durante todos estos meses.

La primera, la lucidez del consejo que me dio Jordi Sànchez por teléfono, ya desde la cárcel, el día de la gran manifestación en Barcelona por su encarcelamiento y el de Jordi Cuixart: «Evitad la prisión. ¡En la prisión no se puede hacer nada!». Lo mismo me dijo el president Mas aquella semana y aquellos días de octubre en que declaramos finalmente la independencia. Tenían mucha razón. La cárcel es una pérdida de tiempo muy lamentable. No sirve para nada.

La segunda, que todos aquellos que habrían preferido que yo me dejara detener desde el primer momento o que me presentara después para ser arrestado delante de todo el mundo no tenían razón. No tengo vocación de mártir, sino de luchador. Y el luchador hace todo lo que puede para evitar ser mártir, porque su prioridad es vencer. Yo elegí el exilio como campo de batalla porque así tenía mucho más espacio para defender la posición que convirtiéndome en rehén político de un Estado que se comporta como si fuéramos el enemigo en una guerra. Todos estos meses han ayudado enormemente a internacionalizar nuestra causa, y más habríamos podido hacerlo si yo no me encontrara ahora en la cárcel con las alas cortadas, la comunicación reducida a la mínima expresión y sin poder liderar desde el espacio libre que era Bélgica. Nunca me han atraído estas teorías de la victimización, lo cual no significa que no seamos víctimas, que lo somos, ni que no debamos recurrir a ella para explicar mejor lo que está pasando dentro de la propia Unión Europea. Los mártires seguramente quedan bien en los libros de historia, pero en política suelen estorbar más que otra cosa.

Me comentan que algún cretino ha escrito en Der Spiegel que quise que me detuvieran en Alemania como si fuera una acción de propaganda, porque parece que estábamos flojos. Me doy cuenta de que la estupidez no es exclusiva de la prensa española y que cabeceras tan respetuosas como esta se han dejado arrastrar por tesis francamente delirantes. El día de mi detención acababan de llegar a Bélgica mi mujer y mis hijas, a quienes tenía y tengo unas ganas enormes de ver y abrazar. Hay que ser muy hijo de puta para escribir que yo había planificado mi detención como un golpe de efecto. Mucho.

Martes, 3 de abril

Hoy se han abierto las puertas de las celdas para que podamos dar un paseo de una hora. A las ocho de la mañana. Nos hemos encontrado después de cuatro días sin vernos la mayoría de los internos. Llovía un poco, pero nadie le ha dado importancia y, con un anhelo infantil, todo el mundo se ha puesto a dar vueltas por el patio, a correr o a cultivar la musculatura en los aparatos de gimnasia. Parece mentira cómo llegamos a dar tanta importancia a cosas y situaciones a las cuales no concedemos ni un minuto de atención en nuestra vida en el exterior. He visto a xxxxxxx impaciente y alegre porque su hija y su mujer estaban a punto de llegar. Tenía una sonrisa dibujada en la cara que lo delataba, aunque cuando le he preguntado si estaba nervioso, ha hecho de tripas corazón y ha dicho que no.

Durante el rato que he estado en el patio he compartido el paseo con el moldavo, que me parece una buena persona. Ya no es un joven sin experiencia y por eso está triste por haber participado en un robo con fuerza en un domicilio alemán. Es la primera vez que pisa la cárcel y su hijo aún no sabe que está allí. Le hizo caso a una persona equivocada en un mal momento. Se ha dedicado siempre a trabajos normales, aprendió tipografía offset en Moscú y tenía permiso de trabajo y residencia en Rusia hasta que la situación económica se torció y se fue a trabajar de albañil a Reino Unido. Tenía papeles y trabajo. Pero todo se complicó y se vio implicado en un delito económico, del cual por suerte nadie salió herido. Tiene miedo por su familia, porque el jefe de la banda (que ha salido airoso sin acusación) amenaza directamente a los suyos si aporta información a la policía. Él tiene ganas de confesarlo todo y salir con pocos años de cárcel, y por eso ha enviado a su mujer a Londres con su hermana y han dejado al niño en casa de sus abuelos. Me ha entristecido mucho. No es el típico delincuente ni una persona descarriada. Más bien tiene curiosidad e interés por las mismas cosas que la gente que nunca, ni en sus peores pesadillas, piensa que pisará una cárcel. Me ha informado de primera mano de la situación política de la República de Moldavia desde la perspectiva más bien prorrusa, aunque él pertenece a la parte rumana. El funcionamiento de la Transnistria es casi el de una provincia rusa, y la supuesta república es un vehículo para que Rusia mantenga un enclave como el de Kaliningrado.

Miércoles, 4 de abril

Son las doce menos cuarto del mediodía del miércoles. Hace diez días que está en la cárcel de Neumünster como un recluso más de los casi seiscientos que conviven en ese centro penitenciario. Hoy podré visitarlo, pero sobre todo podrán hacerlo su mujer, Marcela Topor, y su amigo Jami Matamala.

En las puertas de la cárcel, unas cuantas pancartas de apoyo. «Freiheit Puigdemont! » («¡Libertad Puigdemont!»), leo en una. «Libertad presos políticos», pone en otra. Hay una decena de catalanes con estelades que, al vernos, gritan cada vez más alto. Distingo de lejos a Eduard Alonso, el gerundense que aparece a menudo en televisión envuelto en una estelada y que todas las noches duerme delante del centro penitenciario.

En el exterior hay unos cuantos manifestantes, pero, sobre todo, una nube de periodistas. De todas las nacionalidades. Antes de ir a la cárcel, he repasado la prensa que había en el hotel. No hay un solo periódico alemán que no dedique como mínimo una apertura de página a la situación del president. Impresiona atravesar el enjambre de cámaras y fotógrafos. El secreto: caminar rápido y en silencio. Intuyo que para Topor, que también es periodista, es un trámite complicado. «¿Está preocupada?», oigo que le preguntan acercándole decenas de micrófonos mientras camina. Ni Topor ni Matamala hacen declaraciones. Yo voy unos pasos por detrás de ellos. Me pregunto qué respuesta esperaba ese periodista de una persona que tiene a su pareja entre rejas.

La cárcel de Neumünster es inmensa y se parece más a la Modelo que a la prisión de Quatre Camins, probablemente porque la Modelo se inauguró un año antes que aquella. Tiene la fachada de ladrillo rojo típico de muchas construcciones del centro y el norte de Europa.

Una vez dentro, también los visitantes perdemos nuestra identidad. Ni móviles, ni relojes, ni grabadoras. Después de pasar por un arco de seguridad, nos registran de arriba abajo. Se respira un gran silencio. El ruido de las puertas que se cierran detrás de ti resuena un buen rato. Rejas, puertas metálicas y alambre de espino sobre los muros. En la sala de espera no estamos solos. Hay familiares de otros presos.

En Neumünster todo el mundo sabe quién es él. Fuera y dentro de la cárcel. Es un preso conocido por todos los internos. Ayer, la directora de la cárcel. Yvonne Radetzki, se lo explicaba a la agencia alemana DPA: «Los presos se preocupan mucho por él y lo cuidan siempre que pueden. Para la mayoría de los internos, Puigdemont no debería estar aquí».

Durante el trayecto hasta la sala donde mantendremos la conversación con el president, vemos a pocos presos, y siempre acompañados de un funcionario equipado con un manojo de llaves con las que va abriendo y cerrando las puertas que hay que atravesar a lo largo del recorrido. Deduzco que los acompañan a otras salas de visita.

La sala adonde nos han llevado después de cruzar el patio interior es grande y está pensada también para distraer a los niños: tiene dos grandes cuadros con dibujos de la película Buscando a Nemo y, en el suelo, enrollada, una alfombra con carreteras dibujadas para que los pequeños se entretengan jugando con coches. Ninguno de los tres hemos pronunciado palabra en todo el camino. No decimos nada. Hasta que, precedido del ruido del manojo de llaves que los carceleros llevan colgado del cinturón, el president entra en la sala.

Una mesa y cuatro sillas. Y todo el rato en presencia de un funcionario que controla el tiempo en silencio (permanecerá mientras estemos nosotros y también cuando el president y Marcela se queden solos). Después del primer saludo y conteniendo alguna lágrima de emoción —lo conozco bastante bien—, nos dice que vive en una celda que no llega a los diez metros cuadrados: una cama, un lavabo, un armario, una pequeña estantería y un televisor.

—No veo nunca la tele porque es en alemán, y como es analógica y no se pueden poner subtítulos en otros idiomas, no entiendo casi nada —nos comenta.

Nos explica que escribe mucho, que no para de responder cartas. Contesta tantas que hay momentos en que no puede más porque le duele la mano. Por eso ha pedido permiso para tener una máquina de escribir. En la cárcel no están permitidos los móviles ni, por descontado, los ordenadores, aunque sea sin conexión a internet, pero sí máquinas de escribir. Hoy podrá disponer de una. Después de haber hecho todos los trámites, un grupo de catalanes que viven en Alemania le han hecho llegar una. Todavía no se la han dado, pero ya está en el centro penitenciario. Escribe cartas y firma autógrafos.

—Son muy amables conmigo —dice—. Algunos incluso me han pedido una dedicatoria.

Puigdemont es un interno popular en la cárcel de Neumünster, pero no tiene ningún privilegio. Ni uno.

—La gente tiene que estar tranquila. Házselo saber —me pide—. Recibo un trato digno.

—La gente se pregunta cómo estás —le digo.

—Hazles saber que estoy bien. Que me tratan bien, tan bien como a los demás presos; que estoy en la cárcel y no es agradable, pero que estoy bien.

La conversación es larga; hablamos sobre todo de la vida en el centro y de cómo vive el aislamiento. Apenas charlamos de política.

—¿Se oyen desde dentro los gritos de apoyo de los catalanes que hay fuera?

—Yo no los oigo porque están muy lejos, pero otros presos sí, y vienen a decírmelo; me lo cuentan cuando coincidimos.

Hace unos días que los catalanes concentrados en el exterior se organizaron para tener un equipo de música y megafonía fuera de la cárcel para que el president oyese canciones catalanas desde dentro, pero desistieron cuando repararon en que justo delante de la cárcel había un hospital infantil y podían molestar a los pacientes y a sus familiares. En lugar de eso, decidieron pintar huevos de Pascua con lemas sobre los presos políticos y la situación de Cataluña, y llevárselos a los niños ingresados en el centro médico. Cuando se lo contamos, Puigdemont sonríe.

Como sé que desde Waterloo seguía la trayectoria del Girona FC en primera división, y pensando que en Neumünster no ha podido hacerlo, le comunico que el Girona empató el fin de semana pasado con el Levante.

—Lo sé. Lo leí en el teletexto del canal de noticias de la televisión alemana. Eso se entendía bien.

Que esté en la cárcel no quiere decir que no sepa lo que está pasando fuera. Es consciente, y mucho, de su situación. Analiza fríamente las ventajas y los inconvenientes, o los riesgos, de su detención, pero está convencido de que saldrá adelante.

—Tenemos que reivindicarnos y tenemos que reivindicar el trabajo realizado. Hay que mirar al futuro con esperanza y optimismo, porque tenemos derecho; tenemos derecho a que no nos roben el futuro. Tenemos ese derecho y debemos ejercerlo. Yo lo hago: reivindico lo que hemos hecho, lo que hemos hecho los catalanes. A pesar de las provocaciones, las que estamos recibiendo ahora y las que recibiremos, solo es cuestión de tiempo que lo consigamos. Tenemos que mantener la posición y no recular en ningún momento.

Está convencido de que ahora hay que actuar con dignidad. Y él, el primero.

—Represento a la institución, y mis decisiones tienen que ser dignas de un presidente. Gracias al trabajo realizado durante todos estos meses, estamos donde estamos —añade, reivindicando el exilio—; gracias al trabajo realizado, ganamos las elecciones del 21 de diciembre. Y tenemos que seguir haciendo ese trabajo. El conflicto será largo. Tenemos que mantenernos en pie —dice, tras unos segundos de silencio—. Que las urgencias personales y de los partidos no nos distraigan del objetivo final por el que estamos aquí.

Se refiere, naturalmente, a la encrucijada en que se encuentra Cataluña. ¿Elecciones? ¿Investidura? ¿De quién? No quiere entrar en detalles, dice, porque se está negociando. Pero advierte:

—Es el momento de exigir máxima unidad y determinación a los partidos políticos, por encima de sus diferencias. No se entendería que en un momento como este, de tanta trascendencia histórica, las decisiones las marcasen las diferencias entre los partidos políticos. Tenemos que ser consecuentes. Todos tenemos que serlo. Yo, el primero. Mi trabajo no consiste en esconderme. Y si reivindico la legitimidad de mi gobierno, tengo que ser consecuente. Todos tenemos que serlo —repite—. Si me fui, si me fui al exilio, no fue para esconderme; me fui para poder seguir trabajando.

No quiere, o no osa, pronosticar cuál será su futuro. Confía plenamente en sus abogados —los de Cataluña, los de Bélgica y los de Alemania— y dice que aceptará lo que pase con toda la dignidad.

—No he venido a esconderme; nunca he querido hacerlo. Siempre he querido dar la cara, y lo haré hasta el final.

Volvemos a la política y la situación de los presos:

—Pienso a menudo en todos los que están en la cárcel —comenta—. Pero tenemos que seguir adelante, desde donde sea. Aun así —matiza—, es evidente que desde la cárcel no se puede hacer lo mismo que desde el exilio. Por eso escogí el exilio, para trabajar por la república. Desde la cárcel es mucho más complicado. —Lo reconoce sin tapujos: no contaba con ser detenido en Alemania—. Sabiendo que mi familia me esperaba en Waterloo, ¿cómo puede imaginarse alguien que me dejé detener? No es cierto.

Con todo, dice, confía tanto en la justicia alemana como en la belga:

—Me detuvieron, sí, pero yo no huía. Iba a Bélgica a presentarme ante la justicia, como he hecho siempre. Nunca me he escondido. Siempre he dado la cara y seguiré haciéndolo. Me defenderé aquí como habría hecho allí.

Pedimos al guardia si podemos dejar solos a Puigdemont y Marcela un rato. El guardia lo consulta con sus superiores y, al momento, nos hace pasar a una habitación contigua. Al cabo de diez minutos nos hacen volver a entrar en la sala.

Nos despedimos con un abrazo. La última imagen me quedará grabada en la retina para siempre. El 130.º president de la Generalitat, de espaldas, andando hacia la galería en dirección a su celda.

Nosotros salimos. Él se queda dentro.

A las 21.18 h de la noche recibo un mensaje en el móvil: «Xevi, ¿has ido a Alemania con Matamala y la mujer de Carles?». Es de Enric Millo, que me ha visto saliendo de la cárcel en las imágenes que han registrado las cadenas de televisión. Evidentemente, le digo que sí. Se interesa por cómo está el president Puigdemont y me pregunta si podemos quedar los dos. Nos enviamos unos cuantos wasaps y quedamos en vernos el 11 de abril en el restaurante El Jardí de l’Abadessa de Barcelona. «Es un sitio discreto», me ha dicho.

Esto es lo que ha escrito hoy el president en su dietario:

4 de abril de 2018

Ha sido un día intenso y distinto. He recibido la visita de Mars, acompañada de Jami y Xevi Xirgo. Ha ido bien; he podido contener la emoción y hacer de tripas corazón para transmitirles una buena sensación y quitarles de encima algunas preocupaciones. Saber que me encuentro bien y fuerte les ayudará a tomar las decisiones correctas. Espero que Mars aguante todo lo que injustamente le cae encima por culpa de la situación. Sufro mucho por Magalí y Maria, que me han escrito un mensaje de amor en un papel. Me he enterado de los problemas policiales que mi viaje de vuelta a Bélgica ha provocado a los dos mossos que me acompañaban, Alay y Jami. Los españoles están chiflados. Es evidente que nunca aceptarán que podamos existir como ideología hegemónica, que perseguirán con toda la fuerza del Estado a los que disientan y que no escatimarán en medidas, legales o no. El papel del PSOE en todo esto es revelador de esta operación de Estado. Mi intención es luchar hasta el final. Si todo el mundo presiona, yo también.

Espero que, aunque ya he agotado el tiempo de visitas para todo el mes, encuentre la manera —ojalá no sea necesario— de que Mars vuelva. Creo que una forma que tengo de ayudarla es que me vea bien, fuerte, luchador. Por eso era importante que la dirección del centro me permitiese vestirme con mi propia ropa y no con el lamentable uniforme que tienes que ponerte cuando entras en la cárcel. Me lo han permitido, y ya tengo en la celda la caja de plástico con todas las prendas de ropa que llevaba en el equipaje cuando me detuvieron. Yo también me he sentido mejor, pero no sé si es buena idea ponerse esta ropa en el interior de la cárcel. Creo que seguiré usando la suya. […] Me he puesto al día de algunas novedades políticas que me han deprimido un poco. Conocer el papel tan perverso que desempeña ERC y las dudas que está generando el PDeCAT me deja preocupado. Con esa actitud, podríamos ir a la cárcel o al exilio y acabaríamos con las oportunidades de construir un país nuevo y democrático. No tenemos derecho a renunciar en nombre de nadie, y menos en nombre de las generaciones que tienen que crecer en la Cataluña del futuro. Es ignominioso y muy doloroso. Mucho más que estar privado de libertad, porque, actuando de ese modo, todo el esfuerzo y todo el sacrificio no servirán para nada. ¿Cómo pueden ser tan débiles? ¿Cómo pueden renunciar a mantener nuestra posición? Yo no quiero estar en la cárcel, y me emociono cada noche al pensar en mis hijas, pero precisamente porque las amo con locura, quiero que tengan la oportunidad de vivir en un país donde no haya miedo ni límites a sus sueños. Si reculamos solo porque pensamos que así la represión sobre nosotros será menos dura, cometeremos un error monumental, histórico. La represión se mantendrá para siempre y se ejercerá sobre toda Cataluña, tal vez a cambio de que no se ejerza sobre nosotros personalmente.

En fin. Iré viendo cómo avanza y comentando la situación.

Antes que a Mars, había visto esta mañana a Josep Costa, a quien he acreditado como abogado. Es un tipo firme, decidido e inteligente. Habría sido un gran presidente del Parlament de Catalunya en estos momentos. Hemos comentado la situación política, y le he transmitido algunas instrucciones y opiniones. He podido pasarle la carta abierta a los europeos que me gustaría que se publicase en un gran periódico alemán. Se ha quedado un poco impresionado al verme con la ropa de la cárcel (todavía no me habían comunicado que me podía cambiar), pero se ha esforzado por que pareciese que no le afectaba. Yo también he querido desdramatizar la situación y le he pedido que hiciésemos lo mismo.

Por la tarde ha venido a verme Ivo Vajgl, eurodiputado esloveno y exministro de Asuntos Exteriores de su país. Es una persona con peso político y me ha transmitido el apoyo del presidente Milan Kucan, que proclamó la independencia de Eslovenia y con quien estábamos en conversaciones para que yo hiciese una visita a su pequeño y precioso país. Me hacía ilusión volver después del apasionante viaje que realicé en el verano de 1991.

Ivo fue embajador esloveno en Alemania y habla perfectamente alemán. Este ha sido un aspecto muy útil en la comparecencia que ha tenido lugar en la entrada de la cárcel ante muchos medios de comunicación. En la conversación que hemos mantenido, me ha preguntado por la estrategia que seguiríamos a partir de ahora, y le he insistido en que para nosotros es fundamental que el Estado español se siente a negociar. Que el independentismo es un actor político real y que hay que establecer un marco favorable en una primera mesa de diálogo que cuente con dos premisas básicas: que se siente una tercera parte (un país extranjero) y que respete y reconozca a cada una de las otras dos partes sentadas (España y Cataluña). Me ha asegurado que recurriría a algunos contactos que tiene en Alemania y me ha hablado de xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx . Yo le he dicho que lo más fácil e inteligente, y también conveniente para Alemania, es quitarse de encima este problema y no participar activamente en la estrategia antidemocrática emprendida por España. Ivo ha comentado que una extradición podría despertar fantasmas del pasado, y yo le he dicho que ese es un riesgo real que no podemos desdeñar. El precedente del president Companys es demasiado fuerte y está muy presente en la memoria de los catalanes, así como el papel de Alemania en la persecución de refugiados republicanos, para pensar que esa decisión tan errónea no tendría consecuencias muy negativas en la imagen de Alemania para los catalanes y para una parte de los europeos.

Además de la visita, ayer recibí otro cargamento de cartas. No sé cómo organizarme para poder corresponder como es debido a tantas buenas personas que me hacen llegar su apoyo, sus ánimos y su ayuda. A veces hasta me envían dinero dentro de los sobres, que naturalmente es ingresado en la cuenta que tengo abierta en la cárcel.

Jueves, 5 de abril

Undécimo día en la cárcel. En las horas de patio, o en las comidas, todo el mundo aprovecha para hablar con el president y hacerle preguntas. Saben que no habla alemán, y algunos se esfuerzan por explicarle lo que dicen de él en la televisión. Cuando coincide con los del módulo del otro extremo de la cárcel, le cuentan que por la noche hay gente en la calle gritando «¡Libertad Puigdemont!».

Ha recibido una carta de un preso de la misma cárcel de Neumünster con una propuesta:

Soy una persona sin recursos, pero sé que hay medios de comunicación que han ofrecido mucho dinero por conseguir imágenes suyas registradas dentro de la cárcel. Sé que hay compañeros míos que lo intentarán, y es posible que algunos lo hayan hecho ya. Sin embargo, yo no quiero hacerlo así, no quiero traicionarlo y grabarlo a escondidas. Le propongo lo que me parece más honesto: que me dé permiso para grabarlo en algún sitio digno, con todo el respeto pero como si fuese a escondidas. A usted no le cuesta nada, las imágenes serán dignas, y a mí, que ahora no tengo recursos ni los tendré cuando salga, lo que me pagarían los medios de comunicación me resolvería la vida.

La propuesta del recluso le plantea una disyuntiva. «Grabarme en la cárcel es una ilegalidad, pero es cierto que a mí no me cuesta nada y a él le ayudaría mucho económicamente.» No sabe qué hacer, es un dilema moral.

Le da muchas vueltas todo el día sin sacar nada en claro mientras comparte el espacio común con otros reclusos preventivos. Son las cinco de la tarde, y en la cocina del centro penitenciario, unos cuantos presos que tienen permiso para utilizarla están comiendo las pizzas que han preparado para cenar.

Justo entonces uno de los funcionarios de la cárcel, el portugués con el que mantiene buena relación y con quien ha hablado en varias ocasiones, le comunica que tiene una llamada.

—Le llama su abogado —le dice mientras lo acompaña.

—El Tribunal Regional Superior de Schleswig-Holstein ha decidido ponerlo en libertad con una fianza de setenta y cinco mil euros —le anuncia su abogado, Schomburg.

—¿Qué dice? ¿De verdad?

«¡No me lo esperaba para nada! ¡De ninguna manera!»

Schomburg le informa de que en principio no ven el delito de rebelión por ninguna parte y que de momento lo dejarán en libertad bajo fianza.

—¿Saldré el lunes?

—No. Mañana. Mañana mismo.

—¿Mañana mismo? Mañana es viernes. No pasa nada si tengo que quedarme hasta el lunes. Mañana será complicado hacer los trámites, y puedo quedarme hasta el lunes sin problema —asegura.

Sorprendido, Schomburg le comunica que en ese mismo momento se dirige a la cárcel para reunirse con él y que ya se están haciendo gestiones para obtener la fianza. Intentarán que la salida sea mañana mismo.

En la cárcel son conscientes de la trascendencia de la noticia y ya hay centenares de periodistas delante de la puerta esperando a que salga a la calle.

«Mañana por la mañana pondré Neumünster en las portadas de todos los periódicos. Para Neumünster también debe de ser una buena noticia. Es una gran victoria», se dice con una sonrisa.

Se duerme pensando en el triunfo legal, pero también en la propuesta que le ha hecho el recluso a media mañana. «Me proponía una ilegalidad, pero es cierto que le habría resuelto la vida cuando lo pusiesen en libertad. Mañana por la mañana salgo, y es evidente que ya no es necesario que le dé una respuesta.»

El día de hoy quedará reflejado así de su puño y letra:

5 de abril de 2018

He dormido mal, tal vez porque ayer fue un día de emociones. Hoy estoy concentrado en acabar de poner en orden la correspondencia, mientras espero que llegue de una vez la máquina de escribir.

He recibido una petición de otro recluso, que hace unos días me pidió una dedicatoria para su boda, para que le deje vender una foto o un vídeo míos al periódico Bild . ¡Dice que le pagarían cincuenta mil euros! Y que, naturalmente, eso ayudaría mucho a su familia, que vive en Ucrania en la miseria. Sé que no puedo acceder por muchas razones, pero siento no poder ayudarle.

Me acaban de comunicar que la máquina de escribir no estará disponible hasta el miércoles de la semana que viene. Qué desastre. Por lo visto tienen que revisarla de arriba abajo y las cosas aquí pasan de miércoles a miércoles. O sea, que tendré que volver a hacer una maratón de respuestas manuscritas, aunque mi pulgar ya no puede más.

Cuando estábamos terminando de cenar —unas pizzas deliciosas que han preparado los internos—, el vigilante portugués ha venido a buscarme porque tenía una llamada de mi abogado. He pensado que había ocurrido algún imprevisto, pero no me he preocupado. La noticia era muy buena: el juez alemán ha rechazado extraditarme por rebelión y solo contempla la posibilidad de hacerlo por malversación de fondos. Ha solicitado más detalles a la justicia española y después tomará una decisión. Mientras tanto, ha decretado mi puesta en libertad bajo fianza de setenta y cinco mil euros. Tendré que presentarme cada semana ante la policía y fijar una residencia en Neumünster. Curiosamente, unos minutos antes había llamado a Mars por si podía hablar con las niñas y todavía no sabían nada. Ha sido cuestión de minutos. La jugada ha salido bien, gracias a Dios y a tantas personas de buen corazón que han rogado e implorado por toda Europa que no fuese extraditado. Mantendremos nuestra posición, ahora con el apoyo de la justicia alemana y la opinión pública alemana. Máximo riesgo pero también máximo beneficio. Veremos qué gestión podemos hacer y si eso puede influir positivamente en la situación de todos los que se encuentran injustamente encarcelados.

Viernes, 6 de abril

Hoy todo se ha precipitado. Yo contaba con que tendría que pasar un día más en la cárcel, pero se ve que el dinero de la fianza ya ha llegado y podré salir a mediodía. He empezado el día como de costumbre. Me he levantado a las seis y media, me he preparado mi café soluble, y he emprendido la rutina de ordenar cuatro cosas.

He decidido no ir al patio a las ocho porque habíamos quedado en que llamaría a Mars y las niñas a las nueve menos cuarto, y si salía al patio, no podía volver a entrar hasta las nueve. Pero no ha servido de nada, porque Mars no ha contestado. Entonces, hacia las nueve, todos los internos de la galería han venido a felicitarme y abrazarme. Ha sido muy emotivo. Han venido muchos presos a pedirme autógrafos y dedicatorias, también para sus familias. Lo he hecho con mucho gusto. Los vigilantes también me los han pedido. A todos se les veía una sonrisa de alegría. Espero que se sientan bien después de todo el alboroto que ha armado mi presencia aquí.

En ese momento ha llegado una sorpresa. Uno de los vigilantes, uno de los más amables, me ha traído el libro de honor de parte de la directora de la cárcel para que lo firmase. Recuperado del impacto inicial, he contestado que sí y le he pedido que me ayudase a transcribir al alemán lo que quería escribir en catalán. Debo de ser el primer preso que firma el libro de honor de la cárcel donde todavía está recluido. Eso indica claramente el vuelco que ha dado el caso en Alemania.

Entonces ha empezado la rutina de la excarcelación. Primero, en las oficinas; después, en intendencia para recuperar mis cosas; luego, vestirme con mi ropa para poder comparecer ante la prensa. Pero antes me han convocado en la sala de reuniones de la cárcel para participar en la preparación del operativo una vez saliese del centro. Estábamos la dirección de la cárcel, un equipo directivo de la policía, mis abogados y yo. En la reunión, técnicamente, yo todavía era un preso, pero ya nadie me vigilaba ni me trataba como tal. Vestía mi ropa, pero la de andar por casa. Llevaba una simpática camiseta que me mandaron a Bélgica unas personas que han publicado un libro muy divertido con las frases más hilarantes de Mariano Rajoy. La camiseta reproducía una célebre, «Los catalanes hacen cosas», e iba acompañada de unos dibujos muy bonitos. Cuando he ido a cumplimentar el alta, el joven que ayuda a la chica responsable de administración —muy simpática y atenta desde el primer día— me ha preguntado por la camiseta. Me ha dicho que le gustaría comprarse una, pero que no sabía cómo hacerlo. Le he dicho que se la regalaba, y se ha puesto muy contento. A ella también le habría gustado, pero lamentablemente solo tenía una.

Me he despedido de todos y les he agradecido la ayuda y el apoyo. Perr me ha recordado la frase en portugués de «Grândola, Vila Morena»: «Em cada esquina um amigo ».

La salida de la cárcel ha sido impactante. Se ha concentrado una multitud de medios internacionales y muchos catalanes. He saludado a Eduard Alonso, de Girona, que se ha pasado todos estos días durmiendo en su furgoneta.

La rueda de prensa —en realidad, una declaración sin preguntas— ha ido bien. Por lo que me ha llegado, mi liberación ha despertado una alegría inmensa. Mejor. ¡Se lo merecen! Ojalá esto marque un punto de inflexión en la estrategia de la represión que están siguiendo las autoridades españolas y se abra una etapa para la política y la negociación. El primer gesto de distensión sería que liberasen a todos los presos.

Después nos hemos encaminado directamente a Berlín, que es donde tendré que residir hasta que acabe el proceso judicial en Alemania. En Berlín hemos asistido a una cena a la que había diputados de JxCat y de ERC, y hemos compartido alegremente las primeras horas de libertad. No he dejado de pensar en los compañeros de cárcel que estos días me han invitado a su mesa, y de echarlos de menos.

En la cena he comprobado que en Berlín se está produciendo un fenómeno parecido al de Bélgica: gente normal y corriente me felicita por la calle y me pide si puedo hacerme fotos con ellos.

Ha sido un día muy intenso que he empezado en la cárcel de Neumünster y he terminado en un hotel del centro de Berlín.

Sábado, 7 de abril

Comemos en el hotel después de dieciséis días en la cárcel. He podido hablar con las niñas y verlas por Signal, y recuperamos cierta normalidad. ¡Cómo las echo de menos! Hoy hemos convocado una rueda de prensa multitudinaria en Berlín. Ha ido muy bien. La han retransmitido en directo algunas cadenas de televisión y en Berlín ha sido la noticia del día hasta que por la tarde se ha conocido el ataque de un conductor suicida contra numerosos peatones en la ciudad de Münster. Por unas horas, ha regresado el fantasma del atentado terrorista, pero después se ha sabido que había sido obra de un desequilibrado. No importa. Las víctimas son víctimas al margen de quien las asesine y las hiera.

Al salir de la rueda de prensa, nos hemos hecho una fotografía todos juntos de los grupos parlamentarios fuera del edificio. Mucha expectación. Después hemos aprovechado para hacer una reunión de grupo y hablar de la situación política. El episodio alemán ha provocado algunos cambios significativos, intuyo que también en la estrategia de defensa de los que todavía están en la cárcel.

Me esperaba Vicent Partal, que había solicitado verme y hablar conmigo. Tenía muchas ganas de reunirme con él. He subido al coche, y en cuanto hemos arrancado para ir a comer algo a algún sitio, nos hemos dado cuenta de que nos seguía una moto. Los mossos han intentado hacer unas maniobras de distracción, pero la moto ha seguido detrás del coche; incluso cuando nos hemos parado en otro lugar ha esperado pacientemente a ver qué hacíamos. Entonces hemos llamado a la policía y, al cabo de un rato, se han presentado cuatro o cinco unidades policiales y la moto ha huido. No sabemos si era la prensa amarilla, un agente español o un detective privado contratado por alguien (¿España?, ¿Alemania?) para vigilar nuestros movimientos.

Repuestos del susto, hemos ido a comer, ya tarde, a una hamburguesería estadounidense situada muy cerca del hotel. Alguna gente me ha reconocido, y ha habido quien me ha dado la bienvenida a la libertad y a Berlín. Ha sido muy revelador del sentimiento que se ha generado en parte de la sociedad alemana. Ya veremos qué ocurre.

Después hemos tenido una reunión de trabajo […] y más tarde me he reunido con la dirección de JxCat, a la que se han incorporado Josep Lluís Alay y Aleix Sarri, que todos estos días han estado sufriendo por la situación y también a nivel personal. Alay me ha hablado de las circunstancias de su detención, que ponen los pelos de punta. Están chiflados; no sé cómo no se da cuenta más gente de que nuestra causa es también una oportunidad para cambiar y mejorar la democracia española.

He decidido no cenar y acostarme temprano.

Domingo, 8 de abril

La repercusión en la prensa es positiva. Esta mañana hemos seguido con la reunión política y hemos hecho una propuesta para ver si se puede sacar adelante. Visto el éxito temporal de nuestra estrategia política y la autoridad moral que hemos adquirido, tal vez sería el momento de proponer al Estado una distensión puntual, una desescalada. A cambio de que salgan de la cárcel los que todavía permanecen en ella, nosotros nos comprometeríamos a la investidura de alguien que no esté en la causa, procesado.

He sugerido que la vía para lograrlo debía ser internacional y discreta, y he propuesto que lo lleve a cabo Ivo Vajgl, de Eslovenia. Él conoce muy bien Alemania y habla alemán, y al mismo tiempo tiene la experiencia de un diplomático sénior. Debería ser él quien hablase primero con las autoridades alemanas para informarles de esta iniciativa, que fundamentalmente busca desescalar y crear las primeras condiciones para una ulterior negociación —o diálogo, al menos—. Ivo decidirá cómo transmitir el mensaje.

Casualmente, mientras hablábamos del asunto en la reunión, me ha llamado Xevi Xirgo para decirme que Enric Millo se ha comunicado con él; que quería saber si estaba en contacto conmigo y le ha dicho que le gustaría que se encontrasen para hablar. No sé si se mueve algo, pero se dan las condiciones para que las cosas se muevan.

Aleix ha hablado con Ivo y se verán el martes en Berlín. La tarde de hoy la he dedicado a escribir correos electrónicos y después he escuchado música durante un buen rato. La he echado mucho de menos.

Hemos cenado en un restaurante italiano próximo al hotel donde nos han servido unos espaguetis deliciosos.

He podido hablar con mis padres. Se encuentran fuertes y bien, serenos, confían en la justicia y en la bondad de Dios. Ojalá todo acabe bien y pueda volver a pisar la casa donde pasé mi infancia y mi primera juventud.

Lunes, 9 de abril

Hoy tenemos que cambiar de hotel e ir a un aparthotel que está al lado y tiene mejores condiciones.

Solo ha escrito dos líneas a primera hora de la mañana. Aunque se había propuesto volver a ponerse después, desde que está fuera de la cárcel las reuniones y los encuentros se le acumulan otra vez.

No volverá a escribir hasta el 1 de junio, y solo lo hará dos días de ese mes.

Jueves, 12 de abril

Hoy sigue siendo un día de visitas, en Berlín. Esta mañana se ha visto con el expresident Artur Mas, que ha ido a verlo y a interesarse por su situación después de haber pasado por la cárcel. Al cabo de unas horas, también se ha visto con Xavier Vendrell, que también quería saber cómo estaba.

Por la tarde ha quedado para cenar con Albert Peters, el expresidente del círculo de directivos de habla alemana en Cataluña. Mantiene una buena relación con Peters, que siempre se ha interesado por el conflicto catalán. También asiste a la cena Josep Rius, quien con el tiempo ha trabado una relación de amistad con Peters.

El 21 de abril del año pasado, cuando Puigdemont fue invitado a una cena organizada por la Cámara de Comercio Alemana para España (Deutsche Handelskammer für Spanien), en la que también estaba presente Albert Peters, un grupo de empresarios le preguntó quién podía solucionar el conflicto catalán. «Esto solo puede solucionarlo una llamada de Angela Merkel», les respondió Puigdemont, taxativo. En aquel momento todavía no había anunciado el «o referéndum o referéndum» y, evidentemente, no se había celebrado el 1 de octubre.

Después de la cena, cuando llega al aparthotel, aprovecho para recordarle lo que dijo hace un año ante Peters.

—¿Todavía crees que una llamada de Merkel podría solucionarlo todo?

—Ahora me parece que no. Se ha demostrado que ni Merkel ni nadie puede. Que España, aunque fuese embargada o intervenida económicamente, no haría nada. Merkel todavía podría tomar parte en el asunto, pero no serviría de nada. Si hubiese una intervención de peso, de Alemania o de quien fuese, ahora está claro que España no haría ni caso. No quieren saber nada de fuera. La «unidad territorial» está por encima de todo. —Y añade una reflexión—: Con Rajoy, e incluso con Sánchez, no puedes ni hablar de la posible idea de la inexistencia de la unidad de la patria. Para ellos es divina, sagrada. Me veo con más ánimos de hablar con el Papa de Roma de la idea de la inexistencia de Dios, que seguro que sería un debate que lo estimularía intelectualmente, que de la posibilidad de que España no sea única ni permanezca unida con Rajoy o Sánchez.

Hace un año, le recuerdo, también se daba por hecho que habría reconocimientos y mediadores internacionales, y no hubo ninguno.

—¿Hoy la situación sería la misma? —le pregunto.

—Creo que ahora sería diferente. El único paso que me parece que se podría producir a estas alturas es que algún país nos reconociese. Pero que lo hiciese sin interferir en los asuntos españoles. Veo antes un reconocimiento que una mediación. Si hubiese un reconocimiento, habríamos subido un peldaño, porque entraríamos en el club de los de facto states .

En esa lista internacional se incluyen los Estados actuales que, dejando de lado el reconocimiento de otros Estados, cumplen los criterios de la Convención de Montevideo de 1933: una población permanente, un control sobre un territorio, un gobierno y la capacidad de entrar en relación con otros Estados.

Existen diferentes niveles según los reconocimientos internacionales. Somalilandia, por ejemplo, independiente de facto desde 1991, no ha sido reconocida por otro Estado y no es ni miembro ni observadora en la ONU. En cambio, hay Estados que han sido reconocidos por algún país que no es miembro de la ONU. Serían los casos de la República de Artsaj, un territorio que reclama Azerbaiyán pero que fue reconocido por Osetia del Sur y Transnistria; de la misma Transnistria, reclamada por Moldavia; de la República Popular de Donetsk, un territorio reclamado por Ucrania pero reconocido por Osetia del Sur, o de la República Popular de Lugansk, que está en las mismas condiciones que la República Popular de Donetsk.

También estaría la lista de los países que no son miembros ni observadores de la ONU pero que sí han sido reconocidos por algún miembro de la ONU. Sería el caso de Abjasia, un territorio independiente reclamado por Georgia pero que ha sido reconocido por cuatro miembros de la ONU (Rusia, Nicaragua, Venezuela y Nauru); Kosovo, un territorio todavía hoy reclamado por Serbia pero reconocido como Estado por 107 miembros de la ONU; Osetia, reconocido por cuatro miembros de la ONU (Rusia, Nicaragua, Venezuela y Nauru); la República Árabe Sahariana Democrática, también conocida como el Sáhara Occidental, un territorio reclamado por Marruecos pero reconocido como Estado por 45 miembros de la ONU; la República Turca de Chipre del Norte, reconocida por Turquía, o la República de China, también conocida como Taiwan, que ha sido reconocida por 19 miembros de la ONU: Belice, Burkina Faso, El Salvador, Guatemala, Haití, Honduras, las Islas Marshall, Palaos, las Islas Salomón, Kiribati, Nauru, Nicaragua, Paraguay, República Dominicana, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Suazilandia y Tuvalu.

El caso de Palestina sería diferente porque se considera un país observador permanente de la ONU y cuenta con lo que se percibe como un reconocimiento limitado: el de 124 miembros de la ONU, además de la Ciudad del Vaticano y la República Árabe Sahariana Democrática.

Y también estarían los casos de miembros de la ONU con un reconocimiento limitado: Armenia (no reconocida por Pakistán y sin relaciones diplomáticas con Azerbaiyán ni Turquía), Corea del Norte (no reconocida por Corea del Sur, Estonia, Francia ni Japón), Corea (no reconocida por Corea del Norte), Israel (no reconocido por 32 miembros de la ONU), Chipre (no reconocido por Turquía) o, por último, la República Popular de China, que no es reconocida por Taiwan y que a su vez determina que China tampoco tenga relaciones diplomáticas con los veinte Estados que sí reconocen a Taiwan.

—Si un solo Estado nos reconociese sería un gran paso.

—Entonces, si un día Cataluña se proclama independiente, ¿de dónde vendrán los primeros reconocimientos?

—Seguro que de algún país de fuera de la Unión Europea. Dudo que inicialmente vengan de la Unión Europea. Hay países con los que tenemos muchas simpatías, pero dudo que los primeros reconocimientos vengan de aquí. No vendrán de la Unión Europea. Ese es uno de los errores que cometimos. Tenemos que trabajar otros países…

—Se decía que Israel sería uno de ellos.

—Eso eran fantasías de alguien. Ni siquiera se llegó a ir a Israel. Yo tenía que ir de viaje, pero no se acabó de concretar.

Martes, 17 de abril

Estoy en Alemania. He venido para contarle a Puigdemont que el día 11 de la semana pasada me reuní con Enric Millo después de recibir un mensaje suyo.

Como hace muchos años que Millo y yo nos conocemos, conversamos con franqueza. Me habló de su situación personal y de los anteriores encuentros con el president y me preguntó si existía la posibilidad de que yo le ayudase a recuperar el contacto con Puigdemont. «Si retomamos el contacto, informaré tanto a Rajoy como a Soraya Sáenz. Dile a Puigdemont que, si hay nuevas conversaciones, será con el visto bueno de ellos dos», me dijo después de reconocer que también había perdido el contacto con ERC. «Con Junqueras me veía de vez en cuando; con Puigdemont, no. Pero ahora he perdido el contacto con los dos.» Me ofrecí a ayudarlo hablando tanto con Aragonès como con Puigdemont. Aragonès me autorizó a pasarle a Millo su móvil personal, y eso he hecho. Hoy vengo a exponerle a Puigdemont la petición del delegado del gobierno español en Cataluña.

—Me dijo que te preguntase si cabía la posibilidad de retomar el contacto, ya sea directamente contigo o con la persona que tú designes, tanto en Cataluña como fuera.

Conozco las expresiones del president. Después de verlo a menudo durante dos años, se las conozco todas. Ahora pone cara de decir: «¿Y para eso has venido expresamente a Alemania? ¿No ves que es perder el tiempo?».

Aunque su cara me dice eso, con la boca me dice otra cosa:

—Si Millo quiere establecer contacto, dile que me parece bien. Si quiere, puede venir a verme. Y si lo considera demasiado arriesgado, que mande a alguien de su confianza, un eurodiputado, alguien de la embajada o quien le parezca, y buscaremos formas de vernos discretamente. Pero si prefiere verse él personalmente allí con alguien de mi confianza —añade—, dile que esa persona es Elsa Artadi.

Sin embargo, no se abstiene de referirse a Millo haciendo una pregunta en voz alta:

—¿Cómo pudo permitir lo que permitió el 1 de octubre?

La conversación es breve. Puigdemont se aloja en los apartamentos Adagio de Berlín, y en estos momentos, recién salido de la cárcel, su situación jurídica todavía no está clara. Debe presentarse cada semana ante la policía y tiene una gran sensación de provisionalidad.

—En Waterloo lo tenía todo; podía trabajar con comodidad. Aquí no tengo nada, y tendré que pasar unos cuantos meses como buenamente pueda —me explica, convencido de que se le hará largo.

Con todo, no para de recibir visitas. Los últimos días han ido a verlo Ivo Vajgl, el miembro del Bundestag alemán Andrej Hunko, Carles Riera de la CUP y su amigo Joan Laporta, entre otros.

Las visitas que acumula desde que está en el extranjero superan el xxxxx xx . Entre muchos, se ha visto con xxxx xx xxxx x xxx x xx . Todos le piden discreción, y de esas conversaciones él no quiere explicar nada.

—De todo el trabajo de internacionalización que estoy haciendo, ahora no corresponde decir nada. No debemos comprometer a nadie —dice.

xxxx x xxxx x xxxx x xxxx x xxxx x xxxx x xxxx x xxxx x xxxx x xxxx x xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx

Sábado, 21 de abril

Hoy se ha reunido con el artista disidente chino Ai Weiwei, que también está en Berlín. Detenido en varias ocasiones por la defensa de los derechos humanos en China y por mostrar públicamente sus discrepancias con el régimen comunista, y tras haber denunciado distintos casos de tortura en las cárceles del país, desde 2015 el artista vive en Berlín, donde, aprovechando que le habían concedido el permiso para un viaje, se quedó. Han mantenido una larga conversación, que Puigdemont califica de «extraordinaria» en un tuit. El artista chino también se hace eco del encuentro en las redes sociales: «Me he reunido con el valiente líder Carles Puigdemont, un caso que pone a prueba los derechos humanos y la democracia en Europa».

Lunes, 14 de mayo

Sigue a la espera de la decisión definitiva de la audiencia territorial de Schleswig-Holstein sobre su extradición. De momento, se ha descartado su traslado a España por el delito de rebelión, y se encuentra en libertad condicional mientras se estudia si podrá ser extraditado por los delitos de corrupción o malversación de fondos.

Tiene que presentarse en el juzgado una vez a la semana y no parece que vaya a haber una decisión definitiva antes de un par de meses.

Está en el aparthotel de la cadena Adagio, en el distrito de Charlottenburg-Wilmersdorf, una zona en la que hay muchos despachos de abogados y notarios. A diez minutos de su residencia provisional, está el despacho de su abogado, Wolfgang Schomburg, en la avenida Kurfürstendamm, famosa por sus tiendas de lujo. Una especie de paseo de Gràcia, vaya.

Pero hoy no está en su residencia provisional en Alemania. Está en un piso que unos particulares, unos catalanes que viven en Berlín, le han cedido. Se encuentra a unos diez minutos en coche de los apartamentos Adagio (donde ya han sido descubiertos por la prensa y suele haber cámaras en el exterior). En ese piso cedido, amplio y bien cuidado, concede entrevistas y se reúne con los visitantes que van a verlo. Los últimos días se ha visto con xxxx x , xxxx x xxxx x , y con xx xx x .

Hoy se ha instalado él solo en el piso para seguir el pleno de investidura de Quim Torra por el canal 3/24. Sentado a una mesa de despacho, toma notas. Hace dos años él estaba en el lugar de Torra.

—¿Por qué Torra?

—Porque era el mejor perfil. Y, lejos de lo que han dicho algunos, no ha sido una decisión personal mía. Ha sido una decisión compartida con todo el equipo.

—¿Y por qué no Elsa Artadi?

—A Artadi tenemos que preservarla porque ella podría ser la candidata a presidenta de la Generalitat. Le faltan la experiencia y la promoción que ahora tendrá. Por lo que respecta a Torra, asume la responsabilidad en unos momentos mucho más delicados que yo. Él y yo sabemos que le espera un camino mucho más difícil que a mí, si hacemos lo que hay que hacer… Y sabe que su puesta en escena será mucho más complicada que la mía. Yo tenía experiencia en política, había sido alcalde de Girona, y eso te da seguridad. Él no tiene ningún bagaje en este terreno. Le será mucho más difícil que a mí. Es valiente.

Hoy todo son prisas y reuniones, y no ahondamos más en los motivos por los que JxCat ha escogido a Torra ni si había otras alternativas.

Martes, 15 de mayo

«No nos hemos visto. No parece que tenga mucho interés. Paciencia.»

Es el mensaje que me escribe Enric Millo después de haber intentado ponerse en contacto unas cuantas veces con Elsa Artadi. Efectivamente, la portavoz del govern, a quien Puigdemont ha encargado la comunicación con Enric Millo, no ha respondido de momento a ninguno de los mensajes del delegado del gobierno español.

«Después de tres mensajes míos, Artadi ni siquiera me ha contestado. Mis mensajes: 1 de mayo, 2 de mayo, 4 de mayo. ¿Qué le pasa a esta chica? Es muy infantil, ¿no?», me escribe.

Cuando Puigdemont me pregunta más tarde si Artadi y Millo se han visto, le soy sincero: no. Y no creo que lleguen a verse.

«Es que viendo cómo se comporta Millo en las redes sociales, Elsa no tiene ningunas ganas. Hablaré con ella y le pediré que lo haga, que se vean», replica el president.

Horas más tarde, cuando le pregunto al delegado del gobierno español si ha contactado con Artadi, me envía un wasap diciéndome que sí y añade dos emojis: una mano haciendo la señal de la victoria y una cara guiñando el ojo.

Pero no llegan a verse.

Diez días después, a raíz de la sentencia del caso Gürtel, el PSOE anuncia la presentación de una moción de censura contra Mariano Rajoy y las conversaciones quedan definitivamente interrumpidas. Cuando se lo recuerdo a Artadi unos días más tarde, sonríe y me confiesa que no tenía ningunas ganas de verlo.

«No habría servido de nada —me dirá Puigdemont más adelante—. Millo jugaba solo la partida para hacerse valer ante los suyos, pero dudo que negociase con autorización. Nadie quiere negociar nada.»

Miércoles, 16 de mayo

—Lo que me explicas es sensacional. Y demuestra una vez más que estamos plantando cara y que exiliarnos fue una buena decisión. —Puigdemont se lo dice a Gonzalo Boye, que acaba de llamar para darle una alegría. Una alegría inmensa. El abogado todavía está en el Palacio de Justicia de Bruselas, donde acaba de celebrarse la vista para la extradición de Toni Comín, Meritxell Serret y Lluís Puig.

—Bélgica ha denegado la extradición —le comunica.

El juez belga no solo se ha pronunciado sobre la no admisión de la demanda de Llarena por cuestiones formales.

—Esta OEDE no cumple con los requisitos de admisibilidad para ser tramitada. De modo que será denegada y devuelta al tribunal español —le dice Boye que le ha comunicado el juez.

No han pasado ni diez minutos, todavía no han salido a la calle —donde un numeroso grupo de periodistas espera a Paul Bekaert y Boye—, cuando este se lo ha hecho saber al president.

—Esto tendrá consecuencias en Alemania y Escocia —concluye Puigdemont.

La prensa española no sale de su asombro. Y buena parte de la clase política, tampoco.

Martes, 22 de mayo

Lo han citado en el despacho de los Schomburg. Están padre e hijo, Wolfgang y Sören, y Gonzalo Boye e Isabel Elbal, su socia de despacho y compañera sentimental. Quieren explicarle cuál será su estrategia de defensa a partir de ahora ante la euroorden del juez Llarena, quien ha enviado a los tribunales alemanes más de setenta vídeos de la supuesta rebelión en Cataluña. Todos han sido visionados —en algunos se ve claramente a Jordi Sànchez y Jordi Cuixart el 20-S pidiendo a la gente que se fuese pacíficamente a sus casas— y algunos se incorporarán precisamente como material de la defensa.

—Esto no es ni rebelión, ni sedición, ni tan siquiera un delito de desorden público. Es una simple protesta ciudadana —dice Boye.

Los Schomburg sonríen al ver algunas imágenes. Les parece increíble que el juez las considere una prueba de rebelión. Han explicado a Puigdemont con pelos y señales la estrategia que quieren seguir de ahora en adelante. Él confía en ellos. Plenamente. Aun así, no puede por menos de preguntar:

—¿Y en qué términos? ¿Cuándo podré volver a Waterloo?

—No lo sabemos. En este caso, el calendario no dependerá de nosotros, sino del juez. Podrían pasar un par de meses más.

—¿Y…?

—La rebelión y la sedición no la vemos por ninguna parte. La malversación dependerá del tribunal, de si el juez la considera un delito que forma parte del catálogo de extradición.

—¿Y qué me pasará a mí si el juez considera que hay malversación? ¿Tendré que volver a entrar en la cárcel?

Le responde Wolfgang Schomburg:

—Si tenemos en cuenta la resolución del 5 de abril, no me parece que haya ningún motivo para que se modifique su situación personal. No creemos que el juez decrete prisión. Creemos que mientras no se resuelvan todos los recursos, el juez no lo mandará a la cárcel. Porque tendrá en cuenta su comportamiento hasta ahora: usted no solo ha cumplido con todo lo que le han ordenado, sino que ha informado prácticamente a diario de sus actividades; nos parece que, siendo tan transparente, se ha ganado la confianza para permanecer en libertad condicional.

El president está convencido de que tendrá éxito. Tiene una confianza ciega en sus abogados. Pero es evidente que la situación es compleja. Quizá por eso unas horas después de la reunión, cuando está tomando un café con Boye y Elbal, pregunta:

—Gonzalo, ¿esto funcionará?

—Mira, president, en la pizarra hasta ahora nos ha funcionado todo. Debemos confiar en que, al mezclar todos los productos que hemos dicho, no nos explote el laboratorio.

—¿El laboratorio soy yo? —bromea Puigdemont.

—Más bien sí —le responde Boye.

Se hace un silencio que dura unos cuantos segundos.

El president suelta una carcajada y les dice:

—Entonces esperemos salir ilesos de este experimento.

Los tres ríen.

Viernes, 1 de junio

Hace muchos días que quiere volver a escribir como cuando estaba en la cárcel. Hoy ha empezado, pero como tiene muy poco tiempo, se limita a dejar constancia de un hecho trascendente.

Hace casi un mes que no anoto nada en este diario. Han pasado muchas cosas, algunas previsibles y otras no. Intentaré repasarlas en los próximos días de forma resumida. Ahora solo quiero dejar anotado lo que ha pasado este día. Hoy se han cumplido ocho meses del referéndum y hoy ha caído Mariano Rajoy. Ya no es presidente: ha sido el primer presidente de la denominada democracia española censurado por un Parlamento.

Lunes, 4 de junio

Al cabo de tres días vuelve a escribir:

Hoy es el día en que Carles, Josep Maria, Josep Lluís y Xavier tienen que ir a declarar en la Audiencia Nacional, acusados de encubrimiento porque estaban conmigo el día de mi detención. Jami ha decidido que no irá a Madrid porque muy probablemente los jueces españoles le harían pagar una «pena de telediario». Espero que hoy mismo queden libres de todos los cargos.

Desde la elección de Pedro Sánchez, la situación política ha experimentado un punto de inflexión que en parte es positivo y en parte me preocupa mucho. Alguien del PDeCAT ha participado en una operación para aislarme y «rectificar» lo que creen que es un error. Para ellos, como para otros de ERC, el proceso de independencia solo es bueno si electoralmente funciona y no genera quebraderos de cabeza. Ahora aprovechan que estamos en el exilio y en la cárcel para desmontar y dinamitar la estrategia construida con mucho esfuerzo y sacrificio. Y con apoyo popular.

Son los de siempre. Son los últimos lectores de La Vanguardia , donde escriben los narradores del sistema para que no cambie nada. Si te atreves a desafiarlos, te hunden de una forma muy sutil: callan cuando eres víctima de abusos, tergiversan tus palabras, inventan análisis en los que no se entiende nunca tu posición y van creando un estado de ánimo que te va arrinconando. ¿Los votos? Para ellos son un error si sirven para aplicar programas que les resultan inconvenientes […].

Después de permanecer un mes en Berlín, nos hemos trasladado al land de Schleswig-Holstein para evitar alguna jugada sucia de Llarena. Así, si decidiese cambiar la euroorden por otra nueva, la jurisdicción seguiría siendo la misma, porque resido en el mismo land . […]

Nos alojamos en unas casas antiguas, bonitas y relativamente confortables. Están bien. Se encuentran en la localidad de Pronstorf, [5] no muy lejos de Neumünster, a unos sesenta kilómetros de Hamburgo.

La perspectiva judicial aparentemente se antoja favorable. No queremos confiarnos, pero todos los obstáculos que hay ahora mismo parecen superables. Ya veremos.

Lo que realmente me causa un gran perjuicio es la provisionalidad y la parálisis que comporta en nuestros planes para desplegar el Consejo por la República.

Jueves, 14 de junio

Hoy se ha reunido con el presidente del land alemán de Turingia, Bodo Ramelow, en su delegación en Berlín.

Martes, 19 de junio

Hoy se ha citado con el periodista y politólogo alemán Raul Zelik y con el exdiputado de la CUP David Fernàndez, que ha ido a verlo.

Miércoles, 20 de junio

El president Quim Torra, el president Artur Mas y él mismo han escrito una carta dirigida al rey Felipe VI. Le piden públicamente explicaciones por el discurso del 3 de octubre del año pasado y lo invitan a escuchar «sin apriorismos ni prejuicios» lo que pasa en Cataluña. Con motivo de la inauguración de los Juegos del Mediterráneo, que darán comienzo dentro de pocos días en Tarragona, y a los que el monarca ha anunciado su asistencia, el president Torra aprovecha el escrito para solicitar una reunión con él. «Tenemos que hablar», le dice. En la misma carta, los tres presidents hablan de una «oportunidad para reparar y recoser lo que la violencia, la represión y la persecución contra el referéndum del 1 de octubre provocaron».

La Casa Real les responderá al cabo de unos días diciéndoles que ha trasladado sus reflexiones a la Moncloa en cumplimiento del artículo 64 de la Constitución, que establece que «los actos del rey serán refrendados por el presidente del gobierno español y, en su caso, por los ministros competentes».

El rey no quiere ninguna reunión.

Miércoles, 4 de julio

No piensa quedarse quieto. Si plantó cara políticamente, también lo hará judicialmente.

Esta mañana ha anunciado que, conjuntamente con los exconsellers de su gobierno que están en el exilio, ha presentado una demanda contra el juez Llarena. Creen que se ha vulnerado su derecho a tener «un juez imparcial y justo» y que no se ha tenido en cuenta su «presunción de inocencia». Algunas de las afirmaciones que se hacen en la demanda son realmente contundentes: «La justicia ha sido incapaz de tratar la cuestión catalana de manera imparcial. El juez Llarena ha dictado múltiples decisiones que han demostrado claramente su falta de imparcialidad». El Estado español se describe como un Estado en el que la independencia judicial no está garantizada: «Está junto a Kazajistán entre los Estados delincuentes que se niegan a someterse a los principios que rigen los derechos fundamentales universales». Y se concluye: «Desde hace bastantes años, los miembros de minorías que persiguen una acción política a favor de la independencia de su región sufren en España violaciones sistemáticas de sus derechos fundamentales. Estos mecanismos se han producido de nuevo en ocasión de la represión emprendida durante el referéndum de independencia de Cataluña del 1 de octubre».

Jueves, 12 de julio

Le llama Gonzalo Boye. Ha ido a Zaragoza, a un juicio, y no tiene mucho tiempo para hablar. Le dice que hay novedades, que el Tribunal Superior de Schleswig-Holstein acaba de resolver su caso. Han descartado entregarlo por el delito de rebelión, pero han concluido que puede ser extraditado por un presunto delito de malversación. Ese era uno de los posibles escenarios que le habían planteado y, como Schomburg había especulado, no decretan su encarcelamiento sino que mantienen su actual situación de libertad condicional.

El president ve el vaso medio lleno. «No hay rebelión, y eso es un guantazo a la euroorden de Llarena. Mientras en España algunos están en prisión preventiva por este supuesto delito, la justicia alemana deja claro que no hay nada de nada. Ahora tengo tiempo para defenderme de la malversación de fondos. Extraditarme por malversación de fondos plantea una contradicción al juez Llarena y toda su actuación. ¿Cómo se entendería que los miembros del govern fuesen juzgados por rebelión mientras que su jefe lo fuese por malversación? Es una vergüenza. Y sin ese dictamen y sin el exilio, nadie se habría percatado. Estaríamos todos en la cárcel.»

Le preocupa una posible extradición por malversación.

«Me preocupa la extradición, pero tendría que preocuparles más a ellos. Para ellos es una situación insostenible. Y más teniendo en cuenta que, si soy extraditado por un delito de malversación, no pueden mantenerme en prisión preventiva. No podrán digerir fácilmente esa decisión.»

«Hemos ganado. Una vez más, hemos derrotado al Estado.»

Lunes, 16 de julio

Se ha pasado el fin de semana reunido en Pronstorf con abogados y colaboradores para planificar la estrategia. Los medios de comunicación españoles intentan asimilar la situación desde hace tres días. Y no ahorran críticas a la justicia alemana.

A las diez de la mañana, el juez Llarena claudica. Ha decidido no aceptar la extradición parcial del president Puigdemont y acaba de anunciar que retira la euroorden y la orden de detención internacional contra él y contra los otros seis políticos catalanes que están en Bélgica, Suiza y Escocia. La de Bélgica, de hecho, ya la habían denegado. A partir de ahora, pueden viajar libremente por todo el mundo menos por España, donde se mantiene la orden de detención por un delito que no prescribirá hasta dentro de veinte años. El juez no escatima críticas a la justicia alemana y le recrimina su «falta de compromiso» al haber dado validez probatoria a la versión de Puigdemont, según él sin contrastarla con otras pruebas.

Puigdemont reacciona rápido con un tuit: «Hoy es un día para reclamar con más fuerza que nunca la libertad de los presos y las presas políticos. Retirar las OEDE es la demostración de la debilidad inmensa de la causa judicial. Revocar la prisión preventiva sería la demostración de que la justicia española empieza a actuar como la europea».

En Cataluña vuelve a haber euforia.

Los medios españoles no saben a qué agarrarse: «Llarena condena a Puigdemont a la “pena” de destierro: veinte años sin pisar Cataluña por la rebelión», titula el digital El Independiente .

El president puede volver a Waterloo.

—¿Podrían reactivar la euroorden? —pregunta a los abogados.

—No le quepa duda. Cuando puedan, volverán a intentarlo.

Sábado, 21 de julio

La coordinadora general del PDeCAT, Marta Pascal, ha tirado hoy la toalla. En una comparecencia breve y sin preguntas, ha hablado más claro que nunca: «No puede ser que la coordinadora general del partido no tenga la confianza del president Carles Puigdemont. Yo no la tengo, como es evidente, como se ha visto y como es obvio».

La dimisión de Pascal es fruto de los tira y afloja que hay en el partido para confeccionar la nueva dirección. Y también, por supuesto, de meses y meses de discrepancias entre Puigdemont y ella. Mientras que Pascal apuesta por el posibilismo, Puigdemont se decanta abiertamente por «hacer república» y seguir desafiando al Estado. En una ponencia que defiende uno de los hombres de confianza de Puigdemont, el alcalde de Valls, Albert Batet, los críticos con Pascal han conseguido que se apruebe un texto que incluye un llamamiento a los socios del partido para que se integren a la Crida Nacional per la República que promueve el president Puigdemont.

A pesar de los intentos para que haya una dirección consensuada en el PDeCAT, no hay acuerdo. David Bonvehí será a partir de ahora el presidente del partido, y la diputada en el Congreso Míriam Nogueras, también fiel a Puigdemont, será la vicepresidenta.

Con la defenestración de Pascal, Puigdemont tiene control directo sobre los diputados y los senadores del PDeCAT en Madrid, y así podrán evitarse las discrepancias que han surgido al debatir la necesidad o no de votar a favor de la moción de censura a Mariano Rajoy.

Jueves, 2 de agosto

Cuando no hace ni una semana que el president ha vuelto a Waterloo, el periódico belga Het Laatse Nieuws publica, bajo el título «Wat als… Puigdemont opkomt voor N-VA? », una información que especula con la posibilidad de que Puigdemont se presente a las elecciones al Parlamento Europeo del año que viene con la candidatura de los nacionalistas flamencos de la N-VA: «Tiene pocas posibilidades de ser elegido en una lista propia en Bélgica, pero en nuestra lista ganaría fácilmente un escaño», afirman fuentes de la N-VA al periódico flamenco. El rotativo califica a Puigdemont de «exiliado permanente», ahora que el juez Llarena ha retirado la euroorden que permitiría juzgarlo solo por malversación, después de que la justicia alemana rechazase la acusación de rebelión.

No es la primera vez que se especula con que el líder de JxCat ha recibido una oferta para presentarse a las elecciones europeas. En abril, el secretario general del Partido Alemán de Centro (DZP), Christian Otte, aseguró a la agencia alemana DPA que había hablado con él de la posibilidad de encabezar su candidatura a las europeas.

—No es cierto. Y si me presento, tiene que ser por una lista catalana. Yo trabajo para Cataluña, que es mi prioridad —replica Puigdemont, que califica de rumores esas informaciones periodísticas y niega que haya recibido oferta formal alguna en ninguno de los dos casos.

—Pero ¿te ha pasado por la cabeza? —le pregunto.

—No. Hay quien me ha comentado esa posibilidad, pero no me lo he planteado nunca. Ni le he dado credibilidad ni creo que me corresponda hacerlo. Yo tengo que presentarme por Cataluña —repite.

Evidentemente, le pregunto qué pasaría si se presentase en una candidatura europea y fuese elegido.

—¿Podrías ir a recoger la credencial a la Junta Electoral de Madrid y a tomar posesión del cargo en el Senado, que es lo que se hace habitualmente en estos casos?

—Ya lo creo que podría. Podría recoger el acta de eurodiputado sin ningún problema. Ya nos hemos asesorado al respecto. La credencial de eurodiputado te la da en primer lugar el Parlamento Europeo, y es después, una vez la tienes, cuando vas a tomar posesión al Senado español —explica.

Además, argumenta, existe un precedente similar, el de José María Ruiz-Mateos en 1989. El paralelismo es evidente: en junio de 1989 había una orden de busca y captura contra José María Ruiz-Mateos, expresidente de Rumasa, por el puñetazo que había asestado en público al exministro de Economía Miguel Boyer. A pesar de tener esa orden de busca y captura, Ruiz-Mateos decidió presentarse a las elecciones europeas (se inventó el Partido del Trabajo y Empleo-Agrupación Ruiz-Mateos), hizo campaña electoral (sin aparecer en los mítines para que no lo detuviesen) y, al final, obtuvo un escaño en el Parlamento Europeo que ocupó durante cinco años.

Los parlamentarios de Estrasburgo están amparados por el protocolo de privilegios e inmunidades de la Unión Europea de 1965 y por el acta de 1976 sobre elecciones al Parlamento Europeo, que son de obligado cumplimiento para los Estados miembros. Como eurodiputado, pues, cuando Ruiz-Mateos fue elegido, pasó a tener doble inmunidad: de jurisdicción (es decir, contra cualquier tipo de procesamiento) y de ejecución o cumplimiento de condena. Según la legislación europea, esa inmunidad solo se puede retirar si la Comisión del Parlamento Europeo acepta estudiarla y si, además, el pleno de la cámara europea da el visto bueno.

—El precedente es claro —dice el president con una sonrisa al imaginarse ese escenario.

Ya hace días que da vueltas a la posibilidad de plantearse ir a las elecciones europeas, pero hoy por hoy pone dos condiciones: que sea en una candidatura catalana y que sea unitaria.

—Tendría que ser una lista que sirviese exclusivamente para llevar el tema catalán a Europa, porque ahora es lo que toca, poner contra las cuerdas a España y Europa. Si Ruiz-Mateos pudo ir a Madrid a tomar posesión del cargo protegido por la inmunidad europea, ¿por qué no puedo hacerlo yo? A ver qué se inventarían para evitarlo, sería un escándalo.

Cuando ya llevamos un rato que se imagina la situación, comenta con ironía:

—Puede que al final me dejasen ir a Madrid a recoger el acta de diputado, pero por el camino hubiese siete mil francotiradores. —Aunque lo dice sonriendo, me da la impresión de que habla en serio—. Lo prepararían todo para que hubiese disturbios —asegura—. No me dejarían llegar al Senado. No señor, no me dejarían. Pero si me presentase a las europeas, no podrían negarme el derecho al sufragio pasivo. Yo no tengo ninguna condena encima y me podría presentar sin problemas. Y Junqueras, lo mismo: él no está condenado y se podría presentar. No podrían evitarlo.

—¿Temes que activen una euroorden en cualquier momento?

—En el peor de los casos, siempre tendrán ese triunfo. Si me quieren ver en Madrid, lo tienen fácil: activan la euroorden por malversación de fondos, y me extraditarán.

—¿Huirías?

—No. No he huido nunca, ni lo haré. He optado por dar «guerra» desde fuera. Pero siempre legalmente. No huiría.

—En campaña dijiste que volverías a Cataluña para ser investido president de la Generalitat, y no volviste, ¿no?

—No lo dije nunca. Repasa las declaraciones. No hay ninguna en la que diga eso. Puede que hubiese cierta confusión. Le dije a Elsa Artadi, que llevaba la campaña, que no diría mentiras. Por eso, si repasas la hemeroteca, encontrarás lo que dije, y fui muy cuidadoso: dije que estaba dispuesto a volver como president de la Generalitat. Por ese motivo buscábamos la fórmula de la investidura a distancia, porque si me hubiesen investido president de la Generalitat, si hubiésemos forzado la investidura a distancia, cosa que podía hacerse, yo habría vuelto a Cataluña.

—Y si ahora reformasen el reglamento del Parlament para que pudiese haber una investidura a distancia, ¿volverías?

—Si me invisten president, vuelvo —asegura—. Si soy investido president, vuelvo —repite—. Pero no voy al Parlament, voy al Palau de la Generalitat, y allí me tendrían que detener como president de la Generalitat. No en el Parlament, en la Generalitat. No es lo mismo que detengan a Carles Puigdemont que detengan al president Puigdemont. Si llega a hacerse algún día, vuelvo. Porque teníamos diseñada toda la estrategia de respuesta para ese caso. Sería un escándalo internacional. Hay que saber interpretar las cosas —concluye—. España concentra todos sus esfuerzos en asegurarse de que, si un día me detienen, en ese momento yo no sea una autoridad.

Viernes, 24 de agosto

Hoy el president viaja a Escocia. Pasará allí todo el fin de semana. Lo han invitado al foro internacional Beyond Borders. Él expondrá la realidad catalana en el coloquio «Where Now for Catalonia and Europe ». Es su primer viaje desde que volvió a Bélgica procedente de Alemania. Aprovechará para reunirse con Aamer Anwar, el abogado de la consellera Clara Ponsatí.

Miércoles, 29 de agosto

Hoy ha hecho público un mensaje a través de las redes sociales. Es un vídeo registrado en su despacho de Waterloo en el que hace un llamamiento a la calma y pide «no escalar un conflicto» a raíz de la polémica existente desde hace días en Cataluña con los lazos amarillos, el símbolo de apoyo a los políticos independentistas que se encuentran en prisión preventiva.

Durante los últimos días se han producido incidentes en varios municipios catalanes, sobre todo por la insistencia de Ciudadanos en avivar el conflicto. Hoy mismo Albert Rivera e Inés Arrimadas han ido a Alella, en el Maresme, y se han dedicado a arrancar lazos amarillos que había en las calles. Los máximos dirigentes de Ciudadanos en España y en Cataluña han asegurado ante las televisiones, convenientemente avisadas de la acción, de que «no habrá convivencia en Cataluña hasta que haya neutralidad en el espacio público. Aunque algunos no quieran reconocerlo, en Cataluña se está demostrando que hay fractura social».

El vídeo del president no es casual ni obedece solo al deseo de que no haya una escalada del conflicto. Responde, también, a la voluntad del nuevo gobierno español encabezado por el socialista Pedro Sánchez, que hace dos meses ganó la moción de censura contra Mariano Rajoy, de desescalar el conflicto.

El mes pasado, cuando el president todavía estaba en Alemania, le llamó xxxxxxxx xxx . Se habían visto antes. Habían coincidido en una cena en la Casa dels Canonges en 2017 a la que también asistieron xxxxxx xxxxx , xxxx xxxxxxx , xxx xxxxxxxx , xxxxxxxxx xx y xxxxxxxx xxx . Puigdemont tiene buen recuerdo de aquella cena.

La llamada de xxxxxx xxxxx que recibió el mes pasado fue muy importante. Hacía días que xxxx xxxxxxx quería ponerse en contacto con él, pero no podía porque el número de teléfono del president que tenía era antiguo y Puigdemont lo había dado de baja. Desde entonces, ha tenido que cambiar de teléfono en un par de ocasiones. Finalmente xxxxxxxxxxx se puso en contacto con Ramon Tremosa para que hiciese de puente con el president.

«Que me mande un mensaje identificándose, para que yo sepa que es él, y entonces me pondré al teléfono», le dijo Puigdemont a Tremosa.

—Te llamo por encargo del presidente Zapatero —le dijo xxxxxxx xxxx cuando por fin pudieron hablar—. Ya sabes que Zapatero y yo somos amigos, que tenemos una buena relación personal.

Puigdemont lo recordaba porque él mismo se lo comentó en aquella cena.

—Yo no soy socialista, soy xxxx xxxxxxx , pero tengo mucha confianza en Zapatero y creo que es una persona que puede ayudar en estos momentos. Tengo autorización para decirte en su nombre que él a su vez tiene autorización de Pedro Sánchez para iniciar un contacto. Ambos creen que es necesario establecer un diálogo con Cataluña. Saben que será muy difícil, pero que habrá que intentarlo. Y tú, aquí, eres la persona clave —le dice.

—Es evidente que estoy de acuerdo, es necesario dialogar. Nosotros llevamos meses diciéndolo. Sin embargo, creo que debería estar también ERC. No creo que sin ellos podamos hacer nada. ERC debe estar presente —contesta Puigdemont.

—Sí, sí, claro. Por descontado…

—Traslada, pues, si quieres, mi disponibilidad a abrir un canal confidencial —le dice el president.

Pocos días después, xxxxxxxxxxx le volvió a llamar:

—Mensaje recibido. Están de acuerdo. Ahora Pedro Sánchez está de viaje unos días en Sudamérica, pero Zapatero me dice que nombres a una persona de tu estricta confianza para que se pueda reunir con él y conmigo donde tú digas, en Barcelona, en Madrid o donde tú decidas.

—La persona de contacto es Ramon Tremosa. Él ya está avisado. Llámalo cuando quieras.

«Pensé que, si se veían en Madrid, nadie sospecharía de él, mientras que si veían a Zapatero por Barcelona, se levantaría la liebre.»

Sin embargo, hace un par de días, en plena crisis por los lazos amarillos, xxxxxxxxxxx volvió a llamarle:

—Oye, eso está en marcha. Pero ahora te llamo de parte de Zapatero, que ha hablado con Sánchez y me dice que están muy preocupados por el tema de los lazos amarillos. Me piden si puedes transmitir algún mensaje para calmar los ánimos.

xxxxxxxxxxx fue todavía más allá y le contó que el expresidente español tenía previsto visitar a los líderes independentistas, que los vería a todos —primero a los Jordis— y, a la salida de la visita, haría unas declaraciones donde no mencionaría la independencia y hablaría solo de los derechos humanos y de las personas.

—Hombre, pues estaría muy bien.

—A cambio, tú deberías hacer algo, un mensaje a los catalanes por el asunto de los lazos amarillos, para intentar que no vaya a más —le pidió xxxxxxxxxxx , quien incluso llegó a pasarle una propuesta de texto.

A Puigdemont no le gustó y le hizo una contrapropuesta:

—¿Qué te parece si redacto yo una propuesta y te la mando?

Pocas horas después de recibir el texto, xxxxxxxxxxx le dio el visto bueno:

—He hablado con Zapatero, que ha hecho llegar el texto a Sánchez, y dicen que adelante.

El vídeo de Puigdemont es contundente: «Hago un llamamiento a no escalar un conflicto sobre los lazos amarillos. Tenemos que hacer frente con serenidad a los que han diseñado una escalada de confrontación, no caer en provocaciones que solo alimentan actitudes radicales que dificultan el necesario diálogo entre las partes. Todas las expresiones tienen cabida en las calles de Cataluña, pero no debemos hacer ninguna concesión a la violencia y la censura. Todos los que tenemos responsabilidad debemos implicarnos sin ambigüedades ni vacilaciones en la condena de todo acto de violencia que persiga coartar la libertad de expresión de los demás».

Es un mensaje pactado entre Puigdemont y la Moncloa. El president solo informará de la negociación al expresident Artur Mas y al president Quim Torra. A nadie más.

Lunes, 3 de septiembre

Su agenda sigue siendo un no parar. Estos días ha pasado por Waterloo multitud de gente.

—¿Recuerdas quién vino la semana pasada? —le pregunto.

—Sí. Jordi Barbeta, Eusebi Caparrós, Teresa Pallarès, Rut Carandell, Toni Soler, Oriol Soler…

Pero se deja unos cuantos. No ha citado a ninguno de los contactos europeos, entre los que están xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx .

—¿Y sabes cuáles serán las próximas visitas?

—Sé que mañana viene Artur Mas, que los próximos días vendrán Ramon Masià, Salvador Cardús, Ana Stanic, Arnaldo Otegui… Y que tengo algún que otro acto de campaña con la N-VA, uno de ellos con Sander Loones.

En cambio, hoy quien viene a cenar es Gonzalo Boye. Todos sus abogados han pasado por la Casa de la República.

—¿Cómo funciona el tema de los abogados? —le pregunto—. ¿Los conocíais a todos?

—No. El primero con el que contactamos cuando llegamos a Bélgica fue Paul Bekaert. Al resto los hemos ido contratando a medida que los hemos necesitado. Pero ahora ya no hacemos ningún desplazamiento sin haber hablado antes con los abogados.

Bekaert, que acaba de cumplir setenta años pero no los aparenta, tiene un largo historial laboral en Bélgica. Se ha especializado en derechos humanos y ha defendido numerosos casos en los que trataba de paralizar las extradiciones, algunos muy conocidos, ya que sus clientes eran miembros de ETA. Uno de los casos de más renombre de Bekaert, que tiene el despacho en la localidad flamenca de Tiel, a unos ochenta kilómetros de Bruselas, fue el de los presuntos colaboradores de ETA Luis Moreno Ramago y Raquel García Aranz, detenidos en Bruselas en 1993 y que no fueron extraditados a España, a pesar de las peticiones de la justicia española. Y uno de sus casos más mediáticos fue el de la presunta etarra Natividad Jáuregui, residente en Gante y detenida treinta años después de que entrase en vigor la orden de detención contra ella. Gracias a la intervención de Bekaert, Bélgica rechazó su extradición a España en 2013.

—A partir de Bekaert, hemos ido contratando al resto. Cada vez que vamos de viaje a un país, como Suiza, Dinamarca o Finlandia, buscamos a los mejores especialistas en derechos humanos y nos ponemos en contacto con ellos. Habitualmente —me dice—, Josep Lluís Alay va antes para hablar de los riesgos.

Como proyecta ir a Londres el próximo diciembre, ya han establecido contacto con distintos abogados, entre ellos Ben Emmerson, el abogado que presentó en su nombre la demanda contra el Reino de España ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU. Entre los casos más conocidos de Emmerson se encuentra el proceso de extradición del Reino Unido a Suecia de Julian Assange, el fundador de WikiLeaks, o el de Marina Litvinenko, la mujer del espía ruso Aleksandr Litvinenko, que murió envenenado en Londres en 2006.

No puedo abstenerme de preguntarle cuánto cuesta todo eso. Cuánto ha tenido que invertir en abogados.

—Mucho. Pero menos de lo que el Estado español ha pedido en fianzas a los presos políticos.

Cuando le insisto un poco, añade:

—Se ha pagado el precio de mercado de esos despachos europeos. Y, en todo caso, de lo que se trata es de medir los resultados. ¿Ha valido la pena? Pues sí. Valía la pena poner contra las cuerdas a la justicia española.

Pero como soy periodista y mi trabajo es preguntar, insisto una vez más en la cuestión de los costes.

—¿Centenares de miles de euros? —pregunto.

—Sí —responde taxativamente.

—¿Y todo con aportaciones privadas?

—Sí. Gracias a la solidaridad de la gente, que me ha llegado al corazón. Por eso me duele tanto que desde la política no estemos dando buenas noticias a toda esa gente. A la gente le pedimos una cosa, y la hace. Y a nosotros ahora nos piden una cosa, que es unidad, y no la hacemos. No hay derecho. Es normal que estén cabreados con nosotros.

Viernes, 7 de septiembre

Hoy ha participado por videoconferencia en el debate «Construyendo la República catalana», celebrado en el Orfeó Català de México. Lo ha hecho conjuntamente con los ponentes Josep Maria Murià, historiador y académico mexicano, hijo de exiliados políticos catalanes, y de Luis Huacuja, responsable del programa de estudios de la Unión Europea en la Universidad Nacional Autónoma de México. «Vamos a hacer valer el derecho del pueblo catalán a la autodeterminación hasta en el último tribunal», les ha dicho.

Sábado, 8 de septiembre

Hoy vuelve a estar en Suiza. Asiste a la 71a edición de la Festa de la República del cantón del Jura como invitado de honor de su gobierno. Ha pronunciado un discurso al lado del presidente del gobierno del cantón del Jura, David Eray; el alcalde de Délemont, capital del cantón, Damien Chappuis, y el expresidente del Parlamento del Jura, diputado y secretario general del Mouvement Autonomiste Jurassien (MAJ), Pierre-André Comte.

Miércoles, 19 de septiembre

Hoy imparte la conferencia inaugural del curso de Derecho Internacional y Europeo en la Universidad de Hasself, en Flandes. «Nunca es demasiado tarde para sentarse a hablar del modo en que los catalanes podemos construir nuestro futuro», ha dicho en su intervención.

Domingo, 23 de septiembre

—¿Cómo van las conversaciones con el gobierno del PSOE? —le pregunto.

—Nada de nada. Cuando Pedro Sánchez volvió de la gira por Sudamérica, recibí una nueva llamada de xxxxxxxxxxxx .

—¿Y qué dijo?

—Que de momento Pedro Sánchez había decidido echar el freno. Me dijo que a Sánchez le había «entrado pánico», que le daba miedo que trascendiesen las conversaciones y que de momento lo parásemos todo. «Lo lamento muchísimo», me dijo. «Creo que es un error, pero las cosas están muy mal. En el PSOE hay mucha tensión, y él apenas está intentando controlar la situación. Y ya no he vuelto a saber nada más.

Lunes, 24 de septiembre

Le pregunto si se sabe algo más de las balizas que encontraron adosadas al vehículo que utilizaban habitualmente para desplazarse por Bélgica.

«El caso está en manos de la justicia belga», me contesta.

En lenguaje coloquial, los Mossos se refieren a los localizadores que hallaron en el vehículo como «butifarras» o «chicharras». Y es que, efectivamente, se trata de un aparato casero con forma de butifarra. Lo encontraron enganchado con cinta aislante debajo del parachoques. También el cuerpo de Mossos los utiliza cuando tienen que hacer seguimiento de vehículos. Es una práctica habitual en todos los cuerpos de policía. Por eso, cuando detectaron las «butifarras» bajo el coche, supieron desde el primer momento de qué se trataba.

Independientemente de la investigación de la justicia belga, Puigdemont también encargó el peritaje de unos expertos sobre el caso. El informe ha llegado hace muy pocos días. La tarjeta SIM que utiliza el aparato, concluye el informe, enviaba una señal a varios países, y hay constancia de que la baliza se comunicó con un teléfono de Finlandia, uno de Portugal y dos del Reino Unido.

La justicia belga está investigando el árbol de los teléfonos relacionados y los datos. El informe que Puigdemont encargó a una empresa privada no arroja resultados concluyentes, pero sí han rastreado la llamada que la tarjeta SIM enganchada al coche recibió desde la habitación de un hotel belga.

Martes, 25 de septiembre

Hoy ha intervenido en el acto de presentación de la campaña «Un pueblo encarcelado» ante la Comisión Europea y el Consejo Europeo, en Bruselas, para denunciar el encarcelamiento de políticos y líderes sociales después del 1-O en el Estado español. Eurodiputados como el flamenco Mark Demesmaeker, el irlandés Matt Carthy y la vasca Izaskun Bilbao, entre otros, le han brindado su apoyo. También estaban presentes el presidente de la Alianza Libre Europea (ALE), François Alfonsi, y los eurodiputados catalanes Ramon Tremosa y Jordi Solé.

«Lo haremos todo para demostrar a los ciudadanos europeos que España no juzgará a unos criminales, sino a unos demócratas, unos líderes que respetaron la palabra dada a unos ciudadanos que se expresaron en las urnas», les ha dicho.

Miércoles, 26 de septiembre

Está otra vez de viaje. Ha regresado a Alemania. No había vuelto desde su detención. Se ha reunido con los responsables de los socialdemócratas en el Parlamento del estado de Baviera, en Munich. Se ha entrevistado con el presidente del grupo parlamentario del SPD bávaro, Markus Rinderspacher, y con el responsable de asuntos europeos del grupo, Georg Rosenthal. Ha sido una reunión cordial. Rosenthal ha explicado en un tuit que durante el encuentro han hablado del «espíritu europeo» y ha expresado su apoyo para «encontrar una solución al conflicto histórico que vive Cataluña».

En la sala Luitpold de la Universidad Lüdwig-Maximilians, llena hasta la bandera, el president participa en un coloquio bajo el título «Cataluña, entre la autonomía y la secesión». Mantiene un duro cara a cara con el cónsul español, Francisco Pascual de la Parte, que se ha presentado al acto. El presidente catalán ha realizado su radiografía de la situación, ha reconocido que un año después del 1-O «es evidente que no hay una República catalana reconocida internacionalmente», pero también ha subrayado: «Es evidente que Cataluña es un sujeto político de facto » y que «la cuestión catalana se ha convertido en un tema europeo que afecta al conjunto de Europa, no solo a los Estados, sino a los ciudadanos». El cónsul, que lo escuchaba atentamente, se ha ido indignando. Y ha acabado interviniendo para acusar a los colegios catalanes de «adoctrinar a los alumnos». También ha dicho que el 1-O hubo muchos policías españoles heridos y que en Cataluña las elecciones no las ganaron los independentistas, sino Ciudadanos.

Miércoles, 3 de octubre

Ha vuelto a desafiar a la justicia española y ha programado un nuevo viaje. Esta vez, a Holanda. En el Teatro Internacional de Amsterdam, ante más de setecientas personas, ha defendido una vez más el referéndum de autodeterminación del 1 de octubre de forma contundente. «La unidad de España no puede ser un principio religioso, sino un hecho que debe ser confirmado en las urnas», ha manifestado. Como interviene en un ciclo de conferencias que gira en torno a la ira y le han preguntado si él la siente, ha respondido: «La ira es una noción cegadora que solo comporta dolor y no resuelve ni los conflictos personales ni los políticos, solo los perpetúa». Y ha añadido unas cuantas reflexiones relacionadas con el 1-O: «La ira es lo que padeces cuando te tiran del pelo y te hacen caer escaleras abajo, en una Europa que se supone que defiende los valores de la democracia». Y ha concluido: «A pesar de la ira de las autoridades españolas, dos millones doscientos mil catalanes fueron a las urnas y expresaron su deseo de convertirse en una república. En Cataluña no hay ira, hay frustración».

Miércoles, 10 de octubre

Puigdemont visita el Parlamento de Flandes acompañado del presidente de la cámara, Jan Peumans, para inaugurar una exposición fotográfica titulada «La revolución de las urnas», una retrospectiva de los acontecimientos políticos vividos en Cataluña desde 2010 hasta el referéndum del 1-O.

Domingo, 14 de octubre

En el centro cultural Finsen de Tórshavn, la capital de las islas Feroe, hoy concluye la visita que el president ha hecho durante los tres últimos días al territorio autónomo danés invitado por el independentista Partido Republicano, una de las tres fuerzas que forman la coalición de gobierno. Un grupo de músicos locales acaba interpretando temas feroeses y catalanes, entre ellos «La gavina», de Marina Rossell. Ha sido una visita productiva. Aparte de algún acto menos político —ha ido a una piscifactoría y a un museo—, ha mantenido contactos con diferentes miembros del ejecutivo. Ha participado en una conferencia sobre el derecho a la autodeterminación con políticos independentistas de las islas Feroe, Escocia y Nueva Caledonia, y se ha reunido con el viceprimer ministro, Høgni Hoydal, con el titular de Exteriores, Poul Michelsen, con la ministra de Economía Kristina Háfoss, y con el presidente del Parlamento, Páll á Reynatúgvu. El presidente feroés le comenta que está al corriente de la situación de su homóloga catalana, Carme Forcadell, a la que conoció en una visita institucional a Cataluña en mayo de 2017. «Haremos todo lo que podamos para conseguir liberarla de su encarcelamiento», dice el líder feroés a los medios de comunicación al salir de la reunión.

También han invitado al president a asistir al partido de fútbol oficial entre las selecciones de las islas Feroe y de Kosovo, y a participar en un acto cultural a favor de los presos políticos catalanes.

Puigdemont ha vuelto encantado del viaje. Ha hecho muy buenos contactos políticos y se ha llevado mucha información de las dieciocho pequeñas islas que conforman las Feroe. «Son un paraíso.»

Viernes, 19 de octubre

El conseller de Exteriores, Ernest Maragall, visita Bruselas justo después de que el ministro español de Exteriores, Josep Borrell, haya retirado el estatus diplomático al delegado del gobierno de Flandes en España, André Hebbelinck. Lo ha hecho después de que el presidente del Parlamento flamenco, Jan Peumans, haya dicho que encarcelar a políticos hace de España «un Estado incapaz de cumplir las condiciones para formar parte de una Europa democrática». Durante los últimos días, Peumans y Borrell han mantenido un duro cruce de acusaciones. Y pese a la retirada de las credenciales diplomáticas a Hebbelinck, el presidente flamenco se ha mantenido firme y ha expresado su apoyo a los presos, especialmente a su homóloga Carme Forcadell. «Vivo en una democracia y puedo decir lo que opino», manifestó el miércoles Peumans en la Radio 1 de Bélgica.

El conseller de Exteriores catalán está en Bélgica en lo que se interpretará como una muestra de apoyo. Tiene una agenda de reuniones muy apretada: con el ministro-presidente de Flandes, Geert Bourgeois, con el presidente del Comité de las Regiones, Karl-Heinz Lambertz, y, por supuesto, con la nueva delegada del gobierno catalán en Bruselas, la exconsellera Meritxell Serret. Al terminar, por la noche, se reunirá con representantes de la comunidad catalana residente en Bélgica.

—¿El conseller Maragall se reúne con la comunidad catalana en Bélgica y no me invita? ¿Acaso yo no formo parte de la comunidad catalana en Bélgica? Ya estamos otra vez. Viene un conseller de visita oficial, y no solo no viene a visitar al president, ¡sino que ni siquiera lo invita a la reunión!

En la Casa de la República hoy también están Lluís Puig y Antoni Comín.

—¿Vosotros sabíais algo? —les pregunta.

Por la indignación que muestran los dos exconsellers, parece que ellos tampoco tenían ni idea. Puede que no estén tan ofendidos como él, pero están molestos. El president transmite su queja a su equipo de Barcelona y pregunta si allí sabían algo.

Tampoco.

Solo al cabo de un rato, Comín, al repasar la cuenta de correo electrónico, descubre que hace unas horas ha recibido una invitación al acto, que empieza dentro de una hora.

—¿Tú crees que si el conseller de Exteriores viene a Bruselas no tiene que hacérnoslo saber cuando lo planifica? ¿Tú crees que tiene que invitarnos unas horas antes enviando un correo a la dirección de correo genérica, sin avisarnos personalmente?

—Ni a ti ni a nosotros —le responden prácticamente a la vez Puig y Comín.

Jueves, 25 de octubre

Llega agotado a Waterloo. Hoy ha estado en Suiza, en la sesión plenaria del Foro Crans Montana, celebrado en Ginebra. Lo ha invitado el embajador Jean-Paul Carteron, presidente y fundador honorario del foro, una ONG que colabora estrechamente con gobiernos y organismos internacionales como la ONU, la Unesco o la Unión Europea. Puigdemont ha pronunciado la conferencia «La Unión Europea frente a los cambios del siglo XXI : el impacto orgánico y de seguridad de la situación de Cataluña».

Ha aprovechado el viaje para reunirse en privado con el presidente de Armenia, Armén Vardani Sarkissian; con el presidente de Bangladesh, Abdul Hamid; con el primer ministro de Lesoto, Thomas Motsoahae Thabane; con el exministro de Cultura y Turismo de las Islas Salomón, Samuel Manetoali; con el expresidente de Montenegro, Filip Vujanovic, y con el actual viceprimer ministro del país balcánico, Zoran Pazin.

Cuando nos vemos lleva muchas horas inmerso en una gran actividad y necesita descansar. Estamos en el comedor de la casa de Waterloo. En la Casa de la República no hay televisor. En el comedor hay una pantalla, pero no tiene conectada ninguna señal de televisión, de manera que viene a ser más bien una pantalla de ordenador. Cuando Puigdemont ha cenado, si no tiene una comunicación en directo con Cataluña (a menudo se conecta por Skype en actos públicos y privados), llamadas telefónicas que hacer o no ha quedado para hablar con su familia, se sienta en el sofá y en ocasiones enciende la pantalla. ¿Qué ve? Vídeos. Discursos. Reportajes. Todo por internet. A lo largo del día, sigue la actualidad a través del móvil y de Twitter. Ni el Telenotícies de TV3, ni el canal 3/24, ni periódicos impresos. Y digitales, más bien pocos.

—Después de cenar —me dice—, mi cerebro necesita descansar. Cuando me he pasado todo el día trabajando, recibiendo a gente y en tensión, necesito «aterrizar». Desconecto, pongo música…, cualquier cosa que le permita a mi cerebro desconectar poco a poco.

De hecho, la mayor parte de las conversaciones que hemos mantenido desde que está en el exilio han pasado con frecuencia por un «aterrizaje» previo. Hoy le hablo justamente de la televisión. De la poca televisión que ve.

—No lo necesito —asegura.

Sin embargo, eso no quiere decir que no esté al tanto de lo que ocurre. Sabe, por ejemplo, que hoy en Polònia , el programa de sátira política de TV3, han bromeado sobre su situación escenificando una reunión preparatoria del Consejo por la República presidida por Quim Torra. En la reunión hay una cabra, un osito y un perrito, todos de peluche. De repente, aparece Puigdemont, explica que quiere fundar la Crida Nacional y empieza a cantar: «Necesito un nuevo inveeento, basta ya del PDeeeCAT. A la basura el PDeeeCAT».

—Hoy han ironizado sobre el Consejo, pero en otras ocasiones han parodiado mi situación presentándome como si aquí viviese como un rey. Me duele. Yo hago lo que tengo que hacer. Tengo que hacer las cosas al máximo nivel posible, porque represento lo que represento. Cuando recibo a gente de fuera, ya sea en público o en privado, tengo que hacerlo con dignidad. Esto no es un piso de estudiantes. No podemos dar esa imagen. Bastante cuesta mantener la dignidad, y aun así lo critican. ¿Qué se creen? Yo estaría mejor aquí encerrado en chándal, descansando… Pero no, me esfuerzo cada día, cada hora, por actuar como president. Por dar la imagen que tengo que dar. Voy con americana y corbata, y recibo a gente. Los invito a comer, o a cenar, lo que haga falta. Porque soy el president y represento a Cataluña. No lo hago por mí. Es el cargo y la dignidad lo que tenemos que mantener. ¿Y de eso se ríen? ¿Qué tengo que hacer? ¿Pasarme todo el día llorando, lamentándome? Si he decidido estar aquí, si he decidido luchar, es para eso. Si estoy aquí es para trabajar, para representar una legitimidad. Y eso tiene que ver con los símbolos, con el saber estar. Si vienen aquí representantes de instituciones, de partidos, de países, deben ver una dignidad. ¿Se ríen de eso? —insiste—. Me presentan como alguien que se lo está pasando bien. ¿Tú crees que me lo estoy pasando bien?

—Es evidente que no.

Aprovecho para hablarle de la familia.

—¿Cuándo hablas con tu mujer y tus hijas?

—Por la mañana y por la tarde. Por la mañana, me llaman sobre las ocho y media, cuando están en el coche camino del colegio y me escuchan las tres a la vez. Mientras hablo con ellas, me imagino que voy recorriendo el Golf Girona, la Devesa, las calles de la ciudad… Y después vuelvo a hablar con ellas por la tarde, cuando las niñas están haciendo los deberes antes de acostarse.

—¿Te preguntas cómo les afectará esta situación?

—Por supuesto. Todos los días. Claro que les afectará no tener la figura de su padre a su lado cada día. Y eso me hace sufrir mucho. Ahora sufro porque Magalí está a punto de empezar la ESO, y en la ESO sus compañeros no irán con tanto cuidado. Sufro por si las pudiesen acosar, por cómo les afectará el hecho de que su padre sea Carles Puigdemont. Y si pasa algo, yo no podré estar allí para hablar con ellas, para tranquilizarlas… No puedo hacerlo, y lo echo mucho de menos, pero… —dice, dejando la frase en el aire.

—Pero ¿qué?

—Pues que, a pesar de todo, nunca he hablado públicamente de mis hijas. Solo cuando me lo preguntan en alguna entrevista, porque algo tengo que decir. Pero no me lo planteo como una estrategia. No me parece adecuada la estrategia de la lagrimita. ¿Qué se creen, que los demás no sufrimos? ¿Que no lloramos? Claro que sufrimos y lloramos. Mucho. Pero debemos tener control. Yo decidí no convertirlo en un arma política, y no lo haré. No me ayuda, no me alivia el sufrimiento. Pero me anima a hacer bien mi trabajo de president, a no confundirme.

—Tal vez no sea tan premeditado —comento.

—Hay una pulsión inevitable, que entiendo perfectamente. Si no estás prevenido, picas el anzuelo, porque es comprensible. Pero convertir esta situación en un valle de lágrimas es poco eficaz. No se puede vivir de lamerse las heridas. Tenemos que ser fuertes.

—Pero es normal que la gente se emocione ante esta situación, ¿no?

—Sí, por supuesto. Pero una cosa es el calor que recibimos de todo el mundo, y que tenemos que dar a los presos y los exiliados, y otra mantener el equilibrio. Y ahora los equilibrios están muy descompensados. Hemos convertido la emoción en política. Pero a mí me parece que no tenemos que exhibirlo tanto. No tenemos que hacer de ello un melodrama, un culebrón. La gente debe seguir adelante, tenemos que ser fuertes.

—¿Por eso, como president, no hablas nunca de tu sufrimiento?

—Claro. Aunque eso tiene efectos perversos. Como no estás todo el día hablando desde la emoción, hay gente que solo te ve como una persona activa, como si estuvieses en Barcelona trabajando con normalidad. No como una víctima de la represión. Y que lo haga España es normal, pero entre nosotros, no. Que las televisiones españolas me denigren y digan que «vive como un rey, bebe champán y come caviar» no me afecta. Que digan lo que quieran. Pero cuando lo hacen los de casa, me duele.

Le pregunto por sus padres, que sé que no han podido venir a verlo:

—Son mayores. Mi padre tiene noventa años, y a mi madre la han operado del corazón hace poco y está muy cansada. Venir es muy complicado para ellos. Pertenecen a otra generación —agrega—, a una generación que ha sufrido mucho. Saben que estoy bien, que estoy vivo y con ganas de luchar, y con eso creo que les basta. Venir aquí sería un gran trastorno… Por suerte, tienen mucha gente que los acompaña. —Y después de unos segundos de silencio, añade como si hablase consigo mismo—: No creo que puedan venir. No sé si volveré a verlos…

Martes, 30 de octubre

Hoy se presenta el Consejo por la República Catalana, el ente que Puigdemont impulsa desde Bélgica y que formaba parte de los acuerdos de investidura entre JxCat y ERC. En el salón Sant Jordi del Palau de la Generalitat, en un acto solemne al que han asistido el ejecutivo en pleno y muchos parlamentarios, Puigdemont —que habla a través de una pantalla gigante— sostiene que esa es la «herramienta para avanzar hacia un Estado independiente por la vía de los hechos».

El president interviene desde Waterloo acompañado del exconseller Toni Comín, que será el vicepresidente del consejo, para explicar algunos detalles y el funcionamiento del ente. A partir de ahora, se invita a los ciudadanos a registrarse en él. Serán esos mismos ciudadanos los que más adelante escogerán una asamblea de representantes que, a su vez, elegirá a los miembros del consejo.

«Al Consejo por la República le corresponde actuar sin el constreñimiento de un Estado autoritario. No le pueden aplicar el 155», dice Puigdemont en la presentación.

En el acto también intervienen el president Torra y el vicepresident Aragonès, que —para evitar impugnaciones de los tribunales— remarca que el consejo es un ente privado de derecho belga y que no recibirá dinero público. El exconseller Comín, que llevará su gestión diaria, sostiene que el consejo supone la continuidad del mandato del 1 de octubre, que es lo que lo legitima.

Puigdemont ve las imágenes del acto que se celebra en el Palau a través de la señal de televisión. Consciente de que su imagen se proyecta en la pantalla gigante, adopta un tono serio, solemne. Sin embargo, por dentro no puede evitar analizar lo que tiene delante. «A algunos consellers se les ve en la cara que no creen en el Consejo por la República», piensa.

Él sí cree en él.

—Es un cuartel general para cuando vuelvan a aplicarnos el 155, destituyan a todo el govern y disuelvan otra vez ilegalmente el Parlament —dice—. En esta ocasión, si el Consejo por la República está en marcha, no nos quedaremos colgados. Tendremos una estructura que seguirá funcionando y representando la legitimidad de las instituciones catalanas.

Es consciente de que muchos catalanes no acaban de entender su función y a algunos incluso les parece innecesario, o simbólico, pero su verdadera misión, dice, se verá cuando se haya puesto en marcha.

—Y si una parte del govern no cree en el consejo, ¿cómo funcionará? —no puedo evitar preguntarle.

—Los exconsellers que están en Bélgica y yo iremos a una en lo referente al consejo, y lo sacaremos adelante. Porque tenemos la fuerza de la gente.

—¿Y la relación con el gobierno catalán?

—Parece que allí tengan que validar todo lo que hacemos aquí. Y no será así. Eso ya lo pactamos en su día: nosotros trabajamos y, claro, nos coordinamos con los grupos parlamentarios, porque en algunos asuntos necesitaremos su ayuda. Ahora bien, lo que tenga que hacer el Consejo por la República lo decidirá el propio consejo, no la Generalitat. Es impensable hacerlo de espaldas al gobierno catalán, pero la soberanía y el liderazgo del consejo se gestionarán desde aquí.

A partir de hoy y hasta el 8 de diciembre, cuando el Consejo por la República se pondrá oficialmente en marcha en Bruselas, un equipo de cuatro personas trabajará intensamente en el proyecto.

—Ahora pasarán unos días en los que la gente se preguntará qué estamos haciendo, por qué no avanzamos… Pero antes que nada hay que comprobar la robustez del sistema informático [los ciudadanos se registran y hacen pagos por internet] y acumular recursos.

—¿Ese es tu futuro? —le pregunto, como quien no quiere la cosa—. ¿Dónde te ves dentro de unos cuantos años?

—Me veo formando parte del Consejo por la República Catalana, pero sin presidirlo. En la primera fase estaré al frente —aclara—, pero cuando haya elecciones al consejo, no me presentaré. Mi función está tocando a su fin —añade, dando un paso más en el tiempo—. Y así debe ser. Puedo tirar del carro hasta cierto punto, y nunca se sabe si los acontecimientos darán un vuelco, pero mi función se está acabando…

Ya puestos, le pregunto abiertamente si tiene resuelto el tema de su situación económica.

—Si podemos mantener el consejo y hacer cosas, me parece que ese no será un problema. Pero es evidente que, si el procés se apaga, el Consejo por la República también lo hará.

Como expresident, me comenta, cuenta con una pensión por un período de cuatro años.

—De momento no la he pedido. Además, tengo que tener en cuenta que me lo embargarán todo, las cosas como son.

—Pero para embargarte tendrían que juzgarte por malversación. Y no parece que en estos momentos sea el caso, ¿no?

—¿No has visto lo que le ha pasado a Mas? Cuando quieren, y cuando saben que judicialmente no pueden hacer otra cosa, sacan el Tribunal de Cuentas. A mí me embargará el Tribunal de Cuentas. Es lo mínimo que me harán —insiste.

Como antes ha hecho referencia a la posibilidad de que el procés se apague, le pregunto qué ha querido decir.

—Hombre… Fíjate en lo que hacen. Hacen lo posible por que el exilio no tenga vida propia, y así no se puede ir a ninguna parte.

—¿A qué te refieres?

—A que no se puede llegar a la independencia si ERC no está.

Miércoles, 7 de noviembre

Hace días que en la Casa de la República se habla de cómo organizarse para sacar adelante el anunciado Consejo por la República Catalana, del que deben formar parte todos los miembros del anterior govern que están en el exilio.

Meritxell Serret acaba de comunicar por correo electrónico que no quiere estar en el ente. «Buenas. Yo no participaré en el consejo. Por lo tanto, no me consideréis miembro. Toda la confianza y muy buen trabajo. Hablamos sobre la marcha. Un abrazo y hasta pronto.»

Martes, 13 de noviembre

—La única opción de que me presentase candidato a las europeas sería como número dos de Junqueras —acaba de decir en una entrevista a la periodista Mònica Terribas, que hoy realiza El matí de Catalunya Ràdio desde la Casa de la República—. Estoy totalmente dispuesto.

—¿Y Anna Gabriel de número tres? —le pregunta Terribas.

—Si es necesario, Gabriel de número tres. Sí.

Hace días que en Cataluña está sobre la mesa el debate sobre la unidad de acción. JxCat ha propuesto listas conjuntas en las municipales, especialmente en Barcelona, pero ERC, que ya ha designado a Ernest Maragall como candidato en la capital catalana, no quiere saber nada del asunto.

Como también hace días que ERC ha anunciado que Oriol Junqueras encabezará la candidatura europea de los republicanos, Puigdemont les propone ahora una lista conjunta en la que él vaya de número dos.

—Si hubiese una lista conjunta, el liderazgo de Junqueras es indiscutible —le vuelve a decir a Terribas.

La propuesta de Puigdemont no es ninguna ocurrencia ni ninguna improvisación. La debatió hace días con su equipo: «Cuando me entreviste Mònica Terribas, he pensado que podría reclamar una lista conjunta, yendo yo de número dos si hace falta», les propuso.

Después de un largo debate (había quien no estaba de acuerdo en ceder el liderazgo de la lista a Junqueras), se acordó lanzar públicamente la propuesta.

Ayer Arnaldo Otegui le envió un mensaje. Puigdemont aprovechó entonces para adelantarle la idea para ver qué le parecía.

«Mañana me entrevistarán en Catalunya Ràdio y propondré una lista conjunta con ERC, yendo yo de número dos y Junqueras de número uno.»

«Una buena idea. Pero me parece que te dirán que no.»

El caso es que hoy lo ha hecho público y que cree en la propuesta. Hasta media tarde habrá silencio. Entonces ERC, a través del diputado en el Congreso Joan Tardà, dejará claro que la propuesta no encaja en sus planes: «Lo que Puigdemont ha dicho es un comentario en la radio; no hemos recibido ninguna propuesta formal», declarará.

Después de la entrevista, al terminar el programa, Terribas y Puigdemont comen en la Casa de la República. Hoy cocina él: guisantes con butifarra.

«Me relaja», le dice.

Como es lógico, hablan de la propuesta que acaba de hacer y de la negativa de ERC, que ya se entrevé.

«Yo pensaba que ERC sería más hábil, que lo entenderían. Mi propuesta no hace más que reforzar el liderazgo de Junqueras, transmitir unidad y, por supuesto, dejar claro a ojos de todos que yo me voy retirando. ¡Para ellos es perfecto!»

La conversación va de un tema a otro, de cosas trascendentes a otras más banales. Hablan de las muchas visitas que el president recibe habitualmente en Waterloo, algunas públicas pero la mayoría de carácter privado. Entre las públicas se encuentra la que le hará la semana que viene la Colla Vella dels Xiquets de Valls, que ha anunciado que irán a verlo para entregarle el galardón que hace pocos días obtuvieron por haber sido los campeones del XXVII Concurso de Castells que se celebró en Tarragona.

Mientras están sentados a la mesa de la cocina de la casa de Waterloo, no para de recibir mensajes que aplauden su propuesta. Uno es de Josep Lluís Carod-Rovira. También le escribe la exconsellera Clara Ponsatí, que ha seguido la entrevista desde Escocia: «Está muy bien. Ahora solo falta poner el contador en marcha. Y cronometrar 1, 2, 3, 4… hasta saber cuánto tardará ERC en decirte que no».

Si recibe alguna crítica es porque ha hecho la propuesta en una entrevista y no formalmente a ERC.

—La recibirán —me asegurará después—. Durante los próximos días enviaré por escrito una propuesta tanto a Marta Rovira como a Oriol Junqueras.

Mañana, en declaraciones a la cadena SER, Tardà descartará definitivamente la propuesta apostando por que ERC, en cualquier caso, llegue a acuerdos con el BNG y Bildu para las europeas.

Miércoles, 14 de noviembre

El vicepresident, Pere Aragonès, explica en un tuit que ha publicado a media mañana: «Hoy, en Waterloo, con el president Puigdemont, hemos analizado la situación política y nos hemos emplazado a seguir trabajando conjuntamente».

El encuentro ha ido bastante bien, pero Puigdemont no se ha abstenido de hacerle los reproches que ha considerado oportunos. De hecho, Aragonès ha ido a verlo a regañadientes, y se le notaba, comenta el president.

—¿Por qué tendría que haber venido forzado? —le pregunto.

—Ha venido forzado porque prácticamente lo han obligado a venir. Hace días le dije a Xavier Vendrell, que sigue intentando que haya unidad y buena relación entre JxCat y ERC, que ya estaba harto. Le dije que no podía ser que el president Torra haya ido en siete ocasiones a Lledoners a ver a Junqueras, y haya reconocido así su liderazgo, y que Aragonès no haya venido aquí nunca. Por eso Aragonès está hoy aquí. Me parece muy bien, ya era hora.

Con todo, explica Puigdemont, al final de la conversación, cuando ya estaban a punto de acabar, no ha podido evitar decirle lo que pensaba: «Has tardado demasiado en venir, porque esta reunión tendría que haberse producido hace mucho tiempo. Y quiero que sepas que me siento menospreciado por vosotros. No reconocéis mi liderazgo, mientras que nosotros reconocemos el vuestro. Lo que estáis haciendo es inexplicable. Quiero que sepas que tengo mucha paciencia. Pero la tendré hasta la sentencia, y después ya veremos qué hago. Porque es indignante. ¿Cómo puede ser que el presidente del Parlament no haya pisado Waterloo? ¿Cómo puede ser que el juez Llarena haya suspendido a algunos de nuestros diputados y que Roger Torrent no haya venido a darnos apoyo? ¿Cómo puede ser que no venga a expresar públicamente el apoyo al president, o al conseller Comín? ¿Cómo puede ser que el president Torra haya venido a expresar su apoyo a los exiliados y Torrent no lo haya hecho?».

Le ha salido a borbotones. Aragonès lo ha escuchado en silencio y al acabar se han hecho la foto que ilustra el tuit del vicepresident. Se han fotografiado juntos en el comedor de la Casa de la República. Uno al lado del otro, sin darse la mano.

Viernes, 16 de noviembre

La consellera de la Presidencia y portavoz del govern, Elsa Artadi, ha declarado hoy en una entrevista a El Món que hay una «comunicación unidireccional» entre Carles Puigdemont y Oriol Junqueras, y ha revelado que el president ya ha mandado cuatro cartas a Junqueras y que Junqueras no ha contestado ninguna: «Puigdemont ha escrito cuatro cartas al vicepresident Junqueras, y también le ha enviado un ejemplar de su libro, de momento sin respuesta», ha dicho la portavoz, que también ha lamentado públicamente que «se hayan roto algunos puentes de comunicación» entre los dos líderes, aunque se están reparando, ha añadido.

Hace días que en Cataluña es público y notorio que las relaciones entre JxCat y ERC no pasan por su mejor momento. En el Parlament, las discrepancias provocaron el aplazamiento de los plenos previstos antes de las vacaciones de verano, y en la reapertura del curso parlamentario, JxCat y ERC han discrepado abiertamente sobre la estrategia que se debe seguir en relación con los diputados que el juez Llarena quiere suspender de funciones.

La mayoría de los tertulianos también se preguntan por las relaciones personales entre Puigdemont y Junqueras, y muchos de ellos apuntan que no son buenas. Esta semana, uno de los hombres de confianza de Junqueras, Sergi Sol, que acaba de publicar un libro sobre el procés y el vicepresident (Oriol Junqueras. Hasta que seamos libres ), ha explicado que las relaciones entre Puigdemont y Junqueras se están restableciendo a partir de unas cartas que el exvicepresident ha enviado a Puigdemont.

Y por eso, para aclarar la verdad, Artadi ha salido a explicar que Puigdemont sí que ha escrito a Junqueras más de una, dos y tres veces, pero que de momento no ha recibido respuesta.

—El 7 u 8 de noviembre, cuando todavía estaba instalado provisionalmente en Lovaina, escribí una carta personal a todos los presos —cuenta el president cuando le pregunto por el asunto—. Les escribí a todos, y cuando algunos salieron una temporada de la cárcel, volví a hacerlo. Les escribí a todos, y además llamé a los que habían salido uno por uno. Hablé con Dolors Bassa, con Mundó, con Borràs… con todos. Después, cuando los trasladaron a Cataluña, volví a escribirles a todos.

Y eso no es todo: hace pocas semanas, mandó un ejemplar de su libro La crisis catalana: una oportunidad para Europa a cada conseller junto con una carta personal. Por eso se indigna cuando alguien se dedica a propagar la idea de que no les ha enviado correspondencia.

En este punto le recuerdo que el 11 de febrero pasado el cuñado de Oriol Junqueras, Francesc Riera, denunció en el programa Preguntes Freqüents de TV3 que Puigdemont no había llamado nunca a la mujer del exvicepresident para expresarle su apoyo: «Es sorprendente. Se han puesto en contacto con ella gente de muchos partidos, de muchas entidades, pero no ha recibido la llamada del president. Es así», dijo Riera textualmente.

—Lo que hicieron es indignante. Tiene toda la razón: no la llamé, y fue un error. Pero es que al principio todo el mundo me decía que Neus Bramona [la esposa de Junqueras] no quería hablar con nadie, que incluso había delegado en su cuñado su participación en la asociación de familiares de los presos políticos. Todo el mundo me decía que quería mantenerse al margen y que pedía que la dejásemos tranquila. Por eso no la llamé. Aun así, fue un error, lo sé.

»¿Qué tengo que hacer yo ahora? ¿Salir y decir que a mi mujer tampoco le ha escrito nunca nadie de ERC? ¿Que cuando estaba en la cárcel no vino a verme nadie de ERC? ¿Que el presidente del Parlament no viene a verme a Waterloo? ¿Que el president Torra ha ido en siete ocasiones a ver al vicepresident Junqueras a la cárcel y el vicepresident Aragonès no ha venido a verme a mí hasta que le han obligado? Eso no lo haré. Ahora no lo haré —repite.

—Pero ¿acabaste hablando con ella después de lo que dijo el cuñado en TV3?

—Le escribí una carta disculpándome, se la mandé a través de Xavier Vendrell. Le dije que lo sentía mucho, que tenía razón y que le pedía disculpas y también le hablé de mis circunstancias personales y las de mi familia. A lo que no hay derecho —dice, volviendo a la relación con Junqueras— es que Sergi Sol diga que se están intentando retomar las relaciones porque Junqueras me ha escrito. Si es verdad, yo no he recibido nada. Y yo, repito, le he escrito en cuatro ocasiones y le he mandado un libro dedicado. Y todavía estoy esperando el acuse de recibo.

Miércoles, 21 de noviembre

Acaba el día participando en un acto del Cercle de Wallonie, la asociación empresarial de la región valona, que lo ha invitado a explicar la crisis catalana en el marco europeo. Asiste el periodista Olivier Mouton, colaborador del libro del president La crisis catalana: una oportunidad para Europa , que ha estado presentando estos últimos días en distintos sitios. Hace días que lo hizo en el auditorio Vesalius de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica de Lovaina, donde aprovechó para pronunciar la conferencia «La crisis catalana: una oportunidad para Europa». La semana pasada también estuvo en Amberes, en el marco de la Feria Internacional del Libro, acompañado del secretario de Estado belga, Theo Francken. Presentó su libro y habló del caso catalán. Y anteayer participó en un acto similar invitado por el Cercle du Lac, una asociación formada por ochocientos representantes del mundo empresarial de Valonia. Allí lo acompañó el exrector de la Universidad Católica de Lovaina, Bernard Coulie.

Con la actividad que lleva, al volver a casa en coche, le parece que fue ayer, pero ha sido este mediodía cuando ha participado en un acto de la fundación Cinema per la Pau en la Grand Place de Bruselas. Se trataba de un diálogo entre él y el artista chino disidente Ai Weiwei, al que han titulado «Democracy or Tyranny». Durante la conversación, han hablado de la doble vara de medir de Europa con respecto a la situación de Cataluña. Aparte de los exconsellers Serret y Comín, ha asistido el eurodiputado esloveno Ivo Vajgl, portavoz de la plataforma Diálogo UE-Cataluña.

Jueves, 22 de noviembre

Hoy ha recibido un mensaje del líder de Podemos, Pablo Iglesias: «¿Podemos hablar esta tarde?», acompañado del enlace a un artículo de opinión que publica el diario El País .

«Sí. Te llamo más tarde.»

«¿Para qué sirve la monarquía?», se titula el artículo de Iglesias publicado hoy. «Cuarenta años después, ¿continúa siendo útil la monarquía para nuestra democracia?», se pregunta. Después de hacer notar a los lectores hace tiempo que el CIS no pregunta la opinión de los españoles sobre la monarquía, reflexiona: «La monarquía se ha convertido progresivamente en un símbolo que solamente entusiasma a los sectores más conservadores, mientras que incomoda cada vez más a los progresistas, y es rechazada abiertamente por una mayoría de ciudadanos en Euskadi y en Cataluña. Ha dejado de ser un símbolo de unidad y concordia entre los ciudadanos». Y finalmente concluye: «Normalizar el pluralismo y abandonar la crispación y la confrontación entre los españoles requiere dejar atrás los símbolos que dividen para dotarnos de instrumentos que nos ayuden a seguir caminando juntos como país. Una nueva república será la mejor garantía para una España unida sobre la base del respeto y la libre decisión de sus pueblos y su gente».

—Es un artículo valiente —le dice Puigdemont cuando finalmente hablan, a media tarde.

El president piensa que es importante que en España el sentimiento republicano vaya abriéndose paso.

La conversación es larga, pero, más que hablar del artículo que hoy ha publicado Iglesias, los dos líderes analizan la situación política. El PSOE tiene auténticas dificultades para sacar adelante los presupuestos de 2019, y Pedro Sánchez —deduce Iglesias— se plantea convocar elecciones si no puede aprobar las cuentas.

«Iglesias quiere ganar tiempo —me explicará más tarde Puigdemont, cuando hablemos de la conversación que ha mantenido con el líder de Podemos—. Lo que me pide Iglesias es que propongamos a Pedro Sánchez una mesa de diálogo para hablar de la situación política, que, con el argumento de que así le aprobaremos los presupuestos, creemos una mesa de diálogo.»

—No lo aceptarán —le responde el president, muy tajante.

—Vosotros probadlo —le insiste Iglesias.

—No lo van a aceptar porque hace cuatro días anunciaron que el 21 de diciembre celebrarán un Consejo de Ministros en Barcelona, y a nosotros no nos han avisado. Y cuando les hemos propuesto que, aprovechando que estarán en la capital catalana, los presidentes Torra y Sánchez se reúnan, también nos han dicho que no. No tiene ningún recorrido.

—Un sector duro del PSOE y el Grupo Prisa presiona para que haya elecciones.

«Lo que realmente le preocupa es qué puede pasar si hay elecciones: que el PSOE se consolide como principal formación del Estado y Podemos, en cambio, sufra un fuerte descenso. Si es así, nos abocamos a un acuerdo PSOE-Ciudadanos, porque Iglesias no se siente fuerte y el PSOE buscará aliados en clave nacional.»

Cuando más tarde hablamos de ello, le pregunto:

—¿Un acuerdo PSOE-Ciudadanos? ¿Y eso cómo se sostiene?

—Se sostiene por el régimen; todo sea por el régimen. No porque quieran, sino por la «unidad de España». Supongo que por eso Iglesias marca ahora tanto perfil republicano, porque quiere llevar hacia ahí a las bases del PSOE.

Puigdemont e Iglesias han hablado un buen rato. No lo hacen a menudo. En los últimos tres años lo han hecho en tres o cuatro ocasiones, y siempre para tratar sobre cuestiones puntuales. La primera vez, el 8 de abril de 2016, fue en el Palau de la Generalitat. Las otras conversaciones han sido telefónicas, y aunque hace unos días el líder de Podemos ha dicho públicamente que se está planteando ir a ver a Puigdemont a Waterloo (después de haber visitado a Junqueras en la cárcel de Lledoners), el president no cree que ese encuentro llegue a producirse nunca.

—Yo creo que él lo haría, que no tendría demasiados problemas en venir; pero el coste electoral que le supondría podría ser muy alto; en este momento se siente débil y no se la jugará.

—¿Alguna vez habéis hablado directamente acerca de cómo resolver la situación de los presos?

—En cierta ocasión me habló de indultos; me dijo que ahora no eran posibles, pero que en una próxima legislatura sí. Le corté en seco. Le dije que hablar de indultos era una humillación, que no quería hablar de ello.

—¿Te contó qué impresión había sacado de la visita a los presos de Lledoners?

—Me comentó que a los nuestros los veía muy bien, sobre todo a Jordi Sànchez. Yo le dije que la solución era pedir que hubiera una mediación internacional, pero él me respondió que el gobierno del PSOE no lo aceptaría nunca.

—¿Y qué le dijiste?

—Que fuera una mediación europea, que ahora ya no es una mediación internacional. ¿Verdad que cuando llamamos a Europa ya no pagamos tarifa internacional? Pues en política es lo mismo. Europa ya no es llamada internacional. Sería una mediación interna —me dice, con una sonrisa.

—Una mediación interna también la podrían hacer los vascos…

—¿Los vascos? —pregunta, ensanchando aún más la sonrisa—. El PNV tiene sus propios intereses, y eso le inhabilita para actuar como mediador neutral.

Cuando le pregunto cómo fue la conversación las otras veces que habló con el líder de Podemos, recuerda la llamada que Iglesias le hizo a finales del pasado mayo, pocos días antes de que se votara la moción de censura a Mariano Rajoy. Fue una llamada que cambió el curso de la política española, puesto que encendió la chispa que llevaría al relevo de Rajoy en la presidencia del gobierno español y a la investidura de Pedro Sánchez.

—En aquel momento, Iglesias me llamó para utilizarme, y yo me dejé utilizar, porque en realidad me parece que nos convenía a ambos. El PNV ya había declarado públicamente que no apoyaría la moción de censura contra Mariano Rajoy, con quien acababan de pactar los presupuestos. Sabiendo que sin el apoyo del PNV la moción no prosperaría, nosotros, JxCat y ERC, estábamos tranquilos: no hacía falta que nos implicásemos. Pero Pablo Iglesias me llamó para informarme de una cosa: si la primera moción de censura a Rajoy fracasaba, Podemos y Ciudadanos ya tenían pactada una segunda moción de censura que sería puramente instrumental para convocar elecciones lo antes posible.

»Podemos había propuesto al PSOE un pacto estable en el que preveía hablar de Cataluña, “desfranquizar” el espacio público español, sacar al dictador del Valle de los Caídos, revisar algunos títulos honoríficos y poner en marcha un proceso de regeneración democrática en España. Pero no lo lograba. Por eso jugó bien sus cartas: pactó con Ciudadanos una segunda moción de censura y luego nos informó de ello.

—¿Por qué os informó?

—El porqué está muy claro, enseguida entendí la jugada de Iglesias. Se trataba de hacer ver a todo el mundo, incluido el PNV, que si la primera moción de censura no prosperaba, venía otra que sí funcionaría y que íbamos a elecciones. Pero ni al PNV ni a nosotros nos interesaba ir a elecciones. A ninguno de los dos. Unas nuevas elecciones abrían la puerta a una posible victoria de Ciudadanos, un partido que ya ha dicho que irá contra la cuota vasca. Por eso en pocos días el PNV cambia de opinión y dice que sí a la moción de censura y a hacer presidente a Pedro Sánchez.

Puigdemont sonríe al recordarlo:

—Fue una buena jugada. Y lo mejor fue cómo Iglesias utilizó a Albert Rivera. Gracias al acuerdo con él para plantear una segunda moción de censura si era necesario, la primera funcionó. Y Rivera no lo vio venir. La cara que puso Rivera el día que se dio cuenta de que la primera moción de censura prosperaba, y que él quedaba fuera de juego, era para enmarcarla —me dice, con una sonrisa.

El anuncio de que el PNV apoyará la moción lo hace el portavoz del partido, Aitor Esteban, el 31 de mayo de 2018. Sin embargo, la noche anterior, una cena entre el abogado de Puigdemont, Gonzalo Boye, y xxxxxxxxxxxxxxx xxxx podría haber hecho cambiar radicalmente los acontecimientos. Faltó un pelo.

Boye cenaba esa noche en su casa con xxxxxxxx xxxxxxx , que le había propuesto que se vieran discretamente, no porque tuvieran que tratar de ninguna cuestión concreta, sino para hablar de la situación política.

—Después de insinuarle claramente a Boye que hablaba en nombre de Rajoy, xxxxxxxxxx xxxxx le reconoció que la situación se les había ido de las manos y que había sido un error judicializar el asunto. Le dijo que el juez Llarena estaba descontrolado y que desde el gobierno popular tenían que idear un plan para apartarlo y volver a controlar la situación. «Dile a tu cliente que tendríamos que hablar y trazar un plan para volver a la normalidad y resolver la situación en Cataluña», le dijo xxxxxxxx xxxxxxx sin tapujos.

Era un intento desesperado de Rajoy para mantenerse en la presidencia.

Gonzalo Boye, sin embargo, ni siquiera tuvo tiempo de trasladar la propuesta a su cliente.

—A mitad de la cena, xxxxxxxx xxxxx recibió un SMS de la Moncloa en el que le comunicaban que al día siguiente el PNV anunciaría su apoyo a la moción de censura. Y el asunto acabó aquí —siguió explicándome.

—¿Te habrías creído que Rajoy quería negociar y llegar a acuerdos? —le pregunto.

—No lo sé; no creo… En cualquier caso, me quedo con el hecho de que admitiera de forma inequívoca que la situación se les había ido de las manos. Y eso es importante.

—¿Lo había admitido en alguna otra ocasión?

—A mí me lo había dejado caer más de una vez. El ministro Rafael Catalá también se lo había reconocido a Santi Vila; y el jefe de gabinete de Rajoy, Jorge Moragas, a Josep Rius… Jorge Moragas le hablaba de «los malos».

—¿«Los malos»?

—María Dolores de Cospedal, José María Aznar, el ala dura del PP… Creo que Rajoy siempre miraba por el retrovisor al ala dura del PP. Y creo que en un momento dado perdió el control. Por eso en alguna ocasión, como cuando hubo los atentados de Barcelona, prácticamente ni interviene. En ese momento da la sensación de que ha tirado la toalla… En cierta conversación incluso me dice: «Es que yo tengo a los míos… los míos… Bueno, es que yo tampoco sé muy bien quiénes son los míos».

Viernes, 23 de noviembre

Esta mañana, el Centro de Estudios de Opinión (CEO) ha hecho públicos los resultados de la última encuesta: si hoy se celebraran elecciones al Parlament, ERC las ganaría claramente. Según la estimación de voto, ERC, que ahora tiene treinta y dos diputados, obtendría entre treinta y seis y treinta y ocho; y JxCat, que ahora tiene treinta y cuatro, bajaría hasta quedarse entre los veintitrés y veinticuatro diputados.

—Yo nunca hago caso de las encuestas. Hasta que haya elecciones puede ocurrir cualquier cosa que lo cambie todo. Lo que la encuesta del CEO pone de manifiesto —me dice— no es tanto la victoria de ERC como, sobre todo, nuestro desconcierto; no es un mérito de ERC, es un demérito nuestro.

Sigue convencido de que el gran problema es la desunión:

—¿ERC es capaz de ir conjuntamente con el BNG y Bildu, pero no con nosotros, que es con quienes gobierna en Cataluña? ¿Cómo se explica eso?

—¿Este desorden desaparecerá si vuelves a encabezar una lista?

—No, de ningún modo. No haré tal cosa. No me corresponde.

Mi pregunta viene a cuento de las conversaciones que ha mantenido estos días con diferentes líderes, cargos e incluso militantes y simpatizantes del que se suele llamar «el espacio exconvergente».

Por la Casa de la República desfilan cada día muchas personas, que se podrían englobar en diferentes grupos: periodistas (estos nunca han dejado de acudir); ciudadanos que representan a la sociedad civil y que se interesan por la situación del president (presidentes de asociaciones, de entidades culturales y sociales, maestros, médicos, ciudadanos anónimos…); amigos y, obviamente, políticos. Buena parte de estos últimos son extranjeros (eurodiputados, representantes de entidades, asociaciones e instituciones internacionales), pero también hay muchos catalanes, entre ellos, muchas personas vinculadas a JxCat o el PDeCAT, como alcaldes y diputados.

Muchos de los alcaldes, exalcaldes o concejales que estos días han ido a verle le han hecho una radiografía similar: en el espacio exconvergente hay una enorme dispersión. «Ya no sabemos si tenemos que presentarnos por la Crida, por JxCat, por el PDeCAT…», le han dicho algunos. Incluso ha habido quien se ha atrevido a pedirle abiertamente que lidere la situación y ponga orden.

De modo que le pregunto abiertamente:

—¿Eres consciente de que todo el mundo del espacio que representas espera que hagas algún movimiento?

—Sí, ya lo sé. Pero…

—¿Pero…?

—Pero ¿qué quieren que haga yo? Yo no puedo hacerlo. Estoy en Bélgica; lo que me piden no se puede hacer desde aquí.

—¿Y Artur Mas? —Se lo pregunto porque algunas de las visitas también le han preguntado si Mas no podría ser una de las personas dispuestas a poner ese orden que le reclaman.

—No. Ni le corresponde, ni él querría hacerlo.

Hace tres días, algunos cargos del PDeCAT cuestionaron públicamente el papel de la Crida. «Si la Crida acaba siendo otro partido político, tengo la sensación de que no aportará nada nuevo», declaró el diputado Carles Campuzano en la cadena SER. Ese mismo día, en La Xarxa , la alcaldesa de Calella de la Costa, Montserrat Candini, pidió que no se siguiera segregando y subdividiendo el espacio político del independentismo. La voluntad de acuerdo entre el PDeCAT y el nuevo proyecto de la Crida, añadió la alcaldesa, «no pasará nunca por una absorción ni por una fusión». Tanto a Campuzano como a Candini se les considera cercanos a la excoordinadora general del PDeCAT, Marta Pascal, de la que Candini dijo que había sido «injustamente sacrificada».

—No representan nada. Que paren de una vez, que dejen de poner trabas. Que abandonen cualquier esperanza de controlar nada. La Crida les ha superado, y lo que ahora hace falta es que todo el mundo se ponga a trabajar para crear una gran dirección colegiada en la que estén todos.

—¿Y al frente?

—Jordi Sànchez.

—Pero está en la cárcel.

—Sí. ¿Y? Sànchez puede ser un gran activo desde la cárcel. Él es quien ha de liderar la Crida.

Aprovecho para preguntarle qué tienen que hacer los alcaldes. ¿Con qué siglas han de presentarse? ¿Con las de la Crida? ¿Las de JxCat? ¿Las del PDeCAT?

—Con las de Junts los que quieran. Junts es la marca… En las municipales no es la Crida, es Junts. Junts por donde sea, porque finalmente todo el mundo reconocerá que hay un paraguas que es Junts per Catalunya. Eso quedará claro.

Sábado, 24 de noviembre

Está en el despacho, respondiendo la correspondencia atrasada. Hace una pausa para llamar a Alberto Garzón, el líder de Izquierda Unida. La llamada, que tenía pendiente de devolver desde el día en que Iglesias publicó el artículo sobre la monarquía, será larga. Garzón le comenta que ha decidido apostar claramente por la agenda republicana.

—Están de acuerdo con la tesis de Podemos —explicará más tarde—. Es decir, que la monarquía es el problema que impide modernizar España. Garzón cree que ahora se está generando un movimiento creciente en favor de la República, y que, si no aprovechamos este impulso, España ya no se modernizará nunca.

La mejor solución para resolver el tema catalán, le ha dicho Garzón, es, sin lugar a dudas, un referéndum.

—Lo que ocurre —replico yo— es que Izquierda Unida es poca cosa. O nada. Se presentaron bajo el amparo de Podemos y fracasaron.

—Es cierto. Pero IU tiene algunas ventajas con respecto a Podemos: una es que Garzón sale muy bien valorado en las encuestas, incluso por delante de Iglesias; y la otra es que, a diferencia de Podemos, IU es una organización con una estructura clásica. Podemos todavía se mueve en esa extraña nebulosa de círculos y confluencias, y eso resulta bastante ingobernable.

—¿Ves venir una España republicana?

—España está partida en dos. ¡Y dicen que la que está fracturada es Cataluña! ¿Te imaginas qué pasaría si un día en España ganaran las fuerzas republicanas? Ya no hablamos de la independencia. Pongamos que ganara un partido español republicano. ¿Qué harían? ¿Dirían que no se puede hacer la república porque se necesitan las dos terceras partes del Congreso para reformar la Constitución? Ahora estamos más lejos de eso que en el 31, cuando el rey entendió que, aunque aquello todavía no era un referéndum sobre la república, él ya había perdido la corona. Porque vio que había algo que no podría superar, que era la gente. Lo entendió e hizo las maletas. A ver si ahora resultará que Alfonso XIII fue más demócrata que Felipe VI. ¿Acaso no ven que la voluntad popular está por encima de todo? Estamos hablando de legitimación. Por mucho que la Constitución diga que España es una monarquía parlamentaria, el día que en las elecciones generales haya una fuerza mayoritaria republicana y proclame la república en el Congreso, eso no será una rebelión. ¿Qué harán? ¿Los detendrán?

Miércoles, 28 de noviembre

Hoy se había propuesto empezar a ordenar dos cajas de documentos que le han hecho llegar desde Cataluña. Son los documentos que tenía en el Palau de la Generalitat cuando se marchó precipitadamente hace ahora poco más de un año. Hay tarjetas de visita, un pequeño cuaderno con notas y reflexiones que había apuntado en su momento, cartas y correos que le habían enviado (algunos de gran trascendencia política), libros y algún objeto personal. Hacía más de un año que toda esta documentación estaba en casa de un amigo suyo que fue a recogérsela al Palau. Pero ahora está en Waterloo. Ha de servirle para hacer memoria y para que algunos de los hechos que vivió durante su legislatura queden documentados y no caigan en el olvido.

Puigdemont nunca ha llevado un dietario de su puño y letra. Pero en ciertos momentos, sobre todo en octubre del año pasado, tomó muchas notas del día a día que ahora ha recuperado. Como toda la documentación que tenía en el Palau y en la Casa dels Canonges fue a parar a estas cajas de manera desordenada, ahora hay que separar el grano de la paja, y eso requiere tiempo y ganas. Sin embargo, entre la necesidad de no recordar según qué cosas y el agotamiento, las cajas seguirán, durante varios días más, precintadas en su despacho, ahora en Waterloo.

—¿Y dónde irá a parar toda esta documentación? —le pregunto—. En estas cajas hay una parte de la historia de Cataluña.

Se hace un silencio y, finalmente, responde:

—Mi intención es dejarlo todo en algún archivo para que pueda ser consultado por los estudiosos, si es necesario, vetando el acceso durante los años que convenga legalmente.

Menciona el Archivo Municipal de Girona y a su director, Joan Boadas, que me asegura que hace un trabajo excelente.

—Pero quizá sería más apropiado que fueran al Archivo Nacional de Cataluña —añade a continuación—. Tarradellas legó su documentación al monasterio de Poblet, y allí la tratan con sumo cuidado. Es un archivo magnífico —comenta, rememorando las visitas que ha hecho al lugar—. Pero a mí me parece que los documentos de los presidents deberían agruparse en el Archivo Nacional.

El president da hoy una nueva conferencia para presentar su libro —en esta ocasión en la Katholieke Universiteit Leuven (Universidad Católica de Lovaina), que es la universidad belga con más alumnos—, y el salón de actos está lleno a rebosar. El título de la conferencia es el mismo que el del libro: «La crisis catalana: una oportunidad para Europa».

A diferencia de las presentaciones que ha hecho estas últimas semanas, en esta ocasión se trata de una conferencia-coloquio en formato tándem: están Puigdemont y su abogado belga, Paul Bekaert, exalumno de esa misma universidad.

El president tiene respuestas para todo.

—¿Tiene legitimidad el referéndum del 1 de octubre? —le preguntan.

—Ninguno de los tres referendos que se han hecho en Suiza este fin de semana han alcanzado el cincuenta por ciento de participación, y nadie ha objetado nada. Nadie lo ha considerado poco democrático. El Brexit lo votó a favor el 37,4 % del total de la población del Reino Unido. Y, si quieren ejemplos españoles, puedo ponerles más: en el referéndum sobre la Constitución europea participaron el 40,3 % de los españoles, y solo el 31 % del total dijeron que sí. La entrada de España en la OTAN la decidió el 31 % del total del censo…

—Entonces, ¿qué ocurrió el 1-O?

—Que fue la mayor operación de represión de la historia reciente de Europa y el mayor ataque informático que ha habido en Europa.

Puigdemont insiste a los más de trescientos alumnos que hay en la sala:

—No se puede ver la crisis catalana bajo el prisma de siempre; esta no es una crisis que haya que analizar bajo el prisma del siglo pasado.

También les habla de las nuevas formas de hacer política:

—Nosotros no queremos la independencia para tener una frontera y una bandera; queremos la independencia para no seguir haciendo lo mismo que hace España, para ser radicalmente democráticos.

Profesores y estudiantes (de Filología, de Derecho, de Ciencias Políticas…) escuchan con atención mientras Bekaert les explica cuál es la situación del president y, sobre todo, la de los presos políticos, y las peticiones de condena que están sobre la mesa, a las puertas del juicio por el 1-O.

—Ni somos una crisis clásica, ni queremos dejar de ser solidarios con nadie, ni somos antiespañoles, ni somos eurófobos ni euroescépticos —declara Puigdemont, respondiendo a las preguntas del público.

Hace más de tres horas que Puigdemont y Bekaert, que primero se han reunido con un grupo de profesores y estudiantes, y ahora están en el Aula Magna de la universidad, debaten con los alumnos.

—Quizá lo que haría falta es entrar en un proceso de paz, ¿no? —pregunta una joven estudiante de Derecho.

—Cuando uno tiene que pedir que haya un proceso de paz es porque ya es demasiado tarde —sostiene Puigdemont, que termina el debate con una pregunta que nadie sabe responderle—: Si los escoceses se expresan sin ningún problema, ¿por qué ha de ser un problema que lo hagamos los catalanes? ¿Expresarse en las urnas merece la cárcel?

—¿Y el papel del rey? —pregunta uno de los profesores.

—Antes del 3 de octubre, yo confiaba en el rey. Creía que cumpliría con el papel de árbitro que le atribuye la Constitución. Pero el 3 de octubre decidió hacer política y perdió Cataluña. Si lo que quería era hacer política, lo que tenía que hacer era presentarse a las elecciones, como hacemos todos.

Después, agotado, vuelve en coche a Waterloo. Le acompañan, como siempre, dos miembros de seguridad. Hoy, sin embargo, un coche de la policía federal belga los ha escoltado durante parte del trayecto, y en todo momento ha habido dos agentes presentes en los actos de la universidad. Había a la vez, pues, agentes de seguridad privados de la propia universidad, mossos voluntarios y policías federales. Al tratarse de una universidad y de un acto abierto a todos, han querido evitar riesgos. Los catalanes y los belgas se han coordinado con toda cordialidad.

La agenda pública, pero sobre todo la privada, es frenética. Y la combinación de ambas resulta agotadora. Puigdemont se dedica intensamente a internacionalizar el caso catalán (poniendo en marcha la Casa de la República, pero también dando conferencias públicas y reuniéndose discretamente con políticos de todo el mundo), pero tiene que combinar esa dedicación con su liderazgo en la política catalana («Cada vez me interesan menos el día a día y las disputas absurdas, y además debo ceder el paso») y, por supuesto, con las visitas de ciudadanos anónimos que van a verle a Waterloo.

Frente a la casa, al otro lado de la calle, hay un gran parque público donde es habitual ver a algún grupo de catalanes haciéndose fotos. Un día es un matrimonio que observa discretamente la casa desde el coche; otro, un grupo de estudiantes que se hacen una foto desplegando una estelada . Viene gente de Girona, de Reus, de Manresa…, pero también del mundo entero. Esta mañana ha pasado un grupo de aficionados culés que iban en coche a ver el partido de la Champions Barça-PSV, en Eindhoven, y se han desviado para pasar por Waterloo y hacerse unas fotos delante de la casa. Han tenido que recorrer cientos de kilómetros de más para poder fotografiarse ante la Casa de la República y, con un poco de suerte, con el president. Sin embargo, Puigdemont no ha podido saludarles porque estaba en un encuentro privado en Bruselas.

«En verano, con el buen tiempo y las vacaciones, prácticamente no había día en que no viniera alguien, y los grupos eran más numerosos», explican los miembros de seguridad que custodian el edificio, vigilado por cámaras en todo su perímetro.

De momento, no obstante, ha habido pocos incidentes. El último, la semana pasada, cuando varios simpatizantes de la plataforma Jusapol (una asociación formada por agentes de la Policía Nacional y la Guardia Civil que reclama la equiparación salarial con las policías autonómicas) abuchearon al president desde fuera: «¡Hijo de puta!», «¡Perro asqueroso!» y «¡Puigdemont a prisión!» fueron solo algunas de las proclamas del grupo de seis o siete personas que llegaron en una furgoneta de color parduzco. Una chica se subió a uno de los pilares de la valla de la casa: «¡Perros, que sois unos perros! ¡Sois los perros de Puigdemont! ¡Sois unos mierdas!», les dijo a gritos.

Los agentes explicaron amablemente al grupo que podían gritar y hacer lo que quisieran, pero les pidieron que no saltaran al pasaje privado que hay entre la calle y la casa. Los visitantes siguieron gritando y soltando un insulto tras otro. Incluso hicieron un segundo intento de volver a subirse a uno de los pilares: «¡Aquí no sois nadie! ¡Aquí no sois policías! ¡Sois una mierda! ¡Y no nos vamos a ir porque lo digáis vosotros!», gritaron una y otra vez.

Pasaron diez minutos, y la comitiva de Jusapol, pequeña pero chillona, se mantenía firme. Hasta que, de repente, los mossos vieron que arrancaban a correr hacia la furgoneta y huían a toda prisa. ¿Qué había pasado? ¿Dónde estaba la firmeza? La explicación era bien sencilla: habían visto llegar un coche de la policía belga a diez por hora, en silencio, pero con las señales luminosas encendidas, y huyeron a todo correr. Dos esquinas más abajo, los agentes belgas los detuvieron y les obligaron a identificarse.

«La policía belga hace su trabajo. Yo no tengo ningún privilegio. Simplemente me protegen como protegerían a cualquier ciudadano. Si los de seguridad los alertan de una posible invasión de la propiedad privada, acuden como lo harían con cualquier otro vecino.»

Puigdemont está en el coche volviendo de la Universidad de Lovaina. Son las diez de la noche y todavía le queda un buen trecho. Aprovechará para hablar con su familia y para repasar los deberes con Maria, su hija pequeña. Todos los días, antes de cenar, Maria y Magalí hablan con su padre, y desde hace un tiempo Maria aprovecha para repasar los deberes con él.

Hoy, teléfono en mano, padre e hija repasan las sumas y restas del día. Los mossos , sentados delante, se vuelven invisibles. Durante los trayectos hablan poco. O nada. Y es que, cuando asiste a algún acto, el president suele aprovechar el viaje para repasar sus notas. Otras veces, como hoy, es el momento de hablar con la familia.

«Es una manera de estar diariamente en contacto», dice sin mirarme.

Si la agenda se lo permite, Maria le envía primero una foto de los deberes hechos, para que pueda verlos, y luego se llaman para comentarlos. Con Magalí también habla todos los días. Hoy le cuenta cómo le ha ido el día en la escuela y cómo se prepara para el fin de semana. Son las diez y media de la noche, y tienen que acostarse. A él todavía le queda media hora de coche. Con su mujer hablará más tarde, cuando las niñas duerman y él esté ya en su casa. Bueno, en su casa no: en la Casa de la República, que no es exactamente lo mismo.

A las once y media de la noche se sienta a cenar en la cocina: un plato de judías y un trozo de tortilla de patatas.

«No sé cómo hacerlo —se lamenta después de repasar la agenda de mañana—. No tengo tiempo para hacer nada personal ni para descansar u ordenar las cosas.»

Mañana vuelve a tener un día repleto de visitas. La mayoría, privadas, no trascenderán.

«No tengo ni tiempo de contestar los correos que me envían; más de uno debe de pensar que soy un maleducado, porque tardo muchísimo en responder.»

Viernes, 30 de noviembre

Hoy ha sido un no parar. Mañana estallará una bomba mediática, y no ha dejado de recibir presiones de todos lados. El diputado y futuro líder de la Crida, Jordi Sànchez, encarcelado en Lledoners, hace días que le da vueltas al asunto: está a punto de anunciar una huelga de hambre indefinida en protesta por el trato que reciben los presos políticos por parte del Tribunal Constitucional, que hace meses tiene varados sus recursos de amparo.

Hace semanas que se lo propuso a sus compañeros de cárcel. Puigdemont lo supo, también hace semanas, a través de Elsa Artadi. Durante todos estos días ha habido un gran debate interno: hay quien quiso adherirse desde un primer momento, quien aún se lo está pensando y quien ha decidido que no. Ha de anunciarse públicamente mañana, y hoy todavía no está claro quién se sumará a la huelga de hambre.

«La semana pasada, Jordi Sànchez me hizo llegar una carta contándomelo. Me pedía que no se sumara nadie más, y me decía que esta huelga era un riesgo y que la decisión era suya. Los demás no quieren hacerla, y él me aseguraba que la haría igualmente, pero que no quería arrastrar a nadie más.»

El president solo ha pedido una cosa a los que quieren hacer huelga de hambre: que no pongan en riesgo su salud.

«Deben hacerse controles médicos y vigilar muy bien los efectos que puede tener en la salud. Los primeros días son duros, pero se ve que después, al cabo de una semana, ya no tienes hambre. Y ese es el peligro, que el cuerpo se degrade sin que seas consciente de ello.»

El president cree que hay un punto de no retorno, y que el principal peligro de una huelga de hambre es que llega un momento en que el cuerpo se acostumbra a no comer, y entonces ya no tienes la cabeza lo suficientemente clara para pensar.

«Tu cabeza te dice que estás bien, que te encuentras bien, pero no es cierto. Crees que estás fuerte y en realidad no lo estás, y ese punto es complicado. Por eso les he pedido que los médicos los monitoricen muy bien. De hecho, he utilizado el verbo “implorar”: “Os imploro que no paséis del punto de no retorno”, les he dicho.»

Ayer Blanca Bragulat, la mujer de Jordi Turull, le llamó en nombre de su marido para pedirle su opinión.

«Recibí una carta de Jordi Sànchez contándomelo y hemos hablado de ello —le dijo él—. Lo veo muy decidido, y me parece que la decisión que anunciará mañana es irreversible. Pero es una decisión muy personal. Yo solo te pido que traslades a Jordi lo mismo que le he dicho a Sànchez: que no pasen del punto de no retorno.»

Estos últimos días el anuncio de la huelga de hambre ha tensado la convivencia en Lledoners, ya de por sí bastante difícil.

«Se ve que todos los nuestros, los de JxCat, finalmente están dispuestos a hacer huelga, pero los de ERC no. No tendría que pasar nada, porque son decisiones personales, pero parece que eso ha tensado las relaciones allí dentro. No harán huelga de hambre para pedir que los liberen, y eso es lo más fuerte: anunciarán una huelga de hambre simplemente para pedir que el TC responda a sus recursos de amparo. No les contestan porque mientras la respuesta esté pendiente no se puede llevar el caso al Tribunal Europeo de Derechos Humanos. ¡Es muy fuerte! Lo que quieren es que, cuando en Europa nos den la razón, ya hayan cumplido la pena.»

Le llama Rafael Ribó, el síndic de greuges , que esta mañana ha estado en Lledoners. Le explica que se ha reunido con todos los presos en una sala común.

—Veo muy decidido a Sànchez —le asegura Ribó.

—Digan lo que digan, con una huelga de hambre todos los órganos vitales se resienten. ¡Poca broma!

Por el tono de sus palabras, es evidente que al president, en el fondo, la huelga de hambre no le hace ninguna gracia.

En 1981, Bobby Sands y otros presos republicanos irlandeses anunciaron una huelga de hambre. Protestaban porque el gobierno británico les había retirado la condición de prisioneros especiales como miembros de una organización paramilitar, y querían que se les restituyera. Haciendo honor a su férreo apodo, la primera ministra, Margaret Thatcher, se negó a ceder. Durante la huelga, Sands incluso fue elegido diputado del Sinn Féin, lo que atrajo aún más el foco mediático sobre su persona. Finalmente, no obstante, Sands y otros nueve compañeros huelguistas murieron.

—Eso me impactó cuando era joven. Si vemos que se degradan, hemos de pedirles que se detengan —insiste—. No sé cómo habrá que hacerlo, pero me parece que antes de Navidad deberíamos organizar una campaña pidiéndoles que lo dejen. Debería haber una campaña internacional pidiéndoles que lo dejen, pero…

—¿Pero…?

—Pero Jordi Sànchez es muy testarudo.

Domingo, 2 de diciembre

En la Casa de la República no hay festivos. La agenda del president está repleta de actividades todos los días.

«A veces ni siquiera sé en qué día de la semana estamos —explica cuando se le sugiere que aligere un poco la agenda—. Eso de no parar me viene bien. Si me paro, pienso demasiado en mi situación.»

Ayer se vio con un colectivo de médicos, recibió a dos periodistas, a un abogado, hizo un montón de conexiones con Barcelona para seguir la evolución del anuncio de la huelga de hambre de Sànchez y Turull, y finalmente, por la noche, cenó con uno de sus hermanos, Enric, que fue a verlo a Waterloo acompañado de cuatro amigos.

Hoy, domingo, está en marcha desde primera hora. Finalmente se podrá llevar a cabo el encuentro secreto entre las formaciones independentistas. Será el segundo intento de celebrar una cumbre de alto nivel. La primera, programada para el 22 de octubre pasado, fracasó estrepitosamente. Él se había pasado la semana anterior hablando con todas las fuerzas políticas y con las entidades independentistas, la ANC y Òmnium. Fueron días intensos de llamadas y de pactos. La CUP, la más reacia a asistir, le puso una condición: que el encuentro no trascendiera. «Si hay alguna filtración previa, nosotros no iremos», le dijo el diputado Carles Riera. ERC, por su parte, le pidió que el encuentro fuera «más secreto que privado».

Durante los días previos a aquella cumbre, la actividad en la Casa de la República fue intensa. Hasta que, dos días antes, el periodista Quico Sallés destapó los preparativos en el digital El Món con este titular: «Puigdemont prepara una cumbre en Waterloo “para definir dónde estamos y hacia dónde vamos”». Aunque prácticamente no decía más que eso, fue suficiente para dinamitar el encuentro.

A los pocos minutos la CUP ya hacía público un comunicado diciendo que no asistiría al encuentro porque Puigdemont había escogido un formato que no respondía «a un espacio idóneo de debate multilateral».

«¡Ya está! ¡Ya lo han conseguido! —se quejó ese día en Waterloo—. ¿Quién demonios ha dinamitado la reunión? Quien haya filtrado esa información sabía que la CUP había puesto como condición que no se hiciera público.»

Nunca llegará a saberlo.

Al final fue una cumbre descafeinada. Los representantes previstos de JxCat (Quim Torra y Elsa Artadi) acudieron de todos modos, pero ERC no envió a Pere Aragonès, como estaba programado, y la ANC y Òmnium, aunque asistieron a la cumbre, no estuvieron representadas respectivamente por Elisenda Paluzie y Marcel Mauri, como se había acordado.

Hoy, pues, habrá un segundo intento de cumbre. Si en la anterior ya fue muy prudente, esta vez no se lo ha dicho a nadie. Ni a las personas de seguridad que están en Waterloo, ni a Jami Matamala, a quien no le hará ninguna gracia enterarse por la noche.

De hecho, esta mañana ni él mismo sabe adónde va. Ha sido Òmnium la que se ha encargado de buscar un lugar discreto, que no le comunica hasta poco antes de salir él de casa, cuando algunos de los asistentes al encuentro ya han aterrizado, a primera hora de la mañana, en el aeropuerto de Zaventem. Otros habían llegado a Bélgica la noche anterior para no ser vistos. Los que llegan hoy han cogido el vuelo que sale a las siete de la mañana del aeropuerto de Barcelona, una hora bastante intempestiva al tratarse de un domingo, a fin de que no los vea ningún periodista.

Sin embargo, en el mismo vuelo de ida en el que viajan Torra y Artadi se encuentran con el gerente del Ayuntamiento de Barcelona, Jordi Martí, y el periodista Jordi Mercader, quienes los han saludado al subir al avión. Martí y Mercader viajan hoy a Bélgica para verse durante un rato con Puigdemont y Comín, y no saben nada de la cumbre; de todos modos, como a ellos también les conviene ser discretos, no airean nada.

El encuentro se realiza en un lugar discreto, y, esta vez sí, están todos. Puigdemont, Quim Torra, Elsa Artadi, Albert Batet y Lluís Puig (JxCat); Antoni Comín, Pere Aragonès y Sergi Sabrià (ERC); Carles Riera, Mireia Boya y Eulàlia Reguant (CUP); Elisenda Paluzie y Josep Cruanyes de la ANC, y, por parte de Òmnium, Marcel Mauri y Oleguer Serra. Marta Rovira intervendrá desde Suiza vía Skype.

La reunión se alarga durante todo el día. Puigdemont no volverá a la Casa de la República hasta las nueve y media de la noche. Antes de iniciar mi «interrogatorio» intento leer la expresión de su rostro. Está visiblemente cansado. No se le ve contento, pero tampoco parece que haya vuelto enfadado.

—¿Cómo ha ido?

—Diría que bien, pero vamos a ver, nunca se sabe…

No me hace mucho caso. Está pendiente del resultado de las elecciones autonómicas de Andalucía. Cuando ha llegado a la casa ya se habían hecho públicos los primeros sondeos, pero a medida que va pasando el tiempo los resultados oficiales confirman el giro histórico: gobernada ininterrumpidamente desde hace 36 años por el PSOE, la autonomía más poblada de España se inclina hacia la derecha, donde la formación ultra Vox adquiere un peso inédito.

Sigue la noche electoral a través de Canal Sur. El presentador que actualiza los resultados lleva una corbata roja.

—¿Has visto? Este se ha puesto corbata roja porque había dado por supuesta la victoria socialista —me dice, sonriendo—. Todos esos ya deben de estar pensando dónde van a ir a buscar trabajo, por la cara que ponen ya se ve que todo esto no les hace ninguna gracia —comenta, refiriéndose a los presentadores.

De vez en cuando mira también la web de la consejería de Gobernación andaluza, que es la que está publicando los resultados. Entre la televisión y la web de la consejería hay un desfase de unos minutos, a veces solo de unos segundos, pero Puigdemont va cambiando de una a otra cada medio minuto, impaciente.

—¿Has visto? ¿Has visto lo de Vox? ¡Mira, ya tienen diez! ¡Ya tienen once! ¡Doce!

Y va sumando y sumando.

—Lo que debería hacer esta mujer —dice refiriéndose a la presidenta y candidata del PSOE, Susana Díaz— es dimitir hoy mismo; los electores le han dejado claro que quieren un giro en Andalucía.

—Pero es un giro hacia la derecha, y la clave la tiene Vox.

—Sí. ¡Eso es lo que han fomentado! Todo el día fomentando el odio a Cataluña, fomentando ir contra Cataluña, y ya lo ves: ¡los han engrandecido! Pedro Sánchez debe de estar decidiendo ya cuándo va a elecciones. Se le hará insostenible este mandato.

A medianoche los resultados son definitivos. Está agotado, pero hoy se ha celebrado la cumbre de partidos independentistas y yo no puedo dejar pasar la ocasión de preguntarle:

—¿Para qué era el encuentro?

—Era un encuentro que hacía meses que yo reclamaba, para llevar a cabo un análisis de dónde nos encontramos y saber qué hay que hacer a partir de ahora; pero, sobre todo, para saber dónde estamos. Para saber si todos estamos hablando de lo mismo.

Después de muchas conversaciones con gente diversa, el colectivo En Peu de Pau había preparado para el encuentro una especie de documento de partida para abrir el debate. Puigdemont dice que en algunos puntos no estaba de acuerdo.

—¿La gente está cansada?

—La gente lo que nos pide es unidad. Está esperando instrucciones. La gente nos dice: no nos aviséis por gilipolleces, avisadnos cuando vaya en serio. Tenemos a la gente para hacerlo.

—Entonces, ¿el conflicto con el Estado es inevitable?

—A estas alturas me parece que sí. ERC también lo ve así. Al final, yo creo que lo que nos unirá volverá a ser España. Porque España no se sentará de buena fe a negociar nada, y habrá conflicto, un choque de verdad con el Estado.

Le confieso que a mí no me hace ninguna gracia que haya conflicto.

—Lo que hemos de procurar es que sea el conflicto que nosotros queremos, no el que quiere el Estado. Si hay conflicto, debe estar controlado por nosotros. El 1-O fue un conflicto. Lo decidimos nosotros, y arrastramos al Estado a nuestro terreno. Por eso lo ganamos. El juicio, en cambio, es un conflicto que controla el Estado. Controla los tiempos, lo controla todo, y nosotros actuamos reaccionando. En el 1-O nosotros fuimos la acción, y el Estado, la reacción. Con el juicio ocurre a la inversa. Y en este caso nosotros siempre perdemos. Por lo tanto, debemos diseñar el conflicto; administrarlo nosotros. Si decidimos parar el país, ha de ser a nuestra manera. No como lo harían ellos, que declararían un estado de excepción.

La cumbre, en definitiva, ha ido bien. O «relativamente bien», en palabras de Puigdemont. Se ha podido celebrar discretamente, sin cámaras. Pero no pasará desapercibida en los medios de comunicación.

En el avión de vuelta, un colaborador de La Vanguardia que viajaba en el mismo avión los ha visto a todos. Al ser el último vuelo de regreso, el que llega a las once y media de la noche a El Prat, casi todos vuelven juntos. Aún no han levantado el vuelo cuando RAC1 ya informa de la cumbre. Al cabo de dos horas, cuando aterrizan en El Prat, un equipo de TV3 está esperándolos en la terminal. Relativamente contrariados, ya que el objetivo era prioritariamente que no les vieran a la ida, más que a la vuelta, los asistentes a la reunión van saliendo en grupos sin hacer declaraciones.

Al día siguiente, los medios no hablan de otra cosa, pero los titulares son genéricos: informan de una reunión para limar diferencias y consensuar estrategias. No hay más detalles.

«Es que somos todos un poco ingenuos», me dice Puigdemont sonriendo a la mañana siguiente, cuando lee la noticia en los digitales.

Lunes, 3 de diciembre

Se ha reunido con Roger Torrent. Ha sido un encuentro privado, aprovechando que el presidente de la cámara catalana tenía una reunión en Bruselas con el del Parlamento flamenco, Jan Peumans.

Torrent se ha desplazado discretamente a Waterloo, sin darle demasiada publicidad. Ha ido acompañado de su jefe de gabinete adjunto, Oriol Sagrera, y han comido una fideuá en la Casa de la República. Estaban Torrent, Sagrera, Puigdemont y Josep Lluís Alay.

—Como él venía acompañado, yo le he pedido a Alay que también viniera. De lo contrario, siempre hay malentendidos sobre lo que se ha dicho.

—¿Ha habido reproches?

—No. Ningún reproche. Mi intención es ver si podemos reconstruir algo que está roto. Yo tengo como objetivo la unidad, y no creo que fuera posible avanzar mucho hacia la unidad si hubiera un festival de reproches.

—¿Es posible el retorno a la unidad?

—No en este momento. Pero siempre es posible. Nosotros somos especialistas en salir de estas situaciones. Si hoy tuviéramos que hacer unas listas conjuntas, es evidente que no. Pero si trabajamos, si vamos ejerciendo presión…

Pese a todo, durante la comida ha habido un par de ocasiones en las que no ha podido morderse la lengua, como cuando Oriol Sagrera ha empezado a hablar de ética política: «A ver, hablando de ética política, ahora dile a la gente que el referéndum ha caducado y que la declaración de independencia no era válida. ¿Cómo podéis decir eso? ¿Cómo podemos decirlo los mismos que dijimos que iba en serio?», les ha espetado.

Torrent se ha dedicado a escuchar más que a hablar. A menudo se ha limitado a ampliar los argumentos aducidos inicialmente por Sagrera. El presidente del Parlament ha introducido un nuevo elemento en la conversación: el «despertar» que se ha producido en una parte de Cataluña que hasta ahora no decía nada y que está saliendo a la calle a defender la unidad de España. Por eso, ha añadido, es necesario tener cierta prudencia.

Luego, por la noche, el president cuenta:

—Cuando yo estaba en la JNC y le hablábamos a Jordi Pujol de la independencia, él nos pedía prudencia. Lo mismo que me pedía hoy ERC. Pujol nos decía a los de la JNC que teníamos que ir despacio, que debíamos estar atentos a una parte del país… En realidad, quien se pasó la vida ensanchando el país fue Jordi Pujol. Y ahora, los que entonces nos advertían de que la prudencia no nos volviera traidores son los que nos hablan de la necesidad de ensanchar la base.

Vuelvo a preguntarle de nuevo si no ha aprovechado para hacerle algún reproche a Torrent, sabiendo lo quejoso que está de su gestión como presidente del Parlament y por el hecho de que desconvocara su pleno de investidura.

—Le he dicho que durante todo este tiempo nos hemos sentido muy solos; que no ha venido a vernos ni a mí ni a Toni Comín. Le he reprochado que no viniera ni cuando se estaba hablando de suspender nuestros derechos como diputados. En cierto modo lo ha admitido. Me ha preguntado cómo estábamos y se ha comprometido a venir más a menudo para ponernos al día de la actividad parlamentaria y traernos informes. Vaya, que vendrá más.

Miércoles, 5 de diciembre

Hoy se ha emocionado.

Ha venido a verle el director general de Metalquimia, Josep Lagares, con su hermano y otros miembros de la fundación que la empresa gerundense creó en 2015. Se trata de una fundación que se dedica principalmente a actividades para fomentar la creatividad en diferentes ámbitos de la sociedad. Narcís y Josep Lagares, hijos de Besalú, son unos enamorados de la música catalana, y en 2008, con el apoyo de su Fundación y del Auditorio de Girona, crearon la Sinfónica de Cobla y Cuerda de Cataluña, una formación musical inédita, integrada por los instrumentos de cuerda tradicionales de una orquesta sinfónica unidos al personalísimo sonido de los instrumentos de viento de la cobla.

Esta fundación tiene un montón de proyectos. Pero hoy, en Waterloo, aparte de interesarse por la situación del president —los Lagares y Puigdemont hace muchos años que se conocen—, han aprovechado para presentarle el espectáculo que la Sinfónica de Cobla y Cuerda estrenó el mes pasado en Girona, en el marco del festival Temporada Alta. Se trata de la ópera Llull . El escritor Jaume Cabré y el director de la cobla La Principal de la Bisbal, Francesc Cassú, son los autores del libreto y la partitura, respectivamente, un encargo que la fundación les hizo en enero de 2010.

Los hermanos Lagares han ido a Waterloo acompañados de varios miembros de la fundación, además de Jaume Cabré, Francesc Cassú y Roger Padullés, el tenor que interpreta a Llull en la ópera.

Josep Lagares le cuenta a Puigdemont que Llull quiere «llevar la esencia de Cataluña y del Mediterráneo a los distintos pueblos del mundo», y el escritor Jaume Cabré le da detalles acerca de cómo ha creado la obra. Le explica que se ha permitido la licencia de «inventar» una historia en la que triunfa el amor.

Aunque no están presentes Marta Mathéu (que encarna a la hija, Magdalena) ni Gemma Coma-Alabert (que encarna a la madre de Llull), se han atrevido a interpretar unos fragmentos de la ópera en directo. Cassú se sienta al piano que hay en el comedor de la Casa de la República, y el tenor Roger Padullés da comienzo a su interpretación. Padullés, que ha actuado en el Gran Teatre del Liceu, el Teatro Municipal de Santiago de Chile, la Opéra National du Rhin, el Concertgebouw de Amsterdam, el Teatro Real de Madrid, el Capitole de Toulouse o el Palau de les Arts de Valencia, entre otros teatros, hoy actúa en la sala de estar de la Casa de la República. ¡Espectacular! Tanto, que Puigdemont, cuando acaban de interpretar la primera pieza, les pide que se esperen y va a buscar a toda la gente que hay en la casa: los trabajadores que están preparando el acto de presentación de dentro de tres días en Bruselas, los mossos que vigilan la casa…

«Venid, por favor, que esto no os lo podéis perder.»

En total, hay una veintena de personas. Cassú y Padullés retoman la interpretación de diferentes fragmentos de la ópera. Carne de gallina. Jaume Cabré explica cada uno de los fragmentos, el contexto histórico y algunos detalles del trabajo de composición.

«Una delicia y un privilegio. Ha sido un regalo magnífico», les dice Puigdemont, que pasa un largo rato con sus invitados.

Cuando estos se han ido, le hablo de cómo han cambiado las cosas en poco tiempo. Josep Lagares fue, desde diciembre de 2009, vicepresidente de la Fundación Príncipe de Girona y uno de sus patronos. Poco después del discurso del rey Felipe VI tras el 1-O, manifestó en un tuit su discrepancia con el contenido de las palabras del monarca («Confiaba plenamente en usted, pero hoy me ha decepcionado profundamente… ¡Vaya con Dios, Majestad!», escribió entonces), y al día siguiente renunció a seguir siendo patrono de la fundación.

Hoy no han hablado de ese tema.

—Él ha estado en la crème de la crème —dice— y ha vivido en directo cómo han ido las cosas. Fue muy activo intentando convencernos a todos de que el rey podía desempeñar un gran papel de mediador. Pero se ha dado cuenta de que no es así. Lagares trabajó honestamente por el acuerdo, y lo hizo bien. Yo también confiaba en que la monarquía podría ser una herramienta útil.

—¿Confiabas en ello?

—No tanto como él, pero sí. Por eso siempre adopté una actitud pasiva con respecto a la monarquía. Ya cuando era alcalde de Girona les evité problemas. Cuando la CUP presentaba mociones contra la fundación en Girona, siempre procuraba dejarlos al margen. Les decía: el rey no interviene, es el jefe del Estado, está al margen… Y cuando fui president de la Generalitat hice lo mismo. En el fondo yo no quería que el rey se quemara. Pensaba que, si las cosas iban muy mal, él podría ser un buen árbitro. ¡Y es que lo tenía muy fácil! Le habría podido escribir yo mismo el discurso —ironiza—: «Todo es posible hablando en el marco de la ley, y la ley está basada en el respeto y el reconocimiento de los pueblos de España, la pluralidad…». Le habría resultado fácil dar este discurso. Yo creo que hay una parte de España, la que está asustada con el auge de la ultraderecha, que también ha perdido la esperanza en el rey. Es lo que dijo el otro día Albano Dante Fachin: «El rey es el diputado número 13 de Vox». Así están las cosas. Innecesario hablar más.

Y no hablamos más.

Seis días después, el 11 de diciembre, la Fundación Princesa de Girona anuncia que los premios homónimos (antes premios Príncipe de Girona) ya no volverán a entregarse en la capital gerundense. El año pasado, la alcaldesa de la ciudad, Marta Madrenas, se negó a cederles el Auditorio para la entrega de los premios, alegando que estaba en obras. El acto tuvo que celebrarse en Vilablareix, el pueblo donde se encuentra la sala de banquetes del restaurante que contrataron, el prestigioso Celler de Can Roca, y hubo numerosas protestas. El alcalde de Vilablareix, de ERC, hizo saber que, si recibía una invitación para acudir a la entrega de premios que se celebraba en su municipio —como protocolariamente correspondía hacer—, no asistiría, de modo que ya no llegaron a invitarle. Así que, el año que viene, cuando se cumplan diez años de su creación, la fundación abandonará Girona. La princesa Leonor, que ya tiene trece, probablemente se estrenará públicamente en la Ciudad Condal entregando los premios que llevan su nombre.

Lunes, 10 de diciembre

Hoy se celebra la segunda parte de la cumbre independentista. Sin embargo, visto lo que ocurrió el día 2 —los periodistas pillaron a los asistentes aterrizando en el aeropuerto de Barcelona—, esta vez se realiza telemáticamente. Los representantes de la CUP, JxCat, ERC, la ANC y Òmnium están en un hotel de Barcelona, mientras que Marta Rovira y Carles Puigdemont se conectan por videoconferencia. Hace una hora que están reunidos y todavía siguen debatiendo el acta del anterior encuentro. «Es increíble», piensa Puigdemont.

Pasa otra hora y no avanzan en casi nada.

«No estamos discutiendo el fondo. Creo que es porque a todos les da miedo», reflexiona.

Por la noche, cuando Matamala le pregunta cómo ha ido, lo resume en pocas palabras: «Así así».

Martes, 11 de diciembre

Hoy cena en el comedor de la Casa de la República. Ha sido un día complicado. Otro día complicado. El fin de semana pasado los CDR cortaron varias carreteras en Cataluña y levantaron las barreras de peaje de las autopistas durante una hora. Hoy el ministro del Interior español, Fernando Grande-Marlaska, ha amenazado al conseller de Interior catalán, Miquel Buch, con enviar a la Policía Nacional y la Guardia Civil a Cataluña si los Mossos no cumplen sus funciones. El ministro se lamenta de que los Mossos no actuaran en la AP-7 y le exige que garantice la seguridad en Cataluña. El vicepresident Aragonès y el conseller Calvet también han recibido cartas similares, y los medios de comunicación han especulado todo el día con la posibilidad de que el gobierno español intervenga a los Mossos.

Existe, además, una gran preocupación por parte del gobierno español, porque se teme que las movilizaciones del fin de semana sean solo un aperitivo de lo que puede ocurrir el día 21-D, cuando está previsto que se celebre el Consejo de Ministros en Barcelona.

«Es un menosprecio que Sánchez y Torra no se reúnan y ahora vengan a hacer un Consejo de Ministros en Cataluña como si el imperio visitara la colonia. Vienen a hacer turismo ministerial», ha dicho esta misma semana la portavoz del govern, Elsa Artadi.

Mientras está cenando, le llama el líder de Podemos, Pablo Iglesias.

—Oye, tendríamos que destensar un poco la situación, ¿no?

Esta misma semana, tras el anuncio de que se celebraría un Consejo de Ministros en Barcelona, el govern ha «contraatacado» proponiendo al gobierno español que aproveche su estancia en Barcelona para celebrar una reunión bilateral entre los dos gobiernos en pleno. Se trataba de una propuesta que sabían que Sánchez tendría dificultades para aceptar, porque una reunión de todos los consellers y todos los ministros es sinónimo de reconocer la bilateralidad.

Así pues, entre el Consejo de Ministros del día 21 —justo el día en que se cumple un año desde que el independentismo ganara las últimas elecciones— y la amenaza de Grande-Marlaska de intervenir a los Mossos, la tensión entre los dos gobiernos es altísima.

—¿No crees que una solución para destensar sería que el 21 no se vieran solo Sánchez y Torra, sino Sánchez, Calvo [la ministra portavoz del gobierno español], Torra y alguien más que vosotros decidáis? Así ya no sería ni una reunión de los dos ejecutivos ni una reunión de los dos presidentes.

Puigdemont no se lo piensa demasiado:

—Me parece bien, si tú crees que es posible.

«Hemos conseguido que la población entienda nuestro malestar por el hecho de que vengan a celebrar el Consejo de Ministros a Cataluña, y las movilizaciones están en marcha; ahora bien, siempre podremos decir que nosotros también destensamos y que hemos conseguido que se trate de un encuentro de alto nivel entre los dos gobiernos.»

—He hablado hace media hora con Pedro y creo que le parecería bien. Ah, y… oye… eso de intervenir a los Mossos, ni hablar. No hay nada, ¿eh? —le comenta Iglesias.

—¿Alguien más conoce tu propuesta de reunión del día 21? —le pregunta Puigdemont.

—Sí, también se la he trasladado a Esquerra. Una persona de su confianza la trasladará a Junqueras.

«¡Cómo se nota que a Iglesias le conviene que el gobierno de Sánchez dure!»

Habla con Elsa Artadi, y pasa el resto de la cena enviándose mensajes de Signal con otros miembros de su equipo. Le ocurre con frecuencia. Vive pendiente del móvil. No solo porque ha descubierto que es el sistema más rápido y ágil para comunicarse («En una llamada normalmente tiendes a enrollarte; con los mensajes siempre vas al grano»), sino también porque está enganchado a las redes. Cuando le pregunto cuántos tuits y cuántos mensajes envía diariamente, me mira con expresión de sorpresa. No ha entendido que simplemente se lo digo para que deje descansar un rato el móvil y cene tranquilo.

—Depende del día —se limita a responderme, mientras sigue tecleando.

Antes de acostarse, me habla por primera vez de una llamada que le hizo hace unos días la periodista Pilar Rahola.

—A Sol le gustaría hablar contigo —le dijo Rahola.

—¡Pero si tiene mi teléfono y puede llamarme cuando quiera! ¿Sabes qué quiere?

—Hablar contigo. ¿Cómo lo verías?

—No tengo ningún problema. Pero quisiera poner una condición: que no venga solo. ¿Por qué no le acompañas tú? —le propone. Quiere que haya un testigo.

Además de esta llamada, no hace mucho Xavier Vendrell se ha puesto en contacto con él para sondearlo sobre la posibilidad de publicar un artículo conjunto con Oriol Junqueras. Incluso le ha enviado una primera versión del artículo.

Los próximos días, el president tiene la agenda complicada. Se va de viaje. Por eso ha quedado con Pilar Rahola en que vaya a verle con Sergi Sol el 18 de diciembre.

Jueves, 13 de diciembre

Hoy está en Londres, invitado por Andrew Rosindell, miembro del Partido Conservador por la circunscripción de Romford, en el Gran Londres, desde 2001, y también del laboratorio de ideas European Foundation. Rosindell, que el pasado mes de junio estuvo en Barcelona invitado por el CIDOB, es un defensor del derecho de autodeterminación y miembro del Grupo Parlamentario Multipartidista sobre los Territorios Británicos de Ultramar, entre los que cabe destacar Gibraltar, las islas Malvinas o las Bermudas.

Tiene una agenda apretada. Llega a Heathrow a las diez de la mañana, se reúne con la delegación del gobierno catalán en Londres, se entrevista en privado con Tony Barber, editor del Financial Times , y atiende a los medios de comunicación ante el palacio de Westminster.

Aunque está en Londres, no puede evitar que le pregunten sobre el Consejo de Ministros que se celebrará la próxima semana en Barcelona: «Es una clara provocación —dice—. Es normal que el independentismo salga a la calle para mostrar su rechazo». Aun así, hace un llamamiento «a resistir las provocaciones» a la hora de protestar.

Cuando le preguntan por un posible encuentro entre Sánchez y Torra, sostiene que la visita del ejecutivo español a Barcelona es «una oportunidad» para que «los dos gobiernos» celebren una cumbre.

No sabe nada más de las negociaciones propuestas por Iglesias. «¿Tú sabes algo?», le ha preguntado a Artadi a media mañana. Él es partidario de acabar reuniéndose en el formato propuesto por el líder de Podemos, pero llevando la negociación al límite.

Después de comer de pie con el personal de la delegación catalana en Londres, visita el palacio de Westminster acompañado del diputado Andrew Rosindell. Luego se reúne con un grupo de empresarios catalanes establecidos en la capital y con varios parlamentarios, y, finalmente, da una conferencia en el londinense Frontline Club, la actividad central del día y el principal motivo de este desplazamiento a Inglaterra.

Los impulsores del Frontline Club lo definen como un punto de encuentro para aquellos que creen en el periodismo independiente, y un centro para promover la comprensión de las noticias internacionales. La conferencia, de carácter público, ha congregado a unos setenta invitados, la mayoría de ellos periodistas internacionales. Después Puigdemont cenará en privado con los miembros del club. El Frontline ha contado con otros invitados ilustres: Christina Lamb, Julian Assange, Jon Lee Anderson, Benazir Bhutto, Borís Berezovski, Aleksandr Litvinenko y Marina Litvinenko.

El Frontline Club está impulsado por Frontline News TV, una agencia de noticias integrada por reporteros independientes y creada durante la Revolución rumana de 1989. El fundador del club es Vaughan Smith, que fue también el primer director de Frontline News TV. Smith es exoficial del ejército y periodista, y ha cubierto guerras y conflictos en Irak, Afganistán, Bosnia, Chechenia y Kosovo, donde resultó herido mientras trabajaba. Fue el periodista que filmó el único material no controlado por la censura durante la primera guerra del Golfo, en 1991, haciéndose pasar por un oficial del ejército británico. En 2010, cuando Julian Assange estuvo bajo arresto domiciliario durante quinientos cincuenta días, Smith lo acogió en su casa. Con anterioridad, Assange había pasado dos meses recluido en ese mismo Frontline Club donde hoy Puigdemont da la conferencia.

—El 1-O decidimos iniciar el camino hacia la independencia sin ninguna guerra —apunta al empezar.

Sin citarlas, hace referencia a las declaraciones que el president Quim Torra hizo el sábado sobre la vía eslovena; unas palabras que están levantando polvareda porque algunos interpretan que el presidente catalán ha avalado la vía de la confrontación violenta con España.

—Él se refería a la convicción que debemos tener, a la necesidad de llegar hasta el final. No a crear un conflicto bélico. Se está dando una interpretación sesgada e interesada de lo que dijo Torra —explica.

Por eso hoy lo aclarará públicamente, cuando, más adelante, le pregunten por esta cuestión:

—Yo estuve en Eslovenia semanas después de la declaración de independencia, y vi a un pueblo pacífico y comprometido con la democracia que fue injustamente agredido por el ejército yugoslavo, de manera injustificada. Tanto es así, que después el mundo dio la razón a Eslovenia, y hoy es un socio de la Unión Europea comprometido con los valores democráticos, probablemente más que España. Un país como Eslovenia, que tiene un pueblo pacífico, que ejerció el derecho a la autodeterminación de manera pacífica y democrática, es un ejemplo para todos. Lo que no es un ejemplo es la vía serbia. Lo que hay que preguntarle a España, que está condenando el caso esloveno de manera injusta e indocumentada, es si lo que nos está diciendo es que la suya es la vía yugoslava. Esto es lo que deberíamos preguntarle al Estado español: ¿están dispuestos a renunciar al uso de la violencia en el caso de que Cataluña declarara unilateralmente la independencia o hiciera lo que considere que puede hacer en el uso de su derecho a la autodeterminación? Eso es lo que deberíamos saber. Ya sería hora de oír del gobierno español que renunciará a la vía de la violencia para combatir el deseo de los catalanes de ser un Estado independiente.

»Decidimos votar a Pedro Sánchez en la moción de censura porque confiábamos en una nueva generación de políticos. Hemos dado tiempo a Sánchez para que mostrara qué proyecto tenía para Cataluña, pero ese plan no se ha materializado. Por todo ello, empieza una nueva era en la que no podemos rechazar la unilateralidad.

Así pues, Puigdemont vuelve a poner la vía unilateral sobre la mesa.

«¿Vuelvo? ¿Qué quieres decir? —me preguntará con cara de sorpresa cuando, por la noche, le haga esa reflexión—. Yo, la vía unilateral, no la he descartado nunca.»

Es un Puigdemont fuerte. Valiente. Con las pilas cargadas. Habla de mantener las dos vías abiertas: la del diálogo y la de la unilateralidad. Y concluye diciendo, como hizo el sábado pasado, que ahora los independentistas necesitan «una estrategia unificada que sea más fuerte que nunca».

El president responde a todas las preguntas del público. Una a una. El debate, que debía durar una hora, se alarga media hora más. Se le ve en su salsa. Domina las preguntas y domina las respuestas. Hasta el punto de que se permite incluso algunas ironías.

Una periodista española que asiste a la conferencia le ha querido preguntar sobre las supuestas disputas que separan a las familias por culpa del independentismo, un argumento que a menudo han utilizado el PP y Ciutadans en el Parlament, lamentándose de las consecuencias del procés .

—¿Cree que es verdad que las familias catalanas no celebrarán la Navidad juntas?

Y Puigdemont la ha dejado sin palabras:

—¿Me está hablando de la familia real española? Me parece que esos sí tienen problemas.

En medio de las risas del público, conocedor como todo el mundo de las malas relaciones de la familia real española, la periodista ha intentado replicar, pero le ha sido imposible. Todo el mundo se reía y aplaudía a Puigdemont. El vídeo de este fragmento de su intervención circula enseguida por las redes sociales. Toda Europa sabe cómo es la familia real española. Y aquí ven muy claras las diferencias con su propia familia real. Por eso todo el mundo ha entendido la ironía.

Casi es medianoche cuando Puigdemont abandona la sede del Frontline Club de Londres. Está agotado. Una vez más, ha demostrado que puede circular libremente por Europa («Cada vez que viajo debo de ponerlos muy nerviosos, pero yo he venido a hacer esto»), y ha enviado un mensaje claro a Cataluña: hay que insistir en la vía del diálogo, pero también en la de la unilateralidad.

Duerme en el hotel Hyatt Place London Heathrow, junto al aeropuerto. Tiene que levantarse dentro de seis horas para llegar a tiempo de coger el vuelo BA392 que sale a las 8.35 h rumbo a Bruselas. Mañana tiene una agenda todavía más apretada que la de hoy.

Viernes, 14 de diciembre

Veinticuatro horas después de que la consellera de la Presidencia, Elsa Artadi, admitiera, respondiendo a preguntas de los periodistas en una rueda de prensa, que no se había recibido ninguna invitación formal del gobierno español para celebrar un encuentro Sánchez-Torra, la vicepresidenta del ejecutivo español, Carmen Calvo, ha enviado una carta a su homólogo de la Generalitat, Pere Aragonès, solicitándole oficialmente ese encuentro.

Tras informarle oficialmente de la celebración el próximo viernes del Consejo de Ministros en Barcelona, le propone una reunión entre los dos presidentes. Se trata —dice Calvo— de «una gran oportunidad» para demostrar la «colaboración y el entendimiento» de los dos gobiernos, y «para lanzar un mensaje nítido en favor de la convivencia».

A estas alturas ya se han convocado diferentes movilizaciones de cara al 21-D y se prevé que la jornada sea caótica. Se han anunciado cortes de carreteras, bloqueos de los accesos al aeropuerto y una marcha lenta de vehículos. Por eso, Calvo le pide también a Aragonès la máxima colaboración en las tareas organizativas del ámbito competencial de la Generalitat vinculadas a la preparación y el desarrollo de la reunión.

El ejecutivo español, que ha elegido la Casa Llotja de Mar para celebrar la reunión de ministros —y no el Palau de Pedralbes, como recomendaban todos los cuerpos policiales por una cuestión de accesibilidad—, ha anunciado el desplazamiento de más de mil agentes para reforzar la seguridad.

«Es una provocación, una gran provocación. Me parece que no, que no deberíamos reunirnos si no ponemos como condición que se pueda hablar de todo.»

En cuanto aterriza en Bruselas, después de haber dormido solo seis horas y mal, se dirige directamente al hotel NH Brussels EU Berlaymont, en el número 11 de Karel de Grotelaan, donde le espera una intensa agenda. Hace días que muchos alcaldes de Cataluña, principalmente del PDeCAT, quieren reunirse con él. Hasta ese momento lo han hecho con cuentagotas en la Casa de la República. Pero ahora que se acercan las elecciones municipales y algunos alcaldes o concejales de la oposición ya han sido proclamados candidatos, muchos de ellos quieren hablar del tema. Algunos para plantearle sus dudas sobre el nombre de la candidatura; otros para transmitirle su análisis de la situación política, y todos quieren aprovechar el encuentro para fotografiarse con él.

Finalmente, el equipo de Puigdemont ha llegado a un compromiso para satisfacer todas las peticiones del ámbito municipal: una vez al mes, el president recibirá a todos los candidatos a las alcaldías que se lo soliciten. Hablará un rato con cada uno de ellos en privado, se hará una foto individual, y luego se harán una foto de grupo.

Ha empezado a las doce en punto del mediodía dirigiéndoles un saludo general, y luego han comenzado las reuniones individuales. Son los alcaldables de Argentona (a las 12.30 h), La Roca del Vallès (12.45 h), Montornès del Vallès (13.00 h), Santa Coloma de Gramenet (13.15 h), Sant Feliu de Llobregat (13.30 h), Lliçà (13.45 h), Celrà (14.00 h), Crespià (14.30 h) y Vilademuls (14.45 h).

Tras una pausa de un cuarto de hora para tomar un bocado, ha seguido recibiendo a los alcaldables de Llagostera (15.15 h), Cornellà del Terri (15.30 h), Riudellots de la Selva (15.45 h), Puigverd d’Agramunt (16.00 h), Agramunt (16.15 h), Torres de Segre (16.30 h) y Guissona (16.45 h). Al acabar, todavía le ha quedado tiempo para hablar un rato con los posibles candidatos de Viladecans y Tàrrega.

Son las seis de la tarde. Han sido seis horas, prácticamente ininterrumpidas, en las que se ha interesado por todos y cada uno de los municipios. Está agotado.

Foto de grupo y salida hacia la Delegación del Govern de la Generalitat en Bruselas, donde hoy presenta la versión en catalán del libro que ha publicado recientemente: La crisis catalana: una oportunidad para Europa . Es la primera presentación que se hace en el extranjero de la versión catalana del libro, editado por La Campana. Hasta ahora, los catalanes que viven en Bélgica no habían tenido la oportunidad de tener en sus manos ningún ejemplar en catalán, porque en las librerías belgas solo se venden las ediciones en neerlandés y en francés.

Puigdemont ha sido claro una vez más y ha arrancado los aplausos de los numerosos asistentes, la mayoría catalanes vinculados al mundo independentista y residentes en Bruselas. Les ha sorprendido que durante la presentación no hayan podido comprar el libro en catalán, lo han tenido que hacer fuera, en la calle, como si se tratara de un libro prohibido en tiempos de clandestinidad.

¿Qué ha ocurrido? Pues que la Delegación del Govern en Bruselas no ha autorizado la venta del libro en el interior de su sede.

«¿Les da miedo vender un libro en la Delegación? —se pregunta Puigdemont—. ¿Queremos desafiar a España y no nos atrevemos siquiera a vender un libro del president?»

Después de otro día agotador, llega tarde a Waterloo.

Por el camino le han informado de que hace un rato el vicepresident Aragonès ha hecho pública una carta de respuesta a Carmen Calvo en relación con el encuentro de los dos presidentes que le había propuesto la ministra española. Dice Aragonès: «En cuanto a la colaboración en las tareas vinculadas a la preparación y desarrollo de la reunión que me pides en tu carta, te comunico que los departamentos implicados en todos los detalles y aspectos técnicos están trabajando en coordinación con la Delegación del Gobierno español en Cataluña. Quiero trasladarte que desde el Govern de la Generalitat compartimos la voluntad de avanzar en el camino del diálogo constructivo que debe acompañar la relación entre nuestros gobiernos».

Domingo, 16 de diciembre

Esta mañana ha recibido a un grupo de catalanes que se han desplazado a Waterloo por sorpresa en autobús, y ahora come con una treintena de gerundenses, la mayoría de ellos conocidos suyos, en el restaurante L’Amusoir.

Se trata de un grupo de gerundenses que por cuestiones laborales viven, trabajan o han trabajado en Barcelona, y que desde hace prácticamente veinte años se reúnen una vez al mes para hablar de la actualidad. Cada mes llevan a un invitado y le piden que haga una pequeña exposición para, posteriormente, entablar un diálogo. Han invitado a muchos políticos, pero también a artistas, médicos, historiadores, escritores… El grupo es amplio, de una treintena larga de miembros, pero a los encuentros suelen asistir siempre unos veinte de media, dependiendo de la agenda de cada cual. Los capitanea Arcadi Calzada, exvicepresidente del Parlament catalán. Algunos de ellos han aprovechado para pasar todo el fin de semana en Bélgica, mientras que otros se han desplazado expresamente para el almuerzo. De manera excepcional, en esta ocasión han permitido que los componentes habituales del grupo fueran acompañados de sus parejas.

Cuando estaba en Barcelona, Puigdemont se reunió en una ocasión con este grupo, en el hotel Alimara. Hoy han querido ir a Waterloo para expresarle su apoyo. Como son muchos, y todos querían ver la Casa de la República, han entrado en dos grupos separados.

En el restaurante, situado en el centro de Waterloo, Puigdemont preside una larga mesa en forma de U y, como hacen cada mes cuando el grupo de gerundenses invita a un conferenciante, responde a todas sus preguntas.

Tras una amable presentación a cargo de Calzada, el president les agradece la visita.

—Mientras vosotros estéis, nosotros estaremos —les dice—. Si vosotros no estáis, si la gente no está, nada de lo que hacemos aquí en Bruselas tendría ningún sentido. —Y añade—: Ni con el 155 en marcha, ni con unas elecciones convocadas por el 155, se han salido con la suya, por eso sé que nosotros sí saldremos adelante.

Les habla del gobierno español:

—Esta semana, cuando Sánchez habló de Cataluña en el Congreso, no habló de política, sino de policías; se expresó en los mismos términos en los que lo hacía Rajoy.

Y también de legitimidad:

—Que no os confunda el apoyo político que Europa expresa oficialmente a España. En realidad, España no tiene autoridad moral, han enseñado a toda Europa que las paredes del franquismo son de Pladur. Y Europa ha visto, con los presos y los exiliados, que hay un abuso del derecho. Por eso —les dice— tenemos el deber de continuar.

—¿Qué debemos hacer? —le preguntan.

—Persistir. Persistir y persistir. Porque tendremos oportunidades. —Entonces afirma algo que probablemente ha planteado raras veces en público, si es que ha llegado a hacerlo—: La declaración de independencia ya está hecha. Ahora nos hallamos en tránsito hasta el reconocimiento. Pero pronto habrá que entrar en una fase decisiva. Cuando el Parlament levante la suspensión de la Ley de Transitoriedad, veremos qué pasa.

Le preguntan si él vivirá ese momento como president en Cataluña, si será investido antes de que llegue.

—Si a mí me invisten, yo vuelvo como president. Iré a Cataluña si antes me nombran president, si voy como president, porque si no es así no es lo mismo. Fijaos en que activaron la orden de busca y captura cuando ya me habían destituido con el 155. No querían detenerme como president porque saben que sería un escándalo. Pero si me invisten, iré, y acompañado de una comitiva de doscientos periodistas, que vean cómo detienen al president de la Generalitat.

La pregunta siguiente es obvia:

—¿Hay alguna posibilidad de que eso ocurra? ¿Convocará Torrent un nuevo pleno de investidura?

—Parece que Torrent ya ha demostrado en alguna ocasión que no, que no quiere. Y si el presidente del Parlament, que es quien convoca los plenos y fija el orden del día, no quiere, poco puedo hacer yo…

Los comensales se preguntan: entonces, ¿quién manda ahora en Cataluña?

—Hasta este momento hemos seguido las instrucciones que nos habéis dado, pero ahora… ¿quién nos dará las órdenes?

—Hasta ahora yo me sentía legitimado para dar órdenes. Pero cuando esa legitimidad se me cuestiona desde según donde, ya no me siento así. Torra ha ido ocho o nueve veces a Lledoners a visitar a los presos, y todos habéis podido intuir que aquí, en Waterloo, Roger Torrent solo ha venido cuando lo hemos forzado nosotros. Hay consellers que no lo han hecho nunca… No me siento legitimado para dar instrucciones si antes no me legitiman a mí.

Las respuestas son contundentes, no esquiva ninguna pregunta, ni responde con evasivas.

—La gente os reclama unidad —dice alguien desde un extremo de la mesa.

—Y tienen razón en exigirla. Tienen razón. Lo dije la semana pasada en la presentación del Consejo por la República Catalana. Estamos perdiendo autoridad moral porque todos cumplís lo que os pedimos, y ahora, cuando la gente nos pide unidad, nosotros no cumplimos. No debéis renunciar a exigirnos unidad —les dice, casi como si se lo rogara—. No querer unidad es no querer la independencia.

—¿Cómo deben ser las listas en las municipales? Y en Barcelona, ¿no habrá lista unitaria? ¿Qué haréis vosotros?

—Yo apuesto por que nuestras candidaturas sean JxCat, o Junts por la población que sea. Pero en Barcelona no se entiende que no haya unidad. Si el independentismo no recupera Barcelona, será un error muy grave. Nosotros hemos pensado en algunos candidatos, pero no los haremos públicos mientras sigamos ejerciendo presión por la unidad. No puedes reclamar unidad y mientras tanto hacer pública una lista tuya. Pero, bueno, no vamos a esperar eternamente. De momento —añade—, la máxima pluralidad está en el Consejo por la República, donde hay gente de ERC, de JxCat y de las entidades sociales soberanistas, y ahora también de Poble Lliure.

—¿E ir a Barcelona con la lista que encabeza Ernest Maragall?

—Se lo hemos propuesto, pero ellos no quieren.

Durante las dos horas largas que dura la comida, prácticamente no hay pausas para dejar de conversar.

—¿Qué pasa con la Crida? ¿Y con el PDeCAT?

—El espacio del PDeCAT ha quedado superado. No debemos renunciar al PDeCAT, a la experiencia de su gente, pero el espacio está superado.

Les habla del papel de las grandes empresas y de la necesidad de ser responsables como consumidores.

—Las grandes compañías dedicadas al consumo o financieras tienen alternativas que suelen ser mejores y más baratas. No hace falta ir a Movistar para tener fibra; no hace falta tener los ahorros en determinadas entidades… Esta será también una de las tareas del Consejo, orientar a la gente para que haga un consumo responsable y, sobre todo, consecuente con lo que está pasando.

Hacia el final del almuerzo le preguntan por Artur Mas.

—¿Qué relación tienes con él? ¿Qué papel ha de desempeñar?

—Mas debe seguir formando parte del paisaje.

Y tras describirles la lealtad que los une, hace un elogio de su forma de proceder:

—Mas es una persona que escucha; te escucha siempre. Cuando te llama Pujol, no te deja decir casi nada —ironiza—. Cuando te llama Mas, es para escucharte. Hace una pregunta y escucha, toma notas…

Muchos de los que están sentados a la mesa, que por su profesión y por su edad han tratado tanto con Mas como con Pujol, sonríen.

—A Mas lo destrozaron con el 9-N, y ahora incluso tiene su patrimonio en juego. ¿Dónde están los que dicen que no se la jugó? ¿Dónde están ahora? Mas merece decidir qué papel quiere tener. Merece eso y más. Creo —añade— que sería un excelente embajador permanente de Cataluña.

Se hace tarde y el president tiene que marcharse. A las cinco tiene una videoconferencia con miembros de JxCat, y ya son las cuatro pasadas. La última pregunta es sobre su familia:

—Debe de ser muy duro no tener aquí a tu mujer y a las niñas, ¿verdad?

—Sí, claro. Pero no le demos más importancia de la que tiene. Hay gente que, por su trabajo, se pasa medio año fuera de casa. Que trabaja en el extranjero, o que está medio año en un barco… Yo las veo a menudo, porque aprovechamos los fines de semana y las fiestas. No lo dramaticemos más de la cuenta. Esa gente que intenta llegar a Europa por mar porque quiere un futuro para su familia, y que arriesga la vida…, eso sí es un drama.

Son las cuatro y media y el president tiene que irse, pero acepta una última pregunta.

—¿Cómo acabará la huelga de hambre?

—Las huelgas de hambre no son para morir. Son para protestar —responde.

Les dice que pidió a los huelguistas que no llevaran su cuerpo al límite, y que confía en que el médico que vela por ellos, Jaume Padrós, que es el presidente del Colegio de Médicos de Barcelona, los haga reflexionar cuando llegue ese punto.

—Si conseguimos que Europa comprenda que lo que está pasando aquí es como lo que ocurre en Turquía, que se vulneran derechos fundamentales… Si conseguimos eso ya habrá una razón suficiente para dejarlo.

Y tras recordar que Xirinacs hizo diez huelgas de hambre, y Gandhi diecisiete, insiste:

—No son para morirse.

Ha habido una veintena larga de preguntas. Como periodista, yo no habría formulado ninguna distinta. Quizá solo habría añadido una: si había leído la entrevista a Oriol Junqueras que hoy publica El Periódico . En la web del diario se destacan las principales afirmaciones de Junqueras: «No rompamos los puentes de diálogo con el gobierno español; si se rompen, no será por ERC»; «La huelga de hambre es un recurso extremo; ahora viene el juicio y nos toca ser fuertes»; «Sobra gesticulación y falta eficacia y discreción».

Cuando le preguntan sobre el exilio, y acerca de si él y Puigdemont compartieron la estrategia de ir a Bruselas, el líder de ERC les responde: «En aquellas circunstancias puedo entenderlo todo, no era fácil. Yo hice lo que tenía que hacer, aunque ello suponga pagar un precio muy alto y estar hoy en una situación de prisión preventiva absolutamente desproporcionada. Sócrates habría podido elegir el exilio, pero, deseoso de dar testimonio hasta el final de la integridad de su comportamiento, se encaró con quienes lo condenaban».

—¿Has leído la entrevista a Junqueras? —le pregunto mientras regresamos en coche de la comida.

—Sí. He visto los titulares —se limita a responder.

Veo que no tiene ganas de hablar, y durante el trayecto permanecemos mudos mientras teclea en el móvil para avisar a quienes le aguardan para la próxima reunión de que está a punto de llegar a casa. Cuando ya llegamos, después de diez minutos en silencio y justo antes de bajar del coche, me pregunta:

—Sócrates murió envenenado, ¿verdad?

Cuando abro la boca para responder, ya no está. Ha bajado del coche y va camino de su despacho para iniciar la videoconferencia.

Martes, 18 de diciembre

A las diez de la mañana, Sergi Sol y Pilar Rahola están sentados en la sala de estar de la Casa de la República. Han cogido un avión de Vueling que sale a las 6.55 h de Barcelona y llega al aeropuerto de Zaventem cuando pasan diez minutos de las nueve.

Se quedarán durante tres horas.

La conversación es educada, formal («Sol ha venido con un tono muy moderado. Le habrán advertido de que estoy dolido por el comportamiento de Esquerra», me explicará después).

Les ofrece un café. Encima de la mesa de centro, entre los dos sofás de color blanco que salen en la mayoría de las fotos de las entrevistas al president, hay unos cuantos libros: Estrategia judicial en los procesos políticos , de Jacques Vergès, Populismos y también Escrits de presó , de Joaquim Forn, y Operació Urnes . Hay también un libro de fotografías, espléndidas, del land de Schleswig-Holstein, que le regalaron cuando tuvo que pasar un tiempo en este estado federal alemán mientras esperaba la resolución de su caso.

Sol le obsequia con el libro de cuentos Estimats Lluc i Joana que Oriol Junqueras ha dedicado recientemente a sus hijos, pero el president le señala el ejemplar que ya tiene sobre la mesa.

—¡Ah! ¿Ya lo tienes?

—Sí, hace días.

Sergi Sol le da el ejemplar de todos modos. Ha venido a hablar de la necesidad de que JxCat y ERC transmitan unidad.

—La mejor unidad sería ir en unas listas conjuntas —le comenta el president.

—Yo la lista unitaria no la veo —reconoce Sol—. Estoy en contra, y siempre defiendo que no hay ninguna necesidad. Aun en el caso de que mi partido decidiera lo contrario, si me pidieran mi opinión, les diría que no, que no creo en ello, que lo que yo pienso que debemos hacer es ensanchar la base del independentismo.

El hombre de confianza de Junqueras le sugiere la idea de escribir un artículo conjunto con el líder republicano.

—En estos momentos vendría bien.

No sería la primera vez, le recuerda. El 14 de febrero de 2017, cuando Puigdemont y Junqueras cenaron en el restaurante 7 Portes de Barcelona, ya hablaron de escribir un artículo conjunto. Entonces también fue una propuesta de Sol. El artículo salió publicado en el diario El País seis días después, el 20 de febrero.

—En un momento de falta de acuerdo, aquel artículo sirvió para que se visualizara que había unidad —le argumenta Sol.

Pero Puigdemont tiene claro que no.

—También me habló de eso Vendrell, pero a mí me parece que ahora no es el momento. ¿Debemos hacer creer que existe una unidad ficticia? Después de estar un año haciendo correr la voz de que soy un cobarde y un traidor, ¿ahora tengo que salir fingiendo que hay unidad? No estoy dispuesto a hacerlo. Si ese artículo fuera el resultado de una unidad estratégica —argumenta— o sirviera para construirla, entonces sí, fantástico. Pero no podemos engañar a la gente. No existe. No hay ningún contacto serio con ERC para desbloquear la situación e ir a una unidad estratégica —concluye—. No firmaré un artículo para crear una cortina de humo.

«Me parece que Sol da valor a la firma, a una firma conjunta. Pero una firma conjunta, si no hay nada detrás, es solo humo —se dice para sus adentros—. Yo no veo ese artículo hasta que no haya avances. Primero, veamos cómo terminan las cumbres que estamos celebrando estos últimos días y si rehacemos la estrategia», piensa.

En algún momento de la conversación, que todavía se prolonga durante un rato, se queja de la soledad política que han sufrido los que están en el exilio. Todos coinciden en que sería necesario hacer progresos en favor de la unidad, pero él insiste en que eso debería ir más allá de un artículo conjunto.

—Veamos qué pasa y después volvemos a hablar —sentencia.

—Trasladaré a Oriol la conversación que hemos tenido, pero sigo pensando que el artículo conjunto es una buena idea —remacha Sol, antes de pedirle su autorización para otra cuestión—: Este sábado voy como invitado al programa FAQS de TV3, y me preguntarán sobre la situación. ¿Te parece bien si digo que hay contactos entre Junqueras y tú para retomar la unidad? A mí me parece que eso trasladaría un poco de optimismo en unos momentos en los que se nota un cierto pesimismo.

Puigdemont reflexiona un momento, y responde:

—Puedes decir que hay conversaciones, que hemos hablado. Pero no que haya unidad estratégica, porque no es cierto. Si te parece que has de contar que has estado aquí, puedes hacerlo.

Rahola y Sol regresan a Barcelona a media tarde. No se han quedado a comer.

«Además, el artículo que me han propuesto, que es el mismo que envió Vendrell, no dice nada —comentará más tarde—. Es un tópico tras otro. Y si firmo un artículo conjunto, tiene que ser para decir algo, tengo que creer que hay algo detrás.»

Entre el resto de los compromisos que todavía le quedan hoy tiene uno de lo más agradable esta tarde: le han invitado a un concierto excepcional en Lovaina, el concierto del carillón que se celebra por estas fechas con motivo de la Navidad.

El carillón es muy importante en Flandes, forma parte de su cultura. Durante más de quinientos años ha estado ligado a los acontecimientos más importantes del país, y Flandes está esperando que la cultura del carillón sea reconocida por la Unesco y entre a formar parte de la lista de intangibles del patrimonio cultural.

La torre de la Biblioteca Central de la Universidad de Lovaina, en la plaza Monseigneur Ladeuze, tiene uno de los carillones más grandes y mejores de toda Europa, compuesto por 63 campanas que suman un total de 53 toneladas de peso; es además el segundo más grande de Bélgica, después del de la catedral de San Rumoldo de Malinas. La historia de este carillón va ligada a la de la Universidad de Lovaina, que fue destruida durante la Primera Guerra Mundial. El edificio se reconstruyó con la ayuda de diferentes universidades estadounidenses, y en la torre, de 65 metros de altura, se instaló un carillón de 48 campanas, tantas como los estados que integraban en ese momento los Estados Unidos de América. Durante la Segunda Guerra Mundial la universidad volvió a ser destruida —se quemaron los más de trescientos mil volúmenes que contenía—, pero en 1983 se reconstruyó, y se restauró el carillón con las 63 campanas que tiene actualmente. El sonido que produce, espectacular, se oye en toda la ciudad.

Como al concierto de hoy están invitados el exconseller Antoni Comín y el president Puigdemont, en toda Lovaina suena «El cant dels ocells». Ambos son grandes apasionados de la música y la escuchan en silencio desde lo alto de la torre. Tres minutos y catorce segundos vibrantes que ponen la carne de gallina. Antes de interpretar la pieza, el músico que toca el carillón ha hecho una referencia a Cataluña que Puigdemont —que lleva una bufanda amarilla donde puede leerse la palabra Freedom — agradece con un gesto.

Han escuchado muy emocionados todo el concierto, que ha durado prácticamente tres cuartos de hora. Se han interpretado piezas navideñas de todo el mundo. Solo se les ha escapado una risita por lo bajo cuando ha sonado «Los peces en el río».

Son las ocho de la tarde y hoy ya no tiene más actos ni visitas. Llegará a Waterloo hacia las nueve menos cuarto. Aprovecha el rato del trayecto de vuelta para llamar a Marta Rovira, la secretaria general de ERC, exiliada en Suiza. Hace días que se está preparando una rueda de prensa para anunciar que Carles Puigdemont, Oriol Junqueras, Raül Romeva, Josep Rull, Jordi Sànchez y Jordi Turull presentarán una demanda contra el Estado español ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas con el objetivo de denunciar la vulneración de sus derechos políticos como diputados electos del Parlament, y Puigdemont quiere que Marta Rovira esté presente.

«No es tan importante lo que presentamos, aun siéndolo, como que estemos todos, que se vea que estamos juntos», le insiste a Rovira, que hace dos días que se lo está pensando y no acaba de decidirse.

Primero le dijo que sí, después que tenía que consultarlo con el partido, y luego que no. Al final parece que sí estará presente.

Todavía faltan veinte kilómetros para llegar a Waterloo, y continúa trabajando. Ahora responde a los correos electrónicos. Ha contado que tiene un centenar pendientes de responder y aprovecha los ratos libres porque quiere contestarlos todos. Pero el cansancio le puede, veo que empieza a adormecerse. Justo cuando entramos en Waterloo, finalmente se duerme. Será solo una cabezada, pero se despierta con una expresión apacible, mira a su alrededor y me confiesa: «¡Ostras, me he dormido! ¿Sabes qué he soñado durante unos segundos? Que volvía de Barcelona en coche y estaba a punto de llegar a casa, como antes…».

Y vuelve a coger el móvil para hacer más llamadas.

Miércoles, 19 de diciembre

En la Casa de la República convive mucha gente. Hay días en que uno no puede evitar la sensación de que se está quedando pequeña. Es muy grande, sí, pero hay mucha actividad, y a menudo las reuniones se solapan. Aparte de las cuatro personas que trabajan habitualmente, aquí celebran sus reuniones el exconseller Lluís Puig, el exconseller Antoni Comín y el president Puigdemont.

Hay días en que, si llega alguna visita antes de tiempo, no se dispone de suficientes despachos. Hoy están, en una sala, un equipo de informáticos; en otra, una empresa dedicada a la comunicación que ha venido a presentar un proyecto; en otra, una visita que espera a Antoni Comín y que después saludará a Puigdemont (es el exconseller de Salud Boi Ruiz), y en otra, el president, que acaba de completar por videoconferencia con Elsa Artadi los detalles de la rueda de prensa de mañana en Ginebra y ahora está reunido con su abogado, Gonzalo Boye. Son las nueve y media de la mañana y la actividad es frenética. Los trabajadores habituales de la casa —entre los que se cuenta desde hace unos días el rapero Josep Valtònyc— han optado por ocupar durante unas horas, y mientras se resuelva el colapso, el dormitorio de Jami Matamala. Como hay espacio para una mesa pequeña, se han reunido allí.

Pero justo en ese momento entran por la puerta principal de la casa Arnaldo Otegi y Gorka Elejabarrieta, de Sortu, que tenían una cita con el president a las once, pero que llegan antes de tiempo porque, de haber cogido el siguiente tren, habrían llegado tarde. Colapso total. La mejor definición de la situación la da el exconseller de Salud cuando llega a la Casa de la República: «Esto parece el camarote de los hermanos Marx», dice cuando entra y ve el panorama. Llega veinte minutos tarde. Si llegara a su hora —comentan quienes lo conocen—, dejaría de ser Toni Comín. «Yo sigo el tiempo de la vida, no el de los relojes», ha afirmado en más de una ocasión.

Gonzalo Boye y el president están reunidos. El abogado le pone al día de su situación judicial y aprovecha para darle su visión del juicio por el 1-O, que todo apunta a que empezará a principios del año próximo. Ayer tuvo lugar la vista previa del juicio ante el Tribunal Supremo. Se trataban las cuestiones previas y, sobre todo, si el alto tribunal español es competente para juzgar el caso o si este debería trasladarse al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña. Independientemente de cuál sea la resolución, que todo el mundo da por hecho que se desestimará —de modo que el juicio se celebrará en el Tribunal Supremo, en Madrid—, eso significa que el inicio es inminente.

Boye le habla muy claro:

«Será un juicio muy duro, en el que las condiciones de los presos serán inhumanas —vaticina—. Se les trasladará a Madrid, dormirán muy poco, deberán estar en la sala muy temprano y se irán muy tarde. De lunes a jueves podrán comer apenas un bocadillo para almorzar, no se podrán duchar… En muchos momentos, el abogado del Estado, la Fiscalía y los demás abogados de la acusación se cebarán con ellos. Todo el mundo piensa que esto es América y que los presos podrán replicar a lo que les digan, pero en España las cosas no funcionan así. En España se les interrogará un día y después ya no podrán decir nada más hasta el final. Y mientras tanto, en los cerca de dos meses de juicio, lo pasarán muy mal».

Puesto que interesa que haya observadores internacionales, hablan de quiénes podrían ser y de cómo se pueden organizar los traslados y sus estancias.

Boye es un personaje peculiar. Basta repasar su biografía para constatarlo. Emigra de joven a Alemania para estudiar Ciencias Políticas, aunque no termina la licenciatura. En 1987 llega a España y abre una consultoría. En 1992 es detenido, junto con tres personas más de nacionalidad chilena, como sospechoso de haber participado en los secuestros de Emiliano Revilla y Manuel Prado y Colón de Carvajal, ambos perpetrados por la banda terrorista ETA. Fueron acusados de pertenecer al Movimiento de Izquierda Revolucionaria, el MIR. Declarado culpable de colaboración en los secuestros —una acusación que él siempre ha rechazado—, fue condenado a catorce años de cárcel. Pasó seis años (salió en libertad en 2002), y durante ese tiempo aprovechó para estudiar la carrera de Derecho en la UNED (que finalizó con nota).

Desde entonces ha estado presente como abogado en numerosos casos de gran relevancia: el juicio de los atentados del 11-M en Madrid (como abogado de la acusación particular), el caso Guantánamo (se querelló contra los asesores jurídicos del presidente estadounidense George W. Bush), el caso Bárcenas (presentó una querella contra él por delito fiscal, cohecho y tráfico de influencias) o el caso Snowden (formó parte del equipo de la defensa de Edward Snowden, antiguo empleado de la CIA y de la NSA).

Ahora es el abogado de Carles Puigdemont, y se ha hecho famoso por el «ahí lo dejo» de sus tuits que suelen preceder a algunos de sus éxitos judiciales. Y en el caso Puigdemont ha tenido unos cuantos.

Mientras tanto, Arnaldo Otegi y Gorka Elejabarrieta, el responsable de relaciones institucionales de Sortu, esperan en otra sala. Estos últimos días, Otegi ha vuelto a ser protagonista de la actualidad, porque el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo ha sentenciado por unanimidad que el antiguo secretario general de Sortu (lo fue de 2013 a 2017) no tuvo un juicio justo en el caso Bateragune, por el que fue condenado y pasó seis años y medio en la cárcel, acusado de reconstruir la ilegalizada Batasuna. «Hubo una violación del derecho a un juicio justo», sentenció hace unos días el tribunal europeo. La lástima, sin embargo, es que el exdirigente abertzale ya ha cumplido la condena. Curiosamente, en la cárcel coincidió con Gonzalo Boye, al que podrá volver a ver hoy en Waterloo.

Otegi ha venido para reunirse con Puigdemont y proponerle una estrategia unitaria con vistas a las elecciones españolas; todo parece indicar que Pedro Sánchez podría convocarlas para principios del año próximo. No es la primera vez que se reúnen. Lo han hecho en varias ocasiones. La primera, de la que no quedó constancia en ninguna agenda y de la que no he sabido nada hasta hoy, tuvo lugar el 15 de enero pasado, en el hotel Husa President de Bruselas («Otegi fue uno de los primeros en venir. Prácticamente todavía no había venido nadie cuando él ya estaba llamando para quedar», cuenta hoy Puigdemont).

—Ni siquiera he conseguido que haya una candidatura única para las europeas. ¿Cómo quieres que la haya para las españolas? —le dice el president—. ¿Se lo comentaste a Oriol Junqueras cuando fuiste a verlo a la cárcel?

—Junqueras no ve esa posibilidad —le confiesa Otegi—. Me lo dijo muy claro.

Junqueras, explica, le miró con expresión de sorpresa y le dijo: «No lo veo, no lo veo».

—Me dijo que ahora de lo que se trataba era de ensanchar la base independentista —admite Otegi, que, con todo, insiste en la necesidad de ir juntos a las españolas—. Si no, ¿qué haremos? ¿Unos cuantos diputados vuestros, unos cuantos de ERC, unos cuantos del BNG, unos cuantos nuestros, unos cuantos del PNV…? ¿Y eso adónde nos lleva? ¿Sabes adónde? Pues a que cualquier presidente del gobierno español pueda dividirnos siempre, pactando con unos o con otros. Siempre nos desactivan por eso. ¿Te imaginas una agrupación de partidos que cada uno de ellos tuviera su propio programa electoral, pero que la principal idea de la candidatura fuera el derecho a la autodeterminación y la libertad de los presos políticos?

Otegi cree que en este caso el BNG estaría de acuerdo, y que incluso se podría hablar con el PNV, aunque él matiza el papel de los nacionalistas vascos:

—A ellos, esta situación actual ya les viene bien, pero también es cierto que les interesa ser fuertes en España, porque saben que, si hay un próximo gobierno de derechas entre PP, Ciudadanos y Vox, la cuota vasca corre un gran peligro. A mí me parece importante ir a las europeas juntos, pero todavía me parece más importante que vayamos juntos en las españolas. En definitiva, que estamos aquí para ayudar, para hacer todo lo que creas que nosotros podemos hacer para que haya unidad.

—Lo único que en Europa daría miedo y preocuparía de verdad sería que musculásemos el grueso de nuestra fuerza política en España. Eso sí que les preocuparía —admite Puigdemont—. Pero ERC no ve esta estrategia.

Aunque ya se han levantado y han dado por terminada la reunión, se quedan charlando un rato más todos ellos: Otegi, Elejabarrieta, Puigdemont, Comín y Boye. Entre Otegi y Boye existe una relación de complicidad: hace años que se conocen. Otegi habla de firmeza y unidad, pero confiesa que no tiene la solución a todo.

—Lo único que sé es que el Estado español no solo no aflojará, sino que irá a más, que esto será muy muy duro —vaticina, pesimista—. Ahora ya sabéis qué pasa cuando te enfrentas al Estado: que te meten en prisión. Pero no tenéis marcha atrás. Si retrocedéis, la cagáis. Y con presos y condenas que serán de muchos años, el conflicto está servido.

Boye también se muestra contundente:

—A mí me parece que algunos presos no son conscientes de lo que les va a caer encima. Tanto ellos como sus familias piensan que las condenas serán bajas y que dentro de unos años habrá un indulto. Y yo, humanamente, lo comprendo. Pero Pedro Sánchez, si es que está, no podrá conceder ese indulto. No se lo permitirán. Porque los indultos, en el fondo, deben tener el visto bueno de la sala de indultos del Supremo, y esta sala no se los concederá.

Otegi, que también es pesimista en ese sentido, aprovecha esta conversación que mantienen de pie para insistir en la necesidad de que haya una estrategia conjunta.

—Ahora no quieren ir juntos. ERC no lo ve, y el PNV tal vez tampoco querría. Pero no se dan cuenta de que cualquier día cambiarán la ley electoral y harán que a las fuerzas minoritarias nos resulte más caro estar en el Congreso. Nos dirán que en vez del cinco por ciento de los votos hemos de tener el siete o el ocho por ciento. Porque no quieren que estemos en el Congreso. Les jode que seamos claves. Y cuando hagan esto, cuando cambien la ley, ¿qué haremos? ¿Entonces sí que iremos juntos? ¡Será una reacción a la acción del Estado! Ahora, en cambio, nos avanzaríamos.

Si bien la conversación se prolonga durante un rato dándole vueltas a lo mismo, Puigdemont se despide porque le llama xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx .

Pese a la dureza de la radiografía, Boye y Otegi bromean de vez en cuando. Ambos tienen un gran sentido del humor. El de Otegi es más lapidario, con algunas sentencias contundentes, y el de Boye más fresco. Otegi saca a colación los cien euros que le dejó un día a Boye cuando estaban en la cárcel, asegura que no se los devolvió nunca, aunque este lo niega.

—Nos vemos —le dice Otegi dándole un apretón de manos cuando ya está en la puerta—. Aquí, cualquier día de estos, o en el talego —añade en tono irónico.

Mientras tanto, Puigdemont está en su despacho, en la segunda planta de la Casa de la República. Está hablando con xxxxxxx xxx xxx xx , que a su vez en este momento está hablando con Jordi Sànchez y Joaquim Forn, que están en prisión. Los cuatro mantendrán una conversación en directo.

Todos sonríen.

—¿Cómo estáis? —exclama.

Al otro lado la alegría también es evidente:

—¿Cómo estás? ¡Qué ilusión!

La conversación es breve. Jordi Sànchez y Joaquim Forn le explican que han decidido poner fin a la huelga de hambre. Empiezan a notar mucha debilidad —Jordi Turull está ingresado en la enfermería del centro penitenciario— y han decidido que ya es suficiente.

Lo harán pocas horas después de que se haya hecho público un llamamiento a abandonar la protesta que ha gestionado Rafael Ribó. El síndic , preocupado por el estado de salud de los presos, propuso días atrás la posibilidad de que todos los expresidentes de la Generalitat y del Parlament hicieran un llamamiento para pedirles que detuvieran la huelga de hambre. Finalmente, el documento lo firmarán expresidentes de todos los colores políticos: Carles Puigdemont, Artur Mas, José Montilla, Pasqual Maragall, Jordi Pujol, Carme Forcadell, Núria de Gispert, Ernest Benach, Joan Rigol y, obviamente, el propio Ribó.

«He visto a Forn muy fuerte. Me ha gustado verle y hablar con él.»

Jueves, 20 de diciembre

«El Reino de España debe responder por haber vulnerado los derechos humanos», acaba de declarar en la rueda de prensa que ha dado en Ginebra, acompañado por la secretaria general de ERC, Marta Rovira, la diputada de la CUP Maria Sirvent y el expresidente del Parlament Ernest Benach.

Ha ido a Ginebra para presentar formalmente la demanda contra el Estado español ante el Comité de Derechos Humanos por la vulneración de los derechos políticos de los diputados presos y exiliados. La demanda se presenta en nombre de Carles Puigdemont, Oriol Junqueras, Raül Romeva, Marta Rovira, Jordi Turull, Josep Rull y Jordi Sànchez. El abogado internacional que lleva el caso, Nico Krisch, ha dicho que con esta presentación se pretende «llamar la atención internacional, especialmente de las Naciones Unidas, sobre la vulneración de los derechos humanos» que supone la suspensión de los derechos que como diputados tienen los demandantes.

Prácticamente a la misma hora de la rueda de prensa, que para Puigdemont ha supuesto un viaje relámpago a Ginebra (ha cogido un vuelo a las siete de la mañana desde el aeropuerto de Zaventem y regresará a las seis de la tarde), en Cataluña se anunciaba el fin de la huelga de hambre.

—Lo importante es que, por primera vez, Marta Rovira y yo aparecimos conjuntamente en una rueda de prensa. Yo tenía muchas ganas de que se produjera esta imagen —me dirá al cabo de unos días.

—¿Pudisteis hablar?

—No, porque había mucha gente y no hubo ninguna ocasión de hacer un aparte. Tampoco era el momento.

En la rueda de prensa, Marta Rovira habló de unidad y de la necesidad de establecer una estrategia conjunta. Con anterioridad ella se había reunido en secreto con Otegi. Puigdemont lo supo por el propio Otegi, que se lo contó cuando se vieron en Waterloo, pero Rovira no le dijo nada.

En Cataluña, mientras, se celebraba la cumbre entre los presidentes Sánchez y Torra, a la que finalmente asistían también las ministras Calvo y Batet, y los consellers Aragonès y Artadi. Después de muchos tira y afloja, y de mucha gesticulación pública por ambas partes, la reunión ha acabado adoptando el formato que le propuso Pablo Iglesias ya hace días.

Puigdemont ha aprovechado tanto el viaje en avión como el tiempo de espera en el aeropuerto para repasar el documento que hoy Torra le entregará a Sánchez. Cree que es necesario insistir en los tres puntos que considera esencial plantearle a Sánchez: que debe haber una solución política para Cataluña; que se debe poder hablar del derecho de autodeterminación, y que hace falta una regeneración democrática de España y un programa de «desfranquización».

Sin embargo, Torra le ha entregado a Sánchez un documento de 21 puntos y ha acordado un comunicado conjunto con el gobierno español.

—Pasan dos cosas —explica—: yo participo en las reuniones y en Barcelona tienen vida propia. Y además las cosas son complicadas. Una vez que el gobierno español anuncia que va a Barcelona, es difícil explicar que tú no vas. Solo podíamos plantarnos en un clima de conflicto. Pero como mucha gente entiende que no estamos ahí, acabas teniendo que verte por narices… Y luego pasa lo que pasa.

No comenta nada más. Aun así, como le conozco, interpreto que él habría hecho algunas cosas de otra manera, pero no puede hacer nada porque está a mil trescientos kilómetros de distancia.

—¿Y del cambio de nombre del aeropuerto? ¿Os avisaron antes de que se llamaría Josep Tarradellas? —le pregunto.

—La ministra Calvo se lo dijo a Elsa Artadi y a Pere Aragonès en las conversaciones previas a la reunión. Lo soltó como cosa hecha. Es indignante. Es una puñalada, una auténtica puñalada. Un acto indigno, una humillación. Hacen lo de siempre. No sé por qué llamamos tercera vía a eso que hacen, si siempre ha sido la primera. Tienen un problema serio, y creen que cambiando el nombre de las cosas ya lo han solucionado. Han resuelto el problema «a la española».

—¿Seguro?

—A mí me parece que no. Y ellos lo saben. Pero es la forma que tienen de decirnos que abandonemos toda esperanza, que ellos no van a parar.

2019

Viernes, 11 de enero

El president Torra ha ido a Waterloo. Han hablado de cómo va todo.

«Torra a veces se siente superado, y con razón, porque se toman decisiones en Waterloo, en la cárcel y en el PDeCAT, y él se encuentra en medio de todo. Hay que ayudarlo. A mí me parece que tiene un problema de comunicación.»

En sustitución de Josep Rius, Puigdemont le propone como nuevo director de la Oficina del President al veterano periodista Martí Anglada, que durante muchos años fue corresponsal en el extranjero de La Vanguardia y después de TV3. Fue delegado del govern en Alemania y Suiza, y posteriormente en Francia, hasta que fue cesado por el artículo 155. El president lo valora mucho y cree que su experiencia puede ser clave en el gabinete de Torra.

Pero el president Torra acaba optando por Joan Ramon Casals, alcalde de Molins de Rei, como futuro jefe de gabinete. «Lo que decidas me parecerá bien», le ha dicho Puigdemont, aunque no se ha abstenido de cantarle las excelencias de Anglada.

«Yo no dejo de decir lo que pienso, porque me parece que tengo que hacerlo», comenta.

Aprovecho para recordarle que, en julio de 2016, también me dio su opinión sobre Marta Pascal y David Bonvehí, y que quizá muchos malentendidos empezaron a partir de ese momento.

«Probablemente», se limita a decir.

Lunes, 14 de enero

La dirección ejecutiva nacional del PDeCAT está sentada en el comedor de la Casa de la República en Waterloo. La reunión se celebra después de que esta misma semana la formación haya evidenciado sus discrepancias sobre si es necesario dar apoyo a los presupuestos del gobierno de Pedro Sánchez en Madrid. Este fin de semana, Míriam Nogueras, vicepresidenta del PDeCAT desde julio, diputada al Congreso y afín a Puigdemont, ha negado que su partido haya decidido permitir la tramitación de los presupuestos, desmintiendo así lo que había dicho pocas horas antes Ferran Bel, secretario de organización y compañero de Nogueras en el Congreso. «No a la tramitación de los presupuestos y no a los presupuestos mientras el gobierno de Sánchez no haga una propuesta política», ha dicho Nogueras. Bel, del sector oficialista del partido, se había mostrado partidario de permitir su tramitación porque, según él, eso permitiría que durante un par de meses pudieran negociarse enmiendas.

El president lidera la reunión. A su derecha está David Bonvehí. A su izquierda, Míriam Nogueras.

—El conflicto que tiene Cataluña con España no se llama presupuestos generales del Estado —les aclara—. Pese a los gestos de Sánchez, de momento su ejecutivo sigue la misma estrategia que el anterior. No quieren negociar. La única diferencia es que sus palabras suenan mejor y nos dan alguna palmadita en la espalda.

No se trata de una decisión menor, porque no dar apoyo definitivamente a los presupuestos podría ser sinónimo de hacer caer al gobierno de Sánchez. Hay dos o tres voces discrepantes con la postura que manifiesta el president. Más que discrepar, añaden matices. Ferran Bel sostiene lo que ya dijo públicamente: es partidario de facilitar la tramitación de los presupuestos.

—Eso no significa que luego votemos a favor; simplemente ganamos tiempo para negociar y, si no hay diálogo, ya votaremos en contra. Sánchez necesita oxígeno y, si lo dejamos caer, después puede ser peor, porque nos encontraremos con un gobierno de PP, Ciudadanos y Vox —argumenta.

Lo secundan tres miembros más de la dirección del PDeCAT. El resto no se pronuncia o apuesta por el no a la tramitación.

«¿Qué ganamos permitiendo la tramitación de los presupuestos si luego tenemos que acabar diciendo que no?», se pregunta Puigdemont. No lo dirá en voz alta, pero sospecha que algunos defienden la estrategia de permitir la tramitación para luego votar a favor.

«¿Por qué tenemos que regalarle dos meses de propaganda a Sánchez? ¿No veis que no habrá diálogo y que permitiremos que durante dos meses Sánchez nos culpe de todo? Si tenemos que acabar votando que no, hagámoslo ahora, porque serán dos meses duros. Nos echarán la culpa de todo. Nos dirán que no mejoran las infraestructuras de Cataluña por culpa nuestra y nos presentarán continuamente como unos insolidarios.»

Finalmente deciden no permitir la tramitación de los presupuestos si Sánchez no se sienta a dialogar. Durante la reunión no han hablado de la situación de la Crida ni del PDeCAT.

«No saco el tema porque no nos pondríamos de acuerdo, y no podemos salir de esta reunión con desavenencias», reflexiona.

No es que haya cambiado de opinión, es que no quiere discrepancias: «La gente está con la Crida. Otra cosa es la dirección del PDeCAT, donde las posiciones están más igualadas. Pero eso ocurre en la dirección. Si se lo preguntas a la gente, no hay color».

Le pregunto de nuevo qué haría el president Mas si tuviera que elegir.

«No se moja. Intenta templar las diferentes posiciones, pero no se moja. Y quizá haga bien. Nuestra estima y lealtad es mutua», responde.

Jueves, 17 de enero

Hoy Sergi Sol ha vuelto a visitarlo. Lo acompaña Xavier Vendrell, que de entrada le pide que lea una carta personal que le entregan, es de Oriol Junqueras.

La lee. El exvicepresident le propone firmar un artículo conjunto que, a las puertas del juicio del procés , proyecte una imagen de concordia. No pretende, le dice, resolver ni las dudas ni las suspicacias que existen entre ambas formaciones. Explica que Sol y Vendrell gozan de su total confianza y que, si se pone de acuerdo con ellos en el contenido del texto del artículo, también contará con su visto bueno.

«Saben lo que pienso —se dice a sí mismo Puigdemont—. No hay unidad estratégica, pero si el artículo trata sobre el inicio del juicio, que empezará en pocos días, puede que tenga sentido.»

Y les responde: «De acuerdo».

Les pone solo dos condiciones: quiere escribir él la primera versión y quiere que se publique en la prensa internacional.

«Es bueno que tenga un eco internacional. Si lo publicamos en un periódico de prestigio firmado por ambos, tendrá mucha repercusión y la prensa de Cataluña y de España hablará de ello.»

Le dicen que sí a ambas cosas. El president está satisfecho. «Esto puede ser el principio del retorno a la unidad estratégica.»

Parece que el inicio del juicio del 1-O es inminente: podría empezar a finales de este mes o principios de febrero. Por eso se compromete a escribir el artículo de inmediato y enviárselo para que den su aprobación.

No podrá ponerse manos a la obra hasta esta noche, ya que vuelve a tener un día lleno de compromisos. El director de Vilaweb , Vicent Partal, tiene hora para hacerle una entrevista; después tiene una videoconferencia con Marcel Mauri, de Òmnium, y al terminar irá a visitarlo Pep Andreu, alcalde de Montblanc, perteneciente a ERC. A mediodía comerá con los abogados Gonzalo Boye y Jaume Asens, teniente de alcalde del Ayuntamiento de Barcelona.

«Con Asens nos hemos visto varias veces. Mantengo muy buena relación personal con él.»

Fue el primer abogado a quien consultó el conseller Comín antes de partir hacia el exilio el mes de octubre de hace dos años. Y con él se vieron más tarde en Lovaina, en los primeros días del president en Bélgica.

«Es una persona a la que he aprendido a respetar y a la que le agradezco mucho su compromiso personal desde el primer día.»

Asens le da a entender claramente que ERC los ha tanteado para cerrar un pacto postelectoral en la ciudad de Barcelona.

«Ha venido para decirme que los comunes no cierran ninguna puerta y que también quieren tener abierta una vía de diálogo con nosotros por si acaso.»

Viernes, 18 de enero

Ha decidido no decir nada, pero hoy, su mujer, Marcela, ha hecho una visita a la cárcel de Lledoners y ha salido de allí atónita.

La mujer de Puigdemont ya fue a Lledoners la semana pasada, el viernes día 11. Después de varios intentos fallidos (en algún caso le anularon la visita la noche anterior sin darle ninguna explicación), finalmente pudo entrar. Lo consiguió a través de Òmnium para visitar a Jordi Cuixart y, aprovechando que estaba en el centro penitenciario, pudo hablar con todos, pero en grupos y a través del cristal. Primero con Junqueras y Romeva; después, a solas con Cuixart, y a continuación con el resto. Les transmitió un mensaje de su marido: «Todo el calor y todo el apoyo, y a vuestra disposición para lo que necesitéis y en lo que él pueda ayudar». Pero la conversación a través de los cristales es incómoda y fría.

«Hay visitas que pueden entrar en la sala en la que estamos todos. Entonces, la conversación es más cercana y cómoda. ¿Por qué no intentas acceder a una de esas visitas?», le propuso Jordi Sànchez el viernes pasado.

Marcela Topor hizo las gestiones pertinentes para poder reunirse hoy. Se trata de una sala de visitas a la cual se accede con una acreditación especial, y a menudo la utilizan las autoridades y sus acompañantes. Por eso ha aprovechado el permiso que tenía el conseller de Interior, Miquel Buch. Ella ha llegado diez minutos antes de la hora prevista en compañía de un abogado amigo suyo. El conseller todavía no ha llegado (está a punto de hacerlo), pero un funcionario la ha advertido:

—Usted no podrá entrar en la sala, tendrá que efectuar la visita a través de los cristales, como la semana pasada.

—Esperaré a que llegue el conseller —ha replicado Topor sin perder los nervios.

En la sala de espera ha coincidido con otras visitas, entre ellas un monje capuchino de Sarrià que va a ver a Jordi Cuixart. Lo acompaña Joan Vallvé, miembro de la dirección de Òmnium, exconseller de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Generalitat, exdiputado del Parlament y exeurodiputado. Hay también un grupo de concejales del Ayuntamiento de Barcelona que van a ver a Forn, acompañados de Xavier Trias. Todos ellos podrán acceder a la sala. A la única que le dicen que no es a Marcela. Cuando llega el conseller Buch, él mismo se lo confirma:

—Esta mañana, desde la Conselleria de Justicia nos han comunicado que no podrás entrar. He llamado y me han dicho que no es posible.

—El conseller puede entrar en la sala, usted no. Esas son las instrucciones que tenemos —certifica un funcionario.

Topor no entiende nada. Ha hecho todos los trámites y no comprende por qué puede entrar todo el mundo en esa sala menos ella. Ya está dentro de la cárcel, en el pasillo que conduce a los locutorios y la sala de visitas. A la izquierda, los locutorios con los cristales para grupos reducidos; a la derecha, el acceso a la sala grande.

—Usted siéntese allí y espere —le dicen.

El conseller Buch no sabe dónde meterse cuando ve que todas las demás visitas sí tienen autorización para entrar en la sala grande. Desde el lugar donde la han hecho sentarse, Topor incluso puede ver a los presos. Están todos juntos. Jordi Turull la saluda y, al ver que le impiden la entrada, se indigna.

Al ver la escena, las visitas de Cuixart se plantan.

—Si a usted no la dejan entrar, nosotros tampoco entramos. La están humillando —protesta Joan Vallvé.

Y se forma un alboroto. Turull y Sànchez piden explicaciones al funcionario y reclaman la presencia de algún responsable del centro penitenciario. Quieren saber por qué puede entrar todo el mundo menos Marcela Topor, la esposa del 130.º president de la Generalitat.

—¿Por qué razón ayer pudo entrar el exconseller Tresserras con un grupo de visitantes y estuvieron en la sala con Junqueras y Romeva, y ahora ella no puede? —preguntan—. ¿Por qué todas las visitas que vienen a ver a Junqueras estos días pueden acceder a la sala sin cristales y ella no?

Marcela Topor espera sentada y muy tranquila. No lo sabrá hasta más tarde, pero en esos momentos hay muchas gestiones en marcha. Buch habla con Ester Capella, la consellera de Justicia. También habla con ella la portavoz del govern, Elsa Artadi, que ya está al corriente de la situación. Mientras tanto, los presos de la órbita de JxCat amenazan con hacer público lo que está ocurriendo con un tuit.

Jordi Cuixart ejerce de hombre bueno entre unos y otros, va a hablar ahora con un grupo y ahora con el otro como si fuera un mediador, y pide a unos que no hagan pública la situación y a otros que autoricen el acceso a la esposa del president.

Finalmente, al cabo de veinte minutos, Topor podrá entrar en la sala. Todos la saludan efusivamente, pero Junqueras y Romeva no están. «Han decidido no venir», le comentan los demás presos cuando pregunta. Ella no dice nada. Lo encaja con más perplejidad que enojo.

Cuando hace unos minutos se lo ha contado por teléfono a su marido, él ha intentado consolarla: «No te preocupes. Esta situación no es culpa tuya. Era un mensaje para mí, porque eres quien eres».

Lunes, 21 de enero

Hoy la tensión entre JxCat y ERC vuelve a figurar en la orden del día. Acaba de saberse que, el 9 de enero, Puigdemont presentó un recurso de amparo al Tribunal Constitucional en contra de la decisión que tomó la mesa del Parlament de suspender sus derechos como diputado el 9 de octubre del año pasado. La decisión se tomó a raíz de la resolución del juez Llarena, que había reclamado que se retirara a los diputados encausados la posibilidad de delegar su voto. Ya en su momento se produjo un cisma entre ambas formaciones y provocó la suspensión del pleno del Parlament antes de las vacaciones estivales. Entonces, Carles Puigdemont, Jordi Sànchez, Jordi Turull y Josep Rull rechazaron ser sustituidos, de modo que perdieron su derecho a voto. Oriol Junqueras y Raül Romeva, en cambio, aceptaron la sustitución y delegaron su voto en Sergi Sabrià.

Ahora, en cambio, Puigdemont quiere defenderse, y ha presentado un recurso al TC contra la mesa y contra su presidente, Roger Torrent. La decisión, sin precedentes (un diputado independentista lleva ante el TC a la mesa del Parlament, donde los independentistas cuentan con mayoría), es motivo de polémica, sobre todo porque desde la presidencia del Parlament aseguran que no tenían conocimiento de ello.

—Es mentira. Estaban informados —asegura Puigdemont—, y lo que hago no va ni en contra de la mesa ni en contra de Torrent. Es coherente con la estrategia de defensa de mis derechos. Ya el año pasado, la mesa consideró que yo estaba suspendido y me retiró mis derechos políticos sin que yo estuviera de acuerdo. Roger Torrent y la mesa acuerdan que me retiran unilateralmente mis derechos económicos. Ni me llaman. Me entero por el banco de que no cobro mi sueldo… Y no estoy de acuerdo ni con eso ni con el hecho de que me retiren mis derechos políticos, mi derecho a votar. Ellos hacen caso al juez Llarena y yo considero que Llarena ha prevaricado al suspenderme como diputado sin haber sido juzgado ni condenado. Si el Parlament y su presidente obedecen a Llarena y si yo quiero ir contra la decisión del juez, tengo que contestar. En caso contrario, no tiene sentido que vaya al Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Me dirán: «Si usted creía que la decisión era ilegal, ¿por qué no la recurrió en su momento?». Se trata de un recurso puramente técnico —explica—, tengo que hacerlo. ERC y el PSC, con el voto en contra de JxCat, me aplicaron la suspensión. Me declaran suspendido como diputado y yo no lo acepto. No acepto que Llarena decida que no tenemos derecho a representar a las personas que nos han votado.

—¿Y no advertiste a Roger Torrent de que presentarías este recurso? —le pregunto.

—Por supuesto. Y ellos lo saben. Josep Costa fue al Parlament para hablar en mi nombre con Torrent, quien lo recibió en su despacho, y él se lo dijo. Eso fue la semana pasada, pero, aun así, han decidido montar un aquelarre.

—Pero hoy en las tertulias se ironizaba sobre el hecho de que un independentista recurra al TC para defender sus derechos —replico.

—Sí, y ERC lo abonaba. Pero ¿qué harán cuando el TC condene a algunos de ellos? ¿No recurrirán? ¿Cómo creen que llegaremos a los tribunales europeos? El único camino es agotar todo el recorrido jurídico en España. Es muy surrealista que la víctima de una violación de sus derechos sea ahora el culpable de la situación. Torrent decide que desde julio no puedo ejercer ni cobrar como diputado, y ni siquiera me lo comunica. Ni antes ni después. No hemos hablado nunca de este tema. Yo no estoy en la cárcel, tengo mi causa suspendida, mi caso está archivado provisionalmente y retiraron la euroorden. Lo que tendría que hacer el Parlament es defenderme. ¿Permaneceré suspendido para siempre porque no tengo un juicio como lo tendrá la mayor parte del govern que está en la cárcel?

Martes, 22 de enero

Hoy el president ha terminado el artículo conjunto con Oriol Junqueras.

«Creo que tiene mucha fuerza. Será una manera de empezar a tender puentes, de dar buenas noticias a la gente. Será una grata noticia para la buena gente del pueblo de Cataluña», dice.

El texto del artículo es el siguiente:

En pocos días comenzará en Madrid el juicio político más importante de la historia reciente de Cataluña. Se juzgará a miembros del anterior gobierno de Cataluña, a la entonces presidenta del Parlament y a los líderes de las dos organizaciones sociales más grandes del país. Serán juzgados por haber organizado el referéndum de autodeterminación de Cataluña del día 1 de octubre de 2017. Las acusaciones que formulan la Fiscalía y la acusación particular del partido de ultraderecha Vox son de las más graves previstas en el Código Penal español: rebelión, malversación y desobediencia.

Entre los acusados hay nueve personas, dos mujeres y siete hombres, que se encuentran en prisión desde hace meses. Cuatro de ellos llevan más de un año. Pueden ser condenados a entre diez y veinticinco años de cárcel.

Quienes firmamos este artículo somos los máximos responsables de aquel referéndum. Éramos el president y el vicepresident del gobierno que tomó la decisión de convocarlo y organizarlo. El referéndum fue un éxito de participación, de organización y de civismo. Más de 2,3 millones de personas salieron de casa para ir a votar en una jornada que no se nos borrará nunca del recuerdo. Gente de todas las edades, de todos los rincones del país, de todas las ideologías, se conjuró para hacer posible lo que el Estado español no quería ni quiere de ninguna de las maneras: conocer la voluntad de un pueblo sobre su futuro. La cadena de solidaridad y autoorganización que se produjo para hacer posible el referéndum es un ejemplo admirable del poder que tiene la sociedad cuando se propone un objetivo común y compartido en torno a los valores esenciales de la democracia. Como máximos dirigentes del gobierno de Cataluña, en aquel momento nos sentimos y seguimos sintiéndonos muy orgullosos de un pueblo que fue capaz de responder de esa manera, mostrando la mejor cara de lo que significa ser ciudadano europeo.

Pero, a pesar del carácter cívico y pacífico del referéndum, y de los millones de personas que fueron a votar, el Estado español decidió convertir aquel día en una jornada de violencia. Miles de policías enviados desde diversos puntos del Estado, espoleados por el grito de «¡A por ellos!» con el que los animaban, emplearon una violencia nunca vista contra población civil pacífica y no violenta. De todos es sabido que, pese a ese extraordinario esfuerzo policial (que supuso un gasto de unos noventa millones de euros), ni se encontraron las urnas ni pudo impedirse el referéndum. Pero quedó una herida abierta que durará generaciones. Sobre aquella herida, el Estado desencadenó una oleada de represión y amenaza a las libertades que todavía se mantiene y a la cual el pueblo catalán se enfrenta como ya hizo el 1 de octubre: serena, pacífica y democráticamente. Estamos convencidos de que solo cerrando aquella herida y acabando con la represión se crearán las condiciones para la resolución política de este conflicto.

El juicio que ahora empieza dejará constancia, entre otras cosas, de que lo que en otras partes del mundo es un ejercicio perfectamente aceptado y loable (Reino Unido en el caso de Escocia, Canadá en el caso de Quebec, Francia en el caso de Nueva Caledonia), en España es el peor crimen. A la vez, pondrá de relieve la fragilidad de la democracia española y la preocupante politización de la justicia. La tesis principal es una gran falacia: como el delito de rebelión exige el uso de la violencia y la violencia solo la utilizó la policía, la Fiscalía y Vox pretenden convencer al tribunal de que esa violencia es de hecho responsabilidad directa del gobierno de Cataluña. Esta situación no es nueva; el 12 de abril de 1963, un grupo de sacerdotes remitió a Martin Luther King una carta pública crítica con la campaña de Birmingham por los derechos humanos y contra la segregación. Aquel mismo día, King fue arrestado bajo la acusación de haber violado la ley contra las manifestaciones. Desde la cárcel escribió una larga carta de respuesta, de la cual queremos transcribir un párrafo que sirve para la situación en la que se encuentran todos nuestros compañeros y compañeras perseguidos y encarcelados: «En vuestra carta confirmáis que nuestras acciones, aun siendo pacíficas, deben ser condenadas porque desencadenan violencia. Pero ¿es una afirmación lógica? ¿No es como condenar a la víctima de un robo porque el hecho de que tenga dinero ha desencadenado este reprobable delito? ¿No es como condenar a Sócrates porque su compromiso inquebrantable con la verdad y sus investigaciones filosóficas provocaron que una multitud ofuscada lo obligara a beber cicuta? ¿No es como condenar a Jesús porque su conciencia de la divinidad y su eterna devoción a la voluntad de Dios desencadenaron su cruel crucifixión? Debemos entender que, como han afirmado repetidamente los tribunales federales, es incorrecto exigir a nadie que abandone sus esfuerzos por conseguir sus derechos constitucionales básicos con el argumento de que sus aspiraciones pueden desencadenar violencia. La sociedad debe proteger a la víctima de un robo y castigar al ladrón».

El juicio es un error inmenso que dificulta aún más la salida política. Sustituir la política por el Código Penal, ceder el protagonismo a jueces y policías, en lugar de cedérselo a gobiernos y parlamentos, ha sido uno de los errores colosales cometidos por el Estado. Por eso queremos aprovechar el momento en que el juicio está a punto de comenzar para enviar un mensaje a los demócratas del mundo que estén preocupados por esta deriva autoritaria, y al pueblo de Cataluña en particular. A pesar de la represión y de la persistente negativa del Estado a dar pasos decididos para resolver el conflicto, nos mantendremos donde siempre hemos estado: defendiendo el diálogo político desde el reconocimiento y el respeto mutuo como único camino en las relaciones entre Cataluña y España, respectivamente libres, respectivamente soberanas. En ningún caso la violencia ha sido ni será una opción para nosotros; hemos sido víctimas de ella y la hemos sufrido, pero para nosotros la paz y la no violencia son elementos esenciales de la sociedad catalana. Una sociedad de convivencia y diversa, fruto de la aportación permanente de constantes procesos migratorios que nos han hecho como somos y de los cuales somos hijos, y a la cual serviremos como hemos hecho siempre, desde la lealtad y el compromiso. Cataluña es un pueblo de dignidad que merece ser tratado con dignidad, como todos los pueblos del mundo que luchan por su soberanía y a los cuales enviamos nuestro afecto fraternal.

Tal como habían quedado, se lo ha enviado a Xavier Vendrell, que a su vez se lo ha hecho llegar a Sergi Sol. A ambos les ha parecido bien, pero le dicen que falta el visto bueno de Oriol Junqueras.

«En los próximos días se lo haremos llegar a la prisión y te daremos el OK definitivo. Contamos con que el próximo fin de semana ya tendremos la respuesta y podremos publicarlo inmediatamente.»

El equipo del president ya ha hecho gestiones. El periódico británico The Guardian está dispuesto a publicarlo y a darle toda la repercusión que sea necesaria.

Puigdemont sigue dolido por cómo trataron a Marcela el viernes pasado en Lledoners, pero se da una nueva oportunidad. «Una más —se dice—. Confío en que a Junqueras le parezca bien el artículo. Ahora solo espero su respuesta.»

Martes, 29 de enero

El periódico francés Le Figaro publica hoy una entrevista con el exvicepresident Oriol Junqueras.

«Ya está bien», se exclama Puigdemont cuando la lee.

En su primera entrevista con un medio de comunicación francés, Junqueras explica por qué se quedó en Cataluña después del 1-O. «Yo me quedé en Cataluña por un sentido de responsabilidad con los ciudadanos», afirma, aunque dice que tomó esa decisión sabiendo que probablemente comportaba ir a la cárcel. «Sócrates, Séneca y Cicerón tuvieron la oportunidad de huir y no lo hicieron. Esa responsabilidad cívica y ética me impresiona mucho.» En cuanto a permanecer encarcelado, asegura que el hecho de que «un político conozca esta realidad desde el otro lado tiene un valor ético».

Las reacciones se suceden. Todos los medios de comunicación interpretan las declaraciones como el enésimo enfrentamiento entre los dos líderes políticos. «Lección ética de Junqueras a Puigdemont», titula El Mundo . «Duro mensaje de Junqueras a Puigdemont», proclama La Sexta. «Junqueras carga contra Puigdemont», anuncia El Correo . No hay medio que no aporte su grano de arena: «Junqueras se compara con Sócrates para ganar puntos contra Puigdemont», interpreta Libertad Digital . «Recado de Junqueras a Puigdemont: me quedé en Cataluña por sentido de la responsabilidad», dice la edición digital de La Vanguardia . El Mundo , El País , La Razón , El Periódico … La mayoría de los medios abren con la noticia.

El president está dolido. Muy dolido. Es la gota que colma el vaso.

Hoy se encuentra en Dublín (Irlanda), en un viaje de dos días, invitado por el Sinn Féin y el Trinity College. Realizará una intervención en la sala de conferencias del Senado y otra (titulada «Independencia, nacionalismo y democracia») en la Universidad de Dublín. Actúa con total normalidad, pero por dentro reprime su indignación. Está visitando el Parlamento irlandés con todos los honores y no para de recibir mensajes sobre la entrevista a Junqueras. Mary Lou McDonald, la máxima dirigente del Sinn Féin, lo ha hecho entrar en su despacho y, después de una conversación sobre la situación personal y política del gobierno catalán, le expresa su apoyo.

«Cuente con nuestra colaboración para lo que haga falta», le dice.

Se entrevista también con el ex primer ministro irlandés Bertie Ahern. El alcalde de Dublín, Nial Ring, lo invita a un encuentro en su residencia oficial.

En la conferencia que ofrece en la universidad, su presencia genera una expectación jamás vista. Hay más de cuatrocientas personas en la sala. Algo nunca visto, así se lo hacen saber.

Pero él sigue recibiendo mensajes sobre las reacciones que ha generado la entrevista de Junqueras en Le Figaro , en la que afirma que se quedó en Cataluña por responsabilidad.

«Pero ¿qué le pasa a este hombre? ¿Estamos preparando un artículo conjunto en la prensa internacional con motivo del comienzo del juicio del 1-O y hace esto? ¿Tiene que darme lecciones en una entrevista con Le Figaro ? Estaba esperando su respuesta al artículo, pero ya la tengo. Hoy me la ha hecho llegar a través del periódico.»

Por la tarde, en un acto organizado por ERC en el Sant Jordi Club de Barcelona, que reúne a más de dos mil quinientas personas, Oriol Junqueras aparece en forma de holograma y arranca los aplausos de todos los asistentes. El holograma se ha proyectado al principio y al final del acto, y la intervención del líder de ERC la han leído su hermano Roger, la periodista Empar Moliner, el exdiputado socialista Joan Ignasi Elena, la diputada Najat Driouech, el alcaldable por Barcelona Ernest Maragall y Diana Riba, la número dos de la lista de ERC a las europeas y mujer de Raül Romeva. Sin citarlos, en su intervención Junqueras ha tendido un puente a los comunes («Los mejores momentos de la década han sido cuando hemos logrado una alianza entre los independentistas y las fuerzas partidarias del derecho a decidir») y ha reivindicado a ERC como la fuerza central para conseguir el referéndum: «ERC debe ser el eje sobre el cual gravite el futuro del procés para conseguir un referéndum acumulando fuerzas en Cataluña y aglutinándose en el Estado y en Europa, aprovechando el juicio».

Buena parte de la prensa ha interpretado el acto de ERC como el inicio de la campaña electoral en contraposición a la piedra angular del independentismo que aspira a ser la Crida de Puigdemont, Sànchez y Torra, y que se ha presentado hace pocos días.

El president ha acabado su conferencia en Dublín y lo esperan numerosos medios de comunicación. Cuando le preguntan por la decisión de Junqueras de quedarse en Cataluña y hacer frente a la cárcel en contraposición a su decisión de irse al exilio, se limita a decir:

«Lamento mucho que, esta noche, el vicepresident no pueda pronunciar en persona la conferencia de Barcelona. Y no podrá hacerlo por culpa de la represión del Estado español, que ha violado todos los principios políticos, democráticos y éticos».

Pero ante la insistencia de los periodistas comparando si era mejor quedarse en Cataluña o irse al exilio, añade:

«Todos sabemos dónde estábamos y qué hicimos. Yo siempre he dicho que tendré paciencia hasta la sentencia. Luego, cada uno explicará lo que tenga que explicar».

No ha querido ir más allá, pero está profundamente dolido, y mañana lo estará aún más.

Hoy es el día en que ha decidido que este libro que tienes en las manos vea la luz en los próximos meses.

Miércoles, 30 de enero

La edición de La Vanguardia de hoy es contundente. En la foto de portada aparece Puigdemont en Dublín (junto al conseller Puigneró, que ayer se encontraba también en la capital de Irlanda), y el titular es muy explícito: «Choque Puigdemont-Junqueras». El subtítulo reza: «El exvicepresident dice que se quedó en Cataluña por “responsabilidad” y el expresident replica que hablará después de la sentencia», en referencia a la entrevista de Junqueras en Le Figaro .

Veinticuatro horas después, la polémica continúa. La Vanguardia en concreto le dedica una página entera en el interior del periódico (la trece, para ser exactos), donde repasa la mala relación entre los dos líderes y fuentes de JxCat y ERC dan su opinión. «El entorno de Puigdemont», dice el artículo, reivindica la buena voluntad que ha tenido siempre el president y recuerda que Puigdemont ha enviado media docena de cartas al líder de ERC encarcelado. Incluso asegura que, recientemente, Marcela Topor ha visitado a Junqueras.

Pero para ERC las cosas son distintas: el recurso de Puigdemont ante el TC contra la mesa del Parlament; las declaraciones de Albert Batet responsabilizando a Aragonès de dificultar la negociación de los presupuestos, y el abrazo de oso de la Crida a ERC reclamando listas unitarias en Barcelona y en las elecciones europeas.

Llama a Xavier Vendrell y le habla más claro que nunca:

«Xavier, se acabó. No pienso firmar ningún artículo conjunto. Se acabó».

Todo lo que pueda explicarle Vendrell, todas las reflexiones que pueda hacerle, no sirven de nada.

«He bajado la persiana con ERC, Xavier. Se acabó. He bajado la persiana. Ya puedes decírselo.»

Después de hablar con Vendrell llama también a Marta Rovira, que está en Ginebra:

—¿Esto es lo que tenéis que hacer? ¿Este es el respeto por los que fuimos al exilio?

Rovira reconoce que las declaraciones de Junqueras sobre el exilio no son las más apropiadas.

«¡Caray, si ella también está en el exilio! ¿Ella no se siente interpelada por su líder?», se pregunta Puigdemont. La secretaria general de ERC le dice que se pondrá en contacto «con los suyos» y les pedirá que aclaren a La Vanguardia que el relato que traslada el artículo no se corresponde con la realidad. En efecto, al cabo de un rato, La Vanguardia rebajará la versión que ha salido publicada en la edición digital. Y de ser la noticia que abre la web, pasará a colarse hacia el final. «Pero si no es eso. Eso ya está, ya está», se lamentará Puigdemont.

—Marta, bajo la persiana con vosotros. Yo ya no callaré más. Esperaré a la sentencia, como dije ayer, pero ya no callaré más. Se acabó esta historia. Tú sabes que el día que proclamamos la independencia, Oriol Junqueras ni siquiera fue al Palau. Lo sabes. Desapareció. Y en el exilio, cuando yo llegué a Bélgica, sabes perfectamente que ya había gente vuestra. ¿A qué vienen estos reproches? ¿Qué es esto? Y, si quieres, te cuento cómo trataron a mi mujer cuando fue hace unos días a Lledoners y pidió hablar con Junqueras. Pregúntalo. ¡Que te digan cómo la humillaron!

La líder de ERC se limita a escuchar y le dice:

—De acuerdo, de acuerdo… Lo siento mucho, de verdad… Haré lo que pueda.

Pero el president está muy dolido:

—Te digo lo mismo que ya le he dicho a Vendrell: os agradezco mucho la propuesta de escribir un artículo conjunto. Estaba a la espera de saber qué le había parecido a Oriol, pero ya tengo la respuesta: es la entrevista de Le Figaro . Lo siento, pero esto se ha acabado. No puedo más. Mantendré mi compromiso de no decir nada hasta la sentencia. Nada más. Nos estamos cargando el 1 de octubre ––se lamenta––. Todo el trabajo que hemos hecho está yéndose al traste. Hoy toda la prensa internacional habla de las desavenencias con Junqueras, y eso va calando. Ese es el relato que se impone, el de la pelea. ¿Y la gente? ¡No podemos hacerle esto a la gente!

Jueves, 31 de enero

«Para el procés sería interesante tener una voz en el Parlamento Europeo que incluya en la agenda europea el derecho a la autodeterminación», dice hoy en una entrevista que publica el periódico irlandés The Irish Times . Tras la negativa de ERC a aceptarlo como número dos en una lista unitaria a las europeas, el president vuelve a insistir en esa lista unitaria, pero apunta que «podría participar en las elecciones europeas».

En el fondo, piensa en Jordi Sànchez como cabeza de lista en las europeas.

—Le mandé una carta exponiéndoselo. Creo que él puede neutralizar el efecto Junqueras, el efecto prisión. Porque, ya puestos, su situación es aún más injusta. ¡Ni siquiera estaba en el govern! —dice.

—¿Sería lo mismo Jordi Sànchez como cabeza de lista que Carles Puigdemont? —le pregunto.

—Es mejor un Sànchez-Junqueras que un Puigdemont-Junqueras. Es lo que le digo a él en la carta. ¿Sabes qué hará ERC si sabe que yo soy el cabeza de lista? Para ganarnos, intensificará la narrativa de que soy un cobarde y un traidor. Y yo no quiero entrar en esa comparación. Yo no quiero alimentar el enfrentamiento con Junqueras. No quiero ir a unas elecciones para pelearme con él. La gente no lo entendería. Tenemos un mandato. Y yo tendría que callar mientras los republicanos me atacan. He decidido contar pausadamente lo que ha ocurrido, y hacerlo después de las campañas electorales. Pausadamente, para que nadie interprete que en ello busco un rendimiento electoral. Lo haré por coherencia, porque la gente tiene derecho a saber, pero no para obtener rédito electoral. Sin embargo, es cierto —admite— que también vendría bien que hubiera una voz potente del derecho a la autodeterminación en el Parlamento Europeo. Al procés le vendría muy bien tener a alguien que pudiera levantarse en el Parlamento y replicar directamente a Juncker. Si tuviera inmunidad parlamentaria —añade tras un silencio—, podría ir por toda Europa para hacer valer el procés . También iría a la Cataluña Norte —dice imaginándoselo.

Miércoles, 6 de febrero

Hoy Carmen Calvo, la portavoz del gobierno español, ha comparecido oficialmente para explicar que los ejecutivos catalán y español negocian una salida de la crisis y que un relator podría ejercer de mediador entre ambas partes. Pero la verdad es que, en los sesenta y tres minutos que ha durado su comparecencia ante los medios de comunicación, Calvo no ha sabido explicar del todo qué papel debe desempeñar esa figura. «Un relator no es un mediador —ha dicho—. No es un mediador ni una figura internacional, es alguien que nos ayudará a trabajar.» En algún momento de la comparecencia ha hablado de una «persona de confianza de las dos partes», pero no ha concretado su función.

La prensa española y todos los partidos unionistas lo han interpretado como un gol por la escuadra de los independentistas al gobierno español. La oposición ha llegado a hablar de alta traición y ha anunciado la convocatoria de manifestaciones en contra de la negociación. Si bien Calvo insiste en que esa figura se limitará a «convocar» y «tomar nota» de lo que se diga en las reuniones, el malestar crece por momentos, y no solo en las filas del PP, Ciudadanos y Vox, sino también entre los barones socialistas.

«Estas cesiones ponen en cuestión la Constitución y la decencia», ha dicho el aragonés Javier Lambán. El presidente de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, se ha declarado perplejo, e incluso Luis Tudanca, jefe de la oposición en Castilla y León, y siempre fiel a Pedro Sánchez, ha criticado al gobierno: «Se ha explicado muy mal, mucho». Pese a que Carmen Calvo ha asegurado que las críticas al ejecutivo están haciéndose «desde el desconocimiento», la verdad es que la figura del relator en las conversaciones entre los gobiernos catalán y español no se acepta de ninguna manera, sea cual sea su papel.

—En el PSOE se han puesto nerviosos. Nosotros pedíamos un mediador internacional, y en las conversaciones entre Artadi, Aragonès, Calvo y Batet acabaron aceptando la figura de un relator independiente —explica Puigdemont.

«En esto estamos de acuerdo; hablemos, y pasadnos algunas propuestas de nombres», les dijo Calvo días atrás.

—Entonces, ¿qué ha pasado? —le pregunto.

—Creo que Calvo ha sido honesta y que de verdad ha pensado que debía hacerse público. Lo que pasa es que no ha calculado su efecto. Porque, como no lo sabían ni los suyos, han estallado. Supongo que el PSC la ha obligado a decirlo porque parecía un paso adelante y un avance en la distensión. Pero han salido los «monstruos» que tienen allí dentro y se los han comido. Eso es el PSOE.

—Así pues, vamos a elecciones.

Martes, 12 de febrero

Hoy, a las puertas del juicio del 1-O en el Supremo, que comienza mañana, Puigdemont publica un extenso artículo en el periódico británico The Guardian . Explica en él que el juicio es «un acto alarmante de represión de Estado» y critica «la sustitución de las soluciones políticas por el Código Penal».

Además, ha publicado un tuit: «Movilicémonos. No solo por los presos políticos y exiliados, también para hacer posible este camino que emprendimos juntos pacífica y democráticamente».

Hoy está en Berlín, la capital alemana, porque es el invitado especial en la gala de honor del festival de cine «Cinema for Peace», donde hace entrega de uno de los premios y asiste a la cena celebrada en el Reichstag. En la mesa ha coincidido con las actrices Catherine Deneuve y Nastassja Kinski. Los activistas rusos Veronika Nikulshina (miembro del grupo de punk rock Pussy Riot) y Piotr Verzilov, también vinculado al movimiento ruso, han presentado públicamente a Puigdemont como «el represaliado más conocido y reconocido de Europa». En su discurso, él ha hablado del «juicio injusto» que se inicia mañana en Madrid.

Se ha reunido con dos defensores de los derechos humanos, Can Dündar y Felix von Gruenberg, que han denunciado la situación de los presos políticos y los exiliados catalanes y turcos.

Es su manera de luchar contra la situación. «Nuestros presos me han pedido que no me quede quieto estos días, que no me quede en Waterloo, sino que ejerza de portavoz del juicio, que siga internacionalizando la causa, y eso es lo que hago. Lejos de quedarme callado, me parece que lo que debo hacer ahora es incrementar mi presencia internacional, tratar de que aumente, en la medida que pueda, la difusión del juicio. Tiene que verlo todo el mundo.»

Regresa a Bruselas en tren. Primero ha ido de Berlín a Amsterdam y luego de Amsterdam a Bruselas. Se ha desplazado también a Groninga, donde lo han invitado a una entrevista-coloquio en el Aula Magna de la Universidad de Groninga. Ha sido recibido por el rector, que le ha hecho firmar en el libro de honor de la universidad. Ha llenado el aforo de la sala: más de cuatrocientas personas.

Al día siguiente, miércoles, aprovecha el viaje de vuelta para seguir el arranque del juicio del 1-O en el Supremo. El wifi tiene poca señal y de vez en cuando se interrumpe la retransmisión. Ha oído la intervención de Oriol Junqueras, que ha decidido no contestar a las preguntas de la Fiscalía, la Abogacía del Estado y la acusación popular, ejercida por el partido ultraderechista Vox. Solo responderá a las preguntas de la defensa.

«Hoy Oriol Junqueras abre el turno de declaraciones. A partir de hoy, jueces, fiscales y acusadores verán y oirán lo que es verdaderamente una muralla democrática, eso que tanto miedo les da. No dejar paso a la represión, no ceder ante la injusticia ignominiosa. Ánimos, Oriol», ha dicho en un tuit justo antes de subir al tren.

Llegado a Waterloo, sigue pegado a la pantalla. Esta tarde es el turno de Joaquim Forn, que ha decidido responder también a las preguntas de las acusaciones.

—Tienen que hacer lo que puedan —afirma el president—. Tienen la obligación de salir de este juicio tan bien como puedan. Y la gente que sigue el juicio debe tenerlo claro. Debe tener claro eso. Porque este juicio puede arruinarles la vida y tienen que salir airosos como puedan. Todos debemos ser conscientes de que tienen que defenderse y de que tienen derecho a decir lo que quieran.

Cuando le pregunto por las diferentes estrategias, es taxativo:

—No pienso criticar nada de lo que digan. Absolutamente nada.

—¿Pero…?

—Desde un punto de vista humano y personal, nada que decir. Pero, al fin y al cabo, todo tiene mucho que ver con la decisión que tomamos en 2017, y por eso el exilio era en mi caso la mejor opción.

Sin embargo, insisto en la decisión de octubre de hace dos años.

—No pienso añadir nada a lo que ya he dicho. Me parece que no tengo que decir nada más —dice, interrumpiéndome.

Viernes, 15 de febrero

Al ver que no podía aprobar los presupuestos, el presidente Pedro Sánchez ha anunciado la convocatoria de elecciones. Serán el 28 de abril.

«La verdad es que pensaba que Sánchez intentaría resistir hasta octubre, pero la posibilidad de que fueran en abril al no haber obtenido el apoyo necesario para la aprobación de los presupuestos también la teníamos presente. Creímos que no lo haría el 14 de abril, que fue el día de la proclamación de la República, y que por tanto sería el 28. Esa posibilidad siempre ha estado presente. Ahora tendremos que hacer las listas pensando en una situación global: españolas, municipales y europeas. No me preocupa, tenemos tiempo. ¡Acuérdate de aquellas prisas por hacer públicos los nombres de la lista de Barcelona! ¿Dónde han quedado ahora aquellas prisas? Vamos a una campaña que será un esprint. Y para hacer un esprint es bueno no estar cansado y salir al cien por cien, de un tirón. Es lo que vamos a hacer.»

Lunes, 18 de febrero

Ha acompañado al president Quim Torra en su visita oficial al Parlamento de Flandes, invitado por el presidente flamenco Jan Peumans, quien ha querido que él también estuviera presente.

Los dos presidentes catalanes han aprovechado para ofrecer una conferencia conjunta en Bruselas. La habían organizado en las instalaciones del Parlamento Europeo el eurodiputado flamenco de la N-VA Ralph Packet y el esloveno Ivo Vajgl, pero Tajani les ha vetado la entrada en un comunicado en el que habla del «elevado riesgo» que comportaría la presencia de Puigdemont en las instalaciones. Al final han tenido que celebrarla en un hotel cercano.

La decisión del presidente del Parlamento Europeo responde a la petición que estos últimos días le han hecho formalmente eurodiputados del PSOE, el PP y Ciudadanos. «La Eurocámara no debe acoger a una persona que se encuentra evadida de la justicia española y que además ha hecho ostentación reiterada de su desobediencia a las órdenes y la advertencia del Tribunal Constitucional», ha dicho públicamente Javier Nart, el eurodiputado de Ciudadanos. Tajani les ha hecho caso.

Durante sus intervenciones, Puigdemont y Torra han acusado al presidente del Parlamento Europeo: «En lugar de defender los derechos de todos los ciudadanos europeos, Tajani ha convertido el Parlamento Europeo en una marioneta de los partidos españoles de extrema derecha y del señor Borrell, el ministro de Exteriores», ha manifestado Torra. Él ha intervenido para hablar de la ley «mordaza» que les aplica Tajani. «El pueblo catalán es profundamente europeo, y la Unión Europea y Tajani no pueden seguir prestando apoyo a las actitudes demofóbicas de algunos partidos españoles.»

Jueves, 21 de febrero

En la Universidad de Amberes (Bélgica) participa en una conferencia-coloquio sobre la situación política catalana. Lo ha invitado el profesor Peter Bursens, que es quien dirige el debate. Hay más de trescientos estudiantes.

Domingo, 24 de febrero

Inés Arrimadas, la líder de Ciudadanos en el Parlament, ha afirmado que este mediodía visitará Waterloo. En un evidente gesto de provocación, la diputada ha anunciado a bombo y platillo que se plantará delante de la residencia del president para hacerle saber que «la república no existe». La visita se produce justo una semana después de que Arrimadas pasara también por Amer, el pueblo natal de Puigdemont.

El sábado pasado, la treintena de diputados de la formación naranja celebró una rueda de prensa en la plaza del pueblo ante la indiferencia de los ciudadanos, que optaron por responder ignorando a la diputada. Las tiendas de la población natal del president, incluyendo la pastelería de sus padres, situada junto a la plaza, cerraron sus puertas mientras duró la visita. Persianas bajadas, bares cerrados y calles desiertas. La estancia de la líder de la oposición duró diez minutos, el tiempo justo para ofrecer la rueda de prensa y arrancar cuatro lazos amarillos. Al cabo de un rato, el president publicó este tuit: «Muy orgulloso de la lección de sentido común y responsabilidad de la gente de Amer. Si a los de Ciudadanos les importa Cataluña, debería importarles su gente. Hoy han querido provocar a un pueblo pacífico dispuesto a convivir. No lo han conseguido porque Amer es muy muy grande. Gracias».

Ayer, al saber que Arrimadas pensaba presentarse en Waterloo, el president la invitó públicamente a visitar la Casa de la República: «Después de mil trescientos kilómetros, es una lástima que Arrimadas no se atreva a recorrer los últimos diez metros y no entre». «La última diputada de su partido que vino a verme a la Casa de la República acabó expulsada», añadió al tuit en referencia a Carolina Punset. Y es que, el 9 de octubre del año anterior, la eurodiputada de Ciudadanos visitó a Puigdemont en Waterloo. Cuando trascendió, la comisión de régimen disciplinario de Ciudadanos le abrió un expediente de expulsión y la eurodiputada acabó dimitiendo.

Arrimadas no ha aceptado la invitación de Puigdemont y ya ha anunciado a los medios de comunicación que no piensa visitar la Casa de la República. «Ella misma ha confirmado que viene a montar un show », replicará Puigdemont. Será prácticamente el primer acto de campaña de Arrimadas, quien, según ha hecho saber pocas horas antes, será la candidata de Ciudadanos por Barcelona en las elecciones generales que Pedro Sánchez ha anunciado para el próximo 28 de abril.

A las nueve de la mañana, como cada día, el president ya está en su despacho. En Waterloo, los domingos no son muy diferentes del resto de la semana, ya que muchas de las visitas que llegan desde Cataluña se concentran en fin de semana. Pero hoy no tiene ninguna en la agenda hasta las cuatro de la tarde. Ha preferido dejarse la mañana libre por si Arrimadas finalmente decide entrar en la casa.

«Después de recorrer mil trescientos kilómetros no entrará, pero sería un detalle que saludara.»

Y entonces decide escribirle una carta por si al final opta por entrar. «Si lo hace, le daré la mano.»

La líder de Ciudadanos llega puntualmente a las once y cuarto. Hoy, cosa excepcional, en Waterloo hace sol. Diez minutos antes de la llegada de la comitiva, una furgoneta grande de color blanco ha estacionado en uno de los laterales de la extensión de césped que hay delante de la Casa de la República. Ha aparcado de cualquier manera, pisando la hierba, y dos operarios han puesto en marcha un grupo electrógeno y desplegado unos cables hasta el centro de la zona verde para poder instalar un micrófono y unos altavoces. Ha sido visto y no visto, como si se tratara de una operación clandestina.

De repente aparece la líder de la formación naranja acompañada de los diputados de su grupo y camina decidida, casi con aire militar, hacia el centro de la zona verde. Hay tantos seguidores de Arrimadas como periodistas, que la siguen hacia el lugar donde se encuentran los micrófonos y los altavoces. Aparentemente nadie se percata de que acaba de llegar una patrulla de la policía local de Waterloo, alertada por unos vecinos, que se dirige al conductor de la furgoneta, a quien solicita los permisos para utilizar megafonía y le hace notar que el vehículo está mal estacionado.

Mientras tanto, dos operarios despliegan una pancarta gigante en la que puede leerse: «¡La República no existe, Puigdemont!». La han colocado de espaldas a la casa, de manera que, aunque el president mirara por la ventana, no podría leerla. Pero la realidad es que él está en su despacho trabajando con normalidad. Arrimadas ni siquiera mira hacia la casa. Hace su intervención de espaldas para que las cámaras tengan de fondo la Casa de la República, donde hoy se ha actuado como siempre en las grandes ocasiones: con motivo de la visita de la líder de la oposición en el Parlament, el president ha hecho izar la senyera y la bandera de Europa. En uno de los balcones cuelgan también tres pancartas a favor de los presos políticos y los exiliados que aparecerán de fondo en todas las imágenes.

—Venimos aquí a decirle al separatismo que la República no existe —suelta Arrimadas.

Un periodista le pregunta:

—Y si han recorrido mil trescientos kilómetros para venir hasta aquí, ¿por qué no se lo dice directamente a Puigdemont?

—Porque nosotros no hablamos con fugados de la justicia que deben rendir cuentas con los jueces —responde. Acto seguido, demostrando que, ciertamente, ya está en plena campaña electoral, apostilla—: Nosotros no somos como el gobierno español, que trata a Torra y, por tanto, a Puigdemont, como interlocutores válidos, como si fueran jefes de Estado de otro país.

Entretanto, los agentes de policía, que siguen hablando con el conductor de la furgoneta, abren el talonario de sanciones y empiezan a escribir.

La puerta de la Casa de la República está entreabierta. Es un gesto inequívoco que no pasa desapercibido a los periodistas.

—La puerta está entreabierta. ¿Entrará? —pregunta un periodista a la líder de Ciudadanos.

Sin contestar, Arrimadas da media vuelta, se dirige rodeada de cámaras hacia el coche en el que ha llegado y, tal como ha venido, se va. No son ni las once y media y ya se han marchado. La visita ha durado un cuarto de hora.

El president no ha salido de su despacho. Ha sido Jami Matamala quien, a primera hora de la mañana, ha sugerido dejar la puerta entreabierta en señal de invitación a Arrimadas. A él le ha parecido bien. «Yo estaré trabajando en el despacho. Si decide entrar, avisadme», les ha dicho.

—¿Le habrías dado la carta? —le pregunto.

—Por supuesto. Si hubiera llamado al timbre, la habría atendido y la habría invitado a entrar para que habláramos. Y si no hubiera querido, si solo hubiera hecho el gesto o si ella me hubiera dejado una carta, yo le habría entregado la que he escrito esta mañana.

—¿Se la harás llegar igualmente?

—No.

—¿Se puede saber qué ponía en la carta?

Y me la da.

Ilustre Sra. Inés Arrimadas

Jefa de la oposición

Parlament de Catalunya

Waterloo, 24 de febrero de 2019

Apreciada señora:

Desde que me enteré por la prensa de que usted tenía la intención de hacer una visita a la Casa de la República, me dispuse a preparar el contenido de la reunión que podríamos mantener aprovechando la ocasión y su voluntad de desplazarse. Pese a las profundas diferencias que existen entre las formaciones políticas a las que representamos, y pese a la diferencia entre las respectivas situaciones personales, siempre he creído que, en un sistema democrático, el derecho a no dialogar no existe. Yo no quiero verla nunca en la cárcel ni en el exilio por sus ideas, ni me alegraré nunca del sufrimiento de su familia si debe pasar por una situación como esta. Sin el respeto a los seres humanos y a su dignidad, no hay política que sirva para la democracia. Servirá para el poder, pero no para la democracia.

Asimismo, como no sé si al final tendrá el coraje de aceptar la invitación para que podamos celebrar esa entrevista, quiero entregarle esta carta con la intención de que tenga por escrito algunas de las ideas que me habría gustado poder debatir con usted. Representamos a ciudadanos y ciudadanas de Cataluña que legítimamente nos han votado y que esperan de usted y de mí, como del resto de los actores políticos, que seamos responsables en el ejercicio de su representación. Estoy convencido de que las personas que me votaron se sienten representadas cuando le ofrezco la posibilidad de hablar de nuestras diferencias y defiendo, a través del diálogo, la legítima posición que respaldamos. Usted sabrá cuál es la mejor manera que tiene de representar a los ciudadanos que la votaron y cuál es su manera de defender su legítima posición.

Debo decirle que me dolió desde un punto de vista personal que su partido, con usted al frente, diseñara una operación de enfrentamiento en mi querido pueblo de Amer. Ustedes pueden ir allí todos los días, tienen todo el derecho. Creo que habría sido muy bueno que organizaran una conferencia o un debate en el centro cultural para explicar su posición y su proyecto para Cataluña. En lugar de eso, quisieron construir una provocación por el simple hecho de que Amer es el lugar donde nací hace 56 años, el lugar donde viven mis padres y parte de mi familia y muchos amigos. La respuesta civilizada de la gente de Amer me conmovió; saber resistir una provocación con tantos altavoces como la que usted lideró es admirable y creo que debería tomar nota de ello para futuras ocasiones: es mejor entender por qué la gente quiere un determinado país que hacer escarnio porque el país que quieren a usted no la convence.

Intuyo que han venido a Waterloo a hacer lo mismo. A hacer escarnio delante de la casa en la que vivo y trabajo. Indiferente a las circunstancias políticas e insensible a las circunstancias personales. Usted prefiere organizar una caravana del odio a una operación de diálogo. Que prefieran el odio al diálogo como herramienta para convencer a los votantes describe qué clase de política puede salir de un gobierno en el que su partido esté presente.

No importa. Las cosas no cambiarán: queremos ser dueños de nuestro futuro; no queremos ser los súbditos de un régimen que encarcela a personas honorables, pacíficas y demócratas por haber cumplido con el mandato electoral. Somos millones los catalanes y catalanas, ciudadanos europeos, que queremos vivir en un país independiente, que organice la democracia de manera mucho más participativa y debatida, de abajo arriba, con un sistema judicial que sea la garantía de los derechos de todos y no la herramienta del poder político, un país que sea actor y motor de cambios democráticos en Europa en el combate contra las desigualdades sociales, contra los efectos del cambio climático, en la defensa de los derechos humanos, en la defensa de los seres humanos que buscan en Europa las oportunidades de paz y progreso que les son negadas en sus regiones de origen, en la garantía de la redistribución equitativa de los beneficios de la revolución industrial. Un país que no tenga que someterse tampoco a los caprichos políticos y personales de una monarquía que es consecuencia directa de los designios de un dictador.

Todo esto usted ya lo conoce y ha tenido oportunidad de compartirlo. Pero, en lugar de eso, se ha sumado con entusiasmo a la respuesta represora del Estado. Muchas de las leyes aprobadas en el Parlament de Catalunya que buscaban dotarnos de herramientas legales y recursos económicos para conseguir avanzar en esos ámbitos han sido suspendidas y anuladas, desde la prohibición de las corridas de toros hasta la ley de igualdad efectiva entre hombres y mujeres.

Como consecuencia de habernos mantenido fieles al compromiso votado por los ciudadanos y por nuestro Parlament, hoy hay personas que llevan más de un año en la cárcel sin haber sido condenadas. Hay personas que deben hacer frente a acusaciones muy graves. Otros vivimos en el exilio para poder continuar defendiendo y alzando la voz mientras podamos para denunciar estos abusos y estas violaciones de derechos fundamentales. Personalmente, seguiré haciéndolo, aunque eso pueda molestarle tanto que necesite recorrer mil trescientos kilómetros para venir a gritarme delante de la casa en la que vivo de manera provisional.

No querer hablar de las razones por las cuales más de dos millones de ciudadanos europeos ya no se sienten representados por el Estado español es reconocer que no tienen razones ni argumentos sólidos para convencerlos de lo contrario. Con el argumento de la fuerza y la represión esperan asustar y forzar a la mayoría de la gente a aceptar resignadamente un statu quo que ni han votado ni comparten. ¿No ven que eso es impresentable en la Europa del siglo XXI ? ¿No ven que, les guste o no, esa realidad no desaparecerá, sino que, al contrario, irá consolidándose y creciendo a través de nuevas generaciones? ¿No ven que cuando los catalanes votamos el Estatut y el Constitucional lo deconstruyó de mala manera nos mostraron la puerta de salida?

¿Por qué se niega a hablar de todo eso? ¿Por qué solo le interesan la bronca y el espectáculo, y no el debate sobre una crisis política que está presente en los medios de todo el mundo?

Le habría regalado un libro que escribí conjuntamente con el periodista belga Olivier Mouton, en el que hago una serie de reflexiones que me habría gustado compartir y debatir con usted. No ha podido ser y ha preferido celebrar su primer acto de campaña electoral para las elecciones españolas.

Espero que un día recapacite, que se dé cuenta del inmenso error que es querer convencer al otro a través de la represión y la negación. En el orden personal, le deseo salud, felicidad y libertad.

Cordialmente,

CARLES PUIGDEMONT I CASAMAJÓ

130.º president de la Generalitat de Catalunya

Una vez en casa, le recuerdo al president que en alguna ocasión me ha hablado bien de Arrimadas.

«La respetaba mucho porque me parecía que tenía una dimensión humana —replica—. En las distancias cortas me parecía que no fingía, que estaba preocupada de verdad por la situación y por las personas. Pero está totalmente transfigurada. Participa claramente de la maniobra de deshumanizarnos; no le importan ni mi dolor ni el de mi familia; no le importa que mis padres estén pasándolo mal y va a Amer a hacer lo que hace… Eso es una señal de deshumanización, de fascismo, porque eso era lo que hacían los fascistas, deshumanizar. No tienen ningún tipo de respeto. Por eso entra tan bien en la sociedad española, porque un sector del partido tiene ese estigma del franquismo. Pero no se dan cuenta de que incluso el franquismo habría evolucionado si Franco estuviera vivo —añade—. ¿Qué está haciendo China? China ha evolucionado hacia la modernidad y el progreso económico y social, pero sigue siendo un Estado autoritario. El franquismo habría evolucionado, pero el control político sería el que Ciudadanos defiende…»

Lunes, 25 de febrero

La portavoz de ERC, Marta Vilalta, ha anunciado hoy, tras la ejecutiva del partido, que su formación está explorando nuevos pactos electorales, en una clara referencia al nuevo espacio que quiere impulsar Elisenda Alamany, la exportavoz del grupo Catalunya en Comú-Podem, en el que también podría acabar Joan Josep Nuet. Sin embargo, Vilalta ha vuelto a descartar cualquier acuerdo con la Crida o que pueda haber listas unitarias.

Aprovecho para preguntar al president si aún cree en las listas unitarias.

—Defenderlas, las he defendido siempre, pero ya no lucho por ellas. No las quieren porque tienen su estrategia, que probablemente han mantenido siempre oculta. Creo que debemos prepararnos para otra etapa. El espacio de Junts per Catalunya deberá entrar en modo batalla con ERC. Tenemos que prepararnos para esta guerra electoral. No tenemos otra alternativa. La lista única la defenderé siempre a muerte, pero ahora vamos hacia listas separadas y a un enfrentamiento electoral. Porque lo que ya no haré más es dejar pasar tiempo. No esperaré más.

—¿La gente entenderá que entréis en una batalla electoral entre vosotros?

—Es una tragedia que vayamos separados y nos peleemos. Y la gente tiene razones para estar enfadada. Pero eso no es una manía mía. Hace más de un año que aguanto con mucha paciencia y no dejaré que me metan en el mismo saco que aquellos que sí han dinamitado la unidad. No he sido yo. Yo he hecho todo lo que he podido para mantener la unidad. He tenido paciencia, he callado y no he replicado. Aguantar, aguantar y aguantar. Sé lo que he hecho y sé lo que he aguantado. Por eso tengo la conciencia muy tranquila. Tomo esta opción, la del «modo batalla electoral», con toda la tristeza del mundo. —Al cabo de unos segundos añade—: Con toda la tristeza del mundo, pero también con toda la ambición del mundo. Porque no vale. Me parece una insensatez que ERC quiera hacer pactos y frentes de izquierda con quien haga falta, que haga coaliciones y acuerdos con quien sea y que, en cambio, a nosotros nos veten.

—¿Y qué pasará a partir de ahora?

—Que el catalanismo deberá entrar en una nueva etapa, una nueva etapa en la cual tiene que saberse que ERC, que es un actor necesario para culminar la independencia, forma parte de otra ecuación.

Miércoles, 27 de febrero

Hoy vuelve a estar en Suiza. A lo largo de este año viajará a menudo allí. Ni la fecha de muchos viajes ni con quién se ha entrevistado figurarán en su agenda pública ni en este dietario.

Pero hoy está en el Parlamento cantonal y municipal de Zurich. Asiste a la sesión plenaria municipal y participa en la conferencia-coloquio «Carles Puigdemont y la crisis catalana», en el teatro Kaufleuten. Antes se ha reunido con una veintena de diputados de la ciudad suiza pertenecientes a todos los grupos políticos. Y, evidentemente, el tema estrella de la conversación ha sido la situación en Cataluña. Le han escuchado atentamente y él ha respondido a todas las preguntas. En la conferencia, el lleno es absoluto. Desde platea hasta el gallinero.

Al acabar visita el Parlamento y su presidente, el liberal Martin Bürk, le da la bienvenida y le agradece su disponibilidad.

Lunes, 4 de marzo

Ya está en Bruselas. Hoy participa en la inauguración de la exposición «The Catalan Language: 10 Million European Voices», que la Plataforma per la Llengua ha organizado en el Parlamento Europeo.

Domingo, 10 de marzo

Después de varios días de negociaciones intensas (y tensas, según ha reflejado la prensa), y después de una reunión extraordinaria del grupo parlamentario de JxCat, esta mañana, la consellera de Presidencia, Elsa Artadi, ha anunciado que el president Puigdemont será cabeza de lista de JxCat en las elecciones europeas. Hace días que se celebran reuniones de JxCat y el PDeCAT para confeccionar todas las listas, tanto para las elecciones europeas como para las del Congreso de los Diputados.

La composición de las candidaturas sigue, prácticamente al pie de la letra, lo que Puigdemont defiende desde hace muchos días. Jordi Sànchez será el cabeza de lista al Congreso por Barcelona; Josep Rull lo será por Tarragona, y el abogado del president, Jaume Alonso-Cuevillas, será el cabeza de lista por Girona. Jami Matamala estará en las listas del Senado por Girona. En cambio, no figurarán diputados históricos como Carles Campuzano y Jordi Xuclà, tampoco Marta Pascal.

La pregunta es obvia: hace unas cuantas semanas, cuando hablamos del tema, descartó la posibilidad de ser candidato a las elecciones europeas. «Yo no quiero alimentar el enfrentamiento con Junqueras. No quiero ir a unas elecciones para pelearme con él. La gente no lo entendería», me dijo el pasado 31 de enero.

—La convocatoria de elecciones españolas ha trastocado un poco los calendarios —explica cuando se lo recuerdo—. El hecho de que Oriol Junqueras se presente como cabeza de lista a todas las elecciones, tanto al Congreso como al Parlamento Europeo, ha cambiado las cosas.

El jueves pasado, la portavoz de ERC, Marta Vilalta, anunció que el líder de su partido sería doble candidato, tanto en las elecciones europeas como en las generales. «Es la mejor manera de denunciar la situación de retroceso de la democracia y represión a la que nos ha llevado el Estado español», explicó Vilalta.

—La estrategia de ERC es denunciar la cárcel y la represión en todos los frentes. Y, por tanto, en las europeas, Junqueras se presenta como cabeza de lista de unas elecciones más, lo cual rebaja la lectura que puede hacerse de enfrentamiento. Él lo hace como estrategia de denuncia de la prisión, y yo, como necesidad de internacionalizar el caso. El enfrentamiento en clave de duelo, que a la caverna española le encantaría, ya no es tal. Ese enfrentamiento era muy negativo y hacía que para mí fuera absolutamente inviable presentarme. Ahora, las condiciones han cambiado —argumenta.

Acaba de publicar un tuit para confirmar lo que Artadi ha anunciado. Debajo de una fotografía donde aparece dando un paso para salir de la Casa de la República, en Waterloo, escribe: «Es el momento de dar un paso más para internacionalizar el derecho a la autodeterminación de Cataluña desde el corazón de Europa para todo el mundo».

—Que Junqueras sea candidato a las dos elecciones diluye la carga de enfrentamiento que a mí no me gustaba. Y si en las elecciones al Congreso la cosa no va del todo bien porque finalmente gana el PSC, el hecho de que ambos nos presentemos a las europeas puede tener un efecto de contrapeso —reflexiona.

Puigdemont será el cabeza de lista en las europeas y se guarda un as en la manga: la posibilidad de que Toni Comín sea su número dos. «Esto será una bomba y demostrará que la mía sí es una lista unitaria.» Hace semanas que los dos compañeros de exilio hablan de esa posibilidad.

—Creo que hemos ido coincidiendo, sin decírnoslo, en la necesidad de formar una lista unitaria, o lo más unitaria posible. Una de las pocas ventajas que tiene la perspectiva del exilio es que estás poco contaminado por las presiones y los miedos que se viven en Cataluña; esa distancia, que para algunas cosas hace que pierdas matices sobre la realidad que se vive allí, también permite tener una perspectiva más objetiva. Creo que los dos vemos la enorme posibilidad que abre la internacionalización del caso catalán y, cada uno por su lado, hemos ido llegando a la misma conclusión: que sería fantástico que la voz de la república catalana tuviera fuerza en el Parlamento Europeo y que, en las próximas elecciones catalanas, el independentismo superara el cincuenta por ciento de los votos.

»En alguna ocasión hemos bromeado sobre lo bien que estaría que hubiera una candidatura del Consejo por la República, pero es muy complicado, porque representa a una institución y, además, supondría un enfrentamiento. Lo que teníamos claro era que había que aprovechar el espacio libre que tiene Cataluña en el exterior gracias a los exiliados. ¿Te imaginas poder llevar al Parlamento Europeo los mismos beneficios que hemos obtenido gracias a la lucha jurídica y por la libertad de expresión que hemos mantenido? —comenta.

—¿Y ya lo tenéis cerrado? —pregunto.

—No, estamos hablando de esa posibilidad. Él lo está valorando, sobre todo porque ha recibido un trato muy desconsiderado por parte de los suyos durante todo este tiempo. Ha visto que los suyos no le ofrecían ningún futuro ni ningún tipo de acompañamiento. Ha habido una estrategia de ahogamiento del exilio. Comín es perfectamente consciente de ello. Lo ha sufrido. Es una víctima. En el interior se hace un análisis que pasa por la rivalidad política y el enfrentamiento, y aquí estamos convencidos de que la buena estrategia sería la unidad. Creo que tiene la decisión prácticamente tomada, y a mí me parece que es muy correcta, en clave de país. Otra cosa es qué consecuencias tendrá eso para su relación con Esquerra.

—¿Cuándo lo anunciaréis?

—Primero queremos escribir un artículo de opinión conjunto reclamando unidad una vez más. Queremos valorar si aún existe alguna posibilidad de confeccionar una lista conjunta. O, en cualquier caso, dejar claro y demostrar que es ERC quien no quiere. Lo escribiremos en los próximos días.

Pero la lista a las europeas pretende ir más allá. Están hablando de eso con la exconsellera Clara Ponsatí, por si quiere ir de número tres, y con Gorka Knörr, que fue vicepresidente primero del Parlamento vasco, secretario general de Eusko Alkartasuna y eurodiputado por esa formación. Knörr podría ir de número cinco. Erika Casajoana, la consultora en comunicación pública y lobista en el Parlamento Europeo, también podría ser incluida en la lista.

—Es una lista que nos permitiría obtener un muy buen resultado. No sería descartable llegar a los quinientos mil votos y sacar dos eurodiputados —afirma.

Sin embargo, no se hablará de todo esto hasta dentro de muchos días. Ahora los esfuerzos se centran en las elecciones al Congreso de los Diputados, que se celebrarán en poco más de un mes, el 28 de abril.

—Todos los medios de comunicación hablan del pulso que has mantenido con el PDeCAT. Sostienen que los has doblegado y que incluso llegaste a amenazar con romper el carné si las listas no iban por donde tú querías —le comento.

Es contundente:

—Estoy un poco harto de lo que dicen los periódicos de mí. Lo siento mucho, pero ahora no empezaré a desmentir bulos —responde enfadado—. Todo son filtraciones de los que consideran que han salido perjudicados y de los medios que se dedican a fabricar una determinada imagen de mí. El PDeCAT me pedía que me presentara a las europeas desde hacía mucho tiempo. Lo que se aleje de eso es una mentira, una gran mentira. Yo he decidido presentarme —dice, elevando el tono—, y Elsa Artadi ha decidido ir en la lista de Barcelona. Y hemos conseguido que Jordi Sànchez, que no es del PDeCAT, sino de la Crida, encabece la lista de JxCat en Madrid. Una vez tomada la decisión, es necesaria una alineación de JxCat en una misma dirección. Hay que ser coherentes.

—Pero…

—Pero una pequeña parte del PDeCAT enfriaba esta alineación con JxCat e incluso hablaba mal de mí. La situación llegó a este punto, y mi planteamiento fue claro: «Si el PDeCAT quiere ir a las elecciones generales con los de siempre y quiere que en las europeas sigamos yendo con el PNV, tiene todo el derecho», les dije. «Pero, si la decisión es esa, yo no estaré, porque no me sentiré representado.» Ayer mismo se lo dije a David Bonvehí —comenta—. No era una amenaza; para mí era una cuestión de coherencia. No era ni una amenaza ni un chantaje, ni dije que rompería el carné. Les dije que sería respetuoso con lo que decidieran y que no comentaría nada hasta después de las elecciones.

—Pero lo cierto es que todo se ha precipitado este fin de semana, después de días y días de reuniones.

—Es que no podíamos esperar más —dice—. Una parte de la dirección del PDeCAT, que después se ha visto que era minoritaria, no mostraba ningún entusiasmo por llegar a un acuerdo. Por eso finalmente decidí forzar las cosas: movilizar a todo el mundo y provocar que se tomara una decisión. La pugna, en todo caso, fue en el PDeCAT: entre una minoría que siempre lo ha ocupado todo y los que querían un acuerdo, que eran la mayoría. Una vez anunciado el acuerdo, los alcaldes y alcaldesas han mostrado una gran alegría, y muchos me lo han hecho saber.

El acuerdo consiste en confeccionar las listas conjuntamente. En una reunión, a la que también ha asistido el expresident Artur Mas, han acordado repartirse los puestos en forma de cuotas, pero con la condición de que, aunque ninguna parte vetaría a la otra, los nombres que se propusieran debían ser «ganadores».

—¿Por eso no van Jordi Xuclà ni Carles Campuzano? —pregunto.

—Si Xuclà fuera un nombre ganador, yo apostaría totalmente por él. Si fuera un nombre ganador, las relaciones personales uno las aguanta, porque la prioridad es el país. En la reunión lo ejemplifiqué con Oriol Junqueras: todo el mundo sabe cómo están las relaciones en estos momentos entre él y yo, pero si Junqueras aceptara ir de número uno en una lista conjunta, yo diría que sí, porque la prioridad es el país.

—¿Y Marta Pascal?

—Marta Pascal no es un nombre ganador. En la ejecutiva, ella misma propuso su nombre para ir en la lista. Un desafío. Y yo no tendría ningún problema si todo el mundo considerara que Pascal es un nombre ganador. Pero no lo es, y yo no seré hipócrita, no diré lo que no es. Ir con el mismo nombre a las elecciones, con el mismo concepto, ir a buscar votos a Europa como independentistas cuando en realidad en Madrid han hecho una cosa contradictoria, pedaleando hacia otro lado sin que se sepa que han llegado a pactar con el gobierno de Sánchez… Yo no seré un hipócrita.

—¿Qué han pactado en Madrid?

—No lo sé. JxCat no sabía nada de las negociaciones de la moción de censura con Sánchez. La gente de JxCat no supo que algunos estaban pactando con Rubalcaba… Nos sirvieron el plato ya cocinado. Y eso lo hicieron con compañeros de grupo parlamentario. Esa no es la transparencia que procede. No quiero esa hipocresía. No quiero tener que hablar de independencia y luego pactar con según quién a cuenta de según qué…

—Pero la imagen que ha quedado es que al final las listas que se presentan son «tus» listas —insisto.

—Lo sé. Se ha centrado todo en mí. Como si yo hubiera ido diciendo: «Este sí, este no». Y eso no es cierto. Es una mentira colosal que forma parte de la demonización que están construyendo de mi personaje; un personaje malo, autoritario, un dictador…

—Y en las europeas sin el PNV…

—Sí. El PNV hace tiempo que lo había verbalizado ya, decía que entendían que en estos momentos Cataluña estaba en una fase diferente de la suya. Que entendían que nosotros pudiéramos jugar a incluir presos o exiliados en la lista, pero que ellos eso no lo veían, que no se veían haciéndolo. Y hay que entenderlo. Probablemente lo habrían entendido si la lista hubiera sido enteramente del PDeCAT y si las candidaturas hubieran sido de una determinada manera. Sin ellos, nosotros podemos aspirar al segundo eurodiputado si jugamos bien nuestras cartas; ellos, el PNV, lo tendrán más complicado. Pero todos hemos entendido la situación y, después de las elecciones, podremos volver a hacer cosas juntos.

Jueves, 14 de marzo

El juicio del 1-O continúa adelante en el Supremo. Esta semana han declarado como testigos diferentes mandos policiales, entre ellos el mayor Trapero, procesado también en la Audiencia Nacional. En su estrategia de defensa, el mayor ha insistido una y otra vez en la plena disposición de la policía catalana a cumplir los mandatos judiciales. De hecho, Trapero y los demás mandos policiales explicarán estos días que se reunieron con Puigdemont en dos ocasiones durante el mes de septiembre de 2017 para advertirle del peligro de enfrentamiento que existía en Cataluña si seguía adelante con el 1-O y que el president les contestó: «Haced lo que tengáis que hacer». Pero, como todo el mundo sabe, Puigdemont no dio marcha atrás y el 1-O se celebró.

Al final del interrogatorio de hoy, el exmayor de los Mossos ha respondido a las preguntas de Xavier Melero, el abogado de Joaquim Forn: «Desconocíamos la trascendencia jurídica y qué delitos podía haber, pero veíamos que era una cosa que, aparentemente, era de cierta gravedad y nos poníamos a disposición del órgano judicial, especialmente por si había algún tipo de… Si ordenaban algún tipo de acción en ese sentido. Acciones, por cierto, que teníamos previstas desde dos días antes». Cuando el abogado Melero le ha pedido que especificara a qué acciones se refería, Trapero ha sorprendido a todo el mundo: «La detención del president y de los consellers, evidentemente si se ordenaba, en un dispositivo que habíamos preparado».

Todos los titulares del día y del día siguiente, en Cataluña y en España, girarán en torno a esa declaración.

Le pregunto si lo sabía.

—Trapero no ha mentido —responde—. Les dije exactamente lo que ha contado: «Haced lo que tengáis que hacer». Pero es cierto que yo no sabía que tenían preparada mi detención. Nada de nada.

Y, aprovechando que hablamos del juicio y que sé que lo sigue, le pregunto qué piensa de todas las declaraciones que estamos oyendo estos días, cuando hay muchos agentes de la policía española que explican un relato de violencia, desórdenes, tumultos y odio por parte de los manifestantes.

—Se nota, también con la policía, que somos dos países diferentes —dice—. Oyes a los Mossos, con su dicción y su manera de exponer los hechos, y oyes a la Guardia Civil, y solo eso ya dice cosas. El vocabulario y el respeto a las ideas por parte de los Mossos es otro. Cuando oyes hablar en el juicio a la Policía Nacional y la Guardia Civil, te das cuenta de que no son una policía democrática. Son un cuerpo militarizado con disciplina al poder judicial y político. Hay un choque cultural entre los cuerpos policiales, que, llevado al extremo, es el mismo que se da entre nuestros respectivos países. Los Mossos no han dicho nada que no sea cierto, por muy duros que hayan sido algunos. La Guardia Civil ha actuado como si fueran peones. Lo han falseado todo, y no me siento representado por ellos. El referéndum, aunque se hubiera declarado ilegal, no es un delito. Y haber movilizado a todas las fuerzas del orden para ir en contra de un hecho que no es delito no es propio de un país ni de una policía democráticos. El caso de los Mossos es diferente. Entendieron que era una actividad no autorizada pero no delictiva, y nos lo advirtieron.

Viernes, 22 de marzo

De nuevo en el Parlamento Europeo. Lo han invitado a inaugurar la jornada de debate «Flandes y Cataluña: comparativas y diferencias en cuanto al estatus del lenguaje de signos».

Domingo, 24 de marzo

Mañana se cumplirá un año de la detención del president en Alemania y de su ingreso en la prisión de Neumünster, en el land de Schleswig-Holstein, situado en el norte del país. Hacía tiempo que quería volver a Neumünster. Hoy finalmente ha podido hacerlo. Está agradecido por el trato que le dispensaron en la cárcel y por cómo se volcó en él la ANC de Hamburgo. Y es que, mientras estuvo encarcelado, se movilizaron para darle apoyo manifestándose diariamente delante del centro penitenciario y exhibiendo pancartas para pedir su libertad. El 5 de abril del año pasado, cuando ya hacía nueve días que había entrado en la cárcel, ese grupo de catalanes organizó una cena en un hotel de Neumünster a la que asistieron, entre otros, Marcela Topor y Jami Matamala.

Hoy, en el aniversario de su encarcelamiento, Puigdemont ha querido reproducir la misma cena. Esta vez, él también podrá asistir. Como ya ocurrió hace un año, algunos de los catalanes que viven en Alemania han recorrido decenas o centenares de kilómetros para estar allí. En la cena habrá unos sesenta comensales. «Hace un año, la mayoría de nosotros no habíamos puesto nunca un pie en Neumünster», le dicen con ironía. Neumünster es una ciudad de ochenta mil habitantes, pero no un destino turístico habitual.

El acto se celebra en el hotel Prisma Best Western, en la misma sala de hace un año. No está Marcela Topor, no ha podido acudir. Pero, el resto, repiten todos. Este año se les han sumado, entre otros, la presidenta de la ANC, Elisenda Paluzie; el presidente de la Diputació de Barcelona, Marc Castells, que, hará un año mañana, también se manifestó delante de la prisión; los abogados Jaume Alonso-Cuevillas y Gonzalo Boye, y dos invitados de excepción, Zaklin Nastic y Diether Dehm, los diputados de Die Linke en el Bundestag, quienes no solo han querido expresarle hoy su apoyo, sino que durante los últimos meses se han interesado mucho por la causa catalana. La diputada Zaklin Nastic estuvo en Cataluña el año pasado y visitó a los presos políticos en Lledoners.

Igual que hace un año, hay mucha prensa cubriendo la información. El año pasado acudieron porque el president estaba en la cárcel y porque su mujer asistía a la cena de apoyo; este año, porque está el president. Pero la prensa tendrá que quedarse fuera. Solo podrá tomar imágenes durante unos minutos.

Los asistentes han recibido a Puigdemont con aplausos y gritos de «¡President, president!». Él saluda a todo el mundo emocionado y, al cabo de unos minutos, ya está todo el mundo sentado a la mesa. Bàrbara Roviró, la portavoz de la ANC de Hamburgo, que ejerce de maestra de ceremonias, habla de los «días difíciles y duros» que vivieron hace un año.

Elisenda Paluzie aprovecha para felicitar a los miembros de la ANC en Alemania: «A lo largo de todo este tiempo, desde que empezó la represión, estáis haciendo un muy buen trabajo», les dice en un discurso en el que también menciona las complicaciones que está teniendo su mandato. «Hoy conmemoramos que mañana hará un año que el president entró en la cárcel, pero, tal día como hoy hace un año, yo era elegida presidenta de la ANC. Imagináoslo —dice con una sonrisa—. En mi primer día de mandato me levanté con el encarcelamiento de Puigdemont.»

El president sonríe. La presidenta de la Assemblea habla de la situación actual. No es muy explícita, pero da a entender (o al menos así lo interpretan algunos) que la unidad estratégica de los partidos no es la misma que hace un año.

«Estamos en una etapa de transición y tenemos que convivir con una gran represión», dice, dirigiéndose a todos los asistentes.

La diputada alemana Zaklin Nastic también interviene. Habla de una «relación solidaria» con el caso catalán y de la importancia del papel de Puigdemont, de quien dice: «Todos los rebeldes tienen algo encantador».

El president vuelve a sonreír. Marc Castells, alcalde de Igualada y presidente de la Diputació de Barcelona, habla de la «bocanada de esperanza» que representa Puigdemont.

Finalmente, entre aplausos, el president toma la palabra:

«Cuando fui encarcelado, reaccionasteis inmediatamente, os levantasteis como si tuvierais un resorte —les dice después de recordar cómo los presos de Neumünster le trasladaban los cánticos y gritos que se alzaban fuera de la prisión—. De no haber sido por vosotros, yo no estaría aquí —les asegura—. Conseguisteis mover el punto de vista de un país, de Alemania. Provocasteis que la opinión pública alemana cambiara por completo. Y os lo quiero agradecer, en mi nombre y también en el de mi familia».

Los miembros de la ANC lo observan en silencio. Veo alguna lágrima de emoción, también en la mesa presidencial.

«Dentro de pocas horas hará un año que entré en prisión. Pero salí gracias a vosotros. Porque nosotros somos esto, somos el pueblo del día siguiente. El 12 de septiembre de 1714 también nos levantamos.» E insiste: «Somos el pueblo del día siguiente».

El aplauso es largo.

Después de agradecerles de nuevo su compromiso y asegurarles que no se sintió solo en ningún momento, les cuenta algunas anécdotas de su estancia en la prisión. Recuerda que los que hoy cenan con él le hicieron llegar una máquina de escribir (que afortunadamente no tuvo tiempo de utilizar) y recuerda el trato exquisito que recibió por parte de los responsables del centro penitenciario e incluso de los otros reclusos.

«Al cabo de pocos días de estar dentro, un interno me escribió una postal con un dibujo de una estelada . Aún me pregunto cómo demonios hizo para encontrar una postal con una estelada y hacérmela llegar.»

Para terminar, afirma:

«El éxito de la batalla alemana es muy importante, y es cuestión de tiempo que aquello que la justicia alemana decidió afecte a los presos que están siendo juzgados en el Supremo».

Como la cena consiste en un bufé frío, los comensales se levantan y se sientan continuamente, lo que facilita que todo el mundo hable con todo el mundo. El president está mucho rato sentado a la mesa, hablando con los diputados alemanes, pero también conversa con los demás invitados. En una de las paredes del comedor hay una de las pancartas que hace un año colgaron delante de la prisión: «Freiheit für die katalanischen politischen!» («¡Libertad para los políticos catalanes!»).

Son casi las once de la noche. Es tarde para los estándares alemanes, pero aún le tienen reservadas algunas sorpresas: tras proyectar una selección de fotografías de aquellos días y de la actividad que hubo alrededor de la cárcel (que el president obviamente no pudo ver), tienen también un detalle para Jami Matamala, a quien sorprenden con un mensaje grabado de su hija Neus, quien agradece a los asistentes a la cena que durante todo este tiempo, pero especialmente hace un año, ayudaran tanto a su padre y al president: «Gracias en nombre de toda mi familia por cuidar a mi padre».

Pere Grau, uno de los activistas más activos, valga la redundancia, de la ANC alemana, no ha podido asistir. Grau tiene cerca de ochenta años y no vive en Neumünster, y para él desplazarse hasta allí era difícil. Hace años que se dedica a llamar a periodistas, escribirles cartas, reproducir en los medios de comunicación alemanes artículos interesantes sobre Cataluña y a hacer todo lo que le parece oportuno para internacionalizar la causa catalana. Como le gusta componer versos, ha creado un poema para la ocasión. Lo lee en su nombre una de las miembros de la ANC:

Ja ha fet un any… Com el temps corre…

Aquell jorn ja no s’esborra

mai del pou de la memòria.

Aquell jorn ja ha fet història.

Puigdemont a la presó!

Oh, quina satisfacció!

Els brètols de la «UNIDAD»

ja el veien mort i enterrat.

Creien aquestes desferres

de la caverna espanyola

que els tribunals d’altres terres

s’empassarien la trola.

Mes els jutges alemanys

no van caure en aquells paranys.

Van dir que aquest tripijoc

no s’aguanta per enlloc

i que allò de «rebeldía»

l’hi expliquessin a sa tia!

Així Carles Sense Por

pogué tornar a Waterloo.

Des d’allà amarga els dies

a aquest munt de mitjanies

que es creuen ser colossals

i no valen ni tres rals:

en Rajoy i la Soraya

—quin inútil, quina paia!—;

en Borrell i l’Arrimadas

—dues fonts d’animalades—;

els Casados i els Riveras,

tots figures davanteres

d’una elit de carronya

que no sap què és la vergonya.

I encara hi ha qui s’estranya

que vulguem marxar d’Espanya?

Però no vull ser pesat

i ara acabo aviat.

Els que avui us envoltem,

admirem i respectem,

i tots de mena tossuts,

volem dir-vos resoluts

en nom de la nostra gent:

MOLTES GRÀCIES, PRESIDENT!

Ya ha pasado un año… Cómo corre el tiempo…

Aquel día ya no se borra

nunca del pozo de la memoria.

Aquel día ya ha hecho historia.

¡Puigdemont a prisión!

¡Oh, qué satisfacción!

Los canallas de la «UNIDAD»

ya lo veían muerto y enterrado.

Creían esos desechos

de la caverna española

que los tribunales de otras tierras

se tragarían la trola.

Mas los jueces alemanes

no cayeron en la trampa.

¡Dijeron que esa trapisonda

no se aguanta por ningún lado

y que aquello de «rebeldía»

se lo explicaran a su tía!

Así, Carles Sin Miedo

pudo volver a Waterloo.

Desde allí amarga los días

a esa panda de medianías

que se creen colosales

y no valen ni tres reales:

Rajoy y Soraya

—¡qué inútil, qué morralla!—;

Borrell y Arrimadas

—dos fuentes de animaladas—;

los Casados y los Riveras,

todos figuras delanteras

de una élite carroñera

que no conoce la vergüenza.

¿Y aún hay quien se extraña

de que queramos irnos de España?

Pero no quiero ser pesado

y ahora acabo raudo.

Los que hoy te rodeamos,

admiramos y respetamos,

por naturaleza tozudos,

queremos decirte decididos

en nombre de nuestra gente:

¡MUCHAS GRACIAS, PRESIDENT!

Estallan grandes aplausos y todo son sonrisas.

Aún queda un último obsequio para el president. Se lo ha entregado Eduard Alonso, aquel gerundense que hace un año apareció en todas las televisiones envuelto en una estelada . Lo entrevistaba todo el mundo porque decidió quedarse a dormir en una furgoneta delante de la cárcel mientras el president no saliera. Puigdemont lo saluda efusivamente y recoge el obsequio. Va envuelto y pesa mucho. Quita un primer envoltorio, después un segundo… y se le amplía la sonrisa: es un ladrillo macizo, rectangular, de color arcilla. Un ladrillo de obra con una inscripción que dice:

M. H. P. CARLES PUIGDEMONT I CASAMAJÓ

NEUMÜNSTER , 25 DE MARÇ A 6 D’ABRIL DE 2018

MAÓ ORIGINAL DE LA PRESÓ DE NEUMÜNSTER [6]

Todo el mundo se queda boquiabierto. El president se ha emocionado. El ladrillo, efectivamente, se ha extraído de una pared de la prisión de Neumünster. A mí, y supongo que a todos, me recuerda a los trozos del Muro de Berlín que la gente se llevaba de recuerdo. Es mejor no explicar aquí el cuándo ni el cómo de la operación que ha acabado con el ladrillo original envuelto en papel de regalo. De hecho, el president dijo explícitamente que prefería no saberlo. En cualquier caso, en las fotografías que vemos, la pieza ya ha sido sustituida. La prisión de Neumünster está intacta.

Ahora el ladrillo está en su despacho de Waterloo y él siente una punzada cada vez que lo mira.

Ya es casi medianoche y, tras una nueva sesión de fotografías con todos los que quieran hacérsela, se despide de los asistentes, agradeciéndoles nuevamente el apoyo recibido. Es tarde y mañana tiene que madrugar porque vuelve a la prisión.

Lunes, 25 de marzo

Un año después vuelve a la cárcel de Neumünster. Son las diez de la mañana y entra por la puerta principal. Esta vez no lo hace dentro de un furgón policial y acompañado de agentes, sino de sus abogados, Gonzalo Boye y Jaume Alonso-Cuevillas —con quien después concederá una rueda de prensa—, de Jami Matamala y del jefe de la Oficina del President, Josep Lluís Alay.

La visita empezó a planificarse hace semanas, que es lo que han tardado en obtener todos los permisos. Vuelve a entrar en la cárcel con la autorización del Ministerio de Justicia alemán, al que la dirección del centro penitenciario ha consultado previamente sobre la idoneidad de la visita. Puigdemont y sus abogados llegan cargados de bolsas llenas de libros para la biblioteca del centro. Todos ellos títulos traducidos del catalán al alemán. Al president le ha parecido que esa donación era un buen modo de agradecerles el trato que recibió.

«Lo que pasó en Neumünster hace un año fue muy importante. En mi vida y en la de muchos ciudadanos —dice mientras nos dirigimos a la cárcel—. Fue un día muy duro, y mucha gente se movilizó. Para mí era un acto de memoria, una manera de rememorar lo que pasó. Pero también es cierto que hay una parte de promoción del procés , de aprovechamiento del éxito que representó el hecho de ser encarcelado. Supongo que por eso la visita ha sido pública y con convocatoria a los medios de comunicación. Cuando empezaron a hablarme del asunto hace meses, pensaba más bien en una visita privada, discreta, que no trascendiese a la opinión pública. Pero me ha parecido que teníamos que sacar un rédito, porque esta visita acentúa una realidad, que es que yo salí de la cárcel por decisión de la justicia alemana, mientras que en Madrid están juzgando a mis compañeros en el Supremo. Es muy doloroso que en la misma Unión Europea, donde en teoría todos los ciudadanos gozan de los mismos derechos, convivan estas dos realidades tan contradictorias. Este juicio no se sostiene por ningún lado.»

Ya ha llegado a las puertas de la cárcel. Está a punto de entrar.

«Entro otra vez porque di la cara; porque yo siempre he dado la cara ante la justicia —dice con vehemencia—. Toda esa gente que, como Duran i Lleida, va diciendo que lo que tengo que hacer es dar la cara no tiene razón. Yo siempre he dado la cara ante la justicia. Como quieren que vaya a la cárcel sea como sea, alimentan el discurso de que tengo que dar la cara. Y yo la he dado siempre. Me presenté a la justicia belga, fui a la cárcel en Alemania y, cuando estaba en libertad condicional, cada semana iba a la comisaría de policía para firmar. Y es la justicia, la justicia alemana, la que decidió lo que decidió. Toda esa gente que va diciendo que tengo que dar la cara tal vez se refieren a que tengo que dar la cara ante la justicia española, pero como todo el mundo sabe, antes es española que justicia.»

En la fachada principal de la cárcel hay dos puertas. Una grande, pensada para acceder directamente en coche, y otra para entrar a pie, que es por donde lo hace él.

Los funcionarios atienden muy amablemente a la comitiva —incluso con un amago de sonrisa— y lo acompañan a las dependencias interiores. Al atravesar el patio, el president mira fugazmente hacia el módulo interior donde vivió unos días. Ha sido un segundo, pero le ha dado tiempo a ver el acceso a la galería.

«Yo estaba allí, en la celda 127.»

Los invitan a entrar en la misma sala donde hace prácticamente un año se reunió, vestido aún de preso, con la directora del centro y los responsables de seguridad para debatir cómo sería su salida. La directora, Yvonne Radetzky, le da la mano. También está la subdirectora, con quien Puigdemont tuvo más relación, y tres presos: el responsable de la revista del centro y los dos que se encargan de la biblioteca. El president repara en un detalle: el vigilante que acompaña a los internos es Perr, el hombre a quien habló de la revolución de los claveles de Portugal y que hace ahora un año lo despidió recordándole «Grândola, Vila Morena». Se saludan. Puigdemont, contento de reencontrarse con él, se dice que no debe de ser una casualidad: saben que tuvo muy buena relación con él.

Flota en el ambiente una mezcla de sentimientos.

«Se hace raro decirlo, pero no asocio mi estancia con un recuerdo negativo», afirma.

Todos guardan las formas, pero se emocionan. «Aproveché el tiempo que estuve aquí para poner en orden muchas cosas», piensa. De hecho, tiene la sensación de que fue ayer cuando se despidió de la directora. «Es como si no hubiese pasado el tiempo.»

«El trato que recibí fue muy importante para mí. Es imprescindible que las cárceles mantengan un trato de dignidad. Cuando yo era presidente en Cataluña, cerramos la cárcel Modelo de Barcelona, que se construyó por las mismas fechas que esta. Era una cárcel asociada a episodios muy siniestros, y cerrarla fue, para mí, motivo de orgullo. En el discurso que pronuncié el día del cierre dije que se puede conocer un país, su grado de calidad democrática, por cómo trata a su población reclusa. Si se les trata con dignidad, como seres humanos, es que el país tiene una gran calidad democrática. Porque ese es el último escalón de la sociedad, y es que la gente nunca se preocupa de los presos. Mucha gente piensa que si están en la cárcel, algo deben de haber hecho. Y todavía existe un sentimiento de venganza en la idea de justicia. Pero en las cárceles hay mucha gente inocente, y nadie tiene que pagar la pena añadida a la privación de libertad que es la humillación. Desplegar un sistema penitenciario muy distinto del español es una de las mejores cosas que hemos hecho en Cataluña.»

La conversación es distendida. La directora le comenta que sigue muy de cerca el caso de Cataluña y que, cuando el president estuvo en la cárcel, recibieron muchas llamadas de periodistas y de gente que se interesaba por él.

Los presos no dicen nada. Lo escuchan. Están impresionados. Ellos, vestidos de presos, con la directora, la subdirectora, Puigdemont y sus acompañantes. Los tres presos son muy altos y corpulentos.

Finalmente, el president les entrega los libros.

—Los libros son para siempre, y de esta manera siempre quedará un recuerdo de un momento de la historia de Cataluña.

Les dice a todos en inglés que su detención y puesta en libertad «cierra un círculo, y lo cierra en positivo». La última vez que un presidente catalán fue detenido —el president Lluís Companys—, la encargada de arrestarlo también fue la policía alemana».

—Lo entregaron a España, y el caso no acabó bien —les cuenta—. Pero ahora es al revés. Ha sido todo lo contrario. Ha sido la reconciliación.

La directora le ha pedido que se siente a su lado.

«Esto es nuevo para nosotros —le ha dicho cuando ha entrado—. Normalmente, los presos no quieren volver a la cárcel en la que han estado. Y usted ha querido volver al cabo de un año. Le estamos muy agradecidos, por la visita y por la donación.»

La subdirectora se suma a la conversación. Después de la estancia del president en Neumünster, le dice, decidió ir de vacaciones a Cataluña para conocerla.

«Estuve en Cataluña, y les comenté a algunas personas que trabajaba en la cárcel de Neumünster. Y si les he de decir la verdad, al saberlo me trataron aún mejor.»

Radetzky y Gonzalo Boye, que habla alemán, charlan durante un buen rato.

«Nos sentimos muy aliviados cuando nos enteramos de la decisión de la justicia alemana», reconoce la directora.

Aunque la conversación es muy formal, la complicidad es evidente:

«Tuvimos vacía su celda, la 127, mucho tiempo. Pero ahora ya vuelve a tener un ocupante», le comentan.

Se hace el silencio. El president está impresionado.

Después de prácticamente una hora de visita, se despiden con una sonrisa. Fuera hace ya rato que decenas de periodistas esperan la salida de Puigdemont y sus abogados.

La previsión meteorológica para hoy era de tormenta. Pero no llueve. Los periodistas bromean: justo en el momento en que empieza la rueda de prensa y se disparan los flashes, aparece un sol radiante. Eso sí, finalizada la rueda de prensa, cae el anunciado chaparrón.

El president está en el coche, contento de haber podido saludar a los responsables de la cárcel de Neumünster. Oficialmente, su visita a la ciudad acaba ahí, pero todavía le espera una reunión privada. Acompañado de sus dos abogados, comerá discretamente con el alcalde Olaf Tauras en un restaurante del centro de la localidad, que hoy está cerrado al público y ha abierto solo para ellos. Es una comida de agradecimiento. El president quiere expresarle personalmente su gratitud por cómo lo trató la ciudad hace un año. Hablan de Cataluña, de la situación política y, sobre todo, de política alemana e internacional. Puigdemont se interesa por la actividad empresarial de la ciudad. Charlan sobre el Brexit, la CDU, Europa… Un encuentro interesante pero privado.

—Quiero que sepan que a Cataluña le ha quedado un buen recuerdo de Neumünster —le asegura el president cuando se despiden.

—Y a nosotros de Cataluña.

Tres horas más tarde estamos en el avión. Hoy lo acompaño en el vuelo de Hamburgo a Bruselas.

—En la cena de ayer, con la gente de la ANC, dijiste que esperas que el criterio de la justicia alemana se imponga pronto a la justicia española y que los presos salgan en libertad. ¿Te has preguntado alguna vez qué habría pasado si todo el govern hubiese ido al exilio? —le pregunto cuando estamos en el aeropuerto haciendo tiempo.

—He pensado en eso muchas veces. Creo que la situación habría sido insostenible para Europa. Con todo el govern actuando en el exilio, habría sido todo muy distinto.

—¿Qué quieres decir?

—Habríamos incomodado mucho más y habríamos gestionado de manera mucho más efectiva la confrontación con el Estado. Si todo el govern hubiese ido por Europa denunciando el caso, la situación habría sido insostenible.

En estos momentos, hace más de un año que no pisa Cataluña. Se lo recuerdo.

—¿Qué sientes cuando lo piensas? ¿Nostalgia?

—No. No siento nostalgia. No soy una persona nostálgica. Pero sí siento la necesidad de volver. Tengo muchas ganas de ver mis paisajes familiares, sobre todo los que forman parte de mi infancia. Tengo ganas de respirar el aire de Cataluña —declara—. Allí volvería a ser yo.

Martes, 26 de marzo

Hoy, un par de semanas después de haberlos encargado, llegan a la Casa de la República unos nuevos sellos. En Bélgica, como ocurre con las matrículas de los coches, los sellos de correos se pueden personalizar. La opción está pensada sobre todo para las empresas —pagando un poco más, pueden mandar su correspondencia con unos sellos con su logotipo—, pero los particulares también lo hacen. Por ejemplo, hay novios que encargan sellos con su imagen cuando envían las invitaciones de boda. Hace unos días se enteraron por casualidad de esa posibilidad en la Casa de la República y hablaron de una idea: «¿Os imagináis unos sellos de curso legal enviados desde aquí con una urna? ¿O con un lazo amarillo?».

Encargaron una primera muestra no solo para ver cómo quedaban, sino para comprobar si el servicio de correos belga ponía alguna pega. La normativa impide que se reproduzcan determinados símbolos políticos o religiosos, o, por ejemplo, banderas de países. Por eso decidieron hacer una prueba piloto. Hoy ha llegado la muestra, que ha pasado todos los controles. Hay una serie de quince sellos de un euro en los que figura un lazo amarillo y, debajo, una inscripción en la que reza «Sant Jordi 2019». Han querido probar si con el argumento de que son sellos enviados con motivo de la fiesta de Sant Jordi, podían estampar un lazo amarillo. Y ha funcionado. Han estampado otra serie de quince sellos de prueba con el dibujo de una urna del referéndum del 1-O, sin ninguna inscripción, y también la han recibido.

Se les antojan espectaculares. Todo el equipo de la Casa de la República ha querido verlos.

—Parece increíble que podamos poner unos sellos con lazos amarillos y mandarlos legalmente a cualquier país de Europa. Son de curso legal y, naturalmente, los servicios de correos de los países de destino están obligados hacer llegar todo lo franqueado con ellos a sus destinatarios —comenta alguien.

—Cuando en Correos vean este sello se asustarán —dice Puigdemont, sonriente.

—Y no los repartirán —añade alguien.

El president, en cambio, lo tiene claro:

—Son de curso legal, y si los retienen, cometerán una ilegalidad.

Deciden hacer la prueba. Para más seguridad, mandarán la primera carta con un sello con la imagen de un lazo amarillo certificada. Irá dirigida al president Quim Torra. Puigdemont le escribe una carta, la mete en un sobre, pone la dirección del Palau de la Generalitat y añade el nombre del remitente: él mismo. Al acabar, estampa el sello con toda parsimonia. Han decidido grabar en vídeo todo el proceso para que quede constancia del acto. Mañana la carta saldrá certificada con destino al Palau de la Generalitat. Si la reciben, querrá decir que el sistema funciona.

—Podríamos mandar toda la correspondencia desde aquí con estos sellos —propone alguien.

—Y podríamos imprimir más con otros iconos —agrega otro.

El problema es que esos sellos son mucho más caros que los normales y no sale a cuenta.

Todo el mundo da su opinión. El caso es que en plena campaña contra los lazos amarillos —esta misma semana la Junta Electoral ha hecho retirar los lazos amarillos de los edificios públicos—, a Cataluña llegará la primera carta con un sello ilustrado con un lazo amarillo.

Sin embargo, de momento será un secreto bien guardado. La prueba de fuego será si Torra, que no sabe nada, recibe la carta que Puigdemont le ha enviado. Tendrán que esperar algunos días.

Lunes, 1 de abril

Recibo un mensaje del president Puigdemont por Signal con una fotografía con el sobre y el matasellos:

«Hoy, cautivo y desarmado el servicio de Correos español, ha llegado al Palau de la Generalitat el primer sobre enviado con un sello emitido por la Casa de la República :-)».

Jueves, 4 de abril

Toni Comín, Clara Ponsatí y Puigdemont publican hoy en tres medios de comunicación (El Punt Avui , Vilaweb y eldiario.es ) un artículo conjunto defendiendo la presentación de una lista única en las próximas elecciones europeas. En el texto se dice, entre otras cosas: «Difícilmente afrontaremos los envites que tenemos por delante si no respondemos a la unidad de la gente también con la máxima unidad política», y que «la llamada “crisis catalana” es ya un asunto europeo […]. En ninguna de todas las elecciones que se avecinan hay tanta necesidad de actuar unidos como en los comicios europeos», añaden los tres firmantes. Y concluyen:

Proponemos, por tanto, con más convicción que nunca, una lista conjunta en las elecciones al Parlamento Europeo del día 26 de mayo. Una candidatura que recoja toda la diversidad del movimiento independentista, que pueda ganar con claridad las elecciones y transmitir un mensaje inequívoco a Europa y al mundo. Una candidatura que ponga el derecho a la autodeterminación de los pueblos en el centro de la agenda política europea y haga crecer la solidaridad internacional que el ejercicio de ese derecho necesita.

Hagámoslo, tenemos más razones que nunca. Hagamos un último esfuerzo para conseguir que la voz de Cataluña —que tanto el Partido Popular como el Partido Socialista y los populistas de Vox y Ciudadanos querrían silenciar en Europa— tenga la fuerza histórica que esta hora exige. Nos jugamos el futuro como república, como nación de libertades y como nación europea.

En este esfuerzo nos necesitamos todos, no sobra nadie. Y debemos hacerlo con toda la generosidad que el momento nos exige. Por eso reiteramos los ofrecimientos que, a fin de facilitar esta lista unitaria al Parlamento Europeo, hemos hecho desde hace meses. Todavía estamos a tiempo.

Es el artículo previo al anuncio de una lista conjunta entre Puigdemont, Comín y Ponsatí a las europeas si no se produce ninguna reacción por parte de ERC. Hoy los republicanos no han comentado públicamente el artículo, que sí ha sido objeto de debate en las tertulias de todas las emisoras del país.

—¿Alguna reacción? —le pregunto por la noche.

—Ni una —responde él—. Previsible. Y ninguna autocrítica de alguien de ERC a favor de la lista conjunta.

Anunciarán la lista conjunta a las elecciones europeas el 8 de abril, dentro de cuatro días. Carles Puigdemont encabezará la lista; Antoni Comín irá de número dos; Clara Ponsatí será la tercera, y Gorka Knörr, exvicepresidente del Parlamento vasco, el número cinco.

La reacción de ERC será muy matizada. La portavoz de la formación republicana, Marta Vilalta, pide a Comín «que sea coherente» con la decisión de presentarse a las europeas por JxCat, pero no le exige que devuelva el acta de diputado al Parlament de Catalunya.

En un tuit dirigido a ERC, Comín agradece las palabras de Vilalta y se declara «orgulloso del trabajo y las luchas que hemos hecho juntos». «Que nadie se equivoque —añade—, hoy no se rompe ni se acaba nada.»

Cuando vuelvo a verlo al cabo de unos días, le pregunto si está seguro de que no se ha roto algo entre él y ERC con ese anuncio. Irónico, como siempre, Comín sonríe:

—¿Qué quieres que diga? Han sido ellos los que me han arrinconado. Me han abandonado en el exilio y no contaban conmigo ni para la lista a las europeas de ERC.

Jueves, 25 de abril

Está en Cortrique, en Bélgica. Lo han invitado para que participe en la conferencia «The road to catalan self-determination: why now» en el ayuntamiento de la ciudad, con la asistencia del presidente de Flandes, Geert Bourgeois, y el diputado del Parlamento de Flandes Axel Ronse.

Sábado, 27 de abril

Es la víspera de las elecciones al Congreso y el Senado españoles. Las primeras de una serie de tres, porque dentro de un mes también habrá elecciones municipales y europeas. El president está tenso pero tranquilo. Ha sido una campaña dura y llena de obstáculos, pero ya ha terminado. A Puigdemont no solo le preocupa lo que puede pasar mañana, sino, sobre todo, cómo gestionar emocionalmente la situación.

«Si obtenemos un mal resultado, tendrá un impacto muy negativo entre los nuestros, y en una noche electoral el relato es más importante que el resultado: el relato que se impone lo es todo. Lo que los nuestros deben tener claro es que no tenemos referentes con los que compararnos: lo que hemos hecho es algo nuevo, partimos de cero», piensa.

Agotado, sentado en el sofá de la Casa de la República, responde a los mensajes de Signal que va recibiendo en el móvil. Como cada tarde, acaba de hablar con sus hijas, que después del repaso de los deberes le han deseado suerte para mañana.

Recibe un nuevo mensaje de Signal. Es de Arnaldo Otegi:

«Te deseo suerte mañana. Las encuestas os dan cuatro diputados. ¿Cuántos esperáis? A nosotros nos dan dos o tres, aunque la verdad es que esperamos cinco. Pero no nos los dan».

«Tal y como están las encuestas, si conseguimos cinco, podemos estar contentos. Suerte también para ti y para todos vosotros.»

Domingo, 28 de abril

El president sigue la noche electoral desde el Press Club de la capital belga. Es el mismo espacio donde hace ahora dos años, recién llegado a Bruselas con unos cuantos consellers de su govern, concedió la multitudinaria rueda de prensa para denunciar lo que pasaba en Cataluña. Lo ha recordado varias veces a lo largo del día.

La cabeza de lista por Barcelona, la exconsellera Laura Borràs, está en Barcelona, en el hotel Catalonia Plaza, acompañada de militantes y miembros del govern de JxCat, entre ellos la consellera Mariàngela Vilallonga, que la ha sustituido como titular de la Conselleria de Cultura. También está el president Torra, que ha ido para apoyarla, y muchos miembros de la candidatura: Míriam Nogueras, Ramon Tremosa… Al president también lo acompañan, en Bruselas, miembros de la candidatura de JxCat, el aspirante a senador y amigo personal Jami Matamala, y el grueso de los responsables de la campaña electoral.

A media tarde, cuando falta poco para que se cierren los colegios electorales, TV3 y TVE, que esta vez han realizado conjuntamente la encuesta que se suele hacer el día de las elecciones a pie de urna, procesan los resultados. La harán pública a las ocho en punto de la tarde, pero entre la clase periodística y la política acostumbra a circular un poco antes. Es imposible que no haya filtraciones.

El PSOE ganará las elecciones, el tripartito de derechas (PP, Ciudadanos y Vox) no sumará, y en Cataluña la fuerza más votada será ERC, que obtendrá entre trece y catorce diputados. El sondeo de TV3 adjudica cinco diputados a JxCat.

En la sede de Barcelona, la información ha caído como un jarro de agua fría. Esperaban más. También la propia Laura Borràs. En Bruselas tampoco el ambiente desprende alegría.

«Es lo que decía ayer. Lo más importante es cómo encaremos el relato hoy. Que se den cuenta de que partíamos de cero, de que somos un espacio nuevo y de que, pase lo que pase, será un buen resultado. El sentimiento de derrota que se percibe hoy no tiene sentido. De ninguna manera.»

«¡Escuchad! —pide a los que están en la sala con él y también a los de Barcelona, que se mantienen en conexión permanente con ellos, mientras se hace el silencio—. Estoy convencido de que es un buen resultado. No quiero ver esas caras, porque la noche será larga y estoy seguro de que, como siempre nos pasa con las encuestas de TV3, mejoraremos ese resultado. Hemos hecho una campaña en unas condiciones complicadísimas y con todas las trabas posibles. Estoy convencido de que llegaremos a siete u ocho diputados. Si llegamos a siete, tenemos todo el derecho del mundo a celebrarlo y a mostrarnos eufóricos.»

Puedo dar fe de que está convencido de que llegarán a los siete diputados, ya que cuando son las siete pasadas y se filtra en el periódico la encuesta que se hará pública a las ocho, le mando un mensaje para comprobar su estado de ánimo:

«¿Tienes alguna encuesta? ¿Qué os dicen?», le pregunto como si no supiese nada.

A las 19.33 h me responde:

«Mal para nosotros. Pero creo que no acabará así. Remontaremos. Al final podemos acabar con siete diputados, que sería una proeza, viendo cómo ha ido todo».

El president analiza las caras que ve a su alrededor. Todo el mundo sonríe, que es lo que corresponde en una noche electoral mientras los resultados no son definitivos, pero la procesión va por dentro, y se nota. Puigdemont habla en privado por teléfono con Laura Borràs, con Torra y con sus jefes de campaña. Les insiste en que obtendrán un buen resultado. «Están abatidos, pero me parece que no por el resultado, sino por la expectativa de que ERC consiga catorce o quince diputados —piensa—. Es la prueba de que la gente se cree el relato de Esquerra; el relato de que ahora tenemos que parar, ensanchar la base y no ser tan combativos con el Estado, visto el coste que nos ha supuesto la represión.»

A medida que avanza la noche, las expectativas de ERC se confirman: un millón de votos y quince diputados. JxCat, con medio millón de votos, se queda finalmente con siete. El PNV consigue seis, y Bildu, cuatro. En Cataluña, el PSC es la segunda fuerza, con doce diputados. En Comú-Podem obtiene siete.

El president se ha pasado todo el rato intentando levantar el ánimo a la gente:

«Hemos conseguido un buen resultado y tenemos que estar orgullosos. Durante un rato ha pesado más que ERC haya obtenido quince en lugar de nuestros siete, y eso no tiene sentido. Es un abatimiento injustificable. Nosotros teníamos unas expectativas muy bajas y hemos conseguido siete. Nuestro proyecto goza de buena salud y sale vivo de un embate en el que nos querían muertos. Todavía tenemos camino por recorrer, eso es lo más importante. Nosotros hemos conseguido siete, da igual cuántos hayan obtenido los demás.»

Le llevará un rato, pero no parará de insistir:

«¿Habéis visto lo que hemos logrado? Medio millón de votantes, más de los que tuvimos en las últimas elecciones, cuando sacamos ocho diputados. En unas condiciones durísimas, tenemos más votantes que antes, conseguimos siete diputados y conservamos los dos senadores. Lo teníamos todo en contra y nos ha ido bien. ¡Y con una campaña en la que hemos invertido la mitad de presupuesto que en las anteriores!»

»¡Y ahora, a ganar en las municipales y las europeas!», exclama.

Terminada su intervención, las caras han cambiado por completo. Ha sabido convertir el resultado de estas elecciones en un estímulo para las próximas, que están muy cerca.

Tenemos ocasión de charlar más adelante.

—Lo cierto —comenta— es que la campaña se ha hecho con la mitad de presupuesto que la anterior, y un tercio se ha invertido en los envíos censales para que los electores pudiesen recibir las papeletas en casa. Ni siquiera hemos podido enviárselas a todo el mundo. Solo se las hemos mandado a los electores de más de cincuenta años, para ahorrar. Si nos hubiéramos gastado lo que vale mandárselas a todo el mundo, nos habríamos pulido el sesenta por ciento del presupuesto. Pero lo hemos hecho —añade después de unos segundos de silencio—. Lo hemos hecho y no nos ha ido mal. Y lo hemos hecho con todos los medios de comunicación en contra. Para algunos, el enemigo a batir el 21-D éramos nosotros y ERC. Pero esta vez no. Esta vez el enemigo a batir éramos solo nosotros. Me han ridiculizado, me han estigmatizado, han dicho de todo… Y todo eso lo hemos logrado también con una parte del PDeCAT en contra: Marta Pascal, Campuzano, Xuclà… Todos ellos se han dedicado a dar entrevistas en plena campaña. Han puesto palos en las ruedas del proyecto de JxCat. Empezamos la campaña tarde por culpa de esos desacuerdos. En estas condiciones, insisto, conseguir siete es una heroicidad. A Laura Borràs, que ha hecho una grandísima campaña, le entregaron en herencia un grupo parlamentario quebrado. Recibió una herencia en bancarrota. En términos políticos, Campuzano había dejado al grupo parlamentario arruinado. Y si hubiésemos seguido en su línea, ahora habríamos sacado tres o cuatro diputados.

—¿Por lo tanto…?

—Por lo tanto, lo que hemos hecho tiene mucho mérito. Tenemos motivos para celebrarlo. Y si ERC ha conseguido un gran resultado, pues magnífico. No pasa nada. Prefiero que gane ERC a que gane el PSC, Ciudadanos o el PP.

Puigdemont comparece ante los medios de comunicación cuando los resultados son definitivos:

«Algunos nos daban dos o tres diputados, y otros, siendo generosos, hasta cuatro. Y hemos obtenido siete. Siete en unas condiciones dificilísimas. Por eso quiero agradecer a toda la gente de JxCat el esfuerzo que ha hecho. Y querría dedicar también un agradecimiento, aunque no hayan obtenido representación, a los miembros del Front Republicà. Han hecho una campaña muy meritoria. Como nos ha pasado a nosotros, han tenido que hacer frente a la voluntad de muchos de invisibilizarnos, y a una gran hostilidad […]. Una lástima que esos republicanos no hayan obtenido representación».

Finalmente, el president felicita a ERC por un resultado que califica de «histórico».

Lunes, 29 de abril

Ni un día de descanso. La Junta Electoral Central (JEC) acaba de anunciar que ni Carles Puigdemont, ni Toni Comín, ni Clara Ponsatí pueden ser candidatos a las elecciones europeas. Los excluye de la lista después de un recurso presentado por el PP y Ciudadanos. Los dos partidos impugnaron ante la Junta Electoral la candidatura del president entendiendo que los tres exiliados no figuran en el censo de residentes en el exterior y que, además, han «huido» de la justicia española.

—Es para tirar la toalla —ha soltado el president cuando se ha enterado de la resolución de la JEC—. Estoy agotado.

—¿Lo habíais previsto? —le pregunto.

—Habíamos analizado todas las posibilidades, y esa era una de ellas. Cuando supimos que Ciudadanos y el PP iban a presentar ese recurso ante la Junta Electoral, tanto Gonzalo Boye como Josep Costa redactaron un informe que dejaba muy claro que eso era imposible, que no se saldrían con la suya, y concluimos que la JEC no les daría la razón, que el recurso de los unionistas no tenía recorrido alguno.

—Pero así ha sido. La JEC les ha dado la razón —le digo.

—Pues al final se la tendrán que tragar. Una más —asegura.

La resolución de la Junta Electoral Central excluye a los tres candidatos y va todavía más allá: como hoy es el último día para presentar las candidaturas, les da de plazo hasta las seis de esta tarde para presentar los nombres de tres candidatos alternativos.

—Lo que intentan hacer es apartarnos. Hoy mismo presentaremos recurso ante el Tribunal Constitucional, pero, si no damos tres nombres alternativos, la JEC es capaz de apartarme hoy mismo, porque ese es su objetivo.

Ya ha vuelto a surgir el Puigdemont combativo y tozudo. Es el Puigdemont que se verá en la reunión que ha convocado de urgencia en Waterloo.

—No hay derecho. Han aceptado que los presos se presenten al Congreso y han dejado que Clara Ponsatí, que cierra la lista de Jordi Graupera en Barcelona, y Lluís Puig, en la lista de Terrassa, se presenten a las elecciones municipales. ¿Y nosotros no podemos? Esto es prevaricación. Están prevaricando.

A la reunión asiste mucha gente, algunos en Waterloo —entre ellos, Ponsatí y Comín— y otros en Barcelona, conectados telemáticamente. Les quedan tres horas para presentar candidatos alternativos. El president sigue indignado, pero ahora logra transformar la indignación en ingenio. La primera decisión que toman es solicitar una demora del plazo a la Junta Electoral, que les concederá dos horas más para presentar la «nueva» lista.

—Lo conseguiremos.

Ponsatí y Comín están tan o más combativos que Puigdemont.

—No puedo creerme lo que están haciendo. Existía una posibilidad entre un millón de que acabásemos haciendo esa lista. Lo hemos hecho, y no lo aceptan. Y lo combaten prevaricando —afirma uno de ellos.

Según el president, no solo quieren combatir la candidatura, sino que lo que intentan es aplicarles todavía con más fuerza la etiqueta de conflictivos que muchos medios de comunicación le han colocado a él en particular y a JxCat en general.

—Forma parte de la estrategia del Estado —asegura—. Dicen que somos nosotros, pero son ellos los que están en guerra. Y en esa estrategia cuentan con la complicidad de los medios de comunicación, los propietarios de las editoriales, los tertulianos… La prensa del Estado español no es fiable, y buena parte de la de Cataluña tampoco. Por encima de la libertad está la unidad de España —ironiza— y, claro, la unidad editorial de la prensa: «La unidad de destino en lo editorial, también».

Pone de ejemplo la venta reciente de El Periódico al grupo Prensa Ibérica. El Grupo Zeta, los antiguos propietarios, también estaban en negociaciones con la productora catalana Mediapro, pero al final la venta se ha cerrado a favor de Prensa Ibérica, aunque la oferta de Mediapro era más alta.

En la reunión bullen las ideas y los nombres. Hay quien incluso propone retirar la candidatura y pedir el voto para Junqueras, para demostrar que el independentismo es mayoritario en Cataluña. Él no comparte esa idea. Se plantea que los tres siguientes de la lista sean los tres primeros. Dicen multitud de nombres: Josep Guardiola, Lluís Llach… Se mencionan muchos más, pero el nombre de Lluís Llach es una de las opciones que cuenta con más aprobación para ir como número uno. A la reunión asiste mucha gente, sobre todo en Barcelona, y a todos les gusta esa opción. El encargado de realizar la gestión con el cantautor y exdiputado de JxSí es Toni Comín, que lo llama por teléfono.

—Dice que sí, pero que le gustaría que David Fernàndez de la CUP fuese su número dos —comunica el exconseller de Salud—. Más que sugerírmelo, me lo ha puesto como condición.

El president llama a Fernàndez.

—Sí —responde David Fernàndez—. Sí, porque es una operación de país, y lo que están haciendo es una vergüenza. Cuenta con que sí, pero antes quiero consultárselo a los míos —añade— y, por supuesto, con Ginebra —dice refiriéndose a Anna Gabriel.

Volverán a llamarse al cabo de un rato. Mientras tanto, Comín hace saber a Llach que, efectivamente, formarán tándem. Empiezan a ver la luz, pero la alegría les dura diez minutos, hasta que David Fernàndez llama:

—Lo siento mucho, y no te lo puedo explicar, pero no podrá ser —le dice a Puigdemont.

No habrá tándem. Tienen que volver a empezar. Solo falta una hora para que se acabe el plazo. Los nombres vuelven a bullir.

—¿Gonzalo Boye?

—No querrá —dicen algunos.

Pero el abogado acepta.

—Primero, déjame consultarlo con Isabel, que dirá que sí. Pero estoy convencido de que no hará falta porque esta batalla la ganaremos —le contesta.

Boye, pues, irá de número uno.

—¿Y Bea Talegón, que alguna vez se ha ofrecido a ayudarnos? —sugiere alguien.

Beatriz Talegón también les dice que sí. Falta el tercero. El president propone a Xavier Trias, exalcalde de Barcelona.

—Él también es una víctima de la guerra sucia. Un represaliado —argumenta.

La respuesta de Trias es inmediata:

—Lo que tú ordenes, president. Lo que a ti te convenga.

Puigdemont se emociona ante la respuesta. No tiene tiempo ni de digerir la lista que acaban de elaborar, ya que llegan tarde a la JEC. «Llach habría sido un gran candidato, y transversal. Es una lástima», se dice a sí mismo.

En dos horas han hecho una nueva lista, un proceso que en condiciones normales a la mayoría de las formaciones políticas les habría llevado días, semanas o meses.

Está agotado. Todos lo están. Están montados en una montaña rusa emocional.

—Juegan a eso, al desgaste emocional. Al desgaste físico y mental; es como la gota china —dice—. Quieren apartarme. Pero tiene sus ventajas —añade.

—¿Ventajas? —lo azuzo.

—Sí, nos volvemos más resilientes…, todavía más.

Han cerrado la lista, pero recurrirán por todas las vías posibles. De momento, ante los juzgados ordinarios.

Martes, 7 de mayo

En plena batalla por la confección de las listas a las elecciones europeas, sigue asistiendo a los actos a los que lo invitan. Hoy lo hace por videoconferencia. Participa en la Asamblea de Córcega que se celebra en el Palacio de Congresos de Ajaccio. Han querido que intervenga en un debate sobre el futuro de la democracia en Europa y el mundo. Desde la sala del Palacio de Congresos, el presidente corso, Jean-Guy Talamoni, le da la bienvenida. Se oye una gran ovación. «A pesar de la represión del Estado español contra la disidencia política, el pueblo catalán debe resistir, dispuesto a continuar con la lucha pacífica para preservar su dignidad y construir una sociedad más libre y democrática», les dice. Después de veinte minutos de intervención, acaba diciendo: «No nos moverán ni un milímetro».

Viernes, 10 de mayo

La Junta Electoral Central acaba de rectificar. Puigdemont, Comín y Ponsatí podrán ser candidatos a las elecciones europeas. Los tribunales contenciosos administrativos ante los que recurrieron los candidatos han fallado a su favor después de una situación rocambolesca. Hace días, el juzgado contencioso se había inhibido a favor del Tribunal Supremo, y este ahora los ha obligado a resolver el caso favorablemente a los intereses de JxCat. Puigdemont ha ganado una nueva batalla el primer día de la campaña electoral.

«Las nuestras no han sido victorias de partido sino de derechos políticos para todos: hemos ganado en Bélgica, en Alemania y ahora en el Supremo —declara—. En las elecciones salgo en las peores condiciones. Hace días que todos están haciendo campaña, y hasta hoy nosotros no hemos sabido si seríamos candidatos. No tenemos carteles preparados porque no sabíamos quiénes serían los candidatos, no hemos podido enviar propaganda electoral y tenemos que montar a toda prisa los actos de campaña. Es lo que pretendían. Pero ganaremos. El independentismo ganará.»

Hoy está en Liubliana, en Eslovenia, donde se ha reunido con el alcalde, Zoran Jankovic. Le ha hablado de la falta de democracia en el Estado español. También estaba presente el eurodiputado Ivo Vajgl. Ha dado una conferencia y cena con Milan Kucan.

Lunes, 13 de mayo

A dos semanas del día de las elecciones, Puigdemont ha empezado la ronda de entrevistas como candidato a las europeas. Realiza sus intervenciones desde la propia Casa de la República. Hasta hace bien poco, cada vez que quería intervenir telemáticamente en algún acto o en alguna conferencia tenía que desplazarse a unos estudios de televisión alquilados en Bruselas, pero después de analizar los costes y los inconvenientes que suponían los desplazamientos, han optado por montar un plató de televisión en el sótano de la casa de Waterloo, en el garaje —por unos días tendrán que aparcar los coches en el patio o delante de la casa—, y gracias a lo que los técnicos llaman una «mochila», puede conectarse donde sea prácticamente con la misma calidad de sonido e imagen que en unos estudios profesionales.

Conecta a diario con algunos actos electorales para apoyar a los alcaldes de JxCat y para hacer su propia campaña. Dos o tres veces al día, baja al sótano para intervenir en directo en actos de distintas poblaciones.

«Me voy un momento a Manresa —ironiza—. Salgo un minuto a Girona. Ahora voy a Barcelona.»

Hoy estoy en Waterloo para registrar la entrevista que le haremos como candidato para publicarla en El Punt Avui y que emitiremos durante la campaña, y aprovecho para ver también en directo —en directo desde el garaje, se entiende— la entrevista que le hace la Agencia Catalana de Noticias, que ha reunido a diferentes periodistas en Barcelona para que le formulen preguntas.

Puigdemont insiste en que si es elegido podrá ejercer como eurodiputado y gozará de inmunidad. Cuando le preguntamos si eso significa que renuncia a volver a ser candidato a president de la Generalitat, es muy claro:

«Mi intención es recoger el acta de diputado, porque he decidido iniciar una serie de labores en el Parlamento Europeo que tienen mucho que ver con mi condición de president cesado por el 155, y que también tienen mucho que ver con el trabajo que hace el govern. Lo entiendo como la continuidad de una responsabilidad que asumimos todos desde el día que nos exiliamos. No tengo ningún interés en ser candidato a unas elecciones al Parlament —explica—. Mientras estemos en el exilio, tenemos que hacer la labor que nos comprometimos a hacer. Yo no me exilié para quedarme quieto, encerrado en una casa, para callarme, para no moverme. En este año y medio se ha visto que he hecho precisamente todo lo contrario: viajar, reunirme con políticos, ir a parlamentos, dar conferencias…».

Ha asegurado que cuando tome posesión del acta de eurodiputado, renunciará al escaño de diputado del Parlament. Al poco rato, todos los medios de comunicación se hacen eco: «Puigdemont asume que no volverá a ser president», titulan algunos.

Cuando sube del plató lo interrogo en caliente:

—De alguna manera has dicho que no volverás a optar a la presidencia, ¿no?

—No seré elegible para el Parlament de Catalunya porque el Parlament así lo ha querido, no porque yo no quiera. Estoy aquí desde el mes de julio, cuando se me suspendió de mis deberes políticos y económicos. No quisieron investirme president. Estoy parado, en ese sentido, y no he venido al exilio para quedarme quieto. El Parlament no desbloquea mi investidura y no lo hará, porque no tramita las reformas del reglamento que lo permitirían. Esa reforma está detenida por el Constitucional. No presentaron batalla ante mi destitución cuando la ordenó el juez Llarena —se lamenta—. El Parlament cedió. Y encima algunos se enfadaron porque yo presentaba recurso contra la mesa del Parlament por haber cedido esta ante Llarena. Si no puedo ser president, ahora tengo una oportunidad de seguir trabajando en el Parlamento Europeo.

La pregunta es inevitable:

—¿Te refieres al hecho de que el presidente del Parlament, Roger Torrent, aplazó tu pleno de investidura en enero de 2018?

—Ese 30 de enero era la última oportunidad de mantener el ritmo de la república, las posibilidades de seguir haciendo república… Aquella cesión fue traumática, y algún día será digna de estudio. Aquel día era clave —insiste—. ERC decidió no convocar el pleno y después aceptó la resolución de Llarena delegando el voto de sus diputados procesados. Nunca sabremos qué habría pasado si hubiesen aguantado. Pero no lo hicieron.

—¿Crees que ese día tendrías que haber hecho estallar todo?

—Es que no podía… Todo era muy débil, muy incierto.

Quien habla es un president cansado. Agotado física y mentalmente. Y decepcionado por el modo en que lo han tratado desde el punto de vista político.

—Necesito pasar página —confiesa. Y después de un largo silencio, dice—: Tengo que cerrar la carpeta. Y si soy escogido, las elecciones europeas pueden ser un buen momento. Mi papel tiene que ser otro. Plantaré cara desde las instituciones, veré a quien haya que ver, seré un pesado, pero tengo que abrir una nueva etapa.

—¿Una nueva etapa?

—Sí, tenemos que sentar las bases de una nueva etapa. Tenemos que reordenar nuestro espacio político; tienen que salir nuevos liderazgos, con los que ya contamos, y tenemos que reorganizar la estrategia. Y a los que vengan tenemos que liberarlos de nuestra servidumbre. —A medida que pasa el tiempo se va relajando. Aunque habla en voz alta, se dirige sobre todo a sí mismo—: Tenemos que crear relevos.

Después de anticipar la situación política que puede surgir de las próximas elecciones, pronostica:

—JxCat resistirá, pero es probable que en Barcelona no estemos en el gobierno, que perdamos la Diputación de Barcelona, que suframos en muchos municipios… Pero estaremos. Sin embargo, ese exceso de hambre de ERC, ese ímpetu, a medio y largo plazo nos será de ayuda —asegura—. Probablemente, cuando se haya acabado este ciclo electoral, nos tocará pasar una temporada en los cuarteles de invierno. Pero nos irá bien. Porque mientras Esquerra se come el mundo, nosotros tendremos tiempo de crear relevos tranquilamente, con la calma que durante todos estos meses no hemos tenido. Se trata de aguantar el golpe y de no sentirnos más víctimas de la cuenta, porque lo que tenemos que hacer es reorganizarnos. Tenemos que reorganizar un espacio que no es de las izquierdas, que es progresista, también liberal, un espacio que vuelva a conectar con una sociedad a la que le pueda dar miedo un exceso de izquierdas.

—¿Y eso cómo se hace? —le pregunto.

No le apetece hablar del asunto.

—Primero tienen que pasar las elecciones. Después, creo que una de las primeras labores a las que puedo dedicarme es a reordenar el espacio de JxCat. Ya llegará ese momento.

Y termina hablando de su familia, de sus hijas y de las incertidumbres del futuro:

—Nunca me habría imaginado que viviría en Bélgica, que acabaría en el exilio, con unas circunstancias personales tan complicadas.

No puedo dejar de preguntarle:

—¿Tienes la sensación de que has pagado un precio muy alto?

—Personalmente, es cierto, estoy pagando un precio muy alto. Si hubiese sabido que el principal objetivo de ERC era el partido, habría podido ahorrarme el exilio.

Jueves, 16 de mayo

Ha vuelto a Alemania, concretamente a Berlín. Se ha reunido con el vicepresidente del Bundestag, Wolfgang Kubicki, y con varios diputados de la cámara.

Miércoles, 22 de mayo

Hoy en Londres se ha reunido con diputados del grupo de amistad de Cataluña en Westminster.

Domingo, 26 de mayo

Ha ganado, y lo ha hecho claramente. La candidatura Junts-Lliures per Europa, encabezada por Puigdemont, Comín y Ponsatí, ha ganado las elecciones europeas en Cataluña superando el millón de votos en todo el Estado español, 987.149 de los cuales corresponden a Cataluña. Carles Puigdemont y Toni Comín serán eurodiputados, y, si al final hay Brexit, también lo será Clara Ponsatí.

La candidatura encabezada por Oriol Junqueras y Diana Riba (la mujer de Raül Romeva), Ahora República, ha obtenido 766.107 votos en Cataluña. Como ERC se presentaba conjuntamente con Bildu y el BNG, Ahora República ha conseguido 1.257.484 votos en todo el Estado. La lista de Puigdemont, que no tenía socios en el Estado, ha recibido 38.262 votos fuera de Cataluña y un total de 1.025.411 votos.

«Hemos ganado con claridad. La gente ha votado unidad —dice en las primeras declaraciones públicas que hace cuando se conoce la victoria. La celebran en el Press Club de Bruselas—. Estos resultados son un aval del trabajo que estamos haciendo desde el exilio, de nuestra persistencia —añade—. Hemos derrotado a Josep Borrell.»

Y se dirige a Europa:

«Escucha bien, Europa. El ministro de Asuntos Exteriores español ha ido por todo el mundo movilizando a diplomáticos e invirtiendo recursos económicos para contar cosas de Cataluña que no son ciertas. Y los ciudadanos lo han dejado claro. El independentismo ha doblegado, y con mucha diferencia, al representante de la diplomacia española que ahora tendrá que ver cómo la voz del 1-O entra en el Parlamento.

»Nos ha votado mucha gente. Nuestro voto ha sido muy transversal. Somos conscientes de que la gente ha premiado nuestra llamada a la unidad, que respondía honestamente a nuestra vocación de unidad. Y lo agradecemos profundamente.

»Lástima que no hayamos llegado al cincuenta por ciento de voto independentista —dice. Han obtenido el 49,84 %—. Ha sido el triunfo de la internacionalización del conflicto. Los viajes que hemos hecho han valido la pena.»

El director de campaña, Aleix Sarri, está eufórico. Su planteamiento era el adecuado: «Viajar, viajar y viajar». El president, Comín y Ponsatí hicieron unos cuantos viajes coincidiendo con la campaña electoral: «Lo tenía claro. Si tienes a una estrella de rock como el president, la campaña no podía ser otra —dijo Sarri—. Si tienes a la estrella, no la puedes tener encerrada. Tiene que salir de gira. Todo el mundo tiene que verla. Y eso es lo que ha hecho».

De hecho, viajar es una de las cosas que no ha parado de hacer. Fuese campaña o no.

Martes, 28 de mayo

No han pasado ni cuarenta y ocho horas después de las elecciones y ya está en Oxford, en el Reino Unido. Contento del resultado, no para de pensar en lo que quiere hacer mañana: ir al Parlamento Europeo a acreditarse como eurodiputado. Sin embargo, hoy está en la prestigiosa institución Oxford Union para hablar del derecho que tiene Cataluña de convertirse en una república independiente. La sala está llena hasta la bandera, como en las grandes ocasiones. La Oxford Union es una sociedad privada que organiza debates periódicamente para tratar cuestiones de actualidad. Fundada en 1823, es la segunda institución más antigua de ese tipo en todo el país después de la Cambridge Union Society, y en ella han sido ponentes la mayoría de los primeros ministros británicos, entre ellos Winston Churchill, Margaret Thatcher y John Major. También lo han sido algunos expresidentes de Estados Unidos, como Nixon, Carter, Reagan y Clinton, además de muchas personalidades de distintos ámbitos, como el científico Stephen Hawking, el músico Barry White o el futbolista Diego Armando Maradona. Hoy está ahí Carles Puigdemont.

Ha firmado en el libro de honor de la institución y, después de una intervención de veinte minutos, se ha sometido al turno de preguntas de los asistentes en un debate a puerta cerrada.

Miércoles, 29 de mayo

Le han impedido acreditarse. Toni Comín y él, avalados por más de un millón de votos que su candidatura obtuvo en las últimas elecciones europeas, se han presentado en el Parlamento Europeo para recoger la acreditación de eurodiputados, como han hecho todos los electos. Sin embargo, no han podido hacerlo. En la lista que los funcionarios del Parlamento tenían en su poder, los nombres de Puigdemont y Comín (y de Oriol Junqueras) estaban marcados en gris. El secretario general del Parlamento les ha negado las actas y les ha dicho que «no les podía dar explicaciones del porqué». La excusa era que España no les había enviado la lista de los electos. De hecho, los jefes de las delegaciones del PP, Esteban González Pons, del PSOE, Iratxe García, y de Ciudadanos, Javier Nart, han enviado una carta al presidente del Parlamento solicitándole que no se les deje siquiera acreditarse provisionalmente. Según ellos, la legislación española no permite a un eurodiputado acreditarse antes de ir a recoger personalmente el acta en Madrid y jurar o prometer la Constitución.

«Si eso es así, ¿por qué el resto de los electos, que no han ido a Madrid a acatar la Constitución, han podido seguir adelante con los trámites? ¿Cómo es que los otros, que tampoco están en ninguna lista, pueden hacer los trámites?»

El president está indignado. Una vez más, Europa le ha fallado. La decisión se atribuye al presidente del Parlamento, Antonio Tajani.

«Es una grave violación de nuestros derechos fundamentales, de nuestros derechos como europeos; ya hemos iniciado los trámites para denunciarlo. Es juego sucio. España ha intentado hacernos una jugada sucia, como nos hizo en su momento la Junta Electoral Central. Pero no les saldrá bien. Y volveremos a ganarles.»

Lunes, 3 de junio

Vuelve a estar en Alemania, hoy en Hamburgo. Participa en un debate público sobre el conflicto de Cataluña. Se trata de un acto organizado por Die Linke, en el que Puigdemont mantiene una conversación con la diputada alemana Zaklin Nastic.

Sábado, 8 de junio

En la Casa de la República las visitas son constantes. De muchas de ellas no tienen constancia los medios de comunicación. La de hoy sí que se ha conocido, aunque su contenido no ha trascendido. Ha recibido al líder del Bloc Québécois, Yves-François Blanchet. La conversación ha sido larga.

Jueves, 13 de junio

La Junta Electoral Central acaba de hacer pública una resolución. El president no podrá acreditarse como eurodiputado si no va a Madrid a jurar o prometer la Constitución. «No procede la entrega de la credencial de proclamación de diputado electo en la medida en que dicha credencial se expide una vez que el candidato electo ha presentado juramento o promesa de acatamiento de la Constitución», ha resuelto la Junta. Y le da un plazo de cinco días para hacerlo.

Viernes, 14 de junio

El Boletín Oficial del Estado (BOE) lo ha proclamado eurodiputado. A él, a Toni Comín y a Oriol Junqueras. En la lista de los parlamentarios que obtuvieron representación figuran sus nombres. Justo al día siguiente de que la Junta Electoral haya resuelto que debe ir a Madrid si quiere ser eurodiputado, el mismo BOE lo proclama como tal. Ocupa el número dieciocho de la lista de cincuenta y cuatro diputados españoles escogidos en las últimas elecciones. Toni Comín está en el treinta y ocho, y Oriol Junqueras, en el trece.

Jueves, 27 de junio

«Sus nombres no aparecen en la lista de diputados electos comunicada oficialmente al Parlamento Europeo por las autoridades españolas. Por lo tanto, y hasta nuevo aviso de las autoridades españolas, no estoy actualmente en disposición de tratarlos como futuros miembros del Parlamento Europeo como me han pedido.» Es la respuesta que el presidente de la Eurocámara, el conservador Antonio Tajani, les ha transmitido hoy después de que Puigdemont y Comín le hayan exigido en varios correos electrónicos su reconocimiento como diputados. Según Tajani, las elecciones europeas se rigen por las leyes nacionales de cada uno de los veintiocho Estados miembros.

«No es cierto. ¡No es cierto y lo demostraremos!»

Puigdemont está dispuesto a ir hasta el final. El trabajo de los abogados Gonzalo Boye y Josep Costa le dan seguridad. «Costa es un puntal.» El también vicepresidente de la mesa del Parlament de Catalunya es uno de los colaboradores más próximos del president.

Faltan cinco días para que el próximo martes se constituya el nuevo Parlamento Europeo en Estrasburgo, en territorio francés. De momento, no tiene acreditación oficial, pero ha anunciado que quiere ir, y miles de catalanes se han organizado para acompañarlo.

Hoy vuelve a estar en Suiza. Ha sido invitado al Foro Crans Montana, en Ginebra. Pronuncia la conferencia inaugural de la trigésima edición del foro, una organización no gubernamental de debate creada en 1986. El responsable del acto, Jean-Paul Carteron, lo ha presentado como «expresidente de Cataluña y líder del movimiento independentista, que hoy está en el exilio». En el encuentro de este año hay jefes de Estado y representantes de los cinco continentes. Carteron continúa afirmando que no quiere pronunciarse en el debate acerca de la independencia de Cataluña, pero aclara: «Sí que nos concierne el hecho de que políticos que no han robado, no han matado y no han sido corruptos sean tratados como criminales y puedan ser condenados a veinticinco años de cárcel». «No es aceptable que haya presos políticos, que en el mundo actual haya gente que esté en la cárcel por no pensar como el poder central», ha concluido.

Puigdemont le agradece la intervención y dialoga en el escenario con los demás ponentes: «El caso catalán es un asunto de interés europeo, una derrota de la democracia que representa un ataque a todas las democracias del mundo», les ha dicho al terminar su intervención.

Ha aprovechado su estancia allí para reunirse con el ministro de Asuntos Exteriores de Kosovo, Behgjet Pacolli. Ha hablado un rato con el presidente de Armenia, Armén Vardani Sarkissian, y con el primer ministro de Afganistán, Abdullah Abdullah. Ha saludado al presidente de Eslovenia, Borut Pahor, y al primer ministro de Tuvalu, Enele Sopoaga. El ex primer ministro y actual ministro de Economía y Telecomunicaciones de Gibraltar, Joe Bossano, le ha deseado mucha suerte, a él y a Cataluña.

Martes, 2 de julio

Hoy se constituye el nuevo Parlamento Europeo. La sesión inaugural se celebra este mediodía en Estrasburgo, y hay mucho interés por saber si Puigdemont y Comín acudirán. Ambos han pedido que, como medida cautelar, antes de que se resuelva definitivamente si el president tiene o no inmunidad como eurodiputado en respuesta a la multitud de recursos que han presentado, se les permita asistir a la sesión. Sin embargo, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) no ha aceptado esas medidas cautelares. El caso se resolverá más adelante. Aun así, en estos momentos hay mucha expectación en torno a la posibilidad de que Puigdemont esté en la sesión de hoy, aunque sea como público.

Se ha desplazado desde Waterloo hasta un hotel de Kehl, en la región de Alsacia, en territorio alemán, a poco más de tres kilómetros de la frontera con Francia y a cinco de la sede del Parlamento. Quiere ir. Pero sus abogados se lo desaconsejan insistentemente. Anoche, Josep Costa y Gonzalo Boye le advirtieron de la existencia del llamado «convenio de Málaga», que ellos desconocían y que permitiría que Francia lo pueda detener y extraditar sin la intervención de ningún juez. Se trata de un convenio pensado en su momento para la lucha contra ETA, que todavía se mantiene en vigor.

Si se presenta en el Parlamento Europeo, pues, corre el riesgo de ser detenido. Pero él quiere ir, también, porque se ha convocado una gran manifestación en las puertas del Parlament y en estos momentos ya han llegado más de diez mil catalanes que se han desplazado en coches particulares, en tren, en más de ochenta autocares y en vuelos chárter. Quieren apoyarlo.

«Me espera mucha gente. Quiero ir. Creo que tengo que ir», les insiste.

A pesar del riesgo que corre, está tan convencido que esta mañana, antes de salir de Waterloo, ha dejado grabado un vídeo por si lo detienen. En él dice:

Queridos compatriotas:

Si estáis viendo o escuchando este mensaje es señal de que estoy detenido en Francia, probablemente con el resto o parte de los consellers en el exilio, por orden de las autoridades españolas. Estoy convencido de que en Francia se respetarán todos los procedimientos legales y se darán todas las garantías, como hicieron las autoridades belgas, alemanas, escocesas y suizas, que permitirán defendernos una vez más ante la nueva ofensiva represora. Una ofensiva que tiene un solo objetivo: eliminar el independentismo, eliminar la reivindicación catalana de querer construir una república independiente basada en la radicalidad democrática, los derechos humanos y la libertad. Nos quieren encerrados, nos quieren asustados, nos quieren callados. Por eso han dedicado tantos esfuerzos a combatir el trabajo del exilio, porque desde la Europa libre, donde existe un elevado respeto a las libertades fundamentales, hemos podido dirigirnos al mundo con voz libre y no condicionados. Hemos podido denunciar la existencia de presos políticos, de represión contra los disidentes, de falta de libertades.

Quieren, también, impedir que representantes legítimos de los ciudadanos europeos como Oriol Junqueras, Toni Comín y yo mismo nos sentemos en el Parlamento Europeo. Quieren impedir que los votos de los ciudadanos que nos votaron sirvan y sean útiles. Quieren que callemos aunque el mandato de más de 2,2 millones de personas es que hablemos, que empleemos la palabra como herramienta democrática para defender nuestros ideales y nuestros objetivos.

La detención se produce precisamente el día en que Toni Comín, Oriol Junqueras y yo tendríamos que estar sentados en el hemiciclo europeo. Se produce justo después de que el Tribunal General de la Unión Europea haya admitido a trámite nuestra demanda contra el bloqueo de nuestros escaños. Es una interferencia grave en mitad de un proceso en el que está en juego el valor que la Unión Europea da a los votos de los ciudadanos.

Pido al pueblo de Cataluña que mantenga el estado de movilización y resistencia no violenta que nos ha permitido defender nuestros derechos ante un Estado autoritario que no tiene ningún respeto por la decisión libre de los catalanes. Venimos de muchas luchas que hemos mantenido con resistencia y a la vez con serenidad, y tenemos que seguir luchando de la misma manera. Porque ganaremos. Ganaremos y seremos libres, y nuestra liberación contribuirá a una Europa más justa, más solidaria, más diversa, más democrática.

Por eso también quiero dirigir un mensaje de agradecimiento a todos aquellos ciudadanos europeos que en estos veinte meses de larga represión han conocido mejor la causa de los catalanes, han entendido alguna de las razones que nos han llevado a defender nuestra libertad, a denunciar los abusos del Estado español y los silencios de las instituciones europeas. Y que han entendido que luchando por nuestra democracia también estamos luchando por la democracia europea; que han denunciado los abusos del Estado mientras reforzamos el mejor espíritu de la Europa unida que queremos, en la que la voz de los pueblos y su gente cuente y sea respetada. Ayudémonos unos a otros a defender una mejor Europa, por nuestros hijos y por todos los que ven en nuestra unión una esperanza inspiradora para sus vidas amenazadas por guerras, pobreza, devastación climática y discriminación.

¡Viva Europa y viva Cataluña libre!

Dos horas antes del pleno del Parlamento Europeo, todavía tiene dudas. Varios líderes políticos españoles, entre ellos Pablo Casado, piden que sea detenido si pisa territorio francés. Él, una vez más, habla con sus abogados.

La alarma definitiva salta cuando se enteran de que ayer aterrizaron unos aviones con agentes de la policía española en el aeropuerto de Baden-Baden. Lo han sabido por una fuente que consideran muy fiable. Son agentes de operaciones especiales, les han dicho.

Él quiere ir. El eurodiputado Toni Comín, que también lo acompaña, tiene dudas.

—Hemos venido a plantar cara, ¿no? Pues no se lo pondremos fácil. No les serviremos nuestra detención —dice.

La discusión se zanja con una frase contundente de Boye:

—¡No cruzarás la frontera, y punto!

—De acuerdo. Pero lo siento mucho por toda la gente que ha venido a darnos apoyo —insiste. Y lo intenta por última vez—: ¿Y si hacemos saber a la gente que estamos aquí? ¿Y si invitamos a toda la gente que ha venido a vernos a desplazarse a territorio alemán?

No obstante, las gestiones que realizan lo desaconsejan. Cuando consultan a la policía alemana, les explica que no están preparados para recibir un alud de diez mil personas atravesando la frontera para ir a verlo.

«Pero yo no quiero irme sin decir nada», porfía Puigdemont.

Acompañado de su equipo, se acerca a pocos metros de la frontera, al puente del río Rin que une Alemania con Francia. Se sube al tejado del edificio de más altura de la zona, desde donde se puede ver el Parlamento de Estrasburgo, para grabar un mensaje que se difundirá por TV3 y por las redes sociales. Da las gracias a la gente que se ha desplazado desde Cataluña hasta allí.

«Sois la prueba de su fracaso y de nuestro éxito por conseguir que el Parlamento Europeo tenga que intervenir», les dice. Y acusa al presidente saliente de la Eurocámara, Antonio Tajani, de «propiciar una deriva de represión, de regresión y de limitación democrática» al no permitirle ocupar su escaño.

Cuando el vídeo se emite unos minutos más tarde, Puigdemont está camino de Waterloo en coche.

«Tal vez debería haber ido —dice. Y añade—: Pero no se lo pondré fácil; tendrán que perseguirme. Porque dondequiera que esté, me dedicaré a denunciar mi situación y la de Cataluña. Y desde la cárcel eso no se puede hacer.»

Jueves, 4 de julio

La cantautora y activista por los derechos humanos estadounidense Joan Báez da un concierto y le ha invitado a cenar antes de mostrarle su solidaridad. Él se ha emocionado. El pasado mes de agosto ya le habían informado de que Báez había actuado en el festival de Cap Roig, en Calella de Palafrugell, y había dedicado la canción «Més lluny», de Lluís Llach, a los presos políticos. Hoy la activista está en Bélgica porque mañana actúa en Gante. En el concierto de mañana, Báez dedicará la canción popular catalana «Rossinyol» al president en el exilio.

Miércoles, 10 de julio

Ha escrito al líder de ERC, Oriol Junqueras. Es una carta larga que ha meditado mucho antes de enviar, en la que critica la situación actual, la falta de unidad, y le propone reconstruir puentes. Se la hará llegar a la cárcel de Lledoners a través de Josep Rius, que se la entregará en mano.

Lunes, 29 de julio

Se ha instalado unos días en el cantón de Lucerna, en Suiza, en la capital. Lucerna es uno de los lugares más turísticos del país. Unos amigos lo han invitado a alojarse y a visitar la ciudad. Lo acompañan Mars y sus hijas. Han podido descansar y estar juntos. Han navegado por el lago de los Cuatro Cantones y han hecho algunas salidas, una de ellas al monte Jungfrau, en el corazón del paisaje alpino, al que se accede en un tren cremallera que permite contemplar un paisaje espectacular. Se ha oxigenado. Todos lo han hecho. Se quedarán una semana, hasta el 5 de agosto.

Martes, 20 de agosto

Ha recibido respuesta de Oriol Junqueras a la carta que le mandó el mes pasado. Es un texto manuscrito muy breve, escrito en la hoja de una libreta. Tiene ocho líneas, incluidos el encabezamiento y la despedida. Le dice que le parece bien establecer un comité de enlace entre ellos dos. Y le comunica quiénes son sus dos personas de máxima confianza: xxxxxxxeeexx y xxxxxxxeeexx .

Sábado, 7 de septiembre

Han vuelto a invitarlo a un acto universitario. El profesor de la Universidad de Lovaina Bart Maddens charla con él durante casi dos horas ante un grupo de más de doscientos estudiantes en Koksijde, en Flandes.

Viernes, 13 de septiembre

El alcalde de Lugano, el presidente del Parlamento del cantón de Tesino y ministros del gobierno de esa región de Suiza y muchos otros políticos de la zona están presentes y lo saludan cuando participa en otra conferencia-coloquio. La modera el periodista suizo Sergio Savola en el marco del festival Endorfine de Lugano. Lo reciben de pie y con aplausos. La sala está llena.

Miércoles, 18 de septiembre

El presidente en funciones del gobierno español, Pedro Sánchez, ha sido incapaz de formar gobierno y todo apunta a que habrá nuevas elecciones el 10 de noviembre. «Me ha sido imposible formar un gobierno moderado, aunque lo he intentado de todas las formas posibles», explica. Culpa por un lado al bloqueo de PP y Ciudadanos, y por otro, a Unidas Podemos, un partido, dice, «que ha impedido en cuatro ocasiones la formación de un gobierno progresista».

Mientras que JxCat se ha mantenido siempre en el «no» a Pedro Sánchez si no había progresos, ERC ha abierto la puerta a la abstención con el fin de facilitar la investidura. «Por nosotros, no será», dijo hace poco más de diez días el diputado republicano Gabriel Rufián en una entrevista a Antena 3.

Domingo, 22 de septiembre

Dolkun Isa, presidente del Congreso Mundial Uigur, ha ido a visitarlo a Waterloo para expresarle el apoyo de los uigures en su lucha por la libertad. Dolkun Isa, que vive exiliado en Alemania y no puede ponerse en contacto con su familia, le lleva unas prendas de ropa tradicional uigur. El pueblo uigur es objeto de una represión brutal por parte del régimen chino.

Martes, 24 de septiembre

Ha viajado a la ciudad alemana de Sindelfingen, donde está la fábrica de Mercedes Benz más grande del mundo. Participa en un acto organizado por la asociación de jóvenes europeos JEF Kreisverband Böblingen. Ha aterrizado en el aeropuerto de Stuttgart a última hora de la mañana y volverá a Bélgica mañana por la mañana.

Sábado, 28 de septiembre

Hace semanas que no nos sentamos para hablar y repasar la actualidad política y personal. Quizá ha aprovechado la presencia de su familia en Waterloo para desconectar de la actualidad en la medida de lo posible. Marcela, Magalí y Maria han permanecido prácticamente todo julio y agosto en Bélgica, disfrutando de las vacaciones escolares.

Hoy nos hemos reunido los dos.

—Me he llegado a imaginar otra vez haciendo vida normal —confiesa. Y dos segundos después, añade—: Pero sé que no es así, que mi vida nunca volverá a ser normal.

Le duele sobre todo por sus hijas. Le preocupan las consecuencias que esta situación tendrá en sus vidas. Y es consciente de que tiene que aprovechar todos los momentos posibles para estar con ellas. Ahora ha disfrutado de dos meses en los que ha podido ejercer de padre. Y como es debido. Han visitado museos, han hecho los deberes juntos, han salido alguna vez de excursión y, sobre todo, han hablado mucho.

—Están en una edad en la que preguntan mucho. Y hemos podido hablar mucho, de todo. De todo lo que les despierta curiosidad y les interesa —dice.

Estamos sentados en el sofá de la Casa de la República, donde no para de entrar y salir gente. Pero desde hace dos días la vivienda tiene dos inquilinos especiales: Nino y Nina, como los han bautizado Maria y Magalí, dos gatitos que se pasean por las dependencias como si fuesen los reyes de la casa. Los han recogido de una protectora de animales. A sus hijas les hacía mucha ilusión. Puigdemont les manda fotos y vídeos con mucha frecuencia. Iniciado el curso escolar, su padre sigue ayudándolas a distancia con los deberes todos los días, y aprovecha para enseñarles a Nino y Nina, a menudo en directo, cuando se conectan por Signal o por videoteléfono.

Sin embargo, deja de hablar de su familia y se pone a repasar la actualidad. De vez en cuando, a lo largo de las casi tres horas que permanecemos encerrados en el comedor, alguna llamada interrumpe la conversación. Es la recta final para presentar las listas a las elecciones que Pedro Sánchez ha convocado para el 10 de noviembre y JxCat intenta confeccionar una candidatura lo más unitaria posible. Pero no lo consigue.

ERC y la CUP han dicho que no.

—La única posibilidad que nos queda ahora es que Albano Dante Fachin pueda ir al Senado de cabeza de lista por Barcelona, pero es complicado porque los del Front Republicà no quieren. Ellos quieren ir en el número dos de la lista de Barcelona.

—Algunas de las llamadas son de personas que estos días están hablando con los presos por si quieren concurrir en las listas.

—Lo más lógico es que se presenten, que repitan. Y parece que ellos están de acuerdo. Pero tenemos que tener en cuenta que en esta ocasión el contexto será muy distinto. Entre medias saldrá la sentencia del juicio del 1-O y serán inhabilitados. Los expulsarán de las listas y entonces Laura Borràs tendrá que asumir el protagonismo.

Habla bien de Borràs.

—Sabe moverse muy bien, y en los mítines y los debates, si tiene claro el argumentario, se desenvuelve muy bien. —Y añade—: Esta vez nosotros tendremos la ventaja de que podremos transmitir un mensaje claro. En cambio, Gabriel Rufián dijo aquello de «Por nosotros, no será» a la hora de pactar con el PSOE. Y eso le pesará. Ninguno de nuestros votantes podrá decir que su voto se ha utilizado como moneda de cambio.

Le pregunto por la reordenación de su espacio político.

—Dijisteis que todo quedaría claro en julio. Estamos en septiembre y todavía no lo está, ¿no? Al menos, no lo parece —digo.

—Es que en mitad del proceso ha habido elecciones, y ha sido todo muy complicado. Aun así, desde julio hemos trabajado mucho, sobre todo con Jordi Sànchez. Hemos elaborado un documento que nos ha permitido identificar los puntos básicos del acuerdo. Sabemos cuáles son los puntos de acuerdo, pero los de desacuerdo no son menores.

—¿Empezar de cero? ¿Un partido nuevo?

—Sí, supone empezar de cero. Con todos los riesgos. Porque equivale a no aprovechar los derechos electorales que vienen de Convergència, o del PDeCAT. Equivale a empezar de cero de verdad. Estábamos a punto de emprender ese camino cuando se produjo la convocatoria electoral y no podemos retrasarlo más. También nos vendría bien para dar una imagen de unidad, porque este espacio ahora transmite desconcierto, pero no es fácil.

En Cataluña estos días todo el mundo está pendiente de la posible inhabilitación del president Torra por no haber querido retirar unas pancartas colgadas del balcón de la Generalitat que reclamaban la libertad de los presos políticos. Parece que será juzgado por desobediencia.

Hace más de dos horas que conversamos. Y como es sábado y muy temprano (hemos empezado sobre las ocho y media), está tranquilo. Y eso facilita que, en un momento dado, a las puertas de la sentencia del 1-O, le pueda preguntar cómo está él personalmente.

—¿Sufres pensando en la sentencia? ¿Te inquieta la posibilidad de que emitan una nueva euroorden?

—Sufrir, lo que se dice sufrir, no sufro. Pero eso no quiere decir que no me inquiete, porque, si activan la euroorden, cosa que harán, tendré que pasar por todo el proceso otra vez. E independientemente de cómo acabe, pueden aplicar medidas cautelares, como prohibirme salir de Bélgica. Y eso implicará tener que interrumpir buena parte de mi actividad y que no pueda aceptar la asistencia a foros a los que me interesa ir.

—¿Qué dicen tus abogados al respecto? —le pregunto.

—Son optimistas. Piensa que nosotros no hemos parado de trabajar durante todo este tiempo. Se ha hecho mucha faena preparando una futura defensa. Se han traducido textos, se han presentado escritos y peticiones, y se han hecho gestiones pensando solo en ello. Son acciones y documentos que se han llevado a cabo para que cuando llegue la causa, que llegará, la defensa sea más sólida y segura.

—¿Cuándo se pronunciará el TJUE sobre si puedes ejercer o no de eurodiputado? ¿Tienes alguna pista?

—Razonablemente, tendría que ser alrededor de la Navidad o principios del año que viene. Saben que están violando unos derechos fundamentales, mi derecho a ejercer el cargo, y no pueden alargar mucho más la decisión.

Insisto en preguntarle si está inquieto.

—Sí, claro que sí. Estoy inquieto. Pero hace muchos meses que le doy vueltas a esa posibilidad. He pensado mucho en ello. Sé que si voy a una cárcel española, si me extraditan, será para el resto de mi vida. Solo hay un tema que me preocupa de verdad: Mars y las niñas. Nada más. No me preocupa estar quince o veinte años en la cárcel. Me acostumbraré rápido y encontraré, entre comillas, la parte positiva. Tengo cincuenta y siete años y cuando miro atrás me digo: «He hecho muchas cosas, he hecho tantas cosas que llenaría algunas vidas…». Parte de lo que puedo hacer, lo que me apetece hacer, puedo hacerlo en la cárcel: leer, escribir y pensar. Eso se puede hacer en la cárcel. ¿Y la familia? Supongo que una vez condenado, después del juicio, las visitas son frecuentes, y que en una cárcel catalana la situación sería más llevadera. Me he mentalizado mucho para eso. La parte dura sería el tiempo que transcurriría hasta el juicio, porque sería un trajín: las pruebas, los testimonios…, y todo eso sería un estorbo.

Se hace el silencio.

—Sí, he pensado en ello muchas veces —continúa al cabo de un instante—. Pienso en ello a menudo. Y me digo: mira, al principio será un trastorno muy duro, pero en el fondo… haber estado en la cárcel de Neumünster, en Alemania, fue una especie de ensayo. Y me he interesado mucho, muchísimo, por cómo es la vida de los compañeros que están en la cárcel. He pensado mucho en ellos. Tengo que intentar sobrellevar bien el trastorno inicial, intentar aguantarlo bien, y creo que mentalmente estoy en disposición de conseguirlo. Al final, tengo que hacerme a la idea de que, me ponga como me ponga, si soy trasladado a España, me caerán muchos años. Y esperarán que pida clemencia, cosa que no haré, de ninguna manera.

Escuchándolo, queda claro, clarísimo, que sí que se ha imaginado la posibilidad. Y en muchas ocasiones. Incluso ensaya en voz alta el discurso. Se detiene un rato más en el asunto y deja entrever que no son cábalas que se hace él por su cuenta, sino que lo ha hablado con el abogado Gonzalo Boye.

—Sí. Hemos hablado a menudo de cómo tendría que ser mi defensa. Muy a menudo. Y hemos preparado algunas cosas, siempre en clave de defensa política.

En un momento de la conversación, tal vez solo por unos segundos, me da la impresión de que, sin desearla en ningún momento, la hipótesis de ser extraditado le permite ver un final. Una extradición, un juicio, una condena… son certezas, tienen fechas detrás. El exilio, no. Solo tiene incertidumbres.

—Es cierto —reconoce—. Pero no puedes reivindicar la dureza del exilio cuando hay gente en la cárcel. —Y al cabo de unos segundos, añade—: Pero lo cierto es que la angustia del exilio te corroe por dentro, te va reconcomiendo, te consume día a día. En la cárcel has interrumpido tu actividad. En el exilio, haciendo lo que hago, estando activo, no hago más que acumular pruebas para que me condene un tribunal político, que es lo que hay en el Estado español. Sé que para ellos cada conferencia que doy es un argumento más. Desde la lógica de la persecución de las ideas políticas, todo son agravantes. No he parado de reincidir. Pero decidí ir al exilio para hacer eso. Y lo estoy haciendo. No decidí ir al exilio para estarme quieto, esperar a que pasase la tormenta y después hacer vida normal fuera. He querido atraer el foco desde el primer día, y sé que con eso me he complicado la vida. Ellos lo llamarán «reiteración delictiva». La he acreditado durante dos años. No he dado ningún paso atrás. Por lo tanto, en mi caso lo aprovecharán todo. Sé que si me extraditan, por el delito que sea, cuando esté allí no me permitirán de ninguna manera salir en libertad bajo fianza. Nunca tendré fianza. Pero es así… es así… Las cosas son como son.

No quiere hablar más del tema, pero yo insisto:

—¿Te ha pasado alguna vez por la cabeza huir si hay una nueva euroorden?

—¿Huir? ¿Adónde? ¿Para qué?

Le menciono todas las informaciones que están publicando estos días distintos medios de comunicación españoles sobre una posible huida suya.

—Sí, ya lo sé. Lo que dicen sobre mí es una mentira continuada. No he hablado con nadie de huir. Nunca. Creo que lo van propagando un día tras otro para que así, si un día llega la euroorden, puedan justificar que existe riesgo de huida. Y que la prueba sean las mentiras que ellos mismos han contado en los periódicos.

—No sé qué periódico decía un día de estos que querías irte a Qatar.

—Sí, estoy al tanto. ¿Qatar? ¡Pero si ni siquiera he entrado en la página web de Qatar! Creo que hay periodistas que piensan: «A ver, si yo estuviese en su lugar, ¿qué haría?». Y como tal vez huirían a Qatar, me lo atribuyen a mí. Además, saben que les sale gratis. Porque yo no me dedicaré a desmentirlos cada día. —Y con una sonrisa, que debe de estar a medio camino entre la ironía y la indignación, enumera una larga lista de los hechos que se han inventado en los últimos dos años—: Que si hacemos brujería en casa, que si me iré no sé dónde, que si hago probar la comida a los mossos porque tengo miedo de que me envenenen, que si en casa hacemos orgías sexuales, que nos pasamos el día comiendo ostras y caviar…

Hace poco ha hecho recopilar todas las mentiras que se cuentan sobre él, con el nombre de los periodistas que firman las informaciones y el medio de comunicación.

—Creo que sería un buen libro: un Puigdemont creado sobre la base de todas las mentiras que se han contado. Explicar cómo es y qué hace según todas las falsedades que se publican de mí, y debajo de cada hecho poner quién lo ha dicho y dónde. Biografía del Puigdemont que no existe , podría titularse —dice irónico cuando hacemos una pausa para descansar un rato. El Puigdemont periodista ha vuelto.

Hablamos de Cataluña.

—Veo una desorientación general —lo azuzo.

—En gran parte, es culpa de los liderazgos. El Estado siempre ha sido muy duro. Siempre ha dado miedo. Pero cuando una parte del independentismo decide destensar el ambiente sin haber conseguido nada a cambio, pierdes uno de los elementos fundamentales que tenías y que te hacía sentir fuerte para enfrentarte a ese Estado. Y ese desprestigio que ha sufrido el independentismo más comprometido ha ido ablandando a mucha gente. ¿Cómo combates el miedo? Siendo muchos. Si cuentas con muchos y lo socializas. Es el ejemplo del 1-O. Nadie se acobardó. Nos sentíamos fuertes porque estábamos hermanados.

—Pero la gente no era consciente de las consecuencias.

—De acuerdo. No pensábamos que el Estado tuviese una actitud tan autoritaria y se cargase las libertades fundamentales. El Estado ha entrado hasta la cocina de nuestra casa y ahora nos ha pillado resfriados. Es muy emocional, de acuerdo. Pero ya basta de ridiculizarnos, de decirnos que así no iremos a ninguna parte. Si alguien está golpeando una cazuela en una cacerolada, lo que le reafirma es ver que su vecino está haciendo lo mismo. Pero si ahora lo ridiculizan, si decimos que el independentismo de gestos no va a ninguna parte, el vecino deja de darle a la cazuela y el primero no se siente acompañado.

Le pregunto por la CUP.

—La CUP está desbordada, desorientada. Hay muchas CUP. No es útil. Sus miembros se mueven en un marco teórico. Predican la desobediencia, pero cuando les pides que te pongan un ejemplo te dan un eslogan. Te proponen cosas que sabes que los funcionarios no harán. Y no se dan cuenta de que, si predicamos una cosa y después no la hacemos, hemos perdido. Es muy fácil decir que el govern está asustado cuando ellos ni siquiera han reconocido que lo que hicieron cuando no quisieron investir president a Jordi Turull fue un error. Son presos de sus propias estrategias. Nos dicen: «A vosotros, ni agua, que blanqueáis Convergència…». Venga, pues olvidémonos de ellos. Somos nosotros los que tenemos a gente en la cárcel.

—¿Y la ANC?

—La ANC me parece muy fiel al 1-O, y cuando coinciden con nosotros en eso, los acusan de connivencia política. Òmnium, por su parte, se refugia en ese discurso del ochenta por ciento con el argumento de que así cobijamos a los comunes. Pero estos comunes son Jaume Asens y ya está; con los comunes no podemos contar. Estamos todos muy distanciados. Y ahora en las reuniones hablamos de amnistía… pero no de independencia.

—¿No tiene que haber amnistía?

—Como parte de la solución política, sí. Debe estar en el paquete de la solución. Pero la amnistía sola no resuelve el conflicto. Como mínimo tienes que exigir negociación, derecho a la autodeterminación, amnistía.

—¿Ves un final a esa situación?

—Si nos quedamos en España, la cosa acabará mal. Porque la historia de España es esa. Si optamos por salir de España, lo pasaremos mal. Pero acabará bien. Podemos quedarnos en España e incluso no sentir dolor si pactamos. Pero para ser independientes, está claro que tendremos que sufrir.

Entonces le suelto:

—Cada vez me encuentro a más gente que te define como un lobo solitario. ¿Estás de acuerdo?

—Si con eso quieren decir que yo tiro del carro, sí. Si se refieren a que estoy solo, no. Porque solo yo no tiraría. Y todavía siento que mucha gente (no sé si la suficiente), cuando les explico lo que pienso, sintoniza conmigo, y mucho. No estoy solo. Solo no habría hecho nada de lo que he hecho. Otra cosa es que para poder hacerlo, para poder hacer el 1-O o poder hacer lo que hago, en algunas ocasiones tengo que tomar las decisiones yo solo. Consultarlas poco. Porque, de lo contrario, no habríamos avanzado.

—A veces te han dedicado el calificativo de «lobo solitario» en sentido negativo, para decir que vas a la tuya, que no escuchas lo suficiente a tu entorno.

—Si lo piensas fríamente, me parece que todas las personas con liderazgo van a la suya. Porque al final tú tienes que tomar decisiones, a menudo muy duras, que no se pueden compartir con nadie. Y solo tú dispones de los elementos para tomarlas. Si las socializas todas y de manera permanente, es que no tienes claro tu liderazgo. —A continuación se explica más detenidamente—: Y que decida solo no quiere decir que no sepa lo que pasa. Si algo hago es estar atento, y mucho, a todo lo que pasa, al contexto. Hoy sabemos que el independentismo puede llegar al 49,7 % de los votos. Lo hemos conseguido haciendo algunas cosas. Si cuando lo hemos revalidado nos hubiésemos quedado en el 43 %, tal vez la situación sería distinta. Pero estamos donde estamos. Y otra cosa que hay que tener en cuenta cuando se analiza si uno tira solo del carro es que mucha gente quiere que hagas lo que creen que tienes que hacer. Pero yo tengo que hacer lo que creo que tengo que hacer, siempre escuchando a la gente, claro.

—Probablemente muchas personas vienen a Waterloo a decirte lo que creen que quieres oír.

—Lo sé. Soy consciente de ello. Y siempre intento aplicar ese filtro, el filtro de la distancia. Con Toni Comín hablo constantemente del filtro de la distancia.

—¿Habláis del tema?

—Sí. Con él es con quien más hablo del tema. Sabemos que tenemos que aplicar el filtro de que estamos lejos de casa, de que no estamos en Cataluña, y de que la gente que nos visita acostumbra a coincidir con nuestra visión de la situación. Aun así, puede que no siempre consiga aplicarlo.

Como ha sacado el tema, le comento:

—Tengo la sensación de que conectas más con Marta Rovira que con Oriol Junqueras.

—Probablemente. Sí.

—¿Porque está en el exilio?

—Sí, supongo. Creo que, como ella está en el exilio y desde hace ya tiempo, va adquiriendo otra perspectiva de la situación, y compartimos más cosas. Creo que podríamos hablar de la situación en la que nos encontramos y que coincidiríamos en muchas cosas.

—¿Y dónde nos encontramos?

—Si nos hubiésemos ido todos, entonces el caso catalán se habría convertido en un conflicto insostenible para Europa y para España —dice antes de responder. Y cuando lo hace, cita el libro que ha publicado este verano, Reunim-nos —: Quise compartir lo que pienso, para que la gente que lo lea entienda en qué marco me muevo. Si de lo que ahora queremos hablar es de refundaciones, de autonomismo, de parar, algunos de nosotros no servimos para eso. Si queremos hacer eso, hablémoslo y adelante. Pero yo no lo defiendo. Yo creo que estamos donde estamos y que no tenemos que abandonar nuestro objetivo, como quieren algunos. Tenemos que ser una república independiente. Y lo que pasa es que ahora sabemos, y eso es lo que explico en el librito, que no será un camino negociado. La opción de la negociación para llegar a la independencia ya no existe. El conflicto no se evitará negociando. En España siempre encontraremos una pared. Y mientras tanto, debemos gobernar las instituciones con mentalidad de país, con máxima unidad y lealtad. Es ahí donde el Consejo por la República debe desempeñar un papel. Mientras tanto, tenemos que seguir trabajando para mejorar las condiciones de vida de los catalanes, que también es una manera de hacer independencia. Porque hay una parte de la soberanía que depende de nosotros. Empecemos a asumir que tenemos que rebajar el grado de dependencia respecto de España. Tardemos lo que tardemos, tenemos que rebajar nuestro grado de dependencia.

El president tiene una visita. Pero todavía sigue un rato más:

—Tenemos que poner en común el análisis de dónde estamos, porque todavía nos queda mucho camino por recorrer.

Me da tiempo de hacerle una última pregunta:

—¿No existe el riesgo de que vuelvan a aplicar el 155?

—De eso es de lo que tendríamos que estar hablando. ¿Cómo reaccionaremos cuando nos apliquen otra vez el 155? Tenemos que aprender la lección. E intentar aplazar todo lo que podamos un nuevo 155. Evitarlo hasta el último momento.

La visita ya ha llegado.

Jueves, 3 de octubre

El periódico digital Doorbraak.be , el diario con más difusión e influencia en el ámbito del nacionalismo flamenco, organiza hoy un acto público en Sint-Niklaas. Dos invitados de honor mantendrán una conversación en directo. Son el primer ministro de Flandes, Jan Jambon, y el president Carles Puigdemont.

Domingo, 13 de octubre

Mañana se hará pública la sentencia del 1-O. Hoy algunos periódicos avanzan que la condena será por sedición, malversación de fondos y desobediencia, y no por rebelión.

—Se entrevé una sentencia muy dura, ¿no? ¿Tienes alguna información veraz? —le pregunto.

—No. Solo las filtraciones que circulan desde hace días, que apuntan a una condena severa por sedición. Será un golpe muy duro. Un gran golpe emocional para mucha gente. Porque aunque intenten hacer ver que es una condena suave, y aunque hablen de sedición en lugar de rebelión, será muy dura.

»Entonces, ¿qué nos creíamos? —dice subiendo el tono de voz—. ¿Qué nos creíamos? Hay quien conjeturaba que la sentencia sería blanda, que rebajarían la condena, que sería “comestible”… De ninguna manera. Será una sentencia muy severa. Ilusos los que piensan lo contrario. —Y me comenta que los presos se sienten valientes, fuertes, pero muy inquietos—. Será un golpe muy duro para ellos, para el país y para sus familias. Pero es la prueba de lo que tenemos delante.

—¿Temes la activación de la euroorden?

—La doy por sentada. Seguro. No pueden permitirse no ir contra mí. Soy quien lo ha encabezado todo.

—¿Y qué harás?

—Resistir. Vencer a la euroorden, plantarle cara y resistir. ¿Acaso me queda otro remedio?

Lunes, 14 de octubre

Se ha hecho pública la sentencia. Es durísima. Sedición y malversación. Y desobediencia. Trece años para Junqueras; doce para Romeva, Turull y Bassa; once años y seis meses para Forcadell; diez y medio para Forn y Rull, y nueve para los dos Jordis. Para Mundó, Vila y Borràs, un año y ocho meses de inhabilitación.

Hay movilizaciones en la calle.

Casi al mismo tiempo que se ha hecho pública la sentencia, el magistrado de la sala penal del Tribunal Supremo Pablo Llarena ha activado una nueva euroorden contra él por los delitos de sedición y malversación de caudales públicos, en la que solicita también su busca y captura y su ingreso en prisión, porque —afirma— hay riesgo de fuga. Sorprendentemente, la euroorden solo afecta a Carles Puigdemont. Llarena ha desistido de perseguir, de momento, a Toni Comín, Lluís Puig y Meritxell Serret, que también están exiliados en Bélgica; a Marta Rovira, que se encuentra en Suiza, y a Clara Ponsatí, que está en Escocia.

Por otra parte, dado que los encausados en el Supremo han sido condenados por sedición y no por rebelión, el juez ha comunicado a la mesa del Parlament de Catalunya que ya no es de aplicación a los procesados Carles Puigdemont y Toni Comín la suspensión de su cargo de diputados en el Parlament. El artículo 284 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal prevé que los acusados de rebelión no pueden ejercer ningún cargo público. Pero no ocurre así en caso de sedición. Llarena admite, sin admitirlo, que ni Puigdemont ni ninguno de los diputados encausados en el Supremo podían ser suspendidos preventivamente de sus cargos en el momento de ser procesados.

Puigdemont está en el comedor de la Casa de la República. Se ha descargado la sentencia y la está leyendo de cabo a rabo. Se indigna. Se indigna a pesar de haberlo vaticinado. «¡Es una salvajada!» Y se indigna cuando lee la argumentación que sirve para justificar la condena de la expresidenta del Parlament Carme Forcadell. «¡Es de locos!» Es la que más le ha impactado.

—¿Cómo pueden condenar a once años y seis meses a Carme, que tiene sesenta y cuatro años y no ha hecho nada? —me dice, indignado. Y dedica un largo rato a argumentar los errores que contiene la sentencia—: Que sirva de base para una defensa jurídica posterior no quita que sea una salvajada. Esta sentencia es un traje a medida. Y con errores muy graves —añade—. Como el de atribuir a Dolors Bassa las funciones de consellera de Educación, que ejercía Clara Ponsatí.

—¿Y la euroorden?

—La euroorden era previsible. Y han decidido que de momento solo van a por mí. Me consideran la presa mayor. Por eso desde hace días que la prensa española ha ido filtrando que estaba preparándome para huir. Se lo inventaban. Fabricaban ese relato para que Llarena pudiera justificar mi detención con el argumento de que podría huir. —Y se reafirma—: No huiré; lo he dicho siempre, y lo mantengo. —Y luego lo pone en positivo—: Que vaya solo contra mí es otro argumento a nuestro favor. Porque demuestra discrecionalidad.

Jueves, 17 de octubre

A las nueve de la mañana sale de Waterloo. Nadie sabe adónde va. O casi nadie. Solo están al tanto Jami Matamala, que está en la Casa de la República (estos días ha vuelto porque ha perdido la inmunidad parlamentaria como senador, fruto de la nueva convocatoria electoral después de que Pedro Sánchez no haya logrado ser investido presidente); el vicepresidente primero del Parlamento catalán y miembro de Junts per Catalunya, Josep Costa; una responsable de prensa y uno de los miembros de seguridad que le acompañarán en el trayecto. El president les ha pedido que no se lo digan a nadie, llame quien llame. «No debe trascender, de ningún modo», les ha dicho.

Y ahora también lo sabe, desde hace unos minutos, Marcela Topor. Ha hablado con ella antes de salir de casa: «Te llamo para avisarte. Para que, si la noticia trasciende a los medios de comunicación, no te asustes, porque está todo controlado. Hemos decidido que esta mañana voy a presentarme voluntariamente a la policía belga, dada la euroorden del juez Llarena. No te preocupes. Será una detención que demostrará precisamente que no tengo ninguna intención de huir. Y creo que en cuestión de minutos me dejarán marchar». En realidad, los abogados le han dicho que serán unas horas, pero él se lo ha suavizado.

Lo cierto es que, a pesar de que la justicia belga le ha pedido al juez Llarena que traduzca del español la documentación de la extradición, y que parece que eso puede retrasar varios días el caso, a estas alturas en la intranet de la policía europea ya figura un aviso de alerta a nombre de Carles Puigdemont. Es el sistema SIRENE (Supplementary Information Request at the National Entry), que permite a todos los países del espacio Schengen intercambiar información y alertas para la búsqueda de personas, vehículos, armas, billetes o documentos. Si ahora la policía detuviera a Puigdemont por cualquier infracción de tráfico, o si él quisiera pasar cualquier control fronterizo, a los agentes les aparecería una alerta que indicaría que se encuentra en busca y captura.

Al president le acompañan su abogado en Bélgica, Paul Bekaert, y, como siempre, Gonzalo Boye. La jugada no está exenta de riesgo. Ha decidido no esperar a que se ejecute la orden de detención cuando llegue a Bélgica y ser él quien comparezca primero ante la justicia belga.

Experimenta una sensación de déjà vu . Recuerda el 5 de noviembre de 2017, hace ahora dos años, cuando, con la primera euroorden de detención en marcha, él y todos los consellers en el exilio se presentaron en comisaría. Iban todos juntos y salieron de Lovaina. Hoy ha salido solo y de Waterloo. A las diez menos cuarto ya está en la comisaría principal de Bruselas, en el 202 de la rue Royale, a disposición de la policía federal belga.

«Con un poco de suerte ocurrirá lo que me dicen Boye y Bekaert: dentro de unas horas volveré a estar en la calle, y cuando la noticia trascienda en Cataluña ya no se hablará de mi detención, sino de la puesta en libertad.»

Al cabo de un cuarto de hora, y una vez comprobada la euroorden de detención, vuelve a pasar por los mismos trámites de hace dos años. Le hacen entregar los móviles, vuelven a tomarle las huellas dactilares y le fotografían. No está nervioso, pero tampoco está completamente tranquilo. El abogado Bekaert pide que a partir de ahora toda la documentación del caso se siga en neerlandés. Es la misma estrategia de hace dos años.

«El juez lo verá a las tres», le dicen. «Entonces hacia las cinco estaré fuera», piensa el president. Al igual que hace dos años, la policía se muestra correcta. Está en una sala de la comisaría. Es una sala grande, con una mesa también grande y unas cuantas sillas. Charlan. Todos los policías están al tanto de la situación en Cataluña. Saben quién es y conocen la sentencia del Supremo. Le invitan a un café. Y, al cabo de unas horas, a un bocadillo. «Parece que estemos en un bar, tomando café y charlando amistosamente. No quiero ni imaginarme cómo estaría de haberse tratado de una comisaría española», comentará más tarde.

A las tres ya está ante el juez. Lo han trasladado discretamente de la comisaría al Palacio de Justicia, que está muy cerca. Se hallan presentes sus dos abogados y un intérprete, por si hace falta. Entonces entra el juez. «Es lo mismo de hace dos años», concluye el president. Le leen los cargos.

«Hay una euroorden de detención contra usted por los delitos de sedición y malversación de fondos», le explica el magistrado, que le pide su punto de vista.

Él responde lo que ha pactado con sus abogados. Se limita a decir que es eurodiputado y que tiene inmunidad. Y entrega al juez una copia del BOE donde, en su momento, aparecía publicado su nombre en la lista de eurodiputados españoles elegidos en las últimas elecciones europeas. También le entrega, como ha acordado con sus abogados, una copia de la legislación europea en la que se especifica que son los Estados los que tienen que enviar la lista definitiva a las instancias europeas.

Ya sabe que España se ha negado a reconocerle el cargo. Dejaron que se presentara, resultó elegido, su nombre apareció publicado en el BOE, pero posteriormente el gobierno español se negó a confirmar la lista, impidiéndole así tomar posesión del cargo y gozar de inmunidad. Pero él alega que es eurodiputado desde el momento en que fue elegido y que, en consecuencia, disfruta de inmunidad parlamentaria. En el fondo, es una estrategia judicial ideada por sus abogados.

«Usted me dice que es eurodiputado, me ha dado la lista del BOE, pero yo tengo que comprobar si usted ha tomado posesión del cargo y, en efecto, goza de inmunidad. Tendrá que esperar un rato abajo a que lo comprobemos», le dice el juez.

Y pasa otras tres horas conversando tranquilamente con los cuatro, cinco o seis policías que van entrando y saliendo de la sala, hasta que el juez vuelve a llamarlo.

«Usted ha alegado que es eurodiputado, pero hasta ahora no he podido localizar a nadie en el Ministerio de Exteriores que lo pueda confirmar o desmentir. Deberá permanecer en custodia hasta que encontremos a alguien.»

Mira a sus abogados. Sí, tendrá que pasar la noche en la comisaría. La legislación prevé que en estos casos el juez dispone de cuarenta y ocho horas antes de tomar una decisión.

«Cuando tengamos la confirmación, en un sentido u otro, volveremos a citarle. Esta noche la pasará en las dependencias de la policía», le dice.

Son las siete de la tarde. Es trasladado de nuevo a las dependencias policiales. ¿Dónde dormirá? En la novena planta del edificio de la comisaría principal de la policía federal. «¿Ha traído algo para pasar la noche?», le preguntan. «No.» Es obvio que no traía nada preparado, puesto que pensaba pasar allí solo unas horas. Los agentes de policía que lo acompañan, que ya llevan todo el día con él y han terminado su turno, le dicen que, si lo desea, le acompañarán a Waterloo a buscar lo necesario para pasar la noche en comisaría. «¿De veras?» «Sí.»

A las once de la noche, Jami Matamala abre la puerta de la Casa de la República. Se queda perplejo al ver al president acompañado por cuatro policías.

—Vengo a buscar cuatro cosas para pasar la noche en comisaría —le dice Puigdemont—. El cepillo de dientes, una camisa limpia para mañana…

—Coja lo que quiera —le dice uno de los agentes.

Tres de ellos se han quedado abajo, en el vestíbulo de la casa, y el otro en el coche. Le han dejado subir solo a la habitación, y, al verlo bajar poco cargado, le insisten:

—Coja más cosas, si quiere… Ropa cómoda, un chándal, para hoy o para mañana…

—No, no. Iré con camisa y americana. Soy el president de la Generalitat —les dice. Sabe que existe el riesgo de que alguien lo fotografíe en las dependencias y quiere transmitir una imagen de dignidad. Como hizo en octubre de 2017, cuando realizó el trayecto de Girona a Bruselas de un tirón en el asiento trasero del coche. Ese día también se puso americana y corbata—. ¿Puedo coger un libro para la noche? —pregunta.

El president entra, solo, en el comedor. Nino y Nina, los dos nuevos inquilinos de la casa, se le acercan al verle. Él los acaricia un momento y coge un libro que le ayudará a pasar la noche. Es un ensayo del historiador Agustí Alcoberro, La «Nova Barcelona» del Danubi (1735-1738) . En él se analiza el exilio de unos cuantos cientos de catalanes que, unos años después de la victoria borbónica en la guerra de Sucesión a la monarquía hispánica, que supuso el fin de las libertades políticas de los reinos de la Corona de Aragón, fueron enviados al Banato de Timisoara, con el propósito de fundar una nueva ciudad en el territorio limítrofe con la frontera turca, que las tropas germánicas acababan de ocupar.

Son las once y media de la noche, y no ha comido nada desde hace horas. De modo que, con el permiso de los agentes, antes de partir coge un par de paquetes de la cocina. Son dos bolsas de «caprichos», la especialidad de la pastelería Puigdemont de Amer. Lo ha hecho pensando en los policías. Unas horas más tarde, en las dependencias de la comisaría, los compartirá con ellos.

Pasa la noche en la novena planta. Le han puesto una cama plegable a un lado de la sala, junto a la pared, y le han traído unas pizzas. Los policías también comen. Los agentes están al tanto de todo lo que está ocurriendo en Cataluña, de las manifestaciones y las cargas policiales.

Pasará una mala noche. La cama plegable es incómoda y no logra conciliar el sueño. Lee.

A Waterloo, mientras tanto, llegan mensajes de todas partes. Esta mañana, el president Quim Torra, en el debate monográfico que ha convocado en el Parlament, ha anunciado la posibilidad de celebrar un nuevo referéndum de autodeterminación. Lo ha hecho sin comunicárselo ni a los miembros de JxCat ni a ERC, lo que ha generado un importante rifirrafe público. Todo el mundo quiere saber si Puigdemont estaba al tanto. Y todo el mundo le llama. Sin embargo, no tiene sus móviles consigo, y además están apagados. También le llaman un montón de periodistas. No obtienen respuesta. ¿Dónde está Puigdemont?, se pregunta todo el mundo. A estas alturas ya hay decenas de llamadas perdidas en el móvil. Pese al trato que le han dado los agentes, está incomunicado. Como todo el mundo sabe que Matamala está en Waterloo, en la casa con el president, le llaman a él. «No se puede poner», les dice a todos. Y, cuando ya no puede más, se muestra taxativo: «Ha dicho que hoy no le molestáramos pase lo que pase. Y teniendo en cuenta la forma en que me lo ha dicho, os recomiendo que no lo hagáis. Al menos yo no lo molestaré», les dice a todos los que llaman. Obviamente, no les dice dónde está. Josep Alay, jefe de la Oficina del President Puigdemont, es uno de los que llama desesperado. A él también le llama todo el mundo buscando al president. «¡Ya no sé qué decirles! ¡Todo el mundo me está llamando!», se lamenta cuando puede hablar con Matamala. «¿Quieres un consejo para que no te joroben más? —le responde este—. Apaga el móvil.»

La detención de Puigdemont, aunque sea una detención técnica y gracias a que él mismo se ha entregado voluntariamente, no ha trascendido. No ha trascendido ni su detención ni el hecho de que se encuentra en las dependencias policiales. Él duerme, o lo intenta, mientras el juez espera recibir la confirmación del Ministerio de Asuntos Exteriores sobre la inmunidad o no del expresident como eurodiputado, que llegará de madrugada.

Viernes, 18 de octubre

A las nueve de la mañana vuelve a comparecer ante el juez, que ya ha recibido la confirmación del gobierno español de que no ha tomado posesión del cargo de eurodiputado y que, para ellos, no goza de inmunidad. El juez solicita el punto de vista de la Fiscalía belga. No le pide ni cárcel ni fianza. Solo que comunique su domicilio y sus movimientos.

«¿Imaginamos qué habría hecho la Fiscalía española?», dirá más tarde.

—¿Qué le parece salir en libertad a cambio de que nos comunique sus movimientos? —le pregunta el juez belga.

—Estoy de acuerdo.

El juez le explica que, como no tiene inmunidad, ahora la causa de su extradición seguirá su procedimiento y que en los próximos días tendrá que volver a declarar en una vista. Y le aclara:

—Eso no significa que no pueda usted salir del país; lo que le digo es que, si quiere salir, deberá comunicar previamente adónde quiere ir y por qué, y pedir autorización. ¿Le parece bien? —vuelve a preguntarle.

Y Puigdemont vuelve a responder afirmativamente. No tiene ninguna intención de salir del país. Pero agradece la aclaración.

La fecha del juicio se fija para el 29 de octubre. A partir de hoy, cada noche tendrá que comunicar a la policía de Waterloo sus movimientos del día siguiente, en caso de tener previsto alguno.

A las diez de la mañana ya sabe que saldrá del juzgado dentro de nada. Tiene tiempo de despedirse de los policías belgas que han querido acompañarle. Y de pactar la estrategia de comunicación. Dentro de unos momentos se difundirá una nota en la que se comunicará que Puigdemont ha comparecido ante la justicia belga, y al salir (a las 12.48 h) escribirá un tuit: «De resultas de la tercera euroorden cursada por el juez Llarena, ayer a primera hora comparecí voluntariamente ante las autoridades belgas, que esta mañana han decretado mi libertad sin fianza. Gracias a todos los que me habéis hecho llegar mensajes de ánimo y de comprensión».

Ha sido más largo de lo previsto. Pero ha conseguido su objetivo: salir en libertad sin fianza, y que lo primero que trascienda sea justamente eso, su puesta en libertad, y no su detención.

Llama a Marcela para contarle cómo ha ido todo: «Ya está. Ya estoy fuera». Y regresa a Waterloo con sus abogados.

Por el camino se entera de todo el revuelo que se ha armado en Cataluña a raíz de las declaraciones del president Torra en el pleno de ayer. Y de las decenas de llamadas que ahora sí ve en el móvil. «¡Hay trillones de llamadas en el móvil!», exclama. Terminada la reunión con los abogados, y agotado después de apenas haber dormido, decide acostarse un rato antes que nada. De lo contrario, no podrá concentrarse.

Le entrevisto esa noche. Torra dijo ayer en el Parlament: «Si por poner urnas nos condenan a cien años, habrá que volver a poner las urnas para la autodeterminación». Y añadió: «En la primavera de 2020 habrá una nueva constitución republicana. Defenderé que en esta legislatura se vuelva a ejercer el derecho a la autodeterminación», una afirmación que levantó polvareda y que no contó con la aprobación de los socios republicanos. «No es el momento», afirmó el portavoz de ERC en el Parlament, Sergi Sabrià.

—¿Sabías algo de eso?

—No.

Y dado que en Cataluña ya hace cuatro días (y cuatro noches) que hay disturbios tras haberse hecho pública la sentencia, le pregunto por el conseller de Interior, Miquel Buch. Él lo disculpa:

—Su situación es muy difícil. Pero no puede ser que pierda autoridad de esta manera: no ha hecho ningún gesto de autoridad ante ciertas actuaciones de algunos agentes de los Mossos. Tendría que reconocer que quizá algunos han incurrido en «mala praxis» y anunciar la apertura de una investigación. Sería una forma de ponerse al frente manteniendo su credibilidad. Ha perdido autoridad moral, y en el orden público la autoridad moral es muy importante. Hay algunas imágenes estremecedoras. Tendrá que anunciar expedientes de investigación; si no, perderá credibilidad.

Le pregunto entonces si sigue todas las protestas que se están produciendo en Cataluña.

—¡Desde luego! Pero aquí nadie les compra ese relato de la violencia. Lo que hay es una protesta por una sentencia injusta. Es mentira que la imagen de los independentistas haya quedado «tocada». En el exterior, el relato de la violencia no ha calado. Lo que ha trascendido es que hay una gran protesta. Y me atrevería a decir que incluso la encuentran comprensible.

Lunes, 21 de octubre

«El independentismo ha existido siempre, y seguirá existiendo hasta que se resuelva el conflicto político.» Lo dice en un artículo publicado en la revista Time . «Dos años después del inicio de una campaña de represión contra el movimiento independentista catalán destinada a “decapitarlo”, en palabras de la entonces vicepresidenta del gobierno español, el resurgimiento de las movilizaciones, protestas y acciones de desobediencia civil en Barcelona y Cataluña ha sido abrumador», añade. «No es una crisis regional o interna: es una crisis internacional», advierte al final.

Lunes, 4 de noviembre

Está en el estudio. Conectado por videoconferencia con su padre. Una de sus hermanas le ha avisado de que su padre, que tiene noventa y un años, y arrastra desde hace mucho tiempo una grave enfermedad, ha empeorado en los últimos días. Temen el final.

No ha tenido contacto físico con él desde hace más de dos años. Se han escrito, se han llamado por teléfono y en alguna ocasión han hablado por videoconferencia. Pero no han podido volver a abrazarse. Sus padres, los dos muy mayores, no se han visto capaces de viajar a Waterloo. Hablan durante un buen rato.

—¿Cómo estás? —le pregunta. Lo ve realmente desmejorado.

—Espero que todo se arregle y que salgamos adelante —le dice su padre. Habla en voz baja, pero se le entiende—. ¡Felicidades! —añade. Se ha acordado de que hoy es san Carlos.

Charlan tranquilamente un rato más. Los dos saben que probablemente es la última vez que se verán. Pero no se lo dicen.

Martes, 5 de noviembre

«¡Menudo regalo!», exclama.

El presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, se ha metido en un buen lío. Anoche, en un debate electoral de las elecciones del 10-N, la repetición de las del 28-A, Sánchez se comprometió públicamente a extraditar a Puigdemont: «Me comprometo hoy y aquí a traerlo de vuelta a España y que rinda cuentas ante la justicia», dijo.

«¡Menudo regalo! Es la prueba más clara de que en España no existe la independencia judicial. ¡Lo ha dicho él mismo, el presidente en funciones! Es una metedura de pata como la copa de un pino.»

Y él la aprovecha. Graba un vídeo preguntándole directamente a Sánchez si piensa secuestrarle, que tuitea acompañado del siguiente texto: «@sanchezcastejon solo tiene dos maneras de cumplir su promesa electoral, y las dos son ilegales: tomar las decisiones del Poder Judicial en el Consejo de Ministros o volver al secuestro de personas, como hacían dirigentes de su partido en el pasado».

Han hecho circular el vídeo por diferentes plataformas, y en pocas horas alcanza el millón de visualizaciones. La pregunta «¿Piensa secuestrarme?» se hace viral.

«Esto marcará un punto de inflexión en esta campaña», piensa.

Le ha ido bien electoralmente, pero también legalmente. Las declaraciones de Sánchez acaban adjuntándose al recurso que tienen abierto en Bélgica para su extradición. «Es la prueba de que en España no hay garantías. ¿Quieren más prueba que esa?»

«Encaramos la anterior campaña al Congreso con una candidata nueva, con incertidumbres, con contradicciones internas… Ahora no, ahora vamos más tranquilos. Nosotros, a diferencia de ERC, vamos con un mensaje claro. No habrá investidura a cambio de nada. A nosotros Sánchez no nos dirá, como le dijo a ERC, aquello de “gracias a cambio de nada”. Eso les hizo mucho daño. A ellos y a todos. Porque, que yo recuerde, debió de ser la primera ocasión en que el catalanismo político investía a un presidente español sin obtener nada a cambio.»

Miércoles, 6 de noviembre

Pedro Sánchez ha seguido liándola. Hoy, en una entrevista en Radio Nacional de España, cuando le han preguntado cómo piensa cumplir la promesa de llevar a Puigdemont a España, ha insinuado claramente que la Fiscalía seguía las órdenes del gobierno. Cuando el presentador de Las mañanas de RNE , Íñigo Alfonso, le ha preguntado cómo pensaba hacerlo, Sánchez le ha respondido: «La Fiscalía, ¿de quién depende?». «Del ejecutivo», le ha respondido Alfonso. Y Sánchez ha concluido: «Pues ya está».

No han pasado ni dos horas cuando la Asociación de Fiscales, considerada conservadora, ha emitido un comunicado negándolo, y la Unión Progresista de Fiscales acaba de hacer lo mismo.

«¡Sensacional!», sonríe él irónico.

A las 18.29 h publica el tuit que hace días temía que tendría que publicar: «Mi padre nos ha dejado hace poco. Mi madre, mis hermanas y mis hermanos lo recordaremos siempre como un hombre de bondad inmensa y fidelidad a los valores del cristianismo de base. Descanse en paz. QEGE».

Viernes, 8 de noviembre

Han enterrado a su padre.

Evidentemente, él no ha podido asistir, pero ha seguido toda la ceremonia en directo porque han instalado una cámara en el interior de la iglesia. «Es como si estuviera allí.» Lo ha seguido desde Waterloo, solo y en silencio.

«Mi padre ha podido morir en casa, rodeado de la mayor parte de la familia. Todos estábamos preparados, y creo que todos nos sentimos felices por cómo ha sido su vida y cómo ha terminado.»

Le preocupa cómo se lo tomarán sus hijas, que estaban muy vinculadas a él. «No poder asistir hoy a la ceremonia es como no poder cerrar el ciclo de una manera simbólica…»

Y publica un tuit: «Acabamos de enterrar a mi padre. Las muestras y los mensajes de condolencia hacia mi familia y hacia mí nos han conmovido enormemente, y nunca podremos agradecerlo lo suficiente. Miles de personas nos habéis hecho llegar por todos los medios vuestro afecto y vuestro calor».

«Me quedará pendiente ir a llevarle una flor a su tumba.»

Domingo, 10 de noviembre

Aunque las encuestas les vaticinaban un descenso, JxCat ha terminado la noche electoral con un diputado más en el Congreso y un senador más de los que tenían, pasando de dos a tres. De siete han pasado a ocho. Y ERC, aunque ha revalidado la victoria con trece diputados, ha perdido dos con respecto a las elecciones de hace siete meses. La CUP, que se ha presentado por primera vez, ha obtenido dos.

Está satisfecho. «A nosotros las encuestas siempre nos pronostican malos resultados, y siempre los superamos. Y esta vez lo hemos vuelto a hacer. Una vez más. El hecho de que fueran unas elecciones totalmente innecesarias, y de que no nos jugáramos prácticamente nada, nos ha permitido ir más tranquilos. Y eso se ha notado. Además, Laura Borràs está muy segura. El hecho de que haya sido una campaña corta también nos ha permitido acelerar de menos a más. A medida que Laura se consolidaba, Rufián iba perdiendo fuelle, creo. Y ha habido también un hecho relevante: el decreto digital del gobierno español. El conseller Puigneró ha sido el único que se ha opuesto al decretazo en toda España. Ha habido un golpe de Estado digital, y Puigneró y JxCat han sido los únicos que le han plantado cara.»

Los resultados en España dejan una situación igual o peor que tras el 28-A. Si bien Pedro Sánchez ha vuelto a ganar, no ha salido victorioso. De hecho, ha perdido tres diputados (de 123 ha pasado a 120). La formación de Albert Rivera se ha desmoronado hasta el punto de ser irrelevante, con 10 diputados (tenía 57), y la verdadera noticia es el ascenso fulgurante de Vox, que se ha situado como tercera fuerza en el Congreso al pasar de 24 diputados a 52. El ascenso del PP, de 66 a 88, ya se intuye que le servirá de poco.

La aritmética parlamentaria vuelve muy complicado que Pedro Sánchez pueda llegar a los 176 diputados que le garantizarían la mayoría absoluta para superar la investidura en primera votación. En una segunda votación, necesitaría el apoyo o la abstención de las formaciones independentistas catalanas, en particular de ERC.

Miércoles, 20 de noviembre

En la Casa de la República, las visitas continúan día tras día. A estas alturas deben de sumar más de un millar. Todas se apuntan en una agenda para dejar constancia de ellas, pero la mayoría de los visitantes piden discreción.

Hoy ha venido el líder del movimiento independentista del territorio indonesio de Papúa Occidental, Benny Wenda, exiliado en Londres. Han hablado de revueltas, de represión, del derecho a convocar referendos, y de presos políticos y exiliados.

Sábado, 23 de noviembre

Ha venido a verle Meritxell Borràs, acompañada de su marido. Como ha coincidido que en la casa había otros invitados, se han quedado a comer y han alargado la sobremesa. Han estado hablando mucho rato y recordando todo lo que han vivido estos últimos años. Él aprecia a Borràs.

«No es una persona cínica; es muy sincera, y en este mundo de la política cuesta encontrar personas como ella. Ha estado muy bien que haya venido de visita», me ha comentado cuando ya se habían ido.

A los invitados que había en la casa se les han añadido además los exconsellers Lluís Puig, Meritxell Serret y Toni Comín.

Viernes, 29 de noviembre

«Es como si hubiéramos retomado el hilo de una conversación del día antes», reflexiona, resumiendo así las cuatro horas de visita de Santi Vila a Waterloo. No se habían visto desde octubre de 2017, cuando el entonces conseller le entregó la carta de dimisión que él no aceptó. Hace unas semanas, un intermediario le había hecho llegar un ejemplar del libro que Vila acababa de publicar junto con una nota en la que le preguntaba qué le parecería que fuera a verle. «Me parece bien», le respondió.

Ha venido hoy.

«En ningún momento ha sido una conversación agria o con reproches», aclara.

Han hablado de lo que vivieron hace poco más de dos años, de los escenarios futuros, de los riesgos que se plantean y, obviamente, de la situación personal de cada uno de ellos.

«Nos tenemos un gran respeto. Pero entre nosotros hay una gran discrepancia. Él alberga una confianza que yo no tengo, y es la confianza de que España se arreglará. Yo le he dicho que no, que eso lo desmiente la propia historia española. Y él, que es historiador y que, por tanto, lo sabe, se aferra al clavo ardiendo de que sí, de que posiblemente cambiará. Pero sabe que no es cierto.»

Consciente de que probablemente a muchos catalanes les sorprenderá su relación con Vila, le pregunto de dónde le viene la amistad con él.

«La nuestra es una amistad intelectual. Siempre hemos tenido conversaciones sobre historia, sobre política, y siempre con mucha ironía, que es un rasgo que creo que compartimos.»

Si en algún momento se sintió traicionado por Vila, se lo ha perdonado desde un punto de vista personal.

El exconseller, desde la distancia política, ahora aún más alejado del independentismo que antes, no ha podido por menos que reconocer a Puigdemont la admiración que siente por su convicción, por la firme defensa de sus ideales, y le ha hablado del gran respeto que le merece el nivel de sacrificio que supone el exilio y su situación. «España está aplicando un grado de represión muy alto, excesivo», le ha dicho. Y le confiesa que él no se vería con ánimo de padecer esos sacrificios.

Han acordado volver a verse a principios del año próximo.

Sábado, 14 de diciembre

Hoy ha venido a verle el exconseller Carles Mundó. Ha venido a Waterloo y le ha traído un ejemplar del libro que acaba de publicar, El referéndum inevitable . La conversación ha sido agradable, pero han dedicado poco rato al asunto.

Lunes, 16 de diciembre

Han pasado prácticamente dos meses desde la última conversación que mantuvimos, y más de un mes desde las últimas elecciones generales, y Pedro Sánchez sigue sin formar gobierno. Sánchez e Iglesias han hecho pública su voluntad de gobernar en coalición, pero necesitan la abstención de ERC para la investidura. Por eso desde hace días hay negociaciones entre el PSOE y ERC.

—Nosotros querríamos formar parte de la negociación política con el Estado, y en particular con el gobierno —dice—. Pero nadie nos invita; no nos quieren. A pesar de que Laura Borràs forzó un encuentro con Adriana Lastra [vicesecretaria general del PSOE y una de las negociadoras], siempre nos han dejado al margen. No quieren que tengamos ninguna influencia. Y nosotros querríamos estar, no para bloquear nada, sino para negociar. Creemos que tenemos que estar. Porque lo que se está debatiendo no es un problema de partidos, sino de país. Y el govern tiene que estar. Nosotros no iríamos a bloquear nada. Son ellos los que nos bloquean a nosotros. En el PSOE deben de pensar que les conviene dividir a los independentistas en buenos y malos.

—Es que ERC es imprescindible, y JxCat no —le digo.

—ERC tiene todo el derecho a hacer valer su fuerza.

—Pero ¿hay una estrategia conjunta?

—Ni la estrategia electoral es conjunta ni el programa electoral ha sido conjunto. Como tampoco lo ha sido la forma de abordar la negociación. Eso es un hecho, no mi opinión. Y es un error. Y con esos hechos… nosotros hemos de tomar nuestras decisiones. Yo creo que al independentismo no le va bien cuando aborda una relación con el Estado español de manera dividida o particularizada. Pero es lo que ha decidido ERC. Y tiene derecho a hacerlo. Tiene derecho a llegar a acuerdos si creen que son buenos. Y cuando los explique y cuando se vea si se cumplen o no, nosotros tendremos derecho a opinar y a criticarlos. Veremos qué ocurre, porque ahora mismo no sabemos qué están negociando.

—¿No os informan?

—Con cuentagotas. Y puedo entenderlo, porque en las negociaciones hace falta discreción. No pondrán en riesgo sus conversaciones con el PSOE por una filtración. Lo que me parece un error, y así se lo he hecho saber a Marta Rovira, es que negocien una mesa de diálogo entre gobiernos si en esa negociación no estamos nosotros. JxCat es una parte importante, importantísima, del govern. Nosotros, le he dicho, no aceptaremos de ERC una negociación de govern a gobierno sin estar presentes; no seremos los negociadores consortes. Si llegan a un acuerdo sin que nosotros estemos, tendrán que ser conscientes de que no nos sentiremos obligados a nada. El conflicto no es entre ERC y el gobierno español; es entre Cataluña y España. Y en esa Cataluña que quiere votar, nosotros estamos incluidos.

—¿Llegarán a acuerdos?

—No lo creo. Y si llegan, serán muy endebles. Porque Sánchez no tiene margen. Y según qué acepte, a medio plazo tendrá un problema interno muy serio en el PSOE. No funcionaría ni aunque se pusieran de acuerdo los dos gobiernos. El Estado español tiene un jefe que es el rey, y hace política. Y el rey continúa en el discurso del «¡A por ellos!». El rey es el vértice. Es quien ha hecho el encargo a la justicia, a los militares, a los políticos y a los empresarios de ir contra los independentistas catalanes. En España, el rey hace política.

A cuatro días de que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea se pronuncie acerca de si Oriol Junqueras tenía o no inmunidad cuando fue elegido eurodiputado, habla de lo que puede pasar en los próximos días.

—Es evidente que el TJUE ha de pronunciarse a favor, como ya hizo semanas atrás el abogado general de la Unión Europea. Es lo que hemos defendido siempre. Y por eso hemos presentado todo tipo de recursos y pleitos.

Está convencido de que se les reconocerá la inmunidad.

Algunos medios de comunicación lo ven venir y ya especulan con la posibilidad de que Puigdemont se instale en Perpiñán.

—No me instalaré a vivir en la Cataluña Norte porque no estamos en una situación de normalidad, yo no puedo hacer vida normal mientras haya presos políticos. Y porque es necesario que haya una legitimidad republicana catalana en el exterior. Yo no fui al exilio por una circunstancia personal mía. El exilio es una herramienta de lucha política que ha funcionado bien, y gracias a ella hemos conseguido ganar al Estado en diferentes ocasiones. El Estado no ha triunfado en ninguno de sus propósitos: quería llevarnos allí y hacernos callar. Y no lo ha conseguido. Y pase lo que pase, aunque haya investidura en España, como no son de fiar, el exilio debe continuar. En el sistema español no estamos seguros.

—Pero ¿no irías?

—Instalarme allí es una cosa, ir es otra muy distinta. Ir sí lo haría. Porque el apoyo y el afecto que hemos recibido todo este tiempo por parte de la Cataluña Norte es inmenso. Y también porque está cerca de mi familia y de los míos.

—Y al Principado, ¿irías?

—Ese es un paso que hay que calibrar muy bien. Si tengo inmunidad, es evidente que debería poder entrar en el Estado español. Pero no creo que retiren la orden de detención, y si lo hicieran, me parece que inventarían cualquier delito para detenerme. He de calibrar muy bien el tema de la provocación innecesaria. Ir a Barcelona sería políticamente muy relevante, mucho. Pero solo lo haría si fuera al servicio de una estrategia. Entonces sí.

—¿Y presentarte a las próximas elecciones al Parlament?

—Es lo mismo. En uno y otro caso, no tendría ningún problema en hacerlo si formara parte de una estrategia compartida. Si la CUP, Demòcrates, ERC y quienquiera coincidimos en que en aras de la estrategia y la consecución de la república debo hacerlo, estoy totalmente dispuesto a ello. Pero no es el caso. Ya se ha visto en estos tiempos, cuando aquel 30 de enero yo estaba dispuesto a ir a Barcelona a tomar posesión si el Parlament me hubiera investido. Porque no era lo mismo entrar en el país como diputado que ser detenido como president electo. Como tampoco lo era haber investido a Jordi Turull antes de que fuera arrestado. Yo no me he movido de esa opción.

—«No tenemos a nadie más que a Puigdemont», dicen a menudo los de tu espacio.

—Sí, pero yo sigo pensando lo mismo. Hay gente que dice eso por comodidad, por vagancia intelectual. Hemos de evitar a toda costa que no haya relevo generacional. Habrá un momento, quizá más pronto que tarde, en el que la generación de octubre del diecisiete, los que hicimos el ejercicio de la unilateralidad, formaremos parte del pasado más que del futuro. Y es ahora cuando hay que preparar los relevos. Porque nosotros, los que estamos en el exilio o los que están en prisión, hemos sufrido un durísimo desgaste. Eso representa para nosotros una enorme carga emocional y física. Y familiar. Yo aún no puedo hacerlo, porque todavía tengo una responsabilidad, pero mi máximo deseo es volver al anonimato.

—¿Cómo…?

—Quizá sea inviable, y puede que me resulte imposible durante el resto de mi vida, pero ese es mi máximo deseo. Volver al anonimato.

Aprovecho para hablarle del president Torra, que ya ha sido juzgado por el TSJC, y todo indica que en los próximos días será condenado a inhabilitación.

—¿Y si le inhabilitan? —le pregunto.

—Veo difícil que haya una mayoría parlamentaria dispuesta a elegir a un nuevo president. Y eso nos llevaría a unas elecciones antes de lo que quisiéramos.

—Pero Torra hizo un discurso muy político y muy contundente durante su juicio, ¿no?

—Sí. Dio la vuelta a la situación de forma manifiesta. Es evidente que ha vuelto a desenmascarar al Estado y ha dejado claro una vez más que tienen una obsesión enfermiza. Su discurso fue un obús en la línea de flotación de la credibilidad democrática del Estado español.

Como no lo hice hace un año, y cuando quise hacerlo más tarde él no quiso hablar del tema, le vuelvo a preguntar por qué Torra.

—El nombre del futuro president debía surgir de entre los que eran diputados en el Parlament, porque esa es una condición sine qua non . A diferencia de lo que dijeron entonces algunos medios, en el sentido de que el nuevo president era «un títere» mío, fue una decisión colegiada. Tenía que ser una persona con formación intelectual, con capacidad de liderazgo y, también, por qué no, con un componente patriótico. Torra había sido presidente de Òmnium. Y nadie puede discutirle su fidelidad y su compromiso con Cataluña, ni su solvencia intelectual. Es una persona que tiene valores, valores sociales. Y con experiencia en el sector privado.

—¿Se barajaban otros nombres?

—Sí, claro. Pero yo solo hablé con Torra. Fue el nombre que consensuamos.

—Pero ¿había otros? —insisto.

—Sí.

No dice ninguno.

Jueves, 19 de diciembre

No hay ningún resquicio para la duda. La sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea es incontestable: «Una persona que ha sido oficialmente proclamada electa al Parlamento Europeo ha adquirido, por este hecho y desde ese momento, la condición de miembro de dicha institución, a efectos del artículo 9 del Protocolo sobre los privilegios y las inmunidades de la Unión, y goza, en este concepto, de la inmunidad prevista en el párrafo segundo del mismo artículo». En lo que representa un revés sin paliativos a la postura defendida por el Tribunal Supremo español, el TJUE confirma lo que hoy hace una semana ya adelantó el abogado general de ese mismo tribunal: Oriol Junqueras tenía inmunidad parlamentaria a partir del momento en que fue declarado eurodiputado electo.

En contra de lo que han considerado hasta ahora las autoridades españolas, los eurodiputados lo son a todos los efectos a partir del momento en que son elegidos, el mismo día de los comicios. No es necesario, como sostenían el Tribunal Supremo y la Junta Electoral Central, que antes juren o prometan la Constitución española.

«Es lo que siempre hemos argumentado. Representa una bofetada monumental.»

Son las nueve y media de la mañana. Está en la sala de visitas que hay junto a la entrada de la Casa de la República. Aparte de él y Toni Comín, están presentes Josep Rius, Aleix Sarri, Marga Payola y Miriam Santamaria. Mientras esperaban a conocer la sentencia del TJUE, han conectado por videoconferencia con el despacho del vicepresidente Josep Costa en el Parlament de Catalunya. Allí están también Gonzalo Boye, Albert Batet, Eduard Pujol, Josep Alay y Jaume Clotet.

Puigdemont tiene preparada una declaración. La ha redactado esta misma mañana a primera hora, en su despacho, dando por hecho que el TJUE les daría la razón. Se ha levantado a las siete de la mañana.

—¿Y si la sentencia nos es contraria? —le ha preguntado Rius cuando la ha leído a primera hora.

—Si es así, ya lo pensaremos después.

Él estaba convencido de que el tribunal europeo les sería favorable, pero los nervios iban por dentro y todos se sueltan cuando tienen la confirmación. Gritos de alegría, abrazos y, al otro lado de la pantalla, alguien sonríe mientras hace un corte de mangas.

El entonces presidente del Parlamento Europeo, Antonio Tajani, no podía impedirles el acceso al hemiciclo el pasado 29 de mayo.

—¡Qué vergüenza! Esto es la culminación de nuestra estrategia. Sois unos cracks —dice dirigiéndose a Josep Costa y Gonzalo Boye, que están al otro lado de la pantalla.

De hecho, la sentencia de hoy del TJUE sobre la inmunidad de Junqueras se basa en el informe elaborado días atrás por el abogado general de ese tribunal, el polaco Maciej Szpunar. Costa, Boye y él saben que en el fondo la decisión de Szpunar se basa sobre todo en un recurso que Puigdemont y Comín presentaron reclamando medidas cautelares para que se les reconocieran sus derechos como eurodiputados. Los dos abogados se explayarán explicándolo en un hilo de Twitter el día 13 del mes siguiente, cuando se reanuden las sesiones plenarias en el Parlamento Europeo.

—¿Y ahora qué hacemos? ¿Lo celebramos? —le preguntan.

—Ante todo, icemos la senyera y la bandera de Europa en la Casa de la República.

Ondearán durante dos días.

La alegría se desborda y la videoconferencia se amplía a todo el grupo parlamentario de JxCat. Se conectan con la sala de reuniones del grupo. Todo el mundo está presente: el president Torra, la portavoz Meritxell Budó y prácticamente todos los diputados. Todo el mundo aplaude. Se oyen gritos: «¡Perpiñán! ¡Perpiñán!», en una clara alusión a la posibilidad de que viaje a la Cataluña Norte. Él sonríe. Está contento.

«Todavía quedan jueces en Europa. ¡Libertad inmediata para Junqueras!» Es su primera reacción en Twitter. Más adelante hará un comunicado más largo.

David Sassoli, presidente del nuevo Parlamento Europeo, acaba de anunciar públicamente que levanta el veto de entrada a dicha institución que el anterior presidente, Antonio Tajani, había dictado semanas atrás.

—Aleix, ponte a hacer gestiones para ver si mañana mismo podemos ir al Parlamento —le dice a Sarri, que al cabo de nada ha enviado un correo electrónico al jefe de gabinete del presidente del Parlamento y ha hecho unas cuantas llamadas.

Momentos antes de que Sassoli anunciara que en lo sucesivo Puigdemont y Comín serán bienvenidos, en el Parlamento Europeo se ha producido alguna escena de tensión. Lo revelará dentro de unos días un periodista del diario francés Libération , Jean Quatremer, que lo contará con todo detalle. Poco antes de que el presidente del Parlamento Europeo levantara el veto a los nuevos eurodiputados, algunos eurodiputados españoles han intentado impedirlo. Pretendían que, pese a la sentencia del TJUE, Sassoli no se pronunciara abiertamente sobre el caso hasta pasadas las fiestas navideñas. Quatremer revelará que la española Iratxe García, presidenta del grupo socialista, ha pedido reunirse en privado con Sassoli para presionarlo. Este, sin embargo, se ha mantenido firme. Hasta que, en un momento dado, la eurodiputada ha perdido los nervios, tirando papeles al suelo y exclamando: «¡No puede hacerle eso a España! ¡No puede!».

El enfado de los eurodiputados españoles contrasta con la euforia que reina en la Casa de la República. Y no solo en la sala donde están reunidos. También en el sótano. Casi nadie lo sabe, pero en una habitación que hay en la parte de abajo de la casa, donde está el personal de seguridad, junto al garaje, se han «refugiado» el coordinador general de Euskal Herria Bildu, Arnaldo Otegi, y el portavoz de esta formación en el Senado, Gorka Elejabarrieta. La visita estaba prevista desde hacía días y no han querido anularla. Pero los invitados han preferido no dejarse ver hasta la hora de comer.

«Les costará mucho digerir esta victoria. Preparémonos para la reacción que puedan tener.»

Dos horas después, el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, el TSJC, hace pública la sentencia contra el president Torra por haberse negado a retirar las pancartas y los lazos amarillos de apoyo a los presos del Palau de la Generalitat: un año y medio de inhabilitación y una multa de treinta mil euros por un delito de desobediencia.

«Esta es su respuesta.»

Viernes, 20 de diciembre

Se ha puesto la corbata que la viuda de Josep Maria Calders le regaló para la ocasión. Era de su marido. Es una corbata de tonos azulados, con estrellas y unos pequeños barquitos de vela. «Es para el día en que entres en el Parlamento», le había dicho Júlia. Es hoy. Tiene que ser hoy.

Quiere recoger su acreditación como eurodiputado esta misma mañana. Aleix Sarri, buen conocedor de las instituciones europeas, lo está gestionando en las oficinas del Parlamento Europeo.

«Estamos llegando a Bruselas», informa a Sarri el equipo que acompaña a Puigdemont.

«Necesito media hora más», les responde.

Puigdemont, Comín, Rius y Miriam Santamaria, la responsable de prensa de la Oficina del president Puigdemont, optan por ir a tomar un café mientras esperan. Se instalan en una cafetería cercana. Allí está también el vicepresidente del Parlament, Josep Costa, que ha llegado hace un momento de Barcelona. Y el exconseller Lluís Puig, que acaba de entrar.

Mientras el grupo aguarda, Sarri mantiene en el Parlamento una acalorada discusión con los responsables de acreditar a los nuevos eurodiputados. Hoy es el último día de actividad antes de las vacaciones de Navidad, el Parlamento está bajo mínimos, y los funcionarios no quieren hacer el pase de eurodiputado ni a Puigdemont ni a Comín hasta el 6 de enero, cuando se reanude el curso político.

Sarri se muestra contundente cuando habla con el jefe de gabinete de Sassoli, Lorenzo Mannelli. Sabe que juega con ventaja. El pasado 29 de mayo, por orden de Tajani, fue el propio Mannelli quien les vetó la entrada al Parlamento. Aquel día, Sarri y el jefe de gabinete se las tuvieron tiesas. «Eso que estás haciendo, no dejarnos entrar, es una discriminación por motivos políticos y puede tener consecuencias legales», le dijo entonces.

Hoy, Mannelli y Sarri, aun sin mencionarlo, tienen presente la situación de meses atrás. Mannelli sabe que Sarri tiene razón cuando le explica cuál es la situación: «Puigdemont y Comín están a cinco minutos de la sede del Parlamento. Hay un montón de periodistas esperándolos en la entrada. Decidid qué vais a hacer justo al día siguiente de que Sassoli haya anunciado que no les vetará la entrada como había hecho Tajani. Está en vuestras manos».

Se hace un largo silencio. Mannelli intenta convencerle de que el mejor día para hacerles la acreditación es el 6 de enero, cuando se reanuden las sesiones parlamentarias después de las fiestas.

—No. Tiene que ser hoy. Hay muchísimos periodistas. Y fíjate que hoy no hay representantes de ningún partido español, puesto que deben de estar de vacaciones. Si lo dejáis para el día 6 y nosotros denunciamos que hoy no nos habéis dejado entrar, el conflicto será aún mayor y habrá una gran expectación. Hoy podéis resolverlo todo con más tranquilidad —le dice, en un intento de convencerle. Y se le ocurre una idea—: ¿Por qué no nos haces una acreditación provisional, solo para un día? Los trámites son más sencillos, y en enero ya vendremos para obtener la acreditación definitiva.

Mannelli se apunta enseguida. Tras una consulta, responde:

—Eso sí, eso podemos hacerlo.

Problema resuelto. Todos ganan. Y el president y Comín podrán entrar en el Parlamento. Los acompaña Assita Kanko, diputada del partido nacionalista flamenco N-VA. Anoche Sarri le había pedido que fuera, ya que entendía que su presencia contribuiría a aumentar la presión para obtener las acreditaciones.

No tardan ni dos minutos. Los funcionarios, rodeados de cámaras, ya han terminado de tramitar las acreditaciones provisionales y se las entregan al momento. Se encuentran en la séptima planta del edificio. Y no pueden por menos que hacer una visita. Entran en el hemiciclo y se hacen unas fotos. De hecho, les fotografían todos los medios de comunicación. Mañana será la imagen principal de las portadas de muchos periódicos. Se sacan todavía una última foto en la cafetería, en el espacio reservado a los eurodiputados. «Réservé aux députés. Members only », reza el cartel.

Por fin han entrado, aunque lo hayan hecho con una acreditación provisional. El día 6 tendrán la definitiva. Y el 13, cuando se celebre el primer pleno del año, serán oficialmente reconocidos como eurodiputados.

Llega a Waterloo, donde ya ha oscurecido. En el patio de la Casa de la República todavía ondean la senyera y la bandera europea. No hace ni cinco minutos que está en casa cuando le llama el líder de Podemos, Pablo Iglesias, para hablarle de las negociaciones con vistas a la investidura de Pedro Sánchez. A lo largo del día, sus colaboradores le han ido informando de que las negociaciones entre el PSOE y ERC para que los republicanos se abstengan en el pleno de investidura de Pedro Sánchez parecen ir por buen camino. Pero él no sabe nada a ciencia cierta.

Iglesias le comenta cómo lo ve: «Las conversaciones entre PSOE y ERC, discretas y muy reservadas, han sido muy útiles. Han sido muy pedagógicas para los socialistas para entender mejor los problemas. Y parece que, finalmente, han entendido que se trata de un conflicto político. Sin que dejen de ser el PSOE, veo una lógica distinta».

Él recela de ese acuerdo. Sobre todo porque no tiene ninguna información veraz. Se ha negociado sin que él supiera nada.

Iglesias le insiste: «Tenemos una oportunidad histórica, porque ahora mismo el PSOE no tiene otra opción. El PP no participará en ninguna operación para reforzar un gobierno socialista, por la competencia con Vox. Y los socialistas saben que tienen que contar con las fuerzas políticas catalanas».

Cuando le recuerda que JxCat no está en las negociaciones, Iglesias le da la razón: «Ya les he dicho a los del PSOE que era un error que os hayan excluido, y que si quieren un buen acuerdo con ERC os necesitan también a vosotros». Insiste una vez más, intentando convencerlo de que el PSOE ha cambiado: «Veo un PSOE diferente del de diciembre, y a ti ahora el tema de ser eurodiputado te da un recorrido».

«¿Me está pidiendo que lo apoyemos?», se pregunta.

«Ya sé que no os podéis mover del no a la abstención, el problema no es ese. El problema es que la negociación se respete —le dice Iglesias, que le habla de la necesidad de que haya estabilidad—. La investidura es un elemento menor, porque después empieza una carrera mucho más difícil, la de reconocer la plurinacionalidad, asumir la interlocución con todos los actores…»

«¿Está buscando nuestro beneplácito sobre un acuerdo que nosotros no conocemos, fruto de una negociación de la que nos han excluido?», se pregunta de nuevo.

Iglesias prosigue: «Una vez fracasada la vía judicial, se ha de intentar la política —le dice. Y afirma que lo que hace falta es una mesa de partidos, no de gobiernos—. Los partidos tienen mucho más margen de maniobra que los gobiernos, no están limitados por el marco de sus competencias».

Continúan hablando un rato más. Él le insiste en que no conoce los detalles de la negociación y a ellos se les ha excluido, y en que en esas condiciones difícilmente pueden dar su apoyo. Iglesias le deja, finalmente, claro el motivo de la llamada: «Pido que no sea solamente ERC quien salude un gobierno de PSOE-UP, que también vosotros lo hagáis, porque hay sectores vuestros que también lo quieren».

Puigdemont no se compromete a nada:

«El PSOE no nos ha reconocido como interlocutores. Y ERC no puede negociar en nombre del govern; nosotros no iremos a una mesa de negociación como govern si no está todo el govern en la negociación».

Domingo, 29 de diciembre

Hoy todos los medios de comunicación dan por hecho que el PSOE y ERC han cerrado un acuerdo para la investidura de Pedro Sánchez como presidente. Aunque los republicanos no lo considerarán definitivo hasta que la próxima semana lo valide el consejo nacional del partido, empiezan a filtrarse detalles tras una última e intensa semana de reuniones. Se da por hecho que el pacto irá más allá de la comisión bilateral Estado-Generalitat, que habrá una mesa de negociación entre los dos gobiernos y que los acuerdos que en ella se tomen se someterán finalmente a una consulta en Cataluña.

Puigdemont sigue sin saber nada en concreto, hasta que le llama la secretaria general de Esquerra Republicana, Marta Rovira:

—Te llamo para decirte que hemos llegado a un acuerdo con el PSOE, y para contártelo.

La conversación es amable, de buen tono. Cuando ella le ha dado una primera pincelada, él le expone su punto de vista:

—Me parece muy fuerte que comprometáis a todo el govern, incluido su president, cuando hasta ahora la mitad de este ha sido excluida de la negociación. Me parece legítimo y lícito llegar a un acuerdo entre partidos, pero si el acuerdo compromete al govern, creo que este tendría que participar al completo, no solo la mitad. Si habláis de abordar el conflicto, la otra parte del ejecutivo tendría que estar en la negociación. Es más, este conflicto nos concierne a muchos, y no solo al govern. Muchos actores políticos relevantes del independentismo no están presentes en el acuerdo. Haberlo alcanzado así, esperando que los demás se suban al carro de manera incondicional, me parece que no es leal del todo.

En los próximos días le llegarán opiniones de diferentes sectores de ERC. Algunos le admiten que no esperan nada de ese acuerdo, pero argumentan que es importante demostrar de cara a Europa que los catalanes quieren dialogar. Y que, si fracasa y se demuestra que ni siquiera este gobierno español tiene capacidad para llegar a acuerdos, habrá más argumentos en favor del independentismo.

Él no lo ve así. «A mí me parece que es el revés. Que Europa está encantada de comprar el relato de un gobierno español dialogante, aunque no lo sea. Y si nosotros mismos lo hacemos creíble y verosímil, ponemos muchas trabas a nuestro relato internacional de que la solución pasa por un referéndum sí o sí. En Europa, si les dices que hay una vía para mejorar el autogobierno y que nosotros la aceptamos, automáticamente fijan esa postura. Si una parte del independentismo colabora en ese relato, los que defendemos el referéndum nos convertimos en los intransigentes.»

El acuerdo de investidura entre el PSOE y ERC se hace público al día siguiente, 31 de diciembre. La dirección de JxCat mostrará una absoluta prudencia en sus declaraciones. Así lo han acordado. Se desmarcan del acuerdo, pero no cargan con dureza contra él. Laura Borràs, la jefa de filas de JxCat en el Congreso, es de los pocos miembros de JxCat que reaccionan públicamente: «Este supuesto acuerdo que no conocemos no compromete a la mitad del govern. Un actor en solitario llega a un acuerdo en el que se compromete a todo el govern. ¿Se imaginan si hubiera ocurrido al revés?».

2020

Jueves, 2 de enero

Los hechos se precipitan. Tras la sentencia del TJUE, la justicia belga ha suspendido todos los procedimientos de las euroórdenes contra Puigdemont y Toni Comín. Lo hace público él mismo en un tuit escrito en inglés: «La justicia belga reconoce nuestra inmunidad y ha decidido suspender la orden de arresto y de extradición. Oriol Junqueras debe ser puesto en libertad, porque tiene la misma inmunidad que nosotros […]. España tiene que actuar del mismo modo que Bélgica y debe respetar la ley».

Hoy el consejo nacional de ERC ha aprobado, con un 96,5 % de apoyos, el pacto con los socialistas que prevé la mesa de diálogo bilateral. La abstención de los 13 diputados de ERC en el Congreso permitirá que Pedro Sánchez pueda ser investido presidente del gobierno español el próximo martes, 7 de enero.

Jueves, 9 de enero

El Tribunal Supremo ha acordado no autorizar la salida de prisión de Oriol Junqueras. Pese a la sentencia del TJUE, que ha fallado a favor de la inmunidad, el Supremo no le permitirá salir de la cárcel para ir a tomar posesión de su cargo de eurodiputado por entender que, si bien Junqueras fue elegido eurodiputado y habría podido acceder a su condición de parlamentario europeo, ahora existe una sentencia que le ha condenado a trece años de cárcel y de inhabilitación por un delito de sedición. La Sala Penal, presidida por el juez Manuel Marchena, concluye que la condena de prisión es firme y que Junqueras queda inhabilitado como eurodiputado.

«Ese es el problema de estar en territorio español, porque España no respeta el Estado de derecho.»

Domingo, 12 de enero

Está en el restaurante Volle Gas de Bruselas, en el 21 de la plaza Fernand Cocq.

JxCat ha organizado un encuentro con él la víspera de su incorporación al Parlamento Europeo. Quieren escucharle. Y quieren trasladarle su agradecimiento y su afecto. En el local no cabe más gente. Han tenido que decir basta. Hay más de ciento cincuenta personas, la mayoría residentes en Bélgica, pero también algunas que se han desplazado expresamente desde Cataluña.

El ambiente es distendido y el president se fotografía con quienes se lo piden. También firma más de un centenar de ejemplares de su libro Reunim-nos , publicado el pasado verano. Pero antes de irse quieren oírle. Coge el micrófono y se dirige a los asistentes:

Hoy vivimos un momento agridulce. Porque hemos conseguido llegar muy lejos. Pero la satisfacción no es completa: falta una persona entre nosotros. Junqueras obtuvo más votos en España que nosotros y mañana no podrá estar en el Parlamento.

¿Qué hemos hecho nosotros durante estos dos años? No fiarnos del Estado. Y nos han dado la razón. Si no hubiéramos salido del territorio español, ahora no estaríamos en condiciones de acudir mañana al Parlamento en Estrasburgo. Al Estado le ha llegado la derrota por vuestra movilización, por aquel julio en Estrasburgo. Porque os habéis manifestado siempre que hacía falta. No habéis fallado nunca. Y nosotros hemos intentado hacer lo mismo: no desfallecer nunca. Nunca nos habéis visto callando ni cediendo. Nosotros no callaremos nunca.

Iré al Parlamento con el firme propósito de no callar nunca.

A partir de la experiencia aprendida, ¿qué debemos hacer ahora? De entrada, tener claro que después de dos años y pico de represión, el Estado no ha sido capaz de proponer ningún proyecto alternativo ni atractivo a la independencia. Tenemos líderes en la cárcel, y a parte de la clase política y funcionarial amenazada. Sufrimos una presión social bestial. Teniéndolo todo a favor para hacernos una oferta y que la aceptáramos, no lo han hecho. Lo han desaprovechado. ¿Por qué? Pues porque España no tiene ningún proyecto para nosotros. Ni para ella misma.

No hay alternativa. No hay ninguna vía de negociación con el Estado que nos lleve a un referéndum de autodeterminación.

Y advierte:

Lo que nos proponemos es un camino extraordinariamente difícil, incierto, y en ocasiones doloroso. Todos los que nos hablan de realismo no hace falta que nos lo digan. Lo sufrimos en nuestras propias espaldas […]. Nos gustaría estar en la situación de Escocia, que dentro de unos cuantos meses a buen seguro organizará un nuevo referéndum. Y lo hará sin miles de policías en la calle usando las porras. Ese es el camino que nos gustaría. Pero hemos de ser honestos: ese no es un camino transitable. El Estado no lo quiere. Y sin la intervención de terceros países no lo será. No hay alternativa. No hay ninguna vía a la independencia que pase porque el Estado nos lo permita. Si después de cuarenta y dos años de gobierno español, de gobiernos de derechas y de izquierdas, todavía no hemos comprendido que no nos lo permitirán nunca…

Pero en estos últimos tiempos hemos aprendido mucho. Ahora sabemos que vamos a un escenario que no es el que quisiéramos, pero que es el único posible. Vamos a la confrontación con el Estado. Y el término «confrontación» no es agradable. No me refiero a una confrontación violenta. Lo que quiero decir es que es el Estado quien ha decidido confrontarse con nosotros. Violenta al president Torra, quiere impedir que seamos eurodiputados… Y eso es una confrontación.

Si rechazamos el embate, quizá viviremos más tranquilos, sin problemas. Pero no iremos a la independencia.

Yo no voy a buscar mi bienestar personal. Pondré al servicio de las generaciones futuras todo lo que sea capaz de poner. Acabo de cumplir cincuenta y siete años. ¿Creéis de verdad que no me gustaría tener una fase de placidez, de confort, con mi familia? Claro que sí. Pero para poder ser generosos con los que vengan detrás de nosotros, con mis propias hijas, no podemos conformarnos con los beneficios y las ganancias del presente. Sería un acto impropio de la política. Y nosotros nos dedicamos a ella. Somos los albaceas de la herencia de nuestros hijos. Y tenemos que hacerlo por ellos.

Dejémonos de fantasías. No habrá un gobierno español —aunque esté Podemos— que se siente a negociar un referéndum con nosotros. Y nosotros queremos la independencia. Porque sin la independencia no sobreviviremos como nación. Puede que lo hagamos como región, pero no como nación.

A mí me llevó a la política la defensa de la lengua catalana. España y Francia nos lo niegan. Y nosotros solo nos tenemos a nosotros mismos para defendernos. No tenemos a nadie más. Nuestro trabajo no lo harán los demás. Es honesto decirlo.

Reconozco que en estos cuarenta años teníamos que privilegiar la vía del acuerdo con España. Habría sido irresponsable no hacerlo. Tocaba. Porque hemos hecho grandes transformaciones en muchos ámbitos. Pero ahora, después de todos estos años, la única alternativa es la confrontación. Y es donde yo propongo que nos reagrupemos todos. No nos autoengañemos. Tanto si somos el 47 % como si somos el 55 % —que lo seremos—, la pared que tendremos delante será la misma. Siempre hay una pared que nos espera. Y por eso debemos prepararnos. Hemos de aprender la lección de 2017, de todo lo que fue bien y de lo que no.

Ahora que tenemos un conocimiento extraordinario de dónde estamos, nuestra responsabilidad es volver a diseñar una hoja de ruta, todos, compartida, para que podamos aprovecharla en el tiempo y con las tácticas que vienen.

En el Consejo por la República hemos intentado mantener la máxima unidad posible, y la estrategia de no rendirnos en nada. No hemos llegado a Estrasburgo después de ningún pacto con el Estado español. Hemos llegado desafiándolo. Nos negó la evidencia, no querían dejar que nos presentáramos, y mañana estaremos allí. Siete meses después, hemos conseguido estar allí.

No cejaremos. Haremos lo que sea necesario. Contra las euroórdenes, contra los ataques continuos, contra lo que haga falta. Nos defenderemos de todo, y yo no dejaré pasar ni una.

Le ha salido de un tirón. Veintiún minutos. Sin interrupciones. Algunos lo han grabado en vídeo.

Lunes, 13 de enero

Hoy es el día. Está en la cocina de la Casa de la República preparándose un café. A las seis de la mañana ya ha puesto los pies en el suelo. Está tranquilo, pero no tenía más sueño. Le esperan cinco horas de coche. A las ocho menos cuarto tiene que salir de Waterloo en dirección a Estrasburgo. Más de siete meses después de haber sido elegido, y después de que hayan intentado impedírselo de todas las maneras posibles, hoy se sentará en el hemiciclo del Parlamento Europeo.

—¿Estás convencido de que no habrá ningún problema? ¿Seguro que no pasará nada? —le pregunta Marcela, que hoy le acompañará.

—Sí, estoy convencido. No pasará nada. Soy eurodiputado y tengo todas las garantías. No tiene que pasar nada.

—Pero ¿seguro? ¿No podría ser que te hayan engañado?

—¡Que no! Estoy seguro, tenemos todas las garantías.

Y cuando ella insiste, y cuando también lo hacen algunos de los amigos que hoy lo acompañan, él protesta:

—¿Queréis dejar de sufrir? Os digo que no va a pasar nada. Nada de nada.

No lo enseña, pero les dice que en el bolsillo lleva el documento que anoche le hizo llegar Gonzalo Boye. Es un documento de la propia presidencia del Parlamento Europeo en el que se le reconoce por escrito su condición de eurodiputado y, por tanto, la inmunidad. «Llévalo encima durante todo el trayecto, por si pasa algo», le recalcó el abogado cuando se lo dio.

No van en el Renault Espace habitual. Ahora su coche y su matrícula son ya muy conocidos, y, por prudencia, han decidido alquilar otro vehículo. También es un Renault con matrícula belga. La comitiva está formada por dos coches, y de camino se añadirá un tercero que ahora está en Lovaina, adonde se ha dirigido para recoger al exconseller y eurodiputado Toni Comín.

A las ocho y unos minutos salen de casa. Hace frío. Los termómetros marcan un grado. Hay más de cuatro horas de coche y quieren ir con tiempo. En el primer vehículo viajan el president y su mujer. En el segundo, Josep Rius y el ahora senador Jami Matamala. Dentro de un rato se les añadirá el tercer coche, donde van Toni Comín y su hermana Betona. Los acompañan varios miembros de la seguridad y algunos asesores.

A las nueve y media de la mañana ya ha entrado en Luxemburgo y están a punto de cruzar la frontera con Francia. «No he pisado Francia desde el 29 de octubre de 2017, cuando salí para Bélgica», rememora. Y, con una media sonrisa, piensa: «En realidad, técnicamente hace más tiempo, porque aquel día atravesé toda Francia sin bajarme del coche en ningún momento y, por lo tanto, se puede decir que no pisé suelo francés».

Recuerda también cuando en julio pasado estuvo a punto de entrar en Francia para asistir al primer pleno del Parlamento Europeo en Estrasburgo, pero no pudo hacerlo. Se lo impidió Gonzalo Boye: «¡No cruzarás la frontera, y punto!». Pero hoy entrará.

Ve el cartel de la autopista. France. «Ya estamos. Hoy en Estrasburgo, y dentro de unos días en Perpiñán, en la Cataluña Norte. ¡Hemos entrado en Francia!»

Faltan solo 84 kilómetros para llegar a Estrasburgo. Están en la autopista A-4. Han convenido que esperarán a Toni Comín en el área de servicio que se encuentra en este punto. En este momento, en el Parlamento Europeo ya hay decenas de periodistas y un montón de cámaras de televisión aguardando la llegada de los nuevos eurodiputados. Y a las puertas del edificio, cientos de catalanes, que se han concentrado para darles la bienvenida.

El exconseller Comín llega al área de descanso al cabo de diez minutos. Se abrazan. Su rostro expresa satisfacción. Saben que han ganado una batalla, pero que vendrán más. Aun así, se conceden cinco minutos, el tiempo de tomar un café para disfrutar del momento. Lo inmortalizan sacándose un par de fotos: una de ellos dos y otra con todo el grupo que los acompaña. Fuera, al ver un rótulo con un mapa de carreteras, él se hace otra señalando con el dedo su destino: Estrasburgo. Un matrimonio catalán que está en el área de servicio y los ha reconocido, los mira sonrientes. No se atreven a molestarles, ni a hacerles una foto con el móvil. Se han limitado a preguntarle con la mirada a uno de los agentes de seguridad si era él. «Sí, sí, lo es», les ha respondido el escolta en voz baja.

Finalmente han llegado. Han hecho un alto en la cafetería del hotel Hilton, que se encuentra junto al Parlamento. Toman aliento, atienden a algunos medios de comunicación y planifican la entrada en la sede parlamentaria. Entrarán a pie. Recorrerán andando los poco más de doscientos metros que les faltan.

Los miembros de la seguridad del Parlamento se ven desbordados. Hay tantos periodistas intentando captar imágenes de su entrada que se molestan unos a otros y algunos de ellos caen al suelo tras tropezar con los cables de las cámaras. No hay más que empujones. De fondo se oyen los gritos de los catalanes que se han concentrado en la calle para verlos llegar: «¡President, president!». Él los saluda con la mano, haciéndoles un gesto para indicarles que después saldrá para hablar con ellos.

Ahora quiere entrar. El acceso al edificio se convierte en un embudo. Hay que pasar por los escáneres de los controles de seguridad. De nuevo, empujones en el enjambre de periodistas que lo siguen. Y una nueva caída entre el grupo de cámaras que caminan de espaldas para captar su imagen entrando en la sala. Todo el mundo quiere estar cerca de él. Los guardias de seguridad del Parlamento intentan poner orden. Sonríen ante tanto revuelo. A él y a sus acompañantes, que son unos cuantos, los dejan pasar con más celeridad al ver su credencial de eurodiputado y reconocerlo. «C’est Puigdemont! », se dicen entre ellos.

En el atrio interior de la sede del Parlamento Europeo está todo el mundo: el president Quim Torra; el presidente del Parlament, Roger Torrent; la eurodiputada de ERC Diana Riba; miembros del gobierno catalán; cargos electos de JxCat, ERC y la CUP; representantes de las entidades soberanistas; la delegada del govern en Bruselas, Meritxell Serret, y, sobre todo, periodistas y más periodistas. Los miembros de la seguridad del Parlamento siguen desbordados. Durante cerca de una hora, el atrio central del interior de la sede del Parlamento Europeo está invadido por el caso catalán. Los eurodiputados de todos los países europeos que en ese momento entran en la sede se detienen para ver qué ocurre. «¡Mira, es Puigdemont!», dicen algunos. «Sí, son los catalanes», dice otro. Las cadenas de radio y televisión de todo el mundo se conectan en directo. La nube de periodistas les sigue allá donde van.

Sus primeras palabras son para Oriol Junqueras:

«Hoy falta Junqueras, aquí. Le votaron más de un millón de personas, pero sus libertades no se están respetando al mismo nivel que las nuestras. Estoy convencido de que mucha gente de la Eurocámara querría que hoy estuviera en el hemiciclo».

Lo dice mientras sujeta con las manos un cartel amarillo reclamando en inglés la libertad de Oriol Junqueras. En él aparece el rostro del líder republicano y la inscripción: «Free Junqueras ». Todos los cargos que lo acompañan llevan el mismo cartel reivindicativo y lo muestran a las cámaras de televisión y a los fotógrafos.

«Junqueras debería estar aquí. Es imposible que la Unión Europea siga mirando hacia otro lado. Estamos aquí para acreditar que este es un problema europeo que ha impactado en los fundamentos de la construcción europea», añade justo antes de salir de nuevo al exterior para saludar a los catalanes que han querido darle la bienvenida.

Fuera, él y Comín son recibidos con gritos y aplausos. Los presidentes Torra y Torrent también hacen declaraciones.

Son las dos. Come en el mismo Parlamento. El pleno no empieza hasta las cinco. Les han reservado una sala privada en el propio bufé libre de la institución. Hay unas cuarenta personas que han querido acompañarle. No puede haber más porque el número de acreditaciones es limitado y ya han superado todas las previsiones.

Aprovecha para leer el hilo de Twitter que los abogados Josep Costa y Gonzalo Boye han publicado esta mañana para aclarar el origen de la sentencia del TJUE que hoy le ha permitido estar aquí. La sentencia, sostienen los dos letrados, no habría sido la misma si el abogado general del Tribunal no hubiera tenido conocimiento de los recursos que también habían presentado Puigdemont y Comín.

«Tienen toda la razón. Sin su trabajo, sin la estrategia de preverlo todo que hemos desarrollado, la sentencia no habría sido esta. Ellos le sirvieron al abogado general los argumentos necesarios para que nos diera la razón. Sin nuestro recurso, quizá ahora ninguno de los tres, ni Junqueras ni Comín ni yo mismo, habría sido reconocido como eurodiputado.»

El hilo de Twitter resulta esclarecedor. Son diecisiete tuits que lee atentamente:

«¿Por qué Marchena presentó, mantuvo y finalmente ignoró la cuestión prejudicial al TJUE? Hoy es un buen día para recordar algunas claves que no se han explicado mucho sobre el recurso contra el Parlamento Europeo que Puigdemont y Comín ganaron en el mismo Tribunal».

«El 20 de diciembre, al día siguiente de resolver la prejudicial del Supremo, el Tribunal de Justicia de la UE aceptó el recurso presentado por Puigdemont y Comín contra la denegación de las medidas cautelares que debían permitirles estar en Estrasburgo el 2 de julio.»

«La resolución la firmó la vicepresidenta del TJUE, la española Silva de Lapuerta, una abogada del Estado con vínculos familiares con el PP.»

«Aquel día descubrimos que en el caso había intervenido el abogado general Szpunar, el mismo que en el caso Junqueras.»

«La demanda de Puigdemont y Comín, presentada el 28 de junio, se tramitó en paralelo a la cuestión prejudicial, que Marchena planteó solo tres días después.»

«El recurso se había presentado el 2 de septiembre. Las alegaciones del caso Junqueras se presentaban tres semanas después.»

«En la prejudicial de Junqueras solo participan, además de su abogado, Fiscalía, Abogacía del Estado y Vox, la Comisión Europea y el Parlamento, que envían a abogados españoles. El Supremo no permitió que participaran los abogados de Puigdemont y Comín.»

«En la vista de la prejudicial, el 14 de octubre, el abogado de Junqueras se queda solo defendiendo que los eurodiputados tienen inmunidad desde la elección. El resto, incluyendo a los españoles que representaban el Parlamento y la Comisión, defendieron la posición de España.»

«El Parlamento Europeo y la Comisión incluso invocaron el caso de Puigdemont y Comín para alegar que Junqueras tampoco era eurodiputado. El hecho de que la JEC no hubiera notificado nunca su elección fue el motivo por el que ninguno de ellos pudo estar en Estrasburgo el 2 de julio.»

«Es casualmente el mismo 14 de octubre cuando el Parlamento Europeo contesta al recurso de Puigdemont y Comín. El caso queda listo para ser resuelto.»

«También el 14 Marchena dicta la sentencia y mantiene la prejudicial, enviando la carta donde se compromete a cumplir la decisión del TJUE.»

«Marchena daba el caso por ganado, porque sabía que habría cinco españoles defendiendo su posición. Por eso mantuvo la prejudicial. No contaba que el abogado general pudiera cuestionar la postura española, dejándola en evidencia en sus conclusiones.»

«El abogado general Szpunar preguntó sobre cosas que nadie había alegado en la prejudicial, sino que las conocía de los recursos de Puigdemont y Comín. Por ejemplo, sobre la sentencia del TC 119/1990, que era el documento B. 6 de nuestro recurso, presentado el 2 de septiembre.»

«Entonces no sabíamos que el abogado general, además de las conclusiones del caso Junqueras, también estaba haciendo el informe del recurso de Puigdemont y Comín contra el Parlamento. Nadie podía prever que sería así, aunque el vínculo entre los dos casos era evidente.»

«Cuando el abogado general presenta conclusiones de la prejudicial, en el Supremo entran en shock. No solo los contradice sobre inmunidad, sino que también desautoriza a la JEC y al Parlamento sobre el tema del juramento y los resultados. Pero ya no pueden hacer nada. Demasiado tarde.»

«Marchena confiaba en que la resolución del TJUE sería favorable. Pensaba que le permitiría no solo dejar a Junqueras en prisión (algo que ya había decidido hacer en todo caso) sino también impedir que Puigdemont y Comín fueran eurodiputados y tuvieran inmunidad. Apostó y perdió.»

«Por todo ello estamos convencidos de que @krls y @toni_comin podrán seguir siendo eurodiputados digan lo que digan la JEC o el Tribunal Supremo.»

Aún no tiene despacho. Está pendiente de que se lo asignen, y los trámites se están alargando. No lo tendrá hasta las tres y media. Aleix Sarri se acerca discretamente a él.

—President, ya tiene un despacho asignado. Me lo acaban de comunicar. Es el M03 066.

—¿Y dónde está?

—En la tercera planta, en el edificio Winston Churchill.

—¿Puedo ir ya?

—Sí.

Pero en realidad no puede porque no le dejan. Alguien ha pedido cava, y quieren que celebre con un brindis la posesión del acta de diputado. Él no lo ve claro.

—¿De verdad creéis que hay que celebrarlo?

Pero las copas de cava ya están en la sala y todo el mundo espera que les dirija unas palabras.

—Podríamos brindar por muchas cosas, pero me parece que tenemos que hacerlo por la libertad. ¡Por la libertad!

No solo le han asignado despacho, sino también asiento en el hemiciclo. Ocupa el escaño 855. A su derecha, en el 854, está Toni Comín. El de su izquierda, el 856, de momento está vacío. Se encuentran en la última fila del hemiciclo, en la parte más alejada de la presidencia, que está en el centro. «Este sitio está bien. Nos permitirá tener una visión global de toda la cámara», piensa.

Nada más iniciarse la sesión, el presidente, David Sassoli, anuncia los cambios en la cámara e informa de la incorporación de Carles Puigdemont y Toni Comín como eurodiputados. En las filas de Vox y del PP, la cara de los eurodiputados lo dice todo. Mientras Sassoli informa de su incorporación y la de Comín, el eurodiputado de Vox Jorge Buxadé no para de gesticular en señal de protesta. Y pide, a gritos, un turno de palabra. Pero Sassoli no se lo da. El eurodiputado de extrema derecha gesticula aún más mientras sus compañeros de grupo exhiben unas banderitas españolas desde su escaño. El personal de la Eurocámara les obliga a retirarlas. Las banderas no han durado ni diez segundos.

Puigdemont, serio, ha colocado también sobre su escaño el cartel de «Free Junqueras ». El personal del Parlamento también le obliga a retirarlo.

Pero el eurodiputado Buxadé insiste. Sigue en pie reclamando poder intervenir. Sassoli se muestra contundente. No solo no le ha dado ningún turno de réplica, sino que le ha cortado en seco: «Estén tranquilos, por favor. Siéntense, que aquí no hay ningún debate».

Son eurodiputados y, por lo tanto, no hay debate.

Puigdemont no puede evitar sonreír. Es eurodiputado de pleno derecho. Sin embargo, piensa: «La de hoy es una victoria de la democracia. Pero echamos de menos a Oriol Junqueras».

La nube de periodistas no lo abandona en ningún momento. A las seis de la tarde da su primera rueda de prensa como eurodiputado. La sala está llena a rebosar. Hay medios de comunicación de todo el mundo.

—No estamos hablando de la independencia de Cataluña. Estamos hablando, sobre todo, de democracia —les advierte de entrada.

—¿Qué pasará con el suplicatorio? —le pregunta una periodista de la SER.

—Estoy convencido de que Pedro Sánchez no mintió cuando dijo que iba a desjudicializar la política. Si los socialistas son consecuentes con lo que dijo Pedro Sánchez, no apoyarán el suplicatorio. Sería incomprensible que, después de hacer este anuncio, le diera apoyo, ¿no?

El periodista Quico Sallés le pregunta si piensa trasladarse a Perpiñán y si instalará allí una oficina del Consejo por la República Catalana.

—No tenemos la menor intención de cambiar de residencia. Y si el Consejo por la República abre una oficina, será en Barcelona.

—Pero ¿piensa ir al Principado?

—Hay algo incomprensible, y es que los eurodiputados tengamos inmunidad en toda Europa menos en España, que mantiene activa mi orden de detención. No tiene ningún sentido. ¿O es que España no forma parte de la Unión Europea? ¿Será verdad aquello que decíamos hace años de que Europa empieza en los Pirineos?

Sabe que le están escuchando varios medios de comunicación internacionales. Y hace una intervención pedagógica, insistiendo en la contradicción que supone que pueda circular libremente por toda Europa menos por España.

—¿Es que Spain is different ? —pregunta en voz alta.

Una periodista de Antena 3, al oír lo que acaba de decir, inquiere:

—¿De modo que descarta pisar suelo español?

—Yo no he descartado pisar suelo español. Lo que pongo de relieve es la contradicción que representa que el Parlamento Europeo me conceda inmunidad para circular por Europa, pero que en España no pueda hacerlo. ¿Es que tal vez España es una excepción en Europa? ¿España no debería proteger nuestra inmunidad? ¿O es que España solo cumple las leyes europeas cuando quiere? Sería conveniente, incluso para la propia España, que nosotros pudiésemos pisar territorio español, y que el Estado actuara como un miembro de la Unión Europea.

La rueda de prensa se prolonga durante más de una hora.

—¿Qué es lo primero que haría si pudiera pisar el Principado de Cataluña?

—Ir a ver a los presos y las presas políticos.

La nube de periodistas continúa. Terminada la rueda de prensa, todavía tiene tiempo para conceder entrevistas a varios medios de comunicación internacionales.

Ha sido un día largo. Intenso. Hace más de quince horas que se ha levantado, pero está en plena forma. No se relaja hasta que llega al restaurante donde le esperan algunos amigos para cenar. Se trata de La Corde à Linge, en la Petite France, en el centro histórico de la ciudad.

A su derecha está Marcela, que se emociona cuando repasan lo que ha ocurrido a lo largo del día. Le brillan los ojos. «He sufrido mucho», reconoce en voz alta. Él calla. Lo sabe. Sentados a la mesa, mientras esperan a que les sirvan lo que han pedido, el matrimonio aprovecha para hablar con sus hijas. Lo hacen por videollamada. Maria y Magalí están en casa de unos amigos, y todos gesticulan con la mano para saludarse. Dan la vuelta a los móviles para enseñarles dónde están. Ellas hacen lo mismo. Se cuentan cómo están. Y, como si fuera un día más, les pregunta si ya han hecho los deberes. «Y vosotros, ¿qué habéis hecho hoy?», le pregunta Maria. «Hemos ido al Parlamento.» «¿Cuándo vuelves?», pregunta Magalí. «Mañana», responde Marcela. Él no dice nada.

A su derecha se sienta Gonzalo Boye. Terminada la llamada, y mientras en la mesa el ambiente es de celebración, ellos repasan lo que puede ocurrir en los próximos días. Hablan del suplicatorio.

—La actitud combativa, la de plantar cara, es la que nos ha llevado hasta aquí, y yo no me rendiré —le dice a Boye, que le expone un montón de estrategias acerca de lo que conviene y no conviene hacer a partir de ahora.

—Creo que lo mejor es que no estés adscrito a ningún grupo del Parlamento, para que así, cuando llegue el suplicatorio, puedas defenderte directamente. Si estás en un grupo, pedirán que hable el portavoz —le explica el abogado.

—De acuerdo, sí. Porque la estrategia debe ser la de siempre: plantar cara. Eso es lo que he hecho y lo seguiré haciendo. Iré a por todas. No podemos dejar de combatir; porque si paramos, ellos ganan. Es como lo que decía Johan Cruyff: «Si tú tienes el balón, el otro no puede marcar. En el campo solo hay un balón». Si tú no plantas cara, si tú no combates, lo hacen ellos. Y esto es el exilio, la manera de plantar cara desde un espacio de libertad. —Y añade—: Nuestro triunfo es la vergüenza del Estado. Iré a Perpiñán sí o sí. Hoy ha dado comienzo la fase de nuestro regreso a Cataluña. Y de la liberación de los presos políticos.

Miércoles 5 de febrero

Hoy hace exactamente cuatro años que empezamos a reunirnos periódicamente para elaborar este dietario, y ahora, con la publicación del libro en la recta final, mantenemos una última conversación no en la Casa de la República, en Waterloo, sino en su despacho de eurodiputado en el Parlamento Europeo, en Bruselas, que acaba de estrenar.

—En estos últimos días y semanas han pasado muchas cosas. ERC y JxCat han discrepado abiertamente sobre la situación del president Quim Torra, que ha sido cesado como diputado después de que lo solicitara la Junta Electoral Central. El propio president de la Generalitat ha reconocido que la situación es insostenible y que, una vez aprobados los presupuestos, anunciará la fecha de las próximas elecciones al Parlament; y el pacto entre ERC y el PSOE tensa, día sí y día también, las relaciones entre los socios de govern en Cataluña. La gente está decepcionada —le comento.

—Es cierto —me dice—. Y tienen razón. Pero durante estos años yo he intentado que la unidad independentista no se rompiera. He hecho todo lo necesario y todo lo que he podido para evitar la situación en la que nos encontramos. Pero me da la sensación de que hay una parte de ERC a la que le interesa que las cosas estén como están, este conflicto en el seno del independentismo. Quieren una confrontación, sí. Pero la quieren con JxCat y con una parte del independentismo. No con el Estado español. Esta es una lucha partidista, creo que inadecuada, para ver quién tiene la hegemonía. Nosotros hemos intentado evitar la ruptura siempre que hemos podido. Y, aun así, se ha instalado el mantra de que nosotros somos unos intransigentes. Lo que intentamos mantener es el resultado del independentismo el 21-D. Y eso resulta insostenible si ERC hace lo que ha hecho en la mesa del Parlament. Ha abonado la tesis de que el president Quim Torra pierda la condición de diputado porque así lo dice la Junta Electoral. Que Torra pierda la condición de diputado es abrir la puerta a la posibilidad de que pierda la de president. Y creo que por ahí no teníamos que pasar. El president Torra hizo bien en plantarse, y así lo consideró toda nuestra familia política, por unanimidad. Costará mucho rehacer las relaciones.

Después de un breve silencio, reflexiona sobre el papel de ERC:

—No estoy considerando ilegítimo lo que haga ERC —aclara—. Lo que pasa es que tiene unos efectos muy negativos y comprobables. Un ejemplo claro es la ciudad de Barcelona. El independentismo ha perdido la oportunidad de gobernar Barcelona solo porque ERC no ha querido hacer una lista conjunta con nosotros. Priorizó una estrategia de partido, legítima, a un interés estratégico del movimiento independentista.

Hace una pausa. Y aprovecho para preguntarle si JxCat no hace lo mismo, si no actúa también pensando en sus intereses electorales.

—No. Nosotros hemos decidido compartir la hegemonía. Lo que nos obliga a competir por la hegemonía es la decisión de ERC, perfectamente legítima, insisto. Y no se puede ser equidistante entre los que quieren la unidad y los que no. Meternos a todos en el mismo saco es injusto para todos los que nos hemos esforzado por conseguir la unidad. No somos todos iguales. No es lo mismo quien hace una propuesta para ir juntos que quien la rechaza.

»La consecuencia es que probablemente el camino a la independencia sea más largo y complicado de lo que todos habíamos creído. Es más complicado, sobre todo, porque hay unas dificultades internas que nos habríamos podido ahorrar. Sin ellas, quién sabe dónde estaríamos ahora. Lo que sí sabemos es adónde nos lleva la división: a ninguna parte. Y sabemos adónde nos lleva la unidad: a realizar un 1-O y a movilizar como nunca al independentismo y al catalanismo. Es un error creer que en las actuales condiciones podremos ganar un embate de tanta importancia con el Estado español.

»El Estado siempre será una pared. Creer que no habrá siempre una pared es de una ingenuidad tal que incluso me causa recelo. ¿Verdad que ya sabemos que no habrá ningún acuerdo de buen grado con el Estado para hacer un referéndum de autodeterminación? Pues si estamos de acuerdo en eso y seguimos queriendo la independencia, ¿no debemos prepararnos para cuando lleguemos a la pared? Espero que algún día alguien en ERC haga esta reflexión y se dé cuenta del gran error que supone llegar a esa pared divididos y debilitados. La vía negociada sin confrontación, sin una confrontación democrática, no existe. En el Estado español, la vía negociada indolora sin confrontación con la independencia no existe. Y lo digo con el conocimiento de la experiencia aprendida. Al final, después de una confrontación gestionada con éxito, tendrá que haber una negociación. España acabará negociando y llegando a un acuerdo. Pero para llegar ahí tendremos que gestionar antes con éxito e inteligencia la fase de la confrontación, que es una fase crítica. Si no se reconoce esto, o se es muy ingenuo o se está engañando a la gente. La vía indolora, sin confrontación, de buen grado, no existe. El Estado no la quiere. Seamos el cuarenta por ciento, o seamos el sesenta o el setenta por ciento.

Y aprovecho otra pausa para hablarle de la voluntad de muchos de aislarlo políticamente.

—Me tienen aislado, pero yo no me siento así. Porque es España la que se ha aislado. Y es un error que me aíslen. Me han tratado como si no existiera. En la creencia de que, fingiendo que el problema no está, deja de existir. Quizá tenga que recordarles que he ganado las elecciones europeas con más de seis puntos de diferencia con respecto al segundo, el Partido Socialista. Y que lo he hecho pese a tenerlo todo en mi contra. Ignorar una parte significativa del independentismo es un error. Pero insisto: en última instancia el aislamiento es suyo. Se aíslan de la realidad. Es imposible que encuentren soluciones de verdad sin reconocerla, por más incómoda que les resulte. Yo no tengo ningún problema en hablar con el Estado español. Con quien sea, lo he dicho siempre. Ellos sí tienen un problema. Y no lo resolverán con la represión.

Le pregunto qué efectos ha tenido esta última.

—La represión nos afecta a todos. ¡Y tanto que tiene efectos! Por eso lo han hecho. Por eso la mantienen incluso más allá de lo que sería lógico, porque saben que tiene efectos. Hay gente que está en la cárcel, que está ahí desde hace tiempo y su perspectiva es seguir estando durante muchos años, y los que estamos exiliados también tenemos la perspectiva de seguir estándolo durante muchos años. No podemos llamarnos unos a otros para hablar y consultar lo que tenemos que hacer. Y eso es lo que querían. Porque eso tiene consecuencias y lo complica todo mucho más. Por otra parte, también es cierto que con los años hemos demostrado que tenemos resiliencia y, por tanto, una gran capacidad para adaptarnos a la situación.

Sin embargo, ve la confrontación como un hecho inevitable.

—Hemos de situarnos ante la pared, sortearla por un lado, saltárnosla o derribarla. Por eso es importante gestionarlo todo con inteligencia y por fases. Hay una fase crítica, eso es evidente, en la que debemos tener una gran capacidad de resistencia y resiliencia. Hay desobediencia civil, insumisión, acción directa no violenta… El límite es, siempre, la violencia. Es una línea roja que yo personalmente no cruzaré nunca. Y no solo no la cruzaré, sino que lucharé para que no se cruce. En una sociedad madura, democrática, en una Europa madura, no debe ser necesario cruzarla. La lucha no violenta es la que ha de llevarnos a la independencia.

»A mí no me preocupa ni me inquieta cómo llegar a esa pared que España nos tiene preparada. Todas las vías son buenas. Ampliar la base, no ampliarla, investir a Pedro Sánchez, no investirlo… A mí de lo que me parece que tenemos que hablar de verdad es de qué haremos cuando nos encontremos ante la pared. No nos empantanemos en lo que ocurre ahora; en si quien pacta con Sánchez pasa por ser un traidor y quien no lo hace pasa por ser un irresponsable que torpedea el diálogo… Eso es secundario. Lo importante es: ¿qué hacemos cuando lleguemos ante la pared? Y de eso no estamos hablando.

Él sigue pensando que, para llegar ahí, se requiere una dirección aliada. Siempre ha hablado de ello, pero no lo ha conseguido nunca.

—Prácticamente ningún partido político ha hecho caso de eso. Pero la necesitamos. Necesitamos saber quiénes son los aliados en este conflicto. Pensamos de diferente manera, tenemos ambiciones electorales distintas. Pero si tenemos un gran objetivo común, ¿por qué no actuamos como aliados? Tiene que haber una mesa en la que los aliados compartamos los mapas, los planos y las estrategias. Hasta ahora eso no ha ocurrido, no lo hemos logrado. Pero yo insisto, aunque ya sé que hay quien cree que estratégicamente no es necesario. Y si alguien piensa que no es necesario, de nada sirve insistir.

Intenta hacer la radiografía desde un punto de vista racional, sin implicarse emocionalmente.

—Después de dos años, estoy curado de sentimientos. Tanto positivos como negativos. Tengo la piel muy curtida. Pero yo no me he desviado ni un milímetro de pensar en el interés general, me haga sentir bien o mal.

Enhebra sus pensamientos en voz alta, pero le interrumpo un segundo para preguntarle si lo que hay no es, también, un problema de liderazgos, o de falta de sintonía entre liderazgos, entre él y Junqueras.

—Yo no lo veo así. No tengo ningún problema en reconocer que, si el liderazgo de Junqueras es útil para el país (y en el caso de las elecciones europeas, por ejemplo, lo era), bienvenido sea. Por eso propuse ir de segundo y que él fuera el cabeza de lista. Pero dijo que no. Hay quien ha querido situarlo todo en el terreno de la rivalidad personal, pero eso no es cierto. Por lo menos en mi caso. Alguien ha construido de forma muy irresponsable ese relato, contra el que he luchado mucho. Y resulta un tanto decepcionante que una parte del independentismo haya querido reducirlo a eso, a una especie de pulso entre ambos.

Tres años después del 1-O, y pese a las consecuencias que ha comportado para algunos, no duda ni un segundo en afirmar que ha merecido la pena.

—Es evidente que ha merecido la pena. Pensar que a alguien le pueden gustar los costes que estamos sufriendo sería estúpido. Pero sabíamos que hacer todo este recorrido sin costes personales era una utopía. El valor que tendrá lo que hemos hecho juntos se verá con los años. Si nos hubiéramos rendido, si yo personalmente me hubiera rendido al empezar ese viaje a trancas y barrancas, aquel octubre de 2017, ahora el viaje hacia la república habría terminado. Ya sé que hay muchas incertidumbres, pero el viaje continúa. El proyecto que pusimos en marcha el 1-O sigue adelante. Más lento o más acelerado, depende del momento, pero continúa. Si hubiéramos agachado la cabeza, el proyecto habría terminado. Quién sabe si para siempre. Y me parece que no teníamos derecho a hacer que terminara. La decisión del exilio parte de aquí. La decisión de un determinado exilio, el combativo, el arriesgado, que es el mío, responde a eso. Me parece que en este dietario ese hecho queda suficientemente reflejado. Yo he ido al exilio para combatir. Dos años y tres meses después, puedo presentar el balance de este combate. De un combate con el Estado, que es muy desigual. Pero me parece que cumplo con mi objetivo de poner el exilio al servicio del proyecto de una Cataluña independiente. Me habría gustado estar mucho más acompañado, porque los resultados habrían sido mucho mejores; pero aun así ha merecido la pena. Vale la pena. Porque las generaciones que vienen detrás son las que recogerán los frutos de lo que hemos sembrado. Lo harán sobre los resultados de esta lucha. Es un sacrificio inmenso, sí, pero también es cierto que objetivamente hemos avanzado. Y no hay avances sin determinados costes. Si quienes sufrimos directamente las consecuencias pensamos todo lo que nos hemos perdido, en nuestras familias, podemos sentir la tentación, muy humana, de concluir que nos lo habríamos podido ahorrar. Pero cuando asumimos los cargos políticos que asumimos, muchos de nosotros lo hicimos conscientes de que la política no era un trabajo cualquiera. Recibimos un encargo político.

—A un precio muy alto —le recuerdo.

—Sí. Pero si nadie hubiera querido nunca pagar un precio personal, la sociedad estaría muy lejos de vivir con libertades y respeto. La libertad siempre ha tenido un precio. Las conquistas democráticas, las sociales… desgraciadamente siempre se han logrado con costes muy altos. Hoy, por suerte para todos nosotros, esos costes son más limitados de lo que lo fueron para la generación de nuestros abuelos y las anteriores.

»Ahora no nos matamos por las calles. No fusilan al president de la Generalitat. No nos encierran en campos de concentración. No nos envían a empuñar las armas y ¡venga, a matar gente! O a morir matando. Tenemos esa inmensa suerte. Aunque eso no quita que en la escala de valores de nuestra sociedad, la sociedad del bienestar, el precio de nuestro sacrificio no sea muy alto. Altísimo. Pero aun así, no podemos compararlo con los de las generaciones anteriores.

Y habla de la familia.

—La familia es, probablemente, la víctima más invisibilizada de esta represión. Porque a nosotros se nos ve y se nos escucha. Pero a ellos no se les ve. La familia paga ese precio tan alto sin que nadie le haya preguntado apenas nada. Paga las consecuencias de una situación de la que no tiene responsabilidad alguna. Y están situados en el ojo del huracán. En el caso de mi esposa, por ejemplo, solo por el hecho de ser mi esposa le causan problemas en su vida personal, profesional… Todo se vuelve difícil. Pero la familia, al menos en mi caso, ha entendido perfectamente de qué iba la situación. Y nos hemos comportado como un solo paquete, en bloque. Lo que más nos ha preocupado a Marcela y a mí, y nos sigue preocupando, son nuestras hijas. Nos hemos conjurado no para sobreprotegerlas, sino para intentar que transiten por esta situación, por este período de su vida, con la máxima naturalidad. La normalidad, bien lo sé, no es posible, pero intentamos vivir con naturalidad todo lo que las niñas viven y sienten, y todo lo que les explicamos, para que, a medida que crezcan, independientemente de si lo comparten o no, lo entiendan.

La conversación se interrumpe un rato porque recibe algunas llamadas. La mayoría tienen que ver con las conversaciones que se están produciendo estos días entre JxCat, el PDeCAT, la Crida… Le pregunto qué ocurre en ese espacio; y por los liderazgos.

—Lo que hemos hecho es generar un espacio nuevo, que va mucho más allá de cualquier reformulación del PDeCAT. Muchos analistas y tertulianos se equivocan cuando nos tildan de posconvergentes. Lo hacen para perjudicarnos. Porque saben que, por fortuna, este nuevo espacio que estamos construyendo representa mucho más. La marca es JxCat, de eso no cabe duda; pero es cierto que hay dos actores: la Crida y el PDeCAT. Y me parece que todos tenemos claro que tiene que haber un solo actor. Un solo actor que responda a la transversalidad y la pluralidad necesarias. ¿Qué me he propuesto? Llegar adonde estamos, de momento sin ningún descalabro. Y hemos llegado, a pesar de que existen muchas tensiones internas en el espacio del PDeCAT y de que ahora algunos liderazgos parecen mucho más alejados. Pero la realidad es que de momento hemos llegado hasta aquí sin descalabro alguno. Sin el descalabro que muchos auguraban. Y a eso he tenido que dedicarle tiempo y paciencia, dando cabida a todo el mundo, intentando que nadie se sienta excluido. Veremos si podemos seguir así.

Cuando iniciamos este dietario, en 2016, decía que no quería liderar el partido. Cuatro años después parece el líder indiscutible. Se lo menciono.

—Siempre he estado en contra de los liderazgos permanentes, de los que duran demasiado tiempo —explica—. Es cierto, lo he dicho repetidamente durante estos años y sigo pensándolo. Pero me he sentido moralmente obligado a no desaparecer por responsabilidad. Si antes he dicho que había elegido el exilio para seguir luchando, eso suponía aceptar seguir en primera línea. Tanto si me satisface como si no, ese es el objetivo. No me gusta ser cabeza de cartel y tener que ir a elecciones, tener que hacer campaña… Personalmente no me gusta. Pero ha sido la forma de seguir luchando. Y eso no es incompatible con el hecho de haber estado buscando otros liderazgos que están ahí.

Han sido cuatro años de lucha. Y de victorias judiciales. Pero parece que las dificultades no acaben nunca.

—Esa era la estrategia. Luchar. Plantar cara. Y ahora tocará hacerlo con el suplicatorio, que lo doy por perdido. Políticamente está ganado, pero parlamentariamente está perdido. Es fácil que haya una mayoría de votos que pidan que nos levanten el veto para poder ser juzgados, pero también es fácil que ganemos el debate político y que, por lo tanto, consigamos una vez más hacer política en Europa. Llevaremos el caso catalán al corazón de Europa, al corazón de sus instituciones. ¡Qué mayor prueba, qué mayor oportunidad habría si, en un pleno, en una sesión parlamentaria europea, Comín, Ponsatí y yo mismo pudiéramos desenmascarar esta farsa que ha sido el juicio del 1-O, esta persecución nuestra y los pies de barro del Estado español! Probablemente perderemos el suplicatorio. Pero seguiremos siendo eurodiputados, y un juez belga deberá decidir si la euroorden contra nosotros se reactiva o no. Y decidirá si nos ha de extraditar o no.

»Estamos preparados para proseguir estratégicamente esta batalla. No dejaremos escapar ninguna oportunidad. Nos defenderemos. Somos los del No surrender . No surrender . Hasta el final.

Habla de los errores. Y dice que no declarar la independencia el 10 de octubre fue uno de ellos. Lo ha dicho en más de una ocasión.

—Ese es el elemento más angustiante para mí. Puedo haber cometido otros errores, pero el error principal es ese. Y, paradójicamente, es también el error de España. Porque acabó haciendo inevitable la DUI y ha acabado haciendo inevitable la confrontación. Por eso es inevitable que haya siempre una tercera parte en cualquier negociación con España. Nos engañaron. Fue un error monumental por parte de España. Nos engañaron, y eso fue una gravísima irresponsabilidad. No aprovecharon la ventana de diálogo que se había abierto el 10 de octubre, y eso para ellos tendrá un coste muy alto. Es evidente que yo me equivoqué, y he tratado de extraer lecciones y sacar provecho de ello. Pero España también se equivocó.

»Si hubiera declarado la independencia el día 10, nosotros habríamos podido mantener mucho mejor nuestra posición, porque el 155 no estaba listo. Y habríamos tenido toda la legitimidad del mundo para dar órdenes a los funcionarios, para ocupar al día siguiente nuestros despachos y disponer de la maquinaria administrativa para tomar las primeras decisiones que se habían previsto para el día después de la declaración de independencia… Habríamos podido mantener la posición.

Le pregunto si ha hecho autocrítica, o si hay que hacer más.

—Hemos hecho demasiada autocrítica, todos nosotros. Nos hemos dedicado excesivamente a fustigarnos, a azotarnos. Está bien saber que todos somos humanos, que no somos perfectos, que cometemos errores. Pero estamos en un conflicto con un Estado muy poderoso, que no ha admitido ni admitirá nunca los errores que está cometiendo con Cataluña. Ya basta de fustigarnos innecesariamente en medio de la plaza pública. Sé que he cometido errores. Todos los hemos cometido. Y yo, como mucha gente, intento aprender de los errores y superarlos. Si dijera que no cometo errores, estaría cometiendo el mayor error de todos. Pero de ahí a hacer un estriptis de mis errores… me parece que no es necesario. En todo caso lo haré de aquellos que son relevantes. Y el del 10-O es uno de ellos. Cometo errores todos los días. E intento que mi inventario de errores sea más pequeño que mi inventario de aciertos.

Y finalmente le pregunto por el impacto de este dietario.

—Este dietario puede tener un efecto secundario que no me gustaría que tuviera: más de uno querrá exagerar algunas cuestiones. Me habría gustado que el relato hubiera aparecido más tarde y en un contexto de estabilidad política. Pero no habrá sido posible. Porque siento que tengo que proteger urgentemente lo que hemos hecho. En defensa propia y en la de todos los que creemos en el procés .

»Creo que el relato está lleno de claroscuros. No es un tratado de política, ni de historia, ni tampoco un monumento a determinadas creencias. Es un libro vital, como lo ha sido este período para mucha gente. Para muchas, muchísimas personas ha sido y es un proyecto vital. Y, puesto que se trata de una obra vital, contiene momentos álgidos, de éxito, y también momentos más bajos.

»Una crónica construida de viva voz, a veces descarnada y punzante, otras prudente. Como la vida misma.

Epílogo

Es 5 de julio de 2020 y acabo de firmar unos setenta ejemplares (los primeros que tengo en las manos) del primer volumen de este dietario, el que comienza con mi llegada a la Generalitat y acaba con mi partida al exilio. Lo hago a cincuenta kilómetros de mi casa de Sant Julià de Ramis, en tierras catalanas, que piso por segunda vez desde que emprendí el camino hacia el exilio político. Me encuentro a doce kilómetros de la línea fronteriza que trazó el Tratado de los Pirineos, por el cual el reino de España regalaba al reino de Francia un territorio cuya capital, Perpiñán, era en aquel momento la segunda ciudad del principado de Cataluña, después de Barcelona. No era exactamente un regalo, sino la prenda para que Cataluña quedara desamparada de la protección que la había ayudado a convertirse en una república en 1640.

Estoy en Vallespir, muy cerca del Ampurdán. Los diez kilómetros (si lo medimos en distancia geográfica) o los doce minutos (si lo hacemos en distancia temporal) que se tarda en llegar al Pertús no solo separan el paso de un Estado de la Unión Europea a otro, ambos miembros del espacio Schengen, sino que marcan una diferencia dramática entre la libertad y la represión. La sierra de la Albera vuelve a fijar la línea donde la democracia española, cada vez más deteriorada, limita con las democracias europeas, las cuales tampoco son ajenas a dos fenómenos que las erosionan: la demagogia populista de los movimientos neofascistas y el resurgimiento de un nacionalismo de Estado que es aceptado sin las urticarias que normalmente provoca el concepto «nacionalismo» porque a menudo es presentado como «patriotismo».

Hemos celebrado la primera reunión presidencial del Consejo por la República en tierras catalanas y hemos firmado el convenio con la delegación de la Cataluña Norte en un contexto muy especial. Ayer se supo que Jean Castex, el alcalde de Prada, había sido nombrado primer ministro de Francia, y la prensa se hizo abundante eco de ello. L’Indépendant , el histórico periódico de Perpiñán, informaba de la noticia con un grado de detalle que nadie más podía ofrecer. Y, para rematar, la prensa catalana del sur se prodigaba en especulaciones sobre las consecuencias que tendría la publicación del manifiesto que impulsaba la creación de Junts per Catalunya como partido político.

Si hemos podido hacerlo, si hemos podido estar aquí Toni Comín, Clara Ponsatí y yo, es porque más allá de la Albera, el Estado de derecho europeo es considerado y respetado con la debida seriedad. La excepción española es una anomalía europea que tensiona y deslegitima el sistema jurídico europeo, por el cual Toni, Clara y yo somos diputados del Parlamento Europeo con todas las prerrogativas del cargo. Hemos visto el Pico Neulós muy de cerca, desde la vertiente norte, gracias a la democracia europea y al respeto que las autoridades francesas muestran por el Estado de derecho de la UE. La República francesa piensa exactamente lo mismo que el Reino de España sobre la independencia de Cataluña. No hay ninguna diferencia. Que nadie vea en el respeto al Estado de derecho europeo ninguna complicidad con la causa catalana. Es más importante que eso: el Estado de derecho funciona cuando se preserva y protege la regla de oro de la democracia, que es la voluntad de los ciudadanos. A nosotros nos eligieron más de un millón de personas, y hay que ser muy fanático para creer que lo que es democrático es hacer callar, y si es necesario encarcelar, a los representantes de los ciudadanos.

A punto de cumplirse tres años del 1 de octubre y el inicio de la represión, las circunstancias invitan a la perspectiva. Adoptarla es muy útil antes de emprender una nueva etapa. Los aprendizajes adquiridos, el análisis de los errores y las flaquezas, el conocimiento de nuestro poderoso adversario y saber sobreponerse a las agotadoras disputas domésticas por hegemonías partidistas ayudan mucho. Quisiera que, al acabar de leer las páginas de estos dos volúmenes, el lector dispusiera de elementos útiles para tomar perspectiva sobre unos hechos que, mal que les pese a algunos, determinarán la conquista de la república catalana. Han sido muchas páginas donde me he explicado, en distintos períodos, sobre la mayoría de las cosas acerca de las cuales se me ha pedido explicación. Dije que hacerlo era un deber y que quería dejar pasar el tiempo para que este relato fuese valorado más como un testimonio privilegiado para ayudar a la comprensión histórica de esta etapa que como un material político con una mirada circunstancial. Confío en que el poso que quede encaje con el propósito que lo inspiró.

Por encima de todo, la libertad.

CARLES PUIGDEMONT,

130.º president de la Generalitat de Catalunya,

5 de julio de 2020

Selección de artículos publicados por el president Puigdemont en el exilio

(noviembre 2017 - febrero 2020)

El president Puigdemont ha concedido más de cien entrevistas a periódicos, radios y televisiones de ámbito internacional desde que se encuentra en el exilio. Los textos que se reproducen a continuación son una pequeña muestra de sus apariciones en la prensa escrita.

Cataluña no será silenciada

Politico (edición Europa)

10 de enero de 2018

El intento del gobierno español de reprimir la voz del pueblo catalán ha fracasado.

En las elecciones parlamentarias catalanas celebradas el mes pasado, los partidos independentistas obtuvieron el mayor apoyo en toda su historia. Hubo 113.000 votos independentistas más que en las anteriores elecciones parlamentarias, celebradas en 2015, y 35.000 votos más que en el referéndum sobre la independencia del 1 de octubre. Además, hubo una participación récord en unas elecciones al Parlamento de Cataluña.

El recuento final revela un apoyo a la independencia de 2.079.340 votos (casi 180.000 votos más que los obtenidos por el bloque constitucionalista). No solo se ha superado el umbral de los dos millones de votos, sino que además el sentimiento independentista se ha consolidado y continúa creciendo.

Estas cifras ratifican los resultados del referéndum del 1 de octubre, que se celebró en condiciones extremadamente adversas. En aquella ocasión, la propaganda del gobierno español desdeñó los resultados, argumentando que no había habido suficientes garantías. Madrid afirmó que el censo no era oficial, que la autoridad electoral no era independiente, que los partidos que se oponen a la independencia se negaron a participar y que el recuento ocultó prácticas fraudulentas.

Pese a la extrema violencia desplegada por el gobierno para tratar de impedir que votáramos, los resultados del referéndum, que luego trasladé al Parlamento de Cataluña, reflejaban una opinión verídica, rigurosa y válida. Las elecciones del 21 de diciembre fueron convocadas por Madrid, con su censo, con su autoridad electoral, su recuento de votos y sus reglas de juego. ¿Y cuál fue el resultado? Más votos en favor de la independencia que el 1 de octubre.

Quiero resaltar estas cifras porque basándose en ellas, y no en la propaganda, es como hay que fundamentar las opiniones y tomar decisiones. Los resultados constituyen una refutación total de la tesis que el Estado español ha mantenido y difundido: que el sentimiento independentista está disminuyendo (falso) y es minoritario (falso). El deseo de liberarse de Madrid está aumentando, es mayoritario y perdura en el tiempo, a pesar de las enormes dificultades que afronta.

Los resultados electorales son aún más significativos cuando recordamos que el movimiento independentista ha tenido a sus líderes y principales candidatos fuera de juego, en la cárcel y en el exilio, y que está siendo tratado como una ideología peligrosa por parte de un aparato estatal que no tiene el menor reparo en interrogar a maestros que alentaron debates políticos en las escuelas secundarias, censurar el lenguaje empleado por los periodistas, prohibir pancartas con la palabra «democracia» e impedir la proliferación de lazos amarillos que simbolizan la exigencia de la liberación de los presos políticos. Merece la pena recordar los grandes recursos económicos y materiales de los que disponían los tres partidos unionistas en estas elecciones. A lo que hay que añadir la vergonzosa parcialidad de la inmensa mayoría de los medios de comunicación españoles, que abandonaron toda apariencia de neutralidad y dedicaron sus esfuerzos —sin el menor escrúpulo— a la promoción de los candidatos de Ciudadanos, el Partido Socialista y el Partido Popular.

En tales condiciones —teniendo que participar en mítines electorales desde Bruselas y enviar cartas entre rejas—, la victoria independentista es mucho más que un simple éxito electoral. Es la confirmación de que este es un movimiento muy potente capaz de soportar dificultades extremas.

Eso requiere atención y respeto, pero ni el gobierno español ni la Unión Europea nos han ofrecido ninguna de las dos cosas. El deseo de independencia catalán es un fenómeno real, que involucra a ciudadanos europeos y se expresa de una forma impecablemente democrática y pacífica.

Respeto significa reconocer la realidad tal como es, y no como a Madrid le gustaría que fuera. Partiendo de ahí, se pueden hacer enormes progresos. Pero hay que descartar la estrategia del acoso, la humillación y la propaganda. Y hay que mostrar un escrupuloso respeto por las decisiones de los ciudadanos.

Desde el 21 de diciembre, el presidente Rajoy ha seguido pensando y actuando igual que antes, como si no pudieran importarle menos los resultados porque no fueron los que había planeado.

Casi tres semanas después de las elecciones, el gobierno español se muestra reacio a reconocer los resultados y aceptar la derrota de su estrategia represiva. Mantiene vigente la suspensión de la autonomía, el saqueo del gobierno catalán y las medidas de intervención absoluta de nuestro autogobierno.

Es incapaz de explicar al mundo por qué es necesario encarcelar y perseguir a unos políticos que han hecho exactamente lo que se comprometieron a hacer ante los votantes y el Parlamento. No ha abierto un solo canal de diálogo con la mayoría parlamentaria que respalda al actual gobierno de la Generalitat, y no ha dado señales de haber entendido el serio correctivo de las urnas.

Algunos de los líderes europeos pueden seguir guardando silencio ante un gobierno que aparentemente no acepta los resultados de unas elecciones. Ya no nos sorprende, pero nos sentimos decepcionados. Alinearse incondicionalmente con el gobierno español no ayuda a resolver un problema que es real, que está intensificándose y que no desaparecerá con cargas policiales, encarcelamientos, exilios y prohibiciones.

Negociar no es un signo de debilidad ni de cobardía, sino más bien de una gran fortaleza de la democracia. En la cultura política española, la fuerza y la imposición han dominado en exceso, y probablemente eso todavía confunde las mentes de sus élites (políticas y mediáticas).

Pero ya es hora de que alguien les diga que ese no es el camino, que así no harán más que envenenar la situación y complicar más aún una solución democrática. Hay que hacer entender a Madrid que lo que se necesita es diálogo, negociación y acuerdo sobre la futura relación que los catalanes queremos mantener con España; una relación basada en el respeto, el reconocimiento, la cooperación y la igualdad.

<https://www.politico.eu/article/carles-puigdemont-catalonia-wont-be-silenced-independence-spanish-government-election/?utm_content=buffer6c13d&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer >

El encarcelamiento de líderes catalanes en España es un movimiento desesperado que será contraproducente

The Guardian (Reino Unido)

14 de octubre de 2019

La decisión del Tribunal Supremo español de encarcelar a nueve demócratas y líderes de la sociedad civil por organizar un referéndum sobre la autodeterminación de Cataluña marca una nueva fase en la lucha por la independencia. Los catalanes llevan más de un año pidiendo al gobierno de Pedro Sánchez que intervenga e intente propiciar una solución pacífica a la crisis. El fallo del lunes representa una escalada que desatará la ira en toda la región.

Respondiendo a los llamamientos de diversos elementos españoles de extrema derecha, el tribunal ha impuesto penas de prisión demoledoras a nueve miembros del gobierno que yo tuve el privilegio de presidir. Conozco bien a estas personas. Son demócratas entregados, comprometidos con la causa del cambio democrático pacífico de la frágil Constitución posfranquista de España. Entre ellos figuran la presidenta del Parlamento catalán y los presidentes de las dos organizaciones no partidistas más importantes de la sociedad civil, Òmnium y la ANC. Todos ellos son pacifistas y liberales.

Algunos miembros del gobierno, incluido yo mismo, decidimos exiliarnos para escapar de la persecución y poder defender los derechos de los catalanes de manera más efectiva. Si nos hubiéramos quedado en España, como demuestra esta sentencia, también nosotros nos habríamos visto sometidos a un juicio injusto por parte de un poder judicial politizado, e imposibilitados de refutar las falsas acusaciones que pesan sobre nosotros. En cambio, se nos ha dado refugio en otros países europeos y se nos ha protegido frente a los intentos de España de extraditarnos de Bélgica, Alemania y Escocia. Las solicitudes para nuestra extradición han sido rechazadas o desestimadas porque las acusaciones se han identificado como puramente políticas. Las democracias pluralistas modernas protegen el derecho a la organización política y el derecho a la expresión y asociación política pacífica. Sin embargo, es precisamente por eso que se ha encarcelado a nuestros nueve colegas. Lo que España condena, la democracia europea lo absuelve.

Las acciones del Estado español, su gobierno y su poder judicial atacan la esencia misma de nuestros valores democráticos justo en el momento en que Europa más los necesita. Esto no puede considerarse más un asunto interno de España, ni siquiera de las instituciones de la Unión Europea. Es un asunto internacional. A principios de este año, el caso de los presos políticos catalanes fue llevado ante las Naciones Unidas por parte de un equipo jurídico internacional dirigido por Ben Emmerson, un abogado británico especializado en derecho internacional y antiguo relator especial de la ONU sobre derechos humanos. En dos decisiones meticulosamente razonadas, el Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria de las Naciones Unidas determinó que la prisión preventiva de los nueve políticos constituía una violación del derecho internacional y un claro incumplimiento de las obligaciones legales de España, en virtud del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Pero el grupo de trabajo fue aún más lejos. Determinó que la imposición de cualquier sentencia de cárcel al final del juicio violaría el derecho internacional. Pidió a España que liberara de inmediato a los presos y realizara una investigación independiente para identificar y exigir responsabilidades a los funcionarios públicos responsables de las detenciones arbitrarias. El Estado de derecho no exigía menos.

En lugar de tener en cuenta esa advertencia, las autoridades españolas optaron por desdeñar a las Naciones Unidas, acusando al grupo de trabajo de parcialidad y cuestionando su decisión. El Tribunal Supremo ignoró el fallo de la ONU y ahora ha impuesto unas sentencias diseñadas para aplastar al movimiento independentista catalán, quebrantar a los individuos llevados ante la corte e infundir temor en los millones de personas que los apoyan. Esa es la realidad de la moderna democracia española.

El Tribunal Supremo permitió que Vox, un partido político neofranquista, tomara parte activa en los procedimientos legales e interrogara personalmente a los acusados. La extrema derecha española percibe acertadamente a los partidos independentistas catalanes como una amenaza. El mensaje político a lo largo de este proceso ha sido claro. La vieja España se reafirma. Las fuerzas oscuras, nunca comprometidas realmente con los valores del Consejo de Europa y la Unión Europea en materia de derechos humanos, han empezado a afirmarse una vez más, con la plena aquiescencia del gobierno y del poder judicial.

Las consecuencias para la democracia se dejarán sentir también fuera de España. En agosto, por ejemplo, el ministro del Interior de Turquía intentó justificar la persecución de funcionarios kurdos electos mencionando las acciones del gobierno español contra los políticos independentistas en Cataluña como un precedente. Al hacer la vista gorda ante la represión política en Cataluña, la Unión Europea ha prestado ayuda al régimen de Erdogan, que en este mismo momento está matando a civiles en el nordeste de Siria.

Han pasado dos años desde que se inició la represión, desde la disolución de un Parlamento elegido democráticamente y la destitución por decreto de un gobierno con mayoría parlamentaria. En todo este tiempo, el gobierno español no ha presentado una sola propuesta política como alternativa constructiva al llamamiento en favor de la plena independencia. Después de cuatro elecciones en el mismo número de años, el gobierno español es incapaz de adoptar una postura política coherente y, en lugar de ello, se refugia en un rincón cada vez más desesperado.

Pero a pesar de la constante persecución del movimiento en favor de la independencia, en Cataluña los partidos independentistas obtuvieron un nivel de apoyo sin precedentes en las elecciones al Parlamento Europeo celebradas en mayo de este año. En el transcurso de dos años de represión, con personas encarceladas y exiliadas, y ciudadanos temerosos de la fuerza bruta del Estado, el movimiento independentista se ha ido fortaleciendo cada vez más en las urnas. Es un movimiento que ahora va mucho más allá de sus líderes políticos. Se extiende por toda la sociedad catalana, y arraiga en la tradición liberal del radicalismo democrático.

La sentencia del lunes es una condena no de los acusados individuales, sino de los más de dos millones de personas que hicieron realidad el referéndum. La decisión de encarcelar a dirigentes políticos por hacer efectiva la voluntad democrática del pueblo catalán será inevitablemente contraproducente para España. Ahora la nación catalana solo puede seguir una ruta posible. Si Cataluña pretende sobrevivir y proteger sus instituciones y su cultura, debe convertirse en un Estado independiente en forma de república. Nunca daremos marcha atrás.

<https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/oct/14/spain-imprisonment-catalan-leaders-supreme-cout-jailed-nine >

Querida España, hablemos del futuro de Cataluña

Time (Estados Unidos)

21 de octubre de 2019

Francesc Pujols, uno de los filósofos catalanes más renombrados del siglo pasado, dijo que «el pensamiento catalán rebrota siempre y sobrevive a sus ilusos enterradores». Es una frase cuya verdad resuena todavía hoy.

Dos años después del inicio de una campaña de represión contra el movimiento independentista catalán destinada a «decapitarlo», en palabras de la entonces vicepresidenta del gobierno español, el resurgimiento de las movilizaciones, protestas y acciones de desobediencia civil en Barcelona y otros lugares ha sido abrumador.

No, el movimiento independentista catalán no fue flor de un día. No ha sido sofocado, como afirman quienes en el gobierno pretenden enterrarlo y como se ha dicho en los acomodaticios medios de comunicación españoles. El movimiento siempre ha existido y seguirá existiendo hasta que se resuelva el conflicto político.

Hace una semana se conoció el fallo del Tribunal Supremo español sobre el caso de algunas de las personas responsables del proceso de independencia. Fueron sentenciadas a penas de entre nueve y trece años de cárcel. Fue una condena no solo contra los miembros de mi gobierno, sino contra los 2,3 millones de catalanes que hicieron posible el referéndum de autodeterminación del 1 de octubre de 2017.

Las condenas han desencadenado una reacción que resulta imposible de entender para quienes todavía suscriben la creencia de que el referéndum es un «delito» sancionable con penas más severas que las que se imponen por homicidio involuntario. Seguramente ninguna sociedad se rebelaría ante una sentencia justa, ni se solidarizaría con los autores intelectuales de un delito de tal gravedad. La razón por la que se ha producido esta revuelta y esta efusión de solidaridad es que la sentencia no es justa ni las personas condenadas son culpables de delito alguno.

La crisis que estamos viviendo no es regional, ni interna, sino internacional. Afecta a una Europa que hasta ahora ha guardado silencio ante las violaciones de los derechos humanos cometidas por uno de sus Estados miembros. Esto no es una mera opinión: es un hecho reafirmado por el Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria de las Naciones Unidas.

Los demócratas europeos deberían sentir la obligación moral de involucrarse, puesto que, por primera vez, los miembros de un gobierno y un Parlamento legítimamente elegidos han sido encarcelados a causa de sus decisiones políticas. El daño a los valores fundamentales europeos, que siempre se han basado en la voluntad del pueblo, puede ser irreversible si permitimos actitudes que creíamos que solo existían en otras regiones del mundo.

Durante los últimos dos años he estado viviendo en el exilio en Bélgica. Ahora me enfrento a una tercera orden de arresto y extradición, después de que las dos primeras fueran retiradas por España. Actualmente estoy en libertad, pero a la espera del fallo de los tribunales belgas. Mientras tanto, he presentado una demanda ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea pidiéndole que ratifique mis derechos como miembro del Parlamento Europeo. Fui elegido en mayo con casi un millón de votos en Cataluña, una elección que el Estado español se niega a notificar a los funcionarios pertinentes del Parlamento Europeo.

No se trata simplemente de un asunto interno ni de una crisis que ya no se puede esconder. Está en juego el valor que atribuimos a las urnas, el valor de la voluntad del pueblo como base del estilo de vida europeo. Su resolución repercutirá en la democracia europea.

A menudo me preguntan por qué creo que el Estado español se niega sistemáticamente a reunirse con nosotros para debatir y buscar una solución política al conflicto, negociada y acordada conjuntamente. Me preguntan por qué en el conjunto de España hay tanta hostilidad hacia nuestro movimiento.

Una posible respuesta se mencionaba este fin de semana en un artículo publicado por John Carlin en el periódico La Vanguardia , propiedad de una familia aristocrática con estrechos vínculos con la monarquía española. Carlin, un periodista independiente, escribe: «Se ganan más votos en España dando hostias a los independentistas catalanes, y a los catalanes en general, que dialogando con ellos».

En mi opinión, la verdadera explicación es aún más profunda. En la mentalidad de los políticos españoles, resolver el problema significa eliminarlo, ya sea encarcelando a sus líderes, amenazando y persiguiendo a alcaldes, parlamentarios y líderes sociales, o incluso intimidando a los votantes. La idea de alcanzar compromisos, reconocer el punto de vista de la otra parte y hacer concesiones es completamente ajena a la cultura política española, que probablemente está más influenciada por el peso del imperio colonial que se extendió por todo el mundo mediante la violencia y el exterminio. El compromiso se considera sinónimo de cobardía. Los imperios no hacen concesiones: imponen condiciones.

Se puede observar esta mentalidad en la incapacidad española de llegar a acuerdos para formar gobiernos de coalición. España es el único gran país europeo que nunca ha tenido un gobierno de coalición o de cohabitación en la era moderna. Nunca. Como resultado, el 10 de noviembre el país volverá a las urnas en las que serán las cuartas elecciones legislativas en cuatro años.

Esto pone de manifiesto el absoluto fracaso del sistema político español, que no es capaz de construir alianzas para garantizar la estabilidad política y económica en tiempos de gran incertidumbre global, especialmente en Europa. Los españoles han tenido que votar en elecciones nacionales cuatro veces en un período en el que deberían haber votado solo una, todo por la incapacidad de hacer concesiones, adaptar la propia postura y forjar alianzas con otros.

Cuando el jefe del gobierno español se niega a responder a las llamadas telefónicas de Quim Torra, el presidente del gobierno catalán, la explicación es esta. No hay nada que negociar, ergo no hay nada que debatir. Están dinamitando los puentes sobre los que transitan las democracias, que son los puentes del diálogo.

Hoy es más urgente que nunca que el gobierno de Madrid se siente a hablar. Pedro Sánchez tiene que abandonar la táctica del avestruz y afrontar la realidad, aunque sea una realidad que no le gusta y con la que se siente incómodo. En los dos últimos años se ha demostrado que condenar a la gente a trece años de cárcel, emplear la represión como única forma de respuesta y asignar el trabajo de los políticos a los tribunales no funciona. Su remedio ha resultado ser mucho peor que la enfermedad.

Le pido al presidente Sánchez que se siente a hablar.

<https://t.co/CcZZpOFZHL?amp=1 >

La Unión Europea permite que la policía de uno de sus Estados miembros emplee la violencia contra sus ciudadanos

Komsomólskaya Pravda (Rusia)

26 de octubre de 2019

Hace ahora dos años, Cataluña emprendió su marcha para convertirse en una república independiente. Sabíamos que no era un recorrido rápido, fácil e indoloro, pero también sabíamos que si queríamos sobrevivir como sociedad solo teníamos este camino. Todos los demás, cuarenta años después de la aprobación de la Constitución española, habían fracasado.

La dura represión que ahora ha desatado el Estado español como respuesta al clamor de la sociedad catalana confirma el colapso del régimen surgido de la transición española. Ni propuesta política, ni proceso de diálogo, ni la menor muestra de respeto hacia una sociedad catalana comprometida con el derecho a decidir su propio futuro: nada. Solo prisión, exilio y amenazas durante los últimos dos años.

Sabemos, pues, que es un camino lleno de dificultades y de dolor. Las condenas que hemos conocido hace unos días, de entre nueve y trece años de cárcel por haber organizado un referéndum, constituyen el mensaje del Estado español transmitido desde la cabecera de la cama donde murió el dictador Francisco Franco. El rey de España asumió a la perfección el encargo que el dictador fascista le hizo a su padre, el rey Juan Carlos I, el día antes de su muerte: «Lo único que le pido es que preserve la unidad de España». Para el régimen de 1978, la unidad es un bien superior a la libertad, la democracia y la convivencia.

La conquista de la libertad es una obligación humana, y lo es todavía más si se trata de la libertad colectiva. Nada de lo que disfrutamos hoy en Cataluña se ha conseguido sin el sacrificio de las generaciones precedentes, y la historia rusa precisamente nos enseña eso mismo de forma universal. No tenemos derecho a anteponer nuestra comodidad a la de nuestros hijos y nietos. No somos los dueños de nuestro tiempo: lo tenemos en préstamo en nombre de las generaciones futuras. El bienestar de las generaciones de hoy puede ser la decadencia a la que condenemos a las de mañana.

Hemos intentado todos los caminos posibles antes de plantear constituirnos en Estado independiente: la mejora del autogobierno o una nueva relación fiscal con el Estado; pero nada de eso se ha aceptado. Topamos con la incapacidad de la política española de llegar a compromisos; en la cultura política española la idea del pacto se asocia a la cobardía. Pactar es de cobardes. Ceder es de débiles. El día 10 de noviembre España celebrará las cuartas elecciones legislativas en cuatro años porque ninguno de los partidos españoles ha sido capaz de llegar a acuerdos para formar gobiernos de coalición. Si no pueden gobernar solos, vuelven a convocar elecciones.

¿Qué camino les quedaría a ustedes si les hubieran cerrado todas las puertas del diálogo? Más allá de luchar para convertirnos en una república independiente, defendemos la democracia porque es la mejor manera de defender nuestra dignidad.

¿Y la Unión Europa? Me duele tener que confesar que las instituciones políticas europeas observan y callan. La Unión Europea permite que la policía de uno de sus Estados miembros emplee la violencia contra sus ciudadanos; la Europa de los Estados permite que España marque su agenda, y acepta pasar la vergüenza de tener a tres diputados del Parlamento Europeo, que hemos obtenido más de dos millones de votos, sin poder sentarse en la cámara. Si no les importa que la lista ganadora de las elecciones europeas en Cataluña, la que yo mismo encabezaba, quede sin representación, es que la Unión Europea acepta dejar de ser aquella referencia democrática incuestionable que se permitía dar lecciones al resto del planeta.

Por eso insistimos en que la crisis catalana es un asunto europeo. Aunque Bruselas siga mirando hacia otro lado.

<https://www.kp.ru/daily/27047.5/4112899/ >

Las fronteras obsoletas están estrangulando la democracia liberal

The New York Times (Estados Unidos)

3 de diciembre de 2019

(20 de diciembre de 2019 en la versión impresa de la edición internacional)

Este año la batalla mundial por las fronteras ha alcanzado un punto álgido. El presidente Trump ha seguido presionando en favor de la construcción de cientos de kilómetros de muro entre México y Estados Unidos; India y Pakistán han reavivado una disputa de décadas en torno a Cachemira, y el Brexit ha amenazado con destruir toda Europa.

En el momento en que estos conflictos se agravan e intensifican es importante recordar que muchas de las fronteras por las que combatimos no son ni justas ni democráticas ya desde su propio origen. Es decir, que no se crearon mediante un proceso inclusivo, sino que son más bien el producto de guerras, colonialismo, tratados y matrimonios reales.

El economista catalán, y profesor de la Universidad de Columbia, Xavier Sala i Martín, señaló acertadamente en una entrevista, en 2018, que si un miembro de una democracia occidental describiera su sociedad a unos visitantes de Marte, probablemente estos se quedarían perplejos al escuchar que nos regimos por un sistema democrático de leyes y votaciones populares, pero dejamos las fronteras de nuestras naciones a los caprichos de tratados coloniales o a los resultados de guerras añejas.

Sin embargo, eso no significa que debamos reducir las fronteras. De ser así, ¿por qué no unir España y Francia, y situar la capital en París? ¿O Francia y Alemania, con Berlín como capital? Eso no haría sino generar una mayor centralización política y económica en unas capitales que ya están absorbiendo los recursos financieros y humanos de sus respectivos países, creando pobreza y desigualdad.

No es posible entender el Brexit, por ejemplo, sin recordar que Inglaterra es una de las naciones más centralizadas de Europa occidental. De manera similar, en España, el creciente poder y los cada vez mayores recursos de Madrid están despoblando muchas zonas rurales del país, ya insuficientemente financiadas y con una población que envejece.

En 2017, Cataluña celebró un referéndum para decidir su independencia de España, por razones políticas, históricas y económicas. Madrid rechazó todos los intentos de llegar a un acuerdo al respecto, y cuando el Tribunal Constitucional español —que muchos consideran politizado— lo declaró inconstitucional, la policía, a instancias del gobierno español, atacó violentamente a los votantes mientras intentaban emitir su voto. Posteriormente, varios líderes sociales y algunos funcionarios del gobierno catalán fueron detenidos y encarcelados sin juicio durante dos años, mientras que otros cuatro huyeron al exilio, como yo mismo. En octubre de este año, nueve de los encarcelados han sido declarados culpables de sedición. Pasarán entre nueve y trece años en prisión.

Siempre me ha parecido que la unidad del Estado era importante para los políticos españoles, pero nunca creí que situarían esa unidad por encima de la democracia o de los derechos humanos, especialmente ahora que España forma parte de la Unión Europea.

La vena autoritaria española está siendo emulada por otros países, como Turquía, cuyo gobierno ha justificado la destitución de funcionarios electos kurdos afirmando que se limitaba a seguir el ejemplo de España y China, que ha argumentado que la violencia policial en Cataluña legitima su represión contra los manifestantes en Hong Kong.

Este modelo antidemocrático de abordar las disputas fronterizas o los movimientos independentistas sienta un precedente que inflamará los problemas territoriales en todo el mundo, validando la violencia institucional contra las minorías.

El referéndum catalán de 2017 constituye un recordatorio crítico de la importancia de las fronteras y de la soberanía de los Estados más pequeños y las regiones autónomas en nuestro mundo moderno. En lugar de posibilitar una sed de control, mantener y actualizar nuestras fronteras debería ser un ejercicio de democracia y descentralización, que permitiese el empoderamiento de las poblaciones marginadas al abolir los límites que la historia les ha impuesto.

Un país pequeño como Dinamarca, con una población de 7,7 millones de personas, puede gobernarse de manera eficaz sin ser absorbido por sus vecinos más grandes. A Cataluña, con una población de 7,5 millones, le iría mejor como Estado independiente bajo el paraguas de la Unión Europea.

Los Estados más pequeños tienen más razones que los grandes para ser pacíficos y abiertos al comercio. Sin un mercado interno en el que fundamentarse, los Estados pequeños deben mantener buenas relaciones con sus vecinos y sus socios de todo el mundo. No es casualidad que en Dinamarca y Suecia incluso los sindicatos tiendan a apoyar los acuerdos de libre comercio. Y entre los 10 países más prósperos y democráticos del mundo, al menos la mitad tiene poblaciones de menos de 10 millones de personas y son paladines mundiales de los derechos humanos: no les preocupa tanto controlar el territorio como mejorar la vida de sus ciudadanos.

Para ayudar a regiones como Cataluña a obtener seguridad e independencia, podemos fijarnos en los ejemplos que representan Gran Bretaña y Canadá. Permitir dos referendos en Quebec, como hizo Canadá en 1980 y 1995, u organizar una votación como la que Gran Bretaña acordó en Escocia en 2014, no solo constituye una prueba práctica de democracia, sino también una guía para los países de todo el mundo acerca de cómo deben resolverse las disputas territoriales.

Los ciudadanos deberían ser los protagonistas de la redefinición de las fronteras de nuestro mundo. Si pueden elegir su propio futuro, los Estados que obtengan la independencia a través de medios no violentos y democráticos allanarán el camino para que florezca la democracia liberal en todo el mundo.

Es posible que la Unión Europea no respalde nuestras causas, pero puede guiarnos hacia la independencia

The National (Escocia)

2 de febrero de 2020

Nunca he ocultado el hecho de que me habría gustado que el Reino Unido siguiera formando parte de la Unión Europea, pero, independientemente de mis preferencias personales, respeto el resultado del referéndum que situó al país en el camino hacia el Brexit, que se hizo realidad el pasado viernes.

Sin embargo, como catalán y como europeo, lamento que la Unión Europea no haya podido convencer al Reino Unido de que la mejor opción era quedarse.

En el referéndum no quedó ninguna duda sobre el sentimiento proeuropeo albergado por la mayoría de los votantes escoceses. En mi calidad de eurodiputado catalán, trabajaré desde el corazón institucional de la Unión Europea para garantizar que en Bruselas y Estrasburgo se escuche la voz de Escocia, y que, en poco tiempo, vuestra estrella amarilla, y la de Cataluña, se unan a las de los demás Estados de la Unión.

Si Escocia fuera un país independiente, habría votado por permanecer en la Unión Europea. Londres tendrá que aceptar la realidad innegable de que Escocia, con una clara mayoría política en apoyo de la primera ministra Nicola Sturgeon, tiene derecho a celebrar un segundo referéndum de independencia porque la situación ha cambiado drásticamente desde que se celebró el primero, cuando nadie esperaba que pudiera producirse el Brexit.

En el Parlamento Europeo, los representantes catalanes que siguen pidiendo un referéndum acordado, vinculante e internacionalmente reconocido para Cataluña, también defienden de forma inequívoca que se celebre un nuevo referéndum sobre la independencia de Escocia, que espero que también proporcione la ruta democrática que permita a los escoceses volver al redil de la Unión Europea.

El proceso político catalán ha trazado paralelismos con la «vía escocesa» en numerosas ocasiones, pese a las diferencias en el modo en que se han abordado políticamente las dos situaciones.

Aunque las demandas de una proporción significativa, de hecho una mayoría, de las poblaciones escocesa y catalana sean las mismas —a saber, celebrar un referéndum de independencia—, en el caso de Cataluña el Estado español ha optado por no escuchar a los catalanes basándose en el perdurable carácter sagrado de su concepto de unidad territorial, similar a una religión.

Hasta la fecha, durante los últimos cuarenta y cinco años desde la muerte del dictador Franco, ningún gobierno español se ha mostrado políticamente dispuesto a considerar posibles soluciones para el caso catalán, hasta el punto de llegar a negar el hecho de que la cuestión catalana debería ser considerada un problema político.

La única respuesta que hemos recibido ha llegado en forma de represión, ya sea encarcelamiento, exilio, inhabilitación o persecución de la clase política y la sociedad civil catalana que apoyan el ejercicio del derecho de autodeterminación.

Todavía no han entendido el hecho de que los catalanes no tienen ningún problema con los españoles ni con España, al igual que los escoceses no tienen ningún problema con los ingleses ni con Inglaterra.

Más bien el problema surge de la incapacidad total del Estado y del sistema político español de comprender las demandas legítimas de los catalanes.

Los que tenemos que soportar la cárcel o vivir en el exilio no hicimos más que pedir que pudiéramos votar libremente para decidir nuestro futuro político, en vista del hecho de que el gobierno catalán —que tuve el honor de presidir— contaba con el apoyo de la mayoría parlamentaria para celebrar el referéndum, tal como el gobierno escocés cuenta con el de sus ciudadanos.

La vía escocesa es justamente el modelo que el gobierno catalán quería aplicar cuando convocamos el referéndum del 1 de octubre de 2017. Sin embargo, a diferencia del Reino Unido, existía una enorme carencia del diálogo y la política necesarios para debatir los problemas cruciales de la relación entre Cataluña y España.

El Estado español es capaz de llegar a acuerdos para integrarse en la Unión Europea, de aprobar leyes para promover la igualdad de género o de proponer soluciones para combatir el cambio climático, exactamente igual que cualquier otra democracia consolidada. Pero no tiene capacidad de buscar soluciones políticas cuando se trata de asuntos que afectan a su propio territorio.

Los escoceses tuvieron la oportunidad de debatir la independencia de su país en una campaña llena de argumentos a favor y en contra, en la que los defensores de la opción «Mejor Juntos» presentaron sus razones legítimas para pedir a los ciudadanos escoceses que permanecieran en el Reino Unido.

Mientras tanto, en el Estado español, ahora y tradicionalmente, han abordado las aspiraciones políticas catalanas con la fuerza de las porras y utilizando canales judiciales con fines políticos, lo cual debilita la democracia e invalida el Estado de derecho.

Sin duda, vosotros podréis celebrar un segundo referéndum sin la amenaza de que se despliegue a 10.000 policías para golpear a los ciudadanos que intentan votar. Podréis defender vuestro Indyref2 sin que Nicola Sturgeon sea acusada formalmente de rebelión y sedición.

Ni habrá parlamentarios electos detenidos y encarcelados en prisión preventiva, ni se disolverá el Parlamento ni se destituirá a sus miembros. Nuestro sentido del realismo nos lleva a concluir que actualmente la vía adoptada por Escocia no es una opción para nosotros, porque Madrid no tiene la voluntad política ni la tradición democrática de Londres para negociar grandes acuerdos.

Esperamos que eso cambie, porque nosotros nos jugamos mucho.

El derecho de autodeterminación de Escocia, Cataluña y otras naciones de Europa es un asunto europeo de la mayor importancia. Confío en que las instituciones políticas de la Unión Europea se esfuercen en garantizar que, en todos los casos, se establezca un diálogo político serio que permita alcanzar una solución estable.

Europa no es una solución rápida y mágica que nos dé automáticamente la razón: es simplemente una parte interesada en este conflicto. La Unión Europea ha de ser consciente del papel que debe desempeñar, aun sabiendo que, de entrada, no está a favor de la independencia catalana ni escocesa.

Sin embargo, Europa es también un lugar donde siempre ha de ser posible resolver los conflictos políticos mediante votación. Como nos ha recordado en más de una ocasión la Fundación Konrad Adenauer, llamada así en honor a uno de los cuatro padres fundadores de la Unión Europea, la policía y el sistema judicial no resuelven los problemas, estos deben resolverse mediante la política.

<https://www.thenational.scot/news/18203187.carles-puigdemont-eu-may-not-back-causes-can-guide-us-towards-indy/ >

Informes de Gonzalo Boye

Estos son los tres primeros informes que el abogado Gonzalo Boye realizó a finales de 2017 cuando el president y algunos consellers del govern decidieron emprender el camino del exilio a Bélgica. El relato de los hechos se corresponde al primer volumen del libro.

Dominó1

29 de octubre de 2017

En las actuales circunstancias entendemos que lo que sucederá es que se judicializará la causa mediante la presentación de una querella que se presentará mañana lunes; el objetivo de la misma no sería otro que zanjar la discusión sobre el alcance y aplicabilidad del tipo penal de sedición consiguiendo que sea el propio Tribunal Supremo quien dicte el auto de admisión a trámite de la querella dejando sentadas las bases, para cualquier otro órgano jurisdiccional del Estado, sobre cómo debe aplicarse el tipo penal a partir de ese momento. Obviamente, todo ello sin perjuicio de luego establecer o abordar el tema de la competencia.

Dicho en otros términos: se dejará claro que los hechos son incardinables en un delito de sedición y se adoptarán las primeras diligencias para asegurar las pruebas y detener a los posibles responsables para, luego, pasar al tema de la competencia; todo ello en virtud de lo establecido en la propia Ley de Enjuiciamiento Criminal, primeras diligencias/competencia.

Las actuaciones iniciales irían encaminadas bien a ordenar la detención inmediata, bien a una citación urgente de los investigados y, una vez tomada la primera declaración, decretar la prisión provisional.

Si no son encontradas las personas contra las cuales se dicten las órdenes de detención o, en el segundo de los casos, no compareciesen, se dictarán las correspondientes órdenes de búsqueda, detención y puesta a disposición, que pueden incluir la de ingreso en prisión, que sería el objetivo último.

Una orden de estas características se notificaría, de manera inmediata, al Sistema Schengen, Euroorden, no así a Interpol a excepción de que cuenten con información relevante de que el/la o los buscados se encuentren fuera de Europa.

Dictada una Orden Europea de Detención y Entrega (OEDE), la misma se aplicará de diversa forma dependiendo del país en que sea encontrada la persona reclamada; hay que tener presente que el sistema español de OEDE es uno de los más «administrativizados» —junto con el de Italia—, lo que implica que en la propia Ley de Euroorden se priva expresamente de la posibilidad de recursos, castrando, de esta manera, cualquier despliegue material en el ámbito de la defensa.

A diferencia de lo anterior, existen países como Alemania, Holanda, Irlanda, Reino Unido o Bélgica donde el sistema es mucho más garantista y abre unas vías claras de defensa que permiten entrar a analizar el tipo penal, los elementos indiciarios de su comisión, los elementos indiciarios de participación del investigado e, incluso, una serie de limitantes y/o exigencias en materia de garantías en caso de entrega.

Por razones políticas, que van en directa relación con casos recientemente resueltos, descartaría contar con un exceso de garantías en el caso de Alemania a pesar de ser uno de los países más garantistas en materia de Euroorden.

Cada país tiene su propio sistema y, hasta el momento, el mejor análisis de cada uno de los sistemas es el realizado por Allen & Overy, que compara cada uno de los mismos (hemos colaborado en la redacción y revisión de dicho informe, por lo que lo conocemos muy bien); el estudio no se encuentra traducido, pero adjunto una copia en inglés que, por la fecha de elaboración, tiene ya algunos importantes matices que, en todo caso, favorecen el análisis de lo que es aquí objeto de informe.

Este informe permite un rápido análisis de la situación país por país, pero, como ya decimos, no está actualizado y se verá modificado en varios puntos por recientes resoluciones tanto del Tribunal Europeo de Derechos Humanos como por las del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

Bajando ya al análisis de lo que es una Orden Europea de Detención y Entrega, resulta interesante indicar que existen una serie de delitos donde el margen de discrecionalidad de los Estados partes se ve reducido fuertemente y, sin embargo, otros no incluidos en dicha lista en la cual los Estados partes tienen toda la discrecionalidad que deseen para no aplicar las reglas propias de la Orden Europea de Detención y Entrega contenidos en la Decisión Marco; los delitos de los que podríamos estar hablando en el presente caso NO SE ENCUENTRAN INCLUIDOS en dicha lista, por lo que se trata de delitos discrecionales en su aplicación, lo que conlleva, directamente, a lo que se asemejaría más a un procedimiento normal de extradición.

Los delitos sobre los cuales no existe ningún tipo de discrecionalidad, a pesar de sí existir en materia de proceso o procesalmente hablando, son:

• terrorismo,

• pertenencia a organización delictiva,

• trata de seres humanos,

• explotación sexual de los niños y pornografía infantil,

• tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias psicotrópicas,

• tráfico ilícito de armas, municiones y explosivos,

• corrupción,

• fraude, incluido el que afecte a los intereses financieros de las Comunidades Europeas según el Convenio 26.07.1995 sobre protección de los intereses financieros de las Comunidades Europeas (BOE 180/2003, de 29 de julio de 2003),

• blanqueo del producto del delito,

• falsificación de moneda, incluida la falsificación del euro,

• delitos de alta tecnología, en particular delito informático,

• delitos contra el medio ambiente, incluido el tráfico ilícito de especies animales protegidas y de especies y variedades vegetales protegidas,

• ayuda a la entrada y residencia en situación ilegal,

• homicidio voluntario, agresión con lesiones graves,

• tráfico ilícito de órganos y tejidos humanos,

• secuestro, detención ilegal y toma de rehenes,

• racismo y xenofobia,

• robos organizados o a mano armada,

• tráfico ilícito de bienes culturales, incluidas las antigüedades y las obras de arte,

• estafa,

• chantaje y extorsión de fondos,

• violación de derechos de propiedad industrial y falsificación de mercancías,

• falsificación de documentos administrativos y tráfico de documentos falsos,

• falsificación de medios de pago,

• tráfico ilícito de sustancias hormonales y otros factores de crecimiento,

• tráfico ilícito de materiales radiactivos o sustancias nucleares,

• tráfico de vehículos robados,

• violación,

• incendio voluntario,

• delitos incluidos en la jurisdicción de la Corte Penal Internacional,

• secuestro de aeronaves y buques,

• sabotaje.

Dicho en otros términos, solo para los delitos expuestos en la Decisión Marco (y ut supra transcritos), no es necesaria la aplicación del principio de doble incriminación y se estrecha el margen de discrecionalidad, PERO DELITOS COMO LOS COMPRENDIDOS EN LA POSIBLE QUERELLA SÍ REQUIEREN UNA DOBLE INCRIMINACIÓN Y EXISTE UN MARGEN DE DISCRECIONALIDAD IMPORTANTE YA QUE: obliga, por definición, a entrar en el marco del análisis de las pruebas sobre la existencia del delito, indicios de participación, grados de participación, etc., lo que, como ya hemos dicho, nos sitúa en el plano de un procedimiento de extradición propiamente dicho que, con el escenario actual, implicaría un serio inconveniente para la ejecución de una solicitud de estas características.

No podemos asesorar a nadie a infringir la Ley o a impedir su detención, cosa que no hacemos en el presente texto, sino, simplemente, analizamos desde una perspectiva técnico-jurídica las mejores opciones para que un/a posible reclamado/a pueda desplegar una auténtica estrategia de defensa que, además, debería ponerse en marcha desde el mismo momento en que sea dictada la orden de detención.

Dicho en otros términos, las preguntas son: ¿dónde se puede uno defender mejor de una OEDE?, ¿en qué momento habría que comenzar a defenderse? y ¿cuáles serían los pasos a seguir para evitar, en todo momento, una posible detención y/o ingreso en prisión?

Ante estas preguntas, las respuestas que podemos dar son:

1. ¿Dónde se puede uno defender mejor de una OEDE?

Bélgica, Holanda o Reino Unido, siendo de destacar que llegar a los dos primeros es más sencillo.

2. ¿En qué momento habría que comenzar a defenderse?

Desde el mismo momento en que se tenga conocimiento de la existencia de la OEDE.

3. ¿Cuáles serían los pasos a seguir para evitar, en todo momento, una posible detención y/o ingreso en prisión?

Tanto en uno como en otro país prima el favor libertatis, lo que implica que es la Fiscalía la que tiene que acreditar la intención de huida, el riesgo de destrucción de pruebas, etc., y, sobre todo, prima la buena fe.

Dicho lo anterior, si tuviese que defender un caso así, lo que haría sería:

a) Una vez conocida la existencia de una OEDE proceder a poner a mi defendido a disposición judicial de forma inmediata y voluntaria, con lo que evitaría la detención y frustraría cualquier posibilidad de ingreso en prisión provisional.

b) Mediante esa puesta a disposición voluntaria estaría sentando ya las bases para una defensa de marcado carácter técnico-político en cuanto a una persecución en contra de mi defendido no por unos hechos sino por una actuación de índole política y en el marco de sus funciones políticas.

c) Con una puesta a disposición voluntaria lo que estaría es enviando un mensaje muy claro: no huyo de la Justicia, sino de la Justicia española, que no me ofrece ningún tipo de garantías. En este tipo de procedimientos el «relato» suele ser parte de la defensa y, en muchas ocasiones, la más importante.

Una defensa de estas características la podríamos articular con equipos de confianza tanto en Reino Unido como en Bélgica o en Holanda. Nos referimos a profesionales de primer nivel con los que compartimos otras defensas de alto perfil, elevada sensibilidad política y riesgos.

Efecto Dominó

1 de noviembre de 2017

Llegados a este punto, sería bueno intentar tener una visión más global de la situación, así como de lo que debería ser una defensa estratégica del problema, que sirva no solo para unos pocos sino para el conjunto de los afectados; trataré de explicarme y partiré de lo particular hacia lo general.

En primer lugar, desde una perspectiva particular (la que afecta a quienes se encuentren en Bruselas y/o vayan a salir fuera y no comparezcan ante la Audiencia) ha de tenerse presente lo ya dicho anteriormente: en los demás países europeos, de tradición democrática, la prisión provisional, incluso en casos de reclamaciones extradicionales u OEDE, sigue siendo una medida excepcional o excepcionalísima y, por tanto, eludible si se cumple con ciertos requisitos entre los que destaca la buena fe del reclamado.

La primera decisión que ha de adoptarse es cuándo y ante quién presentarse en caso de reclamación y, como ya se dijo, la mejor vía es ante la autoridad judicial porque eso impide la detención que, por definición, es una situación desagradable y, en este caso, se transforma en la foto que busca Madrid; por lo tanto, presentarse o no ante un juez en lugar de ante la policía sí es una decisión que ha de tomarse valorando tanto lo jurídico como lo político y, sobre todo, lo estratégico.

Pensamos que lo mejor es ante la autoridad judicial: de poder a poder (del político al judicial) en señal de respeto a la separación de poderes y a la judicatura belga, que es bajo cuya protección se van a poner; sin perjuicio de ello, todo abogado belga conoce quiénes son las autoridades centrales de ejecución, por lo que se puede elegir el momento, el lugar y ante quién presentarse. Con un gesto así se impide la detención por parte de la policía belga, que no sería traumática pero sí una mala foto.

Una puesta a disposición de estas características debería hacerse tan pronto como haya constancia de la existencia de la OEDE y, para ello, no es necesario «estar notificado» porque no existirá esa notificación… Basta con el «me he enterado por la prensa» y aportar algunos artículos de prensa española al respecto una vez que se curse la orden, que, en mi opinión, sucederá este jueves o viernes a más tardar. A partir de estar cursada comienza a correr el reloj para hacer las cosas dentro de un marco estratégico.

En esa comparecencia debería aportarse un dossier de prensa importante, tanto española como extranjera, para que, formalmente y dejando constancia en acta, se instruya al juez sobre:

1. Realidad del conflicto catalán.

2. Realidad del caso.

3. Carácter de la persecución.

4. Manipulación del sistema de Justicia español.

5. Manipulación de los tipos penales por los que se le reclama.

6. Manipulación de la competencia a favor del órgano reclamante.

7. Antecedentes de ilegalidades cometidas por el órgano reclamante con resoluciones condenatorias por parte del TEDH.

8. Antecedentes documentados de los riesgos que se corren en caso de entrega (lo sucedido el 1-O, violencia general e institucionalizada, o la situación de los Jordis, por ejemplo).

9. Opiniones dadas por las autoridades políticas reclamantes sobre el caso y lo que se pretende con esta persecución (entre ellas, las críticas al propio abogado Bekaert por haber defendido a presuntos etarras, porque esto demuestra que no hay garantías ni para la defensa).

(Téngase presente que ni se puede ni se debe asumir que el juez belga conozca los hechos y, además, lo que no está en las actas no está en el mundo, que es un aforismo que también se aplica en el Derecho belga.)

A partir de ese momento también hay que estructurar la parte jurídica de la defensa, que, a nuestro entender, requiere del concurso y la cooperación de algunos catedráticos de Derecho, especialmente belgas, para aportar la opinión de la «cátedra» sobre la parte jurídica —sus diversos aspectos— con relación tanto al Derecho belga como al español y, sobre todo, a la protección judicial que debe dar Bélgica a un reclamado en un caso como este.

Conseguir evitar la entrega es un paso relevante para algo mucho más importante: el efecto dominó o estratégico de esta defensa en relación con el resto del o de los procesos penales existentes en España.

Si se consigue evitar la entrega, y no me cabe duda de que se podrá, esa resolución tiene que ser incorporada a los procesos que se siguen en España para, sobre esa base, plantear la necesidad de elevar una «cuestión prejudicial» al Tribunal Europeo de Justicia (TJUE) por la vía de urgencia prevista en el TFUE (Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea) y allí cuestionar todo el proceso o los procesos que se están siguiendo en España.

Hay que tener presente que ese tribunal está para, entre otras cosas, armonizar la interpretación que del Derecho comunitario se realiza en los distintos Estados miembros y, por tanto, es aberrante o sería aberrante que en dos países de la UE se establezca distintos criterios de aplicación de determinadas normas y reconocimiento de ciertos derechos porque ello vulneraría, entre otras cosas, el derecho a la libre circulación de los ciudadanos: existen ya bastantes antecedentes jurisprudenciales al respecto y que vienen a decir: que una persona haga uso de su derecho a la libre circulación no puede afectar negativamente a sus derechos fundamentales.

Lo que estamos diciendo es que se use el procedimiento de reclamación a Bélgica para obtener una resolución comprensiva de lo que está sucediendo judicialmente aquí y, entonces, trasladar esa resolución a los procesos en España para elevar todo al TJUE. Se trata de hacer un litigio estratégico para desmontar el andamiaje judicial y legal que han montado en España para perseguir a quienes han ejercitado su derecho a discrepar.

La «cuestión prejudicial» es optativa para los tribunales, no así para quien resuelva en última instancia, que en este caso sería el Tribunal de Enjuiciamiento, pero ha de tenerse presente que negarse a algo así, en fase de instrucción, también es una victoria para cuestionar la independencia judicial española y el respeto a los derechos fundamentales por parte de los jueces de instrucción y, en todo caso, en última instancia siempre se puede volver a insistir antes del juicio oral y estarían obligados a plantearla.

No debe perderse de vista que estamos ante un proceso que será largo y complicado, pero si no hay una estrategia de internacionalización del mismo entonces difícilmente existirán posibilidades de ganarlo. En España el resultado ya se conoce, lo que hay que hacer es revertirlo sacando el «pleito» fuera de los tribunales españoles, y la vía sería la siguiente:

1. Conseguir una buena resolución en la reclamación judicial en Bélgica.

2. Trasladar esa resolución a los pleitos en España.

3. Elevar el resto de los pleitos españoles al TJUE.

Cada cosa tiene su momento, su ritmo y su relevancia, pero sin una clara estrategia jurídica es muy difícil conseguir unos resultados que vayan más allá de la defensa individual o de individuos, y una defensa estratégica como la planteada también tiene unos réditos políticos que no somos los más adecuados para valorarlos pero que aparecen como evidentes: no se defiende a unos pocos políticos sino al conjunto del proceso, cosa que se entenderá muy bien y que, de pasada, descolocará al Estado desde el punto y momento que ellos solo han previsto jugar de locales, si se nos permite el símil futbolístico.

Dicho lo anterior, ha de tenerse presente que una estrategia de estas características tiene algunos efectos inmediatos no deseados o no comprendidos. Por una parte, se tratará de responsabilizar a los «expatriados» de la situación procesal y personal de los que sí se presenten ante los jueces españoles, pero a medio y largo plazo se irá comprendiendo mejor que la lucha legal en Bélgica es para beneficiar a todos y, especialmente, internacionalizar el conflicto; de este modo, las autoridades estatales españolas irán comprobando que ya no están jugando de locales y que hay nuevos espectadores en el estadio para observar todo lo que van haciendo y lo que va sucediendo; lo que, de una u otra forma, irá afectando positivamente a quienes se vean afectados en España por los procesos aquí existentes.

Es decir, primero se criticará y luego se comprenderá lo que se está haciendo y sus efectos; los «expatriados» no han huido, sino que han trasladado el campo de batalla a uno más favorable ante una correlación de fuerzas negativa a sus intereses.

Obviamente, explicar todo esto en un documento no es sencillo y sería mejor hacerlo de forma personal si así se considera.

Dominó3

16 de diciembre de 2017

Llegados a este momento interesa hacer un análisis de la situación actual y de los distintos escenarios que se han generado a partir de la retirada de la OEDE por parte del Tribunal Supremo para, de esa forma, poder prever las acciones de futuro inmediato y mediato.

1. Tribunal Supremo

La retirada de la OEDE no ha sido más que una maniobra táctica gestada por el pánico que les entró a partir de conocer, a través del fiscal belga, el posible desenlace de la reclamación en Bélgica; la versión oficial es que fue para evitar que solo fuesen entregados por el delito de malversación; la realidad apunta a que no podían permitirse que el juez se pronunciase sobre el 155. Sea cual sea la razón de fondo, lo cierto es que ha sido una victoria, pero, al mismo tiempo, ha de tomarse como una oportunidad por lo que se expondrá posteriormente.

Esta semana (la del 11.12) el juez Llarena ha comenzado a rechazar los escritos, por una parte, de personación del presidente, Clara y Lluís y, por otra, denegando una petición nuestra, por Meritxell y Toni, respecto a copias de la causa; en ambos casos el argumento es el mismo: que no están a disposición del Tribunal.

Por nuestra parte hemos recurrido esa medida argumentando una serie de cosas, pero hay una que es esencial: en el Derecho español no existe una figura legal intermedia entre estar presentes y estar en rebeldía. Si Llarena considera que no están a disposición del Tribunal debe, entonces, declarar la rebeldía con las consecuencias que ello implica, entre otras cosas, el cursar una nueva OEDE.

La intención del recurso es triple: a) dejar en evidencia su maniobra ilegal; b) provocar que se pronuncie sobre vuestra situación forzándole a dictar una nueva OEDE, y c) abrirnos de forma rápida el camino al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).

La ventaja de una instrucción en el Supremo, la única, es que el recorrido hacia el TEDH es bastante más corto que si estuviésemos en otro tribunal porque solo tenemos que ir al Constitucional (TC), que nos despachará con su habitual rapidez dejándonos la vía al TEDH abierta.

Un tema no menor es que los pasos que está dando Llarena van claramente encaminados a acreditar la existencia de una organización criminal, y ello llevaría a la ilegalización de diversas organizaciones. Sabemos que para muchos este escenario es impensable, pero las resoluciones judiciales apuntan todas en esa dirección, contienen frases que literalmente reproducen el artículo del Código Penal que describe la organización criminal y, además, es lo que necesitan para poder adentrarse en la destrucción de todo lo que se ha gestado en torno al procés y, sobre todo, para poder emitir OEDE contra cualquiera esquivando el análisis de la doble incriminación.

¿Por qué es importante dar esta batalla en el Supremo?

Básicamente porque necesitamos poner de manifiesto sus contradicciones de cara a la próxima OEDE, que sin duda tendrá que cursar en breve. Debemos acreditar que en el TS existen tantas vulneraciones como las que existían en la Audiencia Nacional.

Estamos trabajando sobre la traducción de la memoria presentada en Bélgica para que el texto sea correcto e incorporarlo al procedimiento en el TS. Nos lo rechazarán, pero quedará registrado y luego todas las partes podrán acceder al mismo y sacar de ahí líneas de defensa importantes.

Igualmente, una vez que esté terminada la revisión queremos que dos medios distintos, de ámbito estatal (eldiario.es y El Español , izquierda y derecha), lo saquen para, de esa forma, ir generando un debate en ámbitos judiciales y jurídicos sobre la realidad de este procedimiento más allá de los sentimientos y, de esa forma, ir debilitando el discurso monolítico según el cual sois autores de unos delitos de rebelión y sedición; esto lo queremos hacer como una voladura controlada para que sea efectivo, esté bien trabajado por periodistas especializados y sea realmente leído por quienes tienen que leerlo.

2. Nueva OEDE

Todo indica que España va a cursar una nueva OEDE, no les queda otra posibilidad legal so riesgo de incurrir en un delito del 408 del Código Penal, Omisión del deber de perseguir delitos, por lo que la maniobra de retirada de la OEDE solo ha sido para evitar una resolución desfavorable en campaña electoral (punto demostrable y a nuestro favor de cara a la próxima OEDE) y, también, para así poder construir un relato de hechos más acorde con el Derecho belga.

¿Cuáles son los signos que indican que se está construyendo esa nueva OEDE?

En primer lugar, la providencia de la semana pasada cuando Llarena requiere una serie de informes y documentación procedente del Instrucción 13 de Barcelona para, de esa forma, intentar acreditar la «violencia», el «plan criminal» y los resultados del mismo. El Instrucción 13 es el que más ha investigado y el que tiene elementos para acreditar las relaciones, comunicaciones, dichos y hechos de cada cual (no de todos y mucho menos de todos ustedes) con la intención de probar algo que vendrá en la próxima OEDE: unos hechos que describan a una organización criminal para intentar entrar por vía exprés del sistema de OEDE.

El viaje a Barcelona del fiscal Javier Zaragoza ha sido con la finalidad de revisar todo lo que hay en el Instrucción 13 y escoger aquello que les pueda servir; para quienes no conozcan a Zaragoza, hay que tener presente que fue fiscal jefe de la Nacional y que junto con el juez Garzón crearon el concepto de «todo es ETA» sobre el cual construyeron la ilegalización de Batasuna y la criminalización de todo el movimiento vasco, incluidas las asociaciones culturales y sociales que nada tenían que ver con ETA. Esto hay que tenerlo presente porque en una segunda OEDE intentarán esquivar el análisis de la doble incriminación.

Igualmente, ha pedido informes a la Guardia Civil para intentar acreditar otro punto esencial: la malversación. Si nos fijamos en la anterior OEDE, era un punto de discusión pero de escasa relevancia probatoria, y van a tratar de enmendarlo aportando datos que justifiquen, desde el punto de vista de los «hechos», la existencia del delito.

¿Cuándo se dictará esa OEDE?

No lo podemos saber, pero nos interesa que sea lo antes posible y ello porque cuanto antes vayamos a ese juicio mejor será desde diversas perspectivas: a) la cercanía en el tiempo nos permite acreditar más fácilmente la motivación política de la OEDE, de su retirada y de su nueva activación; b) cuanto antes se dicte, menos podrán construir los nuevos hechos; c) para todos ustedes es esencial definir el escenario legal lo antes posible, y d) a los abogados, la OEDE y su resultado nos abre otros escenarios jurídicos importantes, como se expondrá posteriormente.

El recurso a Llarena, que presentamos ayer, va en la línea de provocarle a emitirla lo antes posible, y las declaraciones que hemos hecho y algún off a los medios, también. Debemos generar un relato claro: Llarena está prevaricando al no emitir la OEDE, los jueces no pueden tener «estrategias» sino que han de actuar conforme a Derecho, no se atreven a emitir la OEDE porque Bélgica se la va a rechazar.

Hay que presionar con el discurso, con los off con los medios, con escritos al TS, etc.

¿Qué tenemos que hacer ante una nueva OEDE?

En gran medida, reproducir parte fundamental de lo que ya está hecho, tanto a nivel estratégico como a nivel de documentación y alegatos legales, pero, al mismo tiempo, tenemos que generar otra serie de alegaciones y documentación actualizada y de contexto.

Que Llarena haya retirado la OEDE para volver a presentarla afecta, sin duda, al derecho al juez imparcial, y que nos deniegue ser parte del proceso vulnera normativa comunitaria y estatal que afecta al derecho a un juicio justo. Todo esto lo estamos documentando y preparando para usarlo en cuanto sea necesario, pero junto a ello hay que hacer una serie de acciones más bien de desinformación que ya comentaremos en persona pero que son muy útiles porque el círculo en que se resuelven estas cosas en España es muy pequeño y permite generarles escenarios inexistentes sobre los que hacer que se centren.

También, en este escenario, deberemos incorporar algunos informes jurídicos de terceros (centros de estudios, ONG, etc.) sobre la situación de precariedad democrática en España y de falta de garantías de debido proceso; en este tema ya estamos trabajando desde aquí para su utilización no solo en caso de OEDE, sino también para otras iniciativas legales.

3. Otros escenarios

Tal cual comentamos en su momento, existen otros escenarios legales sobre los cuales, en paralelo, ya estamos trabajando, como son los del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) y el TEDH. El camino a uno y otro es distinto, sus requisitos también y, sobre todo, lo que de ellos se puede esperar.

En cuanto al TJUE, estamos trabajando en una cuestión prejudicial referida, específicamente, a la libertad de circulación a tenor de una determinada calificación jurídica de unos hechos, los de la querella. Hemos contactado con dos centros (Alemania e Inglaterra) para que nos emitan opiniones legales al respecto y esperamos conseguir uno español que tiene mucho prestigio respecto a garantías de debido proceso. Esto se activará, ante el TJUE, una vez que hayamos introducido las alegaciones (memoria) de Bélgica en España y con independencia de si nos la rechazan o no; si nos la rechazan, se planteará a través de otra de las defensas.

Aquí también hay un tema esencial que surge a partir de la Directiva Comunitaria sobre Presunción de Inocencia (varias veces mencionada y documentada en la «memoria» que se presentó al juez belga) y que estamos viendo por dónde y en qué momento plantearlo: ¿puede un Estado inaplicar una directiva y, al mismo tiempo, solicitar la cooperación de otro Estado sin que ello afecte a derechos esenciales reconocidos en el Tratado Fundacional de la UE?

TEDH, como hemos dicho antes, esa vía nos la abrirá el propio Llarena cuando nos deniegue los recursos que hemos planteado a partir de ayer; aquí iremos por la vulneración del derecho de defensa y del proceso con las debidas garantías. En el TEDH los procedimientos son lentos, pero, por ahora, lo que nos interesa es llegar y conseguir admisión a trámite, que es motivo bastante para utilizarlo en diversos escenarios, incluido el propio del Tribunal Supremo.

Cuando se presente la nueva OEDE tendremos otras vías, igualmente ante el TJUE, para plantear diversos temas, y uno que creemos puede ser muy bueno se resumiría en: ¿cómo afecta a la libertad de circulación la presentación, retirada y vuelta a presentar de una OEDE? Y otro en el sentido: ¿pueden ser unos mismos hechos delito en una parte de la UE y no en otra sin que ello afecte a la libertad de circulación?

En cualquier caso, nosotros estamos trabajando en todos estos temas porque luego, cuando se desencadenan los acontecimientos, no hay tiempo material para pensar y desarrollar los argumentos en debida forma; se puede considerar que estamos «adelantando trabajo» para ir siempre un paso por delante del contrario.

Hay más temas, pero no es oportuno desarrollarlos en este momento, más bien por esta vía, y sí serían a discutir en persona.

4. Elementos que han de mantenerse en el relato

• España es formalmente una democracia, pero ha generado un escenario judicial impropio de un sistema democrático.

• No se garantiza ni la imparcialidad ni la independencia judicial con respecto a este procedimiento (haciendo la salvedad de que no es una crítica al conjunto de la judicatura porque eso, aparte de generar reticencias, termina resultando poco creíble).

• La implantación del 155 fue un ataque frontal a la Constitución que se dice defender.

• La retirada de la OEDE ha sido una maniobra cobarde que solo pretendía impedir que un tribunal extranjero se pronunciase sobre las irregularidades y vulneraciones de derechos fundamentales que se están cometiendo en este procedimiento.

• España no confía ni en la justicia belga ni en la justicia europea… Le pasa como a Turquía.

• Volverán a pedir una OEDE, solo que cambiarán los hechos para tratar de engañar a los jueces belgas… una vez más.

• Están interpretando la Constitución y los derechos fundamentales en función de la «indisoluble unidad de la nación española»… Premisa franquista trasladada a la Constitución de 1978.

• Están criminalizando el procés y, más temprano que tarde, dirán que somos una organización criminal para, de esa forma, ilegalizar a todas las organizaciones que han participado en él. (Esto, que puede parecerles descabellado, no lo es jurídicamente hablando, y cuanto antes comencemos a instalar el mensaje, antes les podremos desbaratar la estrategia.)

5. Resumen

Con independencia del escenario electoral, sobre el cual no podemos entrar como abogados, de lo que se trata es de provocar los próximos pasos de España en el ámbito de lo legal y, específicamente, en cuanto a la presentación de una nueva OEDE para, de esa forma, buscar una respuesta judicial fuera del marco jurisdiccional español y, además, abrirnos las puertas a los distintos órganos jurisdiccionales de ámbito supranacional.

La provocación ha de gestarse tanto a nivel de discurso como de actuaciones jurídicas para no solo conseguir el objetivo sino, al mismo tiempo, generar el relato adecuado.

Las iniciativas que se están poniendo en marcha, al igual que sucedía antes, afectan al conjunto del procedimiento penal y, por tanto, benefician a todos los investigados, no solo a ustedes.

La gran ventaja que tenemos en vuestra defensa es que no nos vemos condicionados por las circunstancias personales (declaraciones judiciales —que no han sido buenas, si bien comprensibles—, prisión, libertad provisional, etc.), con lo que muchas de las cosas que se plantean y estamos haciendo no las pueden hacer el resto de las defensas.

La continuación de ME EXPLICO: De la investidura al exilio (2016-2017)

«Siento que tengo que proteger urgentemente lo que hemos hecho. En defensa propia y en la de todos los que creemos en el procés.

Creo que el relato está lleno de claroscuros. No es un tratado de política, ni de historia, ni tampoco un monumento a determinadas creencias. Es un libro vital, como lo ha sido este período para mucha gente. Para muchas, muchísimas personas, ha sido y es un proyecto vital. Y, puesto que se trata de una obra vital, contiene momentos álgidos, de éxito, y también momentos más bajos. Un relato construido de viva voz, a veces descarnado y punzante, otras prudente. Como la vida misma.»

CARLES PUIGDEMONT

130.º presidente de la Generalitat de Catalunya

Carles Puigdemont i Casamajó (Amer, 1962) es periodista, ha sido diputado del Parlament de Catalunya, alcalde de Girona y, en enero de 2016, fue investido 130.º president de la Generalitat de Catalunya. Durante su mandato se celebró el primer referéndum sobre la independencia de Cataluña y se aprobó en el Parlament una declaración por la que se constituía la República catalana. Como respuesta, el gobierno español cesó a todos los miembros del ejecutivo catalán, incluido el president Puigdemont que, ante la ola de represión política, se vio obligado a exiliarse a Bélgica. En las elecciones al Parlament del 21 de diciembre de 2017 encabezó la candidatura de Junts per Catalunya, que obtuvo el mayor porcentaje de votos del bloque independentista, pero los tribunales españoles le negaron el derecho a ser investido president. Actualmente es diputado del Parlamento Europeo y preside el Consell per la República Catalana. Durante su exilio ha sido invitado por universidades e instituciones políticas, sociales y culturales de toda Europa y ha publicado tres libros: La crisi catalana. Una oportunitat per a Europa (2018), Re-unim-nos (2019) y Me explico. De la investidura al exilio (Plaza&Janés, 2020).

Xevi Xirgo i Teixidor nació en Cassà de la Selva (el Gironès) en el año 1964. Estudió Magisterio en la Universitat de Girona (UdG) y Humanidades en la UOC, donde también cursó un máster en Sociedad de la Información y el Conocimiento. Siempre le ha gustado la docencia —fue profesor asociado de la UdG durante siete años— aunque se ha dedicado al periodismo. Comenzó como corresponsal del diario El Punt en la comarca de la Selva y en el Alt Maresme y, entre otras responsabilidades, fue director de la desaparecida revista Presència, director de la edición de Girona de El Punt (2002-2009), director del diario Avui (2009-2011) y, desde la fusión de las dos cabeceras en el año 2011, es el director de El Punt Avui .

[1] La multinacional Nestlé tiene en Girona una de las plantas de producción de café más importantes del mundo.

[2] Bernd Lucke es economista y profesor de macroeconomía en la Universidad de Hamburgo. Aunque militó en las filas de CDU entre 1978 y 2011, ahora es eurodiputado por la Baja Sajonia del partido Reformadores Liberal-Conservadores (LKR).

[3] Mark Demesmaeker es un político de la Nueva Alianza Flamenca (NV-A). Tras unos años dedicado al periodismo, fue elegido diputado al Parlamento flamenco en 2004 y 2009, y posteriormente eurodiputado (2014).

[4]Ruta Tannenbaum narra la historia de Lea Deutsch, una niña prodigio judía de Zagreb que llegó a ser una gran estrella del Teatro Nacional y que fue deportada a Auschwitz a los dieciséis años.

[5] Pronstorf es un municipio del distrito de Segeberg que no llega a los mil quinientos habitantes. A lo largo de los próximos días recibirá muchas visitas de amigos y conocidos, y en verano, durante unas cuantas semanas, se instalará también aquí su familia.

[6] M. H. P. Carles Puigdemont i Casamajó

Neumünster, 25 de marzo a 6 de abril de 2018

Ladrillo original de la prisión de Neumünster