Hombre en la Luna

Hay cosas que deben ser creídas para ser vistas...

Benjamín Amo

Sobre este libro

Este es un libro creado en SoopBook.es

Licencia: copyright

Edición 1 - 11 junio 2012

Autor:

Benjamín Amo

Presentación

En 2011 se publicó Hombre en la Luna, bajo una advertencia del autor: “Hay cosas que deben ser creídas para ser vistas”. Durante los sucesos vividos por su personaje veremos como se van exponiendo datos que ponen “nombre y apellidos” a los causantes de la crisis económica y cuales son sus planes… En 2012 se publicará la segunda parte del libro: BeLieve (Creer), donde las preguntas creadas tras la primera lectura serán desveladas… En esta “Edición ePub” se incluye el primer capítulo de BeLieve.

Introducción

No les mentiré. Este libro ha dado muchas vueltas hasta llegar a sus manos. No sabía cómo abordar lo que me estaba sucediendo. Toda una amalgama de sucesos aparentemente inconexos y una curiosa cadena de casualidades parecen mostrarse ante nosotros como un extraño puzle difícil de conformar. Pero para poder ver todas las aristas de esas piezas, y así poder encajarlas, es necesario querer verlo, salirse de la fila.

Sé que muchos se preguntarán qué es Hombre en la Luna, qué es lo que pretende transmitir. Para averiguarlo es preciso atreverse a creer, no como un acto de fe, pero sí con la disposición a aceptar que la realidad en la que vivimos puede no ser más que una realidad orientada, una enorme burbuja informativa.

Concédanse el beneplácito de la duda. Abandonen la actitud pompeyana, esa por la que nos creemos a salvo de las injusticias amparados en nuestras democracias, algunas falsas y laxas. Les contaré unas cuantas cosas que están a la vista de cuantos las quieran mirar. Puede que se sorprendan de algunas de ellas, puede que todo haya estado sucediendo delante de ustedes sin que ni tan siquiera se hayan dado cuenta, de hecho esto es lo más probable… A mí me ha sucedido.

Es preciso que lleven esta lectura hasta el final, puede que ahí se aclaren sus dudas. Todos en algún momento hemos sido un hombre en la Luna…

Hay cosas que deben ser creídas para ser vistas…

PRIMERA PARTE. 2006-2007 HOLANDA

Ámsterdam

Todo comenzó por azar, supongo. Por lo menos, así prefiero creerlo. Yo vivía en Ámsterdam, donde me autoexilié voluntariamente en 2006 durante una larga temporada. Mi, no siempre, falta de planificación me hizo llegar allí al final del verano, cuando las temperaturas ya comienzan a descender y hacen de aquella ciudad la puerta de entrada a un tibio otoño.

Durante mis primeras semanas allí no hice otra cosa que deambular de café en café paseando por la ciudad, tomando tranvías, perdiéndome… Así le tomé el pulso a Ámsterdam y, fuera como fuera, siempre encontraba un agradable lugar donde tomar un capuchino.

Una mañana me desperté con ganas de volver a la zona por la que había entrado en la ciudad, la Estación Central. En la guía que siempre llevaba en el bolsillo había visto que muy cerca había una biblioteca. El día, que parecía haber comenzado despejado, se tornó como de costumbre, grisáceo. Poco antes de aproximarme a mi destino, las primeras gotas de lluvia ya se dejaban notar.

Bibliotheek, así lucía sobre la fachada principal del edificio. Una arquitectura vanguardista escondía todo un templo de la cultura como lo es una biblioteca. Pero no se trataba de un envoltorio que desluciera el interior; como detalle señalaré que junto al mostrador de información había un piano de cola para que cualquiera pudiera tocarlo. Unas escaleras mecánicas conectaban las cinco plantas del edificio y yo me dirigí directamente a la última. Allí había un restaurante con una enorme terraza cubierta desde donde se podía divisar toda la ciudad y sus canales. Tomé asiento con un humeante capuchino en la mano y me dediqué a contemplar en silencio la maravilla de ciudad que tenía ante mí. No llegó a pasar ni un minuto cuando escuché aquella voz por primera vez.

—    ¿Hola?

—    Hola –respondí buscando al propietario masculino de aquella voz.

—    Perdona que te moleste… Te escuché pedir el café y noté en tu acento que eras español.

Aquel extraño me extendía su mano y se presentaba educadamente en un castellano algo tosco pero entendible. Como nombre diremos que se llamaba Contini, aunque no sea el verdadero.

—    Hace mucho que no practico mi español y no sé si lo hago bien, o si te molesta que charlemos.

—    En absoluto, siéntate si quieres –le contesté, al fin y al cabo me vendría bien hablar con alguien.

Contini era un hombre menudo, de unos cuarenta años recién cumplidos, de pelo castaño y facciones duras, su protuberante nariz a buen seguro le permitiría fumar bajo la lluvia. Sus ojos claros daban confianza y, a pesar de ser un extraño para mí, su conversación me hizo sentir cómodo y en cierto modo reconfortado, pues desde mi llegada a la ciudad apenas había entablado diálogo con nadie.

Me contó que su castellano se debía a una larga estancia en Madrid donde había trabajado durante cuatro años. Hablamos sobre mi reciente asentamiento en Ámsterdam, y me aclaró múltiples detalles sobre los holandeses y sus costumbres. En definitiva, tuvimos lo que se llama una agradable conversación mundana, tanto es así que intercambiamos correos electrónicos y yo le di mi número de móvil para volver a quedar otro día. Ya tenía un amigo, o por lo menos algo parecido.

Los días cada vez eran más cortos y más grises, lo que acrecentaba el aire bucólico de la ciudad casi siempre regada por la lluvia. Mis paseos fueron siendo sustituidos paulatinamente por jornadas completas refugiado en el interior del apartamento que había alquilado en la bonita zona conocida como Jordaan. Durante las dos semanas siguientes a mi encuentro con Contini, fueron varias las ocasiones en las que estuve tentado de contactar con él y despejarme un poco. Pero no sabía si aquel desconocido pero agradable personaje estaría interesado en que volviéramos a vernos. Por suerte para mí no hubo de pasar mucho tiempo para comprobarlo. Contini me envío un email en el que me proponía vernos al día siguiente en el café Luxembourg, en pleno corazón de Ámsterdam.

Llegué quince minutos antes de la hora pactada, por lo que sabía que debería esperar. No me importaba, el café se encontraba frente a la bonita plaza de Spui, aquel día la lluvia había dado un respiro y eso propiciaba que la gente estuviera en la calle y que los turistas se apelotonaran en la plaza. Ya sentado, y con mi capuchino en la mesa de la terraza interior del local, contemplé todo aquel bullicio y antes de que pudiera darme cuenta, vi a Contini descender del tranvía, mochila al hombro, dirigiéndose hacia mi posición.

—    ¡Contini! –lo llamé cuando entró en el café.

—    ¡Hola! No sabía si habrías llegado, aún faltan más de cinco «minuti» para la hora –me contestó estrechando mi mano.

—    Llegué hace algunos minutos –le corregí– y pedí este capuchino.

—    Capuchino… Umm –dudó–, tomaré otro. Bueno, ¿qué tal por la ciudad? ¿Te adaptas?

—    Más o menos. Lo que peor llevo es la ausencia de luz, los días son demasiado grises.

—    Así es Holanda.

La camarera se acercó hasta nuestra mesa y Contini pidió en un perfecto holandés:

—    Een cappuccino alstublieft.

—    Vaya, tu holandés parece bastante bueno.

—    Ya llevo un buen tiempo aquí –me contestó.

—    Yo, sin embargo, a duras penas consigo hilar cuatro frases en inglés.

—    ¿Hilar? –preguntó extrañado.

—    Quiero decir que apenas hablo inglés –le aclaré.

—    Pues es algo que debes trabajar si quieres permanecer durante todo un año aquí.

No recordaba haberle dicho en ningún momento que mi intención era permanecer en Ámsterdam exactamente un año. En aquel momento no le di importancia, simplemente lo pasé por alto.

—    Lo sé, tal vez debería inscribirme en algún curso o algo así.

—    Debido a mi trabajo, he viajado mucho y me desenvuelvo bastante bien en inglés, holandés, portugués, italiano y español –me dijo mientras la camarera le servía su humeante capuchino.

—    ¡Puff! –exclamé–. Vaya repertorio. ¿Puedo preguntarte a qué te dedicas?

—    Soy… –dudó–, ¿cómo se dice? –Parecía buscar la definición adecuada–. ¿«Inginierio» de computadoras?

—    ¿Ingeniero informático? –quise ayudarle a encontrar el término.

—    Sí, eso –afirmó–. «Inginiero» informático.

—    ¿Y por qué tanto viaje? ¿Trabajas en alguna multinacional?

—    No. Trabajo por libre, soy freelance. Voy donde me necesitan. Diseño y analizo sistemas de seguridad, programación… Ese tipo de cosas.

—    Parece interesante.

—    Lo es –reafirmó levantando las cejas y acercando la taza a sus labios.

Ahí estaba Contini, «inginiero» como él dijo; quién me iba a decir a mí que este peculiar personaje era realmente quien tiempo después descubrí que era.

—    ¿Y tú? ¿Qué me dices de ti? ¿A qué te dedicas? –me preguntó.

—    Bueno… yo soy… –siempre dudo cuando me hacen esa pregunta.

—    Escritor –me interrumpió.

—    Sí… –contesté francamente sorprendido.

—    Hoy en día basta con poner el nombre de alguien en Google para obtener información, y si además sabes algunos trucos… –sonrió.

—    Claro… –dije yo disipando mi preocupación.

—    La era digital en la que vivimos, y hacia la que avanzamos, hace imposible la privacidad.

—    Ya lo veo –contesté apurando el final de mi capuchino.

—    Espero no haberte molestado con mis pequeñas averiguaciones sobre ti.

—    No pasa nada; además, en cuanto llegue a casa, yo también lo voy a hacer contigo –me sinceré.

—    No encontrarás nada. Ya me encargo yo de eliminar todo rastro posible –y sonrió ampliamente.

Había algo, no cabía duda. Había algo extraño. Algo que no terminaba de convencerme en Contini. Sin embargo, su mirada, algo que siempre hay que valorar en una persona, me mostraba confianza y afable sinceridad. Para mí seguía siendo un extraño. Un extraño en una ciudad también extraña.

—    Algunos colegas de profesión y yo llevamos tiempo trabajando en algo muy interesante –Contini me miraba ahora directamente a los ojos–. Dentro de poco vamos a dar que hablar. Y me gustaría que alguien como tú, que se dedica a contar historias, pudiera saber algunas cosas de una gran historia.

—    Soy todo oídos –mis sentidos se afilaron, las palabras de Contini derramaban misterio. No podía resistirme.

—    Lo que quiero contarte es algo bastante serio y realmente increíble. Se supone que no puedo hablar de ello con nadie, todavía no.

—    Entonces… –ya temía que no me contara nada.

—    Te preguntarás que por qué quiero contarte algo supuestamente importante sin apenas conocernos –me interrogó con la mirada.

—    Pues sí… –mentí. Me daba igual. Solo quería saber qué era aquello que quería contarme.

—    Creo que eres la persona idónea, sabrás interpretar correctamente los datos. La información de la que dispongo está algo desestructurada, necesita… orden. Y nadie mejor que un escritor para ordenar la «narración» de esta historia.

—    Contini –le dije apoyando mis brazos en la mesa–. ¿De qué se trata?

—    Cuando llegues a casa revisa tu email. Encontrarás un correo con un archivo adjunto. Te pido que lo leas con detenimiento.

—    Pero ¿de qué va todo esto? –pregunté.

—    Sé que te puede resultar raro y que igual te parezco un loco, pero haz lo que te pido, creo que lo que voy a contarte puede interesarte.

Aguardé en silencio unos segundos antes de decir nada más. Ciertamente estaba confuso: de qué otra manera se podría estar ante semejante situación. Yo pensaba que había encontrado un amigo, una persona con la que tomar un café y charlar de vez en cuando, él practicaría su español y yo tendría un «guía» en Ámsterdam. Pero no, tratándose de mí no podía ser así de fácil y común. No puedo negar que no me sedujera el tono profético-conspiranoico de aquellas palabras, pero, sinceramente, mi primer impulso fue pensar que había topado con el freaky de Ámsterdam. Al fin y al cabo, y como dice el refrán, en todos los pueblos hay un tonto, así que, por mucho frío que hiciera, Ámsterdam no iba a ser menos. No obstante, como se suele decir, le di bola.

—    De acuerdo. Ojearé esa información.

—    Cuando lo hagas, si te apetece, envíame un email para volver a vernos y seguiremos hablando –me contestó.

—    Así lo haré –le dije dudando si lo haría. Y añadí–: Ha sido un placer volver a verte.

Contini entendió perfectamente mis intenciones de dar por concluido nuestro encuentro. Se empeñó en ejercer de anfitrión y me invitó al capuchino, tras lo cual nos despedimos en la puerta con un efusivo apretón de manos. Tal vez él pensara que iría rápidamente a casa con el fin de leer su correo, pero lo cierto es que en aquel momento lo único que quería era quitármelo de encima y pasear tranquilamente en dirección al barrio Rojo.

Tardé unas cuatro semanas en reaccionar ante aquel email. Ante la información que Contini me había facilitado. A esas alturas, en el año 2008, ya se habían elaborado multitud de teorías sobre lo sucedido el 11 de septiembre de 2001, el día del atentado contra las Torres Gemelas. Algunas de ellas apuntaban hacia algo realmente increíble y que siempre pasó de soslayo por los grandes medios de comunicación. Aquella información que Contini me enviaba confirmaba casi categóricamente algo que muchos intuíamos, pero que nos resistíamos a creer.

Él y yo volvimos a vernos. La información que me había enviado merecía algunas preguntas. Todo parecía tan real que me costaba creer que fuera verdad, dudaba de Contini. Ahora incluso más que antes.

Pero, previo a ese segundo encuentro, conozcan algunas de las cosas que sucedieron y de las que no sucedieron en torno al atentado del 11-S.

11S ¿Atentado o Estrategia?

11-S ¿Atentado o estrategia?

Qué duda cabe ya a estas alturas que los sucesos de Nueva York del 11-S cambiaron para siempre el mundo, yo ya lo imaginaba y Contini me lo confirmó.

Aquel extraño día, el 11 de septiembre de 2001, se iniciaba una cuenta atrás, una especie de agenda de sucesos y acontecimientos que llegan hasta hoy, y que marcan visiblemente todo el panorama socio-económico en que vivimos.

En aquel 11-S pasaron muchas cosas que fueron ocultadas premeditadamente. Algunas conexiones y hechos en todo este magnánimo suceso pueden erizar el vello a cualquiera.

Aquel 11 de septiembre, curiosamente, se celebraban cuatro ejercicios militares en los que se simulaban otros tantos secuestros de aviones por parte de grupos terroristas. Es, pues, plausible que las personas encargadas de ordenar la interceptación recibieran la orden de dejarlos pasar bajo el argumento de que eran unos «ejercicios militares». Sorprendentemente, el 7 de julio de 2005 en Londres y el 9 de marzo de 2004 en Madrid también se vivieron ejercicios de simulación de atentados. Igualmente, unas semanas antes del fatídico día, todos los mecanismos de control de emergencias estadounidenses (en manos de los jefes de los distintos ejércitos: tierra, mar y aire) se habían unificado en una sola persona: el vicepresidente y jefe del Consejo de Seguridad Nacional, Dick Cheney. Así pues, la persona que dio la orden de «no actuar» a los servicios de interceptación fue el entonces vicepresidente estadounidense.

En 2003, millones de personas alrededor del mundo salieron a la calle para protestar ante sus Gobiernos contra una guerra que, intuían, se debía a causas económicas y no a la lucha contra el terror como pretendían hacerles creer.

La mayoría de las personas que salieron a la calle aquellos días de 2003 no podía asumir que un Gobierno pudiera matar a sus propios ciudadanos para organizar una guerra, pero la táctica militar conocida como «bandera falsa» es algo que, como veremos más adelante, ha sido bastante habitual a lo largo de la historia. Tanto es así, que el pueblo norteamericano apenas se movilizó para detener una invasión, la de Afganistán, fundamentada en la ausencia de libertades y en el propio ataque del 11-S, una conexión que jamás se ha podido establecer ante un tribunal.

El cineasta Michael Moore ya abundó en las estrechas relaciones entre las familias Bin Laden y Bush en su aclamada película sobre el 11-S, pero se le olvidó mencionar que, según reconoció el exministro de Asuntos Exteriores británico Robin Cook (muerto de un cáncer fulminante, al igual que los otros dos ministros ingleses que se opusieron a la guerra), la expresión Al Qaeda significa ‘la base’. Y era, ni más ni menos, que la base de datos que la CIA desarrolló junto a Bin Laden (reclutado por esta) para manejar a los guerrilleros musulmanes (muyahidines) que entrenó en Afganistán para combatir a los soviéticos y que posteriormente envió a Bosnia y a Kosovo. Es decir, que todos esos hombres que más tarde se convirtieron en terroristas estaban bajo las órdenes de los servicios secretos estadounidenses.

También se le olvidó mencionar al citado cineasta que, a finales del siglo xx, un grupo de influyentes personalidades, tales como Donald Rumsfeld, Richard Perle, Jeff Bush y Dick Cheney, se reunieron para analizar el mundo tras la caída del enemigo comunista en un grupo denominado PNAC (Plan for a New American Century, ‘Plan para el Nuevo Siglo Americano’).

En las conversaciones mantenidas por expertos de todos los ramos, decidieron que la carestía del petróleo era el problema más importante que afrontaría Estados Unidos. Lamentablemente, el petróleo no estaba en países democráticos, por lo que habría que proceder a la democratización de esos países, reordenando el mapa de la región.

Para poder lanzar esa operación, haría falta un desencadenante, un ataque que hiciera que el pueblo norteamericano accediera a enviar a sus hijos a la guerra.

Ese desencadenante fue llamado «un nuevo Pearl Harbor» y figura en los documentos del citado PNAC (al que se adhirió el expresidente español José María Aznar hace pocos años).

Todo indica que ese nuevo Pearl Harbor fue el ataque del 11 de septiembre, pues, como luego veremos, gran número de personas anticiparon este atentado.

El periodista francés Thierry Meyssan, fundador de la web Red Voltaire, fue el primero en el mundo que se atrevió a desafiar la verdad oficial, sostenida sobre la machacona repetición de los aviones estrellándose contra las torres. Él fue el pionero en analizar el agujero dejado por el supuesto avión estrellado contra el Pentágono y la ausencia de restos del fuselaje en los alrededores. A día de hoy, y aunque en el 2007 apareció una grabación de las cámaras adyacentes que supuestamente iba a mostrar la aeronave impactando contra el Pentágono, nadie ha visto lo que presuntamente se estrelló contra este edificio. Todas las apuestas coinciden en que lo más probable es que fuera una bomba o un misil lo que impactara contra el corazón de la seguridad de Estados Unidos.

Los ingenieros, arquitectos y expertos en demoliciones de diferentes países que no están bajo control gubernamental están de acuerdo en una cosa: el fuego del carburante de los aviones no pudo causar el desplome de las torres, pues el acero funde a una temperatura mucho más alta que el fuego originado. Y la prueba más fehaciente es el edificio Windsor, en Madrid, que ardió durante toda una noche y, a la mañana siguiente, su estructura de acero permanecía en pie. Para demoler ese edificio hacían falta explosivos.

Por el contrario, las Torres Gemelas apenas vivieron unos pequeños incendios en unos pocos pisos de la mitad superior del edificio durante unos escasos minutos, pero que llevaron a su derrumbamiento en siete segundos, es decir, en caída libre. Eso significa que no hubo obstáculo para el derrumbe de las decenas de pisos que componían el edificio ni las más de doscientas columnas de acero que componían su estructura y que habían sido construidas, precisamente, para que el impacto de un avión no pudiera derribarlas, como reconoció el arquitecto que las diseñó. Las decenas de testimonios de bomberos, personal del WTC, como William Rodríguez, y testigos que afirmaban haber oído explosiones antes de que cayeran, y que aparecieron en los medios de comunicación, fueron censurados después, para apoyar la versión oficial de que las torres cayeron por el impacto de los aviones.

Ayudará aún más a saber lo que realmente ocurrió si conocemos que Marvin Bush, hermano de George Bush, era el jefe del servicio de seguridad del complejo World Trade Center (WTC). Que su primo Alexander Walker era el director de la empresa Securacom, que llevaba la seguridad de las torres y que la semana antes del atentado los perros que rastrean explosivos dejaron de trabajar y que hubo apagones en el edificio, según la versión recogida por un trabajador, «para instalar la fibra óptica».

El propietario de todo el complejo del World Trade Center, Larry Silverstein, había asegurado las torres contra ataques terroristas unas semanas antes, razón por la cual, ganó unas escalofriantes cifras a cuenta del atentado. El propio Silverstein reconoció ante las cámaras de televisión sobre el edificio 7 que «nos habían dicho que había peligro de que se colapsara, así que decidimos demolerlo». Este cayó exactamente igual que las otras dos torres.

Silverstein no fue el único que tenía información privilegiada sobre lo que iba a ocurrir. Al igual que sucediera el 7 de julio de 2005 en Londres y el 11 de marzo de 2004 en Madrid, hubo un inusual movimiento de acciones en las bolsas de esas ciudades que cristalizaron en el delito de iniciado, es decir, gente que vende acciones un poquito antes de que ocurra un suceso catastrófico y compran cuando han bajado a consecuencia de ese hecho.

Seguir la pista del dinero es, sin duda, la forma más segura de llegar al inspirador del atentado. En este caso, se conoce que el terrorista Mohamed Atta (cuyo rostro no corresponde con la foto oficial) había recibido una fuerte suma por parte de los servicios secretos pakistaníes (ISI), ligados a los israelíes y norteamericanos, unos días antes del atentado.

Ninguna de estas pistas fue seguida por la comisión que investigó el atentado. Jérôme Kerviel, el bróker acusado de una gigantesca estafa mientras trabajaba para el gigante bancario francés, Societé Generale, confesó en febrero de 2009 que su empresa había hecho grandes beneficios el 11 de septiembre de 2001 y el 7 de julio de 2005. Una pista que hoy se está siguiendo.

Tampoco se investigó ni juzgó a los sesenta israelíes detenidos por espiar en Estados Unidos, según informó la cadena Fox TV (disfrazados de becarios), al igual que un grupo de estudiantes israelíes a los que se observó grabando la caída de las torres al otro lado del Puente de Brooklyn, mientras aplaudían y se abrazaban. O que las empresas que gestionaban los servicios informáticos y de telecomunicaciones de todo el aparato gubernamental estadounidense fueran de nacionalidad israelita.

Una comunicación de la NSA días antes del atentado advertía del peligro de la empresa Amdocs, ligada al Gobierno israelí y que controlaba la práctica totalidad de las comunicaciones gubernamentales norteamericanas: «No se puede hacer una llamada en Estados Unidos sin que quede registrado en los archivos de Amdocs».

En 1999, la propia NSA advertía de que las comunicaciones de las Naciones Unidas eran grabadas por esta empresa. El 10 de septiembre de 2001, The Washington Post informaba: «Israel tiene poder para atacar a fuerzas norteamericanas y hacer creer que han sido árabes», así como: «el Mosad se ha infiltrado en casi todas las organizaciones musulmanas».

El 12 de septiembre de 2001, el investigador Christopher Bollyn escribía en el Jerusalem Post que Israel tenía conocimiento de que cuatrocientos israelíes trabajaban en el World Trade Center pero tan solo uno había muerto. Dos trabajadores de la empresa de mensajería instantánea Odigo, también israelí, recibieron varios mensajes advirtiendo del ataque dos horas antes de que ocurriera, pero no se lo contaron a las autoridades, según publicó el propio Jerusalem Post. Odigo tiene un programa que pone en contacto a personas con características comunes, como puede ser la religión o la nacionalidad. La sede está en una pequeña ciudad de Israel llamada Herzliya, donde se encuentran los cuarteles del Mosad. Los servicios de espionaje israelíes participan en el accionariado de numerosas empresas de software a través de compañías como Veritas, Cedar o Stageone. La seguridad del aeropuerto de Boston, de donde salieron los aviones, también era asunto de una compañía israelita, ICTS.

La evidencia de que gran parte de los «neocons» (seguidores de las teorías de Strauss sobre la revolución continua y la necesidad de provocar acontecimientos) tienen pasaporte israelí confirma la sospecha de que el país más interesado en organizar una guerra en Oriente Próximo es Israel, máximo receptor, además, de ayuda norteamericana.

Israel es una excepción en el ordenamiento norteamericano: sus ciudadanos son los únicos con derecho a la doble nacionalidad y, por tanto, a votar en ambos países. El hecho de que entre los «neocons» se encuentre un gran número de israelíes es crucial para saber quién pudo llevar a cabo el 11-S.

«Neocons» con pasaporte israelí:

– Richard Pearl, es el jefe del grupo de expertos Defense Policy Board, que diseñó la guerra de Iraq. Trabaja codo con codo con Henry Kissinger, de origen judeo-alemán, ligado a Rockefeller.

– Paul Wolfowitz, fue adjunto del ministro de Defensa, Donald Rumsfeld, antes de acceder a la jefatura del Banco Mundial.

– Michael Chertoff, hijo de un rabino, jefe del servicio de emergencias FEMA[1], que tomaría el poder en caso de catástrofe climatológica.

O Elliot Abrams, Donald Kagan, Douglas Feith, Don Zakheim, Richard Haas, Ketih Adelman, Steve Goldsmith, Robert Satloff, David Frum, Marc Grossman, David Wurmser.

El agente del FBI Kenneth Williams advirtió en un informe elaborado en julio de 2001 de las intenciones de Al Qaeda.

Su conocido informe Phoenix fue sistemáticamente obviado. Pese a que informaba de que tanto el Pentágono como el WTC podían ser los blancos elegidos.

La CBS aseguró que en agosto de 2001, George Tenet, director de la CIA, había avisado al presidente Bush de los inminentes atentados.

Coleen Rowley, agente del FBI en Mineápolis, también afirmó que se conocían los planes de los terroristas pero así y todo no se hizo nada por detenerlos.

El primer ministro israelí, Ariel Sharon, también fue advertido por el servicio de seguridad israelí de que no viajara a Nueva York ese día, según el diario Yadiot Ahranot.

La base aérea de Wright Patterson también estuvo en alerta desde horas antes.

El periodista Gordon Thomas confirmó que la CIA había sido notificada por el servicio secreto israelí de que aviones comerciales suicidas podrían impactar contra los emblemas de Norteamérica.

En el Pentágono, donde se produciría el tercer atentado, se citó ese día a un nutrido grupo de periodistas. Y, por razones que jamás se esclarecieron, se canceló aquella convocatoria que estaba preparada para la misma mañana de los hechos, en el preciso lugar donde habría de impactar el dudosísimo Boeing.

El 10 de septiembre de 2001, Tom Kemey, director del FEMA, fue requerido por sus superiores para que tomara el puesto con su gente en Nueva York.

En agosto de 2001, otra casualidad: un exteniente de marina es detenido y declara sin reparos trabajar como agente secreto. Delmart Edward Vreeland avisaba, con absoluta precisión, de un inminente atentado en Nueva York.

El banquero Richard Dennison también denunció sus «novedades» al FBI en agosto de 2001. Y, según anticipó, aquellos terroristas tenían planeado secuestrar aviones para su horrendo crimen.

El expresidente egipcio Hosni Mubarak también disponía de información al respecto –de sus servicios de inteligencia– de un atentado el 11 de septiembre.

Desde Alemania también informaron al FBI e indicaron con detalle que el blanco era el propio WTC. En junio de 2000 una empresa de páginas web, Verisign, tuvo diecisiete solicitudes sospechosas para registrar dominios punto.com en la red. Algunos de esos nombres lo dicen todo: august11horror, terrorattack2001, woldtradecenterbombs, newyorattack299, attackamerica, terrorattack2001…

El 7 de septiembre, George Schultz (exsecretario de Estado) también recibió la mala nueva por anticipado. Así lo dijo al diario San Francisco Chronicle.

El 10 de septiembre el juez antiterrorista de Francia, Jean-Louis Bruguière, también advirtió a Estados Unidos de los inminentes ataques al WTC.

Y he aquí lo más curioso: meses antes del 11-S, se hizo una simulación en maqueta del ataque al Pentágono.

Finalmente, por alguna extraña razón, las Torres Gemelas estaban a solo un 20% de ocupación aquel fatídico día, lo que evitó que la masacre llegara a mayores.

Por eso, tal vez, Echelon –un sofisticado sistema de espionaje– que capta más de cincuenta millones de mensajes (informáticos o telefónicos) en el mundo cada día, no detectó nada. Salvo unas comunicaciones que dio a conocer la NSA (Agencia Nacional de Seguridad), que decían: «mañana es la hora cero» y «el partido está por comenzar».

Los terroristas no solo consiguieron evadirse a pesar de estas informaciones (por negligencia o inteligencia del Estado), sino que pasaron armas blancas –según la versión oficial–, validaron sus pasaportes –a los que nadie negó el sello, pese a figurar en las listas del FBI– y acto seguido, se hicieron con el control de los aviones.

Hechos que hacen necesario cuestionar la versión oficial

Las Torres Gemelas cayeron tras algo más de una hora de incendio; la torre Windsor de Madrid permaneció en pie ardiendo durante mucho más tiempo sin colapsar.

Las explosiones de la demolición controlada proyectaron los materiales de la fachada y la estructura a decenas de metros.

Esta podría ser la secuencia real de acontecimientos en el WTC:

1. 08.44 h. Explosiones en los sótanos de las torres. Según los testimonios de William Rodríguez y decenas de otros trabajadores del WTC, se produjeron explosiones en los sótanos segundos antes del impacto del primer avión.

2. 08.45 h. Impacto en la torre norte.

3. 09.03 h. Impacto en la torre sur.

4. 10.05 Demolición de la torre sur. Cientos de testigos, incluyendo bomberos, oyen explosiones en cadena antes y durante el desplome de las torres.

5. 10.28 h. Demolición de la torre norte.

6. 17.00 h. La BBC se anticipa en veinte minutos al colapso del WTC 7. La cadena británica se anticipó al «guion» de los acontecimientos, anunciando en directo el derrumbe de este edificio veinte minutos antes de que ocurriera.

7. 17.20 h. Demolición del WTC 7, la evidencia más clara. El edificio 7, que no recibió el impacto de ningún avión, colapsó en 6,6 segundos, prácticamente a velocidad de caída libre, lo que evidencia de nuevo una demolición controlada. Además, Larry Silverstein, arrendador del complejo, confirmó en televisión que se trató de una demolición, aunque luego intentó retractarse.

La caída de las Torres Gemelas muestra todas las características de una demolición por explosivos (incluso algunas no habituales en demoliciones normales). Además, no hay precedentes ni casos posteriores en los que edificios con estructura de acero de gran altura hayan colapsado por incendio. La torre Windsor de Madrid es un buen ejemplo.

10 indicios que apuntan a la demolición:

1. Destrucción y derrumbe con aceleración de caída libre.

2. Simetría casi perfecta en la distribución de escombros.

3. Inicio muy rápido de la destrucción.

4. Más de cien explosiones detectadas durante los derrumbes.

5. Varias toneladas de acero expulsadas lateralmente hasta ciento ochenta metros de distancia a noventa y siete kilómetros por hora.

6. Enorme volumen de nubes piroclásticas.

7. Escombros homogéneos, sin rastro de los pisos aplastados. Pulverización del hormigón.

8. Explosiones sucesivas observables entre veinte y cuarenta pisos por debajo de la línea de demolición.

9. Destrucción total de la construcción: desmembramiento de la estructura de acero.

10. Varias toneladas de hierro fundido encontradas en los tres rascacielos. Restos de thermite, un explosivo.

Banderas falsas

A lo largo de nuestras vidas, nos han relatado las continuas guerras en las que se han visto envueltos los seres humanos, basándose en que el hombre es un lobo para el hombre. Sin embargo, la evidencia de que el 11-S fue organizado por instancias del Gobierno norteamericano ha sacado a la luz que esta misma práctica se ha ejecutado en numerosas ocasiones a lo largo de la historia. Su nombre, bandera falsa.

Muchos españoles conocen que el desencadenante de la intervención norteamericana en la independencia de Cuba (1998) fue una explosión en el buque norteamericano Maine, anclado en la bahía de La Habana y que fue atribuida a los españoles.

Los archivos secretos del Gobierno de Estados Unidos sacados a la luz a lo largo del siglo xx han demostrado lo que durante años fue una sospecha conspiranoica: el propio Gobierno norteamericano provocó la explosión a fin de tener una excusa para declarar la guerra a España.

Conocida como «bandera falsa», esta práctica es llevada a cabo desde la Edad Media, en la que el bando que quería enfrentar a otros dos atacaba a uno de ellos bajo la bandera de aquel a quien quería acusar de provocador.

Su base es la infiltración de agentes en las filas enemigas y hacer lo imposible por simular un ataque.

Los archivos norteamericanos desclasificados y la declaración del ministro de Defensa, Robert McNamara, han demostrado que el incidente del golfo de Tonkín, que provocó la implicación norteamericana en la guerra de Vietnam, fue prefabricado por el propio Gobierno. Asimismo, el ataque japonés sobre Pearl Harbor, que desencadenó la intervención estadounidense en la Segunda Guerra Mundial, pudo haber sido interceptado fácilmente por la aviación norteamericana si el alto mando hubiera hecho caso a los datos del radar que llegaban desde su base en Australia. El Gobierno norteamericano necesitaba una excusa para enfrentarse a Japón y, por eso, permitió que los japoneses mataran a unos cuantos militares estadounidenses.

Pero, sin duda, la más documentada de todas las banderas falsas sucedió en 1967, en las costas de Israel, cuando el buque norteamericano USS Liberty fue bombardeado por varios aviones y una fragata. Las autoridades norteamericanas, bajo el mando de Lyndon B. Johnson, decidieron no solo no responder al ataque, sino impedir que otros buques de la armada estadounidense ayudaran a su barco y atribuir el ataque a Egipto. Ello posibilitó que Israel pudiera actuar sin contemplaciones en la guerra de los Seis Días, con la que robó terreno a sus vecinos árabes: Egipto, Jordania y Siria. Dado que muchos de los marinos norteamericanos que vivieron aquel ataque están todavía vivos, las pruebas documentales de que la versión oficial no es la verdadera podrían ser abrumadoras.

Existen declaraciones del responsable del radar y de diversos cargos de la marina en las que afirman que los aviones implicados, así como la fragata, eran del ejército israelí, pues se podían divisar claramente. A pesar de ello, el Ejército norteamericano se ha negado a revisar la documentación y, por supuesto, ha eludido acusar a Israel de ese ataque.

Ejemplo de bandera falsa: A pone una bomba a C y dice que ha sido B para enfrentarlo con C.

El caso del USS Liberty no fue la primera vez (ni la única, si atendemos al 11-S) en la que Israel atentó contra uno de sus aliados, pues en el año 1945 el grupo terrorista Irgún, al mando del general Ben Gurión (posteriormente, presidente del Estado de Israel), atacó el hotel Rey David de Jerusalén, donde se hospedaba la delegación inglesa en Palestina, que ejercía el protectorado de esa región desde la Primera Guerra Mundial. A consecuencia de este atentado, reconocido por el propio Ben Gurión, Inglaterra abandonó Palestina, dejando abierto el camino para la creación del Estado de Israel.

Curiosamente, los primeros colonos israelíes habían llegado a Palestina gracias a la Declaración Balfour, del Gobierno inglés, un poco antes del fin de la Primera Guerra Mundial, que cumplía el sueño de una patria para el pueblo israelita. Las declaraciones del millonario norteamericano Benjamin Friedman, participante en la Conferencia de Versalles, que puso los cimientos para el mundo después de la Primera Guerra Mundial, aclaran bastante qué ocurrió. Según Friedman, de religión judía, la Primera Guerra Mundial estaba decantándose a favor de los países del Eje (Alemania, Austria y Hungría), razón por la cual, los judíos alemanes realizaron un ofrecimiento a Inglaterra: conseguir la participación norteamericana en su favor, a cambio de permitir los primeros asentamientos judíos en Palestina.

El lobby[2] judío en Estados Unidos, propietario de la mayor parte de los periódicos, modificó su natural aversión a la potencia colonial inglesa, comenzando a pintar a los alemanes como ogros, al igual que harían años después con Sadam Hussein.

El ataque alemán al buque Lusitania, que provocó a los alemanes al entrar en sus aguas jurisdiccionales, sería el desencadenante último de la intervención estadounidense contra Alemania, lo que facilitaría su derrota en la guerra.

Siempre, según relató Friedman, esa y no otra sería la causa de la animadversión alemana hacia los judíos (a los que veían como traidores) y que encumbró al nuevo líder. Un oscuro agente doble alemán, de nombre Adolf Hitler, viajó a Londres para aprender técnicas de comunicación de masas con las que conseguiría seducir al pueblo alemán tras infiltrarse en el Partido de los Trabajadores (comunista) y reconvertirlo en Partido Nacionalsocialista. La sociedad secreta Vril y la orden de Thule crearían las condiciones simbólicas (raza aria, cruz templaria, óperas wagnerianas y uso de la radio y el cine como propaganda de masas) para la fabricación de una nueva guerra que concluiría con el establecimiento del Estado de Israel. Poca gente sabe que, entre los donantes del Partido Nazi, se encontraban la familia Bush (el abuelo Prescott), la familia Rockefeller y varias castas de judíos banqueros como los Warburg, Rothschild y Schiff. También es desconocido por la mayoría que varios de los altos mandos nazis eran judíos (dos mariscales de campo, diecisiete generales, ocho comandantes y seis mayores), además de que ciento cincuenta mil judíos sirvieron en la filas de la Alemania nazi.

Uno de esos dobles agentes se llamaba Henry Kissinger (de origen judeo-alemán) y fue el encargado de importar los mejores genios nazis a Estados Unidos para ponerlos al mando de los servicios secretos, CIA (1947), NASA (1952), el proyecto de control mental MK Ultra[3] (1947), así como de los asuntos de guerra biológica (Fort Derrick).

El resto de los agentes norteamericanos de infiltración en las filas fascistas y nazis fue la base para la creación de Operación Gladio, que fue el origen de una guerra de baja intensidad en el oeste de Europa, en forma de terrorismo de derechas e izquierdas, y cuyo fin fue crear la «estrategia de tensión». Es decir, preparar a los ciudadanos a aceptar el recorte de sus libertades a cambio de más seguridad por medio de autoatentados que serían atribuidos a grupos terroristas.

Al finalizar la Segunda Guerra Mundial, la organización de espionaje OSS (precedente de la CIA) decide crear unos grupos especiales de partisanos que operarían como guerrillas en caso de invasión comunista del oeste de Europa. Particularmente importante será este grupo en Italia, donde este partido estaba más consolidado. El catedrático suizo en Historia Moderna, Daniel Ganser, afirma que estos grupos especiales no solo operarán en Italia, sino en toda la Europa occidental. Su nombre en clave: stay behind groups (‘grupos en la retaguardia’).

En cada uno de esos países tendrá nombres diferentes, pero en todos ellos su objetivo será el mismo: fomentar la estrategia de tensión. El poder necesita siempre una guerra, aunque sea de baja intensidad, como el terrorismo.

[1] Agencia Federal para la Gestión de Emergencias o FEMA es la agencia del Gobierno de Estados Unidos que da respuesta a huracanes, terremotos, inundaciones y otros desastres naturales.

[2] Un lobby (del inglés ‘entrada’, ‘salón de espera’) es un grupo de personas que intenta influir en las decisiones del poder ejecutivo o legislativo en favor de determinados intereses.

[3] La operación MK Ultra era un programa de investigación secreto de la CIA de Estados Unidos, que trataba de encontrar métodos para controlar la mente. Hay muchas evidencias de que utilizaban señales eléctricas así como drogas para cambiar el funcionamiento del cerebro. El programa salió a la luz públicamente en 1975.

Ámsterdam. Segundo encuentro con Contini

Ámsterdam

Segundo encuentro con Contini

¿Sorprende lo que han leído? Puede que no. Al fin y al cabo, muchos han sido los comentarios que se han hecho sobre lo sucedido el fatídico 11 de septiembre de 2001. Nunca antes había oído hablar de ese doble juego que suponen las acciones de bandera falsa… Ahora lo sé.

Durante las semanas en las que examiné la información que Contini me había enviado, me sorprendí ante la contundencia de algunos datos: se trataba de la demostración categórica de que aquellos atentados no eran tal como nos lo habían hecho creer, que había implicaciones mucho más allá de la extendida versión oficial. Aun así no le di la importancia que debía a toda aquella información hasta que años después supe quién era realmente Contini y alguno de sus amigos que más adelante conoceremos.

Esta vez sería yo el que tomaría la iniciativa de fijar la cita, y así se lo hice saber a Contini en un escueto email en el que le instaba a vernos cuanto antes. Tal y como imaginaba, respondió prácticamente de inmediato, a los pocos minutos: me decía que durante esa mañana tenía trabajo, pero que podríamos vernos en la tarde y me invitaba a hacerlo en la fachada principal del Concertgebouw, la principal sala de conciertos de música clásica de Ámsterdam, frente a Museumplein. Yo, como no podía ser de otra forma, acepté.

Solo debía tomar una línea de tranvía, por lo que apuré al máximo el tiempo antes de salir de casa. El día no acompañaba, llovía y hacía un poco de frío. Las ropas invernales salieron de mi improvisado armario de Ikea mucho antes de lo previsto. El trayecto en tranvía me sirvió para ir repasando mentalmente las preguntas que podía hacerle a Contini; eran tantas… Durante unos instantes pensé en lo que en aquel momento podía parecer más lógico: había tropezado con un charlatán de los que suele haber a patadas y que suelen perder la cabeza con las conspiraciones y todos esos temas. Además, la forma de conocernos… Y luego, así por las buenas, me da toda esa información. Sin embargo, el tiempo parece haberle dado la razón a Contini.

Allí estaba él, más menudo que la última vez que lo vi hacía cuatro semanas. Tal vez era debido al abrigo en el que estaba embutido y al gorro de lana que cubría su cabeza.

—    ¡Amigo! –me gritó nada más bajarme del tranvía.

—    Contini, ¿qué tal? –contesté mientras él cogía mi mano para apretarla con fuerza.

—    Vamos al café de aquí –dijo señalando la imponente fachada del Concertgebouw–. Allí estaremos calientes –añadió frotándose las manos.

—    Hoy he sacado el abrigo por primera vez –le dije mientras doblábamos la esquina del edificio.

—    ¡Ajá! Pues creo que ya no lo guardarás hasta el próximo verano –y soltó una carcajada.

Justo en el lateral del edificio se encontraba el agradable café al que nos dirigíamos; tal y como Contini había dicho allí estaríamos calientes. Como cabía esperar, y fiel a mi costumbre desde que llegué a la ciudad, pedí un capuchino en mi inglés, que poco a poco daba muestras de mejora, petición que Contini volvió a imitar también en inglés, aunque sin menos titubeos y mejor acento.

—    ¿Has podido ver lo que te envié? –me preguntó.

—    Sí, lo he visto todo y sinceramente…

—    Imagino que te ha sorprendido –me interrumpió–. Espero no haberte asustado con todo lo que has podido ver.

—    La verdad es que la conclusión a la que se puede llegar tras analizar la información en sí no me asusta –dije restándole importancia–. Me inquieta más saber por qué la tienes y por qué me la enseñas a mí.

—    Me pareces de confianza –me dijo tímidamente.

—    ¿Ya está? ¿Eso es todo? Alguien se cruza en tu camino, intercambias un par de emails, ¿y ya crees que es digno de merecer ese tipo de información? –le pregunté ciertamente contrariado.

—    Has dicho que no te preocupa –me contestó muy tranquilo.

—    ¿El qué?

—    La información, la documentación que te envié. Has dicho que no te preocupaba tanto como saber  por qué la tenía yo –me dijo rozando el cinismo.

—    Mira Contini… –comencé a decir, dispuesto a rebajar el tono de la conversación, pero aparecieron nuestros capuchinos y quise aguardar a que se marchará el camarero.

—    Lo sé –Contini se adelantó–. Tienes razón, me hago una «idía» –supongo que trataba de decir «idea»– de lo que debes estar pensando ahora.

—    ¿Y qué crees que pienso? –sonreí.

—    Pues que «sono» un loco amante de las conspiraciones.

Aunque no le faltaba razón al decir aquello, lo cierto es que toda la información que semanas antes me había enviado era lo suficientemente contundente como para tenerla en cuenta, y quería saber a dónde llevaba todo aquello.

—    Bueno, has de reconocer que todo esto es un poco extraño. Además, ¿de dónde has sacado esa información? –le pregunté antes de tomar el primer sorbo de mi taza.

—    Verás, amigo –se inclinó apoyando los codos en la mesa–, si te respondo a eso, deberás seguir esta historia hasta el final.

Su semblante serio me hizo bajar la taza lentamente y meditar bien qué le diría a continuación.

—    ¿Hasta el final? ¿Qué final?

—    El precio de responder a esa pregunta es que sigas mi historia hasta el final. De esa manera, tendrás todas las piezas de un puzle que, si sabes, podrás encajar.

Aunque realmente no creía que Contini pudiera contarme nada realmente extraordinario, sentí una tremenda curiosidad por dejarme llevar y comprobar a dónde quería llegar con todo aquello. Al fin y al cabo, si algo era cierto era que aquel personaje, que insistía en dotar a su actitud de un halo de misterio, era totalmente inofensivo y mayormente afable.

—    Acepto el trato –afirmé dispuesto a cumplirlo–. Ahora cuéntame de dónde has sacado esa información.

—    Como te dije –arrancó sin pestañear–, unos colegas informáticos y yo llevamos tiempo trabajando en algo importante. Y gracias a nuestras habilidades hemos podido conseguir una gran cantidad de información muy comprometedora en la mayoría de los casos. Otra tanta nos llega a través de colaboradores anónimos que simplemente quieren contribuir a nuestra causa.

—    ¿Cuál es vuestra causa? –me pareció la pregunta más obvia.

—    Buena pregunta –tomó aire–. Yo pensaba que era una muy diferente a la que últimamente se respira en algunos de los que yo creía mis amigos. Es algo complicado…

—    Perdona, pero no entiendo nada –le contesté con total franqueza.

—    Hace dos años un grupo de periodistas e informáticos nos unimos para crear una especie de alianza en la red, un grupo de lucha en favor de la libertad de información y su transparencia. Pero bueno, ya sabes, la gente cambia, y últimamente parece haber algunas diferencias en el grupo.

—    Vamos a ver si lo entiendo… –me apoyé sobre la mesa–, ¿tú a qué te dedicas en ese grupo?

—    Mi especialidad son los sistemas de seguridad –dudó–, y cómo colarme a través de ellos –aguardó esperando algún tipo de reacción por mi parte.

—    ¡Ah! –exclamé por lo bajo–. Así que eres un hacker.

Contini sonrió con humildad. Era como si el hecho de tener la habilidad de colarse en los sistemas de seguridad informáticos más potentes del planeta no fuera relevante. Sin embargo, tiempo después, pude concretar que todo apuntaba a que así era.

Todo cuanto pueda contar sobre el resto de nuestra charla en el café del Concertgebouw es mera palabrería. Él no quiso excederse, cosa que agradecí en aquel momento, pues mi dosis de conspiranoia había llegado a su límite. El resto de nuestra charla giró en torno a mi adaptación a la lúgubre pero armoniosa Ámsterdam; también hizo vagas alusiones al sentido de la amistad, ofreciéndome su apoyo en lo que necesitara para mi nuevo hogar, y a una reciente traición que parecía haber sufrido en este terreno.

Cuando nos despedimos, no hizo falta que él me lo dijera, yo me adelanté.

—    Cuándo llegue a casa, ¿encontraré algo en mi email?

—    Veo que ya lo sabes.

—    ¿Eso quiere decir que dabas por hecho que…?

—    Sabía que no me equivocaba contigo, intuyo tu curiosidad por saber.

Contini me había enviado un correo electrónico con varias carpetas de documentos, fotografías, enlaces… Pasé horas viendo todo aquello. La cafeína de los capuchinos me mantuvo en vela toda la noche con la vista pegada a la pantalla del ordenador. Cuando los primeros fulgores de la mañana entraban por la ventana, encendí un cigarro y, con la vista puesta en las frías aguas del canal que pasaba frente a mi apartamento, pensé en el sentido de esta nueva información; tras la documentación sobre el 11-S ahora Contini me enviaba todo aquello sobre la CIA.

La CIA

La CIA

L

a información facilitada por Contini sobre esta conocida agencia nos ofrece una amplia visión sobre la misma y nos hace ver que no siempre los pueblos del mundo han estado custodiados por la Agencia Central de Inteligencia (Central Intelligence Agency o CIA). De hecho, tampoco la todopoderosa agencia de espionaje nació con la Declaración de Independencia americana. La CIA fue creada hace relativamente poco tiempo, en 1947.

Hasta la víspera de la Segunda Guerra Mundial, los servicios de inteligencia de Estados Unidos se caracterizaban por su inoperante disgregación. Numerosas organizaciones estatales independientes ejercían, simultáneamente y sin coordinación, cometidos similares en el área del espionaje. Las funciones de investigación política, por ejemplo, las ejecutaban a la vez el Departamento de Estado, el FBI y los Ministerios de la Marina y de la Guerra. Esta desorganización constituía un serio obstáculo para que Estados Unidos dispusieran de un aparato de inteligencia acorde con la época prebélica en la que se vivía. El papel estadounidense en el mundo, hasta el segundo conflicto mundial, había sido más bien modesto en comparación, por ejemplo, con los que desempeñaban Inglaterra y Francia.  Esa fue una de las razones por las que su servicio de inteligencia se había centrado hasta entonces en los «asuntos domésticos», como la represión del movimiento sindical y de aquellas corrientes ideológicas no asumibles por el sistema.

En política exterior, la élite dominante estadounidense se preocupaba, fundamentalmente, de la fidelidad de lo que ellos han denominado siempre su patio trasero, es decir, Latinoamérica. Decenas de intervenciones militares de todo tipo se aseguraban de hacer cumplir la conocida máxima del quinto presidente de Estados Unidos, James Monroe, que en 1823 declaró que «América debía ser para los americanos». Más de tres cuartos de siglo después, otro presidente estadounidense, Theodore Roosevelt, basándose en su política del big stick (‘gran garrote’) sostendría que su país podía intervenir en cualquier nación latinoamericana «culpable de actuar incorrectamente en su política interior o exterior». De hecho, él mismo así lo hizo en varias ocasiones recibiendo, ironías de la historia, el premio Nobel de la Paz en 1906. Sus pulsiones bélicas eran de tal calibre que en cierta ocasión le escribió a un amigo: «Confidencialmente, agradecería casi cualquier guerra, pues creo que este país necesita una».

Dos fueron los factores esenciales que llevaron al Gobierno de Estados Unidos a crear una potente institución encargada de las tareas de inteligencia. En primer lugar, el fulminante ataque de los japoneses a Pearl Harbor, en diciembre de 1941. En la agresión nipona, ocho buques de guerra fueron hundidos, cerca de doscientos aviones fueron destruidos y alrededor de tres mil hombres resultaron muertos o heridos. El ataque japonés a la flota norteamericana en el Pacífico se realizó en unas condiciones sorprendentes. Al menos, tres de las oficinas dedicadas al espionaje conocían los preparativos secretos de la operación. Pero la descoordinación era tal que los militares no estaban al corriente de las orientaciones del Departamento de Estado, y los diplomáticos, por su parte, no tenían acceso a los materiales de inteligencia del Ejército y de la Marina. Este acontecimiento convenció a los círculos gobernantes de que debían unificar, urgentemente, todos sus organismos de inteligencia.

Pero, según se desprende de la documentación de la época, hubo un segundo factor de mayor relieve que hizo indispensable la creación de una organización de inteligencia centralizada y con una percepción global de sus funciones. Las élites dominantes del país estimaban que  la potencia más grande del mundo requería unos servicios en consonancia con su futura influencia internacional. Estados Unidos se auguraba con acierto en los círculos de poder, saldría de su intervención en la Segunda Guerra Mundial como la gran potencia hegemónica del planeta. En cuanto a los efectos destructivos de la guerra, resultaría indemne, en tanto que los daños del conflicto difícilmente podían alcanzar sus fronteras. Pero, además, se encontraba en inmejorables condiciones para convertirse en el gran país acreedor, artífice de la recuperación económica de los europeos.

George Kennan, el más influyente asesor del presidente Truman, según revelan hoy los documentos confidenciales de la época, se expresó con brutal sinceridad a este respecto:

«Estados Unidos posee el 50% de la riqueza del mundo, pero solo el 6% de su población… En tales condiciones, es imposible evitar que la gente nos envidie. Nuestra auténtica tarea consiste en mantener esta posición de disparidad sin detrimento de nuestra seguridad nacional. Para lograrlo, tendremos que desprendernos de sentimentalismos y tonterías. Hemos de dejarnos de objetivos vagos y poco realistas, como los derechos humanos, la mejora de los niveles de vida y la democratización. Pronto llegará el día en que tendremos que funcionar con conceptos directos de poder. Cuantas menos bobadas idealistas dificulten nuestra tarea, mejor nos irá…».

Estados Unidos emergió, pues, de la Segunda Guerra Mundial con una influencia decisiva en todas las esferas de ámbito mundial, e impuso a nivel planetario un conjunto de instituciones con la finalidad de garantizar que las cosas iban a funcionar según sus intereses. Las instituciones clave en esta construcción fueron el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional. A estas se añadió, en 1948, el Plan Marshall, mediante el cual Estados Unidos prestó a Europa occidental una ayuda económica de dieciséis mil millones de dólares. La operación crediticia tenía una doble finalidad: crear un macromercado para los productos norteamericanos en Europa y, a su vez, controlar el peligroso escoramiento hacia la izquierda que se experimentaba en el viejo continente.

Con el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y el propio Plan Marshall se podían controlar los flujos económicos y chantajear a aquellos países que no se sometieran al dictado de los intereses norteamericanos. Pero con un servicio de inteligencia adecuado y el Ejército se podían comprar conciencias, eliminar disidentes y, en el último extremo, si el enemigo era contumaz, acallarlo con el estruendo de las cañoneras. Para lograrlo, era preciso crear un sistema de inteligencia que no fuera tan solo una mera base informativa para la toma de decisiones sobre política exterior, como ocurría con los servicios tradicionales de espionaje. Había que ir más lejos. Se requería un instrumento para hacer política exterior. La revista norteamericana Foreign Affaires explicaba en aquella época con lucidez que a Estados Unidos no le bastaba su potencial militar para ejercer una influencia mundial. A juicio de la revista, necesitaba de algo más. G. Petty, un ideólogo estadounidense del expansionismo, decía que su país requería de un servicio de inteligencia excepcionalmente extenso «para asumir el liderazgo mundial en todos los continentes y en todos los sistemas sociales, en todas las razas, religiones, en condiciones sociales, económicas y políticas cualesquiera». La CIA se convirtió, en 1947, en ese instrumento. Su dependencia directa del presidente de Estados Unidos le concedería un importante papel en la política exterior norteamericana.

La Guerra Fría

Dean Acheson, viceministro de Asuntos Exteriores del Gobierno estadounidense, en 1944, todavía sin concluir la guerra, comentaba con el presidente del comité encargado de la planificación económica de la posguerra que « […] lo más importante son los mercados. Tenemos que procurar que nuestros productos sean usados y que se vendan». Y terminaba añadiendo: «No podemos tener empleo para todos y prosperidad en Estados Unidos sin los mercados del exterior». Estaba claro que Acheson no solo se refería a la exportación de productos de consumo. En los años del conflicto mundial, Estados Unidos había consolidado una respetable industria armamentista, que alimentó no solo su propio esfuerzo bélico, sino también el de todos los ejércitos aliados, incluido el de la Unión Soviética. El final de la guerra no podía significar la conclusión de ese ventajoso idilio entre producción e industria militar. El espíritu de la época queda fielmente reflejado en la reflexión del escritor norteamericano Richard Barnet:

«La economía de guerra facilita una posición cómoda a decenas de miles de burócratas vestidos de uniforme o de paisano que van a la oficina cada día a construir armas atómicas o a planificar la guerra atómica; a millones de trabajadores cuyos puestos de trabajo dependen del sistema de terrorismo nuclear; a científicos e ingenieros pagados para buscar la solución tecnológica definitiva que proporcione una seguridad absoluta; a contratistas que no quieren dejar pasar la ocasión de obtener beneficios fáciles; a guerreros intelectuales que venden amenazas y bendicen guerras».

Para mantener el emporio industrial-armamentista era necesario que existiera una justificación. El enemigo –Alemania, Italia y Japón– había sido absolutamente derrotado. Solo la creación de un nuevo enemigo, que infundiera terror, que transmitiera la idea de que peligraba «la forma de vida americana» (the american way of life), haría posible que el pueblo de Estados Unidos se enrolara en una nueva cruzada contra «las hordas asiáticas», como G. Kenan, asesor del presidente Truman, denominaba a todo lo que viniera del Este. La histeria se instaló en el cerebro de cada estadounidense. El Capitán América, héroe de los cómics norteamericanos, pasó de luchar contra los nazis a perseguir peligrosos comunistas emboscados bajo las alfombras del vecino. La persecución no se limitó a los satanizados marxistas, sino que se proyectó, igualmente, sobre sus amigos y compañeros de viaje, con lo que el espectro de ciudadanos bajo sospecha se hizo infinito. Había comenzado la Guerra Fría.

La amenaza soviética

En realidad, tal amenaza no existía. Al menos no en la forma en la que la construyeron quienes diseñaron el espantajo fantasmagórico del «peligro soviético», con espías, micrófonos y conspiraciones en la sala de estar de cada hogar americano. Ciertamente, el mundo no era ya el que había sido antes de la guerra. Parecía haberse acabado la época en la que los ingleses podían dormir tranquilamente la siesta abanicados por algún súbdito de sus extensos dominios. En 1945, las poblaciones de las colonias tuvieron la oportunidad de comprobar que Inglaterra y Francia no eran imbatibles. No fueron pocos los habitantes de las colonias que engrosaron los batallones franceses e ingleses durante las dos guerras mundiales. En ambas ocasiones, pudieron constatar las debilidades del supuestamente invencible «gran padre blanco» frente a los ejércitos alemanes. Los imperios coloniales europeos salieron seriamente maltrechos de la conflagración mundial. Esas debilidades y otras fortalezas permitieron que la llama anticolonialista prendiera por toda Asia y África.

Por otro lado, los países de la Europa oriental, hasta donde los ejércitos soviéticos habían llegado en su lucha contra los alemanes, inauguraron con mejor o peor fortuna regímenes sociales que cuestionaban el sistema capitalista. Simultáneamente, en la Europa occidental, los partidos políticos de izquierdas obtenían arrolladores resultados en las elecciones. El temor a la marea roja se apoderó de la burguesía americana y europea.

El mundo de la posguerra era, ciertamente, un mundo convulso, pero sus contradicciones estaban engendradas por el propio sistema económico y político. La amenaza rusa fue una invención diseñada a propósito en los laboratorios del expansionismo norteamericano. Las pruebas documentales demuestran que ni siquiera sus propios autores creían en su existencia. Solo personajes como James Forrestal, secretario de Estado para la Marina, que se suicidó en un hospital psiquiátrico porque veía horrorizado llegar a los rusos a través de su ventana, daba verosimilitud a una patraña de esa envergadura. Sencillamente, la URSS no podía constituir una amenaza frente al poderío de Estados Unidos. La Unión Soviética, que había llevado el peso de la guerra contra Alemania, quedó devastada por el conflicto. El ejército hitleriano dejó tras de sí a veinte millones de muertos sobre su inmenso territorio. Ningún otro país sufrió unos daños tan enormes.

Estados Unidos, en cambio, perdió solo cuatrocientos mil soldados en la contienda. Dicho de otra manera, a cada norteamericano muerto le correspondieron cincuenta muertos rusos. La desproporción era gigantesca. Todavía en 1948, tres años después de haber concluido la guerra, el ministro de Sanidad de la antigua Unión Soviética, E. Smirnov, podía contemplar horrorizado cómo, por falta de vasos, en los hospitales de su país se daba de beber a los enfermos en latas cochambrosas con los bordes retorcidos. La guerra destruyó la tercera parte del patrimonio nacional soviético. De acuerdo con la cotización monetaria de entonces, el valor de lo que fue destruido ascendió a 485.000.000 de dólares, una cifra gigantesca si intentáramos traducirla a su equivalencia actual. ¿Desconocían las altas esferas políticas y militares estadounidenses ese panorama? Michael Sherry, investigador norteamericano que ha tenido acceso a los expedientes de los archivos de la época asegura que «según reconoció el mando de las Fuerzas Armadas, la Unión Soviética no representaba un peligro inmediato. Su economía y sus recursos materiales se encontraban agotados por la guerra. […] Por tanto, en los primeros años deberá concentrarse en la reconstrucción interna. […] Pero sus posibilidades, con independencia de lo que pensemos de las intenciones rusas, no dan motivo suficiente para designar a la URSS como enemigo potencial».

En agosto de 1945, fecha en la que Hiroshima y Nagasaki fueron arrasadas, Estados Unidos disponía solo de las dos bombas atómicas que había utilizado contra esas ciudades. Pero, apenas cuatro meses después, a finales de 1945, sus arsenales atómicos almacenaban nada menos que ciento noventa y cinco ingenios termonucleares. La URSS, que ya por esa fecha había empezado a ser descrita por la iconografía norteamericana como el enemigo diabólico, no poseía todavía ni una sola bomba atómica.

Europa, por tanto, no estaba amenazada por ningún tipo de agresión soviética. En realidad, lo que asustaba a los americanos y a las clases dominantes europeas era la posibilidad de que se constituyeran alianzas entre las fuerzas populares que habían luchado contra el fascismo.

Para Estados Unidos no constituía ninguna novedad la práctica de «construir» a sus enemigos. Desde su nacimiento, en 1776, había sido un país cuyas fronteras se encontraban en constante despliegue. Esa pulsión expansionista se convirtió en una constante de su política exterior. Las clases dirigentes norteamericanas han tenido que justificar, ante su propio pueblo, sus continuas intervenciones militares ultramarinas, desencadenadas generalmente por causas inconfesables. Y aprendieron a hacerlo con auténtica maestría. Con el paso del tiempo, los gobernantes estadounidenses desarrollaron una gran pericia en el arte de colar por el ojo de la cerradura de cada hogar americano la imagen maléfica de un enemigo que unificase la voluntad de la nación.

Cuando se hizo necesario arrebatarle a México una parte importante de su territorio, los mexicanos fueron previamente demonizados por los rotativos de la época. Más tarde, el fantasma del enemigo se encarnó en España, justo en el momento en el que las ambiciones anexionistas sobre Cuba se hicieron incontenibles. Coreanos, vietnamitas, cubanos, nicaragüenses, dominicanos, iraníes e iraquíes, entre otros muchos, han llenado también de temor la mente, siempre amenazada, del norteamericano medio. Aun en nuestros días, cuando el Imperio del Mal, la URSS, ha desaparecido de la faz de la Tierra y la potencia militar norteamericana parece no tener rival, el espectro de nuevos enemigos –los árabes, el invisible Al Qaeda, el maléfico Bin Laden, el eje del mal, el terrorismo internacional, etc.–, vuelven a cernirse sobre la atribulada conciencia de los norteamericanos.

Los nazis y la CIA

Hasta pocos años antes de la entrada de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial, la actitud de los círculos empresariales norteamericanos hacia la Alemania nazi fue algo más que benevolente. En muchos casos, los magnates norteamericanos llegaron a apoyar económicamente al Partido Nacionalsocialista de Adolf Hitler. Conocidos hombres de la industria, la política y las finanzas norteamericanas manifestaron públicas simpatías por los nazis en las antevísperas de la guerra. Personajes como Henry Ford, dueño de la industria de automóviles Ford y autor del libro antisemita El judío internacional; la familia Du Pont, propietaria de la legendaria General Motors; el multimillonario Rockefeller; los hermanos John y Allen Dulles, secretario del Departamento de Estado y jefe de la CIA respectivamente; William Randolph Hearst, propietario de la mayor cadena de periódicos norteamericana y editor de la conocida revista Selecciones (denominada Reader´s Digest en Estados Unidos); Prescott Bush propietario petrolero y abuelo del que fuera presidente norteamericano durante el atentado del 11-S: George W. Bush. Todos ellos apoyaron de formas diversas el avance del fascismo alemán durante la década de los 30. Sus simpatías eran, al fin y al cabo, coherentes con sus intereses. Las clases poderosas norteamericanas, que vivían en su propio país los efectos sociales de la crisis económica de 1929, contemplaban el nazismo como una útil herramienta contra la agitación y el avance del movimiento obrero en Europa. Pero no era esta su única motivación. Muchos de estos prohombres[1] consideraban que a la postre se iba a producir una confrontación entre Alemania y la Unión Soviética, y acariciaban la idea de que Hitler pudiera acabar con la primera experiencia socialista mundial. Sin embargo, la actitud de empatía hacia el fascismo no era exclusiva de los norteamericanos. Muchos políticos europeos compartían con ellos idénticas afinidades. El mismo Wiston Churchill, considerado por la historiografía conservadora como un abanderado de la democracia, le decía a Mussolini en 1927:

«Si yo fuera italiano, estoy seguro de que habría estado incondicionalmente con usted desde el comienzo hasta el fin de su triunfal combate contra los bestiales apetitos y pasiones del leninismo».

Las objeciones de los sectores conservadores de Europa y Estados Unidos hacia Hitler y el fascismo no eran de orden ideológico. Su temor nació cuando entendieron que el expansionismo territorial alemán era irrefrenable.

La evidente sintonía ideológica de ciertos sectores de la Administración y de la industria norteamericana con los nazis se reflejó en el descuido de las instituciones encargadas de ejercer las tareas de inteligencia. Cuando en 1940 se produjo la fulminante derrota de Francia y el incontenible avance alemán amenazó con saltar las fronteras continentales, las afinidades germanófilas de los influyentes grupos de poder norteamericanos se trocaron en pánico. Pero ya era demasiado tarde. Iban a ser los motores de los cazas japoneses los que se encargarían de poner en evidencia las debilidades del espionaje estadounidense.

La intervención de Estados Unidos en la guerra y el descalabro sufrido en Pearl Harbor dieron un impulso a la reorganización de sus servicios de inteligencia estratégicos. Se comenzó creando dos instituciones que desempeñarían esta labor durante el transcurso de la Segunda Guerra Mundial. Una fue el Buró de Información Militar (OWI), cuya responsabilidad consistía en organizar la propaganda en el interior y exterior de Estados Unidos. La Agencia de Servicios Estratégicos (OSS), en cambio, se encargaba del espionaje militar. En cualquier caso, pese a la atención que se le prestó a esta nueva estructura de inteligencia, Estados Unidos había llegado con retraso. Los alemanes disponían de unos servicios considerablemente más sólidos y centralizados, con una perspectiva de espionaje total que los norteamericanos no habían pensado siquiera en desarrollar. De hecho, en el curso de la guerra, la inteligencia norteamericana tuvo que apoyarse en muchas ocasiones en el experimentado servicio de espionaje británico. Sea como fuere, el primer servicio coordinado de inteligencia estadounidense utilizó como pilares estas dos oficinas, y sobre ellas se constituiría, en 1947, la Agencia Central de Inteligencia, la CIA.

Desde el comienzo de la guerra, las esferas gubernamentales estadounidenses se prepararon para crear las condiciones favorables que permitieran a su país desempeñar un papel preeminente en la posguerra. Eran conscientes de la magnitud de la tarea y también de algunas de sus insuficiencias. Estaba claro que Estados Unidos saldría del conflicto mundial en óptimas condiciones desde el punto de vista económico y militar. Pero no se podía decir lo mismo de su capacidad para articular ese poderío a través de sus servicios de inteligencia. El reto consistía en ser capaces de crear las instituciones adecuadas para ejercer una influencia universal a todos los niveles. En palabras de un alto funcionario de la época, lo que se necesitaba era una organización «capacitada para resolver determinadas misiones políticas mediante recursos tales que se encuentran en un punto entre los recursos normales de política exterior y el empleo abierto de la fuerza armada». ¿Qué misiones políticas y recursos podrían hallarse entre la diplomacia y el empleo de la fuerza armada? La propia historia de la CIA responde sobradamente a este interrogante. Su más de medio siglo de existencia está profusamente jalonado de asesinatos políticos, manipulación de medios de comunicación, prácticas terroristas, golpes de estado, chantajes… En la primera parte de la década de los 40 Estados Unidos no disponía ni de medios humanos ni de infraestructura para la realización de tan ingente tarea. Paradójicamente, sería uno de sus enemigos en la contienda bélica quien cubriría esas insuficiencias.

Ha sido necesario que transcurrieran casi sesenta años para que oficialmente llegáramos a saber que, en los últimos meses de la Segunda Guerra Mundial, altos funcionarios de la Administración norteamericana le encargaron a la OSS la misión de localizar a los agentes nazis que quedaban dispersos tras las líneas enemigas, después de la retirada del ejército alemán. La directriz de la misión consistió en enrolar a los antiguos miembros de la Gestapo y la SS en sus servicios de inteligencia para su reutilización futura. La labor había que realizarla con gran premura, pues el destino de esos agentes era el pelotón de fusilamiento si caían en manos de los partisanos antifascistas de los países ocupados por el ejército germano. En 1945, cuando se produce la rendición incondicional de Alemania, el jefe de su servicio secreto, el general Reinhard Gehler, fue reclutado por los americanos. Trasladado más tarde a Estados Unidos y sometido a un rápido «reciclaje democratizador» se le encomendaron tareas de organización de primer orden.

Entre las bambalinas de esa operación de enganche se encontraba Allen Dulles, en aquel entonces jefe de la OSS en Berna. El que años después iba a ser el primer jefe de la CIA había mantenido estrechas relaciones con dirigentes nazis desde mucho antes de la guerra. Pero el reclutamiento de los nazis no resultaba una tarea fácil. Una vez acabado el conflicto bélico, no existía la posibilidad de fabricar una transición que permitiera a los antiguos cargos administrativos de los regímenes fascistas continuar ejerciendo funciones de poder. La guerra había sido excesivamente cruel y los crímenes cometidos demasiado repugnantes. Por otra parte, el protagonismo de la liberación de Europa no solo era patrimonio de los ejércitos aliados. En Italia, por ejemplo, los guerrilleros partisanos, liderados por el Partido Comunista, habían derrotado a seis divisiones alemanas y liberado todo el norte del país. En Francia, los miembros de la Resistencia precedieron a las tropas aliadas en la liberación de París. En Europa se respiraba un clima de acendrado antifascismo. En esas circunstancias, los pueblos no hubieran admitido ningún tipo de transacción del estilo de las que se aplicarían treinta años después en España y América Latina como salida de compromiso a sus dictaduras.

Los jefes de la OSS, William Donovan, James Angleton y Allen Dulles, en colaboración con la Santa Sede, organizaron la evacuación de cerca de diez mil nazis con destino a América Latina y Estados Unidos. La finalidad del proyecto Paperclip, que así se denominó la operación, fue reclutar para la industria de guerra norteamericana a los científicos nazis, a los especialistas en aeronáutica, en guerra biológica y química, en investigación nuclear y tratamiento del uranio. Durante medio siglo, rodeados del más absoluto secreto, estos nazis trabajarían en Fort Bragg (Estados Unidos), en el complejo industrial militar, en la NASA y en la CIA. Pero no solo fueron nazis alemanes los que, al amparo de la Displaced Person Act, se acogieron a una reglamentación privilegiada para entrar en Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial. Miembros de los grupos fascistas que colaboraron con los alemanes en Hungría, Bulgaria, Ucrania, Lituania y Rusia, y que se habían caracterizado por la extrema crueldad con la que trataban a las poblaciones resistentes al invasor germano, arribaron igualmente a las costas norteamericanas con la protección oficial del Gobierno estadounidense. En gran medida, estos serían los mimbres sobre los que se urdiría la red de inteligencia de Estados Unidos en una buena parte del planeta.

En Europa se encargó al general Gehlen y a agentes que habían pertenecido o colaborado con los servicios de los países del Eje la organización de la red denominada stay-behind (‘permanecer detrás’). Las funciones de esta red quedaron claramente definidas en esta directiva top secret que el Gobierno norteamericano desclasificó cincuenta años más tarde:

«Todas las actividades conducidas o apoyadas por el Gobierno [estadounidense] contra los Estados [países] o grupos hostiles, o los apoyos de Estados [países] o grupos amigos deben ser planificados y ejecutados de manera que la responsabilidad de ningún Gobierno [actual y posteriores de Estados Unidos] pueda aparecer a las personas ajenas y no autorizadas, y si ellas son descubiertas, el Gobierno de Estados Unidos pueda denegar de manera fehaciente toda responsabilidad. Precisamente, tales operaciones están involucradas en la actividad secreta y en relación con la propaganda; la guerra económica, la acción preventiva directa, que incluye el sabotaje, el antisabotaje, las medidas de destrucción y de infiltración; la subversión de Estados [países] hostiles, donde se incluye la asistencia a los movimientos de resistencia, a las guerrillas locales y a los grupos de liberación en el exilio; el apoyo a los elementos anticomunistas locales que se encuentren en los países amenazados del mundo libre. Estas operaciones no toman en cuenta los conflictos armados conducidos por las fuerzas armadas militares reconocidas, las del espionaje y el contraespionaje, la cobertura y el engaño llevadas por las operaciones militares».

Con esta infraestructura humana el Gobierno norteamericano intentó construir los requisitos técnicos imprescindibles para impedir cualquier veleidad izquierdista en la Europa de la posguerra. Pero faltaba aún lo más importante: la articulación de un frente ideológico que les permitiera el control de las mentes y las voluntades…

Las empresas de la CIA

En 1999, la CIA creó la entidad de capital riesgo In-Q-Tel para ayudar a financiar y desarrollar tecnologías de interés para la agencia, ayudando a desarrollar proyectos como aviones de reconocimiento y satélites.

In-Q-Tel es una entidad de capital riesgo sin fines de lucro con sede en el condado de Arlington, Virginia. El primer nombre de la empresa fue Peleo, haciendo referencia al padre de Aquiles, aunque era conocida como In-Q-It. Posteriormente, y bajo la dirección de Gilman Louie, la entidad cambió su nombre oficial por In-Q-Tel.

La entidad tiene como misión identificar e invertir en las empresas que desarrollan tecnologías de vanguardia que puedan servir a los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos, además de mantener la CIA equipada con lo último en tecnología de la información en apoyo de los servicios de inteligencia.

El trabajo se basa en un plan estratégico de evolución que define las principales necesidades tecnológicas de la United States Intelligence Community (‘Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos’), comprometiéndose con los empresarios, las empresas en crecimiento y los capitalistas de riesgo que puedan ofrecer tecnologías de capacidades superiores para agencias de seguridad como la CIA, DIA y NGA. In-Q-Tel se centra en tres áreas de tecnología comercial: el software, la infraestructura y la ciencia de materiales.

In-Q-Tel vendió 5.636 acciones de Google Inc., por valor de más de 2,2 millones de dólares, el 15 de noviembre de 2005. En agosto de 2009, In-Q-Tel había examinado más de siete mil planes de negocios, invertido en más de ciento cincuenta empresas y entregado más de doscientas cuarenta soluciones tecnológicas para la Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos. En 2005 se dijo que se financiaría con unos treinta y siete millones de dólares al año por parte de la CIA.

In-Q-Tel posee ciertas funciones públicas, sin embargo, los productos que tiene y cómo se utilizan son estrictamente secretos. Según el The Washington Post, prácticamente cualquier empresario, inventor o científico de investigación sobre análisis de datos probablemente recibió una llamada telefónica de In-Q-Tel, o al menos ha sido buscado en Google por su personal.

Bin Laden y la agencia

En la agenda de la inteligencia militar estadounidense, Bin Laden obedece a dos tipos de construcciones. Una verdadera, asociada con las redes secretas del terrorismo y otra fabricada para consumo mediático. En la primera, se indica que su formación de soldado terrorista proviene de los sótanos históricos de entrenamiento de la CIA. Y en la segunda, las evidencias lo señalan como un espectro fantasmal sobre el cual se montan innumerables campañas de prensa internacional, cuyos resultados han sido hasta ahora siempre funcionales a los intereses estratégicos del Estado imperial norteamericano, que ya concretó dos invasiones militares (Afganistán e Iraq) con la leyenda del terrorismo como justificativo y telón de fondo.

Al margen de su extensa biografía, también construida en gran parte por la CIA, Osama llegó a la fama internacional tras la voladura de las Torres Gemelas en Nueva York, el 11 de septiembre de 2001. Sobre su figura se tejen todo tipo de historias de dudoso origen y siempre favorables al ocultamiento de datos que lo vinculan al propio imperio que dice combatir con la ayuda de Alá.

Algunos medios se encargaron de construirle un perfil a tono con los gustos consumistas de la opinión pública, y sin mostrar las redes vinculantes de su biografía con la CIA y las políticas colonizadoras de Estados Unidos en el mundo árabe y musulmán. El líder de Al Qaeda fue fabricado de acuerdo a las necesidades del «nuevo enemigo» que el imperio necesitaba mostrar a la sociedad después de los atentados del 11-S, y que la inteligencia norteamericana utilizó para conseguir consenso local e internacional a sus nuevas políticas de invasión militar.

Al margen de sus antecedentes, Osama representa una innovación en el campo de la inteligencia militar americana. Un producto acabado de la acción psicológica mediática orientada a direccionar la conducta colectiva con fines políticos. Este costado mediático de la «leyenda Bin Laden» no fue suficientemente analizado o explorado por la prensa alternativa ni por los intelectuales críticos, más obsesionados por la figura terrorista de Bin Laden que por el uso que hizo la CIA de la estructura guerrillera que él comanda. El uso mediático de la figura de Osama por parte de la CIA queda opacado por la psicosis de terror montada masivamente a su alrededor. Los expertos y analistas se concentran en el Bin Laden terrorista, y pierden de vista los manejos mediáticos que se hacen con su imagen demonizada.

Tras el 11-S las reapariciones periódicas de Osama fueron un clásico en la prensa internacional. Su modus operandi fue siempre el mismo. Aparece, amenaza a Europa y a Estados Unidos con la guerra santa, promete atentados, asesinatos en masa con armas químicas y biológicas, para luego desaparecer tan misteriosamente como había llegado.

Su imagen, recreada hasta el cansancio por las pantallas de televisión, ya resulta tan «familiar» como la del Che o la de Jesucristo. Sus apariciones en vídeos de dudoso origen y en cadenas falsamente opositoras a Estados Unidos, como Al Jazeera, siempre generan pánico y estados de alerta roja en ese país y en las metrópolis europeas.

El desarrollo secuencial de sus apariciones tras el 11-S siempre obedece a un mismo patrón. Al Jazeera muestra los vídeos con sus comunicados y amenazas, las cadenas estadounidenses y europeas los difunden por todo el mundo, y la CIA –con el resto de los servicios de inteligencia– anuncia todo tipo de catástrofes terroristas en ciernes, principalmente en Estados Unidos o Europa.

Después solo hay que relacionar la explosión de las torres con la imagen terrorista de Bin Laden puesta en la pantalla. Ya no se necesita mostrar las huellas sangrientas del terrorismo real. La sola presencia del hombre del turbante alcanza para producir los efectos psicológicos buscados. La verificación material de los atentados es sustituida por el temor a los atentados producido por los vídeos con la imagen de Osama. Al igual que el perro de Pávlov, los norteamericanos y europeos segregan adrenalina y consumen terrorismo condicionado como si fuera verdadero.

A pesar de la recurrencia cíclica de esta metodología operativa, nadie se preguntó en la prensa internacional por qué esos atentados nunca se concretaron en Estados Unidos y en Europa. Nadie observa ni analiza lo que ya resulta una evidencia estadística. Esa acción psicológica, desde el 11-S, le sirve a Estados Unidos para generar consenso, interno e internacional, para sus invasiones armadas por el mundo.

No hay datos precisos de la fecha real de la muerte de Bin Laden. Todavía nadie reveló cómo pudo escapar del cerco militar y de los misiles en Afganistán. Los vídeos difundidos por Al Jazeera son de dudoso origen, y la mala calidad de su imagen y su audio no permiten determinar su veracidad ni la fecha de su filmación.

Esta falta de análisis estratégico sobre el uso mediático-terrorista de la imagen de Osama no se debe ni a la inocencia ni a la casualidad. La tácita complicidad de la prensa internacional con las operaciones de la CIA es un hecho que se revela en la dinámica de su propia estructura empresarial. Sus intereses y negocios están asociados por medio de complejos vasos comunicantes a las transnacionales y a los megagrupos financieros que operan en Wall Street y en el complejo militar-industrial. Los grandes diarios, las grandes cadenas televisivas de Estados Unidos y de Europa, forman parte del exclusivo club de las quinientas multinacionales que se benefician de las conquistas militares-capitalistas por todo el planeta.  La leyenda terrorista de Bin Laden está construida a la medida de la nueva lógica expansiva del capitalismo transnacional.

Detrás de ese nuevo mito, Estados Unidos desarrolla su estrategia de conquista militar en Asia, África, América Latina y Medio Oriente. Bin Laden es el nuevo legitimador social de las políticas de conquista militarista emergentes de la nueva doctrina de seguridad norteamericana.

El  joven Osama

El padre de Osama bin Laden, el jeque Muhamad bin Ud bin Laden, era ingeniero y arquitecto, y según sus biógrafos, como simple campesino dejó su provincia natal de Hadramut, en Yemen, a principios de los años veinte, y se instaló en Hedjaz (Arabia Saudita) en 1932, donde hizo una cuantiosa fortuna.

Varias fuentes coinciden en que Osama bin Laden nació en 1957, en Riad, en un barrio llamado Al Malaz, lejano aún de «la figura de ese hombre alto, delgado, de mirada fúnebre, nariz aguileña y barba negra que ha comenzado a encanecer, y parece arrancada de una vieja versión de las mil y una noches». Su madre, según muchos historiadores, no era la esposa favorita de Muhamad bin Laden, quien tuvo cincuenta y cuatro hijos con once esposas. Osama, quien aparentemente no era tampoco uno de los hijos favoritos del patriarca, recibió una educación tradicional y acabó sus estudios secundarios en un colegio de Yida en 1973.

Osama recibió una educación esmerada en centros elitistas, como el Victoria College de Alejandría, Egipto, donde estudian los hijos de príncipes y jeques de todo Medio Oriente, y gozó de los lujos y placeres de los jóvenes de su condición social. Acompañado de sus numerosos hermanos y hermanastros, realizó viajes a diversos lugares de Europa para recibir formación especializada, aprender el idioma inglés o simplemente disfrutar de unas vacaciones a lo príncipe.

El consorcio de las empresas de los Laden, floreció durante el boom petrolero saudí de los años setenta y, gracias a sus contactos con la monarquía, obtuvo la exclusividad de todas las obras de restauración o de construcción de edificios religiosos. Contratos que también se extendieron a varios países árabes. Estos negocios al servicio del Estado y la fe del islam otorgaron a los Bin Laden gran respetabilidad, así como relaciones de privilegio con el poder saudí, a partir de la estrecha amistad del padre con el rey Faysal.

Osama se inició en la doctrina islámica en una madraza (seminario coránico) de Yida antes de estudiar ingeniería, gestión de empresas y teología islámica en la Universidad Rey Abdulaziz de Yida, al tiempo que participaba en la administración del grupo empresarial de su familia. Hacia 1979 concluyó sus estudios y pasó a desarrollar una actividad islámica militante, en un año crucial para el despertar del islam político en toda la región. En febrero, había triunfado la revolución komeinista shiita en Irán, y el veinteañero Bin Laden, con el apoyo de su familia y de la casa real saudí, decidió tomar parte en las brigadas internacionales islámicas contra el comunismo ateo. El temor a la  revolución iraní por un lado y la URSS por otro impulsó a la monarquía de Arabia Saudita a pactar con Estados Unidos, y uno de los capítulos de ese arreglo consistió en una alianza estratégica con la CIA  para combatir a la Unión Soviética en Afganistán.

La cruzada islámica en Afganistán

A fines de la década de los 70, los consorcios petroleros anglo-estadounidenses querían apoderarse de los recursos energéticos y de los corredores de oleoductos que salen de la cuenca del mar Caspio. Para lo cual, el asentamiento militar y político en Afganistán resultaba clave. La estrategia de la CIA y de la inteligencia militar se encuadraba formalmente en la disputa por áreas de influencia que Estados Unidos y la Unión Soviética mantuvieron durante toda la Guerra Fría.

Con la Administración Reagan-Bush, a principios de los 80, se incrementó la ayuda encubierta y el suministro de armas a los mujaidines de la resistencia afgana que querían expulsar a los soviéticos de su territorio. Dentro de ese objetivo, Estados Unidos realizó un acuerdo secreto con el servicio de inteligencia pakistaní (ISI) y con el de Arabia Saudita (Istajbarat), conducido desde Riad por el príncipe Turki Al Faysal, viejo amigo de la familia Laden.

La relación de la CIA con grupos radicalizados de la yihad islámica se estableció principalmente durante la gestión de Bush padre al frente de la CIA durante las Administraciones de Nixon y de Ford.

Bush padre, por entonces vicepresidente de Reagan, mantenía una decisiva influencia sobre la CIA  (en ese momento comandada por William Casey) y había sido el gestor principal de la entrega de armas a Komeini a cambio de drogas y de prisioneros norteamericanos durante el Irangate[2].

La CIA infiltró los cuadros combatientes islámicos utilizando de intermediario al servicio de inteligencia pakistaní (ISI), que en la actualidad sigue actuando de nexo entre los grupos terroristas que operan en Asia, los Balcanes y Medio Oriente, principalmente la red Al Qaeda.

La invasión militar de la URSS en Afganistán, en 1979, se produjo en respuesta a las operaciones encubiertas que la CIA venía realizando con grupos fundamentalistas para derrocar el régimen pro soviético en ese país.

La CIA, por mediación del servicio secreto de Pakistán, intentaba convertir la yihad afgana en una guerra de todos los Estados musulmanes contra la Unión Soviética. En esta cruzada anticomunista de Reagan-Bush  en el Asia Central, también participaron de las operaciones clandestinas otros servicios de inteligencia como el británico y el Mosad israelí, que actuaban de enlace con el Medio Oriente.

Investigaciones realizadas por el FBI y el organismo «antilavado» Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), por orden del propio Congreso norteamericano, determinaron las conexiones de esas operaciones con Salem bin Laden (el padre de Bin Laden), el empresario James R. Bath y el  Bank of Credit and Commerce International (‘Banco Internacional de Crédito y Comercio’) cuyas siglas son BCCI. La investigación había revelado que los sauditas estaban utilizando a Bath y al BCCI para realizar lavado de dinero, tráfico de armas y canalización de los fondos para las operaciones encubiertas de la CIA en Asia y Centroamérica. Además de manejar los sobornos a gobiernos y de administrar los fondos de varios grupos terroristas islámicos.

En 1991, la revista Time describió a Bath como un lobbista cuyas vinculaciones iban desde la CIA, hasta contactos con Bush y la Administración republicana de Reagan.

Salem bin Laden era  socio de los Bush en la compañía petrolera Arbusto Energy. Sociedad que, después de la muerte misteriosa de su padre, continuó con Bin Laden hijo y su familia. Durante la ocupación soviética de Afganistán, la CIA, bajo la dirección de William Casey, canalizó seis mil millones de dólares para financiar y entrenar a los rebeldes afganos. Casey convenció al Congreso norteamericano para que proporcionara a los afganos los misiles antiaéreos Stinger, que sirvieron para derribar los aviones y helicópteros soviéticos, y luego, en la guerra de Afganistán de 2001, fueron empleados por los talibanes contra los aviones y helicópteros norteamericanos.

La Administración Reagan-Bush calificó de «combatientes de la libertad» a las fuerzas islámicas que le servían de peones en el tablero del enfrentamiento global con la URSS.

Bin Laden hijo se introdujo en el escenario afgano de la mano de los servicios secretos de Arabia Saudita (el Istajbarat), de Pakistán (el ISI) y de Estados Unidos (la CIA).

Reclutado y entrenado  por la CIA y el Istajbarat, que dirigía desde Riad el príncipe Turki Al Faysal, desde 1980 el joven Osama bin Laden tomó parte en la lucha contra los soviéticos organizando campos de adiestramiento y de reclutamiento. A su vez servía de nexo para la canalización de fondos y de armas para la yihad islámica, procedentes de la red de droga y de dinero negro centralizada en Arabia Saudita.

A partir de 1982 se estableció en Peshawar, donde puso en marcha la entidad Al Maktab ul-Khidamat Mujahideen, una oficina de servicios a los mujaidines contratados para combatir contra los soviéticos.

Con su cuartel general instalado en Peshawar, donde se dictaban clases de adoctrinamiento político y de estudio religioso, Bin Laden estableció estrechos contactos con ramas islamistas nacionales, como la yihad islámica egipcia Al Jihad Al Islami, y con organizaciones de dimensión transnacional, como los Hermanos Musulmanes, el histórico movimiento islamista fundado en Egipto en 1928.

De todo este conglomerado de mujaidines a su mando, entre doce mil y veinte mil hombres, y del contacto con grupos integristas del exterior surgió en 1988 Al Qaeda, convertida más tarde en la columna vertebral de los movimientos terroristas islámicos que operan por cuenta de la CIA en Asia y Medio Oriente.

Sin tomar parte casi en ningún combate, según la mayoría de sus biógrafos, la función de Bin Laden consistió en acrecentar la financiación encubierta estadounidense y saudita con fondos procedentes del  tráfico de opio y morfina, y el reclutamiento  de miles de voluntarios árabes de otras nacionalidades, como uzbecos soviéticos, moros filipinos o uigures de la región china de Xinjiang.

Unos treinta y cinco mil extremistas musulmanes, provenientes de cuarenta países islámicos, se sumaron a la lucha de Afganistán entre 1982 y 1992, entrenados y financiados por la red encubierta del eje CIA-ISI-Istajbarat, y teniendo a Bin Laden como uno de sus operadores centrales.

Según algunos indicios, uno de los centros de alistamiento de Bin Laden era «la Granja», nombre con que se conocía en la jerga del espionaje a Camp Peary, un centro de reclutamiento que la CIA tiene en Virginia.

En la Granja, los reclutas musulmanes provenientes de todo el mundo aprendieron las técnicas de sabotaje y de terrorismo dictadas por oficiales y especialistas norteamericanos. Entre sus miembros más famosos se encuentra Ramzi Ahmed Yusuf, quien en la actualidad cumple condena a cadena perpetua como principal implicado en el atentado contra las Torres Gemelas el 11-S.

Bin Laden y los talibanes 

El eje Al Qaeda-talibán-Pakistán emprendió la resistencia armada contra el ejército rojo desde las montañas, y sus integrantes fueron presentados como «luchadores al servicio de la libertad» por las habituales industrias mediáticas internacionales de la CIA. Esa guerra culminó con la retirada de las fuerzas soviéticas en 1989.

En febrero de 1989, el ejército soviético, resignado a no poder derrotar a los mujaidines y tras sufrir quince mil bajas, culminó su retirada de Afganistán por decisión de Mijaíl Gorbachov, quien quería a toda costa cerrar teatros de conflicto con Estados Unidos en un momento en que el imperio de la URSS atravesaba una crisis terminal.

No obstante, la coalición islámica armada por la CIA no pudo derrocar al régimen pro comunista hasta abril de 1992.

El presidente Mohamed Najibulá abandonó el poder y, en septiembre del mismo año, se formó un Gobierno de coalición entre los grupos islámicos que habían expulsado a los soviéticos. Eso no supuso el fin de la confrontación, ya que comenzaría una guerra civil entre las facciones islámicas divididas por el reparto del poder, y financiadas por la exburocracia de la URSS por un lado, y por Estados Unidos, Inglaterra y Arabia Saudita por el otro.

En esa lucha, comenzó a gestarse el eje talibán-Al Qaeda-Pakistán-Chechenia, que con Bin Laden como estrella y estratega asumiría el control militar y político de Afganistán en 1996.

El 26 de septiembre de 1996 las fuerzas talibanes conquistaron la capital afgana, pusieron en fuga al Gobierno de Rabbani, ahorcaron públicamente al expresidente procomunista Najibullah y sentaron los cimientos de un Estado teocrático que el 26 de octubre de 1997 adoptó el nombre de Emirato Islámico de Afganistán.

La lógica del proyecto teocrático de los talibanes entró en contradicción con los planes de Estados Unidos para la región. El Gobierno fundamentalista intentó construir poder propio al margen de los intereses económicos y geopolíticos estadounidenses y sus consorcios petroleros.

El eje talibán-Al Qaeda-Pakistán-Chechenia se solidificó y fue clave para la construcción del régimen islámico radicalizado que imperaba en Afganistán desde 1996. Estados Unidos comenzó a perder influencia sobre las redes islámicas que habían tomado Afganistán en 1989 como base de despliegue para extender la guerra santa a toda Asia y Medio Oriente.

La CIA, con financiación encubierta de la mafia rusa ligada a la droga y al contrabando de armas, comenzó a entrenar a los grupos antitalibanes nucleados en la Alianza del Norte. Sin embargo, la Alianza del Norte también fue obra de los servicios de inteligencia de Rusia y de los países que sostenían posiciones contra el radicalismo talibán-checheno instalado en Kabul. Mientras que Arabia Saudita, Pakistán y Chechenia apoyaban y daban cobertura logística a los talibanes, Irán, Rusia, India y cuatro repúblicas de Asia Central (Kazajstán, Uzbekistán, Kirguizistán, Tajikistán), sostenían  abiertamente a la Alianza del Norte que intentaba derrocar el Gobierno de Kabul.

La Administración Clinton y el Pentágono se habían propuesto expulsar a la conexión talibán-Al Qaeda-Chechenia del control de Afganistán. Su independencia de poder y los planes propios que tenían para el mundo islámico los hacía inviables para la geopolítica de Estados Unidos en la región. De esta manera, se dividió y se rompió la coalición islámica que había expulsado a los soviéticos de Afganistán.

La CIA, que permanecía infiltrada, tanto en la Alianza del Norte como en el régimen talibán, por medio de la inteligencia pakistaní, comenzó a diseñar la operación que culminaría con la invasión militar norteamericana a Afganistán tras la voladura de las Torres Gemelas.

El Gobierno fundamentalista de los talibanes (con Bin Laden como «virtual» ministro de Defensa) terminaría en 2001 a causa de las múltiples operaciones de la CIA sobre los enemigos internos y externos de los talibanes, y cuyo desenlace principal fue el apoyo de Pakistán y de su estructura de inteligencia a la invasión militar de Estados Unidos a Afganistán, tras los atentados del 11-S en Nueva York.

La oveja negra de la CIA

Durante su reclutamiento por la CIA en la guerra contra la URSS, las ideas de Bin Laden pasaban por la refundación de un gran Estado islámico bajo la consigna de que sus sagrados principios estaban amenazados por el ateísmo soviético implantado en los países musulmanes.

Por distintas razones, el millonario saudí coincidía con la CIA y Estados Unidos en un mismo objetivo: derrotar y expulsar a los regímenes controlados por Moscú en los territorios islámicos. Tras la derrota de la Unión Soviética en Afganistán, esa sociedad entró en contradicción. Una parte de la yihad (caso del eje talibán-Al Qaeda-Chechenia) intentó construir poder propio al margen de los intereses económicos y geopolíticos de Estados Unidos.

Después de la retirada soviética de Afganistán, Bin Laden no quiso participar de las disputas entre los bandos afganos nucleados en la Alianza del Norte y el Gobierno de Kabul, y retornó a Arabia Saudita. Desde allí, coordinó el envío de veteranos musulmanes a los Balcanes, Chechenia, Yemen y Sudán, donde estableció su propio banco: el Al-Shamal Islamic.

Durante la primera guerra del Golfo, en 1991, se opuso al ingreso de Arabia Saudita y condenó la intervención norteamericana en Iraq, pese a que por debajo sus contactos con las redes extremistas manejadas por la CIA permanecían inalterables.

Los pactos de la monarquía saudí con Estados Unidos lo llevaron a radicalizar sus discursos antiamericanos dirigidos a los vastos sectores islámicos que no coincidían con las posturas del Gobierno de Riad en la región del Medio Oriente.

Las actividades subversivas de Bin Laden resultaron intolerables al régimen saudí, y en 1992, el que fuera «combatiente de la libertad en representación del reino» tuvo que abandonar el país antes de ser encarcelado. Junto con unos cuantos centenares de sus combatientes, encontró acogida y refugio en Sudán, donde gobernaba el régimen militar-islamista del general Umar al-Hasan al-Bashir.

En ese país africano, Bin Laden endureció su lenguaje antiimperialista, levantó el tono de sus amenazas de guerra santa contra Estados Unidos e Israel, y  siguió conduciendo a Al Qaeda con la cobertura de sus empresas legales funcionando por todo el Medio Oriente. Allí amplió los negocios que había abandonado en Arabia Saudita, llegando a manejar sesenta empresas y sociedades en los ramos de la construcción, la industria química, la industria farmacéutica, el montaje de equipos informáticos y el comercio de productos agrícolas, con sucursales en diversos países, muchas veces en paraísos fiscales. El Gobierno sudanés le concedió las licitaciones para una serie de importantes obras públicas.

Desde 1992 y hasta la guerra de Afganistán, los atentados de la red Al Qaeda a instalaciones estadounidenses crecieron junto con la leyenda de Bin Laden. Este periodo conformó un capítulo negro e impreciso de su relación con la CIA, mediatizada por las complejas redes y entramados de las organizaciones que integran Al Qaeda.

Para los expertos, nunca quedaron en claro las posiciones antinorteamericanas de la red extremista comandada por Bin Laden, cuyas fuentes de financiación siempre estuvieron ligadas al dinero negro de las armas y las drogas controlado por la CIA.

Tras la concreción de numerosos atentados por parte de Al Qaeda, la comunidad de inteligencia americana colocó a su exsoldado en una lista negra, y la CIA confeccionó un dossier de «buscado» con su foto en julio de 1993, después de que se le atribuyera el derribamiento de dos helicópteros y la muerte de una docena de soldados de la Armada de Estados Unidos, utilizando misiles Stinger tierra-aire que le habían sido provistos por los propios norteamericanos en Afganistán.

El 13 de noviembre de 1995 un coche bomba estalló frente a la sede de la Guardia Nacional saudí en Riad y mató a siete personas, cinco de ellas estadounidenses. El 25 de junio de 1996, en otro atentado, un camión cisterna cargado con más de una tonelada de dinamita estalló junto al edificio Al Jobar de Dhahrán que servía de alojamiento a tropas norteamericanas, causando diecinueve muertos y trescientos heridos.

Ya con el sobrenombre de «oveja negra» de la CIA sobre los hombros, Bin Laden huyó de su refugio en Sudán y se instaló nuevamente en Afganistán, donde los talibanes conducían su régimen teocrático con una débil oposición militar de la Alianza del Norte financiada y entrenada por la inteligencia americana. Desde ahí, tanto la Administración de Clinton como la de Bush hijo lo señaló como el «cerebro en las sombras» del gobierno talibán.

La teoría del doble juego

En diciembre de 2000, el FBI y la CIA advirtieron que Bin Laden podría estar maquinando una sangrienta operación en suelo norteamericano.

Se incrementaron las medidas de seguridad y se detuvo a los sospechosos de pertenecer a Al Qaeda. En agosto de 2001, el propio Bin Laden advirtió, a través de declaraciones al diario editado en Londres Al Quds Al Arabi, de la inminencia de un ataque «muy, muy grande, sin precedentes» contra Estados Unidos.

Las actividades subversivas denunciadas consistían en la administración de campos de entrenamiento de Al Qaeda en el extranjero, el reclutamiento de activistas en Estados Unidos (muchos con capacitación técnica y científica) y la compraventa de armas y explosivos en el mercado negro.

El FBI puso a Bin Laden en el primer lugar de su lista de delincuentes más buscados y ofreció una recompensa de cinco millones de dólares a quien aportara información que llevara a su arresto, y el Departamento de Estado puso en marcha el pedido de extradición a Afganistán. Sin embargo, todo apunta a una relación de doble juego que nunca se cortó entre el eje Al Qaeda-CIA, la que seguiría mediatizada por el servicio de inteligencia pakistaní.

Estados Unidos y la CIA (según informes de diferentes organismos oficiales que se suman al del Congreso) repitieron en los Balcanes, a mediados de los 90, patrones calcados del Irangate y de las operaciones encubiertas organizadas en Afganistán durante la guerra contra los soviéticos. En esta fase, la CIA y su brazo de la inteligencia pakistaní estaban concentrados en planes destinados a desestabilizar a los exregímenes socialistas en los Balcanes.

Tras la desaparición de la Unión Soviética, las redes del terrorismo islámico, incluida Al Qaeda, se habían extendido por las exrepúblicas musulmanas que integraban la URSS antes de su desintegración.

Los líderes guerrilleros islámicos se convirtieron en jefes de bandas armadas que luchaban entre sí por el control de los negocios turbios que giraban alrededor de la droga y el tráfico de armas, controlados secretamente por la CIA y la exburocracia corrupta del imperio soviético en los Balcanes.

En la mitad de la década de los 90, el Pentágono y Clinton desarrollaban una estrategia orientada a dos objetivos: derrocar la sociedad talibán-Al Qaeda en Afganistán y expandir la guerrilla islámica hacia las exrepúblicas soviéticas de los Balcanes.

El aparato militar y de inteligencia pakistaní volvió a servir de mediador entre la CIA y las redes islámicas, particularmente con Al Qaeda, quien seguía manteniendo relaciones secretas con la agencia por medio de esos canales.

Según Ralf Mutschke, del área de Inteligencia Criminal de la Interpol, en un testimonio ante la Comisión Judicial del Congreso, las organizaciones islámicas que operaban en los Balcanes financiaban sus operaciones con dinero del comercio internacional de heroína y con préstamos de países y terroristas islámicos, entre ellos Osama bin Laden.
En esa y otras denuncias realizadas por el bloque republicano en el Congreso norteamericano, se quería demostrar la complicidad de la Administración Clinton con Al Qaeda y otras organizaciones terroristas, que eran utilizadas para desestabilizar a Gobiernos de Europa del Este, particularmente al régimen de Yugoslavia, que finalmente fue bombardeada igual que Afganistán.

El operativo de conquista de los ex Balcanes soviéticos, preparó la invasión a Yugoslavia, y conformó un enclave operativo estratégico en la escalada hacia la toma militar de Afganistán. En definitiva, que mientras Al Qaeda y Bin Laden realizaban supuestos atentados contra Estados Unidos en Medio Oriente y Asia, colaboraban con la CIA para el derrocamiento de gobiernos «hostiles» a los objetivos imperiales de Estados Unidos en los Balcanes.

La otra versión del 11-S

La operación terrorista del 11 de septiembre, que preparó el justificativo para la invasión de Afganistán, pudo haber sido posibilitada gracias a una clásica operación de doble juego entre la CIA, el servicio pakistaní y Al Qaeda.

Dice el profesor Michel Chossudovsky, de la Universidad de Ottawa: «Según el informe de inteligencia del Gobierno de India, los perpetradores de los ataques del 11 de septiembre tenían vínculos con el ISI pakistaní, el cual a su vez tiene vínculos con agencias del Gobierno estadounidense. Lo que esto sugiere es que personas clave dentro de la institución de la inteligencia militar estadounidense podrían haber sabido de los contactos del ISI con el líder del grupo terrorista del 11 de septiembre, Mohamed Atta, y no actuaron. Faltaría comprobar si esto representa una patente complicidad de la Administración Bush».

Un sector importante de expertos en Estados Unidos (apoyados por informes secretos de la comunidad de inteligencia) cree que los atentados a las torres y al Pentágono fueron producto de una operación interna de la CIA. Combinada posiblemente con operaciones paralelas de la inteligencia pakistaní sobre la interna del terrorismo islámico. Los aviones que impactaron contra las torres no habrían estado dirigidos a demolerlas, sino a producir un daño en su estructura. El derrumbe accidental de las gigantescas moles por recalentamiento de los materiales ferrosos de su estructura desató un escándalo entre las fuerzas de seguridad internas, sacudió a la sociedad estadounidense y generó un replanteo de la política de inteligencia del imperio.

Esa crisis dentro del poder imperial le sirvió a los halcones para diseñar la leyenda del  nuevo enemigo de Estados Unidos y de la humanidad. Y comenzaron las acostumbradas reapariciones de Bin Laden sembrando terrorismo mediático desde las pantallas de los televisores. Esto explicaría, entre otras cosas, por qué Bin Laden nunca apareció después de la conquista militar de Afganistán. Ni la CIA ni el Mosad israelí ni los servicios británicos con todas sus redes de infiltración en los movimientos extremistas islámicos pudieron dar con su cadáver o su paradero. Y esto tiene una explicación: un Bin Laden perpetuamente desaparecido y buscado les sirve para justificar las futuras operaciones de invasión militar que los halcones tienen planificadas para después de Iraq. En este contexto, hay que interpretar las nuevas apariciones terroristas de Al Qaeda en Iraq, Turquía y Arabia Saudita, acompañadas de los correspondientes vídeos amenazantes de Bin Laden y sus lugartenientes por las pantallas del canal Al Jazeera.

[1] Expresión que se emplea para hacer alusión a la persona que goza de especial consideración entre los de su clase.

[2] El escándalo Irangate es un acontecimiento político ocurrido entre 1985 y 1986, en el cual el Gobierno de Estados Unidos, bajo la Administración del presidente Ronald Reagan, vendió armas al Gobierno iraní cuando este se encontraba inmerso en la guerra Irán-Iraq y financió el movimiento conocido como «Contra» nicaragüense (movimiento armado creado y financiado por Estados Unidos para atacar al Gobierno sandinista de Nicaragua, durante el periodo conocido como Revolución sandinista o nicaragüense). Ambas operaciones, la venta de armas y la financiación de la Contra, estaban prohibidas por el senado norteamericano.

Ámsterdam. Tercer encuentro con Contini

Ámsterdam

Tercer encuentro con Contini

            Me desperté escuchando el repiqueteo de la lluvia en la ventana de mi habitación. Me quedé varios minutos observando cómo las gotas recorrían el cristal, derramándose despacio, agredidas por otras gotas que llegaban sin avisar. Pensaba en ella, en la Luna. Siempre me pareció tan misteriosa. Tan cercana y tan lejana al mismo tiempo. La Luna y su inquietante presencia en nuestro cielo, siempre vigía de nuestros hechos…

Aquella segunda entrega de documentación de Contini había detonado en mí una especie de fuerza motora que me empujaba a querer saber más.

Devoré toda aquella documentación a tal velocidad que una semana después de nuestro último café ya estaba en disposición de volver a encontrarme con Contini; lo que no esperaba era que nuestro encuentro tuviera el cariz que tuvo.

Al principio, los días habían transcurrido delante del ordenador, accediendo a los múltiples enlaces de gran parte de la información. Los documentos de texto los imprimí, quería leerlos en papel, pues mis ojos comenzaban a acusar el cansancio de leer en la pequeña pantalla de mi portátil.

Una tarde en la que la lluvia parecía dar tregua, salí a despejar mi cabeza. Sin premeditarlo, tomé la línea de tranvía que pasaba frente a mi apartamento y me planté en Museumplein, la zona donde se concentraban el Van Gogh Museum, conocido por los amsterdameses como el «Mejillón», por la semejanza de su diseño con este molusco, y el Rijksmuseum, un imponente edificio al estilo del Louvre de más de cien años. La sensación al contemplar aquella enorme planicie de césped con aquellos dos museos tan bellos y diferentes me hizo conectar de inmediato con la ciudad en la que estaba. Ámsterdam, un lugar donde todos somos diferentes, pero que demuestra que podemos compartir un mismo espacio.

El sol se filtraba débilmente a través de unas densas nubes que avanzaban empujadas por una leve brisa, yo caminaba por uno de los extremos de la plaza, ya casi abandonándola, y bordeaba lo que parecía un edificio oficial a juzgar por la garita de seguridad de la puerta. Cuando llegué a la altura de la placa que identificaba aquel lugar, me detuve para confirmar que se trataba del Consulado de Estados Unidos. Alguien salía de allí en aquel preciso instante saludando con cierta confianza hacia el interior de la garita. Al reconocerlo, agaché mi cabeza y observé con disimulo cómo se marchaba en dirección contraria a mi posición. Era Contini. Pensé en seguirle, pero debido a mi nula experiencia en la materia y a mi estupefacción decliné automáticamente la idea.

Aquella tarde, cuando llegué a casa, encontré un nuevo correo en mi bandeja de entrada. Era él. Decía que por motivos de trabajo no podría verme hasta pasadas unas semanas y, aunque no sabía cuánto me llevaría la revisión de la anterior información, avanzaba en su secuencia. Me adjuntaba nuevos datos en un pesado archivo comprimido que tardé varios minutos en poder abrir. En su interior, encontré todo lo que siempre quise saber sobre una organización de la que había oído hablar en más de una ocasión, los Illuminati (los ‘Iluminados’).

Los Illuminati: Nuevo Orden Mundial. El sistema financiero mundial y sus núcleos de poder

Los Illuminati: Nuevo Orden Mundial

El sistema financiero mundial y sus núcleos de poder

La orden de los Iluminados de Baviera fue fundada el 1 de marzo de 1776 por Adam Weishaupt, un profesor de Derecho Canónico de la Universidad alemana de Ingolstadt, formado en el colegio de los jesuitas de su ciudad natal. Sus primeros adeptos fueron cuatro alumnos de su propia cátedra, que en un principio constituyó el epicentro de la labor proselitista del fundador. A partir de ese reducido núcleo, se articuló la expansión de la orden sobre la premisa básica de conseguir la adhesión de elementos situados en posiciones sociales y económicas relevantes. Consecuentemente, el reclutamiento de los nuevos acólitos no se efectuaba por candidatura, sino por cooptación, atendiendo a las propuestas de algún miembro de la secta e iniciando seguidamente una discreta maniobra de aproximación al candidato considerado idóneo.

Poco tiempo después de que fuese creada, tuvo lugar la incorporación a la orden del primer adepto de alto rango social, un barón protestante de Hannover llamado Adolph von Knigge, cuyo temperamento ecléctico y ambicioso se dejaría sentir en las futuras actividades de la organización. A partir de entonces, las incorporaciones de nuevos acólitos de destacada posición se sucederían ininterrumpidamente: el duque Luis Eduardo de Saxe-Gotha, el duque de Saxe-Weimar, el príncipe Ferdinand de Brunswick, el conde de Stolberg, el príncipe Karl de Hesse, el príncipe de Neuwied, el conde Von Pappenheim, el barón Von Dalberg, el escritor Wolfgang Goethe (Abaris, en la nomenclatura de la secta) y un largo etcétera.

La estrategia diseñada por Spartacus (nombre sectario de Weishaupt) habría de convertirse con el tiempo en el modelo inspirador de todas las sociedades afines orientadas al advenimiento de un nuevo orden, y básicamente se resumía en los puntos siguientes: reclutamiento en los círculos sociales oligárquicos; rígida jerarquización interna; mando restringido a un reducido grupo de iniciados; y agitación ideológica fundamentada en los señuelos humanistas, filantrópicos y democráticos plenamente consagrados en la actualidad. De los Illuminati y de la francmasonería procede igualmente el esquema organizativo en círculos concéntricos, adoptado después por las sociedades carbonarias (Babeuf, Buonarroti, Bakunin, Marx) y por las actuales agrupaciones financiero-tecnocráticas de ámbito mundial.

El hecho de que se disponga de un conocimiento prácticamente absoluto de los inicios de la orden, cuyos documentos internos cayeron en manos de la policía bávara, permite seguir el rastro de sus actividades y constatar la permanencia en el tiempo de sus métodos operativos. Las directrices de Weishaupt no podían ser más elocuentes: «Es en la intimidad de las sociedades secretas donde ha de saberse preparar la opinión»; «cada adepto debe llevar un diario donde anotará todas las particularidades concernientes a las personas con las cuales esté en relación». Por otra parte, y en tanto que iniciado en la masonería regular y conocedor, por ello, de los métodos de esta, Weishaupt adoptó la máxima según la cual «cada iluminado debía actuar como si el grado al que pertenecía fuera el último», para añadir a continuación que «la franqueza solo es una virtud cuando se manifiesta con los superiores jerárquicos».

Por lo que se refiere a los objetivos de la orden, las consignas impartidas por Weishaupt a sus grados superiores no dejan espacio a la duda: «Cada uno de los hermanos debe poner en conocimiento de su jerarquía los empleos, servicios, beneficios y demás dignidades de las que podamos disponer o conseguir por nuestra influencia, a fin de que nuestros superiores tengan la ocasión de proponer para esos empleos a los dignos miembros de nuestra orden». «De lo que se trata es de infiltrar a los iniciados en la Administración del Estado, bajo la cobertura del secreto, al objeto de que llegue el día en que, aunque las apariencias sean las mismas, las cosas sean diferentes». «En una palabra –apostillaba Weishaupt–, es preciso establecer un régimen de dominación universal, una forma de gobierno que se extienda por todo el planeta. Es preciso conjuntar una legión de hombres infatigables en torno a las potencias de la Tierra, para que extiendan por todas partes su labor siguiendo el plan de la orden».

Como será fácil advertir, esos últimos pronunciamientos guardan un estrecho paralelismo con las manifestaciones efectuadas en nuestra época por varias figuras prominentes del Nuevo Orden Mundial. Sirvan como muestra las que se reproducen a continuación:

Edmond de Rothschild, en declaraciones a la revista Enterprise: «La estructura que debe desaparecer es la nación».

James Paul Warburg, patrón del grupo financiero S. G. Warburg, miembro de la Round Table (‘Mesa Redonda’) y del Council on Foreign Relations (‘Consejo de Relaciones Exteriores’), en una alocución pronunciada ante una comisión del senado estadounidense: «La única interrogante de nuestro tiempo no es si el gobierno mundial será alcanzado o no, sino si será alcanzado pacíficamente o con violencia. Se quiera o no, tendremos un gobierno mundial. La única cuestión es saber si será por concesión o por imposición».

Guardando el debido orden jerárquico y una vez que han hablado los patrones, es ahora el turno de sus subalternos.

Gianni de Michelis, exministro italiano de Asuntos Exteriores y presidente del Instituto Aspen (un apéndice de la Comisión Trilateral), en declaraciones efectuadas al diario El País el 4 de abril de 1990: «El poder ha de ser inevitablemente transferido de las naciones soberanas a instituciones supranacionales».

John Kenneth Galbraith, socialista fabiano, profesor de la Universidad de Harvard (feudo académico del Consejo de Relaciones Exteriores y de la Comisión Trilateral), en declaraciones publicadas el 9 de marzo de 1977 por el diario La Vanguardia: «El socialismo moderno no dependerá de los teóricos o de los políticos, sino de los dirigentes de las empresas multinacionales».

El corpus ideológico iluminista, idéntico en lo esencial al de la francmasonería especulativa, hace del culto al racionalismo una de sus piedras angulares, lo que no es obstáculo para que, simultáneamente, recurra a un variopinto galimatías de conceptos extraídos arbitrariamente de la Biblia o del confucionismo, conceptos a los que se añaden otros tomados de filósofos como Epicteto, Séneca o Marco Aurelio. Se trata, pues, del característico ejercicio de sincretismo doctrinal, un hecho que aplicado al terreno metafísico e iniciático, al que habitualmente apelan las organizaciones pseudoiniciáticas modernas, es síntoma inequívoco de mascarada y de fraude.

Por lo que se refiere a las relaciones entre los Illuminati y la francmasonería, y al margen de su notoria afinidad ideológica, cabe subrayar en primer término la pertenencia del propio Weishaupt a la masonería regular, en la cual había sido iniciado tiempo antes de que fundara la orden iluminista. Más significativo aún a este respecto fue el Convento de Wilhelmsbad, una especie de conferencia de todos los grupos masónicos que tuvo lugar en 1782, y en la que participó la logia de la Estricta Observancia, a la cual pertenecían extraoficialmente los Iluminados de Baviera. En dicha reunión se acordó refundir los tres primeros grados de todas las obediencias masónicas, dejando los restantes al arbitrio de cada una de las logias. A raíz de aquel evento, y tras el intento fallido de Weishaupt de unificar bajo su autoridad todas las disciplinas masónicas, se produjo un fluido trasvase merced al cual numerosos francmasones fueron iniciados en la orden iluminista, mientras que otros tantos acólitos de Weishaupt ingresaban en las filas de diversas logias masónicas, duplicando así, unos y otros, su filiación. A esa circunstancia obedecería la pervivencia en el tiempo de la corriente iluminista, aunque la orden fuese declarada ilegal en 1784 por el elector de Baviera, y pese a que su fundador fuera desterrado y, más tarde, una vez conocido el alcance de la trama iluminista, condenado a muerte.

Tras dicha condena, que en realidad no fue sino un gesto efectista del elector bávaro, y contando con el consentimiento de este último, Weishaupt se evadió a la corte del duque de Saxe, uno de sus adeptos, que lo nombró su consejero y le confió la educación de su heredero. Los restantes dirigentes de la orden se evaporaron temporalmente, prosiguiendo su actividad en las logias masónicas europeas y americanas, aunque su ostracismo duraría poco tiempo. En efecto, en 1786 vuelven a aparecer en una reunión que tuvo lugar en Frankfurt, casa matriz de los Rothschild, y en la que se gestaron los preparativos de la Revolución francesa. Allí fue acordada la muerte de Luis XVI y la creación de la Guardia Nacional republicana, y desde allí se impartieron las correspondientes órdenes a las logias militares francesas para que, llegado el momento, no obstaculizaran el desarrollo del proceso revolucionario. No menos relevante fue la participación en dicho proceso de los acólitos iluministas, muchos de los cuales militaban simultáneamente en diversas logias de la masonería regular. Figuraron entre ellos el abate Sieyès, el marqués de Condorcet, Danton y Talleyrand, así como Mirabeau, Marat y Robespierre, afiliados a una sociedad iluminista conocida como el Comité Secreto de los Amigos Reunidos. Por otro lado, las labores de agitación y los disturbios sociales promovidos por los militantes iluministas en Francia contaron con el generoso patrocinio económico de financieros como Benjamin y Abraham Goldsmid, Moisés Mocatta, David Friedlander, Herz Cerfbeer y Moisés Mendelssohn.

En la línea de lo apuntado, conviene significar que la filosofía y la simbología iluministas jugaron, asimismo, un papel sobresaliente en la gestación de la República norteamericana, como muy pronto veremos.

Para cerrar este epígrafe, bueno será dedicar algunas líneas a una de las herramientas ideológicas que más propició el óptimo desenvolvimiento de la francmasonería en su conjunto y del iluminismo en particular, dando paso con ello a la instauración del nuevo régimen. Se trata de la filantropía, un concepto que habría de consolidarse como una de las peculiaridades características del modelo burgués. Partiendo de los postulados del humanismo renacentista, dicho concepto fue desarrollándose a modo de sucedáneo de las creencias religiosas, sometidas a un progresivo descrédito como lógica consecuencia de su sórdida instrumentalización durante el Antiguo Régimen; un hecho, este último, en el que nunca reparan ciertos críticos del mundo moderno casualmente pertenecientes a los sectores de la burguesía que siguieron practicando esa espuria instrumentalización. Devenida, pues, en una suerte de pseudorreligión antropocéntrica, la filantropía pasaría a convertirse en el instrumento predilecto de la nueva clase dominante para engalanar su mentalidad materialista y como contrapunto de la vacuidad metafísica y espiritual que le es característica.

Desde entonces, la causa filantrópico-humanista serviría para promover las convulsiones más sangrientas, para justificar los mayores despotismos y para adulterar los más elementales principios, amén de convertirse en la mejor cobertura del dominio oligárquico. Ese fue el mecanismo ideológico de la dictadura jacobina, y en cuyo nombre se perpetraron las matanzas de la Vendée y se instauró el Gran Terror. El mismo que utilizaría después el totalitarismo marxista y el mismo que esgrimen en el presente los psicópatas filántropos del Nuevo Orden  Mundial.

La fundación de la República norteamericana

El 4 de julio de 1776, los delegados de los trece estados de Nueva Inglaterra proclamaban la Declaración de Independencia de los Estados Unidos de América. De los trece firmantes del Acta de Independencia, nueve eran francmasones (Ellery, Franklin, Hancock, Hewes, Hooper, Paine, Stockton, Walton y Whipple). Idéntica condición compartían nueve de los trece delegados que rubricaron los artículos de la nueva confederación (Adams, Carroll, Dickinson, Ellery, Hancock, Harnett, Laurens, Roberdau y Bayard Smith), así como los trece firmantes de la Constitución estadounidense (Bedford, Blair, Brearley, Broom, Carroll, Dayton, Dickinson, Franklin, Gilman, King, McHenry, Paterson y Washington). La gran mayoría de los congresistas que ratificaron dichos acuerdos eran igualmente miembros de la hermandad masónica, lo mismo que la práctica totalidad de los mandos del ejército republicano que combatió a las tropas realistas de la metrópoli inglesa.

La influencia de la francmasonería se haría patente desde el principio en todos los ámbitos del incipiente Estado, modelando sus componentes ideológicos y políticos e inspirando buena parte de su simbología.

Inmediatamente después de proclamar la Declaración de Independencia, el Congreso reunido en Filadelfia adoptó una resolución encargando a John Adams, Benjamin Franklin y Thomas Jefferson la confección del sello oficial del nuevo Estado. A tal efecto, cada uno de los tres miembros del comité sugirió un diseño para el sello de la Unión. Jefferson propuso una imagen que representase al pueblo de Israel marchando hacia la tierra prometida. Franklin proyectó una alegoría en la que aparecía Moisés conduciendo a los israelitas a través del mar Rojo. John Adams, por su parte, se inclinó por un tema de la mitología griega que representaba a Hércules. A estas primeras propuestas se les fueron añadiendo las de sucesivos comités hasta que, finalmente, fue aprobado el diseño definitivo propuesto por el secretario del Congreso, Charles Thomson, maestre de una logia masónica de Filadelfia dirigida por Benjamin Franklin.

El reverso de dicho sello no era sino una transcripción de la simbología iluminista. En su parte central figura una pirámide truncada de trece escalones, el último de los cuales contiene una fecha escrita en caracteres romanos: mdcclxxvi, esto es, 1776. Coronando la cima de la pirámide aparece un triángulo radiante con un ojo en su interior. Tal ideograma era el símbolo de los Illuminati de Baviera, y el que figuró en las portadas de los textos jacobinos más radicales durante la Revolución francesa. El reverso del Gran Sello incluye también dos leyendas, una en su parte superior, circundando el triángulo, que reza «Annuit Coeptis», y otra en su parte inferior, que circunda la base de la pirámide y dice «Novus Ordo Seclorum».

Los trece escalones de la pirámide representan a los trece estados firmantes de la Declaración de Independencia. La leyenda Annuit Coeptis se traduce como ‘(él) ha favorecido nuestra empresa’, refiriéndose al ojo encerrado en el triángulo, que representa una fuerza providencial cuya naturaleza será mejor dejar para otra ocasión. Esta consigna refleja fielmente esa especie de mesianismo pseudorreligioso que ha impregnado desde sus comienzos la idiosincrasia nacional estadounidense. No será necesario extenderse sobre las pretensiones «pacificadoras» de ese país, pretensiones que se han venido manifestando como una constante prácticamente desde su nacimiento. De ahí los innumerables atropellos libertadores cometidos por tan emérita nación sobre sus vecinos continentales del sur, por no hablar de los perpetrados contra los nativos amerindios, y de ahí sus ínfulas contemporáneas que lo llevan a erigirse en faro de la humanidad, pese a tratarse de una de las sociedades en las que con mayor virulencia se manifiestan todas las lacras de la patología occidental. Aunque justo es reconocer que también se trata de uno de los pocos países, por no decir el único, en el que aún subsiste una prensa independiente digna de ese nombre, minoritaria y arrinconada, naturalmente. Entendiendo por prensa independiente, claro está, aquella que desenmascara al sistema en su conjunto, y no la que practica la nauseabunda farsa de censurar las irregularidades de alguna de las facciones políticas que lo componen, santificando simultáneamente al sistema que está por encima de todas ellas.

En cuanto a la otra frase del sello, Novus Ordo Seclorum, su traducción correspondiente vendría a ser ‘El Nuevo Orden de los Siglos’ o ‘El Nuevo Orden de las Eras’. Como podrá apreciarse, las referencias a un nuevo orden y a una nueva era, tan recurrentes a lo largo de toda la época moderna, no son nada nuevas. Esta frase, tomada del filósofo romano Virgilio, es interpretada en su sentido más superficial como una equiparación del nuevo Estado norteamericano con la antigua Roma imperial. Pero en la simbología iluminista la leyenda en cuestión no se refiere a nada de eso, sino a la nueva Era de Acuario (otro concepto muy en boga hoy), que habrá de suceder a la Era de Piscis o Era cristiana. Con arreglo a dicha simbología, la fecha que figura en el Gran Sello norteamericano, 1776, que es la fecha en la que tuvo lugar tanto la Declaración de Independencia como la fundación de la orden de los Iluminados, marca el inicio de un periodo de doscientos cincuenta años durante el cual deberá consumarse la transición de la Era de Piscis a la de Acuario. Y en esa transición, tal y como pensaban los diseñadores del sello, Estados Unidos desempeñaría un papel determinante.

Un buen colofón de todo lo apuntado hasta el momento podría ser la carta que el propio George Washington le escribiera en 1798 al pastor protestante G. W. Snyder, y en la que se expresaba en estos términos: «Yo no tenía la intención de poner en duda que la doctrina de los Iluminados y los principios del jacobinismo se habían extendido en Estados Unidos. Al contrario, nadie está más convencido de ello que yo. La idea que querría exponeros es que yo no creo que las logias de nuestro país hayan buscado, en tanto que asociaciones, propagar las diabólicas doctrinas de los primeros y los perniciosos principios de los segundos, si es que es posible separarlos. Que las individualidades lo hayan hecho, o que el fundador o los intermediarios empleados para crear las sociedades democráticas en Estados Unidos hayan tenido ese proyecto, es demasiado evidente para permitir la duda».

Como culminación del proceso, en 1945 otro hermano francmasón, el presidente Franklin Delano Roosevelt, ordenó que el reverso del Gran Sello norteamericano se imprimiera en la cara posterior del billete de dólar, sin duda el lugar más idóneo. Todo un símbolo de la religión humanista del poder y del dinero que impera en la actualidad y que tiene sus centros de culto en la Sala de Oración del Capitolio, en el Templo del Entendimiento de Washington y en el Salón de Meditaciones de la ONU.

Desde el primer presidente de la nación, George Washington, iniciado en la logia Fredericksburg nº 4 de Virginia y con el tiempo Gran Maestre de la logia Alejandría nº 22, quince han sido sus sucesores en la suprema magistratura de Estados Unidos que han vestido el mandil francmasón:

-      James Monroe, presidente de 1817 a 1824. Maestre de la logia Williamburg nº 6 de Virginia.

-      Andrew Jackson, presidente de 1829 a 1836. Gran Maestre de la logia Harmony nº 1 de Nashville (Tennessee).

-      James Knox Polk, presidente de 1845 a 1849. Maestre de la logia Columbia nº 31 de Tennessee.

-      James Buchanan, presidente de 1857 a 1861. Maestre de la logia nº 43 de Lancaster (Pensilvania).

-      Andrew Johnson, presidente de 1865 a 1868. Grado 33 del rito escocés.

-      James Garfield, presidente en 1881. Grado 14 en la logia Mithras de Washington.

-      William McKinley, presidente de 1897 a 1901. Caballero del Templo en la logia Canton nº 60 de Ohio.

-      Theodore Roosevelt, presidente de 1901 a 1909. Maestre en la logia Matinecock nº 806, de Oyster Bay (Nueva York).

-      William Howard Taft, presidente de 1909 a 1913. Gran Maestre de la masonería de Ohio.

-      Warren G. Harding, presidente de 1921 a 1923. Grado 33 en la fraternidad nº 26 de Ohio.

-      Franklin Delano Roosevelt, presidente de 1933 a 1945. Grado 32 del rito escocés.

-      Harry S. Truman, presidente de 1945 a 1953. Gran Maestre de la masonería de Misuri y, posteriormente, grado 33, el máximo de la organización.

-      Lyndon B. Johnson, presidente de 1963 a 1969. Iniciado en la masonería de Texas.

-      Gerald Ford, presidente de 1974 a 1977. Miembro de la logia Columbia nº 3 de Washington e Inspector General Honorario del grado 33.

-      Y George Bush, presidente de 2001 a 2009. Grado 33 del Supremo Consejo.

Esto no es más que una muestra de la presencia de la francmasonería en la vida pública estadounidense, pues la nómina de todos los adeptos pertenecientes a las altas esferas económicas, políticas y sociales es extensísima.

Junto a las logias adscritas al rito escocés, es decir, a las Constituciones de Anderson, y en estrecha relación con las mismas, opera en Estados Unidos otra masonería con identidad propia agrupada en torno a la logia B’naï B’rith y reservada exclusivamente a los ciudadanos de origen judío. Esta entidad, cuyo peso e influencia en las altas esferas del poder serán analizados más adelante, cuenta con ramificaciones distribuidas por cuarenta y siete países, y el número de sus afiliados supera la cifra de seiscientos mil. De cualquier modo, el hecho de pertenecer a la logia B’naï B’rith no impide la militancia de sus miembros en otras logias de la masonería regular, cosa, por lo demás, harto frecuente, si bien el flujo en sentido inverso no es posible.

Por otro lado, el papel desempeñado por los francmasones judíos en la fundación y desarrollo de la masonería norteamericana fue, desde los mismos inicios de esta, más que notable. Y nada mejor para constatarlo que acudir a la valoración efectuada sobre ese particular por la publicación Jurisdiction Sud, boletín oficial del rito escocés reservado a los adeptos, en cuyo número correspondiente a marzo de 1990, el francmasón de grado 32 Paul M. Bessel escribía lo siguiente:

«Los judíos han estado activamente vinculados a los inicios de la francmasonería en Estados Unidos. Numerosos detalles prueban, en efecto, que ellos estuvieron entre los fundadores de la francmasonería en siete de los trece estados primitivos: Rhode Island, Nueva York, Pensilvania, Maryland, Georgia, Carolina del Sur y Virginia».

«Un francmasón judío, de nombre Moisés Michael Hays, fue el primero que introdujo el rito masónico escocés en Estados Unidos. Fue igualmente inspector general delegado para la francmasonería de América del Norte en 1768, y Gran Maestre del estado de Massachusetts de 1788 a 1792».

«Los francmasones judíos jugaron un papel importante en el curso de la Revolución americana: veinticuatro de ellos fueron oficiales del ejército de George Washington y otros muchos ayudaron con su dinero a la causa americana. Hayim Salomon, un masón de Filadelfia que, junto con otros, contribuyó a la colecta de fondos destinados a sostener el esfuerzo de guerra americano, también prestó dinero a Jefferson, Madison y Lee».

«Se dispone de pruebas de que numerosos judíos, rabinos incluidos, permanecieron vinculados al movimiento francmasón americano a lo largo de toda la historia de Estados Unidos. Ha habido al menos una cincuentena de grandes maestres judíos americanos. Hoy, numerosos judíos son activos francmasones en Estados Unidos, así como en otros países. A título indicativo, el Estado de Israel cuenta con unas sesenta logias que comprenden un total de casi trece mil miembros. Sin hablar de los afiliados a la logia B’naï B’rith».

Tiempo antes, el Masonic Service Association of the United States había incluido en su publicación confidencial Short Talk Bulletin (vol. xlv, nº 3) una lista de los grandes maestres judíos de la francmasonería estadounidense.

Por lo demás, la relación existente en el ámbito francmasónico no es más que un reflejo de la estrecha vinculación que, a todos los niveles, se ha dado siempre entre el protestantismo norteamericano y el universo judío. Vinculación que no solo se manifiesta en los altos círculos sociales de ese país, donde la trabazón entre la oligarquía protestante y la plutocracia judía ha sido y sigue siendo íntima, sino también en la esfera ideológico-religiosa del fundamentalismo anglosajón. Es, por lo tanto, una solemne patraña, o si se prefiere, pura intoxicación, la idea que, desde los medios voceros del capitalismo progresista, atribuye al fundamentalismo protestante norteamericano un contenido antijudaico. Intoxicación que, como se habrá podido comprobar, arreció con ocasión del atentado de Oklahoma, un suceso a partir del cual los manipuladores de costumbre han pretendido extender al conservadurismo protestante en su conjunto los planteamientos de los supuestos autores del delito, individuos pertenecientes a unos círculos ideológicos marginales y absolutamente minoritarios en aquel país. Baste decir a este respecto que los militantes de tales grupúsculos ultras no superan en Estados Unidos la cifra de unas cuantas docenas, cantidad a todas luces irrisoria en un territorio habitado por doscientos cincuenta millones de personas, y en el que cualquiera de las aberraciones y extravagancias que lo recorren cuenta con millares de adeptos. A título de anécdota grotesca, tampoco será ocioso recordar la intervención del presidente Clinton, que se dirigió a los niños norteamericanos que vieron las escenas de la catástrofe por televisión para mitigar el impacto traumático de tales imágenes y recordarles que «las personas mayores son buenas». Como si los niños norteamericanos no estuviesen hasta las criadillas de ver violencia y carnicerías de toda índole en la televisión de su país.

Con arreglo a los hechos, la auténtica realidad es que los sectores más conservadores del republicanismo estadounidense simpatizan con la causa sionista con el mismo entusiasmo que lo hacen los progresistas del partido demócrata. Y tal cosa ha sido así desde los mismos comienzos de esa nación.

El fundamentalismo norteamericano moderno hunde sus raíces en los puritanos pilgrims que arribaron a las costas de Nueva Inglaterra a principios del siglo xvii. Ahítos de Biblia e imbuidos de una especie de fanatismo mesiánico, los tripulantes del Mayflower[1] y del Arbella se consideraban a sí mismos los elegidos de Dios, un concepto que, por aberrante que a la luz de los hechos pueda parecer, ha estado siempre presente en el protestantismo estadounidense.

Concepciones similares a aquellas fueron reproducidas después por «teólogos» más cercanos en el tiempo, entre los que cabría citar a John Wilson, un frenólogo londinense que en 1840 publicó un libro titulado Our Israelitisch Origin, donde se establecían las bases «históricas y científicas» del mesianismo anglosajón. Según el citado autor, a raíz de las invasiones asirias un contingente del pueblo judío marchó al exilio. Con el transcurso del tiempo esos judíos exiliados se convirtieron en los escitas, que, a su vez, eran los antepasados de los sajones. Una vez establecida semejante cadena genealógica, y tras afirmar que la palabra sajón significaba ‘hijo de Israel’, el tal Wilson concluyó finalmente que los ingleses eran descendientes por línea directa de la tribu judía de Efraín.

Como será fácil de suponer, Wilson no estuvo solo en esa labor de búsqueda «científica». Muy pronto sus fantasmagóricas pesquisas se vieron secundadas e incluso sobrepasadas por otros lunáticos de parecido calibre. Uno de ellos fue el reverendo Glover, que identificó al león británico con el león de Judá y, al igual que Wilson, afirmó que los ingleses descendían de la tribu de Efraín, y los galeses y escoceses de la tribu de Manasés. Poco después aparecería otro investigador similar, Edward Hine, quien en 1870 publicó una obra donde se ratificaban y ampliaban las conclusiones de sus predecesores (The English nation identified with the lost house of Israel by twenty-seven identifications). La primera edición de dicha obra fue seguida cuatro años más tarde de una segunda edición revisada, según la cual los anglosajones ya no estaban entroncados con varias de las antiguas tribus hebreas, sino con todas ellas.

Todo esto no pasaría de ser una anécdota esperpéntica si no fuera por el hecho de que tales dislates no solo alcanzaron una considerable aceptación en su época, sino que todavía hoy se incluyen como conceptos básicos en los libros de texto del fundamentalismo protestante anglosajón.

Con el declive del Imperio británico, semejantes lucubraciones mesiánicas, tan idóneas por otra parte para servir de soporte ideológico al expansionismo y a la dominación, se afincaron en el nuevo centro de gravedad del mundo capitalista, donde encontrarían un terreno abonado para su arraigo en las mistificaciones del protestantismo pilgrim.

No hará falta decir que el enemigo supremo fue identificado durante años por el fundamentalismo norteamericano con la URSS. Pero esa no era la única amenaza que se cernía sobre tan benemérita nación. Entre algunos sectores de los más adinerados e influyentes círculos del ultraconservadurismo republicano, también estuvo extendida la idea de que la bestia de las diez diademas del Apocalipsis era la Comunidad Europea (CE), integrada entonces por diez naciones. Aunque es de suponer que la posterior incorporación de nuevos países a la comunidad dejaría un tanto desconcertados a tan sagaces cabalistas, que a buen seguro estarán escudriñando con redoblada atención en el esoterismo numérico en busca de nuevas combinaciones que confirmen su tesis según la cual  «la CE reducirá a la esclavitud a Gran Bretaña y a Norteamérica».

Otro de los elementos recurrentes del fundamentalismo protestante es el célebre Armagedón, una idea que reviste especial importancia entre amplios sectores de la oligarquía económica y política del conservadurismo estadounidense. Así, durante la campaña presidencial de 1980 y en el curso de una alocución pronunciada ante un grupo de dirigentes del lobby judío neoyorquino, Ronald Reagan se refirió a ese tema asegurando que «Israel es la única democracia estable en la que podemos confiar en la zona donde puede llegar el Armagedón». No será ocioso significar que uno de los mentores «espirituales» de Ronald Reagan era por entonces Jerry Falwell, destacado predicador fundamentalista y presidente de la llamada Mayoría Moral de Estados Unidos, colectivo que tiempo después se integraría en la Liberty Federation. Por otra parte, las opiniones de Reagan eran compartidas por varios altos cargos de la Administración, entre los cuales figuraban James Watt, secretario de Interior, James Watkins, jefe de Operaciones Navales, John Vessey, jefe del Estado Mayor conjunto y Caspar Weinberger, secretario de Defensa. Este último también se manifestó sobre el particular durante una conferencia celebrada en la Universidad de Harvard, donde afirmó que, por su condición de judío practicante, estaba familiarizado con los temas bíblicos, señalando su convicción de que la gran batalla del Armagedón se libraría en la colina de Megido, un pequeño promontorio situado a unos veinticinco kilómetros de la localidad israelita de Haifa.

Por lo demás, la importancia que los postulantes del Armagedón otorgan al territorio israelí es algo común y reiterativo en esos ambientes ideológicos; importancia que, en cualquier caso, no tiene más fundamento que sus estrafalarias interpretaciones de ciertos pasajes bíblicos. Muy distinto, por el contrario, es el criterio a ese respecto de quienes han sabido valorar la verdadera relevancia estratégica de dicha zona basándose en elementos de juicio bastante más pragmáticos y realistas. Tal fue el caso de Nahum Goldmann, fundador del Congreso Judío Mundial y, posteriormente, presidente de Israel, quien en el curso de la septima sesión plenaria del Congreso Judío Canadiense se refirió a ese tema en los siguientes términos: «El Medio Oriente, situado entre tres continentes, cruce de Europa, Asia y África, es probablemente la región estratégica más importante del mundo. [...] El encargado de la administración del petróleo en Norteamérica durante la guerra, el señor Ickes, me manifestó que los informes de los expertos confirmaban la presencia de más petróleo en el Medio Oriente que en toda América del Norte y América Central juntas, de diez a veinte veces más. Una vez que hayamos establecido un Estado judío en Palestina, todo estará a nuestro favor. [...] Palestina es hoy el centro de la estrategia política mundial, y los hombres de Estado que se ocupan ahora del sionismo[2] piensan así. Querría que los sionistas lo comprendieran. No siempre lo que se sustenta en la justicia y la honradez es lo que cuenta en este mundo. Las naciones y los gobernantes del mundo determinan su actitud con arreglo a sus intereses realistas. Esas serán las consideraciones decisivas. Todos los aspectos humanitarios del problema palestino no serán, pues, decisivos, y nosotros debemos adaptar nuestra política a los aspectos realistas del asunto», (séptima sesión plenaria, Congreso Judío Canadiense, 31 de mayo de 1947).

Quedan claras las claves mentales propias del fundamentalismo protestante estadounidense, si nos fijamos en la Liberty Federation, auténtico núcleo ideológico de la antigua Mayoría Moral y del movimiento ultraconservador actualmente encabezado por Gingrich bajo el lema del «Contrato con América». Dicha federación mantiene una especie de índice de libros proscritos en el que, a juzgar por el puritanismo exacerbado del que hacen gala sus mentores, solo sería previsible encontrar textos atentatorios contra la moral sexual, cosa que, por supuesto, no es así. Esa hipócrita obsesión por todo lo referente al sexo es simplemente la clásica y manida fachada conservadora, de la que tan buen partido suelen sacar sus rivales y equivalentes de la burguesía progresista, el otro bando del muladar, que aprovechan tal circunstancia para proponer a cambio su característico repertorio de esnobismos sórdidos y para intensificar sus campañas de disolución global. Pero el meollo fundamental de ese índice de lecturas malsanas no son los panfletos pornográficos, sino las obras que cuestionan el liderazgo político y militar estadounidenses, las que se muestran críticas con el culto al dinero, las que desenmascaran la «ética» de las finanzas y de las sociedades anónimas y las que ponen en solfa el sacrosanto «liberalismo» económico. Aunque todavía hay más. Entre los libros censurados figuran títulos como 1984, de Orwel, y Un mundo feliz, de Huxley, dos retratos premonitorios del totalitarismo posmoderno. También aparece en la lista negra la obra de Solzhenitsyn Un día en la vida de Iván Denísovich, uno de los más preclaros alegatos que se hayan podido escribir contra la dictadura soviética.

De esta forma, con un paso hacia atrás de los fariseos piadosos y dos hacia adelante de sus homólogos progresistas, se va culminado el proceso.

Los doctrinarios del Imperio británico

Para establecer las bases inmediatas del imperialismo británico, cuyo testigo pasaría con los avatares del siglo xx a sus antiguas colonias de Nueva Inglaterra, es ineludible referirse al papel desempeñado en el mismo por dos figuras de especial significación, John Ruskin y Cecil Rhodes, alrededor de las cuales se iba a tejer una tupida maraña de poderosas entidades en las que pueden detectarse las claves de algunos de los acontecimientos que han configurado el mundo actual.

John Ruskin nació en Londres el año 1819. Hijo de un acaudalado hombre de negocios, cursó estudios en el Christ Church de Oxford, donde muy pronto se pondrían de relieve sus peculiares inclinaciones, en las que se entremezclaban la pasión por el arte, las inquietudes de tipo social y la expansión del Imperio británico, al que Ruskin consideraba el vehículo más idóneo para llevar a cabo la labor mesiánica a que estaban destinadas las «élites» de su país.

Fue a través de su cátedra en la Universidad de Oxford como Ruskin inició una labor de proselitismo y adoctrinamiento que no tardó en depararle numerosos adeptos entre sus alumnos, todos ellos procedentes de las altas esferas sociales británicas. De ese vivero saldrían sus más íntimos colaboradores, como Arnold Toynbee, Henry Birchenough, George Parkin, Philipp Lyttelton y Alfred Milner. Este último personaje, que volveremos a encontrarnos más adelante, sería en 1915 uno de los cuatro integrantes del Gabinete de Guerra británico, organismo desde donde puso en práctica las enseñanzas de su maestro. De ahí que su condición de director de una potente institución financiera, el London Joint Stock Bank (hoy Midland Bank), no le impidiera utilizar su cargo político para brindar una eficaz cobertura al tráfico de armamento realizado durante la Revolución rusa por Basil Zaharoff, uno de los principales proveedores del bando bolchevique.

El ideario de Ruskin consistía en el hoy ya consagrado esquema del capitalismo oligárquico y humanista, y se basaba en la acción conjunta de una élite de tecnócratas y académicos sostenidos y auspiciados por los poderes financieros. Lógicamente, tales planteamientos suscitaron muy pronto el interés de las altas esferas económicas, que no tardaron en promover su divulgación al otro lado del atlántico. Esa labor corrió a cargo de dos simpatizantes norteamericanos de la doctrina ruskiniana,Walter Vrooman y Charles Beard, quienes, tras entrevistarse con el maestro, fundaron en Estados Unidos el Ruskin College, contando para ello con el soporte financiero y el apoyo social del duque de Norfolk, miembro de la Gran Logia Unida de Inglaterra, de lord Ripon, virrey de la India y maestre de la citada logia, de lord Rosebery, nieto del barón de Rothschild, y del duque de Fife, militante igualmente del Gran Oriente inglés.

El otro gran embajador de la filantropía británica, Cecil Rhodes, nació en 1853, y fue el tercer vástago de la numerosa prole del pastor protestante Francis Rhodes. Su trayectoria ascendente comenzaría poco después de trasladarse a África, donde su hermano Herbert administraba una plantación algodonera ubicada en el territorio de Natal. Tras una breve estancia en la plantación, Cecil se dirigió a los campos diamantíferos sudafricanos, montando allí una empresa de extracción en sociedad con un tal Charles Rudd. La buena marcha del negocio le permitió regresar a la metrópoli y graduarse en Oxford, donde entró en contacto con el que habría de convertirse en su mentor ideológico, John Ruskin. El promotor del encuentro entre ambos personajes fue W. T. Stead, director de una publicación sensacionalista llamada Pall Mall Gacette, que se dedicaba a promover el ideario progresista sobre la base, eso sí, de un proyecto de alcance mundial dirigido por la civilización angloparlante.

Acto seguido, Cecil Rhodes se asoció con otros dos empresarios del negocio diamantífero, Alfred Beit y Barney Barnato, con los que creó una vasta red industrial y comercial que muy pronto se hizo con el control mundial de la producción y venta de diamantes, monopolio que posteriormente pasaría a manos de dos ilustres firmas de la plutocracia internacional, los Rothschild y los Oppenheimer, que a través de la sociedad De Beers Consolidated Mines Ltd. controlan en la actualidad el 85% del mercado mundial de diamantes.

Los éxitos económicos de Cecil Rhodes corrieron parejos al importante papel que desempeñó durante el conflicto anglo-boer, desencadenado por los poderes financieros británicos, y muy especialmente por la casa Rothschild, para hacerse con el control de las inmensas riquezas del territorio sudafricano. Y es que, como muy bien señalara el rabino y escritor Marcus Eli Ravage, excelente conocedor de los entresijos político-económicos de aquella época, el poder oculto de Cecil Rhodes no era otro que el dinero de los Rothschild.

La concepción ideológica y los pilares doctrinales de nuestro protagonista no eran sino una perfecta prolongación de las tesis de su maestro Ruskin. En lo esencial, se trataba de los mismos planteamientos que han venido reiterándose a lo largo del presente siglo por los promotores y teóricos del gobierno mundial. El ideario de Rhodes aparece perfilado con diáfana nitidez en varias de las cartas que dirigiera a uno de sus más íntimos confidentes, el ya mencionado W. T. Stead. Una correspondencia en la que pueden leerse frases como estas:

«Sostengo que somos la primera raza del mundo y que cuanto mayor porción del mismo sea habitado por nosotros, tanto más se beneficiará la humanidad. Imponer nuestro gobierno significará terminar con las guerras».

«Anhelo la unión con América y la paz universal, que supongo podrá ser una realidad dentro de cien años. He pensado, además, en la fundación de una sociedad secreta organizada como la compañía de Loyola y sustentada por la riqueza creciente de aquellos que aspiren a hacer algo». Bien es cierto que tan conmovedoras inquietudes pacifistas y humanitarias de proyección mundial no incluían entre sus objetivos el poner término a la explotación y a las condiciones infrahumanas en que vivían los trabajadores de las minas sudafricanas controladas por el filántropo británico. Pero comparado con sus elevados planes aquello no pasaba de ser una anécdota insignificante.

El exponente más visible, aunque ni mucho menos el único, de la labor proselitista de Rhodes habría de ser la Fundación y las Becas Cecil Rhodes, con cuyos fondos han completado su formación innumerables peones de lujo de la plutocracia internacional.

La influencia de estos dos personajes, John Ruskin y Cecil Rhodes, se materializó a lo largo de su época en una serie de entidades surgidas al amparo de su inspiración ideológica y sostenida por las altas esferas económicas y oligárquicas, como veremos seguidamente. Más tarde, con el declive del Imperio británico, sus cánones y procedimientos pasarían al otro lado del Atlántico, como también veremos más adelante.

Entre esas instituciones aludidas en primer lugar merecen destacarse dos: la Pilgrims Society y la Round Table. La Pilgrims Society fue presentada oficialmente el 24 de julio de 1902. Su nombre, como será fácil deducir, se adoptó en memoria de los puritanos ingleses que desembarcaron en la costa de Massachusetts y fundaron la colonia de Plymouth en septiembre de 1620. Los promotores de esta sociedad fueron varios miembros del Rhodes Trust, entre los que figuraban Harry Britain, Joseph Wheeler, C. Roll, patrón de la firma Rolls-Royce, y Lindsay Russell. La presidencia de la entidad recayó en lord Roberts, célebre por las matanzas y estragos que perpetrara como plenipotenciario del Gobierno británico durante la guerra anglo-boer.

Unos meses más tarde, el 13 de enero de 1903, nacía la rama americana de la Pilgrims Society por iniciativa del anteriormente citado Lindsay Russell, que en 1921 se convertiría en el primer presidente del Council on Foreign Relations (‘Consejo de Relaciones Exteriores’), un organismo privado de corte oligárquico del que han salido los más altos cargos de la Administración norteamericana desde su creación hasta hoy. Debe precisarse que, con anterioridad a la fundación en Estados Unidos de la Pilgrims Society, ya existía en aquel país la Sociedad de Descendientes del Mayflower, un influyente club que agrupa a la cerrada oligarquía protestante cuyo árbol genealógico se remonta a los puritanos pilgrims. Son las mismas familias que, junto con ciertos clanes de la alta finanza, nos encontraremos más adelante cuando salga a relucir una hermética y poderosa sociedad estadounidense denominada The Order.

Por lo que se refiere a la Round Table, fue fundada en 1909 por lord Milner. A pesar de su carácter cerrado y elitista, este restringido club no era en realidad sino el círculo más visible o exterior de la sociedad secreta Table Mountain, creada en 1891 por Cecil Rhodes y su íntimo colaborador, W. T. Stead, e integrada por un reducido grupo de iniciados entre los que figuraban el citado lord Milner, lord Grey, lord Rotschild, lord Esher, sir Harry Johnston y lord Balfour. Este último sería algún tiempo después primer ministro británico (1902-1905) y, posteriormente, ministro de Asuntos Exteriores en el gabinete de Lloyd George (1916-1919).

Para costear los cuantiosos gastos derivados de los proyectos y actividades de la Round Table, lord Milner, que ostentaba simultáneamente el cargo de Gran Vigilante de la Gran Logia Unida de Inglaterra, contó con las aportaciones económicas de dos acaudalados industriales mineros, sir Abe Bayley y Alfred Beit, exsocios de Cecil Rhodes en el negocio diamantífero sudafricano. Desde la Round Table y la fundación Rhodes, lord Milner influyó decisivamente en las directrices políticas del gabinete presidido por Lloyd George, cuyos asesores fueron todos ellos miembros de dicha sociedad. Como muestra de lo apuntado bastará citar la célebre Declaración Balfour, así como las ayudas brindadas por el Gobierno de Lloyd George a los dirigentes bolcheviques, ya comentadas líneas atrás.

Uno de los objetivos primordiales de la Round Table desde su creación fue extender su radio de acción al resto de los territorios de habla inglesa, cosa que no tardó en conseguir. Al punto que en 1915 contaba ya con delegaciones en seis países, además de la sede inglesa (Estados Unidos, Canadá, Sudáfrica, India, Australia y Nueva Zelanda). La actividad de los diversos grupos se mantuvo en todo momento coordinada a través de las reuniones periódicas de sus miembros y por medio de un boletín informativo muy completo.

Finalizada la Primera Guerra Mundial, la Round Table entraría en una fase de gran expansión, entre otras razones merced al extraordinario incremento de las aportaciones económicas que comenzaron a lloverle desde un areópago financiero en el que figuraban los trusts J. P. Morgan, Rockefeller, Carnegie y Lazard Brothers. A través de ese proceso de expansión y penetración social, la Round Table ha venido ejerciendo desde entonces su poderosa influencia en los círculos académicos, políticos y mediáticos. Entre sus actuales feudos, cuyo dominio comparte con otras sociedades afines del Establishment, figuran los rotativos The International Herald Tribune, The Financial Times, The Wall Street Journal, The Economist, The New York Times y The Washington Post, voceros prototípicos todos ellos del capitalismo progresista y multinacional, y órganos cuyos editoriales y artículos son recogidos en todo el ámbito occidental como si procediesen de un oráculo. Otro de los enclaves dominados por la Round Table es la Universidad de Princeton, donde ha organizado el Instituto de Estudios Avanzados, una entidad entre cuyos más conspícuos y asiduos residentes figura el ideólogo marxista Adam Schaff.

Uno de los mejores conocedores del entramado oligárquico mundial, al que no en vano perteneció durante largo tiempo, sería el historiador Carroll Quigley. Este autor, de obligada referencia en esta materia, fue profesor de Historia en la Escuela del Servicio Exterior de la Universidad de Georgetown, además de profesor invitado en las universidades de Harvard y Princeton. Fue miembro, asimismo, de la Asociación Americana de Economía y de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia, becario de la Brookings Institution y colaborador de la Smithsonian Institution, organismos todos ellos adscritos a los círculos del Establishment. Fruto de sus muchos años de estudios e investigaciones en los archivos de dichas entidades, Quigley publicó en 1965 un libro (Tragedy and Hope) cuya primera y única edición se agotó en pocos días, y no precisamente a manos de sus potenciales lectores. Desde entonces, la obra en cuestión no ha conocido nuevas reediciones, por lo que resulta prácticamente inencontrable, habiendo desaparecido incluso de las bibliotecas y establecimientos similares de acceso público. Convendría, pues, retener el nombre de este historiador, a quien se acudirá en más de una ocasión a lo largo de las próximas páginas.

A modo de anticipo, bueno será reproducir uno de los más esclarecedores párrafos que Quigley dedicara en su libro a la Round Table. Párrafo que no tiene desperdicio, y dice así: «Existe, y ha existido durante una generación, una red anglófila que opera con el objeto de que la derecha radical crea en la acción comunista. De hecho, esta red, que podríamos identificar con los grupos de la Round Table, no tiene aversión a cooperar con los comunistas o con cualquier otro grupo, y así lo hace frecuentemente. Sé de las operaciones de esta red porque las he estudiado durante veinte años, y pude, durante dos años, a principios de 1960, examinar sus papeles y grabaciones secretas. No tengo aversión por ella ni por la mayoría de sus fines, y he estado mucho tiempo de mi vida cerca de ella y de muchos de sus instrumentos. He objetado, tanto en el pasado como recientemente, algunos de sus procedimientos. Pero en general, mi principal diferencia de opinión son sus deseos de permanecer desconocida, y creo que su papel en la historia es suficientemente significativo como para ser conocida».

El rápido repaso efectuado hasta aquí quedaría incompleto sin hacer alusión a la Fabian Society, otra importante entidad íntimamente relacionada con las citadas anteriormente.

El convulso clima reinante en la Inglaterra victoriana, derivado del hecho de ser aquel país la primera potencia industrial de su época, con todo lo que ello suponía de explotación y marginación social, brindó el caldo de cultivo adecuado para el alumbramiento de la Fabian Society. Esta entidad fue así concebida al amparo de las consabidas consignas obreristas y humanitarias por un reducido grupo de «filántropos» perteneciente a los medios acomodados de la burguesía británica y estrechamente vinculados a los círculos de la alta sociedad. Una circunstancia, esta última, nada sorprendente, por cuanto ha venido siendo algo habitual a lo largo de los últimos cien años. Entre los mentores y dirigentes de la Fabian Society figuraban Frank Podmore, George Bernard Shaw, Sidney Webb y lord Olivier, a los que se sumó poco después el influyente columnista Graham Wallas. Posteriormente, se sucederían las incorporaciones de personajes tan notorios como el economista John Keynes, el filósofo Bertrand Russell, el escritor H. G. Wells y el historiador Arnold Toynbee. También se incorporaron a sus filas algunos dirigentes sindicales, Ben Tiller y Tom Mann entre ellos, así como otras figuras que iremos viendo más adelante.

Pero antes de trazar un breve perfil de las actividades de esta sociedad y de sus dirigentes, no estará de más recordar sus orígenes proletarios, toda vez que la Fabian Society surgió como un grupo escindido de otra organización anterior denominada Hermandad de la Nueva Vida. Entre los quince miembros fundadores de dicha hermandad figuraban, además de Podmore y Bernard Shaw, Edward Pease, agente de bolsa del Hutchinson Trust, Havellok Ellis, psicólogo precursor del sexo libre, Ramsay McDonald, futuro primer ministro, lord Haldane, más tarde ministro de la Guerra, y Hubert Bland, columnista del influyente diario Star. Sin olvidarse de Annie Besant, quien a la muerte de la célebre y fantasmagórica madame Blavatsky había asumido el mando de la Sociedad Teosófica, inmersa ya por aquellas fechas en un cisma imparable debido, entre otras razones, al hecho de que muchos de sus militantes europeos empezaban a constatar que la tal sociedad no era fundamentalmente sino un instrumento al servicio del imperialismo británico.

Los quince integrantes de la Hermandad de la Nueva Vida se reunieron en Londres el 24 de octubre de 1883 con el objetivo de impulsar un nuevo proyecto del que después saldría la Fabian Society. Y lo hicieron bajo los auspicios de Thomas Davidson, un profesor escocés afincado en Estados Unidos, donde había fundado la American Economy Association en compañía de Woodrow Wilson y el financiero Isaac Seligman.

Por lo que se refiere a las vinculaciones existentes entre la Fabian Society y la Round Table, puede decirse que fueron desde un principio manifiestas, y no solamente por la doble militancia de varios de sus respectivos miembros, sino también por la pertenencia común de muchos de ellos a entidades como la Sociedad de Relaciones Culturales y el Real Instituto de Asuntos Internacionales, desde donde se marcaban al Gobierno británico las directrices a seguir en política exterior; organismos que, por otra parte, estaban patrocinados y sostenidos económicamente por las mismas potencias financieras (Hutchinson Trust, Lazard Brothers, Rothschild, Oppenheimer). Y es que el socialismo fabiano representaba el primer intento sistemático de amalgamar el modelo económico capitalista con las tesis del colectivismo marxista, todo ello, claro está, bajo la sabia y filantrópica dirección de las «élites» angloparlantes. Se trataba, en suma, de una temprana manifestación del proyecto totalitario que, por una u otra vía, se viene acariciando desde hace tiempo.

Naturalmente, la evolución gradual hacia el nuevo modelo de sociedad no se ultimaría en un plazo breve. Como los socialistas fabianos sabían y saben muy bien, ese proceso llevaría algún tiempo, siendo preciso, por tanto, contemporizar con ciertos excesos necesarios en cualquier caso para la consecución de tan elevado fin. De ahí que, tras unos primeros momentos de rechazo, las más notorias figuras de la Fabian Society manifestasen sus simpatías por el régimen de exterminio implantado en la URSS. Tal fue la actitud, entre otros, del ínclito H. G. Wells, turiferario destacado del régimen bolchevique, y de Sidney Webb, que definió a la Unión Soviética como «una democracia madura» y justificó las purgas estalinistas con el argumento de que «la justicia comunista tendría sus buenos motivos para actuar así». En la misma línea se manifestaría el dramaturgo Bernard Shaw, que aunque no aprobaba las huelgas obreras en su país, como el resto de los burgueses fabianos, sí se mostró comprensivo con el terror bolchevique, al que consideraba «un mal necesario».

Sea como fuere, lo cierto es que el renombrado dramaturgo británico, acostumbrado a transitar por los pasillos del poder y, por tanto, buen conocedor de lo que se cocía en ellos, puso en boca de uno de sus personajes literarios, el financiero Undershaft, unas significativas palabras que bien merecen reproducirse aquí. Así le habla el financiero al político en una obra de Shaw titulada La comandante Bárbara: «¡El gobierno de tu país! Yo soy el gobierno de tu país, yo y Lazarus. ¿Crees que tú y unos cuantos principiantes como tú sentados en fila en esa institución de estúpido parloteo pueden gobernar a Undershaft y a Lazarus? No, amigo mío, ustedes harán lo que nos convenga. Harán la guerra cuando nos sirva. Comprenderán que el comercio necesita ciertas medidas cuando nosotros hayamos decidido esas medidas. Cuando yo necesite algo que aumente mis ganancias, ustedes descubrirán que mi voluntad es una necesidad nacional, y cuando los demás necesiten algo que disminuya mis ganancias, ustedes llamarán a la policía y al ejército. Como recompensa gozarán del apoyo de mis diarios y de la satisfacción de pensar que son grandes estadistas… Vuestras multitudes depositan sus votos y se imaginan que de esa forma gobiernan a sus gobernantes. ¡Votar! Cuando usted vota lo único que cambia son los nombres del Gabinete».

Dos de los más activos animadores de la Fabian Society en los inicios de esta fueron los esposos Webb (Sindney Webb y Beatriz Potter), que, como el resto de los dirigentes de dicha entidad, procedían de los medios acomodados de la burguesía inglesa. Entre las más significativas dotes de este matrimonio fabiano figuraba su encendida verborrea proletaria, lo que les impediría condenar la huelga minera de 1920 y negar toda ayuda a las familias de los huelguistas. Igualmente, sus públicas muestras de simpatía hacia el régimen soviético no entorpecieron en lo más mínimo la buena acogida que en todo momento se les dispensó en los círculos oligárquicos de la alta sociedad británica. Más bien todo lo contrario, pues como muy certeramente señalara el sindicalista americano George Meany, la retórica izquierdista siempre ha gozado de un buen cartel entre amplios sectores de la «mejor» gente. De hecho, Sidney Webb fue distinguido en 1929 con el título de barón Pasfield, y su cuñada, Georgina Potter, entroncó con la élite financiera tras casarse con David Meinertzhagen, presidente de la banca Lazard londinense. Los Webb constituían, pues, una muestra prototípica de esa burguesía esnob que adopta poses obreristas sin renunciar ni por un momento a sus privilegios de clase y al vacuo tipo de vida característico de su condición social. El conmovedor afán redentor de esas almas sensibles y progresistas se cifra, por tanto, en hacer de los atrasados proletarios unos burguesitos de provecho, trasladándoles a tal efecto todas las taras propias de su decrépita mentalidad, cosa que, como bien prueban los hechos, ya han logrado casi completamente.

Entre las iniciativas del matrimonio Webb, destacó la constitución de un Club de cerebros cuyo objetivo sería lograr la máxima eficacia en todos los campos, dentro del más puro estilo tecnocrático. Esa agrupación de superdotados, bautizada por Beatriz Webb con el nombre de Los Coeficientes, fue tratada por H. G. Wells en uno de sus escritos, Experiment in Autobiography (‘Experimento de autobiografía’), donde le dedicaría todo un capítulo cuyo elocuente título («La idea de un mundo planificado») ahorra cualquier comentario.

En 1894 el trust de Henry Hutchinson, en el que Sidney Webb ocupaba un alto cargo, concedió a la Fabian Society diez mil libras para propaganda y demás actividades. Con este dinero y los cuantiosos fondos aportados por la casa Rothschild, los máximos dirigentes de la Fabian Society (Webb, Wallas, Shaw) crearon la London School of Economics and Political Science (‘Escuela de Economía y Ciencia Política de Londres’), cuyo cometido sería formar a los futuros arquitectos de una nueva sociedad regida por los principios fabianos. A lo largo de los últimos decenios, este centro académico ha recibido ingentes aportaciones económicas de la alta finanza, y muy especialmente del trust Rockefeller, a través de la Fundación Laura Spellman-Rockefeller, y por sus aulas ha pasado el propio David Rockefeller, así como una pléyade de políticos y tecnócratas de la izquierda occidental.

Una dinastía enigmática: los Rockefeller

El forjador de la saga, John Davison Rockefeller, nació en 1839 en Richford (Nueva York), en el seno de una familia descendiente de inmigrantes judeo-alemanes llegados a Estados Unidos en 1733.

Durante sus modestos inicios como contable de la firma Hewit and Tuttle, el joven John Davison emprendió la redacción de una especie de diario económico al que tituló Libro Mayor A. Aquel curioso registro, que todavía se conserva actualmente, y las anotaciones contenidas en su libro autobiográfico Random Reminiscences, ofrecen un esbozo magistral de su personalidad, en la que se combinaban, a partes iguales y en una suerte de simbiosis perfecta, la austera cicatería del buhonero y la ambición ilimitada del empresario predador. Y como se comprenderá, un hombre adornado de tales cualidades, y de otras que iremos viendo, estaba irremisiblemente abocado al éxito económico.

En 1858 abandonó su primer empleo para asociarse con un negociante inglés llamado Maurice Clark, con quien fundó la compañía Clark and Rockefeller. A la habilidad para los negocios del joven Rockefeller vino a sumarse muy pronto un acontecimiento crucial: la guerra de Secesión. Tal suceso multiplicó los pedidos y el volumen comercial de la firma, aunque ese no fue más que el primer capítulo de su dilatada carrera empresarial. El segundo y más importante comenzaría el 10 de enero de 1870, cuando, después de una experiencia de varios años en el sector petrolífero, fundara ya en solitario la Standard Oil.

A partir de ese momento, se inició una ascensión imparable que acabaría desembocando en el dominio prácticamente absoluto del trust Rockefeller en la industria del petróleo. Por el camino quedaron sus competidores y un largo rosario de artimañas, extorsiones, sobornos e irregularidades de toda índole. Nada, por otra parte, que no fuera la propia lógica del capitalismo llevada a sus naturales consecuencias. Desde entonces, la jaculatoria preferida del fundador de la dinastía sería «Dios bendiga a la Standard Oil», y la divisa de su imperio económico, perpetuada en el tiempo por sus descendientes, dice así: «Por el bien de la humanidad».

Entre las prácticas habituales de la Standard Oil figuraban los sobornos a los empleados de otras compañías, las coacciones a los clientes de sus competidores, amenazándoles para que cancelasen sus pedidos, y la compra de parlamentarios, mediante la cual paralizó en numerosas ocasiones diversos proyectos legales tendentes a poner coto a sus desmanes. A todo esto se añadiría la extraordinaria complejidad jurídica de su estructura, lo que, unido a la absoluta laxitud e inoperancia de las leyes federales antimonopolísticas, garantizaba a la Standard una amplia impunidad. Tanto es así que, desde su creación en 1870, la Standard Oil pasó de una producción inicial equivalente al 4% del mercado petrolífero americano, al control en 1876 del 95% de dicho mercado. En el corto espacio de seis años la compañía de Rockefeller había laminado o absorbido prácticamente a todos sus competidores.

Las innumerables tropelías perpetradas por la Standard Oil se fueron acumulando con los años en forma de otras tantas demandas legales interpuestas por sus víctimas, a las que se añadieron las de diversos estados de la Unión. Huelga decir que sin ningún resultado satisfactorio para los querellantes. Pero en 1907 un juez encontró a la compañía culpable de 1.642 casos de extorsión, condenándola por ello al pago de indemnizaciones por valor de 29.240.000 dólares. Cuando John D. Rockefeller tuvo noticia del fallo, comentó sin inmutarse: «El juez Landis estará muerto mucho antes de que hayamos saldado esa deuda». El magnate americano, que conocía muy bien el terreno que pisaba, no se equivocó. Aquella resolución condenatoria sería anulada en recurso años después.

Con el transcurso del tiempo, el nivel de organización y eficacia del trust se iría ampliando de acuerdo con las exigencias del capitalismo en expansión. Una de las innovaciones más provechosas para la firma fue adoptada por el primogénito del fundador, John D. Rockefeller Junior, quien, a raíz de su matrimonio con Abby Greene Aldrich, había entroncado con una de las más rancias familias de la oligarquía pilgrim. En 1923, Junior incorporó al trust familiar una nueva categoría de colaboradores: los asociados, una especie de consultores con rango oficial que en poco tiempo conformaron una amplia red de influencia cuyas ramificaciones abarcaban todos los sectores de la sociedad norteamericana. Además de velar por los intereses de la casa Rockefeller, uno de los más importantes cometidos de sus asociados consistía en contactar con personas bien situadas y relacionadas e incorporarlas a la firma, extendiendo así el peso y la influencia de esta. Sin embargo, las bazas más importantes en lo tocante a la consolidación y la expansión del trust fueron, sin ninguna duda, su implantación en el ámbito bancario, y sus inversiones filantrópicas.

En 1911, John D. Rockefeller adquirió un grueso paquete de participaciones de la Equitable Trust Company, convirtiéndose así en su accionista mayoritario. Nueve años después esa entidad financiera manejaba ya un volumen de depósitos superior a los doscientos cincuenta millones de dólares y se había situado en el octavo lugar del escalafón bancario estadounidense. El siguiente paso tuvo lugar en 1930, cuando John Davison Junior ultimó la fusión de la Equitable Trust Company con el Chase National Bank, que pasó a convertirse de ese modo en el mayor banco del país. No habían transcurrido aún tres años desde la fusión cuando el clan Rockefeller lograba situar a uno de sus miembros (Winthrop Aldrich) en la presidencia del Consejo de Administración de la entidad. El proceso de consolidación financiera culminaría finalmente en 1955, con la fusión del Chase National Bank y el Bank of the Manhattan Company, ligado al grupo Warburg, fusión de la que resultó el Chase Manhattan Bank, presidido desde 1969 por David Rockefeller, nieto del fundador de la dinastía y cabeza de la misma en la actualidad.

No será difícil advertir que la conformación de esos mastodónticos conglomerados económicos, que no han hecho sino acentuarse con el transcurso del tiempo, contradice frontalmente las cacareadas reglamentaciones antitrust, así como el no menos vociferado sofisma del libre mercado, conceptos que no son en la práctica más que entelequias propagandísticas, como los hechos demuestran hasta la saciedad.

Por lo que se refiere a la evolución del trust Rockefeller, pueden mencionarse dos simulacros jurídicos de impedimento a sus prácticas monopolísticas, que se saldaron, como no podía ser de otra forma, con sendos fiascos. Considerando cuál es la dinámica propia y connatural del sistema capitalista, esperar otra cosa habría sido absurdo.

El primero de tales intentos tuvo lugar en 1887, a raíz de una resolución adoptada por el Congreso (Interstate Commerce Act) en contra de los consorcios comerciales interestatales y de las rebajas discriminatorias practicadas por las compañías ferroviarias en favor de los grandes trusts. La Standard Oil, que vulneraba dichas disposiciones, fue emplazada ante los tribunales y condenada en juicio a su disolución. Pero la sentencia no fue ejecutada.

Poco después, en 1889, el estado de Ohio demandaba de nuevo a la Standard Oil, apoyándose en una ley que prohibía toda asociación económica cuya red comercial se extendiese por varios estados de la Unión. El fallo de los tribunales volvió a ser condenatorio, conminando a los responsables de la compañía a disolverla. Como respuesta, John D. Rockefeller, que en esa ocasión simuló acatar formalmente la resolución judicial, estableció con los administradores y fideicomisarios de sus empresas un gentlement agreement, es decir, un acuerdo tácito entre hombres de honor por medio del cual se mantuvo de facto la vinculación orgánica de todas las compañías del trust. Todo siguió, por tanto, igual que antes.

Veinte años más tarde, tras un largo paréntesis de calma, se desencadenaba la segunda y última tentativa. Por aquellas fechas, el juzgado federal móvil de Misuri emprendía un proceso contra el trust Rockefeller bajo la acusación de complot contra el libre mercado, iniciándose así un dilatado proceso a lo largo del cual fueron acumulándose las resoluciones condenatorias y los consiguientes recursos. Finalmente la causa llegó a la Corte Suprema, que en marzo de 1911 decretó la desmembración de la Standard Oil en treinta y nueve compañías diferentes, cada una de las cuales debería operar independientemente y en competencia con las demás. Aquello no fue más que un nuevo espejismo, ya que las participaciones de la Standard Oil siguieron, lógicamente, en manos de los mismos accionistas, de tal modo que el único cambio que se produjo consistió en que el trust dejó de operar con un solo nombre para hacerlo bajo varios distintos. Fue así cómo nacieron la Standard Oil de Nueva Jersey, la Standard Oil de Ohio, la Standard Oil Company de Nueva York (Socony), la Vacuum Oil, la Humble Company, etc.

Por su parte, John D. Rockefeller, que seguía siendo el accionista mayoritario, eludió cualquier sospecha de intentar reconstruir el consorcio creando una serie de fundaciones filantrópicas a las que transfirió buena parte de sus acciones. A título de muestra, solo una de ellas, la Rockefeller Fundation, recibió cuatro millones de acciones de la Standard Oil de Nueva Jersey y dos millones de títulos de la Standard Oil de Indiana. Un tema del que convendrá ocuparse a continuación, no sin antes consignar que el único resultado efectivo de aquella desmembración fue la espectacular subida experimentada por las acciones de la Standard Oil en la bolsa neoyorquina, al punto que, en el breve plazo de cinco meses, el valor de las mismas aumentó en doscientos millones de dólares, una cifra nada despreciable para la época. Poco después de aquel evento, era elegido nuevo presidente de Estados Unidos William Taft, quien manifestaría públicamente sus escasas simpatías por la legislación antitrust, calificándola de insensata e inoperante.

Por lo que se refiere a las fundaciones filantrópicas, el primero que supo vislumbrar sus polifacéticas utilidades fue Andrew Carnegie, quien, por otra parte, era un decidido entusiasta del darwinismo social; una contradicción que, a la luz de la realidad que se enmascara tras esas instituciones, no es más que aparente. Pero serían los Rockefeller quienes mejor partido iban a sacar a este valioso instrumento, que en sus manos se reveló como un recurso de efectividad inigualable. Y es que tales entidades no solo sirvieron para convertir la animosidad social hacia el clan de los primeros momentos en creciente simpatía, derivada de su nuevo papel «benefactor», sino también como un útil de primer orden para burlar la reglamentación antitrust.

Con todo, no se agotan ahí los múltiples usos de las fundaciones, toda vez que estas se han mostrado también como un vehículo inmejorable de penetración e influencia en todos los ámbitos de la sociedad.

Si nos ceñimos al terreno estrictamente económico, las prerrogativas que la legislación norteamericana concede a este tipo de instituciones hablan por sí mismas. Así, los fondos transferidos a una fundación son deducibles en la declaración de la renta, y todos los bienes que le son entregados están exentos de derechos sucesorios. Por lo demás, las donaciones pueden ser efectuadas tanto por personas físicas como por cualquier tipo de sociedad, sea o no de carácter lucrativo. Asimismo, las fundaciones están exentas a perpetuidad del pago de impuestos, lo que no impide que puedan poseer, comprar o vender todo tipo de bienes inmuebles y de valores mobiliarios, así como conceder préstamos a sus donantes. Todo ello hace que los miembros de sus consejos directivos dispongan de una plataforma óptima para actuar en beneficio propio al amparo de los privilegios de que goza la fundación.

En el ámbito político, las diversas fundaciones del clan Rockefeller le rindieron igualmente un valioso servicio a este. A través de ellas, y de otros eficaces instrumentos, como el Consejo de Relaciones Exteriores, el clan Rockefeller ha mantenido durante las últimas cinco décadas una considerable influencia en las altas esferas del poder político. De hecho, buena parte de los personajes que han determinado la política norteamericana a lo largo de ese periodo, estuvieron vinculados a las entidades del trust Rockefeller, cuando no procedían directamente de los órganos directivos de las mismas. La relación es tan numerosa que solo podrán citarse algunos de los más significativos, entre los cuales figuran Douglas Dillon, James Forrestal, John McCloy, Robert Patterson, Allen y John Foster Dulles, Winthrop Aldrich y Dean Rusk, destacados protagonistas todos ellos de la escena pública estadounidense de posguerra. La lista continúa con los hombres que constituyeron el relevo generacional de los primeros, como son Walt W. Rostow, Zbigniew Brzezinski y Henry Kissinger, salidos igualmente de los foros y organismos patrocinados por las fundaciones Rockefeller.

No menos importante ha sido y es la presencia de las diversas fundaciones Rockefeller en la vida social estadounidense, acerca de cuyo alcance tan solo podrán ofrecerse aquí algunas muestras, ya que la actividad de esa maquinaria fundacional se extiende por campos tan diversos como la demografía, la religión o la enseñanza académica, si bien su orientación ideológica es la misma en todos los casos.

Uno de los campos en el que la fundación Rockefeller fue pionera es el del control de la natalidad, al punto que ya en 1934 comenzó a desarrollar su labor en ese terreno uno de los miembros del clan, John D. Rockefeller III, si bien los condicionantes mentales de la época no eran aún lo suficientemente propicios para tales planteamientos. Pero ese inicial inconveniente no habría de suponer un gran obstáculo. Todo era cuestión de tiempo y del adecuado despliegue propagandístico para que la mentalidad occidental fuera adaptándose a las necesidades del capitalismo moderno. A medida que el asunto se fue divulgando, el rechazo de los primeros momentos a las tesis anticonceptivas fue dando paso a una acogida más favorable, de tal modo que ya a finales de los 50 el control de la natalidad se había convertido en una de las prioridades de la política exterior norteamericana. Tanto es así que, en 1958, el Departamento de Estado adoptó, como tesis oficial, que el crecimiento demográfico constituía el mayor obstáculo para el desarrollo económico y social y para el mantenimiento de la estabilidad política en los países del Tercer Mundo. Una tesis que ha venido manteniéndose dede entonces, y mediante la cual se han soslayado sistemáticamente las razones de fondo de la postración tercermundista. No será ocioso significar que buena parte del presupuesto dedicado por la Administración norteamericana al control de la natalidad en las regiones subdesarrolladas ha corrido tradicionalmente a cargo de las fundaciones Ford y Rockefeller, cuyo proverbial «altruismo» se manifiesta igualmente en el ámbito occidental a través de sus aportaciones millonarias a la causa proabortista.

También en el terreno académico las inversiones del trust Rockefeller han sido cuantiosas. Figura entre sus principales logros la Universidad Rockefeller, cuyo antecedente embrionario fue el Instituto de Investigación Médica. Otro importante centro cultural financiado por las fundaciones Rockefeller ha sido el complejo de Morningside Heights, una especie de emporio académico del que forman parte la Universidad de Columbia, el Teachers College, el Barnard College, la International House, la iglesia Riverside, el seminario de la Unión Teológica y el seminario Teológico Hebreo.

También el ámbito religioso, por llamarlo de alguna manera, ha suscitado la atención de la filantropía rockefelleriana. El primer impulsor de semejante labor fue John D. Rockefeller Junior, que ya a principios de los años treinta comenzó a significarse como el principal promotor financiero del protestantismo liberal. Título al que se hizo acreedor mediante sus cuantiosas aportaciones y su entrega personal a la causa promovida por instituciones como el Movimiento Mundial Interiglesias, el Consejo Federal de Iglesias y el Instituto de Investigaciones Sociales y Religiosas, cuyos postulados ideológicos se basaban en una especie de ecumenismo pseudorreligioso y en un cambio de las instituciones eclesiásticas al objeto de que estas se incorporasen a las tesis ideológicas propugnadas por el capitalismo expansivo y progresista. Todo ello, naturalmente, sobre la base de la preponderancia internacional estadounidense, un concepto que estaba presente en la raíz misma del entramado filantrópico creado por el fundador de la dinastía. De hecho, el reverendo Frederick Gates, que fue el brazo derecho de John D. Rockefeller Senior y el verdadero artífice de su imperio filantrópico, manifestó reiteradamente la doctrina que subyacía tras ese proyecto, que no era sino la consabida misión civilizadora de las razas de habla inglesa y el desarrollo económico del planeta bajo la tutela de Estados Unidos.

Con el discurrir del tiempo la orientación de los programas religiosos financiados por las fundaciones Rockefeller ha corrido en paralelo con la de las más avanzadas corrientes pseudo-espirituales modernas, cuyo trasfondo se sitúa en la línea de los postulados comentados en el párrafo anterior. A ello obedecen las ayudas financieras de dichas fundaciones a numerosas sectas (Hare Krisna entre ellas) divulgadoras de un orientalismo burdo y adulterado a la medida del vacuo esnobismo occidental. Como militante de alto grado de la francmasonería, el actual cabecilla de la dinastía, David Rockefeller, patrocina también varias sociedades pseudo-iniciáticas que se dicen representantes de la tradición perdida, como es el caso de la denominada AMORC (Antiquae et Misticae Ordo Rosae Crucis, ‘Antigua y Mística Orden Rosae Crucis’).

Con todo, las diversas fundaciones Rockefeller no son sino un instrumento más, ciertamente importante, aunque no exclusivo, de la intervención del clan en la vida pública. Intervención que se ha venido articulando a través de otros conductos, como son ciertos organismos privados de crucial influencia política entre los que figuran el Consejo de Relaciones Exteriores, la Comisión Trilateral y el grupo Bilderberg; entidades, todas ellas, financiadas por los grandes oligopolios económicos, cuyos intereses representan.

Por lo demás, la intervención del trust Rockefeller en las esferas políticas no es un fenómeno reciente, pues, como ya se apuntara, sus primeras manifestaciones vienen de muy atrás. Ya en fechas tan tempranas como el periodo presidencial de McKinley (1897-1901), las maniobras políticas de la Standard Oil se hicieron patentes sin el menor disimulo. De hecho, el soborno a los miembros del senado estadounidense llegó a convertirse en algo habitual. Sobran testimonios fehacientes al respecto, entre ellos varias cartas dirigidas por John Archbold, brazo derecho de John D. Rockefeller, a otros tantos senadores, señalándoles las medidas a adoptar, agradeciéndoles los servicios prestados y notificándoles el ingreso en su cuenta de la correspondiente gratificación. Por otro lado, el factótum y eminencia gris de la Administración McKinley, Mark Hanna, era un viejo amigo y estrecho colaborador del patrón de la Standard Oil.

Al presidente McKinley le sucedió Theodore Roosevelt, quien, presionado por la indignación pública, se vio en la necesidad de abordar el tema de los turbios manejos de los grandes consorcios, aunque no tardaría en dejar bien clara su posición al respecto. Y al hacerlo, no solo subrayó la absoluta inoperancia de la normativa antimonopolística, sino que calificó a los trusts de inevitables, añadiendo que «todo esfuerzo por desmantelarlos resultaría fútil, a menos que se hiciera de una manera que ocasionara un grave detrimento a todo el cuerpo político».

Téngase en cuenta, por otra parte, el hecho de que, desde hace largo tiempo, las campañas electorales de todos los candidatos políticos estadounidenses son costeadas con los fondos aportados por los magnates económicos de aquel país. Dada la magnitud de las cifras necesarias para afrontar dichas campañas, resulta claro que las posibilidades de cualquier candidato que no cuente con tales ayudas son totalmente nulas; y no hará falta decir que los dueños de la economía suelen saber muy bien en quién invierten.

Ya en la década de los 50, fue uno de los candidatos a la Casa Blanca, Robert Taft, quien manifestó que «desde 1936, todos los candidatos republicanos a la presidencia de Estados Unidos han sido nominados por el Chase Manhattan Bank». Aparentemente, el punto álgido de la intervención del clan en la vida pública iba a producirse durante los años en que Nelson Rockefeller se convirtió en uno de los principales protagonistas de la política norteamericana. Pero ese capítulo no debe considerarse sino como una anécdota circunstancial, ya que las oligarquías económicas han demostrado sobradamente su inclinación a ejercitar su dominio de forma indirecta y sin estridencias, sirviéndose para ello de sus correspondientes peones políticos. El caso de Nelson Rockefeller, pues, obedeció menos a los manejos hegemónicos de la plutocracia, mejor ejercitados por otros conductos, que al afán de notoriedad del personaje en cuestión.

La trayectoria de David Rockefeller, por el contrario, se sitúa en el extremo opuesto a la de su hermano Nelson, y responde bastante mejor a las coordenadas clásicas del poder plutocrático ejercido más allá y muy por encima de las contingencias políticas de cada momento. Un poder que, en el caso de David Rockefeller, ha venido basándose en una amplia red de influencias y relaciones sociales tejida a lo largo de decenios por las fundaciones del trust, así como en los puestos de primer rango ejercidos por organismos tales como la Round Table, el Consejo de Relaciones Exteriores, la Comisión Trilateral o el grupo Bilderberg, sin contar la presidencia del Chase Manhattan Bank. Y no es en los estamentos políticos, sino en los organismos de ese tipo, donde reside el auténtico poder.

Todo lo expuesto por la información de Contini muestra la influencia ejercida en la vida pública estadounidense por el clan Rockefeller, escogido como paradigma de unas prácticas extensivas y comunes a todos los trusts financieros. Lo oportuno, por tanto, será completar este repaso dedicando algunas líneas a las influencias de la saga en el ámbito de la política exterior.

Si, como en el primer caso, nos remontamos a los principios de la dinastía, podremos comprobar que, ya en la época de su fundador, la Standard Oil contó para su expansión exterior con la estrecha colaboración de las instituciones políticas estadounidenses. El propio John D. Rockefeller anotaría en su libro autobiográfico Random Reminiscences que «una de las entidades que más nos ha ayudado ha sido el Departamento de Estado», aunque se le olvidara añadir que, para hacer más grata esa ayuda, muchos de los embajadores y cónsules norteamericanos figuraban en la nómina de la Standard Oil, percibiendo a cambio de sus servicios las oportunas compensaciones económicas.

Uno los capítulos más lucrativos de las actividades comerciales de la Standard Oil en el exterior se sitúa en el ámbito de los conflictos bélicos. En la década de los 20, la Standard Oil de Nueva Jersey formó un consorcio con la corporación petroquímica alemana I. G. Farben. Las relaciones comerciales entre ambas compañías continuaron después de la subida de Hitler al poder, e incluso se prolongaron durante los primeros años de la guerra. Y es que los buenos negocios no entienden de otras desavenencias que no sean las económicas. Una carta dirigida en 1939 por el vicepresidente de la Standard Oil, Frank Howard, a sus socios de la Farben, se expresaba en términos tan elocuentes como estos: «Hemos hecho todo lo posible por trazar proyectos y llegar a un modus vivendi, independientemente de que Estados Unidos entre o no en guerra». Por otro lado, uno de los más destacados directivos de la Rockefeller Brothers Inc., Lewis Strauss, desempeñó también un papel relevante durante las postrimerías del conflicto. Este polifacético personaje que, a su condición de banquero asociado a la firma Kuhn & Loeb, añadía la de consejero gubernamental, fue el promotor de la misión técnica destacada por el Gobierno norteamericano al término de la Segunda Guerra Mundial para la captación de científicos nazis; también en este caso el pragmatismo de Strauss se impuso a su origen étnico.

Posteriormente, tanto la guerra de Vietnam, como la árabe-israelí de 1973, dieron lugar a numerosas denuncias acusando a los trusts petroleros (la Exxon y la Socony de Rockefeller entre ellos) de lucrarse con la primera y, más aún, de promover la segunda con el propósito de provocar el alza de los precios del crudo. En tal sentido se manifestaron el rotativo Washington Observer y, muy especialmente, una documentada obra publicada en 1974 por C. Baker bajo el título The Great Rockefeller Energy Hoax.

En los países sudamericanos, las actividades económicas del trust Rockefeller y de las restantes macrocompañías norteamericanas se beneficiarían de la política oficial diseñada por el Departamento de Estado para esa región, política basada en el principio de la prioridad de los intereses privados estadounidenses sobre cualquier consideración de carácter político.

Otro de los principios que ha regido la política exterior de Estados Unidos en el Tercer Mundo, y que sirvió de cobertura a la actuación de los grandes trusts, fue formulado precisamente por Nelson Rockefeller a comienzos de la década de los 50, cuando señalara la importancia que tendrían en el futuro los recursos de los países tercermundistas, así como la necesidad de asegurarse su control. Tesis que, obviamente, serían adoptadas con puntualidad por el Departamento de Estado.

De todos los miembros de la dinastía, ha sido sin duda David Rockefeller quien con más empeño y mayor éxito ha cultivado su proyección internacional. Desde los inicios de los años sesenta hasta hoy, este financiero-estadista ha recorrido el planeta en su reactor particular para entrevistarse y negociar con jefes de Estado y primeros ministros de toda laya ideológica. En todos los lugares donde recaló fue (y es) recibido con respeto reverencial, y muy especialmente en los países de la antigua órbita soviética. Esta última circunstancia sería comentada por George Gilder, un íntimo de la familia, en los siguientes términos: «Cuando David va a Rusia es tratado a cuerpo de rey. Y resulta curioso que nadie sea capaz de reverenciar, halagar y exaltar a un Rockefeller tan bien como lo hacen los marxistas».

El grupo Bilderberg

El grupo Bilderberg nació oficialmente en mayo de 1954, fecha en la que tuvo lugar en la localidad holandesa de Oosterbeek la primera conferencia de esta entidad con la participación de un centenar de destacadas figuras del mundo económico, político, académico y mediático. El anfitrión de aquella sesión inaugural, celebrada en los salones del hotel Bilderberg, de donde procede el nombre del grupo, fue el príncipe Bernardo de Holanda, un personaje estrechamente vinculado a los altos círculos financieros y políticos occidentales. Desde que echara a andar, el mensaje difundido por los mentores del grupo Bilderberg fue el característico de este tipo de organismos: se trataba, según el comunicado oficial, de una entidad destinada a fortalecer la unidad atlántica, a frenar el expansionismo soviético y a fomentar la cooperación y el desarrollo económico de los países del área occidental. Todo lo cual no era más que una forma eufemística de describir los objetivos reales de la organización, perfectamente conocidos a tenor del contenido de sus reuniones. Y es que, a pesar del hermetismo en el que se desarrollan estas, nunca han faltado las filtraciones reveladoras sobre el particular.

En el seguimiento de las reuniones y andanzas de esta emérita cofradía merece destacarse la labor que, desde hace tiempo, viene realizando el rotativo estadounidense The Spotlight, cuyas valiosas informaciones han sido fundamentales para saber que tales objetivos se resumen en uno, que es el cercenamiento progresivo de las soberanías nacionales y su transferencia a instituciones de carácter oligárquico y supranacional.

Pero antes de seguir adelante convendrá escudriñar en los orígenes de esta entidad, en los que aparece como eminencia gris e instigador un personaje de escasa resonancia pública, pero de enorme peso en los más discretos y selectos círculos de poder. Se trata de Joseph Retinger, un sujeto a quien el propio Bernardo de Holanda rendiría homenaje fúnebre con estas palabras: «La historia conoce numerosos personajes notables sobre los cuales se concitó durante su vida la atención general. Ellos fueron admirados y festejados por todos, y nadie ignoró su nombre. [...] Existen, sin embargo, otros hombres cuya influencia es todavía mayor, incidiendo con su personalidad en el tiempo en que vivieron, aunque no son conocidos, pese a todo, más que por un círculo de iniciados muy restringido. Joseph Retinger fue uno de estos». (Boletín nº 5 del Centro de Cultura Europea).

Joseph Retinger nació en Cracovia el año 1887 en el seno de una prestigiosa familia de origen judeo-austriaco. A la edad de dieciocho años marchó a París, donde se doctoró en Letras y entabló sus primeros contactos en las altas esferas sociales occidentales. Acto seguido se iniciaría su azarosa y agitada existencia, caracterizada por sus múltiples cambios de residencia y constantes desplazamientos, así como por su presencia en la mayor parte de los escenarios político-diplomáticos donde se ventilaron los conflictos europeos de la primera mitad de este siglo. Una frenética actividad, en suma, que guarda un curioso paralelismo con las andanzas de los célebres agentes itinerantes de la francmasonería iluminista.

Después de cursar estudios en la Escuela de Ciencias Políticas parisina se trasladó a Munich, donde siguió un curso de Psicología. Posteriormente, en 1914, se dirigió a Londres para inscribirse en la London School of Economics, centro en el que entabló estrechos contactos con los círculos fabianos británicos aglutinados en torno a esa influyente institución. Tras iniciarse en la francmasonería sueca, se desplazó a Estados Unidos, país en el que ampliaría sus relaciones de alto nivel y protagonizaría un sinfín de peripecias. Finalmente, una vez concluida la Segunda Guerra Mundial, Joseph Retinger se entregó de lleno a la tarea de construir los cimientos del movimiento europeísta.

En mayo de 1946, junto con Paul von Zeeland, crea la Liga Europea de Colaboración Económica, un organismo en el que, contrariamente a lo que podría deducirse por su nombre, participaron activamente varios miembros destacados de la nomenclatura oligárquica estadounidense, como John McCloy (CFR, Bilderberg, Chase Manhattan Bank), Averell Harriman (CFR, Bilderberg, Pilgrims, The Order), George Franklin (CFR, Bilderberg, Trilateral), John Foster Dulles (CFR, Bilderberg), William Wiseman (socio de la banca Khun & Loeb), M. Leffingwelle (socio de la banca Morgan), Nelson y David Rockefeller, etc.

El 7 de mayo de 1948 veía la luz otra elaboración de Retinger, el Congreso de Europa, una entidad en la que se integraron varias organizaciones afines del momento, y de la que surgiría un año después el Consejo de Europa. No menos digno de mención es el decisivo papel desempeñado por Retinger en el alumbramiento del Movimiento Europeo, una institución que tiene como objetivo fundamental la implantación de un gobierno europeo supranacional, y cuya secretaría general ocuparía su fundador durante varios años. Obvio es decir que esta clase de organismos no son otra cosa que emanaciones de las altas esferas plutocrático-oligárquicas, por lo que nada tiene de sorprendente el contenido de un informe confidencial elaborado por uno de ellos, la Comisión Europea, durante el mandato de Jacques Delors, informe con arreglo al cual quince multinacionales se repartirán el famoso mercado único europeo: Allianz A. G., Mediobanca, Lazard Partners, S. G. Warburg, Lambert Group, Swiss Re., Credit Suisse, Shearson, Crédit Lyonnais, Deutche Bank, Nationale Nederlanden, Barclays Bank, Assicurazioni Generali y Zurich Insurance.

El cometido desarrollado por Retinger en la cristalización del entramado europeísta sería valorado por el Boletín nº 5 del Centro de Cultura Europea con estas palabras: «Sin él, la Liga Europea de Cooperación Económica, el Movimiento Europeo y nuestro Centro de Cultura Europea no habrían visto nunca la luz. El Congreso de Europa de la Haya fue su obra y el Consejo de Europa su resultado. Posteriormente fue él quien concibió y dio vida al grupo Bilderberg, consagrado a la comprensión y la unión atlántica».

Tal y como indicaba el citado boletín, el grupo Bilderberg fue, en efecto, otro de los grandes proyectos puestos en marcha por Joseph Retinger, que desempeñó la secretaría permanente de dicho organismo hasta su fallecimiento en 1960. Debe quedar claro, no obstante, que el nacimiento del grupo Bilderberg se gestó siguiendo la norma habitual en estos casos, de igual modo que ha ocurrido con todas las entidades paralelas descritas a lo largo de estas páginas, y en las que detrás del tecnócrata operador siempre ha habido un plutócrata patrocinador. Sin el sufragio económico de la casa Rothschild nunca habrían tomado cuerpo los planes de Cecil Rhodes ni la Round Table, como tampoco se habría hecho realidad la London School of Economics sin los fondos aportados para su creación por el trust Huntington y la banca Rothschild. Del mismo modo que el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) y su principal artífice, el siniestro coronel House, contaron con el patrocinio de la banca Morgan, o los oficios de Brzezinski y el proyecto trilateralista tuvieron como patrón a David Rockefeller, así también las labores de Retinger para el alumbramiento del grupo Bilderberg respondieron a la iniciativa estratégica y a los fondos aportados por el plutócrata de turno, en ese caso Victor Rothschild. Y es que a la sombra de toda empresa de semejante envergadura, y más allá de sus promotores inmediatos, siempre subyace una instigación oligárquica y una poderosa plataforma financiera.

Hasta 1976, el grupo Bilderberg estuvo presidido por el príncipe Bernardo de Holanda. Los lazos de la casa real holandesa (titular de una de las mayores fortunas del planeta) con la alta finanza son viejos y bien conocidos, lo que hace innecesario detallarlos aquí. A raíz del escándalo suscitado por los sobornos de la compañía Lockheed, en los que se vio envuelto como principal implicado el príncipe Bernardo, este dejó la presidencia del grupo, siendo sustituido por Douglas Home, ministro de Exteriores británico, que permaneció en el cargo hasta 1980. A Home le sucedió Walter Scheel, ministro de Asuntos Exteriores y, posteriormente, presidente de la República Federal Alemana, que asumió la jefatura hasta 1985, año en que fue relevado por el británico Eric Roll, presidente del grupo bancario S. G. Warburg. Este último dejó paso en 1989 al actual presidente, Peter Rupert, más conocido como lord Carrington, exsecretario general de la OTAN, exministro de varios gobiernos británicos y miembro destacado de la Fabian Society y del Real Instituto de Asuntos Internacionales.

Entre los más destacados integrantes de la sección europea del grupo Bilderberg es habitual la pertenencia simultánea a la Comisión Trilateral, pertenencia que se extiende al CFR en el caso de los miembros más relevantes de la sección norteamericana del grupo. De estos últimos podría reseñarse una breve relación de nombres que militan en los tres organismos, como son David Rockefeller, George Bush, Zbigniew Brzezinski, Robert McNamara, Henry Kissinger, Caspar Weinberger, Bill Clinton, ninguno de los cuales necesita presentación, George Ball, asociado de la banca Lehmann Brothers, Cyrus Sulzberger, editorialista del New York Times, y Heddy Donovan, redactor jefe de la revista Time.

Por lo que se refiere a la estructura interna del grupo Bilderberg, esta se articula siguiendo el esquema característico de los círculos concéntricos, que es el organigrama adoptado tanto por el entramado oligárquico-mundialista en su conjunto, como por cada una de las entidades que se integran en el mismo. En el caso del grupo Bilderberg, el círculo más externo está representado por los miembros asistentes a las conferencias periódicas organizadas por este organismo, una parte de los cuales son afiliados permanentes, y la otra, invitados ocasionales o en vías de reclutamiento. El primer círculo interior es el Steering Committee, compuesto por treinta y nueve miembros permanentes del grupo. Una restringida camarilla de estos últimos constituye, a su vez, el segundo círculo interno y el más hermético. Se trata del Bilderberg Advisory Committee, cuyos integrantes norteamericanos son todos miembros del Consejo de Relaciones Exteriores. No en vano el coronel Curtis B. Dall, exyerno del presidente Franklin D. Roosevelt y personaje bien introducido en los medios financieros y políticos estadounidenses, definió al grupo Bilderberg como «la fase mundialista del Consejo de Relaciones Exteriores norteamericano y del Real Instituto de Asuntos Internacionales británico».

Los objetivos del grupo Bilderberg, nada difíciles de suponer por otra parte, han sido expuestos más de una vez con meridiana claridad en los discretos cónclaves que celebra este organismo en medio de imponentes medidas de seguridad. Si bien es cierto que de poco ha servido hasta ahora el sigilo que rodea tales reuniones, sobre las que raramente han faltado las filtraciones, e incluso las delaciones internas que permitieran conocer gran parte de sus conclusiones. Buena prueba de ello son las declaraciones realizadas en los preámbulos de la Conferencia Bilderberg de 1991 por Charles Muller, un alto funcionario de la entidad, quien se quejaba de que «cada año, alguien que representa a una organización o periódico dispuesto a oponerse a nuestros objetivos acaba, de algún modo, infiltrándose» (el periódico al que hacía referencia Muller no es otro que The Spotlight).

Pese al tratarse, como ya se apuntara anteriormente, del círculo más externo de esta entidad, lo tratado en sus cumbres periódicas ofrece una clara idea de sus objetivos. Así, en la conferencia celebrada en junio de 1991 en la localidad alemana de Baden-Baden, sus más conspicuos militantes celebraron el desarrollo de la guerra del Golfo, cuyo desenlace estaba entonces reciente, como «un paso importante para sacar a los americanos del nacionalismo». Sobre este particular se pronunció Henry Kissinger, uno de los ponentes, haciendo notar «el avance de años» que había supuesto el hecho de que la intervención norteamericana en el conflicto hubiera sido acordada en la ONU antes de obtener el refrendo del Congreso norteamericano, único órgano facultado para declarar la guerra según lo dispuesto por la Constitución de ese país, añadiendo que «si los americanos pueden ser persuadidos de traspasar las decisiones bélicas a la ONU, los nacionalismos de vía estrecha de Francia, Gran Bretaña o cualquier otro país desaparecerán». El júbilo de Kissinger y de sus ilustres cofrades estaba plenamente justificado si se considera que la ONU no es sino uno de sus organismos títere.

Uno de los pasatiempos predilectos de los Bilderberg son los juegos de guerra, un significativo eufemismo mediante el que se designan ciertas prácticas que ya desde tiempo antes venía desarrollando el Consejo de Relaciones Exteriores. Básicamente, los llamados juegos de guerra consisten en la escenificación de situaciones de crisis extrema sobre asuntos de política internacional, a fin de tener previstas todas las posibles contingencias que pudieran representar un obstáculo para el desenlace deseado.

Los seminarios o foros de reflexión donde se desenvuelven estos juegos suelen celebrarse en lugares apartados bajo los auspicios de instituciones académicas tales como el Instituto Averell Harriman, el Consejo de Yale sobre Estudios Internacionales o la Academia para el Desarrollo de la Educación, todas ellas vinculadas a la sociedad The Order, de la que se hablará más adelante. Los participantes en estos seminarios son, por lo regular, expertos reclutados en las altas esfera científicas y académicas y vinculados a las figuras clave de la política exterior de sus respectivos países.

Paralelamente a los juegos de guerra se desarrollan los juegos políticos, complementándose ambos mutuamente. En realidad, el juego de guerra se pone en marcha cuando sobrevienen o son introducidos en un juego político acontecimientos críticos, como golpes de Estado, graves disturbios sociales, magnicidios, invasiones, etc. Y si bien los juegos de guerra están concebidos para tener previstas todas las eventualidades posibles y las soluciones más adecuadas a cada una de ellas, a veces ocurre que el acontecimiento real (ya sea espontáneo, ya provocado) se desarrolla de forma distinta a la prevista en el juego, en cuyo caso se hace preciso intervenir, si es necesario directamente, para corregir los desvíos y reconducir el proceso hacia el desenlace adecuado.

El Real Instituto de Asuntos Internacionales y el Consejo de Relaciones Exteriores

Con arreglo a la versión oficial, el Instituto de Asuntos Internacionales fue constituido en 1920 como resultado de las conversaciones mantenidas por varios delegados británicos y norteamericanos asistentes a la Conferencia de Paz de 1919, celebrada en París al término de la Primera Guerra Mundial. Más tarde, en 1926, el instituto recibía el título de «real» en virtud de una carta de la Corona británica que le encomendaba la tarea de promover y sufragar medios de información sobre cuestiones internacionales, pero de forma que los análisis vertidos en los mismos no fuesen en ningún caso asumidos oficialmente por la institución. La  entidad debería financiarse con las aportaciones de sus miembros individuales, con sus propias inversiones y con las donaciones recibidas para labores de investigación. Hasta aquí llega la información que el susodicho instituto difunde sobre sí mismo. De lo que ahora se trata, pues, es de penetrar en su verdadera génesis y en los resortes que impulsaron su constitución.

El 19 de mayo de 1919, Edward Mendel House, alias «coronel House», convocó una reunión de trabajo en el hotel Majestic a un reducido grupo de delegados norteamericanos y británicos participantes en la Conferencia de Versalles. De este sujeto, cuyo decisivo papel en la adopción del Federal Board System norteamericano ya fue significado páginas atrás, podría escribirse en términos muy similares a los empleados cuando se describiera la trayectoria de Joseph Retinger, pues se trata de otro de esos singulares personajes cuyo papel en la historia reciente, siempre desarrollado en la sombra, ha sido incomparablemente superior al de innumerables figurones políticos que han gozado de gran notoriedad. Además de la eminencia gris de Woodrow Wilson, el coronel House ejerció como peón de lujo del Establishment financiero estadounidense, circunstancia que compaginaba con su condición de iniciado en la logia iluminista Maestros de la Sabiduría y con su pertenencia a la sociedad The Order.

Por parte americana, los asistentes a dicha reunión fueron John Foster Dulles, futuro secretario de Estado, y su hermano Allen Dulles, tiempo después director de la CIA, ambos pertenecientes a un bufete de abogados ligado a los trusts Morgan y Rockefeller; Christian Herter, que también ocuparía años después la Secretaría de Estado, Jerome Greene, asesor del Instituto Rockefeller, W. Shepardson, miembro de la sociedad The Order, Robert Lansing, James Shotwell, Archibald Cary Coolidge y el general Tasker Bliss, todos ellos vinculados a instituciones dominadas por la sección norteamericana de la Round Table. En la delegación británica figuraban lord Robert Cecil, lord Eustace Percy, sir Valentine Chirol, Lionel Curtis, Harold Temperley y Edward Grigg, miembros todos ellos de la Round Table y de la Fabian Society.

El 30 de mayo tuvo lugar un segundo encuentro, y el 12 de junio, en la tercera reunión, fueron designados Lionel Curtis y Whitney Shepardson como secretarios de las ramas inglesa y americana de la organización, respectivamente. Asimismo, se acordó que cada una de las dos ramas del instituto adoptara una denominación propia. De acuerdo con dicha determinación, el 9 de noviembre de 1923 se presentaba oficialmente la sección inglesa bajo el nombre de Instituto Británico de Asuntos Internacionales, título que fue sustituido en 1926, tras la concesión de la Carta Real, por el definitivo de Real Instituto de Asuntos Internacionales. Su sede social se estableció en un inmueble conocido como Chatham House (en el número 10 de St. James Square), donde también tenía sus dependencias la Round Table.

Siguiendo los mismos designios, la sección norteamericana se constituía oficialmente en 1921 con el nombre de Consejo de Relaciones Exteriores. Ni que decir tiene que la dirección del nuevo organismo recayó en el ínclito House, cuyas especiales relaciones con los magnates de la banca neoyorquina explican el hecho de que se rodease en la plana mayor del consejo de elementos reclutados entre los asociados de la banca J. P. Morgan, en los despachos jurídicos que trabajaban para dicha firma y en los círculos tecnocráticos vinculados a la alta finanza. Figuraban entre ellos los ya mencionados John y Allen Dulles, Otto Khan, Isaiah Bowman, Norman Davis, Paul Cravath, Whitney Shepardson, Philip Jessup y Charles Seymour.

Desde entonces hasta hoy, el CFR ha venido siendo uno de los más eficientes instrumentos del Establishment, que a través de este organismo determina el curso de la vida pública estadounidense en todos los ámbitos, y muy especialmente en el relativo a la política exterior, como iremos viendo a lo largo de las páginas sucesivas.

Entre la firmas multinacionales y fundaciones «filantrópicas» que contribuyen a costear los ingentes gastos de este poderoso club figuran la Carnegie Corporation of New York, IBM World Trade Corporation, General Motors Corporation, Morgan Guaranty Trust Company, Citybank, Chemical Bank, Citicorp, International Minerals and Chemical Corporation, Association of Radio and Television News Analysts, Fundación Ford, Fundación Rockefeller, Fundación Hermanos Rockefeller, Fundación Andrew Mellon y Fundación del Commonwealth.

Eso no impide, más bien todo lo contrario, que el CFR sea el organismo donde mejor se ha operado la síntesis fabiana entre el capitalismo y uno de sus hijos bastardos, el marxismo, que de esta forma, una vez ultimada la labor de disolución cultural y espiritual para la que fue diseñado, se reintegra a la matriz burguesa de la que surgió. Dicho de otro modo, el CFR ofrece el más preclaro exponente de la dialéctica hegeliana, y en su seno los dos supuestos antagonistas se funden en la síntesis deseada. Aquí, el internacionalismo proletario de la retórica marxista se transfigura en el cosmopolitismo humanista del capitalismo multinacional; el materialismo marxista se identifica con el materialismo burgués que lo engendró; y el gregarismo social del colectivismo bolchevique se corresponde con el paraíso progresista de las masas uniformizadas pastando en los prados felices del bienestar nihilista y del consumismo material.

No tiene nada de extraño, por tanto, que este club oligárquico patrocinado por el gran capital haya servido de tribuna para la difusión de la cultura izquierdista y contado entre sus miembros con innumerables gentlemen filomarxistas. Además del ya citado Henry Kissinger (presidente en su día de este organismo) y de su equipo de colaboradores prosoviéticos, son abundantes los ejemplos de oligarcas progresistas que han destacado en sus filas. Entre algunos de los más conocidos figuran Alger Hiss, Herbert Matthews, John Fairbank y Harry Dexter White, todos ellos agentes activos de la inteligencia soviética durante la época de la confrontación.

El caso de Alger Hiss merece especial significación, entre otras razones porque ilustra bastante bien la naturaleza del régimen de Franklin D. Roosevelt y de su equipo de colaboradores íntimos (Baruch, Morgenthau, Lehman, Frankfurter, Hopkins, Rosenmann, Bloch, Cullmann), todos ellos  miembros del CFR y de la Round Table, todos ellos acaudalados plutócratas y todos ellos simpatizantes y benefactores del régimen estalinista. Pues bien, entre esos colaboradores de Roosevelt, figuraba también Alger Hiss, cuya importancia viene dada por el decisivo papel que, en su calidad de asesor especial del Departamento de Estado, desempeñó en los acuerdos de Yalta, tan provechosos para la Rusia soviética.

Nacido en el seno de una familia de la alta burguesía, Alger Hiss cursó estudios en Harvard, feudo fabiano donde fue captado para su equipo de cerebros por el financiero Frankfurter, uno de los ideólogos del New Deal. Tras prestar servicios como abogado en una firma de Wall Streett, entró en contacto con otro destacado militante de la izquierda del New Deal, Lee Pressmann, quien le introdujo en la organización WARE, una red de espionaje al servicio del Komitern. Aunque la trayectoria de Hiss suscitó frecuentes sospechas, no sería hasta tiempo después, con motivo de las imputaciones formuladas contra él por un excamarada de la red WARE, Whittaker Chambers, cuando quedaron al descubierto sus vínculos con los servicios secretos soviéticos y su intensa labor de penetración y reclutamiento en las altas esferas de la Administración estadounidense. Pero lo más esperpéntico de este asunto sería su desenlace, ya que, una vez desenmascarado, Alger Hiss fue retirado del servicio estatal, recibiendo por toda sanción la presidencia del Carnegie Endowment for International Peace (‘Fondo Carnegie para la Paz Internacional’), una de las principales entidades patrocinadoras de las conferencias Bilderberg.

Otro de los camaradas americanos que desempeñó un importante papel en los acuerdos de Yalta fue Averell Harriman, embajador especial de Roosevelt en la conferencia, miembro de una poderosa saga de banqueros y socio del CFR. Este sujeto, conocido tanto por su pertenencia a todos los círculos oligárquico-mundialistas como por sus deferencias hacia la antigua URSS, fue señalado por Anatoli Golitsin, exagente del KGB, como uno de los más activos integrantes de la red filomarxista de la Administración estadounidense.

Naturalmente, el CFR no es el único espacio en el que se ha operado la síntesis ideológica señalada, aunque sí el más notorio. Los núcleos iluministas radicados en las universidades de Oxford y Yale, de los que se hablará más adelante, se han mostrado igualmente activos en esa misma labor, si bien dentro del más absoluto hermetismo. Asimismo, digna de mención a este respecto es la Universidad de Cambridge, bastión fabiano del que salieron los dandis británicos Philby, McLean, Blunt, Burgess y Cairncross, cuyos eficientes servicios al régimen estalinista han sido minuciosamente recogidos en una obra escrita por el que fuera su enlace soviético, el oficial del KGB Yuri Modin.

El órgano oficial del CFR es la revista Foreign Affairs, una publicación trimestral abierta a todas las opiniones «progresistas» en la que vierten sus análisis los iniciados en los discretos círculos de poder. Dado su carácter abierto, la revista reitera en cada uno de sus números que no asume oficialmente ninguna de las tesis expuestas en ella por sus colaboradores, añadiendo que tan solo se ofrece como un foro de reflexión en el que confluyan ideas divergentes, por estimar que de esa forma se facilita a sus lectores una mejor información que adscribiéndose a una sola escuela de pensamiento (sic).

A pesar de esa disparidad de criterios que se observa leyendo las opiniones de individuos de la misma cuerda oligárquica (el poder es su denominador común) e ideológica (todos ellos participan en lo esencial de una misma mentalidad), resulta sumamente instructivo ojear las páginas de esa publicación. Y es que leyéndola resulta fácil prever el curso que van a seguir ciertos acontecimientos, especialmente cuando las colaboraciones literarias llevan la rúbrica de un capitoste del CFR o de algún iniciado en los círculos más influyentes del Establishment. Así, en el número correspondiente a julio de 1990, uno de los analistas del CFR, Barry Rubin, exponía la necesidad de «tomar medidas especiales y urgentes para acabar con el poder militar y nuclear de ciertos Estados», indicando a continuación que tales medidas «debían aplicarse a las ambiciones de Iraq». Unos meses después se desencadenaría la guerra del Golfo Pérsico. No menos ilustrativos fueron los análisis realizados en 1982 sobre la evolución interna de los regímenes marxistas de Polonia y la URSS por William Hyland, editor del Foreign Affairs, exanalista de la CIA y miembro del grupo Bilderberg, de la Comisión Trilateral, de la Pilgrims Society y de la Round Table. Análisis que, cuando menos, pusieron de manifiesto las portentosas dotes proféticas del susodicho Hyland, ya que todas sus previsiones se han ido cumpliendo con asombrosa precisión.

Pero el vehículo idóneo para hacer llegar a la gran masa de la población las opciones decididas en los laboratorios del CFR no es el órgano oficial de este, de carácter y alcance restringidos, sino los grandes medios de comunicación estadounidenses. Después, los diversos tributarios mediáticos del sistema esparcidos por las provincias del imperio se aprestarán a desempeñar su papel habitual de caja de resonancia de las consignas elaboradas en el centro emisor, que es donde se decide qué asuntos deben pudrirse en el silencio y cuáles otros han de convertirse en temas de candente actualidad, marcando asimismo las pautas del modo en que deben tratarse estos.

Para hacerse una idea de la presencia del CFR en los más influyentes medios de comunicación estadounidenses, he aquí una breve relación de algunos de los capos de tales medios adscritos a dicho organismo:

- New York Times: Richard Gelb, William Scranton, John F. Akers, Louis Gerstner, George Munroe, Donald Stewart, Cyrus Vance, A. M. Rosenthal, Seymour Topping, James Greenfield, Max Frankel, Jack Rosenthal, John Oakes, Harrison Salisbury, H. L. Smith, Steven Rattner, Richard Burt.

- The Washington Post / Newsweek: Katherine Graham, N. Katzenbach, Robert Christopher, Osborne Elliot, Philipp Geyelin, Murry Marder, Maynard Parker, George Will, Robert Kaiser, Meg Greenfield, Walter Pincus, Murray Gart, Peter Osnos, Don Oberdorfer.

- Time Inc.: Ralph Davison, Donald Wilson, Henry Grunwald, Alexander Heard, Sol Linowitz, Thomas Watson.

- Public Broadcast Service: Robert McNeil, Jim Leher, C. Hunter Gault, Hodding Carter, Daniel Schorr.

- Associated Press: Stanley Swinton, Harold Anderson, Katherine Graham.

- Wall Street Journal: Richard Wood, Robert Bartley, Karen House.

- ABC: Thomas Murphy, Barbara Walters, John Connor, Diane Sawyer, John Scall.

- NBC / RCA: John Welch, Jane Pfeiffer, Lester Crystal, R. Sonnenfeldt, John Petty, Tom Brokaw, David Brinkley, John Chancellor, Marvin Kalb, Irving Levine, Herbert Schosser, P. G. Peterson, John Sawhill.

- CBS: Laurence Tisch, Roswell Gilpatric, James Houghton, Henry Schacht, Dan Rather, Richard Hottelet, Frank Stanton.

- CNN: W. T. Johnson, Daniel Schorr.

Todo esto no es más que una pequeña muestra de la incidencia del CFR en la vida pública norteamericana; y no será necesario explicar el peso de ese país en el escenario internacional. De ahí las declaraciones efectuadas en el W Magazine (el 4 de agosto de 1978, Fairchild Publications) por Winston Lord, presidente por entonces del CFR y miembro de la sociedad The Order: «La Comisión Trilateral no dirige el mundo entre bastidores; es el Consejo de Relaciones Exteriores quien lo hace». Palabras que, siendo certeras, no reflejaron sino una parte de la realidad, ya que este organismo no es la última instancia o el núcleo central del organigrama oligárquico-mundialista, como más adelante podremos comprobar.

Desde el mismo momento en que el CFR fuera creado, la política exterior norteamericana ha venido siendo un predio de su absoluto dominio. Pero su influencia, que ha ido a más con el transcurso del tiempo, no se reduce a esa parcela, ya enormemente importante de por sí, sino que se hace extensiva a todos los ámbitos de la esfera política estadounidense. Como será fácil comprender, resultaría excesivamente prolijo reproducir la relación exhaustiva de todos y cada uno de los miembros del CFR que, desde 1921 hasta hoy, han ostentado algún cargo de alto nivel en la Administración norteamericana. Lo que sí podrá hacerse aquí es ofrecer una concisa pero significativa muestra de la incidencia de este organismo en el presente. Esta era, en el momento en que se constituyó la Administración Clinton, la relación de altos cargos de la misma pertenecientes al CFR. Quede claro que en modo alguno se trata de una enumeración exhaustiva, sino de un muestreo referido a algunas de las áreas gubernamentales más relevantes. Por otra parte, el cuadro que se ofrece a continuación es perfectamente extrapolable a cualquiera de los gabinetes precedentes y posteriores, ya que la presencia del CFR en todos ellos ha sido similar, con independencia de la facción política gobernante en cada momento.

-        Gabinete gubernamental: William Clinton (presidente del Gobierno); Albert Gore (vicepresidente); Warren Christopher (secretario de Estado); Les Aspin (secretario de Defensa); Bruce Babbit (secretario de Interior); Lloyd Bentsen (secretario del Tesoro); Henry Cisneros (secretario de Vivienda y Desarrolo Urbano); Donna Shalala (secretaria de Salud y Servicios Sociales); Anthony Lake (consejero de Seguridad Nacional); James Woolsey (director de la CIA); Laura Tyson (directora del Consejo Económico); Colin Powel (presidente de la Junta de Jefes de Estado Mayor).

-         Staff de la Casa Blanca: G. Stephanopoulos (director de Comunicaciones); Wiliams Crove (asesor jefe de Inteligencia Exterior); Nancy Soderberg (directora del staff del Consejo Nacional de Seguridad); Samuel R. Berger (consejero delegado de Seguridad Nacional); W. Bowman Cutter (asesor delegado del Consejo Económico).

-        Departamento del Tesoro: Robert M. Bestani (delegado adjunto de Asuntos Monetarios Internacionales); Roger Altman (secretario adjunto del Tesoro); Robert R. Glauber (subsecretario de Finanzas); J. French (delegado adjunto del Departamento de Finanzas); John M. Niehuss (delegado adjunto de Asuntos Monetarios Internacionales).

-        Departamento de Estado: Madeleine Albright (embajadora en la ONU); Lynn Davis (subsecretario de Seguridad Internacional); Peter Tarnoff (subsecretario de Asuntos Políticos); John E. Spero (subsecretario de Asuntos Económicos); Brian Atwood (subsecretario de Administración); G. E. Moose (subsecretario de Asuntos Africanos); H. Allen Holmes (secretario adjunto de Asuntos Político-Militares); Joseph Verner Reed (jefe de Protocolo); Edward Perkins (director de Personal); Winston Lord (secretario adjunto de Asuntos del Este de Asia y del Pacífico); John H. Kelly (secretario adjunto de Asuntos del Sudeste Asiático y del Cercano Oriente); Stephen A. Oxman (secretario adjunto de Asuntos Europeos); Clifton Wharton (consejero delegado); Brandon Grove (director de Servicios de Asuntos exteriores); Dennis B. Ross (director de staff de Planificación Política); Abraham David Sofaer (asesor legal).

-        Cuerpo diplomático (embajadores): Strobe Talbot (CEI); John Negroponte (México); Thomas Pickering (Rusia); Edward Ney (Canadá); Morton Abramowitz (Turquía); Robert Oakley (Pakistán); Michael Armacost (Japón); Henry Catto (Gran Bretaña); Robert Pelletreau (Túnez); Shirley T. Black (Rep. Checa); Nicholas Platt (Filipinas); Christopher Phillips (Brunei); James Spain (Sri Lanka); Frances Cook (Camerún); Terence Todman (Argentina); Edward Djerejlan (Siria); Frank Wisner (Egipto); Warrem Zimmerman (Yugoslavia).

-        Departamento de Defensa: Frank G. Wisner (subsecretario de Asuntos Políticos); Michael P. W. Stone (secretario de la Armada); Donald B. Rice (secretario de la Fuerza Aérea); Henry S.Rowen (secretario adjunto de Seguridad Interior); Seymour Weiss (presidente de Política de Defensa); Franklin C. Miller (delegado adjunto de la Sec. Nuclear); W. Bruce Weinrod (delegado OTAN); Charles M. Herzfeld (director Departamento Investigación);

-        Junta de Jefes de Estado Mayor: teniente general T. Boyd; teniente general G. L. Butler; teniente general B. C. Hosmer; general Carl E. Vuono; general Merrill A. McPeak; general John T. Chain.

-        Reserva Federal: Alan Greenspan (presidente); Gerald Corrigan (vicepresidente); Richard Cooper; Robert Forrestal; Robert Erburu; Bobby Inman; Anthony Solomon; Edwin Truman; Cyrus Vance; Paul Volker; Sam Cross; John Opel; Steven Muller; Robert Knight.

-        Oficina de Comercio: Gary R. Edson (presidente); Joshua Bolten (consejero general); Daniel M. Price (consejero general adjunto).

-        Export-Import Bank: John Macomber (presidente); Eugene Lawson (vicepresidente); Rita Rodríguez (directora); Hart Fessenden (consejero general).

-        Agencia de Control  y Desarme: William Schneider (presidente); Thomas Graham (consejero general); Richard Burt (negociador de Defensa Estratégica); David Smith.

Antes de ver las relaciones del CFR, veremos el papel desempeñado por este poderoso club en el alumbramiento de la ONU.

Los avances preparatorios para la constitución de las Naciones Unidas, cuyo edificio, dicho sea de paso, se levantó en unos terrenos cedidos al efecto por el clan Rockefeller, fueron elaborados por un comité secreto (Secret Steering Committee) instituido en 1943 por el secretario de Estado norteamericano, Cordell Hull. Dicho comité estaba formado, además de por el citado Hull, por cinco asesores del presidente Roosevelt: Taylor, Davis, Bowman, Pasvolski y Welles, todos ellos miembros del CFR.

En diciembre de 1943 se incorporó al grupo Edward Stettinius, recién nombrado subsecretario de Estado y miembro también del CFR. Hijo de un asociado de la banca Morgan y antiguo ejecutivo de la United States Steel, este sujeto había gestionado antes de acceder a su nuevo cargo la ley de Préstamo y Arriendo dictada al final de la Segunda Guerra Mundial por el Gobierno estadounidense. Una ley cuyos beneficiarios no solo fueron los grandes consorcios industriales norteamericanos, que recibieron a precio de saldo las modernas instalaciones construidas por el Estado durante la guerra, sino también la Unión Soviética, a la que el susodicho Stettinius entregó a fondo perdido equipamientos por valor de diez mil millones de dólares que, por supuesto, nunca fueron pagados.

Posteriormente, se irían añadiendo al comité en cuestión nuevos miembros, la inmensa mayoría procedentes del CFR: Green, Cohen, Hornbeck, Hackworth y Dunn entre ellos. Finalmente, el borrador definitivo para la constitución de la ONU fue redactado por un equipo de juristas, socios en su mayoría del CFR (Hughes, Taylor, Davis y Miller entre ellos).

Pero vayamos ya con el tema apuntado líneas atrás, esto es, las relaciones mantenidas por la izquierda occidental y su foro más prestigioso, la Internacional Socialista, con ese sólido baluarte del poder plutocrático que es el CFR.

Antes de nada convendrá recordar que el proyecto de crear la Internacional Socialista se planteó por primera vez en la Conferencia de Clacton-on-Sea de 1946, a propuesta de los ministros fabianos del gabinete británico. Dicho proyecto no respondía sino a la doctrina formulada por el CFR para el escenario posbélico europeo, doctrina que se basó en la conveniencia de crear un frente de contención al comunismo que, al mismo tiempo, no fuera anticomunista. Se trataba, pues, de frenar el expansionismo político y territorial de la URSS, pero sin cercenar la expansión ideológica del marxismo y de las tesis izquierdistas. Un planteamiento, como podrá verse, en la línea de la más pura dialéctica hegeliana, y sin duda el más idóneo para alcanzar la síntesis ya comentada.

La idea esbozada en Clacton-on-Sea no tardó en fructificar. Poco después se constituía en Londres el Comité Socialista Internacional, integrado por socialistas alemanes y británicos; y estos fueron quienes, a su vez, se encargaron de preparar el congreso internacional de 1951 celebrado en Frankfurt con la participación de treinta y cuatro delegaciones socialistas, la mayoría de las cuales procedían de los países integrados en la OTAN. La Internacional Socialista nacía así como el instrumento más idóneo para lograr los objetivos marcados.

En las postrimerías de la década de los 70 surgieron dos nuevos organismos que vinieron a completar la estructura de la Internacional Socialista, de la que bien podrían considerarse como una prolongación: la Comisión Palme y la Comisión Brandt.

Entre los integrantes de la primera en el momento de su creación figuraban, además del propio Olof Palme, socio del grupo Bilderberg, individuos como David Owen (Trilateral), Egon Bahr (Bilderberg), Cyrus Vance (Trilateral, Bilderberg, CFR, Pilgrims), Georgi Arbatov (director del Instituto de Relaciones Internacionales de Moscú, equivalente soviético del CFR) y Emma Rothschild.

De parecido corte era la nómina de miembros de la Comisión Brandt, nacida a finales de 1977 bajo los auspicios de Robert McNamara (Trilateral, Bilderberg, CFR, presidente del Banco Mundial). La presidencia de la comisión recayó, lógicamente, en Herbert Karl Frahm, más conocido como Willy Brandt, al lado del cual figuraban Edward Heath (Bilderberg), Peter Peterson (director de la banca Lehman-Kuhn & Loeb), Edgard Pisani (Bilderberg), Eduardo Frei (líder democristiano chileno), Katherine Graham (Trilateral, Bilderberg, CFR, propietaria del The Washington Post y de la revista Newsweek) y algún que otro sindicalista de relleno incluido en la lista para conferir el oportuno toque proletario a la comisión.

A esta distinguida organización internacional y socialista pertenece el Partido Socialista Obrero Español, uno más de los muchos clubs de izquierdistas incendiarios devenidos en férvidos apagafuegos tan pronto como sus ambiciones de pequeños burgueses resentidos encontraron la debida satisfacción. Veamos, pues, sin más preámbulos, algunas de las peregrinaciones efectuadas por sus más destacados dirigentes a las dependencias del CFR y a otros santuarios del gran capital.

Tales peregrinaciones, iniciadas ya en la época en que los líderes socialistas vestían de pana progre, comenzaron en agosto de 1975, con la visita de una delegación del PSOE a Israel, donde la poderosa socialdemocracia judía, entonces en el poder, y su organización sindical, la no menos poderosa Histadrut, brindaron a sus homólogos españoles ayuda económica y formación de cuadros a cambio de silenciar o poner sordina a las tropelías israelíes en la zona.

Dos años después, en noviembre de 1977, Felipe González viajaba a Estados Unidos para entrevistarse con Walter Mondale, vicepresidente norteamericano, Cyrus Vance, secretario de Estado, y otros altos cargos gubernamentales, encuentros que serían ampliamente reflejados en los medios de comunicación. Lo que, sin embargo, no obtuvo el menor comentario fue su visita a la sede del CFR, donde el líder socialista pronunció una conferencia que, de acuerdo con los hábitos de ese organismo, fue seguida del correspondiente coloquio-interrogatorio, cuyos resultados debieron ser plenamente satisfactorios para los cancerberos del gran capital a juzgar por la ulterior trayectoria política de su invitado. Acto seguido, el futuro presidente acudió a una cena organizada por otro feudo del Establishment, el Fondo Carnegie para la Paz Internacional donde también puso de manifiesto que estaba en condiciones de satisfacer las expectativas de sus distinguidos anfitriones. La primera romería a la meca plutocrática, que concluyó con una visita a David Rockefeller, no pudo ser, por tanto, más satisfactoria para ambas partes, y de ella se regresó con una donación de doce millones de dólares para las arcas del partido.

En marzo de 1978 eran Enrique Múgica, entonces presidente de la Comisión de Defensa del Congreso, y Luis Solana quienes viajaban a Nueva York. En su agenda oficial figuraban entrevistas con Harold Brown, secretario de Defensa, con altos cargos del Consejo Nacional de Seguridad y con los rectores de la multinacional ITT. De todo ello se hicieron eco los medios. Nada se publicó acerca de su asistencia al correspondiente desayuno-sondeo celebrado en los despachos del CFR. Por aquellas mismas fechas viajó también a la metrópoli el entonces ministro socialdemócrata de la UCD, y futuro ministro del PSOE, Francisco Fernández Ordóñez. Oficialmente, el objetivo de su visita, ya elocuente de por sí, era contrastar con las autoridades norteamericanas la idoneidad de la política económica del Gobierno español. A tal efecto se entrevistó con Michael Blumenthal, secretario del Tesoro y miembro del CFR, Arthur Burns, presidente de la Reserva Federal y miembro del CFR, William Dale, vicepresidente del Fondo Monetario Internacional y militante del CFR, y Robert McNamara, presidente del Banco Mundial y, asimismo, socio destacado del CFR. La visita de Fernández Ordóñez finalizó, según la norma, con una sesión a puerta cerrada en las oficinas del CFR, de la que tampoco se informó.

Mientras tanto, el profesor Tierno Galván multiplicaba sus esfuerzos por recabar el apoyo de personalidades influyentes (Brandt, Schell, Hoffman) que le permitieran ingresar en la Comisión Trilateral, cosa que no logró debido a que sus gestiones en ese sentido fueron sistemáticamente saboteadas por Felipe González, quien por aquellas fechas estimaba inconveniente para la buena imagen del PSOE el ingreso de uno de sus dirigentes en dicha entidad. Tales remilgos no tardarían mucho en disiparse, y en 1985 el presidente de Telefónica y militante del PSOE, Luis Solana, ingresaba en la Trilateral.

En diciembre de 1982, con el sonado triunfo electoral del PSOE aún caliente, Alfonso Guerra asistía a una reunión convocada por el Foro Europeo de Gestión, un organismo en la órbita de Davos. Allí manifestaría públicamente la disposición del Gobierno socialista a colaborar con las empresas multinacionales «por la confianza en el futuro de España que han demostrado en los tiempos difíciles».

Una vez en el poder, los contactos socialistas con los centros de dominio plutocrático se prodigaron aún más. En abril de 1983, David Rockefeller hacía una visita a España de regreso de una cumbre de la Comisión Trilateral, siendo recibido en la Moncloa por González y Boyer, dada su condición de «miembro de primera fila del mundo económico internacional», según palabras del comunicado emitido al respecto por el Gabinete de Prensa de la Presidencia.

En mayo de ese mismo año, Miguel Boyer, Fernández Ordóñez y Guillermo de la Dehesa, máximos representantes del equipo económico gubernamental, emprendían un viaje a Nueva York para entrevistarse con varios dirigentes de la banca estadounidense. En el curso de esa gira Miguel Boyer asistió a una cena convocada por el club Metropolitan neoyorquino durante la cual se dirigió a los presidentes y directores de los principales bancos comerciales estadounidenses para transmitirles «el mensaje del Gobierno español, que es un gobierno socialista, pero moderado y pragmático, en la línea de la tradición socialdemócrata y fabiana».

Poco después, en junio de 1983, Miguel Boyer se desplazaba de nuevo a Estados Unidos, pero esta vez como segundo del jefe de la comitiva, el presidente González. En el curso de esa importante gira, la delegación española se entrevistó con las más altas instancias políticas y económicas estadounidenses, actuando David Rockefeller como introductor de González en la entidad más representativa del capitalismo norteamericano, la Century Association. En aquel viaje se ultimaron, entre otras cosas, los últimos retoques y el visto bueno definitivo del gran capital al proyecto económico socialista, todo ello dentro del mejor ambiente, dada la disposición del presidente español, reiteradamente expresada por este, de «fomentar ante todo la inversión del capital extranjero en España como la mejor vía para su desarrollo económico». También fue sometido a un último examen el plan cuatrienal de Boyer, cuyo elemento básico, la reconversión industrial, respondía a los designios de la CEE y, en última instancia, a los esquemas económicos trazados por la Comisión Trilateral. En virtud de tales directrices, España entraba en la calificación de nación semiperiférica, lo que suponía el desmantelamiento de su industria pesada y la consideración de apta únicamente para el desarrollo de industrias auxiliares y subsidiarias de las grandes multinacionales.

Tras aquella visita crucial, de la que el órgano oficial del PSOE no se dio por enterado, resulta perfectamente lógico que otros viajes más discretos pasasen desapercibidos. Así, en septiembre de 1983, Fernando Morán acudía a la sede del CFR para contrastar con ese organismo la política exterior del Gobierno socialista, viaje que repetiría exactamente un año después. Durante los años sucesivos, habrían de prodigarse las visitas al CFR y a otros foros mundialistas de los dos principales asesores de González, Roberto Dorado y Juan Antonio Yáñez, que de esa forma le mantenían al corriente de los últimos designios trazados por los árbitros de la economía y la política internacional.

En marzo de 1987, David Rockefeller hacía una nueva visita a España, en el curso de la cual se entrevistó con el subgobernador del Banco de España, con el jefe del Estado y con el presidente del Gobierno, sin que nada de ello mereciera la más breve reseña en los medios de comunicación. En noviembre de 1988, Felipe González recibía a una delegación de la Round Table europea encabezada por Giovanni Agnelli, patrón de la multinacional Fiat y figura de primera fila de la Comisión Trilateral. Y así ininterrumpidamente hasta hoy, ocurriendo de igual forma y tal vez más manifiesta, durante el periodo de gobierno del Partido Popular. Donde, con José Mª Aznar como presidente del gabinete, los intereses de este gobierno invisible marcaron la agenda política en todo momento.

La logia B´Naï B´rith

La logia B’naï B’rith es una organización paralela a la masonería regular cuya afiliación está exclusivamente reservada a los ciudadanos de origen judío.

Esta entidad, fundada en 1843, tiene su sede central en Washington (en el número 1640 de Rhode Island Avenue, Nueva York), justo al lado de la Casa Blanca, proximidad que no es solamente física. Actualmente cuenta con algo más de seiscientos mil afiliados distribuidos por cuarenta y siete países del globo, y en su cúspide se aglutina lo más selecto de la oligarquía judía mundial.

Al igual que la masonería regular, la B’naï B’rith se presenta como una organización filosófica y filantrópica dedicada a la consecución de los consabidos enunciados humanistas, y también, al igual que la primera, su labor fundamental se desarrolla en el campo de la influencia política y social. El hecho de que esta logia haya sido desde su creación el más eficiente puntal del movimiento sionista constituye una buena muestra de esa actividad.

La B’naï B’rith International cuenta con varias sociedades filiales, así como con una pléyade de organizaciones afines que se mueven en su órbita. Entre las primeras figuran las sociedades The Career and Counseling Services, el Museo B’naï B’rith Klutznick, responsable del mantenimiento de los archivos de la logia, las fundaciones Hillels, dirigidas a los medios estudiantiles, la Organización Juvenil B’naï B’rith, enfocada al campo cultural, The B’naï B’rith Women, que agrupa a las mujeres afiliadas a la orden, y la Liga Antidifamatoria Judía, cuyo cometido oficial es la lucha contra el antisemitismo, aunque el real sea la lucha contra el antisionismo, lo que es algo muy distinto, como no pocos sionistas antisemitas deben saber muy bien. Y esto último no ha sido escrito a la ligera, sino con pleno conocimiento de una realidad sobradamente avalada por los hechos.

Aparte de la marginación social y de la discriminación racial que padecen los judíos sefarditas de Israel, existen multitud de manifestaciones realizadas por diversas figuras de la oligarquía asquenazí que avalan con creces lo dicho con anterioridad. Actitudes y posturas especialmente deleznables si se tiene en cuenta que los judíos sefarditas son precisamente los genuinos hebreos semitas, en tanto que los judíos asquenazíes de origen europeo, que constituyen la casta dominante en aquel país, no pertenecen a ese tronco racial. Por otro lado, han sido precisamente estos últimos los fundadores y principales promotores del sionismo moderno, cuyo carácter ultrarracista no puede sorprender viniendo de individuos que aplican a los sefarditas, esto es, a sus propios correligionarios, el calificativo despectivo de «negros». Entre tales manifestaciones, sin duda más elocuentes que cualquier otra explicación, figuran algunas especialmente significativas. Golda Meir, por ejemplo, no tuvo pudor en afirmar que «todo judío leal debe aprender el yidis (lengua de los asquenazíes europeos), porque sin yidis no hay judío». Ben Gurion fue más explícito aún: «No queremos que los israelíes se “levantinicen”. Debemos luchar contra el espíritu levantino (esto es, semita) que corrompe a los hombres y a las sociedades» (Le Monde, 9 de marzo de 1966; en parecidos términos se manifestó también M. Dayan en Le Monde el 30 de abril del mismo año). Otro hebreo ilustre, Haïm Cohen, se refirió a la inspiración racial del Estado judío con estas palabras: «La amarga ironía de la suerte ha querido que las mismas tesis biológicas  y racistas propagadas por los nazis sirvan de base para la definición oficial del judaísmo en el seno del Estado de Israel».

La pertenecia a la logia B’naï B’rith no excluye el que sus miembros militen simultáneamente en otra logias masónicas, cosa frecuente por lo demás. De hecho, son numerosos los casos de miembros de dicha logia que han ostentado el grado de Gran Maestre en otras logias americanas o europeas adscritas al rito escocés. Sin embargo, la doble militancia en sentido contrario no es posible. Bien puede decirse por tanto que la logia B’naï B’rith constituye una orden específica dentro de la masonería regular.

Algo parecido podría afirmarse en lo concerniente a los diversos organismos plutocrático-oligárquicos, y en el seno de los cuales los jerarcas de la B’naï B’rith forman un grupo particular. De tal modo que la influencia de la oligarquía judía en la vida pública no se articula exclusivamente a través de las estructuras específicas de dicha logia, sino también por medio de otros organismos que, como el CFR, cuentan entre sus filas con numerosos miembros adscritos a la misma. Son las pequeñas ventajas que proporciona el hecho de estar en varios sitios a la vez.

La logia B’naï B’rith constituye el núcleo central de una vasta red de sociedades afines que se mueven en su órbita y que confluyen en ella. Entre las más relevantes figuran el Comité Judío Estadounidense, el Congreso Judío Estadounidense y la Conferencia de Presidentes de las Organizaciones Judías, que agrupa, a su vez, a unas cuarenta asociaciones judeo-americanas. Mención aparte merecen el Congreso Mundial Judío y el Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel, sin duda las más poderosas e influyentes sociedades de toda esa red.

El Congreso Mundial Judío tiene su sede central en Nueva York, y cuenta con delegaciones en setenta países del mundo. Solamente en Estados Unidos su red organizativa aglutina a treinta y dos organizaciones anexas y publica siete diarios. Esta poderosa entidad fue presidida en su día por Edgar Bronfman, magnate del sector vitivinícola y de la industria cinematográfica. El trust Bronfman posee el 15% de la Time Warner y es accionista mayoritario de la MCA-Universal, la más importante productora cinematográfica y televisiva estadounidense del momento. Por otro lado, el consejero especial de Edgar Bronfman en la MCA es Michael Ovitz, miembro también del Congreso Mundial Judío y director de la Creative Artist Agency, primera agencia de contratación artística de Hollywood.

En cuanto al Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel, se trata de uno de los grupos de presión más poderosos y discretos estadounidenses. Así lo reflejaba sin divagaciones en su número 407 (en junio de 1991) la revista L’Arche, órgano oficial del Frente Nacional Judío Unificado: «El Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel es un lobby extraordinariamente potente, literalmente capaz de destruir la carrera pública de cualquier político antiisraelí». Conviene decir que este tipo de lenguaje directo y explícito sobre el tema tabú que ahora nos ocupa es prácticamente privativo de las publicaciones judías.

Estos son, a grandes rasgos, los más destacados engranajes de una poderosa maquinaria cuya presencia en las altas esferas políticas estadounidenses es más que evidente. Tal vez la Administración Clinton, predecesor de Bush y del actual presidente Obama, sea la más intrigante por su falsa apariencia.

De los doce integrantes del Consejo Nacional de Seguridad, organismo sobre cuya importancia no será preciso extenderse, seis proceden de la oligarquía judeo-estadounidense: Samuel Berger, vicepresidente del Consejo, Martin Indik, responsable del área de Oriente Medio, Don Steinberg, director del área de África, Richard Feinbert, al frente del departamento de Hispanoamérica, Stanley Ross, jefe del departamento de Asia, y Dan Schifte, director del departamento de Europa Occidental.

En los servicios de asistencia y asesoramiento a la presidencia del Gobierno figuran Abner Mikve, en calidad de fiscal general, Ricky Seidman, como responsable de la agenda presidencial, Phil Leida, jefe adjunto del Estado Mayor, Robert Rubin, consejero de Economía, y David Heiser, director del Servicio de Prensa. En el Departamento de Estado la lista es numerosísima, pudiendo subrayarse los nombres de Peter Tarnoff, subsecretario de Estado, Lawrence Summers, Mans Kurtzer, Dennis Ross, Jehuda Mirski y Tom Miller.

Otros altos cargos dignos de mención son Rehm Emmanuel, consejero personal y eminencia gris de Clinton, Mickey Kantor, ministro de Comercio, Robert Reich, ministro de Trabajo, Cotie Stuart Eizenstat, embajador ante la CEE, Louis French, director del FBI, Madeleine Albright, embajadora en la ONU, y Laura Tyson, al frente del Consejo Económico.

A la vista de esta realidad, y en su calidad de buen conocedor de los entresijos de la política estadounidense, estos eran los comentarios vertidos sobre el particular por un destacado analista político en cierto medio informativo: «Hace algunas semanas, el rabino de la sinagoga Adath Yisraël, de Washington, pronunciaba un sermón en el Centro Cultural y Político Judío en el curso del cual celebró el hecho de que los judíos norteamericanos tomen parte en las decisiones políticas a todos los niveles de la Administración Clinton, señalando textualmente que Estados Unidos no es un Gobierno de goim (‘no-judíos’), sino una Administración donde los judíos participan enteramente en las decisiones políticas a todos los niveles».

Tras pasar revista al panorama político estadounidense y subrayar explícitamente la influencia en el mismo del lobby judío, el citado analista añadía: «La influencia sionista no solo se manifiesta en el ámbito político. También es considerable en los medios de comunicación, donde un gran número de responsables de programas televisivos, así como la mayor parte de los redactores jefes, corresponsales y comentaristas son judíos. La misma preeminencia se encuentra en las instituciones universitarias, en los centros de investigación, en los servicios de seguridad, en la industria cinematográfica y en los medios artísticos y literarios».

Naturalmente, todos estos comentarios no pueden ser más que infundios malintencionados de algún elemento fascistoide y antijudaico, como diría cualquier biempensante de pesebre al uso. En efecto, el autor de los mismos fue el analista hebreo Bar Yosef, colaborador del rotativo israelí Maariv, en cuyo número del 2 de septiembre de 1994 apareció su artículo.

Los círculos herméticos

Con la descripción de los organismos vistos (RIAI, CFR) se cerraría el análisis de los círculos más discretos e internos de lo que podría calificarse como la parte visible del iceberg. Entre aquellos y el núcleo central del entramado se sitúan las entidades ya descritas que, a su vez, no serían sino conexiones o emanaciones directas del nivel más profundo y hermético del que se tiene noticia, constituido por los círculos iluministas.

Después de su disolución oficial, que en la práctica habría de tener un carácter meramente formal, la logia de los Illuminati se perpetuó a través de dos vías: una, mediante la creación de logias clandestinas; y la otra, merced a la penetración en la francmasonería regular, a la que los iniciados iluministas se incorporaron formando, de esa forma, una suerte de núcleo específico dentro de la misma. Como se recordará, los acontecimientos que dieron paso a la Revolución francesa tuvieron mucho que ver con la pertenencia de varios francmasones jacobinos (Mirabeau, Marat, Robespierre, Danton) a una célula del iluminismo galo denominada Comité Secreto de los Amigos Reunidos. Y fue en los años que precedieron a la revolución cuando uno de los lugartenientes de Weishaupt, el judeo-portugués Martínez de Pascualis, organizó varios grupos iluministas en la Francia prerevolucionaria.

De hecho, tan pronto como se produjo su proscripción oficial, la orden de los Iluminados inició un proceso de implantación en diversos países occidentales, donde sus iniciados de alto rango penetraron en las logias masónicas y crearon varias sociedades adscritas a la disciplina de Weishaupt. Por lo que a Estados Unidos se refiere, el primer grupo del que se tiene conocimiento data de 1785, año en que fue constituida la logia Columbia de la orden de los Iluminados de Nueva York, entre cuyos miembros fundadores figuraron Clinton Roosevelt, antepasado de Franklin D. Roosevelt, M. de Witt, gobernador del estado de Nueva York, Horace Greeley, director del rotativo Tribune, que más tarde se convertiría en el actual International Herald Tribune, y Thomas Jefferson, futuro presidente de la nación.

Actualmente, y desde hace largo tiempo, los dos principales focos iluministas del mundo anglosajón tienen su centro en las universidades de Oxford (Gran Bretaña) y Yale (Estados Unidos).

En Inglaterra, el núcleo en torno al cual se han aglutinado las diversas células iluministas radicadas allí es la sociedad The Group, cuyos principales patrocinadores fueron los Astor y los Rothschild, en estrecha colaboración con la oligarquía británica ligada a la Round Table. Uno de los mejores conocedores de los círculos iluministas británicos fue el historiador Carroll Quigley, cuya vinculación a los mismos le permitió el acceso a fuentes documentales vedadas a cualquier otro investigador. Fueron, en efecto, sus indagaciones en los archivos reservados de la Universidad de Oxford lo que le permitió conocer y desvelar algunas de las actividades de los diversos cenáculos iluministas (The Rhodes Crowd, The Times Crowd, Cliveden Set, Chatham House Crowd y Alls Souls Group) que convergen en la sociedad The Group.

En Estados Unidos, el foco principal se localiza en la Universidad de Yale, feudo de la sociedad The Order, fundada en 1832 con el propósito de coordinar las actividades de las quince logias iluministas existentes por entonces en territorio norteamericano. Desde su nacimiento, esta poderosa entidad viene nutriendo sus filas de individuos pertenecientes a la oligarquía pilgrim, a los cuales se irían sumando progresivamente diversos elementos procedentes de la plutocracia estadounidense. En su seno convergen, pues, los apellidos más acreditados de los clanes dominantes de aquel país, clanes a menudo emparentados entre sí. Junto a los Whitney, los Adams, los Allen, los Wadsworth, los Lord o los Bundy, cuya genealogía se remonta a aquellos que llegaran en el Mayflower a las costas del Nuevo Mundo, nos encontramos a los Davison, los Harriman, los Rockefeller, los Khun Loeb, los Lazard, los Schiff o los Warburg, entre otros representantes de la alta finanza. A esta hermandad pertenece desde 1947 el expresidente norteamericano George Bush, y su hijo y también expresidente, descendientes de una de las más rancias dinastías de Nueva Inglaterra.

El método operativo de The Order se ajusta fielmente a las directrices marcadas por los protocolos de la orden de los Illuminati, cuyo contenido es perfectamente conocido desde que cayeran en manos de la policía bávara hace dos siglos. Pero, además de los citados protocolos, existen otras fuentes de información sobre la secta iluminista harto ilustrativas de su metodología y objetivos; objetivos que se resumen en la consecución del poder y en el control absoluto de la sociedad, todo ello, claro está, bajo la carpa de los consabidos estereotipos humanistas característicos del progresismo francmasón. Un capítulo notable de dicho caudal informativo lo constituye la correspondencia mantenida por Giuseppe Mazzini y su cofrade iluminista Albert Picke, correspondencia que reposa desde el pasado siglo en los archivos del Museo Británico, y en la que aparecen claramente previstas la Revolución bolchevique y las dos grandes guerras del siglo xx, como pasos necesarios para la implantación de un gobierno mundial.

Básicamente, el modus operandi de la logia The Order consiste en la penetración de sus iniciados en los organismos y centros decisorios de poder, lo que adicionalmente puede ir acompañado del nombramiento de nuevos adeptos reclutados en las altas esferas institucionales; «pocos y bien situados», como rezaba una de las máximas del maestro Weishaupt. De esta forma, una vez ocupado el núcleo de los centros de dominio e influencia, basta con dar el primer impulso hacia el objetivo deseado para que toda la maquinaria se ponga en marcha. Dado ese primer impulso, el engranaje funcionará de forma automática, siguiendo un curso equiparable al efecto dominó. Dicho de otro modo, el hecho de constituir el núcleo central de los círculos concéntricos permite que las decisiones adoptadas por las cabezas rectoras de The Order y The Group se propaguen de la misma manera que lo hacen las ondas producidas por la piedra arrojada al agua de un estanque.

Sin ninguna discusión, la máxima autoridad en esta materia y el mejor conocedor de los entresijos y métodos operativos de la sociedad The Order es el profesor de la Universidad de Stanford, Antony C. Sutton, que ha escrito sobre el particular cuatro obras de obligada recomendación: An Introduction to The Order, How The Order controls Education, How The Order creates War and Revolution y The Secret Cult of The Order.

Refiriéndose a los padres de la República estadounidense, máximo y primer exponente del modelo en vigor, el historiador Joyce Appleby subraya que el propósito de aquellos no fue sino «que las nuevas instituciones políticas republicanas funcionaran en torno a una élite políticamente activa y un electorado sumiso». Ese fue, en efecto, el criterio de la oligarquía norteamericana, y el que expresarían insistentemente varios de sus más ilustres miembros, George Washington entre ellos. A título de ejemplo, la máxima predilecta de John Jay, primer presidente del Tribunal Supremo, no podría ser más elocuente: «las personas que son dueñas del país deben ser también quienes lo gobiernen». No menos ilustrativos al respecto serían los términos empleados por el gobernador Morris en una carta que este dirigiera al citado John Jay en 1783: «tú y yo, querido amigo, sabemos por experiencia que cuando unos pocos hombres sensatos y de buen ánimo se reúnen y declaran que ellos son la autoridad, a los pocos que discrepen se les puede convencer fácilmente de su error mediante ese poderoso argumento que es el yugo».

Si nos situamos en épocas más recientes, las manifestaciones en ese mismo sentido tampoco han escaseado, e incluso diríase que expresadas de forma aún más contundente. En la década de los 30, Harold Lasswell exponía en su Encyclopedia of the Social Sciences todo un recital de ciencia democrática, señalando, entre otras cosas, la necesidad de no caer en «ese dogmatismo democrático según el cual los hombres son los mejores jueces de sus propios intereses», para concluir que solo las élites están en condiciones de disponer cuál ha de ser lo mejor para el bien de la comunidad. Por ello, añadía Lasswell, las corrientes sociales que discrepen del recto juicio de esas élites y pongan en tela de juicio su autoridad deben ser reconducidas al buen camino «mediante una técnica de control completamente nueva basada sobre todo en la propaganda, dada la ignorancia y superstición de las masas». Sobra decir que esa técnica, entonces nueva, es la que constituye hoy la herramienta fundamental del sistema y de su maquinaria propagandística, los grandes medios de comunicación, cuya labor consiste en procurar que el engranaje funcione sin estridencias, cosa que se consigue haciendo que sean los propios siervos del régimen oligárquico quienes asuman con entusiasmo las falacias pseudodemocráticas de este. Y ese es un logro que solo está al alcance de los mass media, cuya tarea de intoxicación y adulteración sistemática resulta mucho más eficaz que las coacciones drásticas, a las que solo se recurre cuando la manipulación no es suficiente para obtener el consenso de las masas, una circunstancia, por lo demás, harto infrecuente.

También en los años treinta, un coetáneo de Lasswell, el teólogo protestante y doctrinario marxista Reinhold Niebuhr, significaba sin dudas «la estupidez del ciudadano medio» y la necesidad de proporcionar a las masas proletarias «las simplificaciones emocionales» capaces de conducirlas por ese buen camino que solo una «élite de observadores fríos» podrían establecer. Tales conceptos, que a la postre constituyen el denominador común de todos los sistemas de dominio, hicieron perfectamente posible que el marxista Niebuhr se convirtiera tiempo después en el teólogo oficial del Establishment estadounidense. Es curioso que ese «estúpido ciudadano medio» es al que luego denominan eufemísticamente «pueblo soberano» los mismos embaucadores que llevan dos siglos dominándolo.

Después de la Segunda Guerra Mundial, otro iniciado en las «capillas» del sistema, el historiador Thomas Bayley, señalaba la incapacidad de las masas para discernir lo más adecuado y la conveniencia de «llevarlas con cierto engaño hacia una toma de conciencia de sus propios intereses a largo plazo», añadiendo a continuación que «engañar a la gente puede llegar a hacerse cada vez más necesario si se quiere dejar las manos libres a los líderes políticos». En la misma línea, el británico sir Lawis Namier escribía que «en los pensamientos de las masas no hay más libre voluntad que en la rotación de los planetas o en las migraciones de los pájaros», y el gurú trilateralista Samuel P. Huntington apelaba al uso de las técnicas propagandísticas necesarias para justificar la política exterior nortemericana, de modo que «se llegue a crear la falsa impresión de que es la Unión Soviética aquello contra lo que se está luchando», para apostillar que «eso es lo que Estados Unidos ha venido haciendo desde la doctrina Truman». En ese mismo contexto, se inscriben igualmente las palabras, ya citadas, del inefable David Rockefeller apelando a «la soberanía de una élite de técnicos y de financieros internacionales».

En definitiva, nada de lo que ha venido ocurriendo a lo largo de los dos últimos siglos obedece a la casualidad, sino que se ajusta estrictamente a las necesidades y exigencias de uns sistema de poder diseñado por y para el dominio de una reducida oligarquía, y en el que la población deberá limitarse a refrendar las filantrópicas decisiones adoptadas para su bien desde las alturas oligárquicas. Nada tiene de extraño, por ello, que cuando esa situación resulta cuestionada por unos pocos disidentes o por la disconformidad eventual de algún colectivo social, los estrategas del sistema hablen de crisis de la democracia, pues, en efecto, tales anomalías no figuraban en el programa ni se ajustan a una correcta interpretación de lo que debe ser el régimen democrático.

Los términos, por tanto, no pueden estar más claros. Dada la incapacidad de los súbditos para discernir lo adecuado, y puesto que su propio albedrío no podría reportarles más que sufrimientos y desgracias, una élite ha de decidir qué es lo mejor para ellos y tomar las riendas del mando en aras del bien común y de la felicidad universal. Y no será aquí donde se planteen objeciones a la primera parte de ese teorema, cuyas premisas ya se encarga el sistema de que se cumplan a rajatabla. Dos siglos de adulteración sistemática han rendido los frutos apetecidos y cubierto los objetivos marcados: hacer de la población una masa aletargada y dirigible.

[1]Mayflower (‘Flor de mayo’) es el nombre del barco que transportó a los llamados peregrinos desde Inglaterra, en el Reino Unido, hasta la costa de lo que hoy es Estados Unidos de América en 1620. La nave transportó a ciento dos personas, sin contar la tripulación. Fueron los primeros colonos, formando la colonia de Plymouth.

[2] El sionismo es un movimiento político internacional que propugnó desde sus inicios el restablecimiento de una patria para el pueblo judío en la tierra de Israel (Eretz Israel). Dicho movimiento fue el promotor y responsable en gran medida de la fundación del moderno Estado de Israel.

Ámsterdam. Cuarto encuentro con Contini

Ámsterdam

Cuarto encuentro con Contini

El mundo no es lo que parece. Esa era la impresión que siempre había tenido, y desde luego era lo único que se podía pensar después de conocer a Contini y de estudiar con asombro, durante algo más de una semana, toda aquella información que parecía demostrar cómo nos encontramos en manos de un mal llamado élite, de una especie de «gobierno invisible», camino de un Nuevo Orden Mundial, un gobierno único para todos.

Tenía que saber más cosas sobre Contini. Haberlo encontrado a la salida del Consulado americano había despertado tal necesidad. Sin embargo, era un personaje invisible, al menos en Internet, la fuente del saber a la que ya todos nos hemos acostumbrado. Tan solo sabía su nombre, o el que él me había dicho que era su nombre, y una dirección de correo electrónico. Nada más. Tras darle varias vueltas a mis opciones, en aquel momento hice lo único que podía hacer, jugar a una carta que se había metido en mi manga de casualidad.

Con mi mejor semblante de espía en ciernes me planté en las inmediaciones del Consulado de Estados Unidos en Ámsterdam. Serían en torno a las cuatro y media de la tarde, la misma hora en la que lo vi salir de allí la última vez. Me situé en la acera opuesta a la entrada del consulado, controlando la puerta. Quería que, si salía por allí, me viera claramente esperándolo.

Tras más de veinte minutos en los que el frío me empujó en más de una ocasión a querer abandonar mi plan, pensando que simplemente Contini estuvo allí aquella tarde para cualquier tipo de trámite ocasional, lo esperado sucedió.

Contini salía del edificio. Esta vez alguien lo acompañaba. Un hombre alto, con una media melena de color blanquecina que peinaba hacia detrás de las orejas. Vestía traje sin corbata y portaba al hombro una bolsa con lo que seguramente era un portátil, al igual que Contini, aunque este con un aspecto más desaliñado e informal.

Ambos avanzaban hacia el exterior, Contini se volvió para saludar efusivamente hacia el interior de la garita de seguridad. Estaban tan enfrascados en su conversación, que por momentos parecía más bien una discusión, que Contini no se percató de mi presencia al otro lado de la calle. Tras poco más de un minuto, el extraño amigo de Contini tendió su mano a modo de despedida y este respondió no muy convencido, tras lo cual el individuo se alejó a paso ligero. Mientras, Contini lo observó marcharse. Al girarse para iniciar su camino en dirección contraria, su mirada se cruzó con la mía.

Se quedó prácticamente blanco al verme allí parado. No sabía qué decirme y, aunque yo había pensado en varios supuestos, tampoco fui capaz de articular palabra ante la cara de Contini, parecía como si lo hubiera pillado totalmente desnudo. Fueron solo unos segundos, tal vez los más largos que recuerdo.

Fue él quien reaccionó primero rompiendo el silencio.

—     Hola –me dijo con una voz casi inaudible alzando la mano desde su lado de la calle al tiempo que forzaba una sonrisa.

—    Comenzó a avanzar hacia mí comprobando que no pasaban vehículos.

—    ¡Hola! –le contesté adelantándome a su encuentro.

—    ¿Cómo…? –dudó y rectificó–. ¿Qué haces aquí?

—    Bueno, digamos que pasaba por aquí –le solté con sonrisa burlona, me apetecía jugar a los espías.

—    ¿Así que pasabas por aquí?

Contini estrechaba mi mano y sonreía como aceptando un desafío por mi parte. Y añadió:

—    ¿Cómo lo has sabido?

—    Yo también tengo mis fuentes… –respondí jugando la carta que traía bajo la manga.

Él asintió con la cabeza mientras apretaba los labios hasta arrugar su barbilla. El ambiente se tensó durante unos instantes. No parecía contento de mi inesperada visita.

—    No deberías haber venido aquí. Tenías que esperar a que yo contactara contigo –me dijo.

—    Hay algunas cosas que me gustaría saber cuanto antes.

—    Entiendo –se quedó pensando–. Vamos, iremos a un sitio donde podremos hablar tranquilos.

Mi plan había dado resultado de forma tan simple que dudé sinceramente de que Contini fuera algo más que un mero hacker. Nos marchamos de allí, no sin que él dedicara antes una amplia mirada hacia el consulado comprobando, quién sabe, si alguien nos había visto juntos.

Mientras dejábamos atrás el edificio, me explicó que íbamos a tomar el tranvía número 5 para dirigirnos hacia el Begijnhof; al aproximarnos a la cercana parada, vimos cómo se acercaba la máquina, por lo que Contini me hizo un gesto y salió corriendo para darle alcance.

Ya en el interior del tranvía, y agarrados ambos a la misma barra de metal, Contini se dirigió a mí:

—    No voy a preguntarte cómo has averiguado que podías encontrarme aquí –me dijo muy serio mientras el tranvía abandonaba Museumplein.

No le contesté. Y añadió:

—    Ha habido cambios importantes, los esperaba, pero no tan repentinos.

—    ¿Qué cambios? –pregunté.

Contini revisó sin disimulo a la gente que nos rodeaba y dijo:

—    ¿Has visto a ese hombre que me acompañaba?

Asentí con la cabeza.

—    Hemos trabajado juntos durante los dos últimos años para crear algo que va a dar mucho que hablar, creo que ya te dije algo sobre esto.

El tranvía frenó en seco, la gente subía y bajaba, estábamos en Leidseplein. Nosotros permanecimos de pie agarrados a la misma barra metálica, Contini parecía preocupado por el trasiego de gente.

—    ¿Tiene algo que ver con la información…? –comencé a preguntar cuando el tranvía arrancó de nuevo.

—    Sí, se supone que el objetivo de la organización que ambos creamos es divulgar esa información, hacerla pública, lo que has visto y mucho más.

—    ¿Crees que os tomarían en serio? –lo interrogué con franqueza.

—    Primero hay que atraer la atención… –sonrió arqueando las cejas.

Nos bajamos en Spui y caminamos unos pocos pasos hasta llegar a la plaza, entonces Contini me señaló un portón de madera en el que nunca había reparado pese a haber pasado por allí en varias ocasiones. Lo abrió y nos introdujimos en un breve pasillo.

—    ¿Nunca has estado en el Begijnhof?

—    No –contesté maravillado.

Tras el leve pasillo que olía a humedad, nos adentramos en un precioso jardín interior, rodeado de pequeñas casitas en torno a un núcleo central compuesto por un césped envidiable. La gente entraba y salía de allí maravillada por el aislamiento y el silencio del lugar pese a encontrarse en pleno corazón de Ámsterdam.

—    Es un antiguo convento de principios del siglo xiv –Contini ejercía de guía–. En su origen, hacía las funciones de hogar para ancianos y era atendido por una orden católica de mujeres solteras o viudas de familias adineradas que cuidaban de las personas mayores. Un verdadero remanso de paz y tranquilidad, ¿no te parece?

—    Pues sí –contesté degustando la sensación de paz a la que se refería.

—    Acompáñame –me dijo invitándome a seguirlo hacia una pequeña capilla de estilo gótico.

Nos sentamos en uno de los últimos bancos del interior y Contini, tras guardar unos breves segundos de silencio, se giró levemente y me dijo:

—    Hoy se ha confirmado lo que sospechaba: mi socio, el hombre con el que me has visto salir del consulado, acaba de prostituir la dignidad de nuestra organización.

—    ¿Cómo? Perdona, pero todavía no termino de entender cuál es esa organización a la que te refieres continuamente. ¿Cuál es su nombre? –le pregunté claramente contrariado.

—    No puedo decírtelo, pero tranquilo, llegarás a saberlo, tú y el mundo entero. Eso sí, no debes creer nada de lo que veas o escuches. Precisamente desde hoy, como te decía, se han desfigurado todos los objetivos que «persiguíamos» –Contini se lamentaba y perdía su excelente castellano en la última palabra.

—    ¿Qué hacíais en el consulado?

—    Cerrar un acuerdo. El acuerdo que lo cambia todo –me contestó con la mirada puesta en el frente.

—    ¿Qué tipo de acuerdo?

—    Ellos van a proporcionar todo tipo de información, incluso la que se supone que no quieren revelar, como por ejemplo parte de la próxima que te haré llegar.

—    ¿Ellos? –creía intuir la respuesta pero quería su confirmación.

—    El consulado era el de Estados Unidos –me aclaró.

—    ¿Y por qué iban a hacer algo así?

—    Para controlar, manejar y guiar la situación que se acerca –desvió su mirada lentamente hacia mí.

—    No entiendo por dónde vas –afirmé con total sinceridad.

—    No te culpo. Es complicado –tomó aire y añadió–: en los próximos años el mundo se va a agitar, creo que se dice así. Se avecinan acontecimientos importantes.

Solo se me ocurrió asentir con la cabeza, aquello me sonó demasiado profético.

—    Hay cosas que siguen sin encajarme… –le dije dirigiendo la mirada hacia el frente–. ¿Qué pinto yo en todo esto, Contini? ¿Qué quiere decir toda esa información sobre los Illuminati?

—    Al principio, cuando nos conocimos en la terraza de la biblioteca, simplemente sentía interés por practicar mi español, no te mentí. Pero, luego, cuando supe a qué te dedicabas, pensé que eras la persona adecuada para saber toda esta historia, ya te lo dije. En cuanto a los Illuminati, ya te habrá quedado claro que son mucho más que un club de amigos, ellos son la clave. Yo temía que pasara lo que hoy se ha confirmado, y ahora más que nunca tiene sentido que tú lo sepas todo.

—    Bien, entonces, si no me equivoco, estamos metidos en todo esto ese hombre que te acompañaba, tú y ahora yo, porque tú me lo has contado, ¿es así?

Dudó un instante.

—    No. Hay alguien más, aunque no desde el principio. Quiero decir que no tiene nada que ver con la organización. Se trata de una persona muy, pero que muy importante, que contactó conmigo hace pocos meses. Y cuya intención coincide, salvo matices, con lo que hasta hoy era la filosofía de la organización.

—    Y ese alguien tan importante que dices, ¿qué quiere?, ¿qué papel juega en todo esto?

—    Boh![1] –articuló con un claro gesto de no saber qué responder–. Eso es algo que por ahora se escapa a mi conocimiento, pero sin duda parece interesante. Pretende montar el mayor show jamás creado para demostrar al mundo cómo de manipulables somos –Contini concluyó la frase poniéndose de pie y después añadió–: Salgamos, están a punto de cerrar.

Contini me advirtió que, debido a mi inesperada aparición frente al consulado, tardaría un poco en enviarme la siguiente información. No obstante, la dinámica se repitió. Dos días después, un nuevo correo se mostraba sin abrir en mi bandeja de entrada. En él se hallaba la información más increíble que jamás pude imaginar…

[1]Boh!: Expresión italiana que expresa indiferencia, duda o incapacidad para responder a cualquier pregunta.

Los informes de la discordia

Los informes de la discordia

Informe Kissinger

A principios de los 70, durante los últimos días del gobierno del presidente Nixon, un documento del Departamento de Estado, creado bajo la dirección del secretario de Estado Henry Kissinger, identificó el crecimiento de la población en los países del Tercer Mundo como «un asunto de máxima importancia».

Dicho crecimiento ponía en peligro el acceso a minerales y a otras materias primas que Estados Unidos necesitaba y, por lo tanto, constituía una amenaza para su seguridad económica y política.

El informe Kissinger podría definirse como «un extenso análisis de la situación demográfica mundial y soluciones para la estabilidad de los intereses de Estados Unidos relacionados con los recursos naturales que alimentaban las industrias norteamericanas».

Establece el control de la natalidad y el control político y económico de los países subdesarrollados, para «ahorrar recursos y materias primas» que potencialmente serían utilizados por Estados Unidos.

Lo que bien podría llamarse «imperialismo demográfico».

«¿El alimento debe ser considerado como un instrumento de poder nacional?», se pregunta Kissinger, pero no responde directamente, aunque sí sugiere que «todo tipo de ayuda debe ajustarse a aquellos países que acepten las condiciones de reducir la tasa de natalidad y busquen la estabilidad política».

«Estados Unidos se ha convertido, de forma progresiva, dependiente de la importación de minerales provenientes de países en vías de desarrollo en las décadas recientes, y esta tendencia se acentuará. La ubicación de las reservas explotadas de minerales de mayor grado (de pureza) favorece la dependencia de todas las regiones industrializadas de la importación de países menos desarrollados. El verdadero problema del abastecimiento de minerales no yace en una base física, sino en los modos de acceso en lo político-económico».

«La economía estadounidense requerirá de grandes y crecientes cantidades de minerales del extranjero, especialmente de los países en vías de desarrollo. Este hecho hace que Estados Unidos tenga un gran interés en la estabilidad política, social y económica de los países suministradores. Donde quiera que una disminución de las presiones demográficas, por medio de una disminución en los índices de la natalidad, pueda aumentar las posibilidades de dicha estabilidad, la política demográfica se hace relevante para los suministros de recursos y para los intereses económicos de Estados Unidos».

«Existe también el peligro de que algunos líderes de los países en vías de desarrollo vean las presiones de los países desarrollados a favor de la planificación familiar como una forma de imperialismo económico y racial; esto podría crear un retroceso bastante serio».

«Es vital que el esfuerzo por desarrollar y fortalecer el compromiso con los líderes de los países subdesarrollados no sea visto por ellos como una política de un país industrializado, para mantener reducido su vigor o para preservar recursos que serán usados por los países ricos».

Estados Unidos puede ayudar a minimizar las acusaciones de tener un movimiento imperialista detrás de su apoyo a favor de las actividades demográficas, afirmando repetidamente que dicho apoyo se deriva de una preocupación por:

a) El derecho del individuo a determinar libre y responsablemente el número y el espaciamiento de sus hijos.

b) El desarrollo fundamental, social y económico de los países pobres.

Kissinger informaba a la presidencia de que los países más problemáticos en cuanto a la creciente tasa de natalidad eran la India, Bangladés, Pakistán, Nigeria, México, Indonesia, Brasil, Filipinas, Tailandia, Egipto, Turquía, Etiopía y Colombia. En al menos cinco de estos países, Estados Unidos asentó bases militares. «Los expertos recomiendan que la política norteamericana tanto interior como exterior busque como objetivo la eliminación de unos dos mil cuatrocientos millones de seres humanos en los años venideros».

El Memorándum 200, desclasificado en junio de 1989, todavía motiva muchas de las directrices de la política exterior de Estados Unidos. La ayuda a los países en vías de desarrollo todavía continúa siendo otorgada, a condición de que estos países estén dispuestos a implementar medidas para el control de la población. En realidad, esto implica el irse suicidando lentamente a nivel nacional.

El documento sale a la luz mostrando que no había perdido vigencia ni alterado el rumbo de funcionarios clave en el inicio del plan, en medio de la crisis política que implicó la renuncia de Richard Nixon. Kissinger y George Bush (padre) siguieron con Gerald Ford al frente de la Secretaría de Estado y la CIA, respectivamente, así como el resto de los involucrados.

El informe Rockefeller sobre población

En 1798 fue publicada en Inglaterra la obra Ensayo sobre el principio de la población de Thomas Malthus, que exponía la errónea y dañina teoría de que la población debía ser controlada, so pena de que la humanidad muriese de hambre.

El argumento que utilizó era el siguiente: «Si se ayuda al hombre que muere de hambre a ser más o menos libre o medianamente próspero, se casará, tendrá un número indeterminado de hijos y no habrá alimentos para todos».

Por supuesto, la conclusión es: dejar que muera de hambre.

No se ha demostrado la existencia de una sobrepoblación. Sin embargo, a fuerza de repetirlo, las élites dominantes han logrado utilizar este mito para difundir el aborto, la anticoncepción y la esterilización en todo el mundo. De manera voluntaria o forzada. Con consentimiento o sin él. Además de haber utilizado otros medios como las guerras, las hambrunas y las enfermedades como métodos de reducción de la población.

«¿Y la Unión Europea, exige cuotas de producción?

 »Señor Bernstein, ¿qué ha sido de la tierra de la abundancia?

»Aquí hay mucho para unos pocos y nada para la mayoría.

¿Es ese el sueño americano?».

Samuel J. Bicke. El asesinato de Richard Nixon (2004)

En la década de los 50, el multimillonario e influyente John Rockefeller III, quien había tenido contacto con grupos de fanáticos neomalthusianos, organizó la movilización de recursos para la campaña antidemográfica.

Los poderosos grupos Rockefeller y Ford fueron seleccionados para dirigir una empresa antinatalista, debido a la imagen humanitaria que habían logrado ante la opinión pública con las fundaciones que llevaban su nombre.

Convencieron a la ONU para involucrarse en el control demográfico mundial.

Buena parte del presupuesto dedicado por la Administración norteamericana al control de la natalidad en las regiones subdesarrolladas ha corrido tradicionalmente a cargo de la Fundación Ford y la Fundación Rockefeller.

En la web oficial de la Fundación Ford se pueden encontrar algunos de los programas que allí se desarrollan sobre educación, sexualidad, religión… En ella se pueden leer cosas como: «La Fundación Ford dona veinte millones de dólares adicionales para mantener la Fundación Nuevo Israel» y «Otros fondos de la Fundación Ford concedidos para subvenciones en Medio Oriente».

En la web de la Fundación Rockefeller, también pueden localizarse programas sobre el cambio climático, innovación para el desarrollo o una iniciativa en desarrollo sobre pandemias.

Volviendo al tema que nos ocupa, el 18 de julio de 1969, Richard Nixon dirigió al Congreso su «mensaje especial para el Congreso sobre problemas de crecimiento de la población».

«Durante algún tiempo, el crecimiento de la población ha sido visto como un problema de los países en vías de desarrollo. Solo recientemente la presión demográfica se ha manifestado como un inconveniente para los países industrialmente avanzados».

Después de una larga exposición de los peligros de dicho crecimiento, Nixon propone: «Es por todos estos motivos que hoy propongo la creación, por parte del Congreso, de una comisión sobre el crecimiento de la población y el futuro de América. El Congreso debería de otorgar a dicha comisión la responsabilidad de investigar y hacer recomendaciones sobre tres áreas específicas:

»Primero, el curso probable del crecimiento de la población, las migraciones internas y los desarrollos demográficos desde ahora hasta el año 2000.

»Segundo, los recursos en el sector público de la economía que se requieran para abordar el crecimiento de población anticipado.

»Tercero, los modos en que el crecimiento de población puede afectar a las actividades del Gobierno federal y de los gobiernos locales».

Propone, en cualquier caso, una serie de medidas adicionales que el Gobierno podría poner en marcha sin esperar los resultados del trabajo de la comisión:

Primero, «el aumento de la investigación es esencial. Utilizando el Centro de Investigación sobre Población, el Departamento de Salud, el de Educación y el de Bienestar, se debería llegar a desarrollar, con otras agencias federales, un esfuerzo para la expansión de la investigación. Algunos esfuerzos íntimamente relacionados serían los de las organizaciones privadas, centros de investigación universitarios, organizaciones internacionales y otros países».

Segundo, «necesitamos más gente preparada para trabajar en programas de demografía y planificación familiar, tanto dentro de este país como en el extrajero».

Tercero, «los efectos del crecimiento de la población sobre nuestro entorno y en la provisión mundial de alimento requieren atención cuidadosa y acción inmediata».

Cuarto, «está claro que los servicios de planificación familiar nacionales a los que da apoyo el Gobierno federal deberían expandirse e integrarse mejor».

«Mientras desarrollan sus propios planes, el secretario de Salud, Educación y Bienestar y el director de la Oficina de Oportunidades Económicas deberían también determinar los medios más efectivos para coordinar todos nuestros programas nacionales de planificación familiar y deberían incluir en sus deliberaciones a representantes de otras agencias que compartan este importante trabajo.

«Es mi intención que tal planificación implique también a gobiernos locales y estatales y agencias privadas, ya que es obvio que el aumento de actividad del Gobierno federal en esta área debe ir acompañado de un aumento del esfuerzo a otros niveles».

Al proponer esta comisión en julio de 1969, el presidente Nixon, refiriéndose al futuro, dijo:

«Uno de los retos más serios del destino humano en el último tercio de este siglo será el crecimiento de la población. Que la respuesta del hombre a este desafío sea digna de orgullo o de desesperanza en el año 2000 dependerá mucho de lo que hagamos hoy en día. Si ahora comenzamos nuestro trabajo de la forma adecuada, y seguimos prestando considerable atención y energía a este problema, entonces la humanidad será capaz de superar este reto como ha superado otros muchos a lo largo de la civilización».

Dicha comisión, estuvo encabezada y presidida por John D. Rockefeller III. Y contó con miembros que fueron desde el director ejecutivo de Food for All Inc., el presidente del Instituto para el Estudio de la Salud y la Sociedad, el vicepresidente ejecutivo de la Fundación Ford, profesores universitarios, estudiantes, amas de casa voluntarias y algún senador.

El 27 de marzo de 1972 John Rockefeller presentó así el informe final:

«Tengo el honor de transmitir para su consideración el informe final, que contiene los resultados y recomendaciones de la comisión sobre el crecimiento de la población y el futuro de América, Sec. 8, PL 91-213».

«Después de dos años de concentrado esfuerzo, hemos concluido que, a largo plazo, no se obtendrán substanciales beneficios del continuo crecimiento de la población de la nación; por el contrario, la gradual estabilización de nuestra población a través de métodos voluntarios contribuiría significativamente a la capacidad de la nación de resolver sus problemas».

Los capítulos que componen este informe tienen los siguientes títulos:

Capítulo 1: Perspectiva sobre la población.

Capítulo 2: Crecimiento de la población.

Capítulo 3: Distribución de la población.

Capítulo 4: La economía.

Capítulo 5: Recursos y entorno.

Capítulo 6: Gobierno.

Capítulo 7: Aspectos sociales.

Capítulo 8: Política pública y población.

Capítulo 9: Educación.

Capítulo 10: Estatus de los niños y las mujeres.

Capítulo 11: Reproducción humana.

Capítulo 12: Estabilización de la población.

Capítulo 13: Inmigración.

Capítulo 14: Distribución nacional y políticas de migración.

Capítulo 15: Estadísticas de población e investigación.

Capítulo 16: Cambios organizativos.

Al descubrir este informe, descubrimos el antecesor del informe Kissinger, entregado por la Secretaría de Estado a la Casa Blanca el 9 de agosto de 1974.

Y, como hemos visto, sus propósitos continúan en vigor hasta la actualidad con acciones y omisiones contra la humanidad casi diabólicas.

Como bien denuncia Adolfo Pérez Esquivel: «Una cosa es la paternidad responsable, que nace de un profundo respeto a la vida, otra cosa son los planes que, en nombre del problema demográfico, son utilizados para la esterilización. Así, con el pretexto de reducir los nacimientos, se lleva al genocidio a muchos pueblos pobres».

Informe Global 2000

En 1969, Henry Kissinger tomaba el control del Consejo Nacional de Seguridad y del Departamento de Estado; bajo su petición, Richard Nixon estableció una comisión, como vimos en el informe Rockefeller sobre población, que apelaba a un crecimiento demográfico cero.

En 1974, el Departamento de Estado preparó el informe Kissinger o NSSM-200, un documento secreto, desclasificado en 1980, que afirma que el crecimiento demográfico de los países menos desarrollados (PMD) pone en peligro la economía y la seguridad nacional estadounidenses. El documento propone como solución los programas de control demográfico en dichos países.

La Comisión Trilateral, como manifestación última del actual capitalismo imperialista de las grandes transnacionales, intensificó esta línea de actuación.

En 1972 se publicó el libro Limits to Growth (para leer el texto en una versión reducida entrad en la web del Club de Roma[1]). Este libro exponía que con el crecimiento del momento, se podía prever una industrialización acelerada, un aumento de población insostenible, una expansión de la malnutrición, la escasez de recursos y un deterioro del medioambiente.

El libro fue comisionado por el Club de Roma y escrito por Donella H. Meadows, Dennis L. Meadows, Jorgen Randers, and William W. Behrens III. Por entonces, para la mayoría de la gente, era inimaginable que el impacto de las actividades humanas pudiera alterar los procesos naturales del planeta. La última edición revisada se publicó en junio de 2004.

En 1980, bajo el control del trilateralista Jimmy Carter, el Departamento de Estado formuló un estudio (el informe Global 2000 para el presidente Carter) en el que analizaba y defendía un plan para evitar la existencia de más de dos mil millones de personas para el 2000. La comisión para la realización de este informe se formó en mayo de 1977 y fue dirigida por Gerald O. Barney. Se emitió en 1981 por el Council Environmental Quality (CEQ): una división de la Casa Blanca que coordina los esfuerzos medioambientales estadounidenses y trabaja conjuntamente con otras agencias y departamentos de la Casa Blanca en el desarrollo de políticas e iniciativas medioambientales y de energía. Los empleados del CEQ tienen vínculos con la industria. La organización ha sido descrita como «un fuerte grupo de asesores con estrechos vínculos con la industria petrolífera estadounidense».

Las conclusiones se centraron en: sobrepoblación, pobreza, sobreexplotación de recursos, extinción de ecosistemas, aumento de precios, desastres naturales e inestabilidad política. Reducir la presión demográfica de los empobrecidos, hacerla retroceder, es hoy objetivo esencial del neocapitalismo.

El informe Global 2000 del Gobierno de Estados Unidos amplía y da continuidad a lo escrito en el informe Rockefeller y el informe Kissinger. Tres informes con el mismo objetivo y conclusiones. El Global 2000 dice claramente que los países centrales deben usar el sistema de monitoreo de las Naciones Unidas para imponer leyes internacionales nuevas.

No se trata solo de controlar la natalidad de los pobres, sino de imponer un nuevo sistema de valores que acompañe, colabore y fomente, como si fuera un imperativo moral e imprescindible para la existencia de la humanidad sobre la Tierra, el proceso de globalización económica, que está al servicio de los intereses del mundo desarrollado.

Para eso, se pretende rehacer las sociedades, sometiéndolas a un proceso de «reingeniería social» (término que figura en algunos documentos internacionales), imponiéndoles una nueva ética, basada en los nuevos paradigmas: el nuevo paradigma de familia, el nuevo paradigma de género, el nuevo paradigma de los derechos humanos, el nuevo paradigma de la salud, el nuevo paradigma del derecho, especialmente, del derecho internacional, etc.

En 1981, Thomas Ferguson, jefe del servicio de América Latina de la Oficina de Asuntos Demográficos del Departamento de Estado declaró lo siguiente a la publicación de inteligencia EIR que lo estaba interrogando sobre la política del secretario de Estado respecto a América Central: «Una vez que la población escapa a todo control, se impone un gobierno autoritario, incluso fascista, para reducirla. Esto interesa solamente a los expertos en reducir la población con fines humanitarios. En el Salvador no hay sitio para tanta gente. Consideren también el Vietnam. Hemos estudiado el asunto. Aquella región estaba también superpoblada y planteaba un problema. Pensamos que la guerra haría descender los índices de crecimiento y nos equivocamos. Para reducir rápidamente y de manera efectiva la población, es necesario que todos los hombres sean movilizados para el combate y que se mate a una gran cantidad de mujeres en edad de procrear. Mientras tengan ustedes un gran número de mujeres en edad de procrear, tendrán un problema».

El general Draper, presidente del Draper Fund –fundación creada en el marco del Population Crisis Committee (PCC)–, que tomó parte en la elaboración de Global 2000, ya en 1971 lanzó la propaganda en favor del modelo chino de control demográfico, un control que recurría a la práctica del infanticidio…

Este personaje, al servicio del Gobierno durante varios años, ya recomendó a Eisenhower al comienzo de la década de los 60, a través del comité Draper, que el Gobierno de Estados Unidos debería reaccionar ante la supuesta amenaza de la explosión demográfica, formulando planes para despoblar los países pobres. «El crecimiento de la población no-blanca mundial debería de considerarse peligroso para la seguridad nacional». El presidente Eisenhower rechazó la recomendación.

Pero en la siguiente década, el general Draper fundó el Population Crisis Committee y la Draper Fund, uniéndose a las familias Rockefeller y DuPont para promover la eugenesia (estudio de la mejora de las cualidades genéticas humanas) como medio de control demográfico. Debido a sus finalidades y a su relación histórica con el racismo científico, así como al desarrollo de la ciencia de la genética, la comunidad científica internacional se ha desvinculado casi totalmente del término eugenesia. Por cierto, el general William Draper fue el gurú de George Bush en la cuestión demográfica. También el dinero de Draper (de esta única y espantosa fuente) y el de sus sucesores, y sus conexiones en Wall Street y el extranjero, empujaron la campaña nacional Bush-for-President en 1980.

Con George Bush en la Casa Blanca, el joven William H. Draper III (que estudió en Yale con George H. W. Bush y fue miembro de Skull & Bones) lideró las actividades de despoblación de las Naciones Unidas en el mundo entero.

William Paddock, consejero del Departamento de Estado bajo el mando de Kissinger y Vance, declaró en 1981:

« El documento Global 2000 es maravilloso », confiaría todavía William Paddock a la publicación EIR, « es excelente y ha recibido bastante más publicidad que la mayoría de estudios preparados a petición de la Casa Blanca. Nos hace falta un Global 2000 para el Estado, para empezar a planificar y adaptarnos a la situación que se avecina. Sería bueno que nadie tuviese ningún hijo más desde ahora hasta el año 2000, pero el gran problema se sitúa más allá … ».

Informe HAARP

« […] Otros se están dedicando incluso a un tipo de terrorismo ecológico que puede alterar el clima, generar terremotos, activar volcanes a distancia mediante el uso de ondas electromagnéticas. […] Es decir, hay muchas mentes ingeniosas, allá afuera, trabajando en la búsqueda de medios para causar terror a otras naciones. […] Es real, y es la razón por la cual tenemos que intensificar nuestros esfuerzos». William Cohen, secretario de Defensa de Estados Unidos en abril de 1997.

Podría parecer un invento más de la ciencia ficción, sin embargo, existe. Incluso en sus instalaciones, hay días de puertas abiertas al público tratando de hacer gala de una transparencia que, a todas luces, parece más que dudosa.

Comenzaremos por el principio para quienes nunca hayáis leído sobre este tema. La mayoría. Partamos de la base de que las técnicas de modificación artificial del clima existen, aunque el debate de este asunto parece un tabú científico. Muestra de ello son las compañías especializadas en esto con unos u otros fines.

Como muestra, la compañía Weather Modification Inc., enfocada a la investigación de tecnología de gestión de los recursos atmosféricos. Ofrece una amplia gama de servicios como: programas de aumento de lluvias, de nieve, mitigación de daños ocasionados por granizo, disipación de niebla o transferencia de asistencia técnica y tecnológica para la consecución de estos fines.

Hay también precedentes de utilización de este tipo de tecnologías con fines militares; por ejemplo, en 1967 durante la guerra de Vietnam, con el proyecto Popeye, cuyo objetivo era prolongar la estación del monzón y bloquear rutas de suministro del enemigo –como explica el economista canadiense Chossudovsky.

Incluso ya en 1958, el capitán T. Orville (consejero principal de la Casa Blanca y encargado de los estudios sobre cambio climático) admitió que el Departamento de Defensa estaba investigando «métodos para manipular  las cargas de la Tierra y el cielo con la intención de producir cambios en el clima» por medio de un haz electrónico que ionizaría o desionizaría la atmósfera sobre una zona determinada.

En 1966, el profesor Gordon MacDonald (miembro del comité científico del presidente) realizaría un comentario preocupante: «La clave de la guerra geofísica está en identificar la inestabilidad ambiental que, sumada a una pequeña cantidad de energía, liberaría cantidades ingentes de la misma».

Y en su libro futurista A menos que la paz llegue,  MacDonald incluiría un capítulo titulado: «Cómo destrozar el medio ambiente», en el que describe los usos de la manipulación climática, modificación del clima, desestabilización o derretimiento de los casquetes polares, técnicas para reducir el ozono, ingeniería de terremotos, control de las olas oceánicas y manipulación de las ondas cerebrales desde campos energéticos terrestres. Decía que estos tipos de armas iban a ser desarrollados y una vez puestas en marcha, serían prácticamente imposible que fueran detectadas por sus víctimas.

¿Se estaría refiriendo ya al proyecto HAARP?

Ciertamente, todos estos acontecimientos climáticos nos suenan terriblemente actuales. No tenemos más que mirar la prensa de los últimos diez años.

Marc Filterman, exoficial militar francés, hace un esbozo de varios tipos de armas no convencionales que utilizan frecuencias radiales. Se refiere a la guerra climática e indica que Estados Unidos y la Unión Soviética ya habían acumulado los conocimientos especializados necesarios para desencadenar repentinos cambios climáticos (huracanes, sequías) a principios del decenio de 1980 (Intelligence Newsletter, 16 de diciembre de 1999).

HAARP son las siglas de High Frequency Active Auroral Research Program (Programa de Investigación de Aurora Activa por Alta Frecuencia). Según la web oficial de este proyecto,  HAARP se define como «primera herramienta para el estudio de la física ionosférica y la radiociencia». El objetivo de este programa –siempre según lo especificado en su web oficial– es avanzar en el conocimiento de las propiedades físicas y eléctricas de la ionosfera terrestre que pueden afectar a nuestras comunicaciones y sistemas de navegación civiles y militares.

Según la versión oficial, las posibilidades del sistema HAARP son muchas. Por ejemplo, dotar a los militares de una herramienta capaz de sustituir el efecto del impulso electromagnético de las bombas nucleares explosionadas en la atmósfera. Asimismo, contribuiría a reemplazar el sistema de comunicaciones con submarinos de muy baja frecuencia por una tecnología más eficaz, a crear un nuevo sistema de radar «más allá del horizonte» o a eliminar las comunicaciones en un área muy extensa sin afectar a las de los propios interesados. También puede hacer una suerte de tomografía del subsuelo en busca de petróleo u otros minerales, para lo cual el Congreso le ha asignado un jugoso presupuesto.

El HAARP sería también (por supuesto, según la versión oficial) una herramienta eficaz de disuasión.

Su construcción fue financiada por la Fuerza Aérea y la Armada estadounidenses, y la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada, el brazo tecnológico del Pentágono (DARPA).

HAARP fue desarrollado como parte de una cooperación anglo-estadounidense entre Raytheon Company, que posee las patentes de HAARP, la Fuerza Aérea de Estados Unidos y British Aerospace Systems (BAES). Ha contado con la participación principal de la Universidad de Alaska, aunque catorce universidades e instituciones educativas más han participado en el desarrollo del proyecto y de sus instrumentos, a saber: Universidad Penn State (ARL), Boston College, Universidad de California (UCLA), Universidad de Clemson, Dartmouth College, Universidad de Cornell, Universidad Johns Hopkins, Universidad de Maryland, College Park, Universidad de Massachusetts, Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), Universidad de Stanford y Universidad de Tulsa.

El programa es ejecutado conjuntamente por el Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea y la Oficina Naval de Investigación.

Según el profesor Chossudovsky en su artículo «Guerra del clima: atención a los experimentos militares de Estados Unidos», British Aerospace Systems, en septiembre de 2007, recibió el máximo galardón de DARPA por los logros técnicos en el diseño, construcción y activación del sistema de antenas de HAARP.

La modificación del clima, según el documento de la Fuerza Aérea estadounidense AF 2025, informe final: «ofrece al combatiente en la guerra una amplia gama de posibles opciones para derrotar o coercer a un adversario»; y añade: «sus capacidades se extienden a la provocación de inundaciones, huracanes, sequías y terremotos».

El programa está operativo desde principios de los 90 y la Estación de Investigación HAARP está localizada a, aproximadamente, ocho millas al norte de Gakona, Alaska.

Las coordenadas geográficas son:

62 grados  23.5 min. Norte

145 grados  8.8 min. Oeste

El proyecto HAARP parte de la idea originaria de Tesla: poder transmitir potentes ondas electromagnéticas que se puedan reflejar en la ionosfera y, así, alcanzar grandes distancias. HAARP es un emisor de ondas electromagnéticas que bombardea la atmósfera con ondas de radio usando un equipo de transmisión de alta frecuencia (HF) y un conjunto de ciento ochenta antenas.

En un artículo de José Tous Borrás en meteored.com –de fecha anterior a 2003–, se dice que «se prevé que en Groenlandia y Noruega se instalen o se hayan instalado ya nuevas antenas dentro del proyecto HAARP. En otras islas del Pacífico se supone que se han instalado otras tantas antenas del mismo proyecto».

Está concebido para funcionar en frecuencias entre 2,5 a 7 MHz. El informático y radioaficionado Guillermo León cazó las señales a 6.965 MHz.

Según un resumen del dossier compuesto por el ingeniero del GRIP –Grupo de Investigación e Información sobre la Paz y la Seguridad– Luc Mampaey, este bombardeo provoca fluctuaciones en la ionosfera que la convierten en emisora de frecuencias muy bajas, entre cuarenta hercios y una millonésima de hercio.

Son doce las patentes que forman la médula espinal del proyecto HAARP. Una de ellas, la número 4.686.605, del físico tejano Bernard Eastlund, hace referencia a un «método y un equipo para cambiar una región de la atmósfera, ionosfera o magnetosfera». Según el propio Eastlund, el suyo es «el mayor calefactor ionosférico jamás construido» y asegura que «su invento podría también controlar el clima». Esta información estuvo clasificada por orden expresa del Gobierno durante todo un año. El calentador ionosférico de Eastlund es diferente a otros conocidos hasta la fecha: la radiación de radiofrecuencias (RF) se concentra y enfoca en un punto de la ionosfera, consiguiendo proyectar una cantidad de energía sin precedentes, que puede alcanzar hasta los diez gigavatios…

Según las variaciones de su intensidad, las microondas pueden tener diversos efectos biológicos. Las microondas de alta intensidad causan un efecto térmico (en grandes masas de agua, por ejemplo, o en cualquier objeto o ser vivo que contenga este elemento) que destruye las células vivas. Las microondas de intensidad media causan el efecto no-térmico, que perturba la comunicación intercelular y neuronal. El estar expuesto a microondas de intensidad baja por larga duración causa electroestrés, es decir, propensión a enfermedades inmunológicas y cancerígenas. Entre los efectos no-térmicos de las microondas figuran: alteración del ritmo cardiaco, cansancio rápido, perturbación del sueño nocturno, sudoración elevada, sensación de vértigo, nerviosidad extrema, hormigueo en extremidades, perturbaciones generales del sistema nervioso vegetativo y de la función de los nervios cerebrales.

El sistema HAARP, que –dicen– ya estaría funcionando a pleno, ha despertado preocupación en muy diversos sectores, tanto en el sector científico como en el político. Chossudovsky, en 2005, afirmaba que pruebas científicas recientes revelaban que el HAARP estaba en total funcionamiento y tenía la capacidad de provocar posibles inundaciones, sequías, huracanes y terremotos. Consideraba que «desde el punto de vista militar, es un arma de destrucción masiva que, potencialmente, constituye un instrumento de conquista capaz de desestabilizar sistemas agrícolas y ecológicos de regiones enteras de manera selectiva».

Pablo Capanna declara en Rebelión: «Sin duda, de todos los contaminantes que hemos sabido arrojar a la atmósfera en los últimos dos siglos, los menos publicitados son ciertas radiaciones electromagnéticas a las que algunos hacen responsables de las perturbaciones climáticas. La fuente más sospechosa de esas radiaciones se encuentra en Alaska y forma parte de un proyecto militar estadounidense. Se la conoce con la sigla HAARP». Y añade: «El calentamiento global de la atmósfera, que hasta hace poco tiempo solo preocupaba a los meteorólogos, ha comenzado a ocupar la primera plana de los diarios después de una secuencia poco usual de catástrofes ambientales, como el tsunami asiático, el huracán Katrina y las bruscas fluctuaciones climáticas que recientemente se han venido registrando».

Los científicos tampoco descartan posibles alteraciones en placas tectónicas, es decir, la posibilidad de causar movimientos sísmicos. Esta investigación de carácter deliberadamente militar, podría tener consecuencias nefastas. Podría ser dirigida contra países enemigos o incluso contra países aliados sin su conocimiento para desestabilizar economías, ecosistemas, agricultura e incluso tendencias políticas.

Algunos científicos afirman que los militares al mando de este programa bien podrían poner de rodillas la economía completa de un país en pocos años y nadie comprendería nada.

A menudo nos preguntamos qué tipo de pecado han cometido regiones enteras que no solo han de afrontar una teórica pobreza extrema, sino también la lucha contra elementos climáticos apocalípticos. A nadie en su sano juicio y con la información que nos dosifican, se le ocurriría pensar que dicha plaga meteorológica pueda ser deliberadamente provocada. Sin embargo, y a juzgar por lo que varios científicos aseguran, esto es más que probable, y no solo eso, sino que afirman que HAARP puede ser tan solo la punta del iceberg.

El científico Nicholas Begich y la periodista Jeanne Manning, según el libro Angels don’t play this Haarp, de 1995, están convencidos de que a través de este proyecto, se estarían enviando haces de ondas electromagnéticas hacia la ionosfera que estarían contribuyendo a su calentamiento. Afirman que «la enorme diferencia de potencial generada podría cambiar e incluso desplazar la ionosfera, provocando un caos total en las comunicaciones de la Tierra, así como destruir misiles o aviones, cambiar las condiciones atmosféricas al modificar la absorción de los rayos solares y aumentar las concentraciones de ozono, nitrógeno e incluso afectar negativamente al cerebro». En este sentido, Beguich afirma que «existe un informe sobre el desarrollo de un sistema capaz de manipular y trastornar los procesos mentales humanos mediante la radiación de frecuencias de radio sobre extensas zonas geográficas».

Luc Mampaey, ingeniero comercial asociado a GRIP (Grupo de Investigación sobre la Paz y la Seguridad), afirma que «los seres vivos son especialmente sensibles a las altas frecuencias moduladas en muy baja frecuencia, ya que las moléculas ultra-largas como el ADN y el ARN que contienen se decodifican en estas bajas frecuencias y resuenan». Y continúa: «hay decenas de investigadores que dicen que el ADN es cuatrocientas veces más absorbente que el agua para estos efectos». Algunas consecuencias: «mutaciones genéticas imprevistas que concernirían eventualmente a algunos virus» o «enfermedades que afectarían al sistema de orientación de los cetáceos o las aves migratorias».

La doctora en Física, Elizabeth Rauscher, explica sobre el programa que se trata de «bombear tremendas energías en un sistema molecular de muy delicada configuración –la ionosfera–, exponiéndola a reacciones catalíticas y efectos no lineales. Al focalizar las radiaciones con una suerte de “acupuntura” atmosférica, la rotación de la Tierra podría causar no ya un agujero en la capa de ozono sino una verdadera incisión. Pero el hecho es que la ionosfera todavía nos pertenece a todos».

De la misma opinión es la canadiense y reconocida mundialmente Rosalie Bertell, doctora en Biometría por la Universidad Católica de América en Washington y presidenta del Instituto Internacional de Asuntos de Salud Pública, pues declaró en el The Times, en el año 2000, que los científicos militares estadounidenses están utilizando los sistemas climáticos como un arma potencial. Los métodos incluyen el aumento de la intensidad de las tormentas y la desviación de ríos de vapor en la atmósfera del planeta con el objetivo de provocar sequías o inundaciones. Bertell entiende que los calentadores ionosféricos modifican el campo magnético del planeta.

Esta científica, que investiga los efectos de las guerras en el medioambiente, es de la opinión de que una perturbación intensa de la ionosfera puede tener como resultado la liberación de enormes masas de electrones libres, las denominadas lluvias de electrones, que podrían provocar el cambio del potencial de los polos eléctricos y el consiguiente cambio de los polos magnéticos de la Tierra.

Si el HAARP tiene la capacidad de modificar el campo electromagnético de la Tierra, ¿qué otras consecuencias podría tener el uso de este programa?

Sobre proyectos que precedieron al HAARP, puede leerse un detallado artículo de Rosalie Bertell en el que trata programas como el proyecto Argus (1958), proyecto Starfish (1962), SPS: Solar Power Satellite Project (1968), Saturn V Rocket (1975), SPS Military Implications (1978), Orbit Maneuvering System (1981), Innovative Shuttle Experiments (1985), Mighty Oaks (1986), Desert Storm (1991), High Frequency Active Auroral Research Program HAARP (1993), Poker Flat Rocket Launch (1968).

Según esta investigadora, el HAARP «se relaciona con cincuenta años de programas intensos y crecientemente destructivos para comprender y controlar la atmósfera superior. Sería precipitado no asociar HAARP con la construcción del laboratorio espacial que está siendo planeado separadamente por Estados Unidos. HAARP es parte integral de una larga historia de investigación y desarrollo espacial de naturaleza militar deliberada. Las implicaciones militares de la combinación de estos proyectos son alarmantes. […] La capacidad de la combinación HAARP/Spacelab/cohete espacial de producir cantidades muy grandes de energía, comparable a una bomba atómica, en cualquier parte de la Tierra por medio de haces de láser y partículas, es aterradora. El proyecto será probablemente vendido al público como un escudo espacial contra la entrada de armas al territorio nacional o, para los más ingenuos, como un sistema para reparar la capa de ozono».

La preocupación que está generando este programa militar está calando más allá de los ámbitos científico y medioambiental. El HAARP tiene la capacidad de «dañar la mente de poblaciones enteras, utilizando ondas de muy baja frecuencia», según la Duma (cámara baja del parlamento ruso). Y no solo eso, también según un informe de la Duma, «Estados Unidos planifica realizar experimentos a gran escala bajo el programa HAARP y crear armas capaces de romper las líneas de comunicaciones o radio y equipos instalados sobre naves espaciales y cohetes, provocar serios accidentes en las redes eléctricas y en oleoductos y gasoductos».

Parece ser que tampoco Rusia está libre de pecado, pues sería propietaria de un calentador ionosférico tan potente como el HAARP, llamado Sura. Localizado en la Rusia central, a unos ciento cincuenta kilómetros de la ciudad de Nizhny Novgorod.

El senador demócrata Dennis Kucinich (candidato a las elecciones presidenciales en 2004 y 2008, pero absolutamente desconocido en Europa, a pesar de ser uno de los políticos más críticos de Estados Unidos, o precisamente por eso)  habla sobre el Programa Visión 2020, HAARP y los tratados sobre modificación del clima.

En abril de 1978, en Bell Island (Terranova), un extraño suceso eléctrico conmocionó a la población. Cuando esto sucedió en Bell Island, hacía treinta años que las investigaciones militares –tanto norteamericanas como rusas– sobre armas electromagnéticas se estaban llevando a cabo. Este suceso se aproxima en el tiempo a la «Convención sobre la prohibición para usos militares u otros usos hostiles de técnicas de modificación medioambiental», celebrada en Ginebra en mayo de 1978. ¿Se prohibe algo que únicamente existe en la imaginación?

[1] http://www.clubofrome.org/eng/explore_the_issues/4/

Ámsterdam. Sin señales de Contini

Ámsterdam

Sin señales de Contini

Cuando Contini se despidió a la salida del Begijnhof, además de decirme que se demoraría dos días en hacerme llegar la nueva información, me adelantó que este sería el último envío de información por el momento. Yo quise saber si se trataba de algo definitivo, que ya había cesado aquella surrealista situación o, si por el contrario, se trataba simplemente de algo temporal y habría más datos que debía conocer. Su respuesta fue titubeante, ni él mismo lo sabía con seguridad.

Sus últimas palabras en el interior de la capilla, en referencia a esa persona «muy, pero que muy importante», me resultaron curiosas. «Pretende crear el mayor show jamás creado para demostrar al mundo cómo de manipulables somos». ¿A qué y a quién se referiría? Y no menos intrigante resultaba aquel hombre que lo acompañaba a la salida del consulado y que, en aquel momento, no supe identificar. Quién me iba a decir a mí que aquel personaje espigado y de media melena blanquecina, por aquel entonces prácticamente anónimo para cualquiera, era en realidad una de las personas que años después iba a acaparar los titulares de prensa del mundo entero…

El más crudo invierno se cernía sobre Ámsterdam. Habían pasado cuatro semanas desde la última vez que vi a Contini y desde entonces no supe nada de él. En realidad, no me preocupaba, de alguna forma obedecía a esa especie de dinámica que se había establecido en nuestra relación. Era como si me diera un tiempo prudencial para que pudiera asimilar todo cuanto me transmitía en nuestras comunicaciones electrónicas.

La ciudad amaneció teñida de blanco sin previo aviso. Algunos de los canales tenían una gruesa capa de hielo sobre la que los más atrevidos se aventuraban a patinar, pertrechados para la ocasión con patines de afilada cuchilla. Aunque el frío hacía que se me congelaran las ideas, por mi mente pasó la posibilidad de marcharme de Ámsterdam, regresar a España. Contini comenzaba a guardar más silencio del habitual, le había enviado ya como tres o cuatro emails pidiéndole vernos, pero no obtuve ningún tipo de respuesta. Incluso volví al consulado para intentar verlo como en las dos ocasiones anteriores. Nada. Era como si, de repente, hubiera desaparecido. Cuando mi interés por restablecer la comunicación con Contini decaía y algo me decía que toda aquella extraña aventura tocaba a su fin, ocurrió. La bandeja de entrada de mi correo anunciaba sonoramente la entrada de un correo, era él.

«Querido amigo:

Disculpa mi silencio. Me encuentro en Baréin, estoy aquí desde hace pocas semanas. Ese nuevo elemento del que te hablé se ha puesto en juego, no puedo decirte más por ahora. Ten paciencia, esta es tu historia».

Así de escueto fue Contini desde Baréin. Pero ¿qué puñetas estaría haciendo este tío allí? ¿Mi historia? Ese fue mi primer pensamiento. Años después lo he sabido o, por lo menos, eso creo.

SEGUNDA PARTE 2008 - 2011 ESPAÑA

SEGUNDA PARTE 2008 – 2011

ESPAÑA

¿Retorno a la normalidad?

La paciencia que Contini me pedía en su último, y esta vez definitivo, correo me duró tres meses. Ese fue el tiempo que vagué por Ámsterdam esperando una nueva comunicación, montando guardia frente al Consulado americano y visitando cada uno de los lugares en los que me había encontrado con él. Ni rastro. O estaba bien escondido o realmente se encontraba en Baréin, un destino tan exótico como desconocido para mí. De sobra está decir que intenté enviarle varios correos, sin embargo, todos fueron devueltos por el servidor anunciándome que no existía el email del destinatario. ¿Qué podía hacer? Lo que hice, volver a España.

A mi regreso a España, no fui consciente de la historia que me traía bajo el brazo, de hecho ninguna de estas páginas nació en aquellos momentos. Solo se me ocurría pensar en lo freaky y paranoico que había sido todo aquello, y el recuerdo quedó oculto bajo la agradable sensación de haber descubierto aquella ciudad y el mágico magnetismo que me ha mantenido para siempre ligado a la bella Ámsterdam.

A medida que fueron pasando los meses, fui retomando mi realidad, presenté un nuevo libro, comencé lo que iba a ser el siguiente… La cotidianidad fue levantando una cortina de humo sobre toda la historia de Contini, sobre toda aquella información que, por suerte, decidí conservar a buen recaudo. No puedo negar que en determinados momentos abriera mi correo electrónico con una leve esperanza, pero no ocurrió nada. Contini había desaparecido de escena.

A finales de 2008, se fue fraguando a nivel global una de las crisis económicas más importantes y enraizadas de cuantas se han vivido a lo largo de la historia. Determinadas naciones se estaban viendo abocadas a la bancarrota y, al tiempo, se estaba sembrando algo que muy pocos podían ver: una especie de embrión revolucionario que llevaría a la gente común a reivindicar su lugar en las sociedades autoritarias que no respetan a sus ciudadanos. Yo, como tantos, observaba todo aquel movimiento de piezas con preocupación, era como si un gigantesco engranaje estuviera moviéndose para avanzar hacia algo…

El 2009 comenzaba con la llegada a la presidencia de Estados Unidos de Barack Obama. El presidente saliente, George W. Bush, pasaba a la historia como uno de los peores de su país, el más poderoso del mundo. Su herencia no podía ser peor, la guerra en Afganistán, otra guerra en Iraq, la peor crisis económica y social de Estados Unidos desde el crack del 29… Bush padecía de una manía un tanto endémica hacia países musulmanes que le venía de familia, y que sin duda tuvo su punto cero en los atentados del 11-S, que supusieron el inicio de un enfrentamiento global contra el islamismo, una nueva guerra fría. Cuestiones todas ellas, y sus motivaciones, expuestas anteriormente.

Ese año también nos regaló la pandemia de la gripe A, esa enfermedad que surgió súbitamente y que tuvo en vilo a la Organización Mundial de la Salud (OMS), pandemia que finalizó cuando la industria farmacéutica llenó sus arcas… Sin embargo, la población se limitaba a obedecer debido al miedo que nos inculcaban desde los medios de comunicación.

Cuando había desaparecido cualquier esperanza de volver a saber algo de mi viejo amigo Contini, ocurrió lo inesperado.

Era domingo, 1 de marzo de 2009, me disponía a preparar un programa de televisión en el que iba a intervenir para charlar sobre mitos y tradiciones. La bandeja de entrada de mi correo electrónico anunciaba la llegada de un nuevo email. El remitente me sonaba, al abrirlo pude leer rápidamente sus tres únicas líneas:

«¡El telón está a punto de levantarse!

Tu amigo,

Contini»

Tan increíble como cierto, Contini daba señales de vida.

La brevedad de su mensaje me decepcionó e intrigó al mismo tiempo. Lo leí varias veces, intentando ver algo de luz donde evidentemente no parecía haberla. Le contesté de inmediato, haciéndole saber que lo había dado por desaparecido, preguntándole el porqué de su silencio y diciéndole que, como de costumbre, no entendía a qué se refería con eso de «el telón está a punto de levantarse».

Nuevo silencio. No tuve contestación. Esta vez mis correos parecían llegar a su destinatario, el servidor no mostraba ningún mensaje de error ni nada por el estilo. Sin embargo, solo obtuve el silencio como respuesta. Y así volvieron a pasar semanas y meses. En esta ocasión, volví a retomar algunas de nuestras conversaciones en Ámsterdam, a recordar detalles, a intentar atar cabos.

Sin lugar a dudas, uno de los acontecimientos más relevantes de 2009 tuvo lugar en la madrugada del 24 al 25 de junio, cuando la Luna se podía observar muy débilmente, tanto que casi se podía llegar a pensar en un eclipse. Yo estaba en la cama sin poder dormir, con la mirada perdida en el techo de mi cuarto, escuchando la radio e intentando unir cabos. Algo había sucedido. Una noticia de última hora. Al parecer, Michael Jackson había sufrido un paro cardiaco en su casa de Los Ángeles y todo apuntaba a su fallecimiento.

A la mañana siguiente, Internet ya era un hervidero de noticias e informaciones contradictorias sobre el suceso. Todo era confuso al principio, pero tras pocas horas la noticia estaba confirmada: Michael Jackson, el denominado Rey del pop, había muerto.

Hasta ahí todo parecía normal, triste pero normal. Es decir, la posibilidad de que algo así le sucediera a Jackson era factible. Mi conocimiento sobre la carrera profesional y personal del artista era apenas la información que trascendía de los medios, y que en los últimos años lo mostraban como un personaje excéntrico y despojado de su trono como Rey del pop.

Su desaparición vino seguida del habitual torrente de informaciones encontradas que siempre lo rodeó en vida. El mundo entero pudo contemplar el funeral público celebrado en el Staple Center de Los Ángeles, donde otros artistas rindieron homenaje a su figura; este acto se convirtió en el evento televisado más seguido de la historia. Ocurrió el 7 de julio de aquel 2009, con una enorme luna llena presidiendo el cielo. Ese mismo día, el 7 de julio, el papa Benedicto XVI emitía una encíclica[1], una de las más oficiosas comunicaciones vaticanas. En ella, hacía su petición a las naciones del mundo para que hicieran públicos todos sus avances en tecnología y salud, de la necesidad de establecer un Nuevo Orden Mundial…

En aquel momento, la encíclica del papa pasó totalmente desapercibida, muy poca gente conoció esa noticia. Todas las informaciones y medios de comunicación estaban pendientes de otra cosa, de otra persona. El mundo entero asistía en directo al memorial de Michael Jackson y todo lo relacionado con su extraña muerte, justo cuando preparaba un espectacular regreso a los escenarios, tal como había anunciado el 4 de marzo de aquel mismo año.

La Agencia Espacial Norteamericana (NASA) confirmó en 2009 la existencia de agua en la Luna, en un principio solo en estado sólido, en el fondo de los cráteres más profundos del satélite. Durante este año, la misma agencia afirmó que estudios científicos confirmaban que Marte estaba vivo, es decir, que el subsuelo marciano contenía evidencias de actividad biológica o geológica, o ambos. Todo un hito en la investigación espacial, uno de los pasos más importantes de la ciencia y los estamentos oficiales en el proceso de confirmación sobre la existencia de vida más allá del planeta Tierra. Sin embargo, la gente estaba más atenta a la guerra en Iraq, a la crisis económica mundial… Siempre andábamos despistados, pendientes de otras cuestiones que captaban nuestra atención.

En aquel 2009, tan cercano y sin embargo tan lejano, miles de personas en todo el mundo comentaban la proximidad del 2012 y de la temida profecía maya, cuyo calendario terminaba el 21 de diciembre de 2012. Día que siempre fue interpretado como el fin de los días, el día en el que el mundo terminaría, lo que la religión siempre anunció como el Juicio Final. Había gente que se tomaba toda esta cuestión muy en serio, que lo creía realmente, también había gente que no lo creía en absoluto y que veía en toda esa historia un viejo mito de una cultura extinguida y caduca.

Cuando el 2009 tocaba a su fin, yo me encontraba en la disyuntiva de continuar escribiendo el libro en el que trabajaba desde hacía meses o dejarme llevar por una especie de extraña curiosidad que emanaba desde lo más profundo de mi intuición. Tenía la percepción de que un complicado y gigantesco puzle estaba muy cerca de ser completado, y cuyo decorado parecía ser 2012. Lo primero que hice fue indagar en la historia del calendario maya y su profecía, no con el objetivo de buscar una fecha para el fin del mundo, pero si con la curiosidad de conocer el pasado para intentar interpretar el presente.

Nos despedimos del 2009 en la fecha habitual, el 31 de diciembre, tal y como marca nuestro calendario. Ese día el cielo era majestuosamente presidido por una enigmática luna azul, un curioso fenómeno que no volverá a repetirse hasta agosto de 2012…

[1] Una encíclica papal es una carta enviada por el papa y dirigida por este a los obispos del mundo. Sin embargo, y a menudo, se dirige a un público más amplio. En el catolicismo una encíclica se utiliza generalmente para cuestiones importantes, y es el segundo documento más relevante emitido por los papas, después de la Constitución Apostólica. Son los sumos pontífices quienes definen cuándo y bajo qué circunstancias deben expedirse encíclicas.

WikiLeaks. ¿Qué es realmente?

WikiLeaks. ¿Qué es realmente?

Si Contini me lo hubiera dicho en su día no le habría creído, jamás podría habérmelo imaginado inmerso en un escenario tan grande como WikiLeaks. Mucha gente conoce ya el famoso lugar en la web donde se alojan numerosos documentos de carácter secreto o confidencial. Muchos internautas han leído en distintas páginas o se han enterado a través de otros medios convencionales sobre los asuntos que este sitio nos revela ante el mundo. Pero lo importante es: ¿por qué aceptamos lo que anuncia o publica WikiLeaks? ¿Quiénes son y cuál es su intención? Más aún: ¿cómo logran misteriosamente obtener la información que presentan?

No es fácil atacar a WikiLeaks e ir en contra del nuevo mesías que ha venido a decirnos la verdad. Y esto es, al fin y al cabo, el objetivo que tiene el extraño portal web: ser reconocido mundialmente en la sociedad como el representante absoluto de la verdad. Para ello se habría diseñado un plan estratégico y no es nada raro que detrás de todo esto esté el grupo de siempre: la CIA. Pero ¿por qué es necesario que alguien sea considerado como tal? La respuesta es muy simple: hoy en día el mundo se encuentra saturado de información, mucha es falsa, incompleta, incoherente, pero por otra parte existen lugares donde es posible ratificar las informaciones para comprobar la veracidad de las mismas, pero esto, al fin y al cabo, es malo para los factores de poder o de dominio mundial, ya que la intención es siempre poder controlar la información.

Por otro lado, ¿qué sucedería si a la sociedad se le crea un ente o personaje que represente la verdad? ¿Y si a este personaje se le añaden tintes de heroe y de guardián de la justicia y otros valores de la sociedad? ¿Qué pasaría si tan magnífica creación fuera posible controlarla para así indicarle al mundo lo que es verdad y lo que es mentira, lo que es bueno y lo que es malo? Todos estos elementos los encontramos en WikiLeaks que, aparentemente, es un sitio web que nace hace unos cuatro años atrás, y en sus archivos se publicaron y se han publicado muchísimos documentos, que hasta el día de hoy no han representado mayor novedad de lo que ya el mundo conoce o ha visto.

Peor aún, en conocimiento de lo que se ha publicado en WikiLeaks, ningún país hasta ahora ha tomado medidas contra otro, ni siquiera a nivel diplomático, realizando alguna acción de llamada a consultas de un embajador, en especial contra Estados Unidos, el cual es el que más ataques realiza hacia los demás; y esto ¿por qué? Es cuestión de un pequeño análisis de los documentos publicados: por ejemplo, nada va a devolverle la presidencia a Zelaya, aunque un documento publicado en WikiLeaks indique que el embajador norteamericano sabía que no había golpe de Estado. Tampoco Venezuela romperá relaciones con Francia porque un funcionario (una vez más) haya hecho declaraciones negativas contra el presidente Hugo Chávez, y mucho menos van a soltar esta vez a los prisioneros en Guantánamo porque se sepa que Estados Unidos quiere negociar con ellos a cambio de dinero.

La realidad es que aunque todo esto haya salido a la luz, no es novedad, no es noticia, es más de lo mismo, solo que tiene dos elementos, el show internacional y la intención oculta de establecer en la sociedad que WikiLeaks nos dice la verdad.

Lo que más extraña de este asunto es la actitud de la secretaria de Estado, Hillary Clinton; todo este show no es nuevo, otra vez sale al aire que Estados Unidos es un país que anda con planes ocultos, otra vez se demuestra que han ejecutado acciones atroces contra otros países, otra vez aparecen documentos, diálogos, cartas, etc. Otra vez Estados Unidos. Pero siempre ha pasado que, ante miles y miles de señalamientos, pruebas y todo lo que se tenga en mano, el Gobierno de Estados Unidos nunca acepta nada de lo que se le imputa. Más aún, y esto es lo preocupante, Estados Unidos nunca acepta que las pruebas con las que se le señalan sean ciertas, jamás lo ha hecho, siempre ha negado, evadido o confundido, y además sale victorioso de las acusaciones. Sin embargo, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, sí aceptó que los documentos de WikiLeaks fueran verídicos. Es decir, tenemos un sitio web que se nos presenta diciendo que tiene la verdad, pero encima tenemos a los más viles de todos los tiempos certificando que WikiLeaks está en lo cierto… Más aún, siempre se ha tenido que confiar en la manera en que WikiLeaks obtiene los famosos documentos. Nadie sabe cómo los consiguen, se especula que son hackers (eso daría veracidad a la versión que Contini me contó) y gracias a ello han logrado robar los documentos; se especula que tienen una súper red de informantes y que a través de protocolos de seguridad les garantizan la confiabilidad en la entrega de los mismos; al fin y al cabo todo se tapa con el famoso anonimato, nadie se hace responsable de nada, pero nosotros sí debemos creer que es verdad.

Para mí todo esto se resume en un plan, como describí anteriormente: WikiLeaks se presenta como el gran repositorio de las verdades del planeta Tierra. Países y líderes involucrados en todo esto lo tenían totalmente previsto; al fin y al cabo pregúntense, ¿a quién se le echa la culpa de todo lo malo que hay en esos documentos?, ¿a Estados Unidos? ¿A quién se mete preso ahí?, ¿al actual presidente o al anterior?, ¿a la secretaria de Estado? Entonces le echan la culpa a la CIA, bien y ahí ¿a quién señala?, ¿al director?, ¿al coordinador?, ¿al que limpia los baños? Conclusión, nadie es culpable. Esos sí, dentro de unos meses, cuando todo el cuento de los doscientos mil documentos haya pasado, la gente ya estará concienciada de que WikiLeaks dice la verdad.

¿A quién beneficia WikiLeaks?

WikiLeaks y Assange, curiosamente, han aparecido mucho en los medios de comunicación últimamente debido a que este ha distribuido vídeos y miles de documentos sobre la guerra de Iraq y Afganistán, denunciando los crímenes cometidos por el Gobierno de Estados Unidos, además de la filtración de documentos diplomáticos de este país procedentes de sus embajadas en todo el mundo. Con ello ha ganado no solo publicidad (incluyendo la de muchos medios de izquierda o contra la guerra) sino también credibilidad.

Pero no todos se han tragado el cuento de estos nuevos «Robin Hood cibernéticos» y son cada vez más los que lo critican argumentando que le están haciendo el juego precisamente a los que aparentemente denuncian. Contini puede que tuviera razón. Otros críticos cuestionan el pasado de su director. Un hombre de treinta y nueve años sin pasado, pero conocido como hacker. Nadie conoce realmente a los instigadores y patrocinadores, pero en una entrevista a su director (Assange), este lo justificaba diciendo que «eso es así porque algunos de los fundadores iniciales son refugiados procedentes de China y otros sitios, y aún tienen familias allí». Esto es interesante, porque reconoce que algunos de los fundadores son disidentes chinos, pero de Contini nada… Especialmente interesante teniendo en cuenta la política de demonización de China seguida por el Gobierno de Estados Unidos y porque desde hace años ha estado financiando a los aparentes disidentes tibetanos como el Dalai Lama o los uigures, como he documentado anteriormente.

¿A quién beneficia la difusión de documentos que está llevando a cabo WikiLeaks?:

A la apariencia de democracia americana

En primer lugar, muchos analistas reconocen que los documentos hechos públicos por WikiLeaks no aportan nada nuevo que otros medios no hayan dicho antes. Esto ha sido reconocido incluso por el secretario de Defensa estadounidense, Robert Gates.

La pantomima de persecución personalizada en su director Julian Assange y su triunfo final sobre los que aparentan querer su cabeza da credibilidad a la burla de democracia imperante en Estados Unidos. Es más, no solo WikiLeaks no aporta nada nuevo, sino que en algunos casos minimiza la amplitud de los crímenes cometidos.
A la minimización del genocidio en Iraq
Por ejemplo, los registros presentados de la guerra de Iraq documentan quince mil muertes de civiles que no habían sido registradas hasta ahora. Según Nicolas Davies, autor del libro Blood on our hands: the American invasion and destruction of Iraq[1], estas cifras de muertos iraquíes revelados por WikiLeaks «son solo la punta de un iceberg de cientos de miles de iraquíes asesinados de los que no se ha informado y que ya habían sido detectados a través de estudios epidemiológicos más serios y científicos».

El profesor John Tirman, director ejecutivo del Centro de Estudios Internacionales del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), declara al respecto que «los documentos que se acaban de filtrar, por desgracia, refuerzan las estimaciones más bajas de mortalidad iraquí. [...] WikiLeaks aceptó el recuento bajo de IBC como línea de base». Con IBC se refiere al Iraq Body Count, una ONG londinense que solo recoge datos pasivos publicados.

Nicolas Davies recuerda en este sentido que «la experiencia de los epidemiólogos que trabajan en las zonas de guerra por todo el mundo corrobora el hecho de que la búsqueda pasiva de información de los muertos en una guerra solo recoge entre el 5% y el 20% de la cifra total de muertes».

John Tirman prosigue su crítica añadiendo que «WikiLeaks no se molestó en pensar que otros cálculos más fiables han sido mucho más altos. A mediados de 2006, investigadores de la Escuela John Hopkins de Salud Pública (con un programa que ejecuta en el MIT) encontraron seiscientos cincuenta mil muertes en exceso a causa de la guerra, incluidas las causas violentas y no violentas…». El profesor John Tirman estima hoy que el número de muertes en exceso en Iraq «podría fácilmente ser tan alto como un millón».
A las compañías de mercenarios
Otro ejemplo es el de los crímenes cometidos por los mercenarios, una denominación absurda ya que sugiere que el resto de los soldados no lo son. Pero teniendo en cuenta que el ejército norteamericano es un ejército profesional donde uno se alista, además de por ideales, por dinero, la diferencia brilla por su ausencia. Aunque es preciso reconocer que lo que sí son diferentes son los sueldos: algunos de los contratados ganan más de quinientos dólares al día.

Los documentos de WikiLeaks revelan que al menos en catorce casos, previamente desconocidos, los empleados de la empresa de seguridad privada, Blackwater Internacional[2], desde febrero de 2009, conocida como Xe Services, dispararon contra la población civil. Lo que no ha impedido que siga recibiendo contratos lucrativos de la CIA y del Departamento de Estado. Por si quedaran dudas, el 1 de octubre el Gobierno de Obama renovó el contrato de Xe Services en Afganistán por otros cinco años.

Blackwater no es la única empresa en este floreciente mercado. También están otras como Erinys, una compañía británica de seguridad privada registrada en las islas Vírgenes, la empresa rumana Danubia Global, con la muerte de tres iraquíes en Faluya en 2006, y la empresa de seguridad conocida como 77 Company. Estas nuevas revelaciones nos indican que catorce casos de entrada son inverosímiles dadas las decenas de miles de mercenarios contratistas que operan en Iraq y Afganistán.

Subestiman el número de homicidios cometidos por las empresas de seguridad privada según Pratap Chatterjee, del periódico británico The Guardian. En primer lugar, solo incluyen casos en que soldados de Estados Unidos observaron a los contratistas en acción o entraron en escena poco después de que la violencia se hubiese cometido. En segundo lugar, los informes de campo sobre los ataques mercenarios parecen subestimar su gravedad.
Refuerza la pantomima de que los criminales pueden autoinvestigarse
Así que no es extraño que Assange pida que Estados Unidos investigue los abusos contra los derechos humanos en Iraq y Afganistán. El fundador de WikiLeaks no solo ha invitado a este país a investigar dichos abusos, sino que además ha tenido el cinismo de declarar que «Estados Unidos tiene una tradición orgullosa de autoescrutinio». Esto se está convirtiendo en una tradición. Tenemos a los israelíes investigando sus crímenes contra los palestinos en Gaza y contra la flotilla de la libertad, y hace tiempo que el Gobierno estadounidense hace lo mismo en casos puntuales de abusos y torturas.

Los genocidas investigándose a sí mismos es una buena coartada para mantener el mito de la autocrítica.
A la ocultación de las actividades más sucias del Gobierno
WikiLeaks también omite algunos de los aspectos más siniestros de la política americana. Sobre eso va la crítica de Cryptome, una web que desveló cómo Microsoft guarda datos privados de los usuarios que acceden a servicios online como MSN Messenger, Windows Live y Xbox Live, y cómo esos datos están a disposición de las autoridades de Estados Unidos. Cryptome acusa a WikiLeaks de ser una iniciativa publicitada que desvía la atención de las actividades más negras.

Los documentos revelan que nunca cuestionan el fondo de las guerras y probablemente por eso han recibido tanta atención mediática.
A la fraudulenta guerra contra la droga
«Algo huele mal en WikiLeaks», titulaba William F. Engdahl uno de sus últimos artículos, resaltando que en sus documentos no se hace mención al negocio de la droga afgano: «La evidencia sugiere, sin embargo, que, lejos de una fuga honesta, es una desinformación calculada para la ganancia de Estados Unidos y tal vez de la inteligencia israelí y de la India, y un encubrimiento del papel de Estados Unidos y de Occidente en el tráfico de drogas fuera de Afganistán».

A la fraudulenta guerra contra el terrorismo
Otro ejemplo, WikiLeaks no cuestiona el fraude de la guerra contra el terrorismo, contribuyendo a la esquizofrenia del movimiento contra la guerra, en el que Michel Chossudovsky señalaba recientemente que el falso activismo contra esta, que surgió a raíz del 11-S en términos generales, consistía en afirmar: «estoy en contra de la guerra, pero yo apoyo la guerra contra el terrorismo».
A Osama bin Laden y Al Qaeda
Pero WikiLeaks no solo sirve como señuelo para distraer la atención de las actividades más sucias del Gobierno. WikiLeaks no solo omite estas actividades, sino que además señala en el mismo sentido que precisa al Pentágono para justificar su permanencia en Afganistán, su actual escalada guerrera en Pakistán y las que se avecinan en Yemen, Somalia, etc. Los documentos filtrados también afirman que Osama bin Laden, que fue dado por muerto hace tres años por la fallecida candidata pakistaní Benazir Bhutto en la BBC, todavía estaba vivo. Así que WikiLeaks contribuye de este modo a resucitar los mitos de Osama bin Laden y Al Qaeda, que son justificaciones esenciales de la guerra contra el terrorismo estadounidense.
A la escalada guerrera en Pakistán
El principal periódico de los ricos, el Financial Times, de Londres, dice que el nombre del general pakistaní Hamid Gul aparece en alrededor de diez de aproximadamente ciento ochenta archivos clasificados de Estados Unidos difundidos por WikiLeaks. Se acusa a Gul de ser un enlace clave con los talibanes y de apoyarlos en su lucha contra las fuerzas de la OTAN. En los documentos difundidos por WikiLeaks, es acusado de mantener regularmente reuniones con Al Qaeda y los talibanes y de estar relacionado con las personas responsables de orquestar ataques suicidas contra fuerzas de la OTAN en Afganistán.

Gul dijo a la prensa que dado que «Estados Unidos ha perdido la guerra en Afganistán, la filtración de los documentos ayudaría a la Administración de Obama a desviar la culpa, por lo que sugiere que Pakistán era el responsable. [...] Yo soy un chivo expiatorio de América favorito. No se pueden imaginar que los afganos puedan ganar las guerras por su cuenta». El general retirado Hamid Gul, tiene ahora setenta y cuatro años de edad y vive retirado en su país.

Hamid Gul fue comandante del ejército y lo que es mucho más importante, jefe de la agencia de inteligencia militar pakistaní, Inter-Services Intelligence (ISI), en el periodo clave desde 1987 hasta 1989. Coordinó la guerra de guerrillas muyahidines financiada por la CIA y Arabia Saudita en Afganistán, en lo que Brezinsky denominó muy acertadamente como la trampa afgana en los últimos años de existencia de la Unión Soviética.

En los últimos tiempos, asistimos a una estrategia de demonización con Pakistán similar a la empleada con Irán y antes con Iraq. Esta última comparación es más pertinente, ya que tanto Saddam Hussein y su partido como los Gobiernos de Pakistán fueron fieles aliados de Washington hasta fechas muy recientes, Iraq hasta 1990 y Pakistán hasta ahora mismo, mientras que la alianza con Irán acabó con el derrocamiento del Sha y la expulsión de las multinacionales petroleras occidentales. Culpar a Gul es pues culpar al ISI (tradicional aliado de la CIA y del MI6, que es como se conoce al Servicio de Inteligencia Secreto inglés) y culpar a Pakistán para justificar la escalada y la intervención norteamericano-israelí y posiblemente india en el país.

Gul, de hecho, ha denunciado la implicación de los servicios secretos israelíes en la desestabilización de su país. En una entrevista el 1 de marzo de 2010, el teniente general Hamid Gul ha reconocido que, además de la CIA, los servicios secretos israelíes también trabajan en Pakistán y en la India: «El Mosad está muy activo en Pakistán y está proporcionando todo el apoyo técnico y de inteligencia profesional a los indios».

Esto es importante porque Pakistán es el único país musulmán que reconoce poseer armas atómicas, lo que sin duda no le hace ninguna gracia a Israel que sí las tiene, aunque siga mintiendo sobre ello.

Curiosamente, la difusión de estos documentos acusando a Pakistán coincide con las visitas a la India de David Cameron, el primer ministro. En una de esas visitas de Estado a dicho país, aprovechó para criticar la presunta participación de Pakistán en el apoyo a los talibanes en Afganistán, como señala W. Engdahl. Las declaraciones oficiales y WikiLeaks se apoyan y se refuerzan mutuamente.
A la versión oficial del 11-S
Por si fuera poco, en la misma entrevista el teniente general Hamid Gul volvió a repetir que las implicaciones de Al Qaeda «son un truco», y que el 11-S fue «un trabajo interno», cosa que lleva años denunciando desde que se retiró, por supuesto.

La promoción en los medios de WikiLeaks huele a operación psicológica encubierta con la habitual estrategia de tapar con noticias irrelevantes otras cuya difusión resulta inconveniente. No es el único caso. Hace también algunos meses, llamaba la atención sobre otra noticia que también, curiosamente, había recibido una amplia cobertura en los principales medios de desinformación como The New York Times o The Washington Post, con titulares como «El Pentágono suprime un libro sobre el 11-S». Esto sucedía justo antes del aniversario del 11-S, cada vez más cuestionado en Estados Unidos.

En el caso del 11-S, el papel de WikiLeaks es todavía más descarado: no solo omite cuestiones cruciales o se orienta a reforzar las versiones oficiales, sino que aprovechando la cobertura de su supuesto prestigio de disidente, el director de WikiLeaks se permite descalificar (sin crítica) a otros movimientos que denuncian el fraude de la versión oficial del 11-S.

Hace algunos meses ya comentaba su sospechosa opinión acerca del Movimiento por la Verdad del 11-S: «Me molesta que constantemente la gente esté distraída por conspiraciones falsas, tales como el Movimiento por la Verdad, cuando todo nos proporciona pruebas de conspiraciones reales para la guerra o el fraude financiero masivo».

Pero la verdadera conspiración es la versión oficial del 11-S, que ha servido de pistoletazo de salida para dar rienda suelta a la guerra contra el terrorismo que justifica la intervención militar en cualquier parte del planeta. Por otra parte acusar de teoría conspirativa omite el hecho fundamental de que los arquitectos, ingenieros, bomberos y científicos del Movimiento por la Verdad del 11-S en realidad no presentan ninguna teoría. Simplemente dan acceso y difunden evidencias que contradicen la teoría oficial.

Tanto las opiniones de WikiLeaks como la supuesta censura del libro de Anthony Shaffer, teniente coronel y exoficial de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) cumplen una función fundamental para contrarrestar el creciente aumento de la desconfianza pública respecto a la versión conspiratoria oficial que, según un reciente sondeo, afecta ya al 74% de los estadounidenses. Michel Chossudovsky denunciaba recientemente esta estrategia de controlar la disidencia manteniéndola en límites aceptables (sin hacer mención a la web WikiLeaks), pero a mi juicio perfectamente aplicable a ella: «El propósito es moldear el movimiento de protesta, para establecer el límite a la disidencia. Para mantener su legitimidad, las élites económicas favorecen formas de oposición limitadas y controladas con el fin de prevenir el desarrollo de formas radicales de protesta, lo que podría sacudir los cimientos mismos y las instituciones del capitalismo global. En otras palabras, la fabricación de disidencia actúa como una válvula de seguridad». 

Desde este punto de vista, WikiLeaks estaría cumpliendo una importante función de válvula de escape para que la olla no explote. Esto es cada vez más importante a medida que la presión aumenta. Su función es, naturalmente, engañar a la gente y prevenir los inevitables estallidos contra el orden, que probablemente se producirían si se generalizasen entre la población las evidencias de que las versiones oficiales de los atentados del 11-S, de la guerra contra el terrorismo y las drogas son un fraude.

WikiLeaks contribuye a ocultar la amplitud de los genocidios en curso y prepara el terreno para que la gente acepte los futuros, ocultándoles los fraudes que los justifican. Por lo tanto, se convierte en responsable de ellos, junto a todos los medios de desinformación y a los Gobiernos de los países involucrados, incluido el nuestro.

¿Quién es Julian Assange?

Supuestamente tiene treinta y nueve años; cuando lo vi junto a Contini andaría en torno a los treinta y seis, porque teóricamente habría nacido en Townsville (Australia) en 1971. Y supuestamente nunca habría trabajado para ningún servicio de espionaje. ¿Quién es Julian Assange, el hombre que, dicen, ha alumbrado con luz cegadora la verdad de las relaciones internacionales, las vergüenzas del todopoderoso Estados Unidos? ¿Quién es el capo de WikiLeaks? ¿De dónde ha venido? Ciertamente, se materializó casi de repente de la nada. Sin pasado verificable más allá del testimonio de su infancia que ha contado desde las antípodas su madre, la que le dio el apellido y que ahora teme por él (Christine Assange: «gente poderosa quiere el pellejo de mi hijo»).

Lo poco que se sabe es que Assange es un súper hacker, asociado con Chaos Computer Club en Hamburgo (Alemania), el mismo club que en 1988 sacó un destructivo virus informático que destrozó una gran parte de los ordenadores militares del Gobierno estadounidense. Tras el ataque, los responsables, entre ellos Karl Koch y un joven Assange, que entonces contaba con diecisiete años, fueron arrestados por «hackear» los ordenadores del Gobierno estadounidense, según fuentes dentro de los servicios de espionaje rusos. Koch, por aquel entonces, ya estaba en el punto de mira de los servicios de inteligencia alemanes por vender el código fuente del sistema operativo al KGB.

Fuentes de la NSA, la agencia de espionaje más grande de Estados Unidos, lo sitúan en Hamburgo durante la primera guerra del Golfo (1991), años después de lo que mantienen los servicios de espionaje rusos. Habría pisado Alemania con apenas quince años, en 1986, para asistir a una fiesta de los más virulentos piratas cibernéticos en Berlín Occidental (los cinco hackers principales eran Markus Hess, Karl Koch, Hans Pengo Huebner, Dirk Brezinski y Peter Carl); un encuentro en el que habría cuajado el plan que más tarde se convertiría en un escándalo de espionaje de Alemania que pasó a la historia: cinco hackers informáticos de Alemania Occidental vendiendo información secreta militar y económica a la Unión Soviética, después de infiltrarse en las redes de datos secretos, como el laboratorio de armas nucleares estadounidense en Los Álamos, la sede de la NASA, las bases de datos militares norteamericanas, así como en el banco de datos Optimis del jefe de Estado Mayor de Estados Unidos. En Europa, en los equipos del fabricante de armas franco-italiano Thomson, la Agencia Espacial Europea ESA, el Instituto Max Planck para Física Nuclear en Heidelberg, el CERN en Ginebra y el alemán DESY, acelerador de electrones en Hamburgo, fueron atacados también.

Esto se hizo en nombre del KGB que en un periodo de tres años, y a cambio de sumas de entre cincuenta mil y cien mil dólares, recibió cinco discos con información secreta entre mayo y diciembre de 1986, en un lugar no revelado en el Berlín Oriental. Estos discos contenían miles de contraseñas y códigos informáticos, mecanismos de acceso y programas que permitieron a la Unión Soviética el acceso a los centros de informática del mundo occidental.

En ese momento, el portavoz del Gobierno alemán acordó que fue el caso de espionaje más grave en Alemania Occidental desde que desenmascararon en 1974 al Guenter Guillaume, un espía de Alemania Oriental que fue un alto asesor de Willy Brandt, el canciller de Alemania Occidental.

La historia comienza allá por noviembre de 1985, cuando Koch, un líder autoproclamado del Chaos Computer Club, fue abordado por una mujer oficial del KGB, quien le ofreció la oportunidad de tener un estilo de vida de lujo a cambio de «conocimiento hacker». El KGB sabía que Koch tenía adicción a las drogas caras, lo que contribuyó en gran medida a sus permanentes problemas financieros.

Según fuentes del KGB, a mediados de 1986, Karl Koch dijo a varios de sus amigos, en una fiesta de los piratas cibernéticos cargados de alcohol y drogas, que le habían ofrecido un acuerdo difícil de rechazar que le iba a resolver sus problemas financieros. Uno de los presentes en esa reunión, según archivos del KGB, es el fundador de WikiLeaks, Julian Assange. Otro individuo cuyo nombre aparece en los archivos del KGB es el programador Dirk Brezinski, de Berlín Occidental. Informes del KGB hablan de Brezinski como un genio informático que trabajaba a tiempo parcial para el sistema operativo mainframe de Siemens BS-2000.

Hasta que Assange, hacker confeso, decidió volver con su criatura más endiablada: WikiLeaks. Desde la dramática emisión de un vídeo de las fuerzas armadas de Estados Unidos (sobre un helicóptero que disparaba a periodistas desarmados en Iraq), WikiLeaks ha adquirido notoriedad y credibilidad mundial como una web que saca a la luz pública material súper sensible.

Su último boom ha sido presuntas filtraciones en cientos de miles de páginas de material supuestamente sensible de las fuentes norteamericanas dentro de los talibanes en Afganistán y sus vínculos con altos mandos de los servicios de inteligencia de Pakistán, sin hablar de una gran cantidad de cables diplomáticos de funcionarios estadounidenses que revelan «chismes geopolíticos», algunos relevantes y otros meramente entretenidos.

Las pruebas, sin embargo, demuestran que, lejos de ser una información privilegiada, WikiLeaks forma parte de la propaganda del Gobierno estadounidense y actúa simultáneamente como tapadera del papel del Gobierno americano en el negocio de la droga en Afganistán.

Los Papeles del Pentágono

Ahora, con la llegada de WikiLeaks, tenemos una repetición en la era cibernética de los Papeles del Pentágono. ¿Cuál era el objetivo de los Papeles del Pentágono? Una operación de ingeniería psicológica, para consumo público, que cambió la responsabilidad del colosal fracaso de la inteligencia de las políticas en Vietnam, desde la CIA hasta los militares. Al final, solo la CIA y sus amigos cercanos en el complejo industrial militar se beneficiaron de la guerra. Debido a los Papeles del Pentágono, nunca se depuraron las responsabilidades de los acontecimientos.

Repasando los hechos, un tesoro de documentos de alto secreto fue entregado a The New York Times a mediados de junio de 1971, por un entonces desconocido hippie de un movimiento aparentemente contracultural. Su nombre era Daniel Ellsberg. Sin embargo, lo que pocas personas se dan cuenta es que Daniel Ellsberg había trabajado en la oficina de Asuntos Internacionales de Seguridad, bajo la dirección de Henry Kissinger. Así que, Daniel Ellsberg, el supuesto disidente americano, inició su carrera meteórica como oficial de inteligencia estadounidense.

Para terminar, y aunque todos estos rumores bien podrían ser parte de una burda estrategia para deslegitimar a WikiLeaks, lo cierto es que los secretos revelados por la organización están cuidadosamente seleccionados de acuerdo a una compleja agenda de largo alcance por personas aún por desenmascarar.

[1] En castellano: ‘Sangre en nuestras manos: la invasión estadounidense y la destrucción de Iraq’.

[2] Blackwater USA, ahora conocida como Xe Services LLC, es una empresa militar privada estadounidense que ofrece servicios militares de seguridad, fundada en 1997. La empresa entrena a más de cuarenta mil personas al año procedentes de distintas ramas de las Fuerzas Armadas, así como otras agencias de seguridad de varios países. Actualmente, es la contratista privada más importante de Estados Unidos. Cerca de un 90% de sus beneficios actuales proceden de los contratos con el Gobierno estadounidense. Cofer Black, vicepresidente actual de la compañía, fue el oficial encargado de las operaciones antiterroristas de la Administración Bush cuando ocurrieron los atentados del 11-S.

2011

2011

Desde finales de 2010, la actualidad ha sido frenética. Como nota final al año que descubrí en lo que parecía andar envuelto Contini, se vino a sumar en diciembre un anuncio de científicos de la NASA que descubren una bacteria capaz de sintetizar el arsénico, un elemento químico que se creía que era venenoso para cualquier forma de vida. Es decir, donde se pensaba que no podía existir vida, ahora sí podría hallarse…

En los primeros días de 2011, unas extrañas muertes de aves y peces comenzaron a sucederse de forma dispersa por diversas zonas del mundo. El 3 de enero cientos de peces aparecen muertos en Italia. En Inglaterra cientos de peces flotan en las playas. El mismo día, cien toneladas de peces aparecen en las playas de Brasil. En Maryland, miles de peces son descubiertos cubriendo las playas. En Italia, trescientas palomas caen del cielo. Lo mismo ocurre en Alemania. En Kentucky, docenas de pájaros son descubiertos en Gilbertsville. El 4 de enero de 2011, en Florida, varios manatíes son descubiertos muertos. En Canadá, cientos de peces muertos son encontrados. Florida informa de una muerte que involucra a miles de peces. Luisiana experimenta la muerte de cientos de pájaros. El 5 de enero de 2011,  en Nueva Zelanda mueren miles de peces. En Florida también aparecen miles de peces muertos en las costas. Aparecen muertas en Suecia de cincuenta a cien granjillas. El 6 de enero de 2011, cientos de aves son encontradas muertas en Murray, Kentucky. El 7 de enero de 2011, alrededor de cuarenta mil cangrejos aparecen muertos en Inglaterra. El mismo día en Nashville, Tennessee, caen cientos de aves muertas del cielo.

Los más apocalípticos identificaban aquello como un mal presagio y, aunque nada bíblico tiene que ver con ello, de alguna forma puede que no se equivocaran tanto…

El 14 de enero en Túnez el presidente Zine El Abidine Ben Ali huye del país, tras casi un mes de disturbios causados por las protestas populares contra la situación económica, que fueron sangrientamente reprimidas por las fuerzas de seguridad. Internet se alza como la voz de los miles de jóvenes que han protagonizado las protestas, algo se empezaba a cocer…

El 22 de enero, la ya conocida como Revolución de los Jazmines de Túnez crea una inestabilidad política regional, amenazando con derribar algunas dictaduras del norte de África y Medio Oriente. Ese mismo día, y gracias a Internet y a sus redes sociales, se produce un efecto dominó de dicha revolución que llega a Marruecos, Argelia, Egipto y Yemen. Al día siguiente, Egipto ya asiste a fuertes protestas. No hubo de pasar mucho tiempo: el 11 de febrero se produce el triunfo de la revolución egipcia; después de dieciocho días de violentas protestas, Hosni Mubarak renuncia a la presidencia del país y deja el poder en manos de las Fuerzas Militares. Sin duda, la actividad informativa estaba siendo muy agitada a comienzos de año. Pero, lejos de dar una tregua y darme tiempo para asimilar todos los datos y detalles, todo parecía tomar una velocidad de crucero muy elevada.

El 21 de febrero se alza en Libia la rebelión popular contra el régimen de Muammar al-Gaddafi, que se agrava y se convierte prácticamente en una guerra civil.

La efusiva recriminación del mundo entero hacia el líder libio por la violencia mostrada en los medios de comunicación contra su propio pueblo en las protestas pacíficas pero armadas fue tan solo el comienzo del bombardeo informativo con imágenes y noticias cada vez más arrolladoras. Todo ello con el objetivo de dar apoyo a la intervención de la OTAN en Libia para «derrotar al dictador», que es hacia donde se dirigía la lectura de los acontecimientos de los grandes consorcios de medios del mundo. Más tarde, el presidente de Estados Unidos dijo «Gadafi debe irse y abandonar el país» al estilo Imperio romano. De esto nacen las siguientes preguntas: ¿por qué se ataca a Libia de esta manera? ¿Son las movilizaciones realmente pacíficas o violentas? ¿Significa realmente la lucha de estos pueblos (Egipto, Arabia Saudita, Baréin, Jordania, Iraq, Yemen, Argelia, Marruecos, Somalia, Yibuti) el fracaso y la derrota de la élite política y mediática occidental o es una acentuación de la misma?

Ahora bien, Libia es uno de los países que cuenta con uno de los niveles de vida más altos de África, con un PIB per cápita de 9.371 dolares, con un desarrollo humano alto que lo coloca en la posición cincuenta y tres a nivel mundial, con un promedio de vida de alrededor de los setenta y cinco años; se creó un sistema de previsión social con asistencia médica gratuita y educación para toda la pobación. Además, posee una deuda de seis mil millones de dólares en contra de reservas que llegan a los cien mil millones de dólares. Se estimula a las familias numerosas, a los trabajadores industriales se les concede una participación del 25% de la ganancia de la empresa. Las inversiones industriales fueron once veces mayores a las de la época de la monarquía.

Un punto importante es la Unión Árabe (panarabismo[1]), la Unión Africana (UA) e incluso la Unión Latino-Africana (ASA), de la cual Gadafi ha sido unos de sus mayores impulsores. En este punto, hay que dejar en claro y distinguir que el tipo de unión que se persigue no está relacionado con la política de extracción y dominación de los recursos naturales hacia los centros de poder para que siga beneficiando a un pequeño grupo oligárquico, sino que se trata de un tipo de unión que vele por la soberanía, la autodeterminación y la integración de su pueblo, en su conjunto, en la política nacional. Por tal motivo, Libia es el único peligro que ve el imperio en esa región por el nacionalismo árabe, el estado de bienestar y la democracia directa alcanzada por este país.

Para el análisis de la manipulación mediática, hay que tomar en cuenta dos teatros de operaciones, el teatro de operaciones real y el teatro alternativo de los mass media, que son los encargados de crear la masa crítica de opinión a través de los bombardeos sistemáticos mediáticos, con el fin de justificar el frente de guerra e invasión. Luego hay que buscar el marco legal en el Congreso estadounidense para convencer a los parlamentarios.  A la vez se necesita, en lo posible, un marco legal internacional en la ONU para afianzar de este modo la intervención. Recordaremos que eso último no fue respetado por Estados Unidos en la invasión o ayuda humanitaria a Iraq, que costó un millón de muertos, de los cuales el 60% corresponden a civiles.

Además, quedó dando vueltas en la mente colectiva la imagen tan utilizada por los medios de una estatua de oro que representa un puño aplastando un avión norteamericano y un edificio casi destruido, y daba la sensación de ser el bombardeo promocionado por la propaganda americana. Pero, en realidad, fue un ataque con bombas inteligentes realizado por orden de Ronald Reagan en 1989 contra Gadafi a la casa de gobierno, aunque él no se encontraba allí, sino en una carpa en las inmediaciones, como es la tradición. Pero ahí murió una de sus hijas de solo tres años, por eso Gadafi mandó hacer esta estatua y dejar el edificio tal cual, en ruinas, en su memoria.

Ya desde la primera semana hubo en la ciudad de Trípoli protestas pacíficas llamando a la no intervención de las potencias. Esto es lo que dicen algunas personas entrevistadas por medios alternativos: «Por qué quieren destruir este país, por qué los medios de comunicación quieren el mal para nosotros. Ellos deben sacar la noticia verdadera y no la mentira». Por otro lado, están las manifestaciones en contra de Gadafi que muestran, en general, a personas armadas en la parte oriental del país libio, pero que al principio también llamaban a la no intervención.

Y así, durante los días en los que Libia comenzaba su particular guerra civil; como si de una macabra casualidad se tratara, el mundo asistió a una de las más horrendas catástrofes sufridas por el ser humano. Un nuevo terremoto. El más fuerte registrado en la historia. Algo que todavía permanece en nuestra retina dada la proximidad en el tiempo. Nuevamente un día 11, concretamente el 11 de marzo. Japón se ve sacudido por un temblor de nueve grados en la escala de Ritchter que dura dos minutos. El país nipón, el más acostumbrado por su situación geológica a los temblores de tierra, se ve sacudido por un terremoto que produce graves daños y heridos. Pero lo más grave no fue el movimiento sísmico, sino que, dado que este tuvo su epicentro en la costa, un impresionante tsunami provocó una gigantesca ola que se adentró hasta cuarenta kilómetros en el interior del país arrasando con todo, pueblos, ciudades… Más de quince mil muertos, miles de heridos y desaparecidos, y un paisaje dantesco en gran parte de la costa de Japón. Pero el cataclismo no se quedó ahí. Debido al terremoto y posterior tsunami, algunas de las centrales nucleares del país, casualmente situadas en esa línea de costa, se enfrentan a un caos nuclear sin precedentes.

El debate internacional se traslada, tan solo veinticuatro horas después de la hecatombe provocada por el terremoto-tsunami, a la seguridad de las centrales nucleares. Mientras Japón todavía hacía recuento de sus víctimas por miles, y asumía la desaparición de pueblos enteros, habitantes incluidos, la comunidad internacional debatía sobre la viabilidad de la energía nuclear, solapando la situación a la crisis energética y de precios de los carburantes que se había originado con la situación en Libia.

La atención prioritaria dada por las corporaciones mediáticas occidentales al peligro nuclear en Japón, y la forma de abordarlo, nos puede dar alguna pista de que existen intereses ocultos. Los temas transmitidos y la forma de hacerlo (generando alarma social) en ningún caso tienen el objetivo de beneficiar a las grandes mayorías, sino el de proteger los intereses de las primeras frente a las demandas de las segundas. Por eso, no puede caber la menor duda de que detrás de la gran atención prestada por estos medios a los riesgos nucleares en Japón, se esconden intereses ocultos para el gran capital internacional; si no fuera así, sencillamente hubieran ocultado la información como hacen tantas veces (el caso de Libia es un reciente ejemplo, donde los medios occidentales no dicen absolutamente nada de las multitudinarias manifestaciones de apoyo al actual Gobierno).

Políticos y Gobiernos reaccionarios, como el de Sarkozy, en Francia, también están aprovechando la catástrofe de Japón para extender el pánico nuclear en todo el mundo. Para el Gobierno francés, el riesgo por el accidente nuclear en Japón es extremadamente elevado y las últimas evoluciones parecen llevar a una catástrofe nuclear.

Sospechosamente, todo parece obedecer a un siniestro guion preestablecido: el mayor terremoto que jamás haya sacudido a Japón, que curiosamente no se pudo prever a pesar de la tecnología existente en la tercera economía del mundo, provoca un terrible tsunami que arrasa la costa noreste de Japón. Casualmente, esta zona es el lugar donde se hayan situadas un gran número de centrales nucleares. A las pocas horas, los medios occidentales empiezan a generar una alarma mundial sobre los riesgos de posibles fugas en las centrales japonesas, y la Unión Europea anuncia reuniones de urgencia para tratar el tema de la energía nuclear. Todo ello, en plena crisis energética, motivada por las manipuladas revueltas en el norte de África y Oriente Medio, que han puesto el precio del barril de petróleo por las nubes.

Por otra parte, llaman la atención también las palabras de la presidenta alemana Angela Merkel, fiel defensora de los intereses del capitalismo internacional, quien, a las pocas horas de la tragedia, centró el debate en la seguridad de las centrales nucleares: «Lo ocurrido en Japón es un punto de inflexión para el mundo» y «Alemania revisará sus estándares de seguridad nuclear y sus centrales atómicas ante el accidente registrado en una planta japonesa…».

¿Podrían estas medidas, de ponerse en práctica, servir para prolongar la llamada vida útil de las centrales nucleares que muchos Gobiernos habían prometido cerrar ya? Recordemos la capacidad del imperio de utilizar situaciones aparentemente adversas en beneficio propio: cambio climático, terrorismo o las recientes revueltas en el norte de África. O por el contrario, ¿se pretende hacer que Japón y otros países abandonen la energía nuclear para hacerles aún más dependientes del petróleo, ante una posible invasión imperialista de Libia, novena productora de petróleo del mundo? Tendremos que esperar acontecimientos para saber por dónde van los tiros, lo que está claro es que algo huele a podrido en la crisis nuclear provocada por el terremoto-tsunami de Japón; y todo ello en plena crisis energética, provocada, a su vez, por la injerencia imperialista en el norte de África y Oriente Medio. Por desgracia, nuevamente es la humanidad quien está pagando un mayor precio.

Otra sospechosa coincidencia es que este desastre, que colapsa la economía nipona, se ha producido justo una semana antes de la reunión a tres bandas entre China, Japón y Corea del Sur, dirigida a promover la cooperación regional en el noreste de Asia; una cooperación que podría reducir en gran medida los beneficios que actualmente obtiene Occidente, debido a la colaboración (inversiones y exportaciones) que desde hace décadas viene realizando en la zona.

No debemos olvidar que el control del clima y, concretamente, el control de fenómenos climáticos como terremotos o tsunamis es posible desde hace mucho tiempo; la propia ONU tuvo que elaborar, en el año 1977, una resolución para prohibir el desarrollo de técnicas de modificación del clima, por el riesgo de su uso con fines bélicos u hostiles (HAARP). El propio Comité Internacional de la Cruz Roja hace referencia a dicha resolución en su página web. También es importante recordar que Estados Unidos mantiene desde el final de la Segunda Guerra Mundial una importante base militar en el archipiélago de Okinawa (Japón), lugar en el que hay desplegados nada menos que cincuenta mil marines, desde donde, antes del lanzamiento de las bombas atómicas, se planeó poner en práctica técnicas de modificación del clima mediante el uso de explosiones nucleares submarinas, para provocar terremotos y tsunamis, aprovechando la gran actividad sísmica de la zona, con el objetivo de desestabilizar al régimen nipón; el proyecto se desestimó al considerarse más práctico el uso de bombas nucleares sobre población civil…

El convulso mes de marzo de 2011 estaba a punto de concluir y Japón todavía seguía contando muertos y buscando desaparecidos. La guerra en Libia había comenzado, bajo el nombre de «Odisea al amanecer», el mismo día que el cielo nos ofrecía una «súper luna», un fenómeno que nos permite observar a nuestro satélite más próximo que nunca a la Tierra y que no se volverá a repetir hasta dentro de veinte años. Esa misma noche en que las fuerzas de la coalición internacional comenzaban el asalto a Libia, Contini volvía a aparecer en escena. Un nuevo y muy esperado correo aparecía en mi bandeja de entrada:

«Querido amigo:

Aunque tus sucesivas preguntas en los últimos meses no han obtenido respuesta, he tomado nota de todas ellas. Ha llegado el momento de aclararte algunos detalles. ¿Te apetece un capuchino?

Contini»

[1] El panarabismo es una ideología política perteneciente al ámbito del nacionalismo árabe, que propugna que todos los pueblos árabes sin exclusión, tanto de Asia como de África, conforman una única nación y que deben por tanto caminar hacia su unidad política.

Ámsterdam "return"

Ámsterdam return

Sentí una extraña emoción al aterrizar de nuevo en el aeropuerto de Schiphol, los recuerdos de mi pasada estancia afloraban a cada paso. El tiempo había transcurrido tan velozmente desde que abandoné Ámsterdam que, por unos instantes, tuve la sensación de no haberme marchado nunca de allí.

Faltaba solo una hora para el ansiado encuentro, Contini me había citado en la terraza de la biblioteca, por lo que no podía demorarme mucho en trasladarme del aeropuerto a la ciudad. Puede que solo fuera una casualidad, pero íbamos a encontrarnos en el mismo lugar en el que toda esta historia comenzó, donde nos vimos por primera vez.

Durante el vuelo había intentado estructurar mentalmente las preguntas clave que quería hacer, pero mientras subía las cinco plantas que separaban la entrada principal de la terraza del quinto piso, una extraña mezcla de nervios e intriga nublaron todo guion mental previo. Por suerte para mí, Contini no había llegado todavía, aún faltaban cinco minutos para la hora pactada, por lo que aproveché para tomar una bocanada de aire y reponerme del viaje. Ámsterdam ofrecía un día despejado, la primavera se dejaba sentir tímidamente. La belleza de la ciudad seguía intacta, tal y como la recordaba seis años atrás. Apenas me acordaba ya de los motivos exactos que me llevaron a elegirla como lugar en el que autoexiliarme, pero sin duda aquella decisión me había abocado a toda una aventura que nunca imaginé que pudiera llegar hasta tal punto.

El móvil vibró en el bolsillo de mi pantalón. Eran las tres en punto de la tarde, la hora pactada con Contini. Un mensaje de texto, en perfecto castellano, desde un extenso e irreconocible número:

«Soy Contini. Cambio de planes. No pude esperarte. Ve a la cuarta planta, sección Músicos Populares, coge el libro Moonwalk, página 186».

Un profundo sopor de decepción hizo que mis dedos resbalaran cerrando por error el mensaje. Tuve que volver a abrirlo y leerlo varias veces. Quería estar seguro. Todo a mi alrededor permanecía normal: el techo de la terraza sobre mi cabeza, el suelo bajo mis pies. Todo normal.

Algún diablo, nubes de humo, brujas volando en escobas, todo eso me habría ayudado a mantenerme sereno en aquel momento, mientras que en la Biblioteca de Ámsterdam, en aquella quinta planta, no había espacio para la conspiración, todo parecía estar como siempre.

Y, sin embargo, aquel mensaje… ¿Por qué no pudo esperarme? ¿Por qué me habría traído hasta allí para darme solo una carta? No parecía lógico, aunque bien pensado nada relacionado con él parecía ya atenerse a unos parámetros de normalidad.

Bajé hasta la cuarta planta, abatido y sin reparar en qué libro iba a coger, tan solo busqué mecánicamente la sección y el título que Contini me había indicado. Ahí estaba, Moonwalk. Miré a mi alrededor con la prudencia propia de quien se siente manejado por todo lo que estaba ocurriendo. Cogí el libro y lo abrí por la página 186. Allí había un sobre con mi nombre escrito a mano y en el interior una carta cuyo contenido no podría ser más enigmático.

La carta

La carta

«Querido amigo:

Si estás leyendo esta carta querrá decir que por alguna circunstancia no he podido estar presente en nuestra cita. Estoy en Ámsterdam de paso, y no viajo solo. No quiero que nadie sepa de nuestro encuentro, por lo que no arriesgaré ni un minuto. Me consolará saber que la vas a leer tomando un capuchino.

A estas alturas ya habrás comprendido que fui uno de los creadores de WikiLeaks. ¿Recuerdas aquel hombre que me acompañaba en el consulado?: era Julian Assange. Éramos compañeros, juntos queríamos dar una lección al mundo. Demostrar que los que nos gobiernan guardan muchos secretos, algunos inconfesables. Sin embargo, las ambiciones, esas que tanto gustan al ser humano, acabaron por corromper los principios que yo esperaba de esta organización. Por eso me desvinculé. Sabía todo lo que iba a pasar, todo lo que ha pasado y lo que todavía queda por pasar con WikiLeaks. Assange y sus filtraciones todavía no han dado su versión definitiva.

El que tú y yo nos conociéramos creo que fue toda una casualidad, sin embargo, tras saber más de ti, supe que eras la persona adecuada. Necesitaba poder contar algunas cosas, y cuando tienes tantos secretos que guardar como yo apenas tienes amigos. Por cierto, te agradecería que si decides escribir sobre esta “tú historia”, no te refieras a mí por mi nombre verdadero, puedes llamarme Contini. Es el apellido de mis antepasados, los duques de Contini, en Cerdeña.

He seguido tu pista en todo momento y sé que estás trabajando en toda la información que te fui aportando (leí el artículo en tu blog sobre Prescott Bush y tus alusiones a las piezas de este puzle), por eso comencé a dirigir tu atención con aquellos mensajes, ¿recuerdas?: “el telón está a punto de levantarse”. Era marzo de 2009.

Desde que me marché de Ámsterdam he estado trabajando con alguien del que te hablé en su momento, “el nuevo elemento”. Alguien que estaba dispuesto a crear el mayor espectáculo de la historia para demostrar al mundo entero cómo somos manipulados por los mass media. Me marché a Baréin, pues él y todo su equipo me esperaban. Mi misión ha sido garantizar la seguridad informática de todo un complejo plan que abarca mucho más de lo que puedas imaginar. Ni yo mismo estaba convencido de que la cosa pudiera llegar hasta donde se pretende, pero todo va según lo previsto…

Muchas de las cosas que están pasando en el mundo no son tan fortuitas como podría parecer en un principio, hay algo más, mucho más. Créeme cuando afirmo que relativamente pronto se va a dar a conocer algo que realmente va a impactar a todos. Incluidos aquellos que lo esperamos. El hecho de que las últimas, y más tristes, noticias hayan tenido lugar siempre en días 11 no es casualidad, habrá más días 11 que se imprimirán en la historia…

No puedo ser más claro, no puedo darte los detalles concretos de todo lo que sé. Sin embargo, creo que la información de la que dispones puede ser suficiente para que lleves a cabo la tarea que espero de ti. Cuenta tu historia, contribuye a explicar al mundo que la soberanía de las naciones libres está en duda, la manipulación de los hechos es tan evidente que solo es necesario fijarse bien, saber leer entrelíneas y estar dispuesto a creer para poder ver la realidad. La mayoría de la gente está en la Luna, no se enteran de nada. En mi idioma se diría uomo sulla Luna[1]. Creo que en español también se utiliza esa expresión.

En mi actual equipo de trabajo estamos ansiosos por revelar nuestra creación, mucha gente va a quedar conmocionada cuando suceda… La persona que encabeza esto de lo que te hablo lleva muchos años planeando todo este circo en el que ahora nos encontramos, es realmente una gran persona que está arriesgando mucho de sí misma y de su entorno para que todo esto pueda ser posible… ni te imaginas cuánto. Pero llegarás a saberlo, tú y todos. Cuando llegue ese día dejará de haber peligro y podré verte con total tranquilidad, entonces podrás comprender el porqué de mis ambigüedades a la hora de explicarte todo este asunto.

No me queda más tiempo, tengo que terminar aquí. Bien pensado, puede que ni tan siquiera leas esta carta y que tenga tiempo de contártelo en persona. De no ser así, te vuelvo a pedir disculpas y espero que hayas disfrutado de tu capuchino.

Tu amigo,

Contini

P. D.: Pon especial atención al 11 de mayo y a los Juegos Olímpicos de Londres. Espero verte pronto».

[1]Uomo sulla Luna significa ‘hombre en la Luna’.

A modo final

A modo final

Sigo observando la actualidad, sigo queriendo leer entrelíneas los acontecimientos. Ahora con más vehemencia que antes si cabe. Puede que Contini solo sea un loco, un soñador, o lo que podría llamarse un freaky. Puede ser. Al fin y al cabo sacar la cabeza por encima del rebaño tiene sus consecuencias en una sociedad que tiene la tendencia natural a poner etiquetas a todo.

Me temo que ha llegado el momento de indignarse ante los hechos y la manipulación que nos rodea. Es el momento. Le ha tocado a esta nuestra generación el decidir si seguimos con la cabeza agachada o  nos levantamos y gritamos clara y abiertamente que estamos indignados. Sumisión o indignación.

Ya no sirve la gastada combinación del sumiso indignado, aquel que es conocedor de que el orden establecido es invariable y solo toca remar contracorriente. Pues esa actitud nos trae, o nos lleva, al logro de los objetivos de unos pocos que en realidad son los pastores del rebaño.

Hace unos años, antes de conocer a Contini, solo quería creer en lo que veía. Solo quería creer en la información de los medios, con sus posibles divergencias ideológicas sabidamente contrapuestas por determinados grupos de poder. Eso es tan evidente que roza la estupidez y la necedad el negarlo. La información nos llega, cierto. Pero filtrada, administrada. Y, cuando eso sucede, es obvio que lo que nos llega obedece al qué o quién establece esos filtros: intereses políticos, económicos, ideológicos… ¿Cuál es la verdad? Es difícil saberlo. Sin embargo, hay mentiras constatables, tan solo hay que ser suspicaz, tener curiosidad y no dejarse amedrentar por los juegos malabares que nos entretienen a diario.

De Contini me intrigan varias cosas, empezando por lo que ya me confirmaba en su carta: «…ya habrás comprendido que fui uno de los creadores de WikiLeaks…». No puedo saber con certeza que esto sea así. Su nombre, el verdadero, nunca ha aparecido vinculado a esta organización. Pero si algo me ha dejado totalmente descolocado en toda esta extraña y surrealista historia, es la parte final. Acerca del cometido que, supuestamente, estaría llevando a cabo en los últimos años, junto a ese nuevo elemento como él lo llama: «alguien que estaba dispuesto a crear el mayor espectáculo de la historia para demostrar al mundo entero cómo somos manipulados…», ¿a qué puede referirse?, ¿a quién?

Contini me dijo en un par de ocasiones: «Esta es tu historia», nunca lo entendí. Siempre he pensado que más bien era su historia, nada más. De lo que no cabe duda es de que ahora también es vuestra historia. Vosotros decidís si comenzar a creer para poder ver la realidad o continuar siendo un hombre en la Luna…

El pueblo no debería temer a sus gobernantes,

 los gobernantes deberían temer al pueblo.

Frase de la película V de Vendetta

Material Extra: Primer capítulo de la continuación de Hombre en la Luna

PRIMERAS PÁGINAS DE LA SEGUNDA PARTE DE HOMBRE EN LA LUNA:

BeLieve

Irlanda

Día 1

El avión se aproximaba a su destino, las nubes pasaban raudas y volubles junto a mi ventanilla. Al instante, y como por arte de magia, todo se aclaró, las nubes se disiparon, divise tierra. Unos grandes desfiladeros coronados de grandes prados verdes fue la primera imagen que tuve de Irlanda.

El qué me llevaba hasta allí era algo que todavía no podía ni explicarme a mi mismo. Una sensación, una intuición. La búsqueda de alguna respuesta a tantas preguntas…

Contini había despedido su comunicación conmigo con una carta, con el más extraño mensaje de cuantos me había hecho llegar tiempo atrás, cuando nos conocimos en Ámsterdam.

Mientras el avión ya sobrevolaba la verde Irlanda, aproximándose al aeropuerto de Dublín, volvía a releer aquella carta que supuso el final de la primera parte de esta historia, en Hombre en la Luna:

«Querido amigo:

Si estás leyendo esta carta querrá decir que por alguna circunstancia no he podido estar presente en nuestra cita. Estoy en Ámsterdam de paso, y no viajo solo. No quiero que nadie sepa de nuestro encuentro, por lo que no arriesgaré ni un minuto. Me consolará saber que la vas a leer tomando un capuchino […]

He seguido tu pista en todo momento y sé que estás trabajando en toda la información que te fui aportando (leí el artículo en tu blog sobre Prescott Bush y tus alusiones a las piezas de este puzle), por eso comencé a dirigir tu atención con aquellos mensajes ¿recuerdas?: “el telón está a punto de levantarse”. Era marzo de 2009.

Desde que me marché de Ámsterdam he estado trabajando con alguien del que te hablé en su momento, “el nuevo elemento”. Alguien que estaba dispuesto a crear el mayor espectáculo de la historia para demostrar al mundo entero cómo somos manipulados por los mass media. Me marché a Bahréin, pues él y todo su equipo me esperaban. Mi misión ha sido garantizar la seguridad informática de todo un complejo plan que abarca mucho más de lo que puedas imaginar. Ni yo mismo estaba convencido de que la cosa pudiera llegar hasta donde se pretende, pero todo va según lo previsto […]

En mi actual equipo de trabajo estamos ansiosos por revelar nuestra creación, mucha gente va a quedar conmocionada cuando suceda… La persona que encabeza esto de lo que te hablo lleva muchos años planeando todo este circo en el que ahora nos encontramos, es realmente una gran persona que está arriesgando mucho de sí misma y de su entorno para que todo esto pueda ser posible… ni te imaginas cuánto. Pero llegarás a saberlo, tú y todos. Cuando llegue ese día dejará de haber peligro y podré verte con total tranquilidad, entonces podrás comprender el porqué de mis ambigüedades a la hora de explicarte todo este asunto […]

Tu amigo,

Contini

P. D.: Pon especial atención a los Juegos Olímpicos de Londres. Espero verte pronto».

Hasta el momento de esa carta solo unas breves alusiones de Contini me habían hecho pensar vagamente en la importancia o relevancia de aquello a lo que ahora definía como “…el nuevo elemento. Alguien que estaba dispuesto a crear el mayor espectáculo de la historia para demostrar al mundo entero cómo somos manipulados…”.

Aquellas tres simples líneas se convirtieron en mi obsesión, una más, pues si mis sospechas eran ciertas, Contini podía tener mucha razón al hablar del mayor espectáculo de la historia…

Pese a aterrizar en Dublín, mi lugar de destino estaba en otro lugar, a poco más de cien kilómetros, en el Condado de Westmeath. Para el viaje tenía reservado un coche de alquiler, con GPS, ya que de otra manera no podría llegar al apartado lugar al que me dirigía.

La mayor parte del trayecto transcurría por autopista, en todo momento el paisaje es verde, frondoso. Irlanda es un país bello, tranquilo. Mientras los prados van desfilando junto a la carretera, no puedo evitar pensar en lo que estoy haciendo, en la historia que estoy persiguiendo. Pese ha llevar más de un año tras la pista de aquel “nuevo elemento” y tener la convicción, casi total, de quién se trataba, ni yo mismo terminaba de creérmelo. Sin embargo, allí estaba introduciéndome en el corazón de la campiña irlandesa.

Cuarenta minutos después la voz del GPS volvía a darme indicaciones, tras tomar la autopista en el aeropuerto todo el trayecto había transcurrido por la misma carretera. Ahora me ordenaba tomar la salida en dirección Dealbhna, a partir de ese punto el viaje transcurriría por carreteras secundarias, algo que no me importo en absoluto. En primer lugar porque quedaban solo seis kilómetros para llegar a mi destino, y además la belleza de aquel lugar iba en aumento, nada que ver con todo lo anterior, aún más si cabe. Recorrí aquella estrecha y serpenteante carretera muy despacio, casi deteniéndome ante cada prado, vacas pastando, el trafico era inexistente solo un coche que se detuvo amablemente para dejarme pasar, pues los dos cabíamos al tiempo.

Estaba llegando, nuevas indicaciones. Me adentro en lo que parecía un acceso privado, precedido de un pequeño muro de piedra con una puerta enrejada, ninguna indicación del lugar, me extrañó, pero lo entendía.

Aquel camino de tierra parecía ir hacía el cielo, una pequeña elevación en el prado parecía conducirlo a ninguna parte, sin embargo y como era de esperar allí estaba mi destino, tal y como lo había imaginado, GrouseLodge Studios.

Una pequeña planicie asfaltada se situaba frente a la fachada del edificio principal, un edificio victoriano de trescientos años. Detuve allí mi vehículo y sin mayor dilación puse los pies directamente en la propiedad, estaba ansioso por instalarme. Cogí mi maleta y me dirigí a la puerta de entrada al edificio. Fue entonces cuanto esta se abrió y un hombre de mediana edad apareció sonriente al otro lado.

-       ¡Hola! Le estábamos esperando – se dirigió a mi en inglés.

-       Hola –respondí también en su idioma mientras estrechaba su mano.

-       Ewan Taylor –se presentó mientras me acompañaba al interior.

Tras tanto tiempo averiguando detalles sobre aquel lugar y sus esporádicos ocupantes, en particular uno de ellos, allí estaba, en GrouseLodge, en Irlanda.

Ewan era un hombre espigado, de unos cuarenta años, de sonrisa amable, y de trato muy gentil. Si bien es cierto el precio por hospedarse allí no podía más que ofrecer un trato especial, diferente, y así parecía ser.

-       ¿Qué tal su viaje? ¿Ha tenido problemas para llegar hasta aquí? –me preguntó.

-       En absoluto, ha sido realmente sencillo. Gracias al GPS claro –le contesté con absoluta sinceridad.

-       Si, esos cacharros lo hacen todo más sencillo –afirmó con humor. Y añadió: ¿Le ha gustado la zona en la que nos encontramos?

-       Es precioso, al menos lo que he podido ver desde el coche. Todo parece muy tranquilo.

-       Supongo que estará cansado de su viaje, le mostraré su habitación para que pueda instalarse.

Ewan se adelantó y me invito a subir al primer piso a través de una elegante escalera de madera.

-       Por favor –me dijo mientras con el gesto me invitaba a entrar en la segunda puerta del pasillo-. Esta es su habitación.

-       Gracias señor Taylor –le contesté educadamente.

-       Llámeme Ewan por favor.

-       Deacuerdo Ewan, gracias –le agradecí la confianza, ni el sabía hasta que punto…

-       Le hemos preparado la mejor habitación disponible, pese a que había reservado otra más sencilla, no le cobraremos ningún suplemento.

-       Muchas gracias… -no sabía muy bien que decir.

-       Estos días será usted nuestro único huésped, tal y como nos indicó en su reserva viene usted para trabajar en su libro y hemos pensado que aquí estaría más cómodo.

Aquel gesto me pareció todo un detalle, desde luego para mi era todo un lujo alojarme en aquella habitación. La había visto en foto a través de la web, pero el precio era realmente prohibitivo. Y sin embargo, ahora era mi habitación.

Ewan me explicó como funcionaba el servicio de restaurante, que estaba abierto solo para mi. Al igual que el resto de instalaciones, salvo los estudios de grabación. Y es que GrouseLodge, posee dos estudios de grabación musical, donde los artistas de mayor prestigio mundial han grabado sus discos.

Al despedirme de Ewan y cerrar la puerta me quede un instante quieto, en silencio. Mirando a mi alrededor y tomando por primera vez verdadera conciencia de donde me encontraba, de hasta a donde había llegado. Estaba en aquella habitación, en Irlanda. Buscando algo que me confirmará o me mostrará el resto del “camino” a seguir.  Ahora ya estaba allí, en el mismo lugar en el que él estuvo, debía buscar mis respuestas.

Ya estaba atardeciendo, el horizonte de verdes prados estaba ahora matizado por el color purpura del cielo. Mi ventana ofrecía unas vistas espectaculares del valle salpicado de leves elevaciones del terreno, muros de piedra… Un lugar idílico sin duda, un sitio donde encontrar la paz necesaria para cualquier actividad creativa, y para eso era utilizado.

Tras un par de horas colocando mi equipaje y descansando, en una enorme cama con dosel, estaba ya en disposición de tomar algo para cenar. Me apetecía simplemente tomar algo ligero en la habitación, al fin y al cabo también estaría solo en el comedor, sacar mi material de trabajo y seguir ubicándome. Así que descolgué el teléfono y allí estaba Ewan:

-       ¿En qué puedo ayudarle?

-       Hola, me gustaría cenar en la habitación ¿sería posible?

-       Por supuesto, dígame qué desea y nuestro servicio se lo llevará enseguida.

-       Tomaré un sándwich de jamón ahumado y una ensalada.

-       Estupendo, estará listo en unos minutos ¿quiere algo más?

-       A decir verdad –le dije-, mañana me gustaría visitar el resto de las instalaciones, también los estudios no sé si sería posible…

-       No hay ningún problema, yo mismo le acompañaré y se las mostraré –me contestó con total cordialidad.

-       Muchas gracias Ewan.

-       No hay de que, será un placer. Su cena estará lista en unos minutos.

-       Muchas gracias –volví a repetir ante tanta gentileza.

Visitar el resto de las instalaciones era una simple excusa para intentar hablar con Ewan y hacerle unas cuantas preguntas sobre la persona a la que yo seguía la pista y que se había hospedado allí mismo. Aunque si que es cierto que sentía curiosidad por conocer todo aquel lugar, tanto los estudios de grabación como una de las casas anexas, Coolatore House, así como algunos puntos singulares de las zonas boscosas de alrededor. Si mi intuición era cierta, allí debía encontrar algo…

Ewan no mintió. Apenas diez minutos después mi sándwich estaba en la puerta. Lo traía una mujer de unos cincuenta años, corpulenta, de aspecto agradable y una sonrisa de oreja a oreja. Si ella misma lo había hecho a buen seguro que debía estar bueno, tenía el aspecto que yo imagino de lo que podría ser la típica madre irlandesa.

Día 2

El día amaneció esplendido, estábamos cerca del verano y las gélidas temperaturas irlandesas daban paso a días llenos de azul celeste.

Ya estaba repuesto del viaje, había descansado a las mil maravillas en aquella cama. Me encontraba ansioso por comenzar la jornada.

Decidí bajar a desayunar al comedor que, como era de esperar, estaba desierto. Mis pasos debieron de alertarla, porque a mi llegada salió, de lo que parecía la cocina, aquella mujer de la tarde anterior.

-       Buenos días –le dije en un inglés muy de primera hora…

-       Buenos días señor –me contestó- ¿Qué le gustaría para desayunar?

-       Tomaré café y tostadas con mantequilla.

-       Puede sentarse le serviré enseguida.

-       Gracias… -quise decirle su nombre pero no lo sabía.

Apenas había tomado asiento en aquel espacioso comedor, de techos altísimos, cuando mi camarera particular ya estaba de vuelta con el café.

-       ¿Cómo se llama? –pregunté

-       Mi nombre es Erin –contestó sonriente.

-       Un nombre muy bonito, Erin ¿Qué significa?

-       Es el nombre de la diosa Èire, que habitó y dio nombre a Irlanda.

-       Es usted la diosa de Irlanda… -le dije bromeando.

Sonrió. Y asintiendo con simpatía mientras servía el café en la taza dijo:

-       ¿Puede oler eso? Son sus tostadas.

Un agradable olor a pan recién tostado salía de la cocina. Erin se había marchado para volver casi al instante con una bandeja repleta de todo tipo de dispendios para aliñar, como a uno se le antojara, las dos enormes y apetitosas tostadas todavía humeantes.

Se puede decir que todavía estaba relamiéndome de aquel suculento desayuno, cuando Ewan apareció en el comedor.

-       Buenos días señor

-       Buenos días Ewan –le contesté limpiando mi mano antes de estrechar la suya.

-       ¿Qué tal ha descansado?

-       Magníficamente bien. La habitación es fantástica, y esa cama tiene algo especial…

-       Me alegro mucho –contestó orgulloso- ¿Ya ha desayunado?

-       Si, la señora Erin me preparado unas tostadas y un café deliciosos.

-       ¡Umm! Las tostadas de Erin son excelentes –dijo con claro gesto de admiración y deseo- ¿Espero que las haya disfrutado?

-       Desde luego que si, y entiendo su fama –afirmé sonriendo.

-       ¿Esta listo para nuestra visita a las instalaciones?

-       Por supuesto –desde luego que lo estaba.

Ewan inició su recorrido por la villa hablando de las comodidades disponibles en las seis habitaciones del edificio, me mostró la imponente piscina cubierta de cuarenta y cinco metros… Detalles sin importancia para mi pues los traía sabidos de sobra. Yo aguardaba el momento adecuado, probablemente en los estudios de grabación. Y así fue.

Charlando sobre el estupendo día que nos acompañaba atravesamos un jardín exterior y nos aproximamos hasta dos edificios pequeños, independientes, de piedra antigua, como el edificio principal.

Ewan se situó ante ambas estructuras y dijo:

-       Y aquí llegamos a los estudios –tomó aire-. Ambos están construidos sobre la antigua estructura de las caballerizas de unos doscientos setenta y cinco años, la reconstrucción se hizo con madera, por eso verás que son mitad madera mitad piedra.

-       Sencillamente fantástico –confesé maravillado

-       Los dos estudios son muy completos si bien es cierto, cada uno de ellos posee unas características concretas –añadió dirigiéndonos hacía uno de los estudios-. Este el número 2, que incluso posee una parte residencial.

-       ¿También es una vivienda?

-       Así es –afirmó Ewan

-       Vaya…

-       Hay algunos artistas que prefieren aislarse por completo en su proceso de trabajo, los hay muy caprichosos… -me dijo mirándome y sonriendo.

-       La verdad es que los hay especiales. He leído que Michael Jackson…-fingí dudar- Creo recordar que estuvo trabajando aquí una temporada.

-       Cierto, el señor Jackson estuvo aquí, ocupó los dos estudios. Pero no ha sido nuestro huésped más caprichoso, todo lo contrario –Ewan me contestó con rostro serio.

-       La prensa siempre exagera las cosas ¿verdad?

-       ¡No sabe hasta que punto! –contestó con un claro gesto que acompañaba sus palabras.

Me enseñó ambos estudios hablándome de todas las virtudes técnicas del lugar. Mi interés en los detalles acústicos era prácticamente nulo, sin embargo sabía que debía ser cauto en mis planteamientos y hacer que Ewan no sospechara nada de mis verdaderas intenciones. Así que le escuché con atención, me limité a asentir y poner cara de interés.

Abandonamos los estudios y regresamos al exterior, fue entonces cuando reparé en algo peculiar. Había una guitarra eléctrica clavada por el mástil en el centro del jardín.

-       ¿Y eso? –le pregunté visiblemente sorprendido.

-       Cosas de Paddy –me contestó sonriendo. Y aclaró: – Paddy es uno de los propietarios de GrouseLodge, puso ahí esa guitarra como símbolo de libertad para los músicos y para que la música penetrara en esta tierra…

Ewan no podía reprimir su incredulidad ante el sentido de aquel curioso icono clavado en medio del jardín.

-       Curiosa historia –le confesé.

-       Lo cierto es que no se si cumplirá la finalidad que Paddy buscaba, pero a todo el mundo le llama la atención –me aclaró.

-       Sin duda es peculiar.

-       Bueno, salvo que quiera algo más… -sonaba a despedida.

-       Me gustaría visitar la otra vivienda, Coollature House –le contesté sin pensarlo.

El gesto de Ewan se transformó.

-       En este momento no se puede visitar… Esta ocupada – su respuesta dudosa no sonó nada convincente.

-       Usted me dijo que era el único huésped estos días –mi instinto me pudo y me mostré mas incisivo de lo recomendado.

Ewan se sintió descolocado. Me miró con recelo.

-       Me refería a este sector. Coollature es una propiedad completa, una vivienda independiente. En este momento esta ocupada y no se puede visitar.

Su respuesta fue contundente. Tal vez lo había pillado con la guardia baja, pero Ewan se repuso rápido y me dio una respuesta fría y cerrada. Su gesto, su cambio de guardia, delataba que tras la afable apariencia se escondía una persona distinta, tal vez mas a tener en cuenta de lo que yo había imaginado hasta ese momento.

-       No hay problema –quisé quitar hierro al asunto.

-       Espero que lo entienda –Ewan volvía a su “modo” amable.

-       Por supuesto, supongo que lo entendería mal. Al fin y al cabo mi inglés es algo tosco.

-       ¿Puedo ayudarle en algo más?

-       Me gustaría dar un paseo por lo alrededores ¿me recomienda alguna ruta?

-       Ve aquella senda –dijo señalando el otro extremo del jardín-. Si la sigue se adentrará en una zona boscosa de nuestra propiedad, es un paseo muy bonito. Si continua todo el camino llegará usted al acceso principal, donde tiene su coche.

-       Creo que le haré caso –aquel paseo me vendría bien para mimetizar con el lugar, para impregnarme de sensaciones.

-       Ah… Lo olvidaba, en un momento del camino encontrará usted una sorpresa… -añadió Ewan mostrando su lado más afable y despidiéndose.

Mientras me adentraba en aquella pequeña senda, contigua al jardín que separaba el edificio principal de los dos estudios que acababa de visitar, pensaba en aquella sorpresa a la que Ewan había hecho mención, hasta donde yo sabia y podía imaginar, solo podría tratarse de una cosa.

Coollature House estaba ocupada. Al fin y al cabo era una propiedad destinada a ser alquilada. No era extraño, entraba dentro de las posibilidades. Sin embargo lo mas intrigante había sido la reacción de Ewan, su propia contradicción al decirme que yo era el único huésped…

Tras varios minutos caminando tuve la sensación de encontrarme en otro lugar, en un bosque. Estaba rodeado de vegetación, la claridad del día se filtraba a través de espesura de los arboles, el silencio era casi total, tan solo el canturreo de algún pájaro o mis propias pisadas eran audibles. Sin duda el lugar era mágico, la propia extensión de la propiedad daba lugar a que pudieras adentrarte en tu propio bosque.

En aquel paseo yo buscaba algo, la existencia de aquel bosque no me era desconocida. Ewan me dijo que encontraría una sorpresa, sin embargo el no sabia que para mi no lo sería, cualquiera que se hubiera documentado podría imaginárselo.

Allí estaba. En un momento del paseo, sentado junto a un árbol, en el lado derecho de la senda por la caminaba se encontraba Elvis. Cualquiera que no se lo espere puede, incluso, llegar a asustarse. Se trata de una reproducción en madera del mítico Elvis Prestley que, apoyado en el tronco del árbol, toca la guitarra apaciblemente.

Me acerqué dejando atrás el camino trazado, lo buscaba a él. Examiné cada detalle de la figura, no buscando nada en particular, simplemente recreándome en el momento. Intentando tal vez “escuchar” si me decía algo.

Aquel Elvis llevaba tiempo allí, el desgaste que produce dormir a la intemperie en las noches de bosque irlandés parecían haber hecho estragos.

Cuando Michael Jackson estuvo en GrouseLodge, y se hospedo en Coollature House, también paseó por aquella senda. Cuando se encontró con Paddy, uno de los propietarios y al que Ewan se había referido, le dijo que “se había encontrado a su suegro al bajar las escaleras del bosque”. La anécdota trascendió a los medios tiempo después de la muerte de Jackson, algo simpático. Sin embargo yo creía que podían significar algo más. Su exmujer, la hija del mismísima hija de Elvis, Lisa Marie Prestley, dijo tras su muerte “Michael me dijo que iba a acabar como mi padre”.

Aquellas escaleras deberían estar cerca, tenía que comprobar algo. De estar en lo cierto, la búsqueda merecería la pena.

El suelo estaba cubierto de hojas, Elvis quedaba a mi espalda. Avanzaba con cuidado, observando cada detalle. Tras una pequeña elevación del terreno con arbustos, que puedo apartar sin dificultad, me encuentro algo magnifico, extrañamente familiar. Una débil senda se abre de la nada, rodeada de arboles de gran espesura. Me aproximo ligeramente emocionado, apenas avanzó unos pasos por el nuevo camino lo puedo ver, allí estaban. Las escaleras. Subían una nueva elevación del terreno, eran losas de piedra incrustadas en la loma. Era cierto, las escaleras que llevaban hasta Elvis existían. Me detengo boquiabierto, miro las escaleras, justo a mi izquierda un árbol de rosas amarillas. De uno de los bolsillos de mi pantalón extraigo una fotografía, impresa desde mi ordenador, que había traído al paseo precisamente para hacer lo que iba a hacer. Tenía que comprobar si era la misma escalera, si se trataba del mismo lugar.

La desdoble lentamente, la puse ante mi. Me retiré parcialmente para acoplarme al paisaje… Era exactamente igual. La fotografía que traía conmigo desde España y el lugar en el que me encontraba en Irlanda eran el mismo sitio.